5º monitor soci… julio 2004
TRANSCRIPT
MONITOR SOCIO-POLITICO HINTERLACES
Estudio Cualitativo y CuantitativoEstudio Cualitativo y Cuantitativomediante Focus Group y Entrevistasmediante Focus Group y Entrevistas
Tendencias Socio-Políticas dela Sociedad Venezolana actual
METODOLOGIAMETODOLOGIA5º Monitor / Julio 20045º Monitor / Julio 2004
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
OBJETIVO ESTRATEGICO
Obtener información cualitativa y cuantitativaclave acerca de las creencias, valores, actitudes, percepciones, opiniones y representacionesque constituyen y/o explican la actual culturasocio-política y electoral de la sociedad venezolana,las fuentes de los conflictos y de las salidas,el rol de los principales actores y las demandasde la comunidad regional y nacional, así como las tendencias electorales frente al Referendo Presidencial próximo.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Identificar, en el contexto de la actual situación del país, las modalidades y grados de encuentro/desencuentro entre las representaciones que tienen los diferentes grupos sociales venezolanos con relación a temas claves: democracia, justicia, poder, política, ciudadanía, riqueza, propiedad, clases sociales, exclusión, liderazgo, violencia, paz, convivencia, gobierno, oposición, PDVSA, etc.
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Identificar su sistema de representaciones, símbolos, gramáticas, emociones, creencias e imágenes.
Detectar los principales “nudos”, “puntos de conflicto y ruptura” que frenan o impulsanel desarrollo socio-político del paísy la posibilidad de asumir y compartiruna visión del “futuro-país”.
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
OBJETIVOS ESPECIFICOS (cont.)
Obtener una comprensión general acercade las percepciones, impresiones y opiniones sobre la actual situación nacional que tienenlos venezolanos.
Identificar los “Temas Claves o dominantes” para la sociedad venezolana actual y conocer sus impresiones y opiniones respectivas.
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
OBJETIVOS ESPECIFICOS (cont.)
Establecer las fuentes de la actual crisis socio-política, el rol de los principales actores y las demandas de la población venezolana, desde su propio punto de vista.
Conocer sus opiniones y expectativas en torno a las salidas de la actual crisis.
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
OBJETIVOS ESPECIFICOS (cont.)
Establecer la relación existente entreDirigentes y Sociedad (“crisis de liderazgo”).
Aproximarnos a la estructura motivacional de su comportamiento político-social y electoral, particularmente con relación al Referendo Presidencial y las Elecciones Regionales.
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
HERRAMIENTAS
Focus Group
Entrevistas (encuesta nacional)
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
METODOLOGIA / FOCUS GROUP
Focus Group o “grupos de enfoque” o “dinámicas de grupo”.
Los participantes de las sesiones de grupo son previamente seleccionados, mediante entrevista inicial y contacto exploratorio personalizado, entre 18 y 55 años,inscritos en el Registro Electoral y con cédula laminada.
Se establece su perfil demográfico, político y ubicación geográfica.
El número de participantes “ideal” en cada sesión no excede las 12 personas ni es menor a 10 personas.
Todas las sesiones de grupo son grabadas en video profesional como certificación, registro y evaluación.
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
SEGMENTACION POLITICA
Se segmenta a la sociedad venezolana en tres (3) grupos políticos fundamentales:
1. Chavistas y Simpatizantes2. Ni-Ni3. Opositores
Estos grupos representan a más del 90% de la población, mientras que los sectores radicales no alcanzan el 7%.
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
POR NIVELSOCIO-ECONOMICO
Este estudio cualitativo sólo evalúalos niveles socio-económicos C, D y E,que representan más del 95% de la población venezolana.
FUENTE: INE / UCAB / DATANALISIS / HINTERLACES
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
POR EDAD y SEXO
Se segmenta a los grupos focales en dos (2) rangos de edad:
1. 18-35 años2. 36-55 años
En cada sesión se garantiza una presencia similar de Hombres (50%) y Mujeres (50%), con lo cual podemos advertir matices y establecer categorías en el Informe Final.
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
SEGMENTACION GEOGRAFICA
A efectos de este estudio cualitativo,seleccionamos sólo algunas de las ciudadesmás representativas del país:
1. La Gran Caracas2. Vargas3. Maracay-Valencia4. Ciudad Guayana5. Pto. La Cruz-Barcelona
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
TECNICAS UTILIZADAS
Opening
Album de Fotos.
“Mind-Maps” (Arquitectura de Imagen)
Diván de Percepciones (Temores y Expectativas)
Encuesta
Otros Test (a definir)
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
PRODUCTOSAnálisis de Testimonios
Tendencias y Representaciones
Hallazgos y Conclusiones
Segmentación y Categorización
Análisis lingüístico y semiótico
Temas y Contenidos
Estructura motivacional para toma de decisiones
Programa-Video del Informe Final
Material bruto de grabaciones
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
METODOLOGIA / ENTREVISTAS
TIPO DE ESTUDIO
Estudio cuantitativo en el cual se empleala técnica de entrevista personal y directa, mediante un cuestionario estructurado,basado en los objetivos planteados.
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
DISEÑO DE LA MUESTRA
Muestreo estratificado (por sexo, edad y estrato socio-económico), semi-probabilístico, polietápico,según el cual, en primera instancia, se selecciona aleatoriamente la parroquia y el segmento,luego la manzana, después la vivienda y finalmente la persona a entrevistar.Se establecen controles según la edad del entrevistado (18-55 años) y, en cuanto a sexo,se controla la variable por cuotas de igualproporción.
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
TAMAÑO DE LA MUESTRA
1500 entrevistas, realizadas a hombres y mujeres, entre 18 y 55 años, inscritos en el Registro Electoral y poseedores de cédula laminada, residenciados en las ciudades en estudio, pertenecientes a los estratos socio-económicos AB, C, D y E.Este tamaño está justificado mediante el modelo de muestreo aleatorio simple de poblaciones grandes con máxima dispersión de la variable clave, un grado de confianza del 95.5% y un error máximo admisible de 2.5%
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
SEGMENTACION GEOGRAFICA
A efectos de este estudio cuantitativo,seleccionamos las regiones y/o ciudadesmás importantes:
1. La Gran Caracas 7. Pto. La Cruz-Barcelona
2. Guarenas-Guatire 8. Ciudad Guayana3. Maracaibo 9. San Cristóbal4. Maracay 10. Vargas5. Valencia6. Barquisimeto
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
GARANTIA DE CONFIABILIDAD
La validación y control de la información se efectúa mediante supervisión directa de los encuestadores durante la realización de las encuestas y a un 40% de las mismas se le hacen re-chequeos mediante visitas y/o chequeos telefónicos a los encuestados durante los tres días siguientes a la realización dela entrevista inicial.
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
PROCESAMIENTO Y ANALISIS
El procesamiento de la información obtenida se hace a través de programas especializadosque proporcionen resultados confiables y manejables según variables estadísticas, presentados en tablas numéricas con crucesde las variables en estudio.
PERIODO TRABAJO DE CAMPO
Del 03 al 18 de Julio de 2004.
TENDENCIAS SOCIO-POLITICAS ACTUALES / PROYECTO
5º MONITOR SOCIO-POLITICO HINTERLACES
Reporte para Medios de Comunicación, Reporte para Medios de Comunicación, Analistas y RelacionadosAnalistas y Relacionados
Tendencias Socio-Políticas dela Sociedad Venezolana actual
RESULTADOS Y CONCLUSIONESRESULTADOS Y CONCLUSIONES
Julio 2004Julio 2004
POSICION POLITICA¿Cómo se considera usted…? (PREGUNTA ABIERTA)
37 4716
NI-NI CHAVISTAS OPOSICION
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
05101520253035404550
NOV.2003
ENER2004
ABRIL2004
JULIO2004
CHAVISTAS
NI-NI
OPOSITORES
POSICION POLITICA
VOTO EN REFERENDO¿Cómo votará en el Referendo…?
51
940
N/C - INDECISO - NO VOTARA A FAVOR DE CHAVEZ (NO) EN CONTRA (SI)
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
0
10
20
30
40
50
60
NOV.2003
ENER2004
ABRIL2004
JULIO2004
NO
N/S - N/C
SI
VOTO EN REFERENDO
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
A-B C D E
NO SI
VOTO EN REFERENDO SEGÚN N.S.E.
14
33
55
64
INCLINACION DE VOTODE LOS NI-NI (47%)
32% de los NI-NIvotaría A FAVOR DE CHAVEZ
53% de los NI-NIvotaría EN CONTRA DE CHAVEZ
14% de los NI-NINo contestó / Indeciso / No votará
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
0
10
20
30
40
50
60
NOV.2003
ENER2004
ABRIL2004
JULIO2004
NO
N/S - N/C
SI
VOTO EN REFERENDO DE LOS NI-NI
32
14
53
21
30
49
23
30
47
2218
59
RAZONES PARA VOTAR POR EL NO(Menciones con mayor porcentaje)
“El Presidente está con los pobres”
“El pobre está mejor con Chávez que con la oposición”
“Para que continuen las Misiones”
“La oposición no me ofrece nada...Sólo tienen ansias de poder...
No queremos volver atrás”
“Hay que dejar que termine de mandary que la oposición se quede tranquila”
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
RAZONES PARA VOTAR POR EL SISI(Menciones con mayor porcentaje)
“Porque la situación se puso peor...Chávez nos engañó”
“No hay futuro con este gobierno”
“Es un gobierno corrupto”
“Para que venga gente nueva”
“Para acabar con la división del país”
“Para rescatar las instituciones”
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
RESULTADOS REFERENDO¿Quién cree Ud. que ganará...?
60
633
NO SABE EL "NO" EL "SI"
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
ARGUMENTOS PARA EXPLICAR TRIUNFO DEL NO...
“En Venezuela, hay más pobres que ricos,Y los pobres están con Chávez”
“El Presidente ha hecho muchas cosas buenas por el paísy no debería ser revocado.
Ahora se ha tomado más en cuenta al pobre”.
“Hay que salir de dudas.Hay que demostrar que es el pueblo el que decide”.
“En Venezuela hay democracia”.
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
...ARGUMENTOS PARA EXPLICAR TRIUNFO DEL NO
“Si gana el SI es volver a retroceder. Yo no veo a ninguna persona política que nos pueda dar mejores soluciones”.
“Si gana el SI sería fatal. Ellos tienen el desespero de agarrar el poder. Va a ver muchas represalias”.
“Si gana el NO, Chávez termina su mandato en sana paz”.
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
IMAGEN DEL C.N.E.
51
21
15
13
BASTANTECONFIANZA
POCACONFIANZA
NINGUNACONFIANZA
N/S - N/C
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
PARTIDOS POLITICOSCONFIANZA-DESCONFIANZA
77
617
N/C DESCONFIANZA CONFIANZA
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
COORDINADORA DEMOCRATICACONFIANZA-DESCONFIANZA
75
718
N/C DESCONFIANZA CONFIANZA
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
GESTION GOBIERNOAPROBACION - RECHAZO
54
541
N/C APROBACION RECHAZO
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
IMAGEN Nueva PDVSACONFIANZA-DESCONFIANZA
35
1154
N/C DESCONFIANZA CONFIANZA
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
GENTE DEL PETROLEOCONFIANZA-DESCONFIANZA
51
1237
N/C DESCONFIANZA CONFIANZA
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
PERCEPCIONES GENERALES PDVSA
“En PDVSA había un solo grupo que se creía dueñode la empresa. Muchos muchachos de clase humilde
y también de la alta nunca pudieron entrar…”.
“A raíz de las transformaciones es que se utilizanrecursos del petróleo en la parte social, hay progreso.
Antes no se utilizaban tanto”.
“Antes una persona para entrar a PDVSA la revisabanpor todos lados y tenía que esperar afuera...
y no la tomaban en cuenta”.
“Ahora PDVSA es más social, está con las comunidades”.
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
CON RESPECTO AL PERSONAL...
“Antes te miraban de reojo... no nos tomaban en cuenta…nosotros éramos los pata en el suelo”.
“En otra época hablarle a uno de PDVSA era hablar de algo que estaba lejísimos de uno.
Uno hablaba sólo con los obreros…”.
“Ellos tenían la teta y se la quitaron,por eso están en la oposición. Esas personas nunca
se preocuparon por los demás”.
“Han cambiado, ahora son más sociales”.
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
CON RESPECTO A LA POLITICA
“PVSA está politizada. Antes eran los adecos y los copeyanos.Ahora Alí Rodríguez hace lo que Chávez dice que haga”.
“PDVSA debe ser independiente... Claro que apoyando al gobierno”.
“No debería ser que para buscar trabajo, le pregunten a uno si firmó o no firmó. Si van a ayudar que ayuden a todos”.
“Hay que descongestionarla un poco de la política,de tanta gente que lo que está es aprovechándose allí”.
“Debe ser amplia y darle oportunidad a todos”.
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
CON RESPECTO A LO OPERATIVO...
“Está funcionando bien, aunque no estoy informado”.
“Si no fuera así, no estaría exportandoy la economía no hubiera subido”.
“Hay personal técnico nuevo a quienes no le habían dado oportunidad y están demostrando que sí estaban preparados”.
“Hay fallas pero porque el paro ocasionó muchos problemas”.
“Lo está haciendo bien. Un poquito mejor que antespor las obras sociales”.
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
IMAGEN IGLESIACONFIANZA-DESCONFIANZA
26
469
N/C DESCONFIANZA CONFIANZA
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
MEDIOS DE COMUNICACIONCONFIANZA-DESCONFIANZA EN LOS PERIODICOS
53
1235
N/C DESCONFIANZA CONFIANZA
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
MEDIOS DE COMUNICACIONCONFIANZA-DESCONFIANZA EN LA TV
55
738
N/C DESCONFIANZA CONFIANZA
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
MEDIOS DE COMUNICACIONCONFIANZA-DESCONFIANZA EN LA RADIO
37
4
59
N/C DESCONFIANZA CONFIANZA
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
IMAGEN DE LOS M.C.S.
81% ADVIERTE LA FALTADE IMPARCIALIDAD DE LOS MEDIOS
76% QUIERENNOTICIAS POSITIVAS
ULTIMAS NOTICIAS y TELEVENCONSIDERADOS COMO LOS MEDIOSMAS IMPARCIALES / MAS OBJETIVOS
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
IMAGEN DE LOS M.C.S.
91% NO ESTA DE ACUERDOCON LA FALTA DE OBJETIVIDAD
DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION
77% AFIRMA QUE LOS MEDIOSSOLO ESTAN DEFENDIENDO
SUS PROPIOS INTERESESY/O LOS DE LA OPOSICION
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
IMAGEN DE LOS M.C.S.
66% AFIRMA QUE LOS MEDIOSSOLO DESTACAN Y/O EXAGERAN
LAS NOTICIAS NEGATIVASACERCA DE LA GESTION DE GOBIERNO.
60% AFIRMA QUE LOS MEDIOSNO DIFUNDEN LAS NOTICIAS POSITIVASACERCA DE LA GESTION DE GOBIERNO.
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
IMAGEN DE LOS M.C.S.
37% DE LOS CONSULTADOSHA DISMINUIDO SU FRECUENCIA DE COMPRA
Y LECTURA DE LA PRENSA.
EL 61% DE ELLOS MANIFIESTAN QUE SOLO COMPRAN Y LEEN PRENSA LOS DOMINGOS.
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
IMAGEN DE LOS M.C.S.
53% DE LOS CONSULTADOSHA DEJADO DE SINTONIZAR
Y/O LO HACE AHORA MUY EVENTUALMENTEEL CANAL DE NOTICIAS GLOBOVISION.
EL 45% MANIFIESTA QUE HA DEJADO DE VERY/O LO HACE “DE VEZ EN CUANDO”
OTROS NOTICIEROS DE TV.
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS
IMAGEN DE LOS M.C.S.
EL 53% DE LOS CONSULTADOSOPINA QUE LOS PERIODISTAS
TIENEN DE “MUCHA HASTA ALGUNA” RESPONSABILIDAD SOBRE LA FALTA DE IMPARCIALIDAD
DE LOS MEDIOS.
EL 67% MANIFIESTAQUE LA PRINCIPAL RESPONSABILIDAD
ACERCA DE LA POLITICA INFORMATIVA DE LOS MEDIOS CORRESPONDE A SUS PROPIETARIOS.
5º MONITOR SOCIO-POLITIC0 JULIO 2004 / RESULTADOS