a hitelezők biztosíték-követelési joga

BAkos kittiSzegedi [email protected]

A hitelezk biztostk-kvetelsi joga a gazdasgi tr-sasgok hatron tnyl egyeslse esetn az Eurpai

Uni egyes tagllamaiban1

Tanulmnyunkban a letelepeds szabadsgbl levezethet hatron tnyl egyeslsek vonatkozsban egy olyan pldt, a hitelezk biztostk-kvetelsi jogt vlasztottuk a szemlltetsre, amely egyrszt az talakulshoz kapcsold valamennyi kzssgi jogforrsban megjelenik, msrszt pedig mind a hazai vgrehajt jogszablyokban, mind a tagllamok nemzeti rendelkezseinek az egyttes alkalmazsa sorn szmos szablyozsi hzag kialakulsra adott okot.

I. Bevezets

Az Eurpai Uni trekvseivel, az egysges bels piac kialaktsval, a hatrokon tnyl rumozgs, valamint szolgltatsnyjts megteremts-vel egytt a gazdasgi trsasgok orszghatrokon tvel tevkenysge is felersdtt. Ezen folyamatok megvalsulsi formi kztt a szkhelythe-lyezs mellett a trsasgok hatrokat tlp talakulsa, szervezeti vltozsai is egyre nagyobb szerepet kaphatnak; ma mr kzssgi alapokon nyugszik annak a lehetsge, hogy egy gazdasgi trsasg ms tagllamokban szk-hellyel rendelkez tkeegyest trsasggal egyeslhessen.

A gazdasgi trsasgok hatron tnyl egyeslse a hitelezi rdekek vdelmt is rintheti. Jelen tanulmnyunkban a hatron tnyl egyeslsek vonatkozsban ignybe vehet hitelezvdelmi eszkzk kzl a hitele-zk biztostk-kvetelsi jognak feltteleit s eljrsjogi krdseit kvnjuk megvizsglni nhny olyan kzp-kelet-eurpai tagllam vonatkozsban, amelyek az alkalmazott felttelekben eltrseket mutatnak egymstl.

1 Kszlt a Magyar llami Etvs sztndj tmogatsval.

XII. RODOSZ Konferencia | 2011. december 24., Kolozsvr

II. A kapcsold unis jogalapok bemutatsa

Az EUMSz. 50. cikknek (korbbi EKSz. 44. cikk) (1) s (2) bekezds-nek g) pontja gy rendelkezik, hogy az Eurpai Parlament s a Tancs rendes jogalkotsi eljrs keretben az irnyelvekkel trtn szablyozs eszkzvel a szksges mrtkben sszehangolja azokat a biztostkokat, amelyeket a tagllamok a trsasgoktl a tagok s harmadik szemlyek vdelme cljbl megkvetelnek annak rdekben, hogy egyenrtkv tegyk ezeket a biz-tostkokat az Unin bell.2 Az talakuls esetben is ez a rendelkezs tlti ki a hitelezk rszre nyjtott biztostkok szablyozsi kereteit az irny-elvekben; a kzssgi jogforrsokban megfogalmazott minimumstandardok lefektetse mellett azonban a hitelezket megillet vdelmi lehetsgek sza-blyozsa tagllami hatskrben maradt.3

A tkeegyest trsasgok hatrokon tnyl egyeslsrl szl 2005/56/EK irnyelv 4. cikknek (1) bekezdsnek b) pontja gy rendelke-zik, hogy a hatrokon tnyl egyeslsben rsztvev trsasgoknak be kell tartaniuk a rjuk vonatkoz nemzeti rendelkezsek elrsait s alaki kve-telmnyeit. Ugyanezen cikk (2) bekezdse kifejezetten felhvja a figyelmet arra, hogy a fenti rendelkezs a hitelezvdelmi eszkzk alkalmazst is magban foglalja.4 Ebbl fakadan az unis norma nem felttlenl kveteli meg azt, hogy a tagllamok a hazai szablyozstl eltr, kln rendelkez-seket iktassanak be a hatrokon tnyl egyeslsek esetben, csupn azt a kvetelmnyt tmasztja, hogy az talakul gazdasgi trsasgok sajt nemze-ti joguk elrsai szerint ktelesek hitelezik rszre biztostkot nyjtani. Az irnyelv teht nem teremt alapot a hitelezvdelmi rendelkezsek kzssgi szint harmonizcijnak, gy a hitelezvdelmi szablyok a tagllamokban klnbz sznvonalon rvnyeslnek.5

III. Az egyes tagllamok szablyozsa

1. Magyarorszg

Haznkban az irnyelv implementlsa kln trvnyben, a 2007. vi CXL. trvnyben trtnt meg. Ezen trvny a hatron tnyl egyeslsre vonatkoz rendelkezsek kztt nem tartalmaz specilis elrst a hitelezk biztostk-kvetelsi jogra vonatkozan, csak az egyeslsrl szl kzle-mny Cgkzlnyben val kzzttelrl rendelkezik, valamint az ltalnos

2 Osztovits, 2011: 1328.3 RaaijmakersOlthoff, 2008: 3435.; Blasy, 2006: 142.4 Gerven, 2010: 2627.5 Blasy, 2006: 142.

Bakos Kitti | A hitelezk biztostk-kvetelsi joga a gazdasgi trsasgok hatron...

szablyokon tlmenen annak ktelez tartalmi elemei kztt kifejezetten nevesti a hitelezket megillet jogokrl val tjkoztats s informcik-rs garancilis kvetelmnyt.6

A trvny 2. (1) bekezdse azonban a nem szablyozott krdsekre a Gt.7 szablyait rendeli alkalmazni. Ezen utal norma kvetkeztben, tekintet-tel arra, hogy az implementl jogszably specilis rendelkezst nem tartal-maz a hitelezk biztostk-kvetelsi jogval kapcsolatban a hatron tnyl egyeslsek esetn, a Gt. egyeslsre vonatkoz normaanyagt, kztk a hi-telezk biztostk-kvetelsi jogra irnyad elrsokat kell grcs al ven-nnk. Amennyiben a hatron tnyl egyeslsben csak rszvnytrsasgok vesznek rszt, akkor llspontunk szerint az ltalnos rendelkezseket meg-elzve a hazai jogeld rszvnytrsasg vonatkozsban a rszvnytrsas-gok egyeslsre vonatkoz klns rendelkezsek lveznek elsbbsget.

A biztostk-kvetelsi jog ltalnos, Gt-ben foglalt feltteleit vizsglva megllapthat, hogy azok a hitelezk, akiknek a jogelddel szemben fenn-ll, le nem jrt kvetelse az els kzzttelt megelzen keletkezett, a m-sodik kzzttelt kvet 30 napos jogveszt hatridn bell az talakul gaz-dasgi trsasgtl biztostkot kvetelhetnek fennll kvetelseik erejig.8 Nem alkalmazhat teht a Gt. 76. (2) bekezdse a korltozott felelssghez kapcsoldan azokban az esetekben (teht korltolt felelssg trsasgok egyms kztti, vagy korltolt felelssg trsasgok s rszvnytrsasgok kztti hatron tnyl egyesls esetn), ha az talakuls kvetkeztben a sajt tke nem vltozik vagy nvekszik, gy jelentsge annak van s a hitelezk vdelme csak abban az esetben indokolt, ha a gazdasgi trsasg tnyleges vagyona az talakuls kvetkeztben megfogyatkozik.9 A Gt-hez fztt kommentr s indokols szerint a hitelezket htrnyosan rintheti a kvetelsek kielgtsi alapjnak a cskkense, gy mindenkppen szksges egy vdelmi mechanizmus beptse az talakuls szablyozsi krbe.10 A rszvnytrsasgok egyms kztti egyeslsre vonatkoz specilis rendel-kezsek kvetkeztben a fenti ttel annyiban mdosul (ha a hatron tnyl egyeslsben csak rszvnytrsasgok vesznek rszt), hogy a sajt tke vl-tozstl fggetlenl a trvny minden esetben megkveteli a biztostknyj-tst, ha a hitelezk igazoljk, hogy az talakuls folyamata veszlyezteti a kvetelsek kielgtst, valamint konjunktv felttelknt megkvetelve nem rendelkeznek megfelel biztostkkal sem.11

6 2007. vi CXL. trvny 5. (1)-(2) bek.7 2006. vi IV. trvny a gazdasgi trsasgokrl8 Gt. 76. (2) bek.; Papp, 2009: 115.; Kisfaludi, 2007: 669.; Complex a Gt. 76. -hoz9 GlAdorjn, 2010: 100.; Complex a Gt. 76. -hoz10 Complex a Gt. 76. -hoz11 Gt. 280. (4) bek.


A trvny nem csupn a biztostkads elfeltteleire vonatkozan nem tartalmaz eltrst a hatron tnyl egyeslsek esetben, hanem arrl sem ren-delkezik, hogy a biztostk elmaradsa esetn milyen jogkvetkezmnyek alkal-mazhatak. llspontunk szerint az egyesls hatrokon tnyl jellege miatt nem dnthet el megnyugtatan az, hogy a hitelezket megillet biztostkads elmulasztsa megakadlyozza-e az eljrs lefolytatshoz megkvetelt tanst-vny kiadst.12 Ezzel kapcsolatban az albbi krds merlhet fel: tekintettel arra, hogy a trvny a Gt. szablyait tartja irnyadnak azokban az esetekben, amelyekre vonatkozan kln rendelkezs megfogalmazsra s beiktatsra nem kerlt sor, gy llspontunk szerint, ahogy a hatrokon bell zajl tala-kuls esetben sem, a hatron tnyl egyesls vonatkozsban sem akaszt-hatja meg az egyesls folyamatt s az eljrs lefolytatst az, ha az talakul gazdasgi trsasg nem nyjt megfelel biztostkot. Vlemnynk szerint ez irnyad akkor is, ha a tanstvny kiadsra csak akkor kerlhet sor, ha a trsa-sg az egyeslsre vonatkoz jogszablyi kvetelmnyeknek eleget tett,13 mert az ltalnos szablyok szerint a felhvs kzzttelvel a gazdasgi trsasg mr megfelelt a trvnyben elrt ktelezettsgnek. Tekintettel arra, hogy az talakuls ltalnos szablyai kztt nem kerlt sor egy specilis cgbrsgi kontrollmechanizmus beillesztsre, s a hatrokon tnyl egyeslsrl szl trvny sem tartalmaz kln rendelkezseket, a cgbrsg nem tagadhatja meg a tanstvny kiadst abban az esetben, ha az talakul gazdasgi trsasg nem tett eleget biztostknyjtsi ktelezettsgnek, vagy a felek kztt mg vita van a biztostkads krdsben.14 Mindemellett a gazdasgi trsasgok hatrokon tnyl egyeslse esetben nem csupn az esetleges tkekivons indokoln a cgbrsgi kontroll beiktatst az eljrsba, hanem az egyesls hatron tny-l jellege is, hiszen a hitelez egy klfldi trsasggal szemben az ignyrv-nyests s a vgrehajts terletn is nehezebb helyzetbe kerl.

2. Ausztria

Ausztriban kln trvny implementlta a tkeegyest trsasgok hatrokon tnyl egyeslsrl szl irnyelv rendelkezseit.15 A trvny 13. -nak rtelmben az egyeslsi terv kzztteltl szmtott 2 hna-pon bell a le nem jrt kvetelsek jogosultjai biztostkot kvetelhetnek abban az esetben, ha kvetelsk az egyeslsrl szl kzlemny kz-zttelt megelzen vagy a bejelentsre vonatkoz hatrid lejrta eltt

12 A tanstvnyra vonatkozan lsd: 2007. vi CXL. trvny 6. 13 2007. vi CXL. trvny 6. (1) bek.14 Erre vonatkozan lsd mg: BH 1997. 299.; H 2005. 124.15 Bundesgesetz ber die grenzberschreitende Verschmelzung von Kapitalgesellschaften in der Europischen

Union (EU-Verschmelzungsgesetz EU-VerschG), StF: BGBl. I Nr. 72/2007; nderung: BGBl. I Nr. 58/2010.


keletkezett.16 A biztostk-kvetelsi jog gyakorlsnak tovbbi felttele-knt nevesti a trvny, hogy a hiteleznek valsznsteni kell azt, hogy az egyesls veszlyezteti a kvetels kielgtst abban az esetben, ha egy osztrk trsasg ms tagllambeli trsasggal egyesl. Nem terheli a hite-lezt a veszlyeztetsre vonatkoz bizonytsi ktelezettsg, ha a jogutd trsasg jegyzett tkje kevesebb, mint a jogeld trsasg, hiszen ebben az esetben minden kln bizonytsi ktelezettsg nlkl vlelmezhet az, hogy az egyesls a tke kivonsa miatt rinti a hitelezk kvetelseinek a megtrlst.17 Amennyiben a hitelez nem vagy nem megfelel biztos-tkot kap az talakulsban rintett gazdasgi trsasgtl, akkor ignyeinek rvnyestse vgett peres eljrst indthat. Eltren a magyar szablyozs-tl a peres eljrs annak jogers lezrsig akadlyt kpezi az egyeslsi folyamat tovbbfolysnak, hiszen a tervezett egyeslssel sszefggsben killtand tanstvny kibocstsra csak abban az esetben kerlhet sor, ha a hitelezi ignyek s biztostkok teljes kren rendezsre kerltek.18

Az implementl jogszably ezen specilis rendelkezsei mellett a rszvnytrsasgokrl szl trvny egyeslsre vonatkoz, a hitelezk biztostk-kvetelsi joghoz kapcsold rendelkezsei is alkalmazhat-ak.19 A 226 AktG20 rendszere az elbbiekben ismertetett, a bejegyzs eltt (ex ante) alkalmazhat hitelezvdelmi eszkzzel szemben egy ex post, a bejegyzst kveten ignybe vehet biztostk-kvetelsi jogot nevest, amelyet a hatrokon tnyl egyesls esetben az osztrk joghatsg al es jogutd trsasg vonatkozsban lehet felhvni.21 Ezek a rendelkezsek irnyadak a korltolt felelssg trsasgok esetben is, hiszen a 96 Abs 2 GmbHG22 a nem szablyozott krdsek vonatkozsban visszautal az AktG rendelkezseire.23

16 FrotzKaufmann, 2008: zu 13 EU-VerschG, Rz 1, 36.; Kaufmann, 2008: 127.; Kohlhauser, 2008: 441.; SchindlerStingl, 2009: Austria, 13.

17 13 Abs 1 EU-VerschG; FrotzKaufmann, 2008: zu 13 EU-VerschG, Rz 6b.; Kohlhauser, 2008: 441442.18 13 Abs 2 EU-VerschG; 14 Abs 3 EU-VerschG; FrotzKaufmann, 2008: zu 13 EU-VerschG, Rz

11.; SchindlerStingl, 2009: Austria, 13.19 3 Abs 2 EU-VerschG; Gorier, 2010: 109.20 Bundesgesetz ber Aktiengesellschaften (Aktiengesetz AktG), StF: BGBl. Nr. 98/1965., letzte nde-

rung: BGBl. I Nr. 111/2010.21 RaaijmakersOlthoff, 2008: 35.; 226 Abs. 1 AktG; FrotzKaufmann, 2008: zu 13 EU-VerschG,

Rz 2, 1212c.; HelbichWiesnerBruckner, 2010: Verschmelzung Handelsrecht, Rz 188193.; SchindlerStingl, 2009: Austria, 13.

22 Gesetz vom 6. Mrz 1906, ber Gesellschaften mit beschrnkter Haftung (GmbH-Gesetz - GmbHG), StF: RGBl. Nr. 58/1906, letzte nderung: BGBl. I Nr. 111/2010.

23 KoppensteinerRffler, 2007: zu 96, Rz 25.


3. Csehorszg

Csehorszgban a tkeegyest trsasgok hatron tnyl egyeslsrl szl irnyelv implementlsra a gazdasgi trsasgok talakulsrl szl trvny mdostsval kerlt sor.24 Tekintettel arra, hogy az irnyelv nem tartalmaz eltr elrst a hitelezk biztostk-kvetelsi jogra vonatkoz-an, az egyesls esetn alkalmazand nemzeti szablyok kell, hogy alkal-mazsra kerljenek.25 A hatrokon tnyl egyesls esetben alkalmazhat hitelezvdelmi rendelkezsek keretben a hitelezket megillet biztostk-kvetelsi jog csak az egyeslsben rszt vev cseh trsasggal szemben al-kalmazhat. A kvetels le nem jrt jellege a cseh rendelkezsek rtelmben is elfelttel a biztostk-kvetelsi jog gyakorlsa sorn, s a hitelezt itt is bizonytsi ktelezettsg terheli arra vonatkozan, hogy az egyesls hats-sal van, azaz veszlyezteti a kvetelsek kielgtst.26 Eltren alakul azon-ban a biztostk-kvetels bejelentsre vonatkoz hatrid, hiszen a hitelez legksbb az egyesls bejegyzst elrendel vgzs kzztteltl szmtott 6 hnapon bell lhet ezzel a jogval.27 Ez a rendszer annak vgs hatridejt tekintve egyttesen valst meg ex ante, azaz bejegyzs eltt alkalmazhat, valamint ex post, az egyesls bejegyzst kveten ignybe vehet hitelez-vdelmi eszkzt.28 Tekintettel arra, hogy a rendelkezs csak cseh trsasggal szemben alkalmazhat, gy ex ante szempontbl nem csupn a jogeld cseh trsasg ktelezhet biztostkadsra, hanem ex post jelleggel az elrs a jogutd cseh gazdasgi trsasg esetben is alkalmazhat. Amennyiben a hi-telez s az egyeslsben rszt vev gazdasgi trsasg a biztostknyjts krdsben nem tud megegyezni, akkor a hitelez peres eljrst kezdem-nyezhet az talakul gazdasgi trsasggal szemben.29 Ha a biztostkadssal kapcsolatos jogvita megindtsa az egyesls bejegyzse el esik, a tanst-vny kiadsra csak e jogvita lezrst kveten kerlhet sor.30

4. Romnia

A hatron tnyl egyeslsek esetben nem tallunk a nemzeti ren-delkezsektl eltr szablyozst a hitelezk biztostk-kvetelsi jogra vonatkozan. A trvny a vonatkoz rendelkezseknl megismtli azt, hogy

24 SchindlerStingl, 2009: Czech Republik, 33.25 DvorakBohata, 2008: 110.26 SchindlerStingl, 2009: Czech Republik, 39.27 SchindlerStingl, 2009: Czech Republik, 39.; FrotzKaufmann, 2008: Lnderberichte Tschechische

Republik, Rz 65.; Gerven, 2010: Czech Republik, 163.28 FrotzKaufmann, 2008: Lnderberichte Tschechische Republik, Rz 66.; Gerven, 2010: Czech Republik, 163.29 FrotzKaufmann, 2008: Lnderberichte Tschechische Republik, Rz 67.; Gerven, 2010: Czech Republik, 163.30 SchindlerStingl, 2009: Czech Republik, 39.


a hitelezknek joga van a hatkony vdelemre, ezt kveten pedig nem tar-talmaz eltrseket a hazai szablyozshoz kpest.31

A trsasgi trvny32 kapcsold rendelkezsei alapjn jogutdlsban rszt vev gazdasgi trsasgok hitelezi az egyeslsi terv kzztteltl sz-mtott 30 napon bell a biztostk-kvetels trgyban az erre vonatkoz kre-lem benyjtsval ellentmondst emelhetnek. A krelmet mg az egyesls s a sztvls bejegyzst megelzen a cgjegyzket vezet hatsgnl kell be-nyjtani, amely a krelem berkezsnek a tnyt hrom napon bell rgzti a cgjegyzkben, ezt kveten pedig tovbbtja az elbrlsra hatskrrel s ille-tkessggel rendelkez brsghoz.33 A biztostk-kvetels elfelttele, hogy a kvetels mr a kzzttelt megelzen fennlljon s eddig az idpontig ne vljon esedkess sem.34 A biztostk-kvetelsi jog tvtel tjn megvalsul egyesls esetn csak abban az esetben illeti meg az tvev jogutd trsasg hi-telezit, ha valsznstik, hogy a jogeld gazdasgi trsasg vagyoni helyzete a jvben az tvev gazdasgi trsasg felszmolst okozhatja.35

A szablyozsi rendszer a hatron tnyl egyesls esetben csak az egyesls bejegyzse eltt nyjt vdelmet a hitelezknek. A trvny kifeje-zetten elrja annak a jogkvetkezmnyt, hogy mindaddig, amg a brsgi eljrs sorn a jogers tlet meg nem szletik, az talakulsi eljrs nem fejezhet be, gy a biztostkadssal kapcsolatos jogvita akadlyt kpezi az egyeslsi eljrs tovbbi folytatsnak. Ez all kivtelt kpez az az esetkr, ha az talakul trsasg kifizeti a kvetelst, megfelel garancit nyjt, vagy erre vonatkozan megllapodst kt a hitelezkkel.36

Az eljrsi akadly az talakulsrl rdemben dnt legfbb szervi ls idpontjra is kihat: ez az ls legksbb a hitelezk rszre nyitva ll ha-trid elteltt kvet kt hnapon bell tarthat meg, amennyiben azonban a felek kztt a biztostk trgyban jogvita van folyamatban, akkor a kt h-napos hatrid a jogers bri dnts meghozataltl szmtand.37 A felfg-geszt hatly azonban nem minden jogeld gazdasgi trsasggal szemben rvnyesl: a nemzeti egyeslsi folyamatok esetn lehetsg van arra, hogy ha az talakulsban rsztvev valamely jogeld gazdasgi trsasg hitelezi ilyen ignnyel nem ltek vagy biztostkot nem krelmeztek, akkor azok a jogeld trsasgok, akikkel szemben nincsen folyamatban biztostk-kve-telsre irnyul jogvita, meghozhatjk az talakulsrl dnt legfbb szervi

31 Art. 251^9 (1) LSC; Art. 62 (1) LSC; Mataragiu, 2011: 385386.; GallaPetre, 2010: 11.32 Law no. 31/1990. on commercial companies (a kereskedelmi trsasgokrl szl 1990. vi 31. trvny;

a tovbbiakban: LSC)33 Art. 62 (1) LSC; Ackermann, 2004: 150.; OllingerNeaguBiban, 2007: 156.34 Art. 243 (1) LSC; Teves, 2010: 323.35 Ackermann, 2004: 150.36 Art. 251^9 (2) LSC; Art. 243 (2) LSC; SchindlerStingl, 2009: Romania, 69.; Ackermann, 2004: 150.;

OllingerNeaguBiban, 2007: 156.37 Teves, 2010: 323.


hatrozataikat, s az egyesls is bekvetkezhet azzal, hogy az a trsasg, amellyel szemben a felfggeszt hatly bellt, nem vesz rszt a fziban. A jogutdlsi folyamat ebben az esetben azon trsasg kizrsval zajlik, amellyel szemben a hitelezk biztostk-kvetelsi ignyeiket bejelentettk s ennek trgyban nem szletett a felek kztt megllapods. Az egyesls ily formban trtn megvalstsra csak abban az esetben nincsen lehet-sg, ha az talakulsi processzusban csak kt gazdasgi trsasg rintett.38 Az eljrsi akadly ezen relatv hatlyval kapcsolatban a hatron tnyl egyeslsek esetn felmerlhet annak a krdse, hogy tbb jogrend egyttes alkalmazsa sorn fennll-e a romn jogszablyok ltal biztostott mentes-ls lehetsge akkor, ha azt az talakulsi folyamattal rintett ms tagllam jogrendje nem ismeri?

5. Bulgria

Bulgriban a rszvnytrsasgok talakulshoz hasonlan a hatro-kon tnyl egyeslsekkel kapcsolatban nem kerltek elfogadsra az ltal-nos rendelkezsektl eltr, specilis elrsok. Ebbl fakadan a hatrokon tnyl egyeslsek esetben ugyanazon rendelkezseket kell alkalmazni, mint a hatrokon bell zajl talakulsok vonatkozsban.39 A bolgr rend-szer keretein bell megvalsul hitelezvdelmi rendszer ex post, teht csak a bejegyzs utn ignybe vehet eszkzket szablyoz. Ennek keretben a jog-utd gazdasgi trsasg az egyesls bejegyzstl szmtott 6 hnapon bell kteles elklntetten kezelni azokat a pnzeszkzket s vagyoni elemeket, amelyek a jogeldtl szrmaztak.40 Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy szm-viteli szempontbl kell a jogutd gazdasgi trsasg knyveiben kln-kln nyilvntartani a vagyonelemeket.41 Ezen 6 hnapos hatridn bell csak azok a hitelezk lhetnek biztostk-kvetelsi jogukkal, akiknek kvetelse mg az egyeslst megelzen keletkezett s nem rendelkezik megfelel biztostk-kal.42 Amennyiben a jogutd jegyzett tkje alacsonyabb, mint a jogeld jegy-zett tkje, akkor a hitelezket ebben az esetben csak a klnbzet erejig illeti meg a biztostk-kvetelsi jog.43 Tekintettel arra, hogy a bolgr szablyozs ex post hitelezvdelmi rendszert valst meg, gy nem merl fel annak krdse, hogy a biztostknyjts elmaradsa megakadlyozza-e az egyeslsi folyamat tovbbi alakulst vagy akadlyt jelenti-e az talakuls bejegyzsnek.

38 Ackermann, 2004: 150.39 Art. 265d Abs 1 bHG; SchindlerStingl, 2009: Bulgaria, 21, 27.; Gerven, 2010: Bulgaria, 127.40 Art. 263k Abs 1 bHG; FrotzKaufmann, 2008: Lnderberichte Bulgarien, Rz 54.; SchindlerStingl,

2009: Bulgaria, 27.; KaufmannPatscheva, 2009: 11.; Gerven, 2010: Bulgaria, 127.41 FrotzKaufmann, 2008: Lnderberichte Bulgarien, Rz 54.42 FrotzKaufmann, 2008: Lnderberichte Bulgarien, Rz 54.; KaufmannPatscheva, 2009: 11.43 SchindlerStingl, 2009: Bulgaria, 27.


IV. Problmafelvetsek s a tagllami rendelkezsek sszevetse

1. Az anyagi jogi elfelttelek vizsglata

A hitelezvdelmi rendelkezsek kiptse a hatrokon tnyl egyes-lsek esetben is tagllami hatskrben maradt, az talakulsban rsztvev trsasg hitelezi annak a jogrendnek az elrsai szerint lhetnek biztos-tk-kvetelsi jogukkal, amelynek joghatsga al az talakulsban rintett gazdasgi trsasg tartozik.44 Tgabb sszefggsben a biztostk-kvetelsi jogon kvl ms eszkzk, pldul a publicitsi kvetelmnyek, a felelssgi rendelkezsek s a tkevdelem elrsai is biztosthatjk a hitelezk hat-kony vdelmt.45 A hitelezk rdekeinek hatkony krlbstyzsa, a clra-vezet eszkzk megvlasztsa s mrlegelse jogalkoti dnts fggvnye. A hosszabb tv elretekints s az talakulshoz, illetve a tkevdelemhez kapcsold kzssgi jogforrsok revzija sorn felmerlhet annak a krd-se, hogy egyltaln szksges van-e egysges(ebb) irnyba mutat hitelez-vdelmi rendszer kiptsre a hatrokon tnyl folyamatok vonatkozs-ban, vagy a problmakr szablyozsa a tagllamok nemzeti jogalkoti ltal kvetett gazdasgpolitikai prioritsok mentn, a sokszn hitelezvdelmi eszkzk kztt szelektlva, az elsdlegesen kvetett nemzeti clok szerint kell, hogy alakuljon.46

A hatron tnyl egyeslsek esetn a hitelezk rdekeinek a vdel-mre a nemzeti rendelkezsek az irnyadak, az irnyelv azonban nem tartal-maz ennl bvebb irnymutatst a hitelezket megillet vdelmi eszkzkre vonatkozan.47 Az irnyelv szkszavsgnak az indoka abban gykerezhet, hogy a rszvnytrsasgok hatrokon bell zajl egyeslsi folyamatai vonat-kozsban a 2011/35/EU irnyelv mr tartalmaz harmonizcis keretszab-lyokat s minimumstandardokat hitelezk biztostk-kvetelsi joghoz kap-csoldan.48 Az ezzel kapcsolatos problmafelvetsnk abban rejlik, hogy a 2011/35/EU irnyelvhez kapcsold harmonizcis ktelezettsg a rszvny-trsasgok mellett nem fogta t a korltolt felelssg rszvnytrsasgokra vonatkoz nemzeti rendelkezsek kzeltst, amely trsasgi formra azon-ban (a rszvnytrsasgok mellett) a tkeegyest trsasgok hatron tnyl egyeslsrl szl irnyelv rendelkezsei kiterjednek. Moritz Blasy szerint

44 RaaijmakersOlthoff, 2008: 37.45 Miskolczi, 2004: 122.46 RaaijmakersOlthoff, 2008: 3839.47 erven, 2010: 2627.48 Gerven, 2010: 27.


a nemzeti jogokra val utals a hatron tnyl egyeslsek esetben nem minden esetben hozott megfelel eredmnyt, mert br a rszvnytrsasgok hatron bell zajl egyeslsi folyamatai vonatkozsban, az ahhoz kapcsolt biztostk-kvetelsi joghoz ktd hitelezvdelmi rendelkezsek el-feltteleinek a meghatrozsa sorn bizonyos harmonizcis trekvs mr megkezddtt, azonban a jogkzelts a tkeegyest trsasgok ms formi esetn hinyzik a kzssgi szntrrl.49 llspontunk szerint ezen meglla-pts indoklsa nem felttlen helytll, hiszen tbb tagllam gyakorlatban a rszvnytrsasgokra irnyad rendelkezsek az talakulsra vonatkoz egysges szablyanyag (Csehorszg, Romnia s Bulgria vonatkozsban) vagy az alkalmazott utal norma folytn (Ausztria esetben a 96 GmbHG rendelkezsei kvetkeztben) kiterjednek a korltolt felelssg trsasgokra is. Megllapthat teht, hogy annak ellenre, hogy a 2005/56/EK irnyelv, valamint a korbbi kzssgi normk sem rendelkeztek a hitelezvdelmi ga-rancikhoz kapcsoldan a korltolt felelssg trsasgokra irnyad sza-blyanyag kzeltsrl, a tagllamokban az irnyelv-konform alkalmazs s jogrtelmezs mgis biztostott a korltolt felelssg trsasgok esetben is. Haznkban szemben a tbbi vizsglt orszggal a korltolt felelssg tr-sasgokat s a rszvnytrsasgokat terhel biztostknyjtsi ktelezettsg kztt azonban eltrseket tallunk. A korltolt felelssg trsasgokra a Gt. 79. (2) bekezdse folytn a Gt. 76. -ban foglalt ltalnos szablyokat kell alkalmaznunk, melynek kvetkeztben a trsasgot csak akkor terheli bizto-stknyjtsi ktelezettsg, a gazdasgi trsasg sajt tkjnek az talakuls folyamatban bekvetkez cskkense megllapthat. A rszvnytrsasgok egyeslshez kapcsoldan a sajt tke cskkenshez kttt felttelt nem tallunk, gy a rszvnytrsasgok vonatkozsban a biztostknyjtsnak az ltalnos felttelek fennllsa esetn minden esetben alapot teremt a Gt. 280. (4) bekezdse. A szablyozsban rejl klnbsgttel abbl ered, hogy a magyar jogalkot specilis rendelkezseket fogadott el a rszvnytrsasgok egyeslsre vonatkozan, s az irnyelvben foglalt harmonizcis ktele-zettsget nem terjesztette ki az talakuls teljes normaanyagra.

sszehasonltva az ismertetett tagllami rendelkezseket (belertve a korbban kifejtett magyar szablyozs vonatkoz elrsait is) az osztrk megolds kln rendelkezseket iktatott be a szablyozsba a hatrokon t-nyl egyeslsek esetben, mg a magyar, a cseh, a romn, illetve a bolgr rendszer lve az irnyelv biztostotta lehetsggel a hatrokon bell zaj-l talakulsi folyamatokhoz kpest nem fogalmazott meg eltr elrso-kat. A biztostk fogalmt az erre vonatkoz szablyozsi lehetsget garan-tl, a kzssgi jogalkoti hatskrt megalapoz szerzdses rendelkezs,

49 Blasy, 2006: 142.


valamint a kapcsold unis normk sem hatrozzk meg.50 A biztostkok krt a hitelezk biztostk-kvetelsi jogval sszefggsben kifejezetten a tagllamok trsasgi jogi rendelkezsei sem nevestik. Egyntet azon-ban a tagllamok gyakorlata, hogy alkalmas biztostkknt a polgri jog-ban elismert s alkalmazott eszkzk jhetnek szmtsba, gy zlogjog, kezessg, bankgarancia vagy vadk nyjtsra is sor kerlhet. A biztos-tk-kvetelsi jog elfeltteleinek a vizsglata sorn arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy a biztostknyjts alapvet kvetelmnyei a tagllamokban megfelelen harmonizltak. Megllapthat, hogy valamennyi esetben csak azok a hitelezk kvetelhetnek biztostkot, akik le nem jrt kvetelsekkel rendelkeznek az talakul gazdasgi trsasggal szemben, valamint akiknek kvetelse az egyeslsi tervrl/az egyeslsrl szl kzlemny kzztte-lt megelzen keletkezett. Ez utbbi all csak Ausztria kpez kivtelt, ahol a kvetels keletkezsnek idpontja kitoldhat az ignybejelentsre nyitva ll hatrid vgs idpontjig.

A hitelezt terhel, a ktelezettsg kiegyenltsnek a veszlyhez kap-csold bizonytsi ktelezettsg kifejezetten az osztrk s a cseh szablyozs-ban jelenik meg a vdelem elfeltteleknt. Hatron tnyl egyesls esetn az irnyelvi rendelkezseknek megfelelen s az implementls kvetkeztben a tagllamok nemzeti szablyozsa ltal megkvetelt feltteleknek kvetkezt-ben a hiteleznek bizonytania kell, hogy a jogutdls veszlyezteti a kvetels kielgtst. A veszlyeztetsnek mindig az adott esetben kell fennllnia, s konkrt, nem pedig ltalnos s absztrakt mdon megvalsul veszlyt kell jelentenie a kvetels teljesthetsgre. A fzi folyamata a hatron tny-l egyeslsek vonatkozsban az adott tagllambl kifel irnyul egyesls esetn (azaz, ha a jogutd ms tagllam nemzeti jognak hatlya al tartozik) az alkalmazand jog megvltozsval is egytt jr. Felmerl teht a krds, hogy nmagban az alkalmazand jog megvltozsa s az ennek kvetkezt-ben jelentkez ignyrvnyestsi nehzsgek elegendek-e a biztostk-kve-telsi jog megalapozottsghoz,51 vagy ezeket a kockzati faktorokat minden hatron tvel egyeslsi folyamat velejrjnak kell tekintennk? Msknt megfogalmazva a krdst, a teljests veszlye, valamint annak konkrt esetben jelentkez megvalsulsi formja kiterjeszthet-e a ms tagllamban trtn ignyrvnyests nehzsgei ltal okozott problmkra?52 Br a klfldn trtn ignyrvnyests s vgrehajtsi rendelkezsek sszehangolsra, valamint az eljrsok megknnytsre tallunk unis forrsokat, azonban a brsgi ton trtn kiknyszertsre ezen szablyokon tlmenen mgis egy msik tagllam brsga eltt, ms eljrsjogi szablyok alapjn kerlhet sor,

50 Osztovits, 2011: 1328.51 Kalss, 2010: 13 EU-VerschG, Rz 10.; Groier, 2010: 112.52 KalssEckert, 2008: 6.


amely adott esetben nyelvi nehzsgeket is magban egyesthet.53 A klfldn trtn jogrvnyests veszlye azzal a lehetsggel is kumulldhat, hogy a klfldi jog esetlegesen alacsonyabb sznvonalon garantlja a hitelezk vdel-mt. Egy msik tagllamban zajl brsgi eljrsban trtn rszvtel minde-mellett id- s kltsgignyesebb (pldul jogi tancsad ignybe vtele lehet szksges). Ez klnsen a kis- s kzpvllalkozsok szmra jelenthet igen nagy pnzgyi terhet, hiszen hitelezi pozciba nem csak bankok vagy hitelin-tzetek kerlhetnek, hanem a hitelez fogalmt tgan kell rtelmezni, belertve abba a kisebb gazdasgi potencillal rendelkez s kevsb biztostott jogo-sultak krt is.54 sszessgben teht megllapthatjuk, hogy az eset sszes krlmnynek a mrlegelsvel kell megtlni az adott tagllam terletnek elhagysra irnyul egyesls esetn az ignyrvnyestsi nehzsgekben rejl kockzatot, hiszen a teljests, valamint annak a kiknyszertsnek a ve-szlye ppen az alkalmazand jog megvltozsban rejlik. Ezt az rtelmezst elfogadva azonban arra a kvetkeztetsre juthatnnk, hogy a hatron tnyl egyeslsi folyamatokban minden hitelez fel biztostknyjtsi ktelezettsg terheli az talakulsban rszt vev gazdasgi trsasgot. Ez a megllapts l-lspontunk szerint generlis jelleggel azonban nem alkalmazhat, hiszen mg egyszer hangslyozva s a konkrt veszlyeztets kvetelmnybl levezetve a biztostk ignynek megalapozottsga minden esetben csak az adott gy eseti krlmnyeit vizsglva, a hatron tnyl ignyrvnyestsi rendelke-zseket elemezve llapthat meg. Ennek keretben egyttesen kell rtkelni az id, kltsg s egyb szempontok megltt egy msik tagllamban trtn ignyrvnyests lehetsgnek a vonatkozsban, valamint az eset sszes k-rlmnyeit vizsglva a felek kztt fennll szerzdsek kln kiktsei sem hagyhatak figyelmen kvl, ha pldul a szerzdsben kizrlagos joghats-gi kiktst tettek, amely az ignyrvnyests vonatkozsban nem jelent tbb-let-kockzati tnyezt a hitelezre nzve.

A vizsglt orszgok szablyozsi gyakorlatt tekintve az osztrk jogalko-t (eltren a tbbi, elemzett tagorszgtl) specilis szablyozsknt a nemzeti szablyoktl eltr felttelekkel alkalmazhat hitelezvdelmi rendelkezst rt el azon hatron tnyl egyeslsi folyamatok esetn, amikor a jogutd gazdasgi trsasg kikerl az osztrk jog hatlya all. Ezen ex ante jelleggel alkalmazott vdelmi eszkz ignybe vtelt az osztrk jog a hatrokon bell zajl egyeslsi folyamatok esetben nem teszi lehetv.55 A kln beiktatott rendelkezs teht az osztrk jogeld gazdasgi trsasg(ok) hitelezinek a v-delmt szolglja annak kiegyenltsekppen, hogy az egyesls kvetkeztben

53 v. KalssHgel, 2004: 13 SEG, Rz 8.54 Kalss, 2010: 13 EU-VerschG, Rz 10.; Groier, 2010: 112.; A vdelemben rszestett hitelezk krre

vonatkozan lsd mg: Miskolczi, 2004: 263265.; Haug, 2009: 6371.55 Kohlhauser, 2008: 445.


a jogutd gazdasgi trsasgra irnyad szemlyes jog eltr az osztrk jogtl, a gazdasgi trsasg keletkezse, mkdse s megsznse ms tagllam joga ltal lesz meghatrozott. Ezzel a jogi szablyozssal felmerl problma mag-vt az alkotja, hogy az irnyelv nem ad lehetsget a tagllami jogalkot sz-mra a nemzeti rendelkezsektl eltr vdelmi eszkzk beiktatsra, vagy legalbbis kifejezett rendelkezs hinyban hallgat ennek lehetsgrl. A k-zssgi norma a harmonizcis rendelkezsek implementlsa sorn csak azt kveteli meg, hogy a tagllamok legalbb a hazai jogban rvnyesl oltalmi lehetsgeket biztostsk a hitelezk rszre. Az osztrk jogalkot felismerte s szem eltt tartotta azt, hogy a hazai szablyozsban rvnyesl, utlagosan alkalmazhat s a biztostk-kvetelsi jogra irnyad rendelkezsek kifel ir-nyul egyeslsi folyamatok esetn a szemlyes jog megvltozsa miatt egyl-taln nem alkalmazhatak.56 Felmerl teht annak a krdse, hogy az osztrk szablyozsban alkalmazott, kifejezetten a hatron tnyl egyeslsek esetn ignybe vehet specilis, a hatrokon bell zajl egyeslsi folyamatoktl elt-r hitelezvdelmi rendelkezs megfelel-e az irnyelv ltal tmasztott feltte-leknek, nem jelenti-e a letelepeds szabadsgnak indokolatlan korltozst.57 A megklnbztets indokoltsgt, valamint jogszersgt az unis jogbl le-vezethet s az Eurpai Brsg ltal a Gebhard-dntsben58 kidolgozott kve-telmny-rendszer segtsgl hvsval vizsglhatjuk meg:59

a) A korltozs nem lehet diszkriminatv; a tovbbi szempontok elem-zse csak akkor szksges, ha ez a felttel megvalsul. A nemzeti egyeslsi folyamatokhoz kpest az osztrk jogalkot kedvezbb szablyokat alkalmaz a tbb tagllam terlett rint egyeslsi folyamatok esetn a szrmaztatott alapts hatron tnyl jelle-gre tekintettel. A hitelezkre nzve elnysebb rendelkezs beik-tatsa pozitv diszkriminciban rszesti az osztrk jogeld gaz-dasgi trsasg hitelezit az egyesls hatrokon tnyl jellege kvetkeztben eltrbe kerl tbblet-kockzati tnyezk miatt. Az eltr szablyozs bevezetst az indokolta, hogy az osztrk jog a nemzeti szablyok szerint ex post jelleggel biztost biztos-tk-kvetelsi jogot a hitelezknek, amely azonban a tagllambl kifel irnyul egyeslsi mechanizmusok esetn elveszti al-kalmazhatsgi lehetsgt, hiszen a jogutd gazdasgi trsasg kikerl az osztrk trsasgi jogi szablyok fennhatsga all.60

56 Kalss, 2010: 13 EU-VerschG, Rz 5.57 Weng, 2008: 304.; v. KalssHgel, 2004: 13 SEG, Rz 8.58 C-55/94. 59 Ulmer, 2004: 1204.; Schindler, 2008: 215218.; HirteBrckner, 2006: 73, 9193.; Weng, 2008: 306.60 Kalss, 2010: 13 EU-VerschG, Rz 5.; Groier, 2010: 109.


b) A megklnbztets megengedett abban az esetben, ha azt kny-szert krlmnyek s ltalnos rdekek indokoljk. Ebbe a krbe a hitelezi rdekek vdelme is egyrtelmen besorolhat, a korltozs azonban nem jelentheti vgleges gtjt a letelepeds szabadsgnak.61 A beiktatott ex ante jelleggel alkalmazott hite-lezvdelmi rendelkezs nem valstja meg ugyan a letelepeds szabadsgnak teljes akadlyt, de korltokat grdthet a hatro-kon tnyl egyeslsi folyamatok el abban az esetben, ha a felek kztt a biztostk trgyban jogvita van folyamatban, melynek kvetkeztben nem kerlhet sor a tanstvny killtsra.

c) A jogszersg tovbbi feltteleknt kell megkvetelni, hogy a kor-ltozs az elrni kvnt cllal arnyos legyen, s nem lpheti tl a szksges mrtket. llspontunk szerint ez az elbbiekben eml-tetteknek megfelelen megvalsul, hiszen nem teljes tilalmat va-lst meg a hitelezk rdekben a rendelkezs, hanem a biztostk-nyjtssal kapcsolatos jogvita idejre ideiglenes jelleggel akadlyt grdt az egyeslsi folyamat lezrsa el. A korltozs arnyos-sga s szksgessge abban mutatkozik meg, hogy a hitelezi ignyek megfelel vdelme rdekben szksges ugyan a hitele-zvdelmi rendelkezsek beiktatsa a szablyozsba, azonban a jogalkoti koncepci a megalapozatlan hitelezi ignyek esetben a gazdasgi trsasg rszre is vdelmet nyjt az ellenpluson ta-llhat trsasgi rdekek figyelembe vtelvel. A biztostknyjts felttelei s a hitelezket terhel bizonytsi ktelezettsg ennek megfelelen krvonalazdik ki a szablyozsban.

2. Az eljrsjogi anomlik feltrsa

Az anyagi jogi felttelek harmonizltsga mellett eltrsek mutatkoznak, azonban az eljrsi szablyok krben, valamint az ignyrvnyestsre nyitva ll hatrid hosszban. Ez a krlmny azon tagllamokban br relevanci-val, amelyek ex ante rendszert (is) alkalmaznak a hitelezk vdelme rde-kben (pldul Ausztria, Csehorszg, Magyarorszg s Romnia esetben), hiszen az eltr igny-bejelentsi hatrid kihatssal lehet az talakulsi s a bejegyzsi eljrsra vonatkoz hatridk mdosulsra. Klnsen rzkeny terletet rint az eljrsok lefolytatshoz kapcsoldan s az eljrsi krd-sek vonatkozsban a tagllamok ltal alkalmazott hatridk klnbzsge abban az esetben, ha a biztostkads elmaradsa vagy nem megfelel volta

61 Lsd mg ehhez kapcsoldan: C-167/01. Inspire Art; C-411/03. Sevic Systems; Eidenmller, 2004.: 27.; Schindler, 2008: 215218.; HirteBrckner, 2006: 73, 9193.


bejegyzsi akadlyt vagy a tanstvny kiadshoz kapcsold korltot jelent valamely tagllamban. Igen jelents lehet a kslekeds tnye abban a vonatko-zsban, hogy az egyesls bejegyzsre csak a tanstvny killtst kvet 6 hnapon bell kerlhet sor, amelyet a polgri perek tlagos idtartamval sszemrve arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy a folyamatban lv jogvita nagy valsznsggel ezen idtartam alatt nem fog jogers dntssel zrulni. Az eljrsi rendelkezsekhez kapcsoldan hinyok mutatkoznak a tagllami cgjegyzkeket vezet hatsgok s brsgok egyttmkdsi formi k-ztt is. Ezen a terleten azonban mr kzssgi fellps tapasztalhat, hiszen elkszlt egy irnyelvjavaslat a tagllami nyilvntartsok s cgjegyzkek sszekapcsolsrl.62

Eltren alakul a tagllamok gyakorlata a szerint is, hogy a biztostk-kvetelsi joggal kapcsolatos jogvita akadlyt kpezi-e a tanstvny kill-tsnak vagy az egyesls bejegyzsnek. Itt szintn csak az ex ante rendszert megvalst tagllamok gyakorlata rdemel figyelmet. Az sszehasonlts eredmnyeknt megllapthat, hogy minden tagllamban a peres eljrs az t-alakuls folyamatba beiktatott vdelmi eszkz abban az esetben, ha a hitelez nem kap vagy nem megfelel biztostkban rszesl. Csak a magyar szablyo-zs vonatkozsban nem jelent eljrsi akadlyt a folyamatban lv jogvita.

Anomlik alakulhatnak ki a kizrlag ex ante s az ex post rendszert alkalmaz tagllamok hatrt rint hatrokon tnyl egyeslseknl. Abban az esetben, ha az talakuls sorn olyan tagllamok gazdasgi trsas-gai vesznek rszt a jogutdls folyamatban, ahol az egyik tagllamban a hi-telezvdelem terletn ex post rendszer uralkodik, mg a msik tagllamban a bejegyzs eltt ignybe vehet rendelkezsek rvnyeslnek, megoldatlan marad a jogeld gazdasgi trsasg hitelezinek a vdelme. Amennyiben pl-dul egy bolgr honossg gazdasgi trsasg egy romn trsasggal kvn gy egyeslni, hogy a bolgr trsasg az talakuls kvetkeztben trls-re kerl a cgjegyzkbl, s a jogutd gazdasgi trsasg romn joghat-sg al kerl, a bolgr trsasg hitelezi vdtelenek maradnak a tagllami szablyok kztti eltrsek kvetkeztben. Azon gazdasgi trsasg hitele-zi teht, akik a hazai jog alapjn ex post vdelemre lennnek jogosultak, s ahol a jogeld gazdasgi trsasg az talakuls kvetkeztben trlsre kerl, nem rszeslhetnek biztostkban, mert a hazai szablyok alapjn ez a jog csak a bejegyzst kveten illeti meg ket, viszont a jogeld trlsre kerlt

62 Javaslat az Eurpai Parlament s a Tancs irnyelve a 89/666/EGK, a 2005/56/EK s a 2009/101/EK irnyelvnek a kzponti nyilvntartsok, a kereskedelmi nyilvntartsok s a cgjegyzkek sszekapcsolsa tekintetben trtn mdostsrl [SEC(2011) 223 vgleges, SEC(2011) 222 vgleges, Brsszel, 2011.2.24., COM(2011) 79 vgleges, 2011/0038 (COD)]


a cgjegyzkbl, mg a jogutdra vonatkoz ms nemzeti jog rendelkezsei pedig csak a bejegyzs eltti biztostk-kvetelst teszik lehetv.63

V. sszegzs

A hitelezvdelmet nem szabad csak nmagban s elszigetelten vizs-glni, s nem lehet csupn a hitelezk ignyeivel mrni. A hitelezvdelem szablyai minden esetben kompromisszumon kell, hogy nyugodjanak, s a felek (belertve az ellenttes pozciban ll gazdasgi trsasg rdekeit is) kiegyenslyozott vdelmt kell biztostania. A hitelezvdelem ugyanakkor egyenltlen sznvonalon valsul meg a klnbz tagllamokban az eurpai jogalkot ltal lefektetett minimumelvrsok ellenre is, hiszen lnyeges el-trsek vannak az egyes nemzeti rendelkezsek kztt. Az eurpai trsasgi jog egyik legfbb hinya, hogy a hitelezi ignyek s jogok rvnyestshez nem nyjt megfelel segtsget. A kzssgi szablyozs nem teremti meg a hitelezk kzvetlen ignyrvnyestsi s fellpsi lehetsgt; az eljrsi krdsek szablyozsa nem kerlt az unis jogegysgests fkuszba.64

llspontunk szerint a hitelezk leghatkonyabb vdelmt az osztrk s a cseh szablyozs teremti meg, hiszen mindkt jogrendszer alkalmaz az egye-sls bejegyzse eltt, illetve azt kveten ignybe vehet jogvdelmi lehe-tsget. Ebbl fakadan a hitelez nem csak a jogelddel szemben kvetelhet biztostkot, hanem a vonatkoz nemzeti szablyok alapjn az osztrk/cseh honossg jogutddal szemben is. Az osztrk szablyozs reaglva a taglla-mokon bell zajl egyeslsi folyamatok esetben ignybe vehet ex post hi-telezvdelmi rendszer alkalmazsi nehzsgeire a hatrokon tnyl egye-sls esetben, a tagllami elrsoktl eltr, ex ante rendszert iktatott be a szablyozsba abban az esetben, ha a jogutd gazdasgi trsasg kikerl az osztrk jogszablyok hatlya all. Az sszevets eredmnyekppen joghzag a romn s a bolgr kapcsolatokban mutathat ki, a magyar szablyozs nagy hinyossga pedig az, hogy nem jelent talakulsi akadlyt a biztostknyj-ts elmaradsa vagy annak nem megfelel volta.

63 RaaijmakersOlthoff, 2008: 38.64 Miskolczi, 2004: 299.


Felhasznlt irodalom

Ackermann, Sandra: GmbH nach rumnischen und deutschem Recht unter besonderer Bercksichtigung der Konsequenzen aus dem EU-Beitritt Rumniens. In: Otto Luchterhandt (Hrsg.): Recht und Ostmittel-, Sdost- und Osteuropa/GUS Band 4. LIT Verlag. Mnster. 2004.

Blasy, Moritz: Grenzberschreitende Verschmelzung von Kapitalgesell-schaften. RdW. 2006/3. 138142 p.

Complex DVD Jogtr a gazdasgi trsasgokrl szl 2006. vi IV. trvnyhez fztt magyarzat

Dvorak, TomasBohata, Petr: Die Verschmelzungsrichtlinie fr Kapitalge-sellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten und ihre Umsetzung in Tschechien. wiro, 2008/4. 107112 p.

Eidenmller, Horst: Mobilitt und Restrukturierung von Unternehmen in Binnenmarkt. JZ, 2004/1. 2433 p.

Gl JuditAdorjn Csaba: A gazdasgi trsasgok talakulsa. hvgorac. Budapest. 2010. 295 p.

Galla, HaraldPetre, Daniel: Grenzberschreitende Verschmelzungen in Rumnien. eastlex, 2010/1. 912 p.

Frotz, StephanKaufmann, Alexander: Grenzberschreitende Verschmelzungen. LexisNexis ARD Orac GmbH & Co. Wien 2008. 456 p.

Gerven, Dirk Van: Cross-Border Mergers in Europe Volume I. Cambridge University Press. Cambridge. 2010. 370 p.

Groier, Karin: Minderheiten- und Glubigerschutz bei der grenzberschreitenden Verschmelzung nach dem GesRG 2007. Dissertation; bei Univ.-Prof. i. R. Dr. Gunter Nitsche, a.o. Univ-Prof. Mag. Dr. Gerhard Schummer. Karl-Franzens Universitt. Graz 2010.

Haug, Felix: Ex post Glubigerschutz in der private company limited by shares. JWV. Sipplingen 2009. 354 p.

Helbich, FranzWiesner, WernerBruckner, Karl: Handbuch der Umgrndungen. LexisNexis ARD Orac GmbH & Co. Wien. 2010.

Hirte, HeribertBrckner, Thomas (Hrsg.): Grenzberschreitende Gesellschaften. Carl Heymanns Verlag. Kln Berlin Mnchen. 2006. 852 p.

Kalss, Susanne: Kommentar zur Verschmelzung Spaltung Umwandlung. Manzsche. Wien 2010. 1508 p.

Kalss, SusannaEckert, Georg: Internationale Verschmelzung nach dem EU-Verschmelzungsgesetz. eastlex. 2008/1. 46 p.

Kalss, SusanneHgel, Hanns: Europische Aktiengesellschaft, SE-Kommentar. Linde. Wien 2004. 1000 p.

Kaufmann, Alexander: Die grenzberschreitende Verschmelzung nach dem EU-Verschmelzungsgesetz. RdW, 2008/2. 123128 p.


Kaufmann, AlexanderPatscheva, Stefana: Bulgarien: Verschmelzung in gesellschafts- und steuerrechtlicher Sicht. eastlex, 2009/1. 1419 p.

Kisfaludi Andrs: Trsasgi jog. Complex. Budapest. 2007. 729 p.Kohlhauser, Richard: Glubigerschutz bei grenzberschreitender

Verschmelzung europarechtskonform?. RdW. 2008/7. 441445 p.Koppensteiner, Hans GeorgRffler, Friedrich: Kommentar zum GmbHG.

LexisNexis ARD Orac GmbH & Co. Wien. 2007. 1180 p.Mataragiu, Anca Cristina: Recent changes of Romanian legislation

regarding the merger and division of companies. In: Studii si Cercetari Juridice Europene European Legal Studies and Research, Conferinta Internationala a Doctoranzilor in Drept International Conference of PhD Students in Law. Universul Juridic. Timisoara 2011. 383390 p.

Miskolczi Bodnr Pter (szerk.): Eurpai trsasgi jog. KJK Kerszv. Budapest 2004. 416 p.

Ollinger, NinaNeagu, AlexandruBiban, Sorin: Rumnien: Spaltung aus gesellschafts- und steuerrechtlicher Sicht. eastlex, 2007/3. 153158 p.

Osztovits Andrs (szerk.): Az Eurpai Unirl s az Eurpai Uni Mkdsrl szl Szerzdsek magyarzata. Complex. Budapest. 2011. 3355 p.

Papp Tekla (szerk.): Trsasgi jog. Lectum Kiad. Szeged. 2009. 544 p.Raaijmakers, Geert T.M.J.Olthoff, Thijs. P.H.: Creditor protection in

cross-border mergers, unfinished business. Utrecht Law Review, 2008/4. 3439 p.

Schindler, Clemens Philipp: Gesellschaftsrechtliche Aspekte der grenzberschreitenden Verschmelzung von Kapitalgesellschaften ein Vergleich der deutschen und sterreichischen Rechtslage. In: Liebscher, Marc (Hrsg.): Harmonisierung des Wirtschaftsrechts in Deutschland, sterreich und Polen. Nomos. Baden-Baden. 2008. 205-226 p.

Schindler, Clemens PhilipStingl, Harald (szerk.): The Wolf Theiss Guide to: Cross-Border Mergers in CEE/SEE. LexisNexis ARD Orac GmbH & Co. Wien. 2009. 192 p.

Teves, Julian: Grundzge des Gesellschaftsrechts in Rumnien Teil III. osteuroparecht, 2010/3. 314331 p.

Ulmer, Peter: Glubigerschutz bei Scheinauslandsgesellschaften. NJW, 2004/16. 12011210 p.

Weng, Andreas: Zulssigkeit und Durchfhrung grenzberschreitender Verschmelzungen. Duncker & Humblot. Berlin. 2008. 423 p.

a hitelezők biztosíték-követelési joga

Documents