acta de la sesiÓn ordinaria celebrada por … filemunicipal, asimismo, ofrece todo su apoyo y...
TRANSCRIPT
ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL
AYUNTAMIENTO PLENO, EL DÍA VEINTICINCO DE JULIO DE
DOS MIL TRECE, EN PRIMERA CONVOCATORIA.
En LEGANÉS, a VEINTICINCO DE JULIO DE DOS MIL TRECE.
Presididos por el Alcalde-Presidente, DON JESÚS GÓMEZ RUIZ, se reúnen
en Salón de Pleno, los Sres. Concejales: DON ALEJANDRO MARTÍN
ILLARREGUI, DON MIGUEL ÁNGEL RECUENCO CHECA, DON DAVID
ALONSO ALONSO, DON JOSÉ JAVIER DE DIEGO CARMONA, DOÑA
Mª CONCEPCIÓN PASTOR DE PABLO, DOÑA BEATRIZ TEJERO
OLLER, DON ÁNGEL JOSÉ JUÁREZ ORTIZ, DON LUCIANO REPRESA
SÁNCHEZ, DON PEDRO ATIENZA MARTÍN, DOÑA ANA MARÍA
MASSÓ SALIDO, DON ÓSCAR OLIVEIRA GONZÁLEZ, DON MANUEL
JOSÉ CAMPOS VALDÉS, DON CARLOS JOSÉ DELGADO PULIDO,
DON RICARDO LÓPEZ SERRANO, DOÑA VIRGINIA BENITO
SERRANO, DON ANTONIO RAFAEL ALMAGRO CRUZ, DON RAÚL
CALLE GALLARDO, DON ALARICO RUBIO TELLO y DOÑA MARTA
LÓPEZ GONZÁLEZ, no asistiendo con excusa: DOÑA BEATRIZ ALONSO
ÁLVAREZ, DON JUAN MANUEL ÁLAMO CAÑADAS, DON JUAN
CARLOS CENAMOR GONZÁLEZ, DOÑA NOEMÍ SELAS FERNÁNDEZ,
DON RAFAEL GÓMEZ MONTOYA, DOÑA EMILIA QUIRÓS RAYEGO y
DON LUIS MARTÍN DE LA SIERRA MARTÍN DE LA SIERRA, asistidos
de D. PEDRO BOCOS REDONDO, como Secretario del Pleno, y presente la
Interventora DOÑA MARÍA ICIAR FERNÁNDEZ ARREGUI, al objeto de
celebrar la sesión Ordinaria por el Pleno, en primera convocatoria, para la cual,
habían sido previamente convocados con arreglo al Orden del Día.
Por el Alcalde-Presidente se declaró abierta la sesión, siendo las
dieciséis horas.
- 2 -
Se dio lectura al siguiente comunicado:
“El ayuntamiento de Leganés, en nombre de todos los leganenses,
quiere trasmitir sus mas profundas condolencias y su total solidaridad con las
familias y allegados de las personas fallecidas en el trágico accidente
ferroviario acaecido ayer en Santiago de Compostela. La Corporación
Municipal, asimismo, ofrece todo su apoyo y afecto a los heridos, a quienes
desea una pronta y total recuperación”.
Posteriormente se guardo un minuto de silencio en memoria de las
víctimas mortales de tan desgraciado suceso.
1.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
UNIÓN POR LEGANÉS-ULEG PARA QUE EL PLENO DE
LEGANÉS REPRUEBE Y RECRIMINE LOS
COMPORTAMIENTOS DEL ALCALDE JESÚS GÓMEZ
Se dio lectura a la siguiente moción:
“Según los últimos estudios del CIS los políticos son uno
de los principales problemas para los ciudadanos españoles. Esta
percepción se debe tanto a los casos de corrupción como a la sensación de
baja calidad y eficacia democrática de sus gobernantes, muy lejanos a
los intereses y necesidades de los ciudadanos. Trascurridos dos años
de la actual legislatura, podemos hacer sin lugar a dudas un balance muy
negativo de la eficacia y de la calidad democrática en el ejercicio del poder
que se ha ejercido por el actual primer edil de Leganés, quien además
ha hecho un uso ilegítimo de la denominada Ley de Grandes Ciudades para
- 3 -
ignorar al pleno municipal y pervertir la democracia, valiéndose de la
dificultad de los grupos políticos de la Oposición para llevar a cabo esa
moción de censura que se ha ganado a pulso, para convertir la Junta de
Gobierno Local, donde sólo están los miembros del PP, en el órgano
que suplanta la voluntad mayoritaria de los vecinos representados en
el pleno municipal.
Todo este tiempo ha demostrado con creces que la normalidad
democrática y el gobierno de D. Jesús Gómez en el ayuntamiento de Leganés
son realidades incompatibles, cuando precisamente hemos asistido en estos
25 meses de mandato a comportamientos del alcalde tan bochornosos como,
y sólo detallamos una pequeña selección:
- Grabar y provocar desde el balcón de la Casa Consistorial a los que se
manifiestan.
- Mutilar arbitraria y caprichosamente del orden del día del pleno las
propuestas y mociones de los partidos de la oposición.
- No cumplir con los mandatos del pleno aprobados por mayoría si la
propuesta es una iniciativa de la oposición.
- Mantener al portavoz de su grupo, del PP, cuyo comportamiento ha
sido de, como mínimo, deslealtad con el resto de portavoces al grabar
sin permiso las sesiones de la Junta de Portavoces.
- No publicar las actas de la Junta de Gobierno Local.
- Intentar impedir la celebración de un pleno extraordinario donde se
discutiera el sueldo del primer edil.
- No promover que se celebre la Junta de Distrito de La Fortuna desde
hace un año.
- 4 -
- Forzar a ser él el presidente de una comisión de investigación que tiene
paralizada y donde se tiene que investigar a sí mismo. El
denominado "caso emergencia" donde se están adjudicando a dedo
obras para el mantenimiento de la vía pública.
- Vetar comparecencias solicitadas por la oposición y amparadas por el
Reglamento Orgánico Municipal (ROM).
- Retorcer el ROM hasta el máximo para autoatribuirse la Junta de
Gobierno la competencia en materias que el pleno ha dejado
claramente su poción en contra como con los convenios con el
Canal de Isabel 11 o los despidos de trabajadores interinos.
- Cercenar el derecho de libre expresión de los partidos de la oposición
en su turno de palabra.
- Expulsar a la oposición del pleno, utilizando a la policía municipal
para ello.
- Utilizar bandos, notas informativas y los recibos del lBI para
difundir soflamas contra la oposición, asuntos por los que está
denunciado penalmente ante la Fiscalía.
- Despreciar a las asociaciones de vecinos y otras entidades
sociales, incluso querellándose o persiguiendo judicialmente a sus
dirigentes.
- Ceder parcelas públicas a intereses privados como en el caso del
colegio privado- concertado de Arroyo Culebro pese a contar en contra
con toda la oposición siendo mayoría.
- No poner en funcionamiento foros de debate y participación
ciudadana como los Consejos Sectoriales o el Parlamento 1.0,
anunciado y abortado sin saber los motivos.
- 5 -
- Expedientar sin motivo alguno a policías a los que la Justicia les
da la razón, incluso condenando al alcalde por vulnerar los derechos
fundamentales como el de la presunción de inocencia. Así como
perseguir a funcionarios o amenazarles con la apertura de expedientes
por no sumarse a sus "cazas de brujas''.
- Cesar, de momento, a 2 interventores, cuando actúan conforme a la
ley, pero no siguiendo las directrices políticas.
- Ocultar al pleno y a los grupos políticos decisiones y actuaciones
judiciales en procesos impulsados por el propio pleno del
Ayuntamiento.
- Presentar proyectos y propuestas para que el pleno los apruebe
sin avales documentales e informes de los técnicos o
presentar el presupuesto del ayuntamiento para el ejercicio 2013 en
febrero con graves reparos de Intervención.
Todas estas actuaciones, y otras muchas que no rccogen1opara no
hacer de una moción un libro o que están siendo investigación judicial,
no se pueden seguir tolerando por parte del pleno municipal, legítimo
representante de la voluntad popular expresada en las urnas el 22 de mayo de
2011, ni por parte de nadie con una mínima sensibilidad democrática,
Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal de Unión
por Leganés -- ULEG presentamos la siguiente MOCIÓN:
1.,- El pleno del ayuntamiento de Leganés reprueba y recrimina los
comportamientos antidemocráticos del alcalde Jesús Gómez y le
amonesta públicamente para que deje de ser ejemplo de todo aquello que
los ciudadanos reprochan de los políticos,
- 6 -
2.- Del contenido íntegro de esta moción, tanto de la parte
expositiva como dispositiva, se dará oficialmente cuenta a través
de la secretaría general a las siguientes entidades, personas e
instituciones:
- Al presidente de las Cortes Generales y a todos los diputados y
senadores,
- Al presidente de la Asamblea de Madrid y a todos los diputados
autonómicos,
- Al Defensor del Pueblo,
- A la Federación Española de Municipios y Provincias,
- A la federación Regional y a la Federación Local de Asociaciones de
Vecinos”.
Los señores Calle Gallardo y Atienza Martín anunciaron el voto
favorable de los Grupos Municipales de Izquierda Unida-Los Verdes y
Socialista.
El Sr. Delgado Pulido, por el Grupo Municipal Unión por Leganés-
ULEG, defendió la moción.
Intervino el Sr. Alcalde para decir, refiriéndose al Sr. Delgado Pulido,
que esta sesión se celebra por su culpa, ya que se salta el acuerdo de Junta de
Portavoces de que el pleno del 25 de julio se pasase al día 12. Siguiendo
diciendo que el Sr. Delgado forzaba el pleno para hacer una serie de
descalificaciones sobre su persona.
En cuanto a lo de grabar a los ciudadanos dijo que lo hizo porque le
estaban insultando a él y a miembros del equipo de gobierno.
- 7 -
Por lo que se refiere a la retirada de mociones del orden del día señalo
que una cosa es debatir sobre política y otra cosa es presentar mociones
insultando a los funcionarios de esta casa.
Respecto al portavoz del Grupo Municipal Popular, señalo que lo
elige el referido grupo. Ninguna persona que no sea del mismo puede decir a
los concejales populares quien debe ser su portavoz
Por lo que respecta a la Junta de Gobierno señalo que no se publican
las actas por el retraso en la redacción de las mismas y ello es debido a la falta
de personal. No obstante continuo, los concejales de la oposición pueden ver
los acuerdos que deseen.
En cuanto al expediente de los policías locales, explico el motivo del
mismo fue debido a denuncias de una funcionaria, la cual posteriormente se ha
desdicho de sus afirmaciones.
Intervino nuevamente el Sr. Delgado Pulido señalando que el pleno se
celebra no porque él quiera sino porque así lo marca la Ley. Dijo a
continuación que el Alcalde reconoce los hechos de los expedientes a policías y
las exclusiones de dos puntos del orden del día del pleno. Sobre este último
extremo anuncio la admisión de su demanda por la vía de protección de
Derechos Fundamentales de la persona.
En cuanto a las actas de la Junta de Gobierno, afirmo que en la
anterior legislatura quedaron hechas. Finalizo instando al Alcalde a que indique
el motivo por el cual el portavoz de ULEG Unión por Leganés no acude a las
Juntas de Portavoces.
El Sr. Alcalde intervino nuevamente para manifestar que en la pasada
legislatura se trasladaron pleno ordinarios a extraordinarios por acuerdos de
- 8 -
Junta de Portavoces y no paso nada. En cuanto al pleno del día 12 de julio dijo
que no se le permitió al Sr. Martín de la Sierra hacer las preguntas in voce pues
estábamos ante un Pleno Extraordinario.
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los ocho Sres. Concejales asistentes del
Grupo Municipal Popular, y los votos a favor de los cinco Sres. Concejales
asistentes del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del
Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG y los tres Sres. Concejales del
Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:
PRIMERO: El pleno del ayuntamiento de Leganés reprueba y recrimina los
comportamientos antidemocráticos del alcalde Jesús Gómez y le
amonesta públicamente para que deje de ser ejemplo de todo
aquello que los ciudadanos reprochan de los políticos.
SEGUNDO: Del contenido íntegro de esta moción, tanto de la parte
expositiva como dispositiva, se dará oficialmente cuenta a
través de la secretaría general a las siguientes entidades,
personas e instituciones:
� Al Presidente de las Cortes Generales y a todos los
diputados y senadores.
� Al Presidente de la Asamblea de Madrid y a todos los
diputados autonómicos.
� Al Defensor del Pueblo.
� A la Federación Española le Municipios y Provincias.
� A la Federación Regional y a la Federación Local de
Asociaciones de Vecinos.
- 9 -
2.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
UNIÓN POR LEGANÉS-ULEG PARA QUE EL ALCALDE DE
LEGANÉS HAGA PÚBLICOS Y ACCESIBLES EN AL
PÁGINA WEB MUNICIPAL SU DECLARACIÓN DE
INGRESOS, BIENES Y ACTIVIDADES Y PONGA A
DISPOSICIÓN DE LOS CIUDADANOS DE LEGANÉS SU
DECLARACIÓN DE LA RENTA.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“Tal y como recoge el Reglamento Orgánico Municipal del
Ayuntamiento de Leganés en su artículo 14, la corporación municipal está
formada por un alcalde y por concejales, unos en régimen de dedicación
exclusiva y otros en régimen de dedicación parcial. Esto significa que en
función de la situación de cada uno, teóricamente, tendrán más o menos carga
de trabajo y unas retribuciones mayores o menos y, sobre todo, se
considera que estas percepciones económicas serán incompatibles con la
de otras retribuciones en los términos establecidos por la Ley 53/1984, de 26
de Diciembre, de incompatibilidades del personal al servicio de las
administraciones públicas.
Nuestro grupo municipal quiere que se aclare del todo la
observancia de la ley en esta cuestión por parte de todos los miembros de la
corporación e igualmente reclama explicaciones al porqué de la negativa de
ciertas iniciativas destinadas a mejorar la transparencia y a fomentar
unas buenas prácticas de los políticos y de los gobernantes. Sirvan como
ejemplo algunos detalles del último mes:
• En el pasado pleno, del 12 de julio de 2013, el PP de Leganés presentó
una propuesta sobre transparencia que en ULEG, aunque la
aprobamos, catalogamos de "brindis al sol" y "descafeinada" porque
- 10 -
' 1
en ningún momento se hace público lo que realmente solicitan los
ciudadanos y se recoge en la ley, como saber lo que cobran los
representantes políticos, de dónde proceden esos ingresos, cuáles son
sus bienes y sus actividades profesionales y si estas son compatibles
con la dedicación exclusiva de muchos de ellos.
• En el mismo pleno, cuando el alcalde, conocido entre la ciudadanía
como el "4 sueldos", a una pregunta sobre si además de sus distintas
retribuciones públicas percibía algo por su participación en algunas
tertulias televisivas respondió dubitativamente con un 'No es asunto de
la incumbencia de la corporación".
• En el último panfleto que el PP envía a sus afiliados se recoge la
siguiente afirmación sin mostrar un solo documento que lo avale:
'¿Sabías que el alcalde dona a Cáritas su sueldo anual de Diputado
Regional de Madrid?'. ¿No decía el alcalde que sólo tenía un ¿No decía
que sus otros ingresos no eran sueldos, sino "retribuciones o dietas"?
Ante los motivos anteriormente señalados y porque entendernos
que un alcalde debe ser especialmente cuidadoso con sus declaraciones y
ser ejemplo de transparencia para todos los ciudadanos, por ser el primero
de ellos, una transparencia que Unión por Leganés-ULEG ya ha
demostrado que es posible a través de su web www.uleg.net, no exigiendo a
los demás lo que no se exige a sí mismo, el Grupo Municipal Unión por
Leganés-ULEG presenta la siguiente MOCIÓN
El alcalde de Leganés, en aras a una auténtica transparencia y con
la ejemplaridad que ha de caracterizar a un primer edil, hará públicos y
accesibles en la página web municipal su declaración de ingresos, bienes y
actividades y pondrá a disposición de los ciudadanos de Leganés sus
declaraciones de la renta desde que accedió al cargo.
- 11 -
El Ayuntamiento de Leganés salvaguardará en todo caso aquellos
datos de carácter personal para salvaguardar la privacidad e intimidad del
alcalde de Leganés”.
Defendió la moción el Sr. López Serrano.
Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, el Sr. Calle
Gallardo anunció el voto favorable, explicando que en el anterior pleno del 12
de julio, ya dijo que en la propuesta presentada por el Grupo Municipal Popular
sobre los grupos faltaba este tipo de actuaciones que se recogen en la moción.
El Sr. Atienza, por el Grupo Municipal Socialista, anuncia el voto
favorable, pues en el debate sobre la iniciativa presentada en el pleno anterior
del Grupo Municipal Popular sobre transparencia de los grupos, ya solicitaron
algo parecido.
Intervino el Sr. Alcalde indicando que no tiene inconveniente en hacer
pública su declaración de la Renta. Dijo también que en la página de Sueldos
Públicos puede ver el suyo.
Prosiguió su intervención indicando que la declaración de la renta
puede a veces no ser fiable, pues algunos parecían pobres según dicha
declaración, y luego guardaban sus fortunas en paraísos fiscales. Para analizar
la riqueza, prosiguió, deberían comprobarse los bienes inscritos a favor de
familiares (cónyuges, hijos, padres, etc.) o la existencia de testaferros. La
declaración de la renta, concluyo, no prueba nada pues hay formas de ocultar
ingresos.
Intervino nuevamente el Sr. López Serrano indicando que la
publicación de la declaración de la renta se viene haciendo en muchos
Ayuntamientos y así lo han hecho los miembros de su grupo político. Incluso
- 12 -
su portavoz hizo público en el debate del municipio sus bienes. Si se quiere
ampliar a familiares, su grupo no tiene inconveniente.
Por el Grupo Municipal Socialista intervino el Sr. Atienza Martín,
pidiendo a todos una reflexión sobre el tema planteado y actuar con
responsabilidad. Su grupo, prosiguió, está a favor de la transparencia, y de
hecho, su portavoz el Sr. Gómez Montoya cuando fue alcalde hizo pública su
declaración.
En su segunda intervención el Sr. Alcalde manifestó que si lo pedido
es transparencia, su grupo no tiene inconveniente en hacerlo pero ha de hacerse
con elegancia. No se puede comprometer a familiares dijo, y recordó la época
de secuestros por darse a conocer el patrimonio de las personas.
Concluyo el turno de palabra el Sr. López Serrano indicando que lo
pretendido por su grupo en la moción es conseguir una mayor transparencia de
las personas que, ejercen la responsabilidad política.
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los ocho Sres. Concejales asistentes del
Grupo Municipal Popular, y los votos a favor de los cinco Sres. Concejales
asistentes del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del
Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG y los tres Sres. Concejales del
Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron: Que el Alcalde
de Leganés, en aras a una auténtica transparencia y con la ejemplaridad que
ha de caracterizar a un primer edil, hará públicos y accesibles en la página web
municipal su declaración de ingresos, bienes y actividades y pondrá a
disposición de los ciudadanos de Leganés sus declaraciones de la renta desde
que accedió al cargo.
- 13 -
El Ayuntamiento de Leganés salvaguardará en todo caso aquellos
datos de carácter personal para salvaguardar la privacidad e intimidad del
alcalde de Leganés.
3.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
UNIÓN POR LEGANÉS-ULEG POR LA QUE EL
AYUNTAMIENTO DE LEGANÉS CENSURA LAS POLÍTICAS
Y LOS CONTINUOS ATAQUES A LA EDUCACIÓN PÚBLICA
DE LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA COMUNIDAD
DE MADRID E INSTA AL FIN DE LOS RECORTES EN EL
SISTEMA DE BECAS Y SUBVENCIONES A LAS
UNIVERSIDADES PÚBLICAS, PIDIENDO QUE DÉ MARCHA
ATRÁS A LA BRUTAL E INJUSTIFICADA SUBIDA DE LAS
TASAS Y PRECIOS PÚBLICOS UNIVERSITARIOS QUE
AFECTA A CIENTOS DE LEGANENSES.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“El motor y futuro de todo país surge y se alimenta de la
formación, preparac10n y oportunidades que se conceden a un sector clave
de nuestra población: la juventud. Es vital para el desarrollo económico y
social forjar un modelo educativo que asegure la formación y futuro
laboral de sus jóvenes y dicha responsabilidad recae sobre los poderes
públicos, que deben apostar por una educación pública de calidad que
garantice la igualdad de oportunidades.
Sin embargo, aquello que puede parecer una obviedad, no lo es. La
educación pública se encuentra en peligro en España y en especial en la
- 14 -
Comunidad de Madrid debido a las continuas medidas de recortes y de
subidas de tasas universitarias desarrolladas por la consejera de Educación
Lucía Figar. Así, al incremento de las tasas del curso pasado de un 25%,
debemos sumar la subida aprobada por el gobierno madrileño para el
curso 2013/2014 que oscila entre un 20 y un 27%. Pongamos unos ejemplos
clarificadores:
Cursar carreras de nivel experimental 5 donde se incluyen estudios
como Derecho o Administración de Empresas costará unos 1.620 euros,
carreras del nivel experimental 3 como pueden ser Biología o Ciencias
Ambientales tendrán un precio de primera matrícula de 1.860 euros y
estudiantes que quieran cursar carreras del nivel experimental 1como
Medicina u Odontología deberán pagar 1.980 euros. Si comparamos los
precios con el curso del año 2010/2011 encontramos diferencias de hasta
683 euros. Todo ello sin olvidar que estamos en un contexto de grandes
dificultades económicas y de fuertes recortes en el sistema de becas, lo
que dificulta aún más el acceso a estudios universitarios.
Estas medidas desproporcionadas están suponiendo el fin de la
educación entendida como un elevador social basada en el talento no en los
"talentos", que todos los jóvenes tengan oportunidades para forjarse un
futuro. Un modelo en el que todos los jóvenes que desean, lo merecen y se
esfuerzan podían acceder a una formación universitaria, y no sólo aquellos de
una familia de elevado nivel adquisitivo.
En ULEG rechazamos el comportamiento de la consejera Lucia
Figar, cuyas actuaciones se basan en fuertes recortes educativos, como
recortes en profesorado, despido de interinos, cierre de colegios públicos y
el desarrollo de trabas a la educación pública para favorecer a la educación
privada. Sirva como ejemplo de su gestión el caso de leganés con el cierre de
colegios públicos como Verbena y Valle- lnclán, mientras que se ceden
- 15 -
parcelas públicas para el establecimiento de colegios privados"
concertados como el colegio de Arroyo Culebra. Desde la Consejería de
Educación no sólo no se conforman con dificultar la educación en el nivel
escolar y de instituto, sino que además pretenden crear obstáculos en la
educación superior y consolidar un modelo universitario elitista, algo que va a
afectar también a los alumnos de la Universidad Carlos 111 de nuestro
municipio y a los leganenses que cursen estudios universitarios en cualquier
universidad pública de Madrid.
Por todo lo anteriormente expuesto el Grupo Municipal Unión
por Leganés-ULEG presenta al pleno la siguiente MOCIÓN:
1.- El ayuntamiento de Leganés censura las políticas y los continuos
ataques a la educación pública de la Consejería de Educación de la
Comunidad de Madrid e insta al fin de los recortes en el sistema de
becas y subvenciones a las universidades públicas, pidiendo que se dé
marcha atrás a la brutal e injustificada subida de las tasas y precios
públicos universitarios.
2.- Para instar a cesar en este comportamiento y reconsiderar las
decisiones anteriormente señaladas de la Consejería de Educación y de
su consejera lucia Figar.
De esta iniciativa se dará traslada oficial a las universidades públicas de
la Comunidad de Madrid, a la Consejería de Educación, a la
presidencia de la Comunidad de Madrid, a todos grupos políticos de
la Asamblea de Madrid y al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
del Gobierno de la Nación”
Defendió la moción al Sra. Benito Serrano.
- 16 -
Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, El Sr. Calle
Gallardo anuncio el voto favorable de su grupo indicando que como su grupo
va a presentar por urgencias una moción similar, un miembro IU-Los Verdes
va a defenderla en este momento.
El Sr. Rubio Tello defendió la moción que se transcribe a
continuación:
“MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES CONTRA LA SUBIDA DE TASAS
UNIVERSITARIAS Y CONTRA LA REDUCCIÓN DE BECAS APROBADAS
POR EL PP.
“La pasada semana, el Gobierno Regional de la Comunidad de
Madrid aprobó una subida de tasas universitarias de un 20% para el próximo
curso 2013/2014, en un momento en la que el paro juvenil en nuestro paro
juvenil ya asciende al 52%, con peores condiciones laborales de los jóvenes
que trabajan y con una política de becas que bajan su cuantía y aumentan sus
requisitos.
Ello significará una imposición de un modelo que está llevando a
cabo el PP en las instituciones y que dejará fuera a las personas con menores
recursos para que la universidad termine siendo un lugar de titulaciones para
pocas personas, condenando a este país para las próximas décadas.
Esta medida no sería una medida de ahorro en situación de crisis,
como lo ha justificado la Consejera de Educación, ya que el mismo dinero se
pierde por las desgravaciones a la educación privada y consolidaría un
cambio de modelo en el que sólo las altas rentas puedan acceder a las plazas
universitarias.
- 17 -
La Consejera Lucía Figar pide un esfuerzo en disminuir su gasto
corriente y en reordenar su personal docente e investigador y de servicios, y lo
que realmente está pidiendo es que se privaticen ciertos servicios, pasando
ahora su coste al estudiantado, y en el que el personal que quede trabaje más
para poder despedir al resto. Muchos estudiantes madrileños verán imposible
acceder a un primer curso de estudios universitarios con precios que este
'tasazo' sitúa entre 1600 y 2000 euros para algunos grados.
Por todo ello, proponemos al Pleno Municipal la adopción de los
siguientes acuerdos:
1. Rechazar la subida de tasas universitarias en un 20% anunciadas
por la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid y a la
reducción de becas.
2. Mostrar la solidaridad con todo el personal docente universitario, que
como en el resto de servicios públicos está siendo atacado y forzado
a un cambio de la situación laboral que inevitablemente terminará
conduciendo a un empeoramiento de las condiciones formativas.
3. Demandar la creación de un Fondo de Rescate para los estudiantes de
las universidades públicas madrileñas.
4. Trasladar esta Moción a la Consejera de Educación de la Comunidad de
Madrid y los Portavoces de los Grupos Parlamentarios de la Asamblea
de Madrid”
Por el Sr. Atienza anuncia el voto favorable de su grupo a la moción.
Por el Grupo Municipal Popular la Sra. Pastor anuncio el voto en
contra, indicando que el gobierno del partido popular de la Comunidad ha dado
más becas que en ningún otro. Se trata, dijo, de evitar los agujeros financieros
- 18 -
en los que se hallan inmersas un gran número de universidades las cuales
gastan mucho dinero en temas de personal. Dijo que las personas con aptitudes
para estudiar, no se van a quedar sin poder hacerlo.
Intervino de nuevo la Sra. Benito recalcando que con subidas tan altas
de tasas universitarias muchas personas no van a poder pagarlo. El partido
popular, señalo, se está cargando la educación pública.
El Sr. Rubio Tello volvió a reiterar que I.U. - Los Verdes está en
contra del denominado “tasazo” de las universidades, volviendo a aquellos
tiempos en los cuales solo las clases altas podrían estudiar.
Concluyó diciendo que su grupo estará siempre del lado de os
estudiantes.
En su segunda intervención, la Sra. Pastor insistió en que todo aquel
que quiera estudiar lo va a poder hacer. De lo que se trata, señalo, es e sanear
las cuentas de las universidades.
Concluyo el debate el Sra. Benito diciendo que hay una realidad clara
y es que con estas tasas muchos estudiantes no van a poder pagar. El Grupo
Municipal Unión por Leganés-ULEG, concluyo, está totalmente en contra de
esta medida de la Comunidad de Madrid.
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los ocho Sres. Concejales asistentes del
Grupo Municipal Popular, y los votos a favor de los cinco Sres. Concejales
asistentes del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del
Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG y los tres Sres. Concejales del
Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:
- 19 -
PRIMERO: El ayuntamiento de Leganés censura las políticas y los
continuos ataques a la educación pública de la Consejería de
Educación de la Comunidad de Madrid e insta al fin de los
recortes en el sistema de becas y subvenciones a las
universidades públicas, pidiendo que se dé marcha atrás a la
brutal e injustificada subida de las tasas y precios públicos
universitarios.
SEGUNDO: Para instar a cesar en este comportamiento y reconsiderar
las decisiones anteriormente señaladas de la Consejería de
Educación y de su consejera lucia Figar.
De esta iniciativa se dará traslada oficial a las universidades
públicas de la Comunidad de Madrid, a la Consejería de
Educación, a la presidencia de la Comunidad de Madrid, a
todos grupos políticos de la Asamblea de Madrid y al
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de la
Nación
4.- URGENCIAS
4.1- DECLARACIÓN DE URGENCIA
Toma la palabra el Sr. de Diego Carmona para pedirme que haga
público el acuerdo de Junta de Portavoces sobre el traslado de sesión ordinaria.
Informo que, efectivamente en la reunión de la Junta de Portavoces de junio
2013 se consensuó que el pleno ordinario de julio se celebrase el día 12.
- 20 -
Continuo el Sr. de Diego Carmona diciendo que aun estando en
desacuerdo con el Sr. Delgado Pulido, lo está más con el Grupo Municipal de
Izquierda Unida-Los Verdes y el Grupo Municipal Socialista por no respetar el
pacto alcanzado. Pidió que sus mociones quedasen sobre la mesa, y si no
atendían a este ruego anuncio el voto en contra en todas por el Grupo
Municipal Popular.
Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, el Sr. Calle
Gallardo dijo que no es potestad de su grupo convocar el pleno, sino que ha
sido la Alcaldesa en funciones quien lo hizo. Si están convocados, los
concejales de su grupo vienen a trabajar. Concluyo diciendo que ellos no han
roto ningún pacto.
El Sr. Delgado Pulido, por el Grupo Municipal Unión por Leganés-
ULEG, dijo que la Junta de Portavoces no puede alterar el régimen de
sesiones.
El Sr. Atienza, por el Grupo Municipal Socialista, manifestó que ellos
respetan los acuerdos dado que el pleno no lo han convocado ni lo han pedido.
Ahora bien, sí la sesión se celebra su grupo tiene derecho a presentar las
iniciativas que deseen.
El Sr. de Diego dijo que el Sr. Delgado Pulido no puso ninguna pega
al traslado al día 12 del pleno hasta que no se le permitió hacer preguntas
orales al Sr. Martín de la Sierra ya que la sesión era extraordinaria.
El Sr. Alcalde dijo que se estaba creando un mal precedente al
romperse los acuerdos de Junta de Portavoces. Dijo que el Sr. Delgado debería
explicar porque no iba a Juntas de Portavoces.
- 21 -
El Sr. Delgado indico que no va a la Junta de Portavoces porque se le
agredió verbalmente. Su asistencia no es un problema suyo sino del Alcalde.
El Sr. Gómez Ruiz dijo que el Sr. Delgado le ha venido insultando
sistemáticamente en las redes sociales.
4.2- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
SOCIALISTA SOBRE UNA NUEVA REGULACIÓN DEL
GOBIERNO Y LA ADMINISTRACIÓN LOCAL.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“De acuerdo con lo previsto en el Reglamento de Organización,
Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Grupo
Municipal Socialista del Ayuntamiento de Leganés desea someter a la
consideración del Pleno la siguiente Moción:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Desde hace un año el Gobierno ha venido anunciando su intención de
modificar las bases jurídicas que regulan el funcionamiento de las Entidades
Locales.
Alcaldes y concejales, de todos los partidos políticos, hemos
reivindicado, desde hace años, de forma unánime, la necesidad de actualizar
las leyes que regulan las competencias y la financiación de las entidades
locales.
- 22 -
Ahora, cuando la sociedad nos demanda el acuerdo y el consenso en
torno a cualquier cambio de nuestro modelo de Estado, el Consejo de
Ministros ha iniciado la tramitación de un Anteproyecto de reforma local que
pone en jaque los fundamentos del municipalismo y con él, la base misma de
un modelo que ha garantizado la cohesión social de nuestro país durante los
últimos 30 años.
Todos somos conscientes de la necesidad de aplicar el rigor, la
austeridad y la eficiencia en la administración de los recursos, pero en ningún
caso, estos argumentos se pueden utilizar como coartada para suprimirlos o
encarecer servicios públicos .En lugar de asegurar los servicios mínimos que
deben prestar los ayuntamientos se hace que peligren seriamente.
Con esta reforma miles de Alcaldes y concejales, que han sido
elegidos por los ciudadanos en las urnas para gobernar en sus pueblos y
ciudades, ya no serán los responsables a la hora de tomar las decisiones y
gestionar los servicios que deberían prestar desde sus Ayuntamientos.
Los ayuntamientos fueron instituciones clave durante la transición
democrática, gobernar desde la cercanía y la proximidad, ha sido la seña de
identidad que ha facilitado la profunda transformación y modernización de
España durante las últimas décadas. La propuesta del Gobierno de intervenir
y vaciar de competencias a una gran mayoría de las Entidades Locales, pone
en peligro y hace más frágil nuestra democracia.
Cuando el Gobierno redacta esta propuesta lo hace desde un
profundo desconocimiento del papel real que desempeña la estructura
municipal en la vertebración de Estado. Parece ignorar que los servicios
públicos, no se pueden valorar exclusivamente por criterios económicos sino
también deben evaluarse, con carácter prioritario, por el beneficio social que
comportan a sus usuarios, los ciudadanos.
- 23 -
La garantía de la cohesión social y territorial ha sido la base de
nuestro modelo de Estado constitucional, el gobierno local en los pequeños
municipios (el 86,13%, esto es 6.796 ayuntamientos tienen menos de 5.000
habitantes) ha resultado una eficaz forma de facilitar el ejercicio de los
derechos de nuestros vecinos, el acceso en condiciones de igualdad a
prestaciones y servicios, no importando el lugar donde vivan, combatiendo con
ello la despoblación y el desarraigo en el medio rural y promoviendo un
desarrollo rural sostenible.
Desde el municipalismo hemos venido reclamando una reforma de las
Leyes y de la financiación local que permitiera a las entidades locales ejercer
sus responsabilidades con competencias bien definidas y financiación
suficiente. Pues bien, lejos de atender las demandas históricas de Alcaldes y
Alcaldesas y de Federaciones de Municipios, la propuesta de reforma supone
deslocalizar y alejar de sus destinatarios, los vecinos, las competencias
propias de los Ayuntamientos y prevén el traspaso de competencias y recursos
financieros, es decir de recursos económicos a las Comunidades Autónomas y
en los casos de las competencias denominadas competencias "impropias" lejos
de asegurar la prestación de los servicios, serán suprimidas al no ser
prestadas por ninguna otra Administración. Por otra parte aquellos servicios
que pasen a la Diputación Provincial podrán ser privatizados con el
consiguiente aumento de tasas y precios, que pagaran los ciudadanos.
Otra de las consecuencias más alarmantes de la aplicación de esta
Ley Local es que a través del desmantelamiento del sector público local
pondrán en peligro más de 250.000 empleos públicos.
A modo de conclusión, la autonomía local está garantizada por
nuestra Constitución y por la Carta Europea como uno de los principios que
fundamentan la democracia, la cohesión y la vertebración social y territorial
de un Estado descentralizado. Entre todos hemos intentado diseñar un
- 24 -
modelo local capaz de dar más y mejores servicios a los ciudadanos, hemos
conformado Gobiernos Locales que son ejemplos de participación, de
integración y convivencia.
El compromiso con nuestros vecinos y nuestra responsabilidad como
gobernantes en Ayuntamientos, Diputaciones, Consells y Cabildos nos exige
un pronunciamiento claro en defensa de los Gobiernos Locales.
Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de
Leganés somete a votación la siguiente MOCIÓN para ser aprobada:
1.- Reafirmar la autonomía local y la trascendencia del papel de los
Ayuntamientos en la igualdad de oportunidades, la democracia y la
cohesión social; elementos que han permitido vertebrar el territorio y
prestar servicios esenciales y básicos, descentralizados y de proximidad
para la ciudadanía.
2.- Transmitir a los ayuntamientos y a sus habitantes, especialmente de los
municipios más pequeños nuestro apoyo y reconocimiento por la labor
que vienen realizando para mantener vivo el territorio para toda la
sociedad.
3.- Solicitar la retirada por parte del gobierno del Anteproyecto de Ley para
la racionalización y sostenibilidad de la administración local.
4. Abrir un proceso de negociación con todos los grupos parlamentarios y
con la FEMP que permita abordar la reforma de las leyes que regulan el
mundo local garantizando la autonomía local y los derechos sociales de
los ciudadanos.
5.- Dar traslado de este acuerdo al Gobierno de España, al Gobierno de la
Comunidad Autónoma de Madrid, a los Grupos Políticos del Congreso y
de la Asamblea de Madrid y a la Junta de Gobierno de la FEMP”.
- 25 -
El Señor Atienza Martín justificó la urgencia de la moción la cual fue
aprobada por con los votos favorables de los cinco Sres. Concejales asistentes
del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo
Municipal Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo
Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes; y con el voto en contra de los ocho
Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular.
Defendió la moción el Señor Atienza Martín.
Los señores Calle Gallardo por el Grupo Municipal de Izquierda
Unida-Los Verdes y el Sr. Delgado Pulido por el Grupo Municipal Unión por
Leganés-ULEG , anunciaron el voto favorable a la moción.
Por el grupo municipal popular, el Señor Martín Illarregui dijo que su
formación votaría en contra pues la ley sobre reforma local va a permitir
garantizar la autonomía de los municipios y sanear la economía de los
Ayuntamientos.
El señor Atienza, en su segunda intervención, se refirió al dictamen en
contra del Consejo de Estado, así como al rechazo mostrado por la Federación
Española de Municipios y Provincias.
El Señor Martín Illarregui manifestó que se han incorporado al
anteproyecto las sugerencias del citado Consejo de Estado y de las
Asociaciones Municipales, incidiendo en que la idea de la nueva reforma es
que los municipios solo ejercerían sus competencias si disponían de los
recursos necesarios.
Concluyó el señor Atienza diciendo que el nuevo proyecto vacía de
competencias a los Ayuntamientos, lo cual supone un ataque a la autonomía
local garantizada en la constitución.
- 26 -
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los ocho Sres. Concejales asistentes del
Grupo Municipal Popular, y los votos a favor de los cinco Sres. Concejales
asistentes del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del
Grupo Municipal Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del
Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:
PRIMERO: Reafirmar la autonomía local y la trascendencia del papel de los
Ayuntamientos en la igualdad de oportunidades, la democracia
y la cohesión social; elementos que han permitido vertebrar el
territorio y prestar servicios esenciales y básicos,
descentralizados y de proximidad para la ciudadanía.
SEGUNDO: Transmitir a los ayuntamientos y a sus habitantes, especialmente
de los municipios más pequeños nuestro apoyo y
reconocimiento por la labor que vienen realizando para
mantener vivo el territorio para toda la sociedad.
TERCERO: Solicitar la retirada por parte del gobierno del Anteproyecto de
Ley para la racionalización y sostenibilidad de la administración
local.
CUARTO: Abrir un proceso de negociación con todos los grupos
parlamentarios y con la FEMP que permita abordar la reforma
de las leyes que regulan el mundo local garantizando la
autonomía local y los derechos sociales de los ciudadanos.
QUINTO: Dar traslado de este acuerdo al Gobierno de España, al Gobierno
de la Comunidad Autónoma de Madrid, a los Grupos Políticos
del Congreso y de la Asamblea de Madrid y a la Junta de
Gobierno de la FEMP.
- 27 -
4.3- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES PARA RECHAZAR LAS
ULTIMAS PROPUESTAS DEL GOBIERNO DEL PP CONTRA
LOS DERECHOS DE LAS MUJERES.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“En los últimos días hemos asistido a una serie de noticias que han
ido desgranando una batería de medidas que pretende llevar a cabo el Partido
Popular y que, sin duda, suponen un ataque a los derechos de los mujeres.
La semana pasada, conocíamos las intenciones del Gobierno de Sr.
Rajoy de excluir los tratamientos de reproducción asistida dentro del sistema
sanitario público para lesbianas y mujeres sin pareja.
Tras esta medida ideológica propuesta por el Gobierno a las
Comunidades Autónomas no hay más que el intento del PP de imponer su
único modelo de familia tradicional y patriarcal y excluir con ello otros tipos
de familias como las constituidas por personas LGTB, en este caso lesbianas,
o las monoparentales.
El PP demuestra una vez más su ninguneo y desprecio a la libertad de
las mujeres, sometiendo las decisiones sobre su propio cuerpo y su maternidad
a los dictados de una moral católica y ultraconservadora que considera a las
mujeres como ciudadanas de segunda. Tal es así que mientras pretende
legislar contra el derecho de las mujeres al aborto, ahora propone excluir de
la asistencia a aquellas que sí desean ser madres.
Los poderes públicos deben de constituirse en garantes de los
derechos de la ciudadanía, pero poco parece importarle al gobierno del PP
que ha decidido poner en marcha una medida que discrimina por razones de
- 28 -
orientación sexual y situación personal, vulnerando con ello el derecho a la
igualdad recogido en la Constitución y avalado por el propio Tribunal
Constitucional.
El PP vuelve a escudarse en la crisis para realizar propuestas que
nada tienen que ver con el aspecto económico sino, más bien, con la
imposición de una ideología profundamente machista y homofoba que ya han
manifestado algunos de sus representantes como los Ministros de Interior y
Justicia.
Así mismo, también se ha conocido la intención del PP de computar
en la estadísticas únicamente como violencia machista aquellos casos que
requieran una hospitalización de más de 24 horas, lo que sin duda es un
ataque contra todas las políticas activas para combatir esta lacra social cuya
consecuencia más espeluznante son las muertes de mujeres, pero no única y
que, con dicha propuesta, quedarán soterradas únicamente para que la Sra.
Mato pueda maquillar unos datos dantescos.
Las políticas públicas deben servir para atajar la violencia de género
cualquiera que sea su manifestación, pero lejos de esto, la medida del PP lo
que hace es minimizarla y reducirla sólo a la más dramática consecuencia, lo
que supone un retroceso en las políticas de igualdad y contra la violencia de
género.
Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes,
propone al Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:
1. Reprobar la actuación del Gobierno de la Nación por llevar a cabo
medidas que arremeten contra los derechos de las mujeres.
2. Que el Gobierno de la Nación tome las medidas oportunas para
- 29 -
garantizar en todo el territorio del Estado los tratamientos de
reproducción asistida dentro del sistema público a todas las mujeres sin
que existan discriminaciones de ningún tipo.
3. Que el Gobierno de la Nación intensifique las medidas tendentes a atajar
la violencia de género y no haga un uso partidista con un tema tan
importante.
4. Que el Ministerio de Sanidad Tome las medidas necesarias para
asegurar que las estadísticas sobre violencia de género reflejen fielmente
todas las consecuencias que ésta tiene como instrumento indispensable
para su erradicación”.
El Señor Calle Gallardo justificó la urgencia de la moción la cual fue
aprobada por con los votos favorables de los de los cinco Sres. Concejales
asistentes del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del
Grupo Municipal Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del
Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes; y con el voto en contra de
los ocho Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular.
Defendió la moción la Señora López González
El señor Delgado Pulido, por el Grupo Municipal Unión por Leganés-
ULEG anunció el voto favorable y celebra que en esta sesión se debatan
proposiciones políticas.
El Señor Atienza anunció el voto favorable del grupo socialista.
Por el Grupo Municipal Popular intervino el señor Juárez el cual dijo
que su formación votaría en contra dado que la moción es un ataque gratuito a
la política del partido popular. Esta formación, dijo, ha tomado una serie de
- 30 -
medidas para reducir la violencia machista y recientemente se ha producido un
acuerdo en la conferencia sectorial entre el Gobierno y las Comunidades
Autónomas para hacer efectivos los derechos de la mujer.
La señora López González criticó el recorte en el derecho de acceso a
la reproducción asistida, indicando que el Partido Popular trata a las mujeres
como ciudadanas de segunda categoría. Criticó que no se permita ejercer a las
mujeres su derecho a abortar.
El señor Juárez, en su segunda intervención, rechazó que el partido
popular trate mal a las mujeres, indicando que desde el gobierno se han tomado
medidas a su favor como la detección del cáncer de colon, mama etc.
Concluyó el turno de intervenciones la señora López González
señalando que con las medidas del partido popular se excluyen a algunas
mujeres de la sanidad pública, preguntándose el porque las lesbianas no pueden
tener derecho a la reproducción asistida, cuando una sentencia del Tribunal
Superior de Justicia de Asturias obliga a la sanidad pública a pagar este
tratamiento.
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los ocho Sres. Concejales asistentes del
Grupo Municipal Popular, y los votos a favor de los cinco Sres. Concejales
asistentes del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del
Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG y los tres Sres. Concejales del
Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:
PRIMERO: Reprobar la actuación del Gobierno de la Nación por llevar a
cabo medidas que arremeten contra los derechos de las mujeres.
- 31 -
SEGUNDO: Que el Gobierno de la Nación tome las medidas oportunas para
garantizar en todo el territorio del Estado los
tratamientos de reproducción asistida dentro del sistema público
a todas las mujeres sin que existan discriminaciones de ningún
tipo.
TERCERO: Que el Gobierno de la Nación intensifique las medidas tendentes
a atajar la violencia de género y no haga un uso partidista con un
tema tan importante.
CUARTO: Que el Ministerio de Sanidad Tome las medidas necesarias para
asegurar que las estadísticas sobre violencia de género reflejen
fielmente todas las consecuencias que ésta tiene como
instrumento indispensable para su erradicación.
4.4- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES CONTRA LA SUBIDA DE
TASAS UNIVERSITARIAS Y CONTRA LA REDUCCIÓN DE
BECAS APROBADAS POR EL PP.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“La pasada semana, el Gobierno Regional de la Comunidad de
Madrid aprobó una subida de tasas universitarias de un 20% para el próximo
curso 2013/2014, en un momento en la que el paro juvenil en nuestro paro
juvenil ya asciende al 52%, con peores condiciones laborales de los jóvenes
que trabajan y con una política de becas que bajan su cuantía y aumentan sus
requisitos.
- 32 -
Ello significará una imposición de un modelo que está llevando a
cabo el PP en las instituciones y que dejará fuera a las personas con menores
recursos para que la universidad termine siendo un lugar de titulaciones para
pocas personas, condenando a este país para las próximas décadas.
Esta medida no sería una medida de ahorro en situación de crisis,
como lo ha justificado la Consejera de Educación, ya que el mismo dinero se
pierde por las desgravaciones a la educación privada y consolidaría un
cambio de modelo en el que sólo las altas rentas puedan acceder a las plazas
universitarias.
La Consejera Lucía Figar pide un esfuerzo en disminuir su gasto
corriente y en reordenar su personal docente e investigador y de servicios, y lo
que realmente está pidiendo es que se privaticen ciertos servicios, pasando
ahora su coste al estudiantado, y en el que el personal que quede trabaje más
para poder despedir al resto. Muchos estudiantes madrileños verán imposible
acceder a un primer curso de estudios universitarios con precios que este
'tasazo' sitúa entre 1600 y 2000 euros para algunos grados.
Por todo ello, proponemos al Pleno Municipal la adopción de los
siguientes acuerdos:
1. Rechazar la subida de tasas universitarias en un 20% anunciadas
por la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid y a la
reducción de becas.
2. Mostrar la solidaridad con todo el personal docente universitario, que
como en el resto de servicios públicos está siendo atacado y forzado
a un cambio de la situación laboral que inevitablemente terminará
conduciendo a un empeoramiento de las condiciones formativas.
3. Demandar la creación de un Fondo de Rescate para los estudiantes de
- 33 -
las universidades públicas madrileñas.
4. Trasladar esta Moción a la Consejera de Educación de la Comunidad de
Madrid y los Portavoces de los Grupos Parlamentarios de la Asamblea
de Madrid”
El Señor Calle Gallardo justificó la urgencia de la moción la cual fue
aprobada por con los votos favorables de los cinco Sres. Concejales asistentes
del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo
Municipal Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo
Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes; y con el voto en contra de los ocho
Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular.
El referido concejal dijo que en el punto 3 ya se dio cuenta de esta
moción, por lo cual consideran que debe procederse a la votación.
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los ocho Sres. Concejales asistentes del
Grupo Municipal Popular, y los votos a favor de los cinco Sres. Concejales
asistentes del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del
Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG y los tres Sres. Concejales del
Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:
PRIMERO: Rechazar la subida de tasas universitarias en un 20%
anunciadas por la Consejería de Educación de la Comunidad
de Madrid y a la reducción de becas.
SEGUNDO: Mostrar la solidaridad con todo el personal docente
universitario, que como en el resto de servicios públicos está
siendo atacado y forzado a un cambio de la situación
- 34 -
laboral que inevitablemente terminará conduciendo a un
empeoramiento de las condiciones formativas.
TERCERO: Demandar la creación de un Fondo de Rescate para los
estudiantes de las universidades públicas madrileñas.
CUARTO: Trasladar esta Moción a la Consejera de Educación de la
Comunidad de Madrid y los Portavoces de los Grupos
Parlamentarios de la Asamblea de Madrid.
4.5- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES PARA LA NO
APLICACIÓN DE LA REFORMA LABORAL EN LO QUE
CONCIERNE A LA ULTRA ACTIVIDAD DEL PERSONAL
MUNICIPAL.
Por el Sr. Calle Gallardo se indico que su grupo retiraba la
mencionada moción al haberse retomado la negociaciones entre la
Administración y los sindicatos.
4.6- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
SOCIALISTA. ASUNTO: MANTENIMIENTO Y VIGILANCIA
DEL POLÍGONO INDUSTRIAL LEGANES SUR M-50.
Se dio lectura a la siguiente moción:
- 35 -
“El Polígono Industrial Leganés Sur M-50 es el último proyecto de
suelo empresarial desarrollado por el Ayuntamiento de Leganés. Este proyecto
contempla 642.202 metros cuadrados de superficie del sector, de los cuales
308.831 metros cuadrados están destinados a suelo industrial, 113.334 metros
cuadrados a suelo terciario y 76.319 metros cuadrados a espacios libres y
parques, con una red viaria de 30.619 metros cuadrados y equipamientos por
valor de 112.899 metros cuadrados. Una apuesta muy importante por la
industria y el empleo en la ciudad.
El Ayuntamiento de Leganés, desde esta aportación de suelo
industrial y empresarial a la ciudad del año 2010, no ha vuelto a generar
espacios para la creación de empleo de estas características.
El abandono del polígono por el equipo de gobierno municipal es
evidente. La falta de mantenimiento se refleja en la suciedad de las calles, la
falta de poda de los setos y árboles que invaden las aceras y los accesos a las
naves, el mal funcionamiento de las luminarias o señalización vial caída o
ausente (fotos 1 y 2). La presencia de la policía local también se echa de
menos en la zona.
Mantener una buena imagen en nuestros polígonos y zonas
industriales no solo genera sensación de bienestar ciudadano, sino que atrae
a nuevos inversores. Algo que, sin duda, no ocurre en este polígono y en otros
lugares de la ciudad.
Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista propone al Pleno la
adopción de los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- El Ayuntamiento de Leganés destinará los medios
adecuados para el mantenimiento óptimo del Polígono Industrial Leganés
Sur M-50 durante todo el año.
- 36 -
SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Leganés creará un plan de choque
para poner al día al citado polígono en cuanto a limpieza, desbroce y poda del
arbolado y arbustiva, mantenimiento de alumbrado y señalización viaria y
vial. Este plan se pondrá en marcha, como muy tarde, en septiembre de 2013
TERCERO.- La policía local patrullará de manera regular por
el Polígono Industrial Leganés Sur M-50”.
El Señor Atienza justificó la urgencia de la moción la cual fue
aprobada por con los votos favorables de los cinco Sres. Concejales asistentes
del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo
Municipal Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo
Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes; y con el voto en contra de los ocho
Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular.
Defendió la moción la Señora Massó Salido.
El Señor Calle Gallardo anunció el voto favorable del Grupo
Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes
El señor Delgado Pulido, por el Grupo Municipal Unión por Leganés-
ULEG anunció el voto favorable y celebra que en esta sesión se debatan
proposiciones políticas.
Por el Grupo Municipal Popular intervino el señor Alonso indicando
que en el Polígono se ha creado una Entidad de Conservación. Dijo también
que el Área de Urbanismo está trabajando en solucionar todos los problemas
planteados.
Terminó anunciando el voto en contra de su grupo por no respetar el
acuerdo de Junta de Portavoces sobre la celebración del pleno de julio.
- 37 -
Intervino la señora Massó la cual señaló que el gobierno del partido
popular lleva dos años en el gobierno y no han hecho nada para solucionar el
problema
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los ocho Sres. Concejales asistentes del
Grupo Municipal Popular, y los votos a favor de los cinco Sres. Concejales
asistentes del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del
Grupo Municipal Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del
Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:
PRIMERO.- El Ayuntamiento de Leganés destinará los medios adecuados
para el mantenimiento óptimo del Polígono Industrial Leganés
Sur M-50 durante todo el año.
SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Leganés creará un plan de choque para
poner al día al citado polígono en cuanto a limpieza, desbroce y
poda del arbolado y arbustiva, mantenimiento de alumbrado y
señalización viaria y vial. Este plan se pondrá en marcha, como
muy tarde, en septiembre de 2013
TERCERO.- La policía local patrullará de manera regular por el
Polígono Industrial Leganés Sur M-50”.
4.7- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
SOCIALISTA RELATIVA A AL COMPROMISO DEL
AYUNTAMIENTO PLENO A PRESTAR ASESORAMIENTO
JURÍDICO A LAS FAMILIAS QUE DECIDAN EMPRENDER
- 38 -
ACCIONES LEGALES CONTRA EL CIERRE DE LAS
ESCUELAS INFANTILES VERBENA Y VALLE INCLÁN EN
NUESTRO MUNICIPIO.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“Desde el 12 de noviembre de 2012, las Comunidades Educativas de
los Colegios de Educación Infantil Verbena y Valle lnclán están manifestando
su negativa al cierre de los respectivos colegios, decidida de manera unilateral
tanto por la Administración Autonómica como Local con nuestra Alcalde a la
cabeza, con su voto favorable al cierre en la Asamblea de Madrid.
Con esta decisión unilateral se incumplió, como ha ocurrido en otras
cuestiones desde que gobierna el Partido Popular, el procedimiento por el que
la Comunidad de Madrid siempre solicitaba el consenso de los ayuntamientos
ante de modificar el mapa educativo de las ciudades o pueblos.
Sin duda esta decisión tiene que ver también con el impulso decidido
del Equipo de Gobierno en favorecer a empresas privadas del sector
educativo, incluso regalando parcelas municipales, demostrando una vez más
que sus decisiones no tienen en cuenta a los más desfavorecidos y sí benefician
a los que más tienen.
El pasado 30 de mayo en sesión ordinaria el Ayuntamiento-Pleno
aprobó por unanimidad de las fuerzas políticas representadas, una moción
cuya parte dispositiva, entre otras, recogía el compromiso de este
Ayuntamiento a prestar asesoramiento jurídico a las familias que decidieran
emprender acciones legales contra el cierre de las Escuelas Infantiles de
nuestra ciudad: Verbena y Valle·lnclán.
- 39 -
Ha llegado a este Grupo Municipal la intención de las familias de
ambas escuelas a emprender acciones judiciales en dos vías:
1. Colectiva: contra el Decreto de cierre aprobado por la Consejería de
Educación y por no haber actuado conforme a Ley al haber puesto en
práctica el cierre antes de aprobar el Decreto que lo regula.
2. Individual: por los daños materiales y morales que cada familia ha
sufrido y sufrirá como consecuencia de esta media.
Siendo conocedor el Alcalde-Presidente de las intenciones de las
familias de emprender acciones judiciales mediante escrito dirigido a la
Alcaldía, este Grupo Municipal presenta para su aprobación los siguiente
ACUERDOS:
1. Dado que la moción fue aprobada por unanimidad de los grupos
políticos representados en este Pleno, que la Junta de Portavoces decida
el alcance de dicho acuerdo.
2. Que el Ayuntamiento se persone en los procesos individuales y
colectivos que pretenden iniciar las familias
3. Los gastos estimados por cada proceso individual y colectivo correrán a
cargo de las arcas municipales”.
El Señor Atienza justificó la urgencia de la moción la cual fue
aprobada por con los votos favorables de los cinco Sres. Concejales asistentes
del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo
Municipal Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo
Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes; y con el voto en contra de los ocho
Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular.
- 40 -
Defendió la moción el Señor Atienza Martín.
El Señor Calle Gallardo anunció el voto favorable del Grupo
Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes.
El señor Delgado Pulido, por el Grupo Municipal Unión por Leganés-
ULEG anunció el voto favorable y celebra que en esta sesión se debatan
proposiciones políticas. Además, pidió al grupo socialista que en vez de la
Junta de Portavoces, sea una Mesa de Trabajo la que siga los trámites, a lo cual
accedió el señor Atienza
Por el Grupo Municipal Popular, intervino el señor Recuenco Checa el
cual dijo que el Alcalde no cerró los Centros de Verbena y Valle Inclán.
Rechazó también que el gobierno municipal favorezca a las empresas privadas
regalando suelo, pues lo que pretenden es que en este municipio convivan las
enseñanzas públicas, privadas y concertadas. Dijo, además que su grupo votó
en mayo la moción de apoyo a los centros educativos.
Lo que el Ayuntamiento no debe hacer, continuó, es asumir los gastos
de abogado y procurador y demás costes judiciales ya que ello abriría la puerta
a que cualquier vecino acudiese al Ayuntamiento le sufragase estos gastos de
un proceso judicial que tuviese un carácter social.
Por los motivos indicados, y por la vulneración del acuerdo de Junta
de Portavoces, el señor Recuenco anunció el voto en contra de su grupo.
En su segunda intervención el Señor Atienza dijo que testigos pueden
acreditar lo manifestado por el Director Territorial de Educación. Dijo,
refiriéndose al equipo de gobierno, que su objetivo no es la libertad de elección
de centros sino favorecer la educación privada.
Respecto al posible efecto llamada para el resto de los vecinos dijo
que si las quejas de estos son fundadas y justas y benefician al Municipio, se
les sufragarán los gastos judiciales igualmente.
- 41 -
En una nueva intervención el Señor Recuenco dijo que como
Ayuntamiento no debemos general falsas esperanzas a los vecinos pues no
podemos asumir gastos judiciales de las acciones jurídicas que emprendan los
ciudadanos.
Concluyó el turno de intervenciones el Señor Atienza indicando que el
grupo socialista es partidario de que la educación sea pública, y solo cuando
esta no llega procede acudir a los conciertos con la privada.
Respecto al grupo popular dijo que se cierran colegios públicos por
que según ellos no hay demanda pero regalaron el terreno de Arroyo Culebro a
una empresa privada.
Sometida la moción a votación la moción fue aprobada con los votos
favorables de los de los cinco Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal
Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por
Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de Izquierda
Unida-Los Verdes; y con el voto en contra de los ocho Sres. Concejales
asistentes del Grupo Municipal Popular.
5.- INTERPELACIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO
MUNICIPAL UNIÓN POR LEGANÉS-ULEG AL ALCALDE
DE LEGANÉS PLAN ECONÓMICO FINANCIERO
“En virtud de lo recogido en el Reglamento Orgánico Municipal,
concretamente en su artículo 104, "Interpelaciones", D. Carlos Delgado
Pulido, portavoz del Grupo Municipal Unión por Leganés - ULEG en el
Ayuntamiento de Leganés, presenta a la Secretaría General del Pleno para
la próxima sesión plenaria del día 25 de julio la siguiente iniciativa:
- 42 -
Con fecha 10 de enero de 2013, la interventora accidental emitió un
informe sobre la aprobación inicial del presupuesto del Ayuntamiento de
Leganés para el año 2013 donde indicaba que los presupuestos no
contemplaban la absorción del Remanente de Tesorería negativo de años
anteriores y que por este motivo el consistorio debería aprobar un Plan
Económico Financiero. Como hasta la fecha no tenemos información sobre
este asunto, desde el grupo político Unión por Leganés- ULEG se interpela al
alcalde de Leganés para obtener explicaciones claras y concisas sobre si ya
está elaborado dicho Plan Económico Financiero, su contenido, la intención
de informar del mismo al pleno o, si no es así cuándo se va a redactar y qué
actuaciones tienen pensadas llevar a cabo”.
Intervino el Señor Delgado Pulido explicando los términos de la
interpelación.
Contestó a la misma el señor De Diego Carmona el cual hizo una
exposición sobre la situación del Ayuntamiento indicando que al día de hoy por
el remanente negativo de Tesorería no es necesario.
6.- RUEGOS Y PREGUNTAS
RUEGOS EN MATERIA DE OBRAS:
Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, se efectuaron los
siguientes RUEGOS:
1.- Ruego "Contestación por escrito de ruegos y preguntas del pleno del 27
de junio de 2013"
- 43 -
En el pasado pleno ordinario celebrado el 27 de junio de 2013, los
concejales de Unión por Leganés - ULEG fueron expulsados por el
alcalde de Leganés del salón plenario sin que nuestro grupo municipal
pudiera formular los ruegos y preguntas presentados. Ante esta
situación, el alcalde comentó que se contestarían por escrito todos los
ruegos y preguntas de ULEG sin que hasta la fecha se hayan contestado
la gran mayoría.
Por lo anteriormente expuesto, el G.M. Unión por Leganés- ULEG
RUEGA
Que tal y como establece el ROM se nos contesten por escrito y en
plazo todos los ruegos y preguntas pendientes de contestar
presentados por ULEG en el pleno del27 de junio de 2013.
El Señor Alonso dijo que se contestarían los referidos ruegos.
2.- Ruego "Mal funcionamiento servicio de bicicletas del. Ayuntamiento"
A nuestro grupo municipal nos ha llegado una queja con nº de registro
856-SJ/2013-QYSU, por problemas con el funcionamiento del servicio de
bicicletas del Ayuntamiento de Leganés.
Por lo anteriormente expuesto, el G.M. Unión por Leganés- ULEG
RUEGA
Que se procedan a solventar los posibles problemas existentes con el
servicio de bicicletas del Ayuntamiento de Leganés
El Señor Alonso, tras explicar el problema técnico que había dado lugar a
esa situación dijo que se procedería a arreglarlo.
3.- Ruego "Suciedad acumulada en la zona de trincheras"
- 44 -
Vecinos del barrio de Vereda de Estudiantes nos han hecho llegar sus
quejas por la suciedad que se está acumulando entre las trincheras
que han quedado en pie tras haberse realizado recientemente en la
misma un acto de recreaciones bélicas con soldaditos.
Por lo anteriormente expuesto, el G.M. Unión por Leganés- ULEG
RUEGA
Que se proceda a limpiar la zona de forma exhaustiva y que
desaparezcan las trincheras que han quedado todavía en pié para evitar
que se siga acumulando suciedad en las mismas en el futuro.
El Señor Alonso dijo que se estaba procediendo a solucionar el problema.
4.- Ruego "Acera en mal estado en el aparcamiento cercano a la calle Juan
Sebastián Elcano, nº 6"
En la zona de aparcamiento situada en la calle Juan Sebastián Elcano,
cerca del nº 6, hay una zona de acera cuyas baldosas y bordillo que
están rotos. Adjuntamos imagen para su mejor visualización.
Por lo anteriormente expuesto, el G.M. Unión por Leganés- ULEG
RUEGA
Que para evitar caídas innecesarias se proceda a arreglar lo antes
posible esta zona anteriormente mencionada.
La Señora Tejero dijo que se pasaba la situación al Técnico competente
para su análisis y posibles soluciones.
- 45 -
PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA ORAL
Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, se efectuaron las
siguientes PREGUNTAS:
1.- Pregunta "Expediente sancionador piscina Solagua"
En la Junta de Gobierno Local celebrada el pasado 16 de julio de 2013
se aprobó el abono a la empresa Construcciones y Desmontes Navarra,
S.L. por las obras de retirada de escombros en la piscina So/agua sin
que sepamos nada del expediente sancionador que estaba abierto por la
tala de árboles que dicha empresa realizó en la zona. ¿se le ha va a
pagar a la empresa sin que haya finalizado el expediente sancionador?
O si ya ha finalizado el expediente sancionador ¿nos pueden informar
del mismo, las conclusiones y las medidas que tienen pensadas llevar a
cabo?
La señora Tejero dijo que el pago se hace si se han realizado las obras.
Ello con independencia del expediente sancionador.
2.- Pregunta "Parcela sin edificar en Plaza Mayor"
· Son muchos los vecinos que nos preguntan por el uso de lo parcela
amurallada que hay en Plaza Mayor ¿nos pueden informar si tienen
algún plan o proyecto para la misma y en caso afirmativo, cuál y
cuándo?
La señora Tejero manifestó que se barajan varias posibilidades. Cuando
se decida algo se comunicará a los vecinos.
- 46 -
Por el Grupo Municipal Socialista, se efectuaron las siguientes
PREGUNTAS:
1.- Pregunta Delegación de Cultura: Verbena y Valle lnclán
Recientemente, la Concejala de Educación ha declarado que los cierres
de las Escuelas Verbena y Valle Inclán se deben a la baja preinscripción
de los vecinos.
¿Cómo sabe la Concejala este dato si no se ha abierto el periodo
de matriculación?
La Señora Pastor dijo que son los padres los que no han elegido esos
centros.
2.- En el pleno de fecha 27 de Junio de 2013 el Grupo Socialista presento
una moción, que fue aprobada, contra el "Programa de Recualificación
Profesional en Trabajos de Colaboración Social" de la Comunidad de
Madrid. En la misma se acuerda tanto instar a la Comunidad de Madrid
a la retirada de dicho programa como dar traslado de este acuerdo a su
Presidente y a la Consejera de Empleo, Turismo y Cultura.
¿Se ha ejecutado dicho acuerdo? ¿Si no lo ha sido, cual es la causa?
El Concejal Delegado dijo que estaban trabajando en ello.
3.- ¿Qué número de animales domésticos están censados en este
Ayuntamiento?
El Señor Alonso dijo que 2015.
4.- ¿Cuantos animales domésticos han sido vacunados en esta última
campaña?
- 47 -
El Señor Alonso dijo que 572
5.- ¿Se ha dado algún tipo de directriz a la Policía Local para multar
sistemáticamente a los dueños de perros en el término municipal de
Leganés y especialmente en La Fortuna?
El Señor Alonso dijo que no se había dado ninguna directriz.
6.- Los vecinos de la zona nos avisan de que en la Plaza del Milenio, desde
hace unos días, está desapareciendo progresivamente parte del
embaldosado, tal y como muestran las fotografías adjuntas.
¿Existe algún informe de Policía Municipal al respecto? ¿Cuando está
prevista su restauración?
El Señor Alonso dijo que estos hechos no se habían denunciado. La
restauración está prevista cuando se adjudique el contrato.
El Señor Delgado Pulido preguntó si están programadas las Fiestas de
Butarque, a lo que se le contestó que sí.
El Señor Atienza Martín preguntó cuando se volvería a facilitarles el
estado de ejecución del presupuesto, a lo que el Señor De Diego Carmona dijo
que lo intentarían hacerlo lo antes posible.
Y no habiendo más asuntos que tratar, el Alcalde - Presidente levantó
la sesión, siendo las diecinueve horas y cuarenta y cinco minutos, de todo lo
que yo, como Secretario del Pleno doy fe.