AHPAHP 기법을 이용한 기법을 이용한 장애인 이동권 문제장애인 이동권 문제

경영학과 김예슬경영학과 이용아행정학과 윤정아행정학과 임은영

Ⅰ. 연구배경Ⅱ. AHP 정의1) AHP 란 무엇인가 ?2) AHP 적용방법

Ⅲ. AHP 의 적용1) 계층 구조의 구성 2) 측정① 평가 기준의 상대적 중요도 측정 ( 설문 )② 대안의 상대적 선호도 측정 ( 델파이법 , 설문 )③ 대안의 평가

Ⅰ. 연구배경Ⅱ. AHP 정의1) AHP 란 무엇인가 ?2) AHP 적용방법

Ⅲ. AHP 의 적용1) 계층 구조의 구성 2) 측정① 평가 기준의 상대적 중요도 측정 ( 설문 )② 대안의 상대적 선호도 측정 ( 델파이법 , 설문 )③ 대안의 평가

contentcontent

ⅠⅠ.. 연구 배경연구 배경ⅠⅠ.. 연구 배경연구 배경

장애인 이동권이 보장되고 있지않은 실태

장애인 이동권 문제해결을 위해장애인 이동권 문제해결을 위해AHP AHP 기법을 통한 대안 모색기법을 통한 대안 모색

이동권이란이동권이란 ??접근권의 하위개념으로 물리적 장벽 에서제약을 받지 않을 권리를 말함 ( 특히 교통수단이용시 )

이동권이란이동권이란 ??접근권의 하위개념으로 물리적 장벽 에서제약을 받지 않을 권리를 말함 ( 특히 교통수단이용시 )

Ⅱ.AHP(Analytic Hierarchy Process)Ⅱ.AHP(Analytic Hierarchy Process)

요소간 상호 연관 관계가 복잡한 문제를계층적 구조 (Hierarchy) 로 표현하고 , 각요소간의 연간관계에 대하여 정성적이주관적인 비교 (Pairwise comparison) 를행함으로써 요소의 상대적 비중 , 문제 해결의 우선순위 , 대안의 선정 등

결정 지침을 제공해 주는 의사결정 방법

AHPAHP 의 적용방법의 적용방법AHPAHP 의 적용방법의 적용방법1단계 : 문제정의 , 목표설정 1단계 : 문제정의 , 목표설정

3단계 : 각각의비교행렬만들기 3단계 : 각각의비교행렬만들기

4 단계 : 상대적 중요도 평가4 단계 : 상대적 중요도 평가5단계 : 상대적중요도합성 C.I, C.R 구함 5단계 : 상대적중요도합성 C.I, C.R 구함

6단계 : 최고수준 Priority Vector 도출시까지6단계 : 최고수준 Priority Vector 도출시까지

2 단계 : 계층 구조 만들기2 단계 : 계층 구조 만들기

7 단계 : 최종 수준 행렬에서 C.R10% 미만→분석C.R10% 이상→ 3 단계부터 다시 반복

7 단계 : 최종 수준 행렬에서 C.R10% 미만→분석C.R10% 이상→ 3 단계부터 다시 반복

최적 대안 선택최적 대안 선택

실현가능성 기준기준 11

목표목표

비용 / 시간 편의성 / 여론 기준기준 22

정당성

대안 1 대안 3 대안 4 대안 5대안 2

AHPAHP 의 계층화 모델의 계층화 모델

장 애인복지증진을위한최적대안선택

실현가능성 타당성 기준기준 11

목표목표

편의성 기준기준 22

ⅢⅢ. AHP. AHP 의 적용의 적용

인력시간 효과성 비용

대안 5 가지대안 5 가지

대 안대 안1. 1. 무료 셔틀버스 확충무료 셔틀버스 확충2. 2. 심부름 센터 확충 심부름 센터 확충 3. 3. 저상버스 도입저상버스 도입4. 4. 편의 증진법 개선편의 증진법 개선5. 5. 책임부서 신설책임부서 신설

대 안대 안1. 1. 무료 셔틀버스 확충무료 셔틀버스 확충2. 2. 심부름 센터 확충 심부름 센터 확충 3. 3. 저상버스 도입저상버스 도입4. 4. 편의 증진법 개선편의 증진법 개선5. 5. 책임부서 신설책임부서 신설

▶ 기준 1- 실현가능성 ( 현실성 ) : 실제로 정책화 할 수 있 는 가능성 인적 , 물적 자원 등의 소요 정도

▶ 기준 2 - 비용 및 시간 : 대안을 시행할 경우 드는 돈과 시간의 정도

- 인 력 ( 인적 자원 ) : 대안을 시행하기 위해 필요한 전문적인 지식이나 기술 따위를 가진 자원으로서의 인간

개념적 정의개념적 정의

▶ 기준 1.- 타당성 ( 정당성 ) : 정책화 시키기에 마땅하고 온당한 정도

여론을 수렴하여 대안의 필요성을 주장 .

▶ 기준 2. - 편의성 : 사용하거나 이용하는데 필요한 정도 - 효과성 : 장애인 이동권 증진에 얼마나 부합하는지의

정도

기준 척도 기준 실현가능성 3 2 1 2 3 정당성

ex) 1: 같다 2: 조금 더 중요하다 3: 매우 중요하다

측정측정 1-1- 평가기준의상대적중요도 평가기준의상대적중요도 ((가중치가중치 ) ) 측정 측정(( 설문지법설문지법 ))

측정측정 1-1- 평가기준의상대적중요도 평가기준의상대적중요도 ((가중치가중치 ) ) 측정 측정(( 설문지법설문지법 ))

- 모집단 : 관련분야 전문인 - 표본 프레임 : 장애인 , 관련 학과 교수- 설문방법 : 전자 메일 , 우편 , 방문

측정측정 22- - 대안의 상대적 중요도 측정대안의 상대적 중요도 측정 (( 델파이법델파이법 ,, 설문지법설문지법 ))

측정측정 22- - 대안의 상대적 중요도 측정대안의 상대적 중요도 측정 (( 델파이법델파이법 ,, 설문지법설문지법 ))

2 차기준 ( 시간 , 비용 )- 델파이 기법2 차기준 ( 효과성 , 편의성 )- 설문지법- 모집단 : 사실적 관계자- 표본 프레임 : 장애인 , 관련부처 공무원- 설문방법 : 전자메일 , 우편 , 방문

조작적 정의조작적 정의조작적 정의조작적 정의비용 - 비용이 적게 들수록시간 - 시간이 적게 들수록인력 - 인력이 적게 들수록편의성 - 필요하다고 느끼는 정도가 강할수록 효과성 - 이동권 증진에 큰 기여를 할수록효율성 - 투입에 대한 산출이 높을수록

상대적 선호도는 강하게 된다

측정측정 3-3- 대안의 평가대안의 평가측정측정 3-3- 대안의 평가대안의 평가

상대적 선호도 도출

의사결정 요소들의 가중치 종합

우선순위비율척도로 우선순위비율척도로 최적대안제시 최적대안제시

발표를 마치겠습니다감사합니다