allegato2memoriaespostodenunciaalcsm9oottobre2012condepositoeprotocollo

7/29/2019 ALLEGATO2MEMORIAESPOSTODENUNCIAALCSM9oottobre2012condepositoeprotocollo

http://slidepdf.com/reader/full/allegato2memoriaespostodenunciaalcsm9oottobre2012condepositoeprotocollo 1/16



evidente di fatti oggettivi e anche sopravvenuti , la esibizione di prove sul

comportamento deviato ed illegale di una filiera precisa di soggetti, portato a termine

oggi, con la presente . E a monte la certificazione pubblica della ASL RME Dip S. M. e

le altre relazioni e certificazioni, e dulcis in fundo, la ultima. oggi prodotta. solo per dar conto

dell'affiancamento avuto. e necessario.· non per esigenze oggetve terapeutiche , ma perchè il

mondo inquinato e deviato degli psichiatri e dei ''pochi" magistrati, deviati, ha un suo

preciso confine .. territoriale e di manovra . E perchè se si volesse dire o scrivere chePaolo Ferraro non ha ottemperato ad un diktat incostituzionale vi sarebbe l'ovvio

ostacolo di una certificazione veritiera, anche sul punto della mera a u t o c a u t e l ~ mia .

Ma alle domande dell'ineffabile prof Cantelmi chi scrive hà risposto bene,

analiticamente , a tono . . . (si vedano registrazioni in DVD ) .

Tre anni e mezzo sono trascorsi dal sequestro di persona del magistrato della

Repubblica dott. Paolo Ferraro, e molti di più da una vicenda che, "summa ironia",

vede attento ed interessato qualche operatore professionale legato alla

cinematografia internazionale ( e non si tratterebbe tuttavia di una porzione di film

dal titolo " i l povero magistrato folle e la sua vicenda umana" ma semmai di uno

scherzo , del destino o nò, non importa ).Due anni e mezzo dall'avvio di due procedure per dispensa artificialmente costruite e richieste.

allo stesso scopo della terza. entrambe archiviate. la prima de plano. la seconda dopo un i s t r u t t o r i ~ / · ~ ·

meglio ''coordinata dall'esterno" . che ha "isolato chirurgicamente la vicenda di un improvviso_

ineffabile male. Il tutto spiegato e dimostrato concretamente con dati e analisi ,

puntigliosamente , nel MEMORIALE di pubblico dominio . ( CAPITOLO IV.L'AWIO E GLI SVILUPPI DELLA PROCEDURA DI DISPENSA DAL SERVIZIO

CONCLUSASI CON ARCHIVIAZIONE NEL LUGLIO DEL 2010) .(2),

In quarta commissione, nell'ambito della terza avviata procedura per dispensa , è

stato acquisito quel primo memoriale di Paolo Ferraro. che fa tremare le vene nei polsi.

occultato, celato per quasi un anno e mezzo, e non si sà neanche se , pur depositato da

altra mano, per accelerare un intervento che azzittisse, sia stato fatto visionare a tutti

i membri di codesto onorevole organo di rilievo costituzionale. Sarebbe interessante

appurarne la circostanza positiva come anomalia . Perchè leggere, dinanzi ad una

scelta "condivisa", termine usato da persona autorevole, non da me , e per indicare

altre sedi e cenacoli .. , ?!

Mentre è certo che in commissione i l relatore della pratica, sulla cui identità etica e

deontologica, abbiamo ormai una precisa ed insuperabile opinione, ha

pedissequamente seguito orientato e ampiificato ia ridicoia iinea deiia " vicenda

personale umana", contro tutte le evidenze schiaccianti contrarie ( CAPITOLO IV

SUINDICATO ) e oggetto di conoscenza anche se "sopravvenuta" . Difatti unmagistrato nominato difensore nella procedura, attuale Procuratore della Repubblica,

cimentatosi nello spiegarmi che dovevo stare zitto e non tirare fuori dati e documenti,

e un avvocato successivamente nominato, del pari attivatosi con tale primaria

preoccupazione, hanno ottenuto il risultato parziale che codesto CSM non avesse,

illustrati e a portata di valutazione, molti elementi necessari e sufficienti per far

esplodere una bolla gonfia, semplificando i l costrutto da "incomprensione" per

"mancata valutazione". Avremmo potuto forse evitare una macchia di risulta ad un

organo di rilievo costituzionale ed una pagina che ne infanga l'immagine, spero, non

irreversibilmente. E mi cimento spiegando pubblicamente che una cosa è l'organo ed

una cosa sono i membri ed i comportamenti concreti dell'organo : la gente confonde o

viene fatta confondere, anche, cosicchè si confronti con le architetture e le alchimie



per intervenuti ordini superiori . . E proprio per questi in effetti nella telefonata dell'29/12/201 O gli citai la

circolare del Ministero dell'Interno, ERA LA PRIMA VOLTA CHE PARLAVO DI SE'TTA CON LUI .Anche qui la sovrapposizione dei ricordi potrebbe giustificare l'errore di anticipare una notizia da mè

potuta riferire a lui mai nel Novembre 2008, NECESSARIAMENTE.In terzo luogo . dissi che non solo avevo ascoltato una allusione pressante ad un TSO, dalla voce al

telefono di un magistrato della PROCURA,.ma soprattutto che la Ragucci sapeva già de l mio destino_

sin da l Gennaio de l 2009. E "ricordo" che un po' allibrto ed un po' preoccupato, Massimo replicò con vocecolpita, forse solo di stupore" già lo sapeva .. ?"" .

Per quanto riguarda il racconto di Massimo dell'episodio del Natale 201 O, mattina ore 9 c.a. nella relazionenon vi è la descrizione di due uomini, che invece io feci, dettagliata con riguardo all'aspetto, dimensioni e_

tratti fisici generali, , parlando di pantaloni verde marcio , color tipo militare, al plurale ma intendevo paio dipantaloni e sempre di maglione con riferimento ad uno solo dei due ( questo anche può essere stato un

equivoco linguistico o da annotazione concitata. deporrebbe a favore di ciò la mancanza di due tratti_

descrittivi intervallati dalla presenza di due altri tratti descrittivi). ,. Assolutamente "non_

ricordo" dichiarazione circa la loro natura ( dichiarata ?!?!) ditestimoni di Geova o rappresentanti divendita di aspirapolveri, godo di una particolare memoria . più volte "specificata " e se mai le avessifatte, sarebbero state PATENTEMENTE IRONICHE, e altro non avrebbero potuto essere , secondo logica,

e stile del sottoscritto,. NON DISSI CHE NON APRII LA PORTA PER PAURA MA CHE LASCIAI A MIOPADRE L'APERTURA DELLA PORTA ( a lui non l'ho detto ma a mio padre dissi se cercano mè non ci

sono . Mio padre decise di non aprire sempre in silenzio rimanendo e tentando di osservare i due dallospioncino della porta ed il racconto preciso al centimetro di tutto quanto èp successo è stato destinato ad

altra sede =. Il mio recarmi nello stanzino elle scarpe e degli attrezzi non fù però destinato alla ricerca discarpe ma anche questo non l'ho detto a Massimo né lui lo sa ..Richiamo all'attenzione la mia riserva di riferire direttamente su un dialogo del 24 Dicembre 2010

mattina. Depositata in separata sede..In ordine alla telefonata ricevuta il 29 Dicembre mattina in mia assenza e poi rieffettuata al dott. Vecchione,ex Procuratore Generale all'epoca dei fatti , la sua storia e conoscenza di ambienti poteva esseresignificativa, anzi . dissi errando, "è andato in pensione nel Maggio 2009" e Massimo precisò "è andatoin pensione nel Giugno 2009 " , così a lui risultava .. Comunque era la prima e ultima telefonata al cellularein vita mia con il dott. Vecchione . Ma allego relazione del sign. Amedeo Gnocchi CHE ASCOLTO' LATELEFONATA DAL VIVO,. Sulla telefonata spiegai che essa non appariva comprensibile per il contenuto( di un fatto procedimentale, non parlai e non avrei mai parlato, anche perché i l Procuratore mi anticipò la

richiesta di telefonare a Vecchione, mi fornì un foglio relativo ad una notizia di reato per infortunio, , ed io /o.restituii nella seconda metà dicembre spiegando che di mero infortunio già trattato con 415 bis CP si

trattava e spiegando con tutto il garbo possibile che non avrei riferito a persona non interessata mai pertelefono e concludendo che /o invitavo se riteneva a prendere lui contatti con i l richiedente in modo

definitivo e direi deciso).lo dissi a Massimo che all'epoca volevo scoprire se e quanto la donna/ed il figlio fossero succubi dellasituazione ( si ricordino le moltepl ici allusioni della donna alla "situazione ambientale" .) ASSOLUTAMENTE non riferii il ragionamento all'oggi IN NESSUNO MODO. Per la semplice ragioneche non ho alcun rapporto, legame, pensiero collegato a quella donna da oltre un anno e mezzo e che levicende mi hanno costretto a seppellire l'affetto che nutrivo per quel bambino di dodici anni, allora, sensibileed intelligente, anche perché infine nutrire curiosità a riguardo, da parte di ch i ha ricevutodichiarazioni dirette. allusioni impaurite e sentito e verificato atro sarebbe insensato .Ma tale notazione mi coloisce . con stuoore .. e grande stupore, direi, anche qU! forse il dialogoconcitato e ia sovrapposizione della tempistica giustificano . ma tutto potrà " essere verificato "Sui 45 file ( 37 spezzoni audio estratti e 8 originali ) precisai invece CHIARAMENTE CHE PERSINO LADONNA ASCOLTANDOLI AVEVA AMMESSO IN MAIL OLTRECHE' A VOCE CHE SI SENTIVANO,precisai in equivocamente che ALTRI AVEVANO SENTITO l FILE E CHE ORA AVVOCATI, UNA DONNAOLTRE AGLI ORIGINARI UDITORI ATTENTI NE CONFERMAVANO ASCOLTABILITÀ EINTERPRETABILITÀ. DIRO' di più: dissi anche che altro maresciallo dell'arma aveva sentito in tempinon sospetti e che aveva capito interpretato e valutato in via di ipotesi destinata a verifica ciò che sisentiva . ,Non parlai di "testamento verbale" ( la frase è un non senso giuridico, ridicola in bocca ad ungiurista già cultore del diritto privato ) ma dissi " testamento morale " , e posso aver pronunciatomale la parola o a tutto concedere, salvo verificare, si può essere verificato un lapsus, questo sì:,tutto stà nel chiarire da parte di ch i ... : La frase in coerenza con il fine amicale della chiacchierata,un pò pretenziosa, SIGNIFICAVA "ricorda chi sono e che magistrato sono" ed era a lu i rivolta comeamico che non aveva colto la portata etica e morale di quello che feci allora. Era un rimprovero ,

indicava che avrei non inteso riprendere rapporti con lui .Non ho mai detto che non avrei portato rancore. , non conosco dentro di mè questo sentimento eNON USO TALE PAROLA, , ma invece in una seconda telefonata pretermessa da Massimo, lunga,con il mio cellulare, , ero al ristorante, e potrà essere, anzi verrà ragionevolmente riscontrata nella



renderrru un testimone inattendibile . , mi augurai ma ne ero certo .. difatti che altro potevano inventarsieventuali detrattori ?' . E fui una pecore/la smarrita . ma accorta, lasciai fare. seriamente preoccupato. loammetto .

L'altro aggiunto NELLO ROSSI preparò la "mia" controdeduzione, ( allego copia della mai! di_

trasmissione. da lui a me, ( ALL 14) sulla trasmissione del file e deduzioni "mie'' stampate) non il collegadifensore, che suggerì qualche modifica .

. Le "mie" deduzioni falsificavano ed alteravano la reàltà in vari punti ( "mio" inventato stress lavorativo."mia" reazione successiva alla " fine di un rapporto", in realtà tenuto in piedi. per altruismo e solo alfine diaiutare dall'esterno la donna ed il figlio , "mia" decisione consapevole di non incidere sull'attività dell'ufficiopresentando a suo tempo domanda di ferie ( f?f?f?l) . Il fatto che io compiaciuto seguissi,{ non subissi.)una "terapia" "proficua".( per mè?l).

Ma il capolavoro fù l'abiura costruita con una arte menzognera a me ignota e da me impraticabile · " E' intale contesto che va collocato lo scritto de l 23 novembre 2008. Uno scritto che è il frutto di tensioni e

suggestioni emotive avvertite, in quel momento, con eccezionale intensità ma limitate ad una fase

circoscritta nel tempo e che oggi possono dirsi completamente superate (così come è oggi assoluta

e totale la distanza dalle affermazioni a suo tempo fatte in tale scritto).

Tale superamento è scaturito dalla esatta percezione delle grandi difficoltà derivanti dallo stato di

stress psicofisico e dalla scelta, meditata e responsabile".

(e qui la maestria si fa arte pura) "d i intraprendere un percorso terapeutico comprensivo di un breve

ricovero volontario in una struttura pubblica.". E già la proposta di TSO la sua organizzazione a blitz, la

mia costrizione e la impossibilità di uscirne fuori non dovevano esistere. Ma perché?! in fondo erano "alcuni"i mie "parenti" gli autori, ipotizzavo (senza certezze)

Quando lessi le deduzioni" propostemi mi illuminai dentro : c'era una "verità" da allineare . Forse sarebbebastato questo. Firmai con il cuore l'anima e la sensibilità infrante.subendo la pressione della situazione_senza difese .. sapevo troppo poco .. ) Dovevo dire di mè ciò che non pensavo e che non corrispondevaalla verità dei fatti, e anche alla logicità di dati ricostruibili .... (e mi guardavo bene dal dirlo . . .. Ero un

leone ferito a morte e coniglietto silenzioso mi finsi o se volete "mi ero fatto giunco " seguendo un anticoinsegnamento ... mentre la tempesta imperversava. )Le deduzioni non bastarono, la struttura del Sant'Andrea doveva certificare il mio stato di idoneità attuale eancorarlo alla specificità della mia attività lavorativa, chiesi il certificato consapevole del mio stato dicompleta salute psichica ma mi fLì sempre ancorato alla certificazione della forma psicotica di " eccitazione

reattiva "Ero sempre un "malato" (necessitato) sotto stretta sorveglianza .

La procedura di dispensa andò al plenum e fù richiesto da un membro politico. un generico"approfondimento" . Lì ebbi poi la conferma della giustezza del mio ragionamento. Fatta l'abiura cer tif icato_

ii fondamento patologico della mia denuncia. originaria. e santificata la mia inattendibilità sul

caso ( ne ero l'unico accreditato analitico e credibile testimone ) nonostante il colpo di coda comunque nonera più utile infierire su di mè., così mi auguravo.

Seppi poi che con lealtà necessitata C vi erano un parere ufficiale coi fiocchi mdiscutibile emesso mentreavrei dovuto star male e due anni di lavoro indefesso e normale .. il Procuratore avr:ébbe detto di mè in-commissione, " Il dott. Ferraro Paolo è un magistrato preparato, attento, scrupoloso, molto affidabile.Ha sempre lavorato con attenzione, con scrupolo ed ha esaurito sempre bene i suoi compiti. Hoportato le statistiche comparate del 2009 e 2010 che sono il periodo che interessa. Etc etc. Ela procedura fu archiviata dal plenum alla unanimità CALL 15 ) ma "allo stato " .

Peccato che uno in stato di psicosi reattiva non può lavorare, non può dormire, non ha contatti

sociali di lavoro e di vita regolari HO La verità ufficiale si prendeva a cazzotti da sola ... . tutte e due lecose insieme non potevano essere vere .. ma era vero quello che aveva dichiarato i l Procuratore ..infine. E ormai avevo la prova che tutto era stato ordito in ragione di ciò che avevo scoperto maanche che se avevo scqperto , in quella situazione non mi potevo essere cacciato da so/o . Difatti ero

fuori gioco anche nella certa progressione professionale, messo fuori gioco e sotto permanente

ricatto ( io che non avevo mai subito neanche un "ah " )

A lungo mi sono interrogato poi su qual era i l mio dovere di magistrato, il mio dovere morale, ben

consapevole dei rischi che correvo. Avevo passato trepidante le ferie del Luglio 2010 . fatte a Roma,pronto a difendermi sul piano amministrativo, ma con la paura di costruire argomentazioni che avrebberoconsentito in quella sede di pormi in in cattiva luce strumentalmente. Disarmato . A fine Luglio la notizia,positiva auspicata .. In famiglia passava la voce che ero stato " miracolato ", vista la "mia malattia ". Come

mi potessi sentire io dinanzi a tale versione .. lo lascio immaginare e argomentare alla opinione altrui.Ad Agosto 2010 tornato a/lavoro, dopo trenta giorni passati a studiare la mia difesa ed in attesa, predisposiun vero e proprio piano di lavoro appuntato a penna e depennato . passo dopo passo .E studiai su INTERNET i pericoli che potevo correre sul piano "psichiatrico" .. valutazione criticapermanente = Delirio permanente .



La l ibertà d i pensiero val be ne la distruzion e di una intera vita e di una professionalità. A parte altri valori che

neanche ind ico. ben più generali e a cui ho votato la mia scelta di fare il magistrato . Forza non puoi

soccom bere . mi dissi, ci sono altre poste in gioco oltre la tua dignità.

l conti non to rnavano più in alcun modo : inquadrare tutto come un errore colossale a catena lasciav a ,

quello sì, aperti "troppi buchi ", anche a vo le r prescindere da ciò che avevo toccato e sc ope rto ; la somma

delle artefatte e superficiali valutazioni tecniche , le informaz io ni soggettivamen te alterate dei m ie parenti non

frequentantimi, (magari ca duti nel vortice per un male 'che si portavano de ntro loro ma an che questo non

tornava ) giudiz iod

informazioni loro pervenuti, la forza della negazione della parte offesa donna "impaurita" (ch i aveva usato l'argomento ti facciamo togliere il figlio ?f) . l 'eccesso di zelo psichiatrico da_

parte di professionisti che fanno i CTU su incarico pr esso la stessa Procura . , la difesa dell 'ufficio ,

la difesa di mè , sia pure in una " forma incisivamente falsificata ;; po co compatibile con il concetto di

sostegno affe ttuoso , at tuata , da ch i, co me . chi se ne fosse preso la responsabilità visibile ,<se ci fossero

state altre responsabilità. non lo sapevo .

E il ridicolo della situazione era che mio fratello e mia sorella assum evano essere i miei salvatori .. . i mie i

monitorizzatori ' ed in prospettiva . altro ..... ( . che non oso imm agin are) . r·Sulla "fede" del primo psichiatra occulto e del secondo ve nuto il Sabato al Sant'Andre a avrei messo le

"mani sul fuoco " , e c 'era troppo che non quadrava, nel comportamento paternalistico de l primario. Lateutonica psi chiatra era . cre deva lei, im pen etrabile.

allegato2memoriaespostodenunciaalcsm9oottobre2012condepositoeprotocollo

Documents