Жизнестойкости личности как фактор адаптации к...
Post on 04-Jan-2016
68 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
ЖИЗНЕСТОЙКОСТИ ЖИЗНЕСТОЙКОСТИ ЛИЧНОСТИ КАК ЛИЧНОСТИ КАК
ФАКТОР АДАПТАЦИИ ФАКТОР АДАПТАЦИИ К ТРУДНЫМ К ТРУДНЫМ
ЖИЗНЕННЫМ ЖИЗНЕННЫМ СИТУАЦИЯМСИТУАЦИЯМ
Хачатурова Милана РадионовнаПреподаватель кафедры общей и экспериментальной психологии НИУ ВШЭМагистр психологии, аспирантка
Конфликт как трудная Конфликт как трудная жизненная ситуацияжизненная ситуация
1.1. Представления о конфликтеПредставления о конфликте Н.Гришиной, Н.Гришиной,
А.Анцупова, О.Громовой, В.Кудрявцева и А.Анцупова, О.Громовой, В.Кудрявцева и
т.д. т.д.
2.2. Функции конфликтаФункции конфликта (Л.Козер, (Л.Козер,
Р.Дарендорф).Р.Дарендорф).
3.3. Внешние и внутренние условия конфликтаВнешние и внутренние условия конфликта
(В.Мерлин, Н.Гришина, Н.Левитов).(В.Мерлин, Н.Гришина, Н.Левитов).
Функции конфликтаФункции конфликтаКонструктивные функции
(Л.Козер)Деструктивные функции
1. Конфликт полностью или частично устраняет существующее противоречие и позволяет ослабить психическую напряженность.
1. Конфликт оказывает негативное воздействие на психическое состояние и эмоциональный фон участников. Он требует большого количества энергии и сопровождается стрессом.
2. Конфликт может послужить развитию межличностных отношений.
2. Конфликт негативно отражается на эффективности деятельности оппонентов и отрицательно влияет на развитие личности.
3. Конфликт может оказывать положительное влияние на качество деятельности личности.
3. Конфликт формирует негативный «образ другого».
4. В конфликте происходит объективизация источников разногласий и возможностей разрешения конфликтов.
Стратегии поведения в Стратегии поведения в конфликтной ситуацииконфликтной ситуации
Стратегия поведения в конфликтеСтратегия поведения в конфликте представляет представляет
собой основную линию поведения конфликтующих собой основную линию поведения конфликтующих
сторон на заключительном этапе конфликта.сторон на заключительном этапе конфликта.
Копинг-стратегия Копинг-стратегия – это поведенческие, – это поведенческие,
когнитивные и эмоциональные действия человека, когнитивные и эмоциональные действия человека,
предпринимаемые им для совладания с трудными предпринимаемые им для совладания с трудными
ситуациями. ситуациями.
Копинг-стратегии поведения Копинг-стратегии поведения
в конфликтной ситуациив конфликтной ситуации
Выделяются три вида копинг-стратегий: Выделяются три вида копинг-стратегий:
поведенческий, когнитивный и поведенческий, когнитивный и
эмоциональный.эмоциональный.
Виды копинг-стратегий имеют свои Виды копинг-стратегий имеют свои
варианты: адаптивный, относительно варианты: адаптивный, относительно
адаптивный и неадаптивный. адаптивный и неадаптивный.
Когнитивные копинг-Когнитивные копинг-стратегиистратегии
адаптивный вариант:адаптивный вариант: стратегия проблемного стратегия проблемного
анализа.анализа.
относительно адаптивный вариант:относительно адаптивный вариант: стратегии стратегии
игнорирования, диссимиляции, сохранения игнорирования, диссимиляции, сохранения
самообладания, религиозности, придачи самообладания, религиозности, придачи
смысла и установки собственной ценности.смысла и установки собственной ценности.
неадаптивный вариант:неадаптивный вариант: стратегии смирения и стратегии смирения и
растерянности.растерянности.
Поведенческие копинг-Поведенческие копинг-стратегиистратегии
адаптивный вариант:адаптивный вариант: стратегия сотрудничества. стратегия сотрудничества.
относительно адаптивный вариант:относительно адаптивный вариант: стратегии стратегии
отвлечения, альтруизма, компенсации, отвлечения, альтруизма, компенсации,
конструктивной активности, обращения к другим конструктивной активности, обращения к другим
людям за помощью.людям за помощью.
неадаптивный вариант:неадаптивный вариант: стратегии активного стратегии активного
избегания и отступления.избегания и отступления.
Эмоциональные копинг-Эмоциональные копинг-стратегиистратегии
адаптивный вариант:адаптивный вариант: стратегия оптимизма. стратегия оптимизма.
относительно адаптивный вариант:относительно адаптивный вариант: стратегии стратегии
протеста и пассивной кооперации. протеста и пассивной кооперации.
неадаптивный вариант:неадаптивный вариант: стратегии стратегии
эмоциональной разрядки, покорности, эмоциональной разрядки, покорности,
самообвинения, агрессивности и подавления самообвинения, агрессивности и подавления
эмоций.эмоций.
Совладающее поведение Совладающее поведение личностиличности
Анализ отечественной и зарубежной литературы позволяет утверждать, что выбор копинг-стратегий поведения в конфликте можно также рассматривать в ключе его связи с такими свойствами и особенностями личности (или «ресурсами» в рамках так называемого «ресурсного подхода») как:
1.жизнестойкость (J.Crocker, 2004; S.Maddi, 2002; S.Luthar, 2000);
2.временная перспектива (F.Worrell, 2007; F.Zimbardo, 1999);
3.самоэффективность (P.Weber, 2004; M.Freydenberg, J.Lewis, 2002);
4.мотивация (P.Lockwood, 2005; M.Bong, 2004).
ЖизнестойкостьЖизнестойкость Жизнестойкость характеризует меру способности
личности выдерживать стрессовую ситуацию,
сохраняя при этом внутреннюю
сбалансированность и не снижая успешность
деятельности (Д.Леонтьев, 2006).
Проблема взаимосвязи жизнестойкости личности с
выбором копинг-стратегий поведения посвящены
исследования отечественных и зарубежных
авторов (Н.В.Тарабрина, 2004; М.Ш. Магомед-
Эминов, 1998; К.Муздыбаев, 1998; Ф.Е. Василюк,
1984; J.Crocker, 2004; S.Maddi, 2002; S.Luthar, 2000).
Компоненты Компоненты жизнестойкостижизнестойкости
Вовлеченность, означающая
включенность личности в события
своей жизни и свою деятельность,
получение удовольствия от этого. В
противном случае человек ощущает
свою «оторванность» от жизни,
испытывает чувство отвергнутости,
отстраненности.
Компоненты Компоненты жизнестойкостижизнестойкости
Контроль, соответствующий понимаю
личностью своего влияния на результаты
происходящих вокруг него событий,
самостоятельности выбора в противовес
собственной беспомощности.
Принятие риска, проявляющееся в
активном стремлении действовать даже в
ситуации отсутствия гарантий успеха этой
деятельности.
Цель исследованияЦель исследования
изучение связи
жизнестойкости личности с
выбором ею копинг-
стратегий поведения в
ситуации межличностных
конфликтов.
Гипотеза исследованияГипотеза исследования
высокий уровень жизнестойкости связан
с выбором наиболее адаптивных
вариантов когнитивных, поведенческих и
эмоциональных копинг-стратегий
поведения в ситуации межличностного
конфликта.
Методы исследования:Методы исследования:
1. Опросник жизнестойкости
С.Мадди (в адаптации
Д.Леонтьева, Е.Рассказовой).
2. Методика на выявление типов
копинг-стратегий поведения
Э.Хайма.
Эмпирическая база Эмпирическая база исследованияисследования
В исследовании приняли участие 110 человек - 65 женщин и 45 мужчин, средний возраст которых 26 лет.
Результаты Результаты исследованияисследования
33%38%
29%
62%
7%
31%
0%10%20%30%40%50%60%70%
Копинг-стратегии
Женщины МужчиныПол
Распределение выбора копинг-стратегий по гендерному признаку
КогнитивныеЭмоциональныеПоведенческие
Критерий Манна-Уитни p<0,05
Результаты Результаты исследованияисследования
43%
27%30%
47%
27%26%
40%
25%
35%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Копинг-стратегиии
до 25 лет 26-45 лет 46 лет и старшеВозраст
Распределение выбора респондентами копинг-стратегий по возрастному признаку
Когнитивные
Эмоциональные
Поведенческие
Критерий Манна-Уитни p=0,02 и p=0,04
Результаты Результаты исследованияисследования
20%
29%
51%
17%
29%
54%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Уровень жизнестойкости
Женщины Мужчины
Пол
Распределение респондентов по уровню жизнестойкости
Низкий
Средний
Высокий
Результаты Результаты исследованияисследования
22%
39% 39%
22%
41%37%
0%5%
10%15%20%25%30%35%40%45%
Уровень вовлеченности
Женщины Мужчины
Пол
Распределение респондентов по уровню вовлеченности
Низкий
Средний
Высокий
Результаты Результаты исследованияисследования
13%
67%
20%
5%
58%
37%
0%10%20%30%40%50%60%70%
Уровень контроля
Женщины Мужчины
Пол
Распределение респондентов по уровню контроля
Низкий
Средний
Высокий
Критерий Манна-Уитни p=0,001
Результаты Результаты исследованияисследования
11%19%
70%
14%
34%
52%
0%10%20%30%40%50%60%70%
Уровень принятия
риска
Женщины Мужчины
Пол
Распределение респондентов по уровню принятия риска
Низкий
Средний
Высокий
Критерий Манна-Уитни p=0,02
Показатели Показатели жизнестойкостижизнестойкости
Показатели До 25 лет(N=42)
26-45 лет(N=35)
Старше 45 лет(N=33)
Жизнестойкость 85,17 86,25 77,55
Вовлеченность 36,33 38,14 36,17
Контроль 30,04 29,71 27,57
Принятие риска 19,14 18,10 17,33
Результаты Результаты исследованияисследования
Коэффициенты корреляции Пирсона и Спирмена при уровне значимости p<0,01 и p<0,05
А – адаптивные, ОА – относительно адаптивные, Н – неадаптивные
Копинг-стратегии
Компоненты жизнестойкости
Когнитивные стратегии
Эмоциональныестратегии
Поведенческие стратегии
А ОА Н А ОА Н А ОА Н
Жизнестойкостьr=0,417 r=-0,536 r=-0,437 r=0,431
Вовлеченностьr=0,497 r=0,533
Принятие рискаr=0,601
Контрольr=0,569 r=0,421
ВыводыВыводыВыбор личностью копинг-стратегий
поведения в ситуации межличностного конфликта имеет гендерную специфику. Женщины наиболее часто прибегают к эмоциональным стратегиям совладания, а мужчины - к когнитивным стратегиям.
Люди с высокими показателями жизнестойкости предпочитают адаптивные варианты когнитивных, поведенческих и эмоциональных копинг-стратегий поведения в ситуации межличностного конфликта.
Высокие показатели жизнестойкости личности отрицательно связаны с выбором эмоциональных копинг-стратегий.
Литература:Литература: Леонтьев Д. А., Рассказова Е. И. Тест жизнестойкости. - М.:
Смысл, 2006. Heim E. Coping and Psychosocial Adaptation // Journal of
Mental Health Counseling. - 1988. - №10. - pp. 136-144. Florian V., Mikulincer M., Taubman O. Does Hardiness
Contribute to Mental Health during a Stressful Real-life Situation? // Journal of Personality and Social Psychology. Vol.68, 1995, pp. 687-695.
Maddi S., Harvey R. Hardiness Considered Across Cultures // Handbook of Multicultural Perspectives on Stress and Coping. - New York: Springer, 2005.
Solcova I., Tomanek P. Daily Stress Coping Strategies: An Effect of Hardiness // Studia Psychologica. - Vol.36, 1994, pp. 390-392.
Williams P. G., Wiebe D. J., Smith T. W. Coping Processes as Mediators of the Relationship between Hardiness and Health // Journal of Behavioral Medicine. - Vol. 15., 1995, pp. 237-255.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
top related