Ïߦ [ õ Û l öÖ¿ 'ØÝm ÕÂüª Ís È- }rù...
Post on 28-Jul-2020
3 Views
Preview:
TRANSCRIPT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT
PLANCHA 245GIRARDOT ¡Siente tu bandera,
cree en tu país!
189 190
206 207 208 209
225 226 227 228 229
244 245 246 247 248
263 264 265
281 282 283
301 302 303
245
REPÚBLICA DE COLOMBIAMINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓNGEOCIENTÍFICA, MINERO-AMBIENTAL Y NUCLEAR
INGEOMINAS
MAPA GEOLÓGICO DE COLOMBIAPLANCHA 245 GIRARDOT
ESCALA 1:100.000
MEMORIA EXPLICATIVA
JORGE ENRIQUE ACOSTA G.
RAFAEL GUATAME
JUAN CARLOS CAICEDO A.
JORGE IGNACIO CÁRDENAS
2002
II
© INGEOMINASInstituto de Investigación e InformaciónGeocientífica Minero -Ambiental y NuclearDiagonal 53 No 34 - 53A.A. 4865Bogotá, D.C., Colombiahttp://www.ingeominas.gov.co
ADOLFO ALARCÓN GUZMÁNDirector General
JULIÁN ESCALLÓN SILVASubdirector de Información Geocientífica
JORGE LONDOÑO DE LOS RIOSJefe de Proyecto Almacenamiento,Suministroy Divulgación de la Información Geocientífica
GLADYS MARÍA PULIDO REYESCoordinación Producción Editorial
MARGARET MERCADORevisión Editorial
JACQUELINE SANTOFIMIODiseño y Diagramación
UNIDAD DE PRODUCCIÓN DIGITALPublicación Digital 2002
Publicación cofinanciada por el FONDO NACIONAL DE REGALÍAS
TABLA DECONTENIDO
RESUMEN ........................................................................................................................... 1
1.INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 31.1 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA ............................................................................ 3
1.2 ASPECTOS GEOGRÁFICOS .............................................................................. 31.2.1 Hidrografía ................................................................................................. 31.2.2 Aspectos económicos ................................................................................. 3
1.3 INFRAESTRUCTURA VIAL .............................................................................. 51.4 METODOLOGÍA DE TRABAJO ........................................................................ 51.5 ESTUDIOS ANTERIORES .................................................................................. 81.6 PERSONAL PARTICIPANTE .......................................................................... 10
2.ESTRATIGRAFÍA ........................................................................................................... 112.1 PRECÁMBRICO ................................................................................................ 11
2.1.1 Neises y Anfibolitas de Tierradentro (PEa) ........................................... 11
2.2 TRIÁSICO - JURÁSICO..................................................................................... 122.2.1 Batolito de Ibagué (Ji)............................................................................... 122.2.2 Stock de Payandé (Jp) .............................................................................. 132.2.3 Formación Payandé (Trsp) ...................................................................... 142.2.4 Formación Saldaña (TrJs) ........................................................................ 15
2.3 CRETÁCICO ...................................................................................................... 192.3.1 Formación Caballos (Kic) ........................................................................ 192.3.2 Lutitas negras sin denominación (Kln)................................................... 222.3.3 Formaciones Hondita y Loma Gorda (Ksh-lg) ...................................... 232.3.4 Formación Conejo (Kscn) ........................................................................ 262.3.5 Grupo Olini (Kso) ..................................................................................... 262.3.6 Nivel de Lutitas y Arenas (Ksla) ............................................................. 292.3.7 Formación La Tabla (Kslt) ....................................................................... 302.3.8 Formación Seca (KPgs) ............................................................................ 34
2.4CENOZOICO ...................................................................................................... 372.4.1 Paleógeno ................................................................................................. 37
2.4.1.1 Unidades del Valle Superior del Magdalena............................. 372.4.1.2 Unidades del Valle Medio del Magdalena ................................ 432.4.1.3 Unidades de las estribaciones de la Cordillera Oriental ........... 50
2.4.2 Neógeno ................................................................................................... 522.4.2.1 Grupo Honda (Ngh) ................................................................... 52
2.5 CUATERNARIO ......................................................................................... 532.5.1 Abanico de Ibagué (Qai) ................................................................ 532.5.2 Abanico de Guamo (Qag) .............................................................. 572.5.3 Abanico de Espinal (Qae) .............................................................. 582.5.4 Terrazas altas (Qta) ........................................................................ 602.5.5 Depósitos de coluvión (Qco) ......................................................... 602.5.6 Depósitos aluviales (Qal) ............................................................... 60
3. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ...................................................................................... 613.1 DESCRIPCION DE FALLAS ............................................................................ 61
3.1.1 Estribaciones de la Cordillera Central .................................................... 613.1.2 Valle Medio y Superior del Magdalena .................................................. 633.1.3 Estribaciones de la Cordillera Oriental ................................................... 65
3.2 ANÁLISIS ESTRUCTURAL.............................................................................. 65
4. RECURSOS GEOLÓGICOS .......................................................................................... 694.1 RECURSOS MINERALES ................................................................................. 69
4.1.1 Minerales metálicos ................................................................................. 694.1.1.1 Cobre y oro .................................................................................. 694.1.1.2 Hierro .......................................................................................... 69
4.1.2 Minerales no metálicos ............................................................................ 694.1.2.1 Feldespato .................................................................................... 694.1.2.2 Fosfatos ........................................................................................ 694.1.2.3 Caliza y mármol .......................................................................... 714.1.2.4 Sal y yeso (evaporitas)................................................................. 71
4.1.3 Materiales de construcción - agregados pétreos .................................... 714.1.3.1 Arcillas ......................................................................................... 714.1.3.2 Arenas y gravas ........................................................................... 72
4.1.4 Recursos energéticos ................................................................................ 724.1.4.1 Carbón .......................................................................................... 724.1.4.2 Hidrocarburos ............................................................................. 72
4.2 RECURSOS HÍDRICOS .................................................................................... 75
5. AMENAZAS NATURALES ......................................................................................... 775.1 AMENAZAS GEOLÓGICAS............................................................................ 77
6. EVOLUCION GEOLÓGICA........................................................................................ 81
7. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................. 85
FIGURASFigura 1. Ubicación geográfica Plancha 245 Girardot .......................................................... 4
Figura 2. Localización líneas de vuelo de fotografías aéreas Plancha 245 Girardot .......... 6
Figura 3. Localización columnas estratigráficas Plancha 245 Girardot .............................. 7
Figura 4. Columna estratigráfica Formación Payandé, qda. Chicalá Plancha
245 Girardot ............................................................................................................. 16
Figura 5. Columna estratigráfica Formación Saldaña (qda. Chicalá) Plancha
245 Girardot ............................................................................................................ 18
Figura 6. Columna estratigráfica Formación Caballos (qda. El Cobre) Plancha
245 Girardot ............................................................................................................. 21
Figura 7. Columna estratigráfica Formación Hondita. Plancha 245 Girardot ................. 24
Figura 8. Columna estratigráfica Nivel de Lutitas y Arenas (Hacienda Guache)
Plancha 245 Girardot ............................................................................................... 31
Figura 9. Sección estratigráfica compuesta Formación La Tabla Plancha 245 ....................
Girardot .................................................................................................................... 33
Figura 10. Columna estratigráfica Formación Gualanday Inferior (Hidroeléctrica La ......
Ventana) Plancha 245 Girardot ............................................................................. 39
Figura 11. Columna estratigráfica Formación Gualanday Medio (Hidroeléctrica La
Ventana) Plancha 245 Girardot ............................................................................. 42
Figura 12. Columna estratigráfica Formación Gualanday Superior (Hidroeléctrica La ....
Ventana) Plancha 245 Girardot ............................................................................. 44
Figura 13. Columna estratigráfica Formación Hoyón (Carretera Puente de Guataquí
Cambao) Plancha 245 Girardot ............................................................................. 46
Figura 14. Columna estratigráfica Formación San Juan de Río Seco (Municipio de
Jerusalén) Plancha 245 Girardot ............................................................................ 49
Figura 15. Depósitos provenientes del río Coello (Sección río Coello Combeima) ............
Plancha 245 Girardot ............................................................................................ 59
Figura 16. Mapa de las principales estructuras geológicas Plancha 245 Girardot ........... 62
Figura 17. Desarrollo de una estructura de isla flotante, luego de la inversión de
una falla .................................................................................................................. 65
Figura 18. Modelo de la formación de estructuras «en echelon» al
reactivarse e invertirse el movimiento de una falla de basamento y aplicar
simultáneamente desplazamiento en el rumbo (a) Corte transversal.
(b) Vista de techo. (c) Vectores de desplazamiento total. ............................... 67
Figura 19. Modelo de emplazamiento de granito, con una tectónica transpresiva.
Nótese las intrusiones de material proveniente del manto.. ............................... 68
Figura 20. Principales recursos minerales Plancha 245 Girardot ...................................... 70
Figura 21. Principales manifestaciones de hidrocarburos Plancha 245 Girardot ............. 73
Figura 22. Localización de algunos pozos de petróleo Plancha 245 Girardot .................. 74
Figura 23. Sismicidad histórica montada sobre las fallas activas
Plancha 245 Girardot ........................................................................................ 79
Figura 24. Esquema tectónico sedimentario Plancha 245 Girardot y
Fusagasugá ........................................................................................................... 82
TABLASTabla 1. Nomenclatura comparativa para unidades litoestratigráficas del Cretácico en el
Valle Superior del Magdalena .............................................................................. 20
Tabla 2. Equivalencia de las unidades sedimentarias del Paleógeno y el lapso
Maastrichtiano – Paleógeno, Departamento del Tolima .................................... 35
Tabla 3. Equivalencia del término Honda en los valles Medio y Superior del
Magdalena, Departamento del Tolima .................................................................... 38
Tabla 4. Principales procesos de remoción en masa, identificados en las unidades
litológicas de la Plancha 245 Girardot .................................................................. 78
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
1
RESUMENta Teresa, Barzalosa y Carmen de Apicalá;se observan características litológicas dife-rentes en cada una de las sucesiones queafloran al suroriente, norte y suroccidentede la plancha, correspondientes a las cuen-cas del Valle Superior, Valle Medio delMagdalena y estribaciones de la Cordille-ra Oriental, respectivamente. El Cuaterna-rio consta de coluviones y depósitos alu-viales de los ríos Magdalena, Bogotá y Co-ello y los abanicos de Ibagué y Espinal.
Estructuralmente, la región consta de blo-ques dispuestos en echelon, inclinados ha-cia el oriente; estos bloques se generaronpor una sucesión de eventos transpresivos,los cuales reactivaron fallas normales queinvirtieron su movimiento.
En la actividad minera se destaca la explo-tación de caliza y agregados por parte dela empresa Diamante - Samper, en el áreade Payandé. Se tienen depósitos de yeso,los cuales son explotados en la actualidad;minas de carbón, que se han dejado de ex-plotar en el área de Jerusalén a lo largo dela plancha. Actualmente se realizan estu-dios para el hallazgo y posterior explota-ción de aguas subterráneas e hidrocarburos.
La Plancha 245 Girardot cubre un área de 2.400km2, y abarca la parte suroccidente del Depar-tamento de Cundinamarca y la parte norestedel Departamento del Tolima; geográficamentecomprende el flanco oriental de la CordilleraCentral, el flanco occidental de la CordilleraOriental y la transición entre el valle superior yel valle medio del Magdalena.
Sobresalen los depósitos de abanicos queparten de la Cordillera Central y cubrenaproximadamente el 25% de la plancha. Enel área afloran rocas con edades compren-didas desde el Precámbrico hasta el Recien-te. Las formaciones Payandé y Saldaña yel Batolito de Ibagué, representan los siste-mas Triásico y Jurásico, y este último es unode los mayores cuerpos intrusivos que aflo-ran en el flanco oriental de la CordilleraCentral de Colombia; el Cretácico está cons-tituido por las formaciones Caballos, Hon-dita, Loma Gorda, Conejo, el Grupo Olini,el Nivel de Lutitas y Arenas y la Forma-ción La Tabla; estas unidades difieren enalgunas de sus características al oriente yal occidente de la plancha. El Cenozoicoestá conformado por las formaciones Seca,Hoyón, los grupos Gualanday y Honda, ylas formaciones San Juan de Río Seco, San-
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.2
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
3
1. INTRODUCCIÓN(G8), Tocaima (C12), Alvarado (A5),Flandes (G8), Ricaurte (H9), Piedras (B7),Guataquí (B9), Jerusalén (A11), Nariño(E8), Gualanday (G3), Doima (H4), Coello(G6), Payandé (E2), Nilo (G12) y Agua deDios (E11).
1.2 ASPECTOS GEOGRÁFICOS
1.2.1 Hidrografía
La red hidrográfica del área se encuentra re-presentada por patrones de tipo dendríticoy angular, consecuentes y obsecuentes, don-de la topografía del terreno es prominente yde tipo radial al occidente de la región endonde la misma está levemente inclinadahacia el oriente. Estas redes hidrográficas ter-minan en las principales fuentes hídricas dela región, representadas por los ríos Magda-lena, Coello, Bogotá y Sumapaz, entre losprincipales. Otros ríos de importancia sonAlvarado, Chipalo y Seco (Figura 1).
1.2.2 Aspectos económicos
La actividad económica de la zona se encuen-tra marcada por la agricultura, pesca, gana-dería, y explotación de canteras, de dondese extraen materiales para construcción, ade-más de algunas minas de carbón y yeso.
Dentro del Programa Actualización y Con-solidación de la Cartografía Geológica deColombia, se llevó a cabo el Proyecto deCartografía de la Plancha 245 Girardot,cuyos objetivos generales fueron: la elabo-ración de un mapa geológico a escala1:100.000 de 2.400 km2; el levantamiento desecciones de algunas unidades litoestrati-gráficas cartografiadas; la definición delestilo o estilos estructurales que presentala zona, para determinar las relaciones es-tructurales de las unidades; determinar losyacimientos minerales de importancia eco-nómica y la exposición acerca de las posi-bles amenazas geológicas en la región.
1.1 LOCALIZACIÓNGEOGRÁFICA
La plancha se encuentra localizada en ellímite del valle medio y valle superior delMagdalena, y comprende las coordenadasplanas con origen en el Observatorio As-tronómico Nacional de Bogotá (Figura 1):
X1= 960.000 X2= 1´000.000Y1= 880.000 Y2= 940.000
El área total de la plancha es de 2.400 km2,y abarca la parte suroriente del Departa-mento de Cundinamarca y la partenororiente del Departamento del Tolima,y sus principales poblaciones son Girardot
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.4
Cundinamarc
a
900.000
ING
EO
MIN
AS
UBI
CAC
IÓN
GEO
GR
ÁFIC
A PL
ANC
HA
245
GIR
ARD
OT
Re
co
pila
do
po
r :
Ra
fae
l G
ua
tam
eD
igita
lizó
:
Fe
ch
a :
Fig
ura
: 1 d
e 2
4E
sca
la :
Grá
fica
Ju
nio
19
98
Chic
alá
01
02
0 K
m
Mar
Car
ibe
VEN
EZU
ELA
BRA
SIL
PERÚ
ECU
AD
OR
o. Pacifico
75
º
10
º 5º 0º
CORDILLERA O
RIENTAL
CO
RDILL
ERA
CENTRAL
CORDILLERAOCCIDENTAL
NA
RIÑ
O
AG
UA
DE D
IOS
TOC
AIM
A
JERU
SALE
N
PIE
DRA
S
ALV
ARA
DO
Ri
a
o
ne
M
l aagd
CO
ELL
O
o l
R
l
i
e
o Co
Rio Su
zm
apa
GIR
ARD
OT
FLA
ND
ES
RIC
AU
RTE
NIL
O
X1
: 9
60
.00
0
X2
. 1
'00
0.0
00
Y2: 940.000
74º 45'
75º 00'
4º
30
'
A IB
AG
UÉY1: 880.000
Lisb
oa
Alv
o
Rio
d
ara
Pic
ale
no
Do
ima
Vin
di
Bue
no
s A
ires G
ua
land
ay Po
tre
rillo
Gua
taq
uic
itoG
UATA
QU
I
Ba
rrio
losa
Q
a
u
dae
r b
oE
oR
l L
Rio
Coe ll o
ebro
CEl
Paya
nd
e
oSe
co
i R
CO
NVEN
CIO
NES
Are
a d
e T
rab
ajo
Ca
rrete
ab
le
Ca
rrete
ra P
avi
me
nta
da
Rio
o q
ue
bra
da
t oá og B o i R
Q.
El Sa
lad
o
Río
Chip
alo
Tolim
a
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
5
1.3 INFRAESTRUCTURA VIAL
Las principales poblaciones se encuentrancomunicadas con la ciudad de Bogotá, porcarreteras pavimentadas, así:
ãBogotá - Tocaima - Girardot - IbaguéãBogotá - Melgar - Girardot - IbaguéãIbagué - Alvarado - Piedras.ãGirardot - Nariño - Piedras
De estas carreteras se desprenden víasmenores que comunican con las demáspoblaciones, caseríos y veredas de la plancha.
Adicionalmente, existe una red de víaspavimentadas y sin pavimentar, las cualescomunican entre sí a las diferentes pobla-ciones y municipios de la región. En gene-ral, el acceso a los distintos sectores de laplancha es bueno.
1.4 METODOLOGÍA DETRABAJO
El trabajo se inició con las labores de fotoin-terpretación geológica, basadas en los vue-los M-1057 (escala 1:60.000), C-1766, C-2484,C-2126, (escala 1:33.000), los cuales cubren elárea en franjas con una orientación aproxi-mada norte sur (Figura 2); además, se contócon una imagen Lansat del 22 de marzo de1988, composición en falso color TM4 en rojo,Tm5 en verde, Tm7 en azul, con igualaciónde histogramas. En esta fase se separaron ydemarcaron las unidades de roca y los ras-gos estructurales más prominentes.
A continuación se realizó la fase de campopor cuatro geólogos, la cual fue llevada a caboen tres comisiones de 20 días cada una; estafase consistió en la identificación de las uni-
dades litoestratigráficas y de sus relacionesestructurales, y la colección de datos condu-centes a caracterizar esos cuerpos de roca ylas estructuras que los afectan. Esta informa-ción de campo fue tomada y recopilada enplanchas topográficas a escala 1:25.000 delIGAC, y posteriormente compilada en plan-chas a escala 1:50.000, y se redujo fotográfi-camente a escala 1:100.000.
Posteriormente, se realizó una comisión decampo de 20 días, donde se llevó a cabo ellevantamiento de secciones estratigráficas delas unidades de buena exposición (Figura 3),pero también se presentan en el informe sec-ciones retomadas de la literatura geológicay que pertenecen al área de trabajo.
La parte del levantamiento de seccionesestratigráficas se desarrolló de la siguientemanera en campo:
Elaboración de poligonal con brújula y cintaamarrada a puntos bien conocidos sobre plan-chas 1:25.000 y cálculo de espesor de las unida-des con el uso del método de Kottlowski (1965).
ãObservación y registro de litología, estructu-ras sedimentarias, geometría, y otros, junto conla toma de muestras.
ã Para la clasificación de las arenitas se utilizóla clasificación textural de Folk (1954), y en lacomposicional se utilizó a Pettijohn et al. (1973).Para las rocas carbonatadas se emplearon lasclasificaciones de Dunham (1962) y Folk (1962).
ã Para las rocas silíceas se utilizó la siguientenomenclatura especial:
ã Limolitas o lodolitas silíceas, para hacer refe-rencia a rocas clásticas con cemento silíceo, lalaminación en ellas es paralela.
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.6
900.000C
hic
alá N
ARIÑ
O
AG
UA
DE D
IOS
JERU
SALE
N
PIE
DRA
S
ALV
ARA
DO
Ri
a
o
ne
M
l aagd
CO
ELL
O
o l
R
l
i
e
o Co
Ri o
Su
zm
apa
GIR
ARD
OT
RIC
AU
RTE
NIL
O
X1
: 9
60
.00
0
X2
: 1
'00
0.0
00
Y2: 940.000
74º 45'
75º 00'
4º
30
'
A IB
AG
UÉY1: 880.000
Lisb
oa
Alv
o
Rio
d
ara
Pic
ale
no
Do
ima
Vin
di
Bue
no
s A
ires G
ua
land
ay Po
tre
rillo
Gua
taq
uic
itoG
UATA
QU
I
Ba
rrio
losa
Q
a
u
dae
r b
oE
oR
l L
Rio
Coe ll o
ebro
CEl
Paya
nd
e
oSe
co
i R
t oá og B o i R
Q.
El Sa
lad
o
Río
Chip
alo
ING
EO
MIN
AS
LOC
ALIZ
ACIÓ
N L
ÍNEA
S D
E VU
ELO
DE
FOTO
GR
AFÍA
S AÉ
REA
SPL
ANC
HA
245
GIR
ARD
OT
Re
co
pila
do
po
r :
Ra
fae
l G
ua
tam
e -
Sa
nd
ra P
ard
oD
igita
lizó
:
Fe
ch
a :
Fig
ura
: 2 D
E 2
4E
sca
la :
Grá
fica
Ju
nio
19
98
CO
NVEN
CIO
NES
Ca
rre
tea
ble
Ca
rre
tera
Pa
vim
enta
da
Rio
ó Q
ue
bra
da
Líne
as
de
Vue
lo0
10
20
Km
M-1057
C-2126
C-2126
C-2484
C-1766
TOC
AIM
A
C-2484
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
7
CO
LU
MN
AS
ES
TR
AT
IGR
ÁF
ICA
S
Que
bra
da
Chic
alá
( Fo
rma
ció
n S
ald
aña
)
Que
bra
da
Chic
alá
( Fo
rma
ció
n P
aya
nd
é )
Que
bra
da
El C
ob
re( Fo
rma
ció
n C
ab
allo
s )
Que
bra
da
Ho
nd
ita( Fo
rma
ció
n H
ond
ita )
Ha
cie
nd
a L
a G
ua
che
( Fo
rma
ció
n L
utit
as
y A
rena
s )
Ca
rre
tera
La
Ve
ga
- C
oe
llo-
Que
bra
da
Ta
ma
rind
o( Fo
rma
ció
n L
a T
ab
la )
Ve
red
a E
l Be
rbe
de
ro( Fo
rma
ció
n S
an J
ua
n d
e R
ío S
ec
o )
Ha
cie
nd
a P
ijao
s H
idro
elé
ctric
a L
a V
enta
na
( G
rup
o G
ua
land
ay
)
C O
N V
E N
C I
O N
E S
Ca
rre
tera
Dre
na
je
LOC
ALI
ZA
CIÓ
N
CO
LUM
NA
S E
ST
RA
TIG
RÁ
FIC
AS
PLA
NC
HA
245
GIR
AR
DO
T
1 2 3 4 5 6 7 8
76
ING
EO
MIN
AS
AU
TO
R:
ES
CA
LA
:
Grá
fica
Raf
ael
Gu
atam
e
fig
3 d
e 2
4
Dib
ujo
Jun
io/9
8
Cundinamarc
a
Chic
alá N
ARIÑ
O
AG
UA
DE D
IOS
TOC
AIM
A
JERU
SALE
N
PIE
DRA
S
ALV
ARA
DO
Ri
a
o
ne
M
l aagd
CO
ELL
O
o l
R
l
i
e
o Co
Rio Su
zm
apa
GIR
ARD
OT
FLA
ND
ES
RIC
AU
RTE
NIL
O
X1
: 9
60
.00
0
X2
. 1
'00
0.0
00
Y2: 940.000
74º 45'
75º 00'
4º
30
'
Y1: 880.000
Lisb
oa
Alv
o
Rio
d
ara
Pic
ale
no
Do
ima
Vin
di
Bue
no
s A
ires G
ua
land
ay Po
tre
rillo
Gua
taq
uic
itoG
UATA
QU
I
Ba
rrio
losa
Q
a
u
dae
r b
oE
oR
l L
Rio
Coe ll o
ebro
CEl
Paya
nd
e
oSe
co
i R
t oá og B o i R
Q.
El Sa
lad
o
Río
Chip
alo
Tolim
a
12
83
4
5
6
7
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.8
bajos para evaluar los depósitos mineralesque allí se encuentran.
A finales del siglo XIX, Hettner (1892) empezólos estudios estratigráficos de la CordilleraOriental, y creó así la base de la actual nomen-clatura estratigráfica. Dicha nomenclatura pu-blicada fue más tarde ampliada y extendidaprincipalmente a lo largo del Valle Superior delMagdalena, y fue empleada y aceptada por di-versos autores.
En las primeras décadas del siglo XX, Scheibe(1918 a, b y c) describe la geología y fisiografíade la región al norte de Tocaima y alrededores,con énfasis en las vetas de carbón. LlerasCodazzi (1933) presenta en su trabajo un infor-me relativo a la composición geológica de laregión comprendida entre la hacienda dePubenza y el río Acauta, en los alrededores deTocaima.
Wheeler (1935) propone una nomenclatura es-tratigráfica independiente de la existente hastaentonces. El incremento de asociaciones y
ã Liditas, sinónimo de porcelanitas, para refe-rirse a rocas mixtas químico clásticas, en las quelos granos no son evidentes, pero cuya parti-ción es prismática y generalmente se encuen-tra en capas paralelas.
ã Chert, para rocas de origen químico obioquímico que se caracterizan por su particiónconcoidal y por su estratificación ondulosa noparalela.
ã Las localidades geográficas de la plancha seencuentran referenciadas a la cuadrícula de laplancha de acuerdo con el siguiente gráfico:
1.5 ESTUDIOS ANTERIORES
La geología de la región enmarcada dentrode la Plancha 245 Girardot ha sido estudia-da básicamente con un carácter estratigráfico,en donde se ha hecho énfasis en el límite delas cuencas del Valle Superior y Valle Mediodel Magdalena, y su posible configuraciónestructural; se han realizado unos pocos tra-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
A
B
C
D
E
F
G
H
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
9
pañías petroleras dio lugar a una gran va-riedad de nomenclaturas, hasta el puntode que cada una utilizaría una propia.
Para la región comprendida entre Honda yGuataquí, Buttler (1942) y Suescún & Taborda(1949a) dan una orientación en la estratigrafía,y hacen un mayor énfasis al estudio litológicopara establecer los límites de las unidades li-toestratigráficas.
Bürgl & Dumit (1954) realizan un estudio delCretácico Superior, y levantan dos columnasestratigráficas al oriente y al occidente deGirardot, en las cuales describen en detalle sulitología y paleofauna.
Raasveldt (1956) y Raasveldt & Carvajal(1957) elaboran los mapas fotogeológicosde las planchas L-9 Girardot y K-9 Arme-ro, con los que se completa la estratigrafíaen esta parte del valle del Magdalena, se-gún las ideas de Bürgl (1961) y de van derHammen (1958), para las unidades del Cre-tácico y Cenozoico, respectivamente.
En los alrededores de Ibagué, Nelson(1959,1962) describe un cuerpo ígneo intrusivo,de composición granodiorítica, al cual deno-minó como Batolito de Ibagué.
Petters (1954 a y b, y 1955) establece zonasbioestratigráficas para el Cretácico Inferior ySuperior en Colombia, los cuales se basan enel estudio de asociaciones de foraminíferos yamonitas.
Algunos estudios regionales del área se en-cuentran compilados en los trabajos deOlsson (1956), Gerth (1955) y van derHammen (1958).
Morales et al. (1958) proponen una no-menclatura estándar para unificar las uni-
dades descritas por diferentes autores, a lolargo de la cuenca del Valle Superior delMagdalena.
De Porta (1966) realiza un estudio de la re-gión que comprende el sur de la cuenca delValle Medio del Magdalena, entre las pobla-ciones de Honda y Guataquí. En este estu-dio propone y redefine una nomenclaturaestratigráfica y sugiere la división entre elValle Medio y Valle Superior del Magdale-na, en el extremo norte de la barrera deGirardot - Piedras, donde la Falla deCambrás cruza el valle del río Magdalenahacia la Cordillera Central (prolongaciónoccidental de la Falla de Ibagué).
Barrero (1969) publica un estudio acerca delStock de Payandé, donde determina lapetrografía cuantitativa del stock, las rocasmetamórficas asociadas y sus relaciones conlas rocas encajantes presentes en este sector.
Cediel et al. (1981) publican un trabajo en elcual identifican claramente las característicaslitofaciales de las formaciones Luisa, Payandéy Saldaña, en ambos costados del Valle Su-perior del Magdalena y levantan seccionesde las formaciones Payandé y Saldaña en losalrededores de la población de Payandé.
Algunos estudios que han hecho aportes ala descripción del Abanico de Ibagué son lossiguientes: Etherington (1942), De Porta(1966), van Houten (1976), van Houten &Travis (1968), Barrero (1969), Soethers (1976)y Cepeda & Murcia (1988).
Es importante resaltar el aporte de los si-guientes trabajos:
ãAcosta & Ramírez (1985), con base en lasedimentología y petrografía de las rocasque componen estos depósitos, ponen a con-
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.10
deración un modelo de desarrollo del Aba-nico de Ibagué.
ãCuervo et al. (1989) exponen un marcoteórico muy completo para el estudio deabanicos aluviales.
ãINGEOMINAS (1992), con base en lascaracterísticas geomorfológicas, define cua-tro fases deposicionales dentro del Abani-co de Ibagué, localizadas principalmenteen el ápice.
Los trabajos anteriores sirvieron de basepara determinar las unidades a cartografiary fueron útiles para tener una idea acercade la geología de la región.
1.6 PERSONAL PARTICIPANTE
La dirección del proyecto estuvo a cargodel geólogo Jorge Acosta. En la fase decampo participaron los geólogos JorgeAcosta, Rafael Guatame, Oscar Torres,Frank Solano y Juan Carlos Caicedo, quie-nes realizaron la cartografía geológica delárea de estudio, Plancha 245 Girardot. Los
1 Jorge Acosta2 Rafael Guatame3 Oscar Torres4 Frank Solano5 Carlos Ulloa6 Jaime Fuquen7 Juan CarlosCaicedo
geólogos Carlos Ulloa y Jaime Fúquen rea-lizaron un reconocimiento de la geologíaregional del área. En el siguiente cuadrose observa la participación de cada uno delos geólogos en la elaboración de la carto-grafía de la plancha.
Para la estratigrafía se siguió la estableciday aceptada, en general, por los diversos au-tores y estuvo dirigida por el geólogo Jor-ge Acosta. Las columnas estratigráficas fue-ron levantadas por los geólogos RafaelGuatame y Frank Solano.
La compilación de la información y elabo-ración de la memoria correspondiente a laPlancha 245 Girardot fue realizada por losgeólogos Jorge Acosta, Rafael Guatame,Juan Carlos Caicedo, Jorge Ignacio Cárde-nas y Diana Jiménez. La edición y correc-ción final del texto, estuvo a cargo delgeólogo Juan Carlos Caicedo
Los autores agradecen al cuerpo de con-ductores de INGEOMINAS, auxiliares y atodas aquellas personas que hicieron posi-ble la elaboración y culminación del pre-sente trabajo.
6 6 3 - 4 -1 4 -1
6 1 - 6 - 3 3 - 4 -1 4 - 1
1-6 2 - 1 2 - 1 2 - 5
1-7 2 -1 2 - 1 2 - 5
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
11
2. ESTRATIGRAFÍA 2.1 PRECÁMBRICO
2.1.1 Neises y Anfibolitas deTierradentro (PEa)
Término utilizado por Barrero & Vesga(1976) para describir una secuencia de nei-ses cuarzo feldespáticos y anfibolitas, queafloran en las estribaciones orientales de laCordillera Central, al norte del Departa-mento del Tolima. Rocas similares afloranen la Plancha 245, en el sector norocciden-te de la Inspección de Policía de Payandé(F1 y G-1) y en la parte noroccidente de laplancha (A-1, A-2, A-3, A-4, B-1, B-2 y B-3).
Descripción litológica. En la plancha, estaunidad se encuentra constituida por nei-ses cuarzo feldespáticos y biotíticos, neisesanfibólicos y anfibolitas; ocasionalmente seencuentran cuarcitas y mármoles. Las an-fibolitas son rocas oscuras, equigranulares,en algunas ocasiones masivas. Según rela-ciones de campo, podrían tratarse de rocasígneas básicas, metamorfoseadas. La hor-nblenda y plagioclasa son los mineralesmás importantes y, como accesorios, seencuentran cuarzo, epidota, prehnita, pi-rita, calcita y magnetita.
Los neises cuarzo feldespáticos presentanuna estructura bandeada, ocasionalmentemigmatítica, y es una roca de grano fino agrueso, constituida, en general, por cuar-
En la zona de estudio afloran rocas me-tamórficas, ígneas y sedimentarias quecubren un rango temporal desde elPrecámbrico hasta el Reciente. Las ro-cas sedimentarias del Cretácico Infe-rior a Paleoceno presentan unidades li-tológicas en el sector suroriental de laplancha, las cuales difieren con las ro-cas sedimentarias de la misma edad, presen-tes en el resto de la zona de trabajo.
Las rocas de edad cenozoica, se en-cuentran aflorando en los sectores su-roriental, norte y suroccidental de lazona de estudio y en cada una de estasregiones se observan características li-tológicas diferentes. Los sedimentosde edad neógena y los grandes abani-cos, de edad cuaternaria se deposita-ron en los valles que acompañan a lasprincipales corrientes fluviales actua-les.
Para la descripción de las unidadesgeológicas cartografiadas se utilizanlos nombres de los sectores geográfi-cos donde se encuentran aflorando yen la mayoría de los casos se usan losnombres informales arraigados en la li-teratura geológica.
En la Figura 3 se observa la localiza-ción de las columnas estratigráficasmedidas y descritas en la fase de campo.
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.12
zo granoblástico, oligoclasa y feldespatopotásico. Los minerales accesorios que sepresentan en menos del 1% son allanita,epidota, monacita y prehnita.
Edad. Feininger et al. (1972), en descripcio-nes petrográficas y litológicas al oriente delDepartamento de Antioquia, y compara-das con las reportadas por Barrero & Ves-ga (1976), en el norte del Tolima, le asig-nan a esta unidad una edad precámbrica;esta edad se confirma con una datación K/Ar de 1.360 Ma (Vesga & Barrero, 1978), enuna anfibolita cerca a Armero.
2.2 TRIÁSICO - JURÁSICO
2.2.1 Batolito de Ibagué (Ji)
Nelson (1959) denomina Batolito de Ibaguéa un cuerpo ígneo intrusivo de composi-ción granodiorítica, de forma elongada endirección NNE - SSW.
El Batolito de Ibagué aflora a lo largo delflanco oriental de la Cordillera Central yconforma una franja continua desde unpoco al norte de Armero, en el norte deldepartamento del Tolima, hasta el sur deLa Plata, en el Departamento del Huila. Lacartografía geológica sistemática que ade-lanta INGEOMINAS, ha comprobado estaapreciación; Núñez (1999a) afirma que elBatolito del Páez, Macizo de La Plata - LaTopa y el Plutón Granitoide de La Platacorresponden a la extensión sur del Batolitode Ibagué.
En la Plancha 245, el Batolito de Ibaguéaflora en un amplio sector del extremonoroccidental de la plancha (A, B, C, 1,2,3,4;y B-6). Las mejores exposiciones del cuer-
po ígneo están a lo largo de los drenajes,como son el río La China y las quebradasLa Pitala, Pedregosa y La Chumba.
Descripción litológica. El Batolito de Iba-gué es un cuerpo intrusivo de litología va-riada; Núñez (1999a), con base en la reco-pilación del análisis de 154 muestras derocas, muestra cómo el cuerpo ígneo varíaen composición desde cuarzodiorita hastagranito; en donde el promedio composicio-nal es granodiorita (36,36%), tonalita(26,62%), cuarzodiorita (14,29%), cuarzo-monzodiorita (12,34%), granito (7,79%) ycuarzomonzonita (2,60%).
De acuerdo con Núñez (1999a), la roca máscomún es holocristalina fanerítica con ta-maño de cristales medio a grueso, color grisde diversos tonos, ocasionalmente con tin-te rosado, producto de teñido de los mate-riales claros con óxidos de hierro prove-nientes de la descomposición de los ferro-magnesianos. Está constituida por cuarzovítreo de color gris, feldespatos blancosgrises, ocasionalmente rosados, en el casode los potásicos, hornblenda verde oscuray biotita parda a negra; la constitución mi-neralógica es simple, y varía básicamenteel porcentaje de los minerales esenciales deacuerdo con la composición litológica. Mi-croscópicamente, las rocas más represen-tativas son holocristalinas, hipidiomórficase inequigranulares.
Posición estratigráfica y edad. El Batolitode Ibagué intruye a los Neises y Anfibolitasde Tierradentro y está cubierto de maneradiscordante por el Abanico de Ibagué(Núñez 1999a).
Según Núñez (1999a), las relaciones estra-tigráficas del Batolito de Ibagué indican
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
13
que el plutón se emplazó después del Triá-sico y antes del Aptiano-Albiano, tiempoque corresponde al lapso Jurásico. Estaposición estratigráfica está confirmada porvarias dataciones isotópicas que indican elrango entre 131+2 y 151 + 4 Ma que corres-ponde al lapso Jurásico medio - tardío - aCretácico temprano.
2.2.2 Stock de Payandé (Jp)
Barrero (1969) denominó Stock de Payandéal cuerpo ígneo que aflora al occidente dePayandé y al occidente de la Plancha 245,entre los ríos Coello, al norte, y Luisa, alsur (Cuadrángulo G-1). Las mejores exposi-ciones se encuentran sobre las quebradas RíoFrío, Consuelo, Aguirre, El Salitre y El Salto.
Descripción litológica. De acuerdo conBarrero (1969), el Stock de Payandé estácompuesto por dos unidades petrográfica-mente diferentes, pero estrechamente re-lacionadas en el tiempo. La unidad másantigua, y a su vez la más pequeña, consis-te de una cuarzodiorita; y la unidad másjoven y más grande es una granodioritaque localmente ha sido teñida de color ro-sado. Estas dos intrusiones fueron segui-das por emplazamiento de diques depegmatita - aplita, andesita - dacita y lamprófi-dos. Núñez (1999b), con base en el análisis mo-dal de 40 secciones delgadas, realizado por Ba-rrero (1969), en el triángulo de clasificación deStreckeisen (1976), encontró que el 45% de lasmuestras corresponden a granodioritas, 30% atonalitas y 25% a cuarzodioritas.
A continuación se describen uno por unolos tipos de rocas que componen el Stockde Payandé y son extraídas de la informa-ción de Barrero (1969).
Granodiorita: esta unidad ocupa el 80 porciento del área del Stock de Payandé; elcontenido de hornblenda y biotita es mu-cho más alto que en la cuarzodiorita; co-rresponde a una roca de grano medio, decolor gris claro, sin embargo, localmentetoma un color rosado; la roca tiene princi-palmente textura granular hipidiomórficay localmente textura inequigranular seria-da. Los minerales dominantes, como pla-gioclasa, hornblenda y biotita, son anhe-drales y subhedrales, mientras el cuarzo yel feldespato potásico son siempre anhe-drales. La plagioclasa es el mineral másabundante; los cristales están maclados se-gún la macla de la albita y periclina y exhi-ben zonación oscilatoria y normal. La com-posición de la plagioclasa varía entre An28y An40; el cuarzo es anhedral y muchos delos cristales presentan líneas de polvo; elfeldespato potásico es anhedral e intersti-cial; la mayoría de cristales son microper-títicos; la hornblenda y biotita son anhedra-les a subhedrales. La clorita es seudomor-fa a partir de la biotita. Otros minerales ac-cesorios son esfena, apatito. La prehnita ycalcita ocurren en venas o como cristalesanhedrales esparcidos en la roca.
Núñez (1999b), con base en el análisismodal de 40 secciones delgadas realizadaspor Barrero (1969), encontró, para lagranodiorita, la siguiente composición mi-neral y rango de variación: cuarzo 26,7%(16,3% a 32,6%), plagioclasa 49,1% (37,3%a 55,1%) y feldespato potásico 10,6% (7,2 a18,5%).
Tonalita: presenta la siguiente composi-ción promedio y rango de variación: cuar-zo 21,6% (15% a 30,7%), plagioclasa 56,4%(45,3% a 65,2%) y feldespato potásico 2,9%(0 a 6,7%).
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.14
Cuarzodiorita: corresponde a una roca degrano medio y de color gris oscuro, contextura granular hipidiomórfica que con-siste, principalmente, de cristales euhedra-les a subhedrales de plagioclasa; el cuarzoy feldespato potásico son siempre intersti-ciales; la plagioclasa forma cristales tabu-lares subhedrales a anhedrales y tiene zo-nación oscilatoria y normal con un corazónmás cálcico, la composición varía entre An30
An46; el cuarzo es anhedral e intersticial, lamayoría de los cuarzos contienen líneas depolvo y extinción ondulatoria; el feldespa-to potásico es anhedral e intersticial, el pi-roxeno es anhedral a subhedral y se en-cuentran tanto augita e hypersteno, siem-pre rodeado de un anillo uralítico, la horn-blenda y la biotita son anhedrales a subhe-drales; la clorita es seudomorfa a partir debiotita; otros minerales accesorios comunesson magnetita, apatito y circón.
Núñez (1999b) con base en el análisismodal de 40 secciones delgadas, realizadaspor Barrero (1969), encontró, para lacuarzodiorita, la siguiente composición mi-neral y rango de variación: cuarzo 13,1%(11,8% a 15,7%), plagioclasa 62,6% (56,4%a 67,8%) y feldespato potásico 0,7% (0 a2,8%).
Relaciones estratigráficas y edad. Nelson(1959) indica que al occidente de Payandé,calizas de la Formación Payandé son intrui-das por rocas ígneas ácidas, de composi-ción granodiorítica, que han producido ex-tensas zonas de contacto termal. "Las ro-cas calcáreas fueron metamorfoseadas amármoles, mientras que las intercalacionesde areniscas y areniscas calcáreas fuerontransformadas en hornfelsas compuestaspor diópsido, wollastonita, tremolita, epi-dota, albita y esfena; también se encuen-
tran hornfelsas compuestas por granates degrosularia-andradita". Además, reportaque no se observa metamorfismo térmicoen la secuencia cretácica, expuesta en la zona.
La edad del Stock de Payandé, según Nel-son (1959), es jurásica, puesto que estas ro-cas ígneas ácidas intruyen las calizas delTriásico al occidente de Payandé, y que nose observó metamorfismo de contacto enla parte basal de la secuencia cretácica. Deacuerdo con Barrero (1969), el Stock de Pa-yandé debe ser de fines del Jurásico o prin-cipios del Cretácico; aunque no encontróuna relación de campo directa entre elStock de Payandé y las calizas del Triási-co, con base en petrografía, presume efec-tos térmicos del stock, sobre los sedimen-tos triásicos.
Núñez (1999b) correlaciona el Stock dePayandé con los numerosos cuerposintrusivos de composición intermedia a áci-da (Batolito de Ibagué y los stocks de SanCayetano, Los Naranjos y Anchique, entreotros) que aparecen en las estribacionesorientales de la Cordillera Central y el Va-lle Superior del Magdalena. La correlaciónla realiza con base en la posición estratigrá-fica y tectónica de estos cuerpos, la cual essimilar para el Stock de Payandé.
2.2.3 Formación Payandé(Trsp)
Nombre dado por Renz (1943 en Trumpy,1943), para describir una secuencia de cali-zas grises, en parte arenosa o silícea, conintercalaciones de chert, cortada por mu-chos diques de pórfidos gris verdosos, queocasionan metamorfismo de contacto.Como localidad tipo el autor menciona lalocalidad entre los ríos Coello y Luisa (G-1y G-2).
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
15
Varios autores han utilizado diferentesnombres para la unidad así: Suescún(1946), la denomina Formación Caliza; pos-teriormente, Suescún & Taborda (1949b) ledan el nombre de Series de Payandé.Hubach (1957) la involucra dentro del Gru-po Payandé, el cual abarca las formacionesPre-Payandé, Payandé y Post-Payandé.Nelson (1959) retoma el nombre originalde Renz y la llama Formación Payandé,nombre que se utilizará en este trabajo.
Descripción litológica. La unidad se en-cuentra constituida, en general, por calizas,limolitas y lodolitas. Para su descripción setoma como referencia la sección estratigrá-fica levantada por Cediel et al. (1981) en laquebrada Chicalá (G-1, G-2, H-1 y H-2), alsur de Payandé (Figura 4). En esa locali-dad no se observa la base y se determina-ron los dos conjuntos superiores a los queellos denominaron Segmento 1 y Segmen-to 2, correlacionables con el Nivel amoníticoy Segmento Superior de Geyer (1973), res-pectivamente. Estos segmentos son:
ã Segmento 1: constituido por 166 m decalizas, con algunas intercalaciones meno-res de shales negros, nódulos de chert y,ocasionalmente, magmatitas félsicas a in-termedias; en este segmento se observanbivalvos, corales hermatípicos y crinoideos.
ã Segmento 2: representado por 280 m delodolitas laminadas negras, con intercala-ciones de calizas y magmatitas félsicas. Se-guidas por limolitas, con intercalaciones deconglomerados y capas de calizas hacia suparte media.
Mosquera et al.(1982), en la Plancha 244Ibagué, describen la Formación Payandécomo una secuencia conformada, en gene-
ral, por calizas micríticas, gris azulosas,ocasionalmente arenáceas, con intercalacio-nes menores de arenitas y arcillolitas cal-cáreas, y citan para la parte baja del ríoCoello, varias capas ricas en yeso. Toda lasecuencia se encuentra cortada por diquesandesíticos y graníticos e intruida porapófisis granodioríticas y cuarzodioríticas, queproducen marmolización local de las calizas.
Posición estratigráfica y edad. El contactosuperior con la Formación Saldaña es netoy en la quebrada El Cobre (H-2), es discor-dante angular con la Formación Caballos.El contacto inferior no se observó en nin-guna localidad dentro de la plancha.
Un recuento faunístico detallado y completo seencuentra recopilado en Geyer (1973), de acuer-do con el espectro faunístico, en especial de losgéneros de amonitas Metasiberites tolimensis, M.annulosus y Rhabdoceras sp. y el lamelibranquioMonotis subcircularis, le permiten al autor datargran parte de la Formación Payandé comoNoriano (límite Triásico - Jurásico), dejandoabierta la posibilidad de la presencia delCarniano, en las calizas infrayacentes al nivelamonítico.
Interpretación paleoambiental. SegúnCediel et al. (1981), esta unidad representauna sedimentación marina de aguas cáli-das y someras, infralitoral hasta litoral; laocurrencia local de estratos de yeso, haciala base de la formación, indica condicionesiniciales de circulación restringida en algu-nos puntos
2.2.4 Formación Saldaña (TrJs)
Esta unidad fue reconocida inicialmentepor Renz (en Trumpy, 1943), como Post-
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.16
Arena
Arc
illa
Lim
o
Fino
Me
dia
Gru
esa
Fósiles
Litología
Observaciones
Presencia de magmatitasfélsicas
Bastante fosilífera
FO
RM
AC
IÓN
P A
Y A
N D
É
TR
IÁ
SI
CO
SU
PE
RI
OR
ED
AD
UN
IDA
D
SEG
MEN
TO
ESP
ESO
R(m
)
ESP
ESO
R T
OTA
L(m
)
2 16
6
3 28
0
44
6
TrJs
CONVENCIONES
Conglomerados
Vulcanitas y tobas
Calizas
Limolitas
Shales
Arcillolitas
Magmatitas félsicas
Nódulos de chert
Bivalvos indeterminados
Corales hermatípicos
Crinoídeos
Monotis subcircularis
Fuente: Tomado y modificado de Cediel et al, (1981) por Rafael Guatame
INGEOMINASColumna estratigráfica
Formación Payandé en la qda. ChicaláPLANCHA 245 GIRARDOT
AUTOR:
ESCALA: Sin Escala fig 4 de 24
Digitalizó: Victoria Arbeláez
Junio/98
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
17
Payandé (Red Beds); con este nombre elautor establece que se trata de capas rojas,compuestas por flujos porfiríticos, tobas ybrechas volcánicas, que suprayacen a lascalizas de Payandé. Hubach (1957) la in-volucra dentro de la parte superior del Gru-po Payandé, y la denomina Post-Payandé.Geyer (1973) propone el nombre de For-mación El Salitre, que reemplaza los nom-bres anteriores, nombre que se utilizó des-púes por otros autores.
Cediel et al.(1980) redefinen la unidad bajoel nombre de Formación Saldaña y propo-nen como localidad tipo los afloramientosobservados a lo largo del río Saldaña, en lacarretera Ataco-Planadas (Departamentodel Tolima), donde se levanta la seccióntipo de la unidad y se determinan sus rela-ciones con las unidades adyacentes.
Para Mojica & Llinás (1984) la unidad sedivide en el Miembro Chicalá y el Miem-bro Prado, pero para Rodríguez et al.(1995), el Miembro Chicalá debe ser toma-do como parte de la Formación Payandé;sin embargo, el sentido con que se carto-grafió la unidad está de acuerdo con la de-finición de Mojica & Llinás(1984).
Descripción litológica. La unidad constade diferentes tipos de rocas, las cuales sedescribirán a continuación. La columna es-tratigráfica fue tomada de Cediel et al.(1981) en la quebrada Chicalá (Figura 5).
En la región de estudio, Cediel et al.(1981)describen una sección estratigráfica que,aunque incompleta, es la mejor secciónpublicada en área de la Plancha 245; mide250 m de espesor, y está localizada al suro-ccidente de Payandé (G-2, quebrada Chi-calá); se compone de una parte inferior
(segmento 1) en donde se intercalan vul-canitas y tobas con capas de arenitas, cali-zas y calizas arenosas; y una parte supe-rior (segmento 2) en donde se intercalanarenitas, conglomerados, limolitas y, enmenor proporción, vulcanitas y tobas; enesta sección los autores no observaron eltecho de la unidad, pero, en cambio, se tra-ta de una sección en donde se pudieronencontrar amonitas, crinoideos y bivalvosque permiten datar la unidad.
Posición estratigráfica y edad. En laregión de estudio no se observaron loscontactos de la unidad con las forma-ciones infra y suprayacente; sin embar-go, se estima que al igual que ocurreen todo el Valle Superior del Magda-lena, el contacto inferior es neto irre-gular sobre unidades más antiguas yque el contacto superior marca tam-bién una discordancia con la FormaciónCaballos o con unidades más jóvenes.
En la Formación Saldaña, los fósiles sonmuy escasos, Wiedmann & Mojica (1980),en Mojica & Llinás, 1984), reportan fósilesindicativos del Retiano (Triásico tardío) enla parte inferior de la unidad; además, elreporte de improntas de vertebrados delLiásico (Jurásico temprano) (Mojica &Macía, 1982; 1987) permiten ubicar a laFormación Saldaña en el lapso de tiempocomprendido entre el Triásico tardío y elJurásico temprano, pudiendo alcanzar hasta elJurásico medio.
Interpretación paleoambiental. Bayona etal. (1994) proponen para la Formación Sal-daña, un ámbito de acumulación con in-fluencia volcánica, ligados al desarrollo demárgenes convergentes, en un predominiode retroarco (back-arc).
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.18
Arena
Arc
illa
Lim
o
Fino
Me
dio
Gru
eso
F O
R M
A C
I Ó
N S
A
L D
A
Ñ
A
TR
IÁS
ICO
SU
PE
RIO
R -
JU
RÁ
SIC
O
Conglomerados
Arenita
Calizas
Calizas arenosas
Limolitas
Silos y diques
Vulcanitas y tobas
Bivalvos
Amonitas
Crinoideos
C O N V E N C I O N E S
FÓSILES
15
0
10
0
25
0 m
ED
AD
UN
IDA
D
SEG
MEN
TO
ESP
ESO
R(m
)
ESP
ESO
R
TOTA
L(m
)
FÓSILES
1
2
Fuente: Tomado y modificado de Cediel et al., 1981, modificado por Rafael Guatame
INGEOMINASColumna estratigráfica
Formación saldaña (qda. Chicalá)PLANCHA 245 GIRARDOT
AUTOR: Rafael Guatame
ESCALA: Sin Escala fig 5 de 24
Digitalizó: Victoria Arbeláez
Junio/98
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
19
2.3 CRETÁCICO
2.3.1 Formación Caballos (Kic)
La primera referencia de este nombre es deCorrigan (1967) para hacer alusión a la se-cuencia arenosa del Cretácico Inferior enel Valle Superior del Magdalena. El nom-bre proviene del cerro Caballos localizado al oc-cidente de la Inspección de Policía OlayaHerrera (Plancha 282 Chaparral) y el Munici-pio de Ortega (Plancha 263 Ortega) en el De-partamento del Tolima.
Beltrán & Gallo (1968) dividieron la For-mación Caballos en tres unidades ("porcio-nes") de las cuales la superior e inferior secomponen de arenitas y la intermedia delodolita físil con intercalaciones menores dearenisca. Este es el sentido con el cual secartografió la Formación Caballos en laPlancha 245 Girardot; las unidades quecomponen la Formación Caballos se tomana nivel de miembros y son, de base a techo,el Miembro Caballos Inferior, el MiembroCaballos Medio y el Miembro CaballosSuperior.
Descripciones, análisis y discusiones sobrela Formación Caballos en otras partes dela cuenca del Valle Superior del Magdale-na aparecen en el catálogo realizado porRenzoni (1994), los trabajos de Flórez & Ca-rrillo (1994) y Vergara (1994) sobre laestratigrafía del Cretácico Inferior del Va-lle Superior del Magdalena. Las relacionescon otras interpretaciones y otras nomen-claturas realizados por distintos autores sepueden observar en la Tabla 1.
Descripción litológica. La unidad consta,en general, de arenitas amarillas a blancas,friables hasta compactas, de grano fino a
medio, muy limpias, localmente arcillosasy frecuentemente glauconíticas. Se presen-tan en capas medias a gruesas, y formanpendientes fuertes y resistentes. Su partemedia consta de lodolitas finamente lami-nadas, de color negro, intercaladas con ca-lizas micríticas, grises, con abundantes res-tos de plantas. Y su parte superior consis-te en cuarzoarenitas de grano fino a me-dio, blancas a grises, con estratificación cru-zada y ondulosa; presenta intercalacionesde calizas de grano fino, grises, con estrati-ficación paralela y algunas capas de lodo-litas laminadas.
En la quebrada El Cobre (H12) aflora la me-jor sección estratigráfica para la FormaciónCaballos en el área. En la Figura 6 se dibu-ja una compilación de varias de las seccio-nes estratigráficas de la quebrada El Cobrepublicadas. (Suescún & Taborda, 1949b; Ba-rrio & Coffield, 1992).
Miembro Caballos Inferior: se componede arenitas cuarzosas de grano muy grue-so hasta fino, en capas lenticulares con es-tratificación cruzada y láminas carbonosascon restos de plantas carbonizadas. El es-pesor medido por Suescún & Taborda(1949b) fue de 23,5 m.
Miembro Caballos Medio: lodolita lami-nada gris oscuro, con intercalaciones decaliza micrítica y arenita calcárea, de carác-ter eminentemente marino. Presenta dospartes fáciles de diferenciar, la inferior, endonde predomina el carácter calcáreo, concapas de lumaquela o micritas fosilíferas,y una parte superior más lodosa, en don-de predomina el shale con algunasintercalaciones de calizas. El espesor no sedeterminó, por encontrarse varias vecesrepetido por fallas de cabalgamiento.
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.20
2d
o O
rte
ga
Lim
est
one
mb
ro C
ab
allo
s sh
ale
1ra
Orte
ga
lim
est
one
1ra
.Orte
ga
Sa
nd
sto
ne
2d
a O
rte
ga
Sa
nd
sto
ne
Are
nita
Infe
rior
Ca
liza
de
l Te
tua
n
Ba
mb
uc
a S
ha
le
Fm C
ab
allo
s
Olin
i Sha
le
Ba
mb
uc
a S
ha
le
La L
una
Lim
est
one
Tetu
an li
me
sto
ne
Low
er C
he
rt
Aic
o s
ha
le
Up
pe
r C
he
rt
Busc
avi
da
s Sh
ale
Gua
da
lup
e F
orm
atio
n
Gua
dua
s Fo
rma
tion
Gua
dua
la G
roup
Gua
dua
s Fo
rma
tion
Mo
nse
rrate
Fo
rma
tion
El C
ob
re S
and
sto
ne
Ville
ta F
orm
atio
n
De
Po
rta
, 1
96
5Be
ltra
n &
Ga
llo1
96
8
Mo
nse
rrate
Form
atio
n
Ville
taFo
rma
tion
Caballos Formation
Up
pe
rPo
rtio
n
Mid
dle
Po
rtio
n
Low
er
Portio
n
Form
ac
ión M
onse
rrate
Fm.
Lid
ita In
ferio
r
Niv
el d
e L
utit
as
y a
rena
s
Form
ac
ión
Lom
a G
ord
a
Form
ac
ión
Ho
nd
ita
Form
ac
iòn C
ab
allo
sFo
rma
ciò
n C
ab
allo
s
Form
ac
ión
Ville
ta
GrupoOlini
GrupoOlini
GrupoOlini
Pata
rroyo
, 1
99
3Re
nzo
ni 1
99
4
Form
ac
ión
Ca
ba
llos
Form
ac
ión
El O
ca
l
Form
ac
ión A
lpuja
rra
FormaciónCaballos
Seg
me
nto
Infe
rior
Seg
me
nto
me
dio
Seg
me
nto
Sup
erio
r
Form
ac
ión H
ond
itaFo
rma
ció
n H
ond
ita
"lutit
as
ne
gra
s si
n
de
no
min
ac
ión”
"lutit
as
ne
gra
s si
n
de
no
min
ac
ión”
Form
ac
ión L
om
a G
ord
aFo
rma
ció
n L
om
a G
ord
a
Up
pe
r C
he
rt
Low
er C
he
rt
Grupo Villeta
La F
ronte
raLi
me
sto
ne
Tetu
án
Lim
est
one
Form
ac
ión G
ua
dua
la
Lid
ita s
up
erio
rLi
dita
sup
erio
r
Lid
ita in
ferio
rLi
dita
infe
rior
Eta
yo,1
99
4Est
e T
rab
ajo
pla
nc
ha
24
5G
irard
ot
Form
ac
ión S
ec
aFo
rma
ció
n S
ec
a
Form
ac
ión L
a ta
bla
Form
ac
ión L
a ta
bla
Niv
el d
e L
utit
as
y A
rena
sN
ive
l de
Lutit
as
y A
rena
sN
o m
enc
iona
do
No
me
nc
iona
do
Ba
rrio
& C
offie
ld,
(19
92
)
Alle
n,
(19
89
, e
n
Ba
rrio
& C
offie
ld,
(19
92
)
Tabl
a 1
Nom
encl
atur
a co
mpa
rativa
par
a un
idad
es li
toes
trat
igrá
fica
del
Cre
táci
co e
n el
Val
le S
uper
ior
del M
agda
lena
Are
nita
s
Sha
le n
eg
ro
Ca
liza
s y
limo
lita
s
Che
rt y
lim
olit
as
silic
ias
Lod
olit
as
No
aflo
ra
CO
NVEN
CIO
NES
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
21
Arena
Arc
illa
Lim
o
Fino
Me
dio
Gru
eso
Fósi
les
Estructurassedimentarias
C O N V E N C I O N E SC O N V E N C I O N E S
Arenitas
Calizas
Lodolitas
Areniscas calcáreas
Estratificación cruzada
Estilolitos
Amonitas
Restos de plantas
Moluscos
Observaciones
FM
. PA
YAN
DÉ
FO
RM
AC
IÓN
C A
B A
L L
O S
11
5
CA
BALL
OS
INFE
RIO
R
29
3 m
13
7
CA
BALL
OS
SUPE
RIO
R
54
5 m
54
5 m
Arenitas macizas de grano medio a fino, fosilíferas y lodolitas negras
Micritas intercaladas con lodolitasnegras, fosilíferas y algunas areniscasde grano medio y algunos nivelesde concreciones calcáreas
Intercalaciones de calizas conarcillolitas y coquinas
Paquetes de arenitas de grano medioblancas y gris,fósiles, glauconita y láminas de carbón a la base
Coquina
Fuente: Tomada y modificada de Barrio & Cofield (1992) por Rafael Guatame
CA
BA
LLO
S M
ED
IO
Ca
liza
de
l Te
tuá
n
ED
AD
UN
IDA
D
MIE
MBRO
ESP
ESO
R(m
) SE
GM
EN
TO
ESP
ESO
R
TOTA
L(m
)
Tr
0
50
100m
INGEOMINASColumna estratigráfica
Formación Caballos (qda El Cobre)PLANCHA 245 GIRARDOT
AUTOR:
ESCALA: Gráfica fig 6 de 24
Digitalizó:
Junio/98
BA
RREM
IAN
O
A
PTI
AN
O IN
FERIO
RA
LBIA
NO
iNFE
RIO
R
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.22
Miembro Caballos Superior: cuarzoareni-tas de grano medio a fino de color crema ytono rojizo con estratificación cruzada, in-tercaladas con capas lenticulares de calizamicrítica fosilífera. El espesor medido porSuescún & Taborda (1949b) fue de 31m.
Posición estratigráfica y edad. El contactoinferior se observó en discordancia angu-lar, con la Formación Payandé, en la que-brada El Cobre (H-12), aunque en otros sec-tores la unidad descansa sobre la Forma-ción Saldaña (Quebrada El Ingenio, H12).El contacto superior se encontró cubiertopor sedimentos cuaternarios del Abanicode Ibagué.
La Formación Caballos es un depósito iso-tópico heterocrono (Etayo et al., 1969), porlo tanto, las edades que han sido estableci-das para la Formación Caballos, en otrospuntos de la cuenca, no son necesariamentelas mismas para el área de la Plancha 265Espinal. La edad establecida para los dife-rentes miembros es:
El Miembro Caballos Inferior no tiene da-tos bioestratigráficos reportados. La edadse deduce a partir de la posición estratigrá-fica. Se le asigna una edad Barremiano -Aptiano temprano en la sección de la que-brada El Cobre. El Miembro CaballosMedio es el que contiene la mayoría dedatos, debido a que registra la primeratransgresión marina cretácica y, por lo tan-to, tiene la posibilidad de contener fósilesde invertebrados marinos de valor bioes-tratigráfico. En la quebrada El Cobre, losfósiles reconocidos en la base de esta uni-dad indican una edad Aptiano temprano(Cheloniceras sp., Cymatoceras colombianaDURHAM, Heminautilus etheringtoni DUR-HAM, Ancyloceras sp., Parahoplites sp., equi-
noides, trigonias, lamelibranquios, entreotros), y se extiende posiblemente hasta elAlbiano temprano (Etayo, 1964). El Miem-bro Caballos Superior, de acuerdo con lasdescripciones de Bürgl (1961), la edad de estaunidad correspondería al Albiano temprano
Interpretación paleoambiental. De acuer-do al análisis de las secciones levantadasde la Formación Caballos, el ambiente dedepósito es: Miembro Caballos Inferior:ríos trenzados en la base y meandriformesal tope. Miembro Caballos Medio: depó-sitos calcáreos de plataforma interna amedia afectados por tormentas en la basede la unidad y depósitos de plataforma ex-terna hacia el tope. Miembro Caballos Su-perior: depositado bajo un ambiente deplaya y barras litorales.
2.3.2 Lutitas negras sindenominación (Kln)
Nombre informal dado por De Porta(1965), en esta misma área de la Plancha245, a las lodolitas laminadas de color ne-gro que afloran debajo de la FormaciónHondita, debido a que no afloran ni bienni completas, como para poder integrarlas den-tro de una unidad plenamente establecida.
Cartográficamente, esta unidad, en la Plan-cha 245, se identificó a modo de pequeñasventanas debajo de la Formación Honditay encima de fallas, posiblemente por lacomplejidad estructural, que toma estasunidades como zona de despegue de fa-llas, o es probable que no se desarrollenlitológicamente bien. Sin embargo, la inten-ción es la de diferenciarlos bien de las uni-dades infra (Formación Caballos) ysuprayacentes (Formación Hondita).
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
23
Descripción litológica. En la Plancha 245,las Lutitas negras sin denominación nopresentan una amplia distribución geográ-fica y, por el contrario, sus afloramientosson esporádicos; esta se presenta en las ve-redas La Chamba (E7, D7), Cotomal (B7-B8) y Bolívar (C8).
En la zona de trabajo, la unidad consistelitológicamente de lodolitas laminadas gris cla-ro a oscuro, con intercalaciones de nivelescalcáreos, y representan calizas arenosas,micritas y niveles menores de concrecionescalcáreas poco fosilíferas.
La unidad se presenta como pequeñas esca-mas, altamente plegadas y falladas hacia la base;por estas razones, no se pudo levantar una sec-ción estratigráfica.
Posición estratigráfica y edad. El contacto in-ferior no fue posible ser visto en la Plancha 245.El contacto con la Formación Hondita es netoconcordante y muy claro por el paso de lodo-litas laminadas negras a calizas micríticas muyfosilíferas. Por relación estratigráfica, la edadmás probable de las Lutitas negras sin deno-minación es de Cenomaniano y, posiblemen-te, el Turoniano más temprano.
Interpretación paleoambiental. LasLutitas negras sin denominación se depo-sitaron bajo un ambiente costa afuera pordebajo del nivel de acción de las tormen-tas, en una plataforma externa, bajo condi-ciones de anoxicidad.
2.3.3 Formaciones Hondita y LomaGorda (Ksh-lg)
En la Plancha 245 Girardot se cartografia-ron las formaciones Hondita y Loma Gor-
da como una sola unidad litoestratigráfi-ca, debido a que no se pudieron diferen-ciar claramente, ya sea por problemas estruc-turales o ausencia de contraste morfológico.
De Porta (1965) definió las dos unida-des en el área de Guataquí - Piedras enla quebrada Hondita y al sur del caminode loma Larga, y las ubicó estratigráfi-camente entre el Grupo Olini, situadopor encima y una lodolita laminada ne-gra (sin nombre) situada por debajo. Enla Tabla 1 se observa la equivalencia deltérmino Formación Hondita en el ValleSuperior del Magdalena de acuerdo adistintos autores.
La expresión morfológica de la formaciónes de escarpes fuertes que generan cuchi-llas como las de La Culebra (F-8), Santua-rio (C-7) y Alonso Vera (E-8, E-9 y C-10), elcerro La Tabla y el Alto del Búfalo.
Descripción litológica. Para describir lasformaciones Hondita y Loma Gorda se uti-lizan las descripciones realizadas por DePorta (1965) de las secciones tipo de am-bas unidades.
De Porta (1965) describe la FormaciónHondita como caracterizada por "alternan-cia de calizas arenosas dispuestas en ban-cos que varían entre unos centímetros y unmetro, con lutitas y shale". El espesor totales de aproximadamente 90 m y se puededividir en tres segmentos (Figura 7), quede base a techo son: el Segmento 1: con unespesor de 25 m, compuesto por calizasarenosas en capas "lajosas" delgadas conintercalaciones de lutitas y nóduloscalcáreos. El Segmento 2: con un espesorde 50 m, compuesto por lutitas rojizas conintercalaciones de shale y calizas arenosas,
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.24
Litología OBSERVACIONES
15
m
90 m
50
m25
m
Nodulos calcáreos
Nodulos calcáreosMicritas
Inoceramus
10m
5m
0m
FO
RM
AC
IÓN
H
ON
DITA
T U
R O
N I
A N
O
Nodulos calcáreos
Inoceramus
Calizas
Calizas arenosas
Shales
Lodolitas
CONVENCIONES
Lutit
as
ne
gra
ssi
n d
eno
min
ac
ión
1
2
3
Fm.
Lom
a
Go
rda
ED
AD
UN
IDA
D
SEG
MEN
TOESP
ESO
R
SEG
MEN
TO(m
)
TOTA
L(m
)
FUENTE: Tomada y modificada de De Porta, (1966), modificada por Rafael Guatame
INGEOMINASColumna estratigráfica
Formación HonditaPLANCHA 245 GIRARDOT
AUTOR: Rafael Guatame
ESCALA: Gráfica fig 7 de 24
Digitalizó:
Junio/98
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
25
y nódulos calcáreos de hasta 2 m, segui-dos por shales grises con Inoceramus alter-nados con calizas arenosas de hasta 1 m yde nuevo calizas arenosas en capas de has-ta de 50 cm que alternan con shale y lutitas.El Segmento 3: con un espesor de 15 m,compuesto por calizas arenosas, en capasde hasta 4 cm intercalado con lutitas.
De Porta (1965) describe la FormaciónLoma Gorda que tiene 147 m de espesor yconsta de tres segmentos que de base a te-cho son: el Segmento 1: con un espesor de50 m, inicia con una sucesión de shale ylutitas grises con grandes concrecionescalcáreas, seguido por una alternancia dechert, lutitas y arenitas y finaliza con inter-calación de lutitas y shale negro con gran-des concreciones calcáreas. El Segmento 2tiene un espesor de 30 m de una sucesiónde shale negro. El Segmento 3 tiene un es-pesor 67 m que inicia con una capa de lutitaarenosa que posteriormente alterna conbancos e arenita, que más arriba se hacenodulosa; el segmento finaliza con concre-ciones calcáreas grandes dentro de lasintercalaciones de lutitas y arenitas. Se des-cribe, además, una parte de la FormaciónHondita observada en la quebradaCaracolizal (Vereda Dos Quebradas, D-6),donde no se observa ni el techo, ni la basede la unidad, debido a que ésta se encuen-tra afectada por la tectónica local.
La parte inferior de la sección consiste encalizas esparíticas, laminadas, en capasdelgadas a medias, con estratificación pla-no paralela continua, con niveles de con-creciones calcáreas discoidales, con diáme-tros de hasta 2,5 m; estas concreciones seencuentran dispuestas en forma paralela ala estratificación. En esta parte de la uni-dad se encontraron restos de fósiles Coilo-
poceras sp. Estas micritas se hallan interes-tratificadas con capas delgadas de chert ylimolitas silíceas, capas delgadas de conglo-merados de gránulos y arenitas muy grue-sas, calcáreas, y láminas gruesas de lodoli-tas calcáreas. En la parte media de la sec-ción, se encuentran lodolitas arenosas, cal-cáreas, en capas muy delgadas, con estra-tificación plano paralela continua, las cua-les presentan moldes de amonitas y de Ino-ceramus sp. y concreciones calcáreas, quetienen un tamaño entre 5-20 cm de diáme-tro, en ellas se encontraron amonitas Pero-niceras sp.? bien conservadas.
Posición estratigráfica y edad. El límite so-bre las Lutitas negras sin denominación esneto y fácil de marcar en la cartografía y setoma donde se inicia la intercalación de cali-zas arenosas con lutitas y shale, después deuna sucesión monótona de shale negro a griscon tendencia a estar cubierto por depósitosrecientes; se puede observar en la quebradaHondita (A7). El contacto entre la FormaciónHondita y la Formación Loma Gorda es di-fícil de localizar; según De Porta (1965) semarca donde desaparecen las intercalacio-nes de calizas arenosas, pero esto parece ser-vir sólo para el área de Girardot - Piedras.Por lo tanto, este contacto sólo se puede de-terminar al hacer observaciones detalladasy en la Plancha 245 Girardot no fue posibledeterminarlo en la cartografía; De Porta(1965) lo marca en la sección de la quebradaHondita (A7). El Contacto con el Grupo Olinies neto y concordante, se coloca en la basedel primer nivel, de espesor mayor a 1 m,de limolitas silíceas del Grupo Olini y pue-de ser observado en la parte superior de lacuchilla Quitacuy.
Bürgl & Dumit (1954) citan la presencia deCoilopoceras thomasites e Inoceramus sp. en
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.26
la Formación Hondita y la considerancomo pertenecientes al Turoniano. Para laFormación Loma Gorda, De Porta (1966)cita Inoceramus peruanus para la sección tipoy se refiere a la quebrada de Luní, en don-de se logró colectar Monotis sp. y Peronice-ras bajuvaricum. Bürgl & Dumit (1954) ci-tan para la sección Girardot-Nariño Ba-rroisiceras subtuberculatum y Prionocycloce-ras guayabanum, entre otros. A estas fau-nas se les asigna una edad de Coniaciano,pero sin determinar el límite con el Turo-niano. De Porta (1966) correlaciona la For-mación Hondita con el Horizonte La Fron-tera.
Interpretación paleoambiental. Se piensaque la Formación Hondita se depositó enun ambiente de plataforma externa afecta-da por el nivel de acción de las tormentas;mientras que para la Formación Loma Gor-da se propone sedimentación en una pla-taforma media, en condiciones de aguasrelativamente profundas y anoxicidad delfondo marino, soportado por la presenciaexclusiva de foraminíferos planctónicos,laminación paralela continua, inocerámi-dos; la ocurrencia local de otros pequeñosbivalvos en forma de epifauna sobre amo-nitas, sugiere condiciones de oxigenaciónligeramente mayores para esa parte de laFormación.
2.3.4 Formación Conejo (Kscn)
Ulloa & Rodríguez (1991) utilizan este tér-mino pare referirse a la secuencia de shalesque infrayace al Grupo Guadalupe ysuprayace la Formación La Frontera, en elárea de Chiquinquirá. En este trabajo se uti-lizará esta definición para referirse a estaformación, según la nomenclatura de la
Plancha 246 Fusagasugá. Aflora al occiden-te de la Serranía de Piringallo (F-12), y for-ma un amplio valle de dirección N30Eaproximadamente.
Descripción litológica. En la Plancha 245únicamente aflora la parte superior de launidad, la cual consta principalmente, ensu parte inferior, de lodolitas grises, conlaminación ondulosa no paralela, a la cualsuprayace una sucesión alternante delodolitas grises, con laminación ondulosay arenitas finas de cuarzo, grises oscuras,en capas delgadas y medias, plano paralelas.
Posición estratigráfica y edad. El contactoinferior de la unidad no aflora en el áreade estudio, mientras que el contacto supe-rior es neto y se tomó en el límite que mar-ca la base de una secuencia de limolitassilíceas y liditas sobre una secuencia delodolitas grises físiles. Esta unidad escorrelacionable con la Formación LomaGorda de De Porta (1965).
Etayo (1979) señala la zona de Gloriacerascorreai - Protexanites cucaitaense Codazzice-ras scheibei para esta unidad y le asigna unaedad Coniaciano temprano.
Interpretación paleoambiental. Martínez(1990) interpreta una plataforma media ainferior, para el depósito de la unidad.
2.3.5 Grupo Olini (Kso)
Nombre introducido por Petters (1954a), almencionar la unidad que contiene losforaminíferos descritos por él, sin dar másinformación de la unidad. De Porta (1965)utiliza este término para describir una se-cuencia litológica compuesta por dos nive-
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
27
les silíceos, denominados Lidita Inferior yLidita Superior, separados por un nivel delutitas; como localidad tipo menciona el ca-mino Piedras - La Tabla (Departamento delTolima) y como secciones de referencia, al-gunos cortes por la carretera Girardot-Guataquí.
Al oriente del río Magdalena, el GrupoOlini consta de dos unidades de liditas(Formación Lidita Inferior y FormaciónLidita Superior) y una unidad arenosa in-termedia llamada aquí de manera informalOlini Medio, en la misma posición estrati-gráfica del Nivel de Lutitas.
Cáceres & Etayo (1969a) incluyen dentrode este grupo el Nivel de Lutitas y Arenasde De Porta (1966) y elevan a la categoríade formación las Liditas Inferior y Supe-rior. Sin embargo, en el presente trabajo seutiliza el término Grupo Olini en el mismosentido de De Porta (1966), es decir, sin in-cluir el Nivel de Lutitas y Arenas.
En la Tabla 1 se observa la equivalencia deltérmino Grupo Olini en el Valle Superior delMagdalena de acuerdo con distintos autores.
Al occidente del río Magdalena, el GrupoOlini aflora como delgadas cintas en losbordes de las complejas estructuras quecruzan la Plancha 245, en muy buena ex-posición por la vía Girardot - Nariño (E8 -F8). Al oriente del río Magdalena, las rocas queconforman esta unidad afloran en el cerro LaDormida, en la Cordillera de Agua de Dios, enla Serranía del Callejón y en la Serranía dePiringallo (F-12).
Al occidente del río Magdalena, el GrupoOlini no fue subdividido; sólo se distinguióun conjunto, el cual, al cartografiar, no fue
posible dividir, compuesto por una suce-sión de limolitas silíceas y chert, con espo-rádicas intercalaciones de lodolitas ymicritas, el cual se encuentra, generalmen-te, repetido varias veces por fallamiento;mientras que al oriente se cartografiaronlas tres formaciones que la componen.
Descripción litológica. Al occidente no fueposible medir completamente la sucesiónlitológica de esta unidad por la falta de aflo-ramientos bien expuestos, por la dificultadde acceso a las mejores exposiciones y por-que la unidad se encuentra afectada porfallas en casi todos los sitios donde aflora.Por lo tanto, se describe la sucesión a lo lar-go de la quebrada el Chorro, Vereda Pu-benza Alta, al occidente del Municipio deTocaima (D-10), con el fin de dar una ideageneral acerca de sus características litoes-tratigráficas
La parte inferior de la secuencia, con unespesor de 9 m, consta de micritas y lodoli-tas calcáreas, las cuales pasan gradualmen-te a limolitas silíceas, con delgadas inter-calaciones de liditas y chert. Su parte me-dia, con un espesor de 30 m, consta de ca-pas de lidita, que miden entre 20 y 50 cm,con intercalaciones ocasionales de capasdelgadas de limolitas silíceas. Los nivelesde chert son de color gris claro a oscuro y aveces amarillo crema, presentan estratifi-cación ondulosa no paralela y contienengran cantidad de foraminíferos Siphogene-rinoides sp. La parte superior, con un es-pesor de 20 m, presenta capas delgadas dechert de hasta 25 cm, con delgadas interca-laciones de limolitas silíceas y cuarzoare-nitas de grano muy fino, color blanco ama-rillentos, con estratificación plana paralelacontinua; las limolitas silíceas se presentanen mayor cantidad y tienen alto contenido
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.28
de escamas y restos de peces. El contactosuperior, con el Nivel de Lutitas y Arenas,se encontró cubierto y no se pudo deter-minar en esta sección. El total de la secciónmedida fue de 59 m.
Al oriente del río Magdalena, las caracte-rísticas de esta unidad se resumen así: laparte inferior está constituida por liditas ylimolitas silíceas, algunas levemente cal-cáreas, en capas delgadas a medias, ondu-losas a lenticulares, correspondientes a laFormación Lidita Inferior (Ksli). Esta se-cuencia está suprayacida por arenitas finasde cuarzo, blancas, con cemento silíceo, encapas delgadas a gruesas, plano paralelasy convergentes; hacia la parte inferior delsegmento ocurren esporádicas capas de lo-dolitas laminadas, denominadas ArenitaIntermedia u Olini Medio (Ksom). Conti-núa una secuencia alternante de lodolitasnegras, con intercalaciones de arenitas fi-nas de cuarzo, blancas, con cemento silí-ceo, en capas medias y delgadas, plano pa-ralelas, liditas, limolitas de cuarzo y chert,en capas delgadas, plano paralelas, con fo-raminíferos, correspondiente a la Forma-ción Lidita Superior (Ksls).
Posición estratigráfica y edad. Al occiden-te del río Magdalena, el Grupo Olini seencuentra limitado hacia su base por laaparición de la primera capa de chert, porencima de un conjunto de lodolitas oscu-ras correspondiente a la Formación LomaGorda; ese contacto es neto y concordante.Al oriente el límite inferior de la unidad esneto y se coloca en la base de la capa deliditas o limolitas de cuarzo, que supraya-ce una espesa secuencia de lodolitas grises,laminadas de la Formación Conejo queaflora al occidente de la Serranía de Pirin-gallo (F-12).
Al occidente, el contacto superior es neto yse encuentra determinado por la desapari-ción de las capas de chert y la aparición delodolitas y arenitas del Nivel de Lutitas yArenas. Mientras que al oriente es tambiénneto, pero sobre el techo de una capa delidita o limolita cuarzosa que infrayace unasecuencia espesa de arenitas de cuarzo dela Formación La Tabla.
Para la sección entre Girardot y Nariño,Bürgl & Dumit (1954) citan la zona de Glo-bigerina cretacea y la zona Inoceramus peru-anus texanites, a las que le asignan una edadConiaciano tardío; indican, además, laszonas de Bulimina compresa, Dentalia lor-neiana, Haplohragnoides excavata y Anomali-na redmondi, a las que le asignan una edadSantoniano.
Jaramillo & Yepes (1994) determinan unaedad que abarca desde finales del Conia-ciano hasta finales del Campaniano, conbase en palinomorfos encontrados corres-pondientes a Alisogymnium eudaense, Dino-gymnium acuminatum y Dinogymnium un-dalosum, para el límite Coniaciano - Santo-niano y los palinomorfos Alisogymnium se-nonensis para el límite Santoniano - Cam-paniano.
En resumen, la edad del Grupo Olini vadesde el Coniaciano tardío hasta elSantoniano con posibilidad que llegue has-ta el Campaniano tardío.
Interpretación paleoambiental. Martínez(1990) sugiere para el Grupo Olini un am-biente de depósito de plataforma externa,con corrientes de surgencia, las cuales apor-tan sílice y fósforo. Para el Grupo Olini queaflora en la parte oriental se deduce que sedepositó bajo un ambiente de plataforma
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
29
externa por debajo del nivel de acción delas olas en las formaciones Lidita Inferior ySuperior y en un ambiente de frente de pla-ya en el Olini Medio.
2.3.6 Nivel de Lutitas y Arenas(Ksla)
Nombre y rango utilizado inicialmente porDe Porta (1965), para describir unaslodolitas y arenitas calcáreas que se presen-tan sobre el Grupo Olini. Cáceres & Etayo(1969a) involucran este conjunto dentro delGrupo Olini, pero en el presente trabajo seutiliza lo propuesto inicialmente por DePorta (1965). Esta unidad aflora en toda lazona de trabajo, y forma valles de pendientessuaves y amplias.
En la Tabla 1 se observa la equivalencia deltérmino Nivel de Lutitas y Arenas en elValle Superior del Magdalena de acuerdocon distintos autores.
El Nivel de Lutitas y Arenas se presentaen muy buena exposición por la víaGirardot - Nariño (E8 - F8) y en los flancosde las dos grandes cuchillas con rocas delCretácico que afloran en la plancha.
Descripción litológica. Se midió una secciónestratigráfica ubicada al occidente del Mu-nicipio de Coello, en la hacienda La Guache(G-6). Allí afloran 420 m de la unidad (Figu-ra 8). Esta sección se divide en tres segmen-tos que de base a techo son:
ãSegmento 1: tiene un espesor de 118 m yconsta de una secuencia alternante delodolitas y limolitas calcáreas, con alto con-tenido de Siphogenerinoides sp., restos de pe-ces (escamas y espinas), y moscovita (que
alcanza en algunos sectores el 3%), y algu-nos niveles ocasionales de concrecionescalcáreas. Las lodolitas y limolitas ocurren encapas delgadas, con estratificación plana pa-ralela. Hacia la parte media hayintercalaciones de capas medias adelgadas,de areniscas de cuarzo, de grano fino a me-dio, con cemento calcáreo. Hacia la parte su-perior hay costras de óxidos de hierro y yesodiseminado en gran cantidad entre las capas.
ã Segmento 2: tiene un espesor de 28 m y cons-ta de arenitas de grano fino a medio, de cuarzo,con cemento calcáreo, en capas delgadas a me-dias, con estratificación plano paralela. Interca-ladas ocurren lodolitas calcáreas, con estratifi-cación interna paralela, restos de peces yforaminíferos; entre las lodolitas se encuentranlocalmente niveles de concreciones calcáreas.
ã Segmento 3: tiene 274 m de espesor yconsta de una alternancia de limolitas ylodolitas físiles, calcáreas, color crema, lascuales hacia la parte inferior del segmentoson altamente fosilíferas (foraminíferos yrestos de peces), y contienen yeso disemi-nado en gran cantidad. Ocasionalmente seencuentran niveles de concreciones cal-cáreas y costras de óxidos de hierro entrelas capas. Hacia la parte media e inferiorocurren intercalaciones menores de capasdelgadas de arenitas de cuarzo, con cemen-to calcáreo, con estratificación plano para-lela continua, las cuales sufren meteoriza-ción esferoidal, y dan la apariencia de ni-veles concrecionales con tamaños entre 0,6hasta 2 m de diámetro; esta parte de la uni-dad puede ser fácilmente confundida conlos niveles de "ruedas de carreta" de la For-mación Loma Gorda, por lo tanto, hay quetener en cuenta que se trata de arenitas decuarzo, con meteorización esferoidal, que nose presentan en la Formación Loma Gorda.
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.30
Posición estratigráfica y edad. La base dela unidad se trazó en el tope de la capa másalta de lidita del Grupo Olini, la cualinfrayace una espesa secuencia de lodolitasy limolitas calcáreas, de color crema del Ni-vel de Lutitas y Arenas; ese límite se ob-serva claramente en la sección medida. Ellímite superior con la Formación La Tablase trazó en la base de una capa muy grue-sa de arenita de cuarzo, que suprayace lasecuencia de lodolitas y limolitas calcáreas;éste se observa claramente por elcarreteable Coello - Vega de Los Padres (G-6 y D-8). En el valle del río Bogotá, el límitesuperior de la unidad es discordante bajolos conglomerados de la FormaciónBarzalosa y éste se puede apreciar por lacarretera Girardot - Nariño (G-8 y E-9).
Bürgl & Dumit (1954) citan Nostoceras sp.,Stantonoceras sp., Turrilites sp., Grypacostreasp. y Serpula sp., en las capas siguientes a la últi-ma lidita del Grupo Olini, con lo que le asignanuna edad Campaniano medio- tardío.
Interpretación paleoambiental. Por las ca-racterísticas litológicas y la estratificaciónplana y ondulosa, se sugiere para la uni-dad condiciones de depósito en una platafor-ma calcárea interna, que pasa a una regiónintermareal en la parte superior de la unidad.
2.3.7 Formación La Tabla (Kslt)
Nombre y rango asignados por De Porta(1966) para designar el conjunto netamen-te detrítico que suprayace al Nivel de Luti-tas y Arenas. Su nombre procede del cerroLa Tabla, en el Departamento del Tolima,y como sección tipo, el autor propone lasucesión litológica que aflora por el cami-no entre Piedras y el cerro La Tabla.
Cossio et al. (1994) extienden este nombrea las estribaciones de la Cordillera Orien-tal en la Plancha 283 Purificación, en don-de el Nivel de Lutitas y Arenas puede noaflorar, y deja a la Formación La Tabla su-prayaciendo concordantemente sobre elGrupo Olini.
En la Tabla 1 se observa la equivalencia deltérmino Formación La Tabla en el Valle Su-perior del Magdalena de acuerdo con dis-tintos autores.
La unidad ocurre a lo largo de la región deestudio y forma franjas alargadas, escarpa-das, que se destacan en el relieve. Sus principa-les afloramientos se observan como sigue:
Al occidente del río Magdalena aflora enla Vega de Los Padres (D-8), donde se le-vantaron un par de secciones para su des-cripción. En este sector la Formación LaTabla se encuentra constituida en su ma-yor parte por arenitas conglomeráticas, di-ferente a como se presenta dicha formaciónen la parte oriental de la plancha, en don-de se observa que la secuencia consta prin-cipalmente de arenitas.
Al oriente del río Magdalena aflora en elcerro Negro (F-11), en la Serranía del Ca-llejón y en la Peña Negra. Todos estos sec-tores están ubicados al sur y suroccidentede la población de Agua de Dios (F-11, G11,H11). En este sector la Formación La Tablase encuentra constituida en su mayor par-te por arenitas y difiere de la aflorante enel Valle Superior del Magdalena compues-ta de arenitas conglomeráticas.
Descripción litológica. La descripción ori-ginal de De Porta (1966), para el cerro LaTabla, se resume de base a techo así: la parte
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
31
INGEOMINAS
Autor : Rafael Guatame
Digitalizó Victoria Arbeláez:Fecha : Figura :
8 de 24Escala : Gráfica Junio/ 1998
Arena
Arc
illa
Lim
o
Fin
a
Me
dia
Gru
esa
Fó
sile
s
EstructurasSedimentarias
F
F
C A
M P
A N
I A
N O
M
ED
IO -
SU
PERIO
R
21
4 m
21
4 m
36
0 m
36
0 m
11
8
m1
18
m
OBSERVACIONES
Icnofósiles
Nódulos calcáreos, icnofósiles
Yeso
Fósiles, (restos de peces, foraminíferos)yeso diseminado, concreciones calcáreasy costras de hierro
Restos de peces, foraminíferosCocreciones calcáreasMoscovita,nódulos calcáreos
Yeso diseminado
Moscovita,altamente fosilíferoMoscovita,altamente fosilífero
Moscovita,altamente fosilífero
SEG
MEN
TOS
EDAD
OLIN
I
L U
T I T
A S
Y A
R E
N A
S
UNID
AD
ESPESO
RSEG
MEN
TO
ESPESO
RTO
TAL
11
22
28
m2
8 m
33
Limolita calcárea
Lodolita calcárea
Arenitas
Estratificación
Estratificación
planoparalela
ondulosa
Foraminíferos
Falla
Liditas
CONVENCIONES
Columna estratigráficaNivel de Lutitas y Arenas (Hacienda Guache)
PLANCHA 245 GIRARDOT
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.32
inferior de la unidad consiste en arenitas,que alternan con lutitas grises, pero siem-pre con un alto predominio de las arenitas;su parte media presenta capas de lutitas,con pequeñas intercalaciones de arenitas,con presencia de moluscos, y la parte su-perior se encuentra determinada por con-glomerados de gránulos, granos de cuarzo ychert, subredondeados con matriz silícea.
Para la caracterización de la unidad queaflora al occidente del río Magdalena semidieron dos secciones que representan laparte inferior (E-8) y parte superior (D-7).
En la Figura 9 se representa una sección com-puesta, donde se toma como horizonte guíael segmento conglomerático. El espesor to-tal de la unidad es de 115 m. La Sección a lolargo de la carretera Coello - Vega de LosPadres (G-6 y D-8), con un espesor medidode 53 m, y la parte superior de la unidad semidió en la quebrada Tamarindo (Vega deLos Padres, D-8).
ã Segmento 1: en la base, capas muy grue-sas de arenitas finas a conglomeráticas, decuarzo, blancas, regularmente seleccionadas,en secuencias granocrecientes, con interca-laciones de capas delgadas, de arcillolitas decolor gris verdoso y amarillo. En el techo,capas muy gruesas de conglomerados grue-sos, con clastos de cuarzo de hasta 5 cm dediámetro, tipo "huevos de paloma"; paraleloa la estratificación se encuentran costras deóxidos de hierro alternando con los conglo-merados, ocurren cuarzoarenitas de granofino a medio, blancas, mal seleccionadas, encapas muy gruesas, granocrecientes y espo-rádicas láminas de arcillolitas, de tono claro.
ãSegmento 2: presenta de base a techo unconjunto de arenitas conglomeráticas, con
matriz arenosa de grano fino a medio, fria-bles, de color blanco, en muestra fresca, yrojizas en muestra alterada, las cuales vangradando hacia el techo hasta conglome-rados tamaño grava, con clastos de cuar-zo, tipo "huevos de paloma", blanco, lecho-so y algunos clastos de chert, que alcanzan6 cm de diámetro. Hacia la parte superiorse presentan intercalaciones de cuarzoare-nitas de grano medio a grueso, algo cal-cáreas. Esta parte de la unidad presentacristales de calcita, que reemplazan moldesde fósiles (bivalvos y gasterópodos), loscuales varían en tamaño entre 10 y 20 cm,así como algunos foraminíferos. El contac-to con la Formación Seca no se observa, porencontrarse cubierto por sedimentos cua-ternarios. Este segmento mide 62 m.
Al oriente del río Magdalena, la FormaciónLa Tabla está constituida por una secuen-cia monótona de arenita fina de cuarzo,blanca, en capas delgadas a gruesas, congeometría convergente a canaliforme y es-tratificación interna cruzada, con esporá-dicas intercalaciones de capas delgadas delodolitas laminadas, negras, bioturbadas. Elespesor de la unidad, calculado con baseen cortes geológicos, es de 120 m.
Posición estratigráfica y edad. Al occiden-te del río Magdalena, su límite inferior seobservó transicional con el Nivel de Lutitasy Arenas, en la carretera Coello- Vega deLos Padres (G-6 y D-8). Al oriente del ríoMagdalena es neto con el Grupo Olini, yse trazó en la base de una capa de arenitade cuarzo que suprayace una secuencia deliditas y lodolitas de la Formación LiditaSuperior.
El contacto superior, generalmente se en-cuentra cubierto, pero se considera neto y
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
33
INGEOMINASSección estratigráfica c
Formación La TablaPLANCHA 245 GIRARDOT
ompuesta
AUTOR: Rafael Guatame
ESCALA Gráfica fig 9 de 24
Digitalizó: Victoria Arbeláez
Junio/99
EDAD
UNID
AD
ESP
ESO
R
Litología
Co
nglo
me
rad
o
Arc
illa
Lim
o
Fina
Me
dia
Gru
esa
-
M A
A S
T R
I C
H T
I A
N O
LA T
A B
L A
(1
15
m)
SEG
MEN
TO 2
(62
m).
SEG
MEN
TO 1
(53
m)
Remplazados por calcitaFósiles (bivalvos, gasterópodos, foramiíferos)
Costras de óxido de hierro
Presencia de calcita
SEC
A
{Arena
Costras de óxidos de hierro.
Costras de óxidos de hierro
10 m
5 m
0 m
CONVENCIONES
Arenas
Conglomerados
Arcillas
Arenitas con guijos de cuarzo(huevos de paloma)
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.34
normal y se marca al occidente del río Mag-dalena en el techo de la capa superior deconglomerado que infrayace una espesa se-cuencia de lodolitas rojas de la FormaciónSeca; mientras que en el oriente del río, setrazó en el techo de una capa de arenita decuarzo blanca, que infrayace a una secuen-cia de arcillolitas rojas de la Formación Seca.
De Porta (1965) cita Pecten sp., Ostrea sp.,Cardium sp. y Natica sp., en la sección tipo.Bürgl & Dumit (1954) determinaron parala sección Girardot - Nariño la presencia deSiphogenerinoides plummeri, S. bramlettei ; ypara la sección Girardot - Melgar citan Si-phogenerinoides plummeri, S. bermudezi, S.clarki, Vaginulina yadei, Robulus münsteri,Epistomina caracolla y Gryphaeostrea vomer.De acuerdo con la fauna anteriormente ci-tada y principalmente de acuerdo con lapresencia de los Siphogenerinoides, los sedi-mentos de la Formación La Tabla han sidodatados como del Maastrichtiano. Sin em-bargo, el hecho que el Nivel de Lutitas yArenas no aflora al oriente del río Magda-lena, hace pensar que en esta zona los de-pósitos de la base Formación La Tabla seinició más temprano, desde el Campania-no medio.
Interpretación paleoambiental. SegúnDíaz (1994), la unidad se depositó, al occi-dente del río Magdalena, en un dominiopróximo de la cuenca del Cretácico Supe-rior en donde se acumularon sedimentosde origen deltaico, muy influenciado porcorrientes de ríos de un corto trazo; estoaplica a los afloramientos más occidenta-les y con un notable contenido conglome-rático, mientras que los afloramientos dela parte central de la plancha representanun ambiente de acumulación de platafor-ma interna con relativamente poco influen-
cia de mareas. Mientras que al oriente delrío, la Formación La Tabla representa de-pósitos de deltas, dominados por ríos ydepósitos litorales, con un área fuente cer-cana y cuenca asimétrica con costados casiparalelos.
Etayo (1994) propone para la Formación LaTabla, depósitos en playas y fondos mari-nos someros, con clastos traidos desde unfrente montañoso, cercano a la costa, des-de donde descendían torrentes cargados deguijos que se acumulaban en las desembo-caduras de las corrientes frente al mar,mientras las arenas formaban playas o erandispersadas por las corrientes costanerascomo cordones litorales.
2.3.8 Formación Seca (KPgs)
Nombre dado por De Porta (1966) paradesignar una sucesión lutítica de tono prin-cipalmente rojizo violáceo, que aflora en laquebrada Seca (Municipio de Cambao). Elautor indica como localidad tipo la carre-tera Cambao - San Juan de Río Seco y comouna sección de referencia la que se encuen-tra en la carretera Honda - Guaduas.
En la Tabla 2 se observa la equivalencia deltérmino Formación Seca en el Valle Supe-rior del Magdalena, de acuerdo con dis-tintos autores.
En el área de trabajo, la unidad se encuen-tra en las veredas La Buitrera y Apauta (B-11 y C-10) con buena exposición, y en lasveredas El Gallinazo, Santa Rosa (C-11), yen las veredas Malabar y Malachí (F-12, G-11, G-12 y H-11), y conforma amplios yextensos valles, generalmente de relievesbajos.
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
35
ED
AD
Co
rrig
an
(19
67
)Be
ltrá
n &
Ga
llo(1
96
8)
Lave
rde
(19
89
)Est
a P
ub
lica
ció
nPla
nc
ha
24
5 G
irard
ot
Pale
óg
eno
Gua
land
ay
Me
dio
Gua
land
ay
Infe
rior
Form
ac
ión D
oim
aFo
rma
ció
n D
oim
aFo
rma
ció
n D
oim
a
Gru
po
Gua
land
ay
Form
ac
ión C
hic
ora
lFo
rma
ció
n C
hic
ora
lFo
rma
ció
n C
hic
ora
l
Form
ac
ión T
eru
el
Form
ac
ión T
eru
el
Fm.
San F
ranc
isc
oFm
. G
ua
dua
sFo
rma
ció
n S
ec
aG
rup
o
Gua
dua
s
Form
ac
ión P
otre
rillo
Form
ac
ión P
otre
rillo
Form
ac
ión P
otre
rillo
Gua
land
ay
Sup
erio
r
Form
ac
ión G
ua
dua
sM
aa
stric
htia
no
TA
BLA
2
Equiv
ale
nci
a d
e las
unid
ades
sedim
enta
rias
del Pale
ógeno y
el la
pso
Maast
rich
tiano - P
ale
oce
no,
Depart
am
ento
del Tolim
a (
Modific
ada d
e L
averd
e, 1989)
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.36
Descripción litológica. Al occidente del ríoMagdalena, esta unidad litoestratigráficapresenta una mala exposición a lo largo dela zona de estudio y, por lo tanto, no esposible obtener una sucesión continua; sehace una descripción general de la unidadbasada en afloramientos aislados. La parteinferior de la Formación Seca se encuentraconstituida por una sucesión de arenitasfinas de cuarzo, en capas gruesas, que al-ternan con limolitas y lodolitas silíceas ro-jizas, las cuales infrayacen una secuenciamonótona de lodolitas y limolitas rojas agrises claras, con capas delgadas de carbón,intercalaciones de arenitas finas, sublíticasy subarcósicas, en capas gruesas, tabularesy cubetiformes, que constituyen la partesuperior de la unidad. En el zanjón La Bui-trera (B11), la unidad presenta hacia suparte inferior niveles de arenitas de cuar-zo en capas delgadas a gruesas, intercala-das con arcillolitas y con dos niveles carac-terísticos de carbón, el inferior de 1-0,9 m yel superior de 0,7-0,9 m, los cuales han sidoexplotados especialmente en la VeredaSanta Rosa (C-11). Por la Vereda Cunira,al igual que por la quebrada Apauta (B-11y C-10), se encontró que la unidad está con-formada por una secuencia de lodolitasabigarradas, rojas, blancas y grises, con in-tercalaciones de capas menores de areni-tas conglomeráticas de cuarzo y algunoslíticos en menor proporción; en la actuali-dad, este material es explotado como agre-gado para construcción, el cual es utiliza-do por Diamante - Samper para la produc-ción de cemento.
Al oriente del río Magdalena, la unidadestá conformada en su parte inferior porarenitas finas de cuarzo, en capas gruesasa delgadas, convergentes, intercaladas concapas de lodolitas gris pardo; sobre este
primer nivel se observa una secuencia delodolitas, rojizas, con material vegetal car-bonizado en algunos niveles aflorantes, yesporádicas arenitas finas, de cuarzo, encapas muy gruesas, de tonos rojizos; el ter-cer nivel ascendente está conformado porlodolitas grises, con intercalaciones espo-rádicas de capas de arenitas finas, de cuar-zo, gruesas a delgadas; suprayaciendo estetercer nivel se observa una secuencia cu-bierta, pero que por la morfología del te-rreno y por afloramientos aislados, se con-sidera que podría estar constituida por ar-cillolitas pardas y rojas, con intercalaciónde capas medias a delgadas, de arenitas fi-nas de cuarzo.
Posición estratigráfica y edad. Al occiden-te del río Magdalena, el contacto inferiores concordante y se marca en la parte másinferior de las lodolitas rojas que supraya-cen una secuencia de conglomerados degránulos redondeados de la Formación LaTabla; mientras que al oriente del río, el lí-mite inferior es concordante y se marca enel tope de la última capa de arenitas de laFormación La Tabla.
El contacto superior de la unidad es varia-ble; así, en el valle del río Bogotá (parteoriental de la plancha) la unidad está cu-bierta discordantemente por una secuen-cia de conglomerados de la FormaciónBarzalosa y hacia el sector de la VeredaCunira el Grupo Gualanday descansadiscordantemente sobre la Formación Seca.
La edad de la unidad está definida por DePorta (1974) como Maastrichtiano - Paleó-geno con base en la identificación de Os-trea sp., Siphogenerinoides bralettei y Sipho-generinoides clarki y una asociación palino-lógica formada por Leiotriletes guaduensis,
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
37
Bilamonocolpites medius, Tricolpopollenitessp. y Monocolpopollenites sp., asociado conangiospermas.
Interpretación paleoambiental. Los análi-sis de Martínez (1990) indican para la For-mación Seca un ambiente fluvial con ex-tensas llanuras de inundación, donde seformaron suelos tropicales; las arenitas quese encuentran asociadas a las arcillolitas ro-jas, podrán deberse a canales meandrifor-mes, mientras las arenitas de cuarzo de labase podrían corresponder a una progra-dación de deltas.
2.4 CENOZOICO
2.4.1 Paleógeno
Las unidades de Cenozoico que afloran enla Plancha 245 son de origen continental yson la respuesta sedimentaria que genera-ron los movimientos tectónicos que sufrióla Cordillera Central en su proceso de le-vantamiento a partir del Oligoceno. Se pre-sentan varias "mini cuencas" con sus corres-pondientes diferencias en los depósitos y,por lo tanto, en la nomenclatura litoestra-tigráfica utilizada, son relacionadas a con-tinuación.
2.4.1.1 Unidades del Valle Superiordel Magdalena
2.4.1.1.1 Grupo Gualanday (Pgg)
Sheibe (1934) menciona inicialmente los"Pisos del Gualanday", para referirse a unasecuencia localizada en los alrededores de
la población de Gualanday (G-3); Raasveldt(1956) divide la unidad en tres miembrosinformales; Téllez & Navas (1962) propo-nen su localidad tipo sobre la carreteraGualanday-Chicoral que sigue el canal deirrigación en la margen derecha del ríoCoello; van Houten & Travis (1968) lo su-ben a la categoría de grupo y sus divisio-nes a formaciones.
Para la Plancha 245, el Grupo Gualandayse divide en las formaciones Gualanday In-ferior, Gualanday Medio y Gualanday Su-perior.
En la Tabla 2 se observa la equivalencia deltérmino Grupo Gualanday en el Valle Su-perior del Magdalena de acuerdo con dis-tintos autores.
2.4.1.1.1.1 Formación Gualanday Inferior(Pggi)
Subdivisión del Gualanday propuesta porRaasveldt (1956) y elevada al nivel de for-mación por van Houten & Travis (1968);Téllez & Navas (1962) propone su locali-dad tipo sobre la carretera Gualanday-Chi-coral que sigue el canal de irrigación en lamargen derecha del río Coello. Aflora enel núcleo del Anticlinal de Gualanday (H4),en los flancos de Sinclinal de Los Naranjos(F5) y Gualanday (H11, G11).
Descripción litológica. Para la descripciónde la unidad, se levantó una sección que selocaliza en el carreteable que se desprendede la carretera Gualanday - Chicoral, y que,por el Centro Vacacional Caja Agraria, lle-va a la población de Payandé (H-4); allí, launidad tiene un espesor de 169,39 m (Fi-gura 10). La secuencia hace parte del flan-co este del Anticlinal de Gualanday.
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.38
Ed
ad
Esp
eso
r To
tal
Arc
illo
lita
Lim
o
Fin
a
Me
dia
Gru
esa
Arena Estructurassedimentarias
Notas
CONVENCIONES
Líticos ígneos
óxidos de Fe
Moscovita
óxidos de Fe moscovita minerales pesados
ArcillolitasCapas convergentes
Estratificación Inclinadaplanar
Arenitas
Conglomerados
16
9,3
9 m
INGEOMINASColumna estratigráfica Formación
Gualanday Inferior (Hidroeléctrica La Ventana)
PLANCHA 245 GIRARDOT
AUTOR: Rafael Guatame
ESCALA: Gráfica fig 10 de 24
Digitalizó: Victoria Arbeláez
Junio/98
Unid
ad
0
20m
20m
Eo
ce
no
Form
ac
ión G
ua
lnd
ay
Infe
rior
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
39
La unidad consta de capas medias a grue-sas de arenitas de cuarzo con intercalacio-nes de arcillolitas; la geometría de las ca-pas es convergente. Las arenitas son degrano medio, grueso hasta conglomeráti-co, de color blanco, en muestra fresca y rojoen muestra alterada, por acción de la oxi-dación; presentan clastos de feldespatos ylíticos de chert. Estratificación inclinadaplana. Se presentan óxidos de hierro encostras paralelas a la estratificación, que re-llenan fracturas, además de abundante pre-sencia de moscovita y minerales pesados.
Hacia la parte media de la unidad, lasintercalaciones de arcillolitas se hacen másfrecuentes; estas arcillolitas son abigarra-das, rojas, amarillas y grises, moscovíticas,físiles, las cuales en sus paquetes más am-plios forman valles que contrastan con lamorfología abrupta de las arenitas.
Hacia la parte superior de la unidad se en-cuentran capas gruesas de conglomerados,con cantos de hasta 5 cm de diámetro, com-puesto por guijos de cuarzo, metamórficosy chert, angulares a subangulares, en unamatriz areno arcillosa de color pardo, ama-rillo y tono rojizo, debido a los óxidos dehierro. Las capas son gruesas, cubetiformes,convergentes, y presentan, hacia la parte in-ferior de los canales, superficies erosivas.
Posición estratigráfica y edad. El contactoinferior de la unidad se observó neto e irre-gular sobre la Formación Seca, en el pie dela cuchilla Potrerillo o Chicoral (H-5). Estecontacto ha sido definido como discordantepor Raasveldt (1956), no obstante, Scheibe(1934a), Stutzer (1934) y Royo y Gómez(1942) no pudieron comprobar tal discor-dancia, por lo que se inclinan por un con-tacto concordante. En el área es clara la dis-
cordancia angular de la Formación Gua-landay Inferior sobre las Lutitas negras sindenominación en el carreteable Chicoral -Payandé (H3), a la altura de las lomas LosCerritos. Su contacto superior es transicio-nal con la Formación Gualanday Medio.
La Formación Gualanday Inferior es sinó-nimo a la Formación Chicoral definida porgeólogos de la International Petroleum Co.(De Porta, 1974) y se puede correlacionaren posición estratigráfica con el Miembro Ar-madillos de la Formación San Juan de Río Seco.
Chenevart (1963) le asigna una edad eocenatemprana a media. Van Houten & Travis(1968) y De Porta (1966), quien cita los tra-bajos de Raasveldt (1956) y van derHammen (1958), le asignan al GualandayInferior una edad eocena temprana y me-dia, de acuerdo con su posición estratigrá-fica. Para Beltrán & Gallo(1968), la unidadse depositó durante el Eoceno tardío.Hoffstetter (1971), basado en la evolucióndel Colombitherium tolimense, le asigna unaedad eocena media a tardía. Por lo tanto,la Formación Gualanday Inferior se depo-sitó durante el Eoceno con discusión de sifue desde el temprano o tardío.
La Tabla 2 muestra un hiato para elPaleógeno temprano (Paleoceno tardío -Eoceno temprano) representado por un nodepósito o erosión. Al producirse procesosde actividad tectónica, se generan depósi-tos sintectónicos como los del GrupoGualanday que marcan discordancias an-gulares (sobre las Lutitas negras sin deno-minación) y paraconformidades (sobre laFormación Seca).
Interpretación paleoambiental. SegúnCaicedo & Roncancio (1994), esta unidad
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.40
corresponde a un ámbito de acumulaciónde cuerpo y pie interno de abanicosaluviales de gran extensión; esta interpre-tación se hace para depósitos de la Forma-ción Gualanday Inferior (Formación Chicoral)en el área de la Plancha 263 Ortega.
2.4.1.1.1.2 Formación Gualanday Medio(Pggm)
Subdivisión del Gualanday propuestapor Raasveldt (1956) y elevada al nivelde Formación por van Houten & Travis(1968); Téllez & Navas (1962) proponensu localidad tipo sobre la carretera Gua-landay-Chicoral que sigue el canal deirrigación en la margen derecha del ríoCoello. La Formación Gualanday Medioaflora como valles entre los cerros pro-minentes que corresponden al Gualan-day Inferior y Superior.
Descripción litológica. Para la descripciónde la unidad se levantó una sección que selocaliza en el carreteable que se despren-de de la carretera Gualanday - Chicoral, yque, por el Centro Vacacional Caja Agra-ria, lleva a la población de Payandé (H-4).Allí, la unidad tiene un espesor de 347,65m (Figura 11). La secuencia hace parte delflanco este del Anticlinal de Gualanday.
La unidad consiste en una secuencia de lo-dolitas abigarradas, generalmente moradasy rojizas, físiles, con alto contenido de mos-covita. Hacia la parte media y superior dela unidad ocurren intercalaciones de are-nitas lodosas, de grano medio, en capasdelgadas a gruesas, con geometría lenti-cular. Las lodolitas generan una morfolo-gía suave, sobre la cual resaltan las capasde arena y los conglomerados pertenecien-tes la unidad suprayacente.
Posición estratigráfica y edad. El contac-to inferior con la Formación Gualanday In-ferior es transicional, al igual que el con-tacto superior con la Formación Gualan-day Superior que también es transicional.La Formación Gualanday Medio es sinó-nimo de la Formación Potrerillo, se corre-laciona con el Miembro Almácigos de laFormación San Juan de Río Seco.
Van Houten & Travis (1968) y De Porta(1966), quien cita los trabajos de Raasveldt(1956) y van der Hammen (1958), le asig-nan al Gualanday Medio una edad eocenatardía a oligocena media, de acuerdo a suposición estratigráfica. De Porta & Solé DePorta (1962) dan para el Gualanday Me-dio, una edad oligocena tardía por la pre-sencia de Verrucatosporites usmensis, Cica-tricosisporites sp. Para Beltrán & Ga-llo(1968), la unidad se depositó durante elEoceno tardío. Se asume, por lo tanto, unaedad eocena tardía, con la posibilidad dellegar hasta el Oligoceno temprano, parael depósito de la Formación GualandayMedio.
Interpretación paleoambiental. Caicedo &Roncancio (1994) proponen en el área dela Plancha 264 Espinal para la FormaciónGualanday Medio (Formación Potrerillo)un depositó en un ambiente transicionalentre abanicos aluviales y llanuras de inun-dación.
2.4.1.1.1.3 Formación Gualanday Superior(Pggs)
Subdivisión del Gualanday propuesta porRaasveldt (1956) y elevada al nivel de for-mación por van Houten & Travis (1968);Téllez & Navas (1962) proponen su locali-dad tipo sobre la carretera Gualanday-
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
41
Ed
ad
Unid
ad
Esp
eso
r To
tal
Arc
illo
lita
Lim
o
Fin
a
Me
dia
Gru
esa
Arena Estructurassedimentarias
Notas
CONVENCIONES
OLI
GO
CEN
O
Arcillolitas
Arenitas
Conglomerados
34
7,6
5
m
20 m
0
20 m
Arcillolitas con moscovita y arenitasfinas a gruesas
INGEOMINASColumna Estratigráfica Formación
Gualanday Medio (Hidroeléctrica La Ventana)
PLANCHA 245 GIRARDOT
AUTOR: Rafael Guatame
ESCALA: Gráfica fig 11 de 24
Digitalizó: Victoria Arbeláez
Junio/97
Form
ac
ión G
ua
land
ay
Me
dio
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.42
Chicoral que sigue el canal de irrigaciónen la margen derecha del río Coello.
Descripción litológica. Para la descripciónde la unidad se levantó una sección que selocaliza en el carreteable que se desprendede la carretera Gualanday - Chicoral, y que,por el Centro Vacacional Caja Agraria, lle-va a la población de Payandé (H-4). Allí, launidad tiene un espesor de 148,6 m (Figu-ra 12). La secuencia hace parte del flancoeste del Anticlinal de Gualanday. La uni-dad se encuentra conformada por conglo-merados gruesos (gravas a cantos), clasto-soportados, con cantos redondeados decuarzo, chert, rocas ígneas y metamórficas,que alcanzan cerca de 10-15 cm de diáme-tro, dentro de una matriz de arena gruesa.Hacia la parte inferior ocurren secuenciasgranodecrecientes de arenitas gruesas has-ta conglomerados de cantos; estas secuenciasse encuentran intercaladas con capas delga-das a medias de arcillolitas. Hacia la partesuperior, los conglomerados son más potentes,las capas de arenitas desaparecen y las arcilloli-tas se encuentran en menor proporción.
Posición estratigráfica y edad. Según Che-nevart (1963), el contacto inferior con la For-mación Gualanday Medio puede ser discor-dante o puede llegar a existir una sedimen-tación continua entre las dos formaciones;además, señala que al norte de Tocaima laformación es transgresiva sobre capas silí-ceas y arenitas del Cretácico Superior. Se-gún Caicedo & Roncancio (1994), el contac-to infrayacente es transicional con la Forma-ción Gualanday Medio. Al tope, su límitees discordante bajo los depósitos de los aba-nicos de Ibagué, Espinal y Guamo.
La Formación Gualanday Superior es sinó-nimo con la Formación Doima y la Forma-
ción Avechucos y se correlaciona en po-sición estratigráfica con el Miembro LaCruz de la Formación San Juan de RíoSeco y los Conglomerados de Carmen deApicalá.
No han sido citados fósiles para esta for-mación. Chenevart (1963) le asigna unaedad oligocena. Van Houten & Travis(1968) y De Porta (1966), quien cita lostrabajos de Raasveldt (1956) y van derHammen (1958), le asignan al GualandaySuperior una edad oligocena tardía, deacuerdo con su posición estratigráfica.Para Beltrán & Gallo(1968), la unidad sedepositó durante el Oligoceno tardío yMioceno temprano. Se asume entoncesque la edad de la Formación GualandaySuperior es oligocena.
Interpretación paleoambiental. Caicedo& Roncancio (1994), el ámbito de acumu-lación para la Formación Gualanday Su-perior es de pie interno y externo de aba-nicos aluviales y acumulación de mate-riales en sistemas de ríos trenzados.
2.4.1.2 Unidades del Valle Medio delMagdalena
2.4.1.2.1 Formación Hoyón (Pgh)
Nombre que aparece publicado por pri-mera vez en la Plancha K-9 Armero, la cualfue preparada por Raasveldt & Carvajal(1957), para describir una secuencia con-glomerática. Su localidad tipo fue defini-da por van der Hammen (1958), en la que-brada Chaguaní, en su sector de la con-fluencia con la quebrada Hoyón (Plancha226 Líbano). De Porta (1966) redefinió launidad y señaló dos secciones de referencia
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
43
Ed
ad
Unid
ad
Esp
eso
r To
tal
Arc
illo
lita
Lim
o
Fin
a
Me
dia
Gru
esa
Arena
Notas
CONVENCIONES
OLI
GO
CEN
O
Arcillolitas
Arenitas
Conglomerados
Costras de óxido de Fe
Lodolitas con moscovitavaricoloreados
14
8,6
m
INGEOMINASColumna estratigráfica Formación
Gualanday Superior (Hidroeléctrica La Ventana)PLANCHA 245 GIRARDOT
AUTOR: Rafael Guatame
ESCALA: Gráfica fig 12 de 24
Digitalizó: Victoria Arbeláez
Junio/98
Form
ac
ión G
ua
land
ay
Sup
erio
rFm
. Po
tre
rillo
20m
0
20m
Ab
anic
o
de
Iba
gué
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.44
localizadas en las carreteras Cambao- SanJuan de Río Seco y Honda - Guaduas (Plan-cha 226); divide la unidad en cuatro miem-bros que de base a techo son: MiembroCambao, Nivel de Lutitas, Miembro AguasClaras y Miembro Capira. Aunque la For-mación Hoyón es una unidad propia e in-dependiente del extremo sur del ValleMedio del Magdalena, Radelli (1967) insi-núa que existe la posibilidad que la forma-ción corresponda a un cambio lateral defacies del Gualanday Inferior. En el presen-te trabajo se toma como una unidad litoes-tratigráfica independiente, según lo obser-vado en la Plancha 227 La Mesa (Acosta etal., 1997). La Formación Hoyón aflora enlos flancos del Sinclinal de Guaduas.
Descripción litológica. Para la descripciónde la unidad se midió una sección ubicadaen la carretera Puente de Guataquí - Cam-bao (A-9 y B-9), dividida en cuatro segmen-tos informales (Figura 13) que se describi-rán a continuación, desde el inferior al su-perior.
ã Segmento 1: hacia la base está confor-mado por capas de conglomerado polimíc-tico de guijos de cuarzo lechoso, metamór-ficos (cuarcitas y neises) y cantos de esquis-tos hasta de 18 cm de diámetro, en unamatriz de arena gruesa, casi conglomeráti-ca. Hacia la parte media y superior del seg-mento desaparecen las capas de conglome-rado, y presentan gradación a arenitas decuarzo de grano grueso a medio, de coloramarillo verdoso, en capas tabulares.
Estas arenitas alternan con arcillolitas decolor rojo, gris y verde, bastante oxidadas,las cuales se hacen más espesas hacia eltope de este segmento y se encuentran in-tercaladas con capas delgadas a medias de
cuarzoarenitas de grano medio, con trazasde minerales oscuros y de líticos. El espe-sor de este segmento es de 139,14 m; po-dría corresponder con el Miembro Cambaode De Porta (1966).
ãSegmento 2: compuesto por arcillolitasde tono rojizo, algo violáceas, grises y, enalgunas ocasiones, verdosas, las cuales seencuentran intercaladas, en la parte mediadel segmento, con arenitas de cuarzo en se-cuencias granocrecientes de grano mediohasta conglomerático, en capas medias agruesas. Este segmento tiene un espesor de797,95 m, el cual está aumentado por unafalla; el segmento podría corresponder conel Miembro de Lutitas de De Porta (1966).
ã Segmento 3: está compuesto en la par-te inferior por arenitas, cuarzo feldespáti-cas de grano fino a medio, regularmenteseleccionadas, de color blanco amarillento,en capas delgadas y gruesas, con alto con-tenido de moscovita; entre esas arenitasocurren delgadas intercalaciones de arci-llolitas. En las capas de arenitas se obser-van estratificación cruzada festoneada,granodecrecimiento, en capas que se acu-ñan. La parte media y superior se torna enuna sucesión alternante de arcillolitas decolor rojo, violáceo, moteadas, y arenitascuarzo feldespáticas, con alto contenido demoscovita, de grano fino a medio, macizas,de color blanco amarillentas. El segmentotiene un espesor de 469,95 m y podría sercorrespondiente al Miembro Aguas Clarasde De Porta (1966).
ãSegmento 4: en su parte inferior consis-te en arenitas cuarzo feldespáticas, de gra-no medio a conglomeráticas, en capas ta-bulares de 1-5 m, a las cuales no se les ob-serva estratificación, ni estructuras inter-
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
45
Arena
Arc
illa
Lim
o
Fino
Me
dio
Gru
eso
EDA
D
UNID
AD
SEG
MEN
TO
ESPE
SOR
T
OTA
L
ESTA
CIÓ
NObservaciones
CONVENCIONES
Estratificación cruzada
Capas convergentes
Areniscas
Conglomerados
Arcillolitas
Moscovita
Óxido de hierroCaolinita
Fo
rm
ació
n H
oyó
n
OL
IGO
CE
NO
?
ESP
ESO
RSE
GM
ENTO
44
7,3
m.
46
9,9
5 m
.7
97
,95
m.
13
9,1
4 m
.
18
54
.34
m.
fPosible falla
0
50
100
150m
SEC
ASA
N J
UA
NRIO
SEC
O
INGEOMINASColumna estratrigráfica Formación Hoyón (Carretera Puente de Guataqui- Cambao)
PLANCHA 245 GIRARDOT
AUTOR: Frank Solano
ESCALA: Gráfica fig 13 de 24
Digitalizó: Victoria Arbeláez
Junio/98
4
3
2
1
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.46
nas, esos niveles conglomeráticos se hallanintercalados con arcillolitas moteadas, encapas muy gruesas. Las arenitas gradanhasta conglomerados polimícticos, los cua-les presentan cantos de diferentes tamañoshasta de 10 cm, subredondeados, dondepredomina el chert. La parte intermedia delsegmento consiste de arcillolitas moteadas,con algunos lentes de arenitas de cuarzo,de grano medio y algunas capas delgadasde limolitas. Hacia la parte superior del seg-mento ocurren conglomerados polimícti-cos, en capas tabulares, irregulares, concantos de hasta 15 cm, donde el chert pre-domina sobre los fragmentos de rocas íg-neas y metamórficas, con algunas interca-laciones de cuarzoarenitas conglomeráticasen forma de lentes. El segmento tiene unespesor de 447,30 m y podría correspon-der con el Miembro Capira de De Porta(1966).
Posición estratigráfica y edad. El contactoinferior es neto irregular y se trazó en labase de la capa más baja de conglomera-dos polimícticos, que suprayace a una se-cuencia gruesa de lodolitas rojas de la For-mación Seca; el contacto superior se ubicóen el techo de una secuencia de conglome-rados que infrayace a una secuencia exten-sa de lodolitas y arenitas verde oliva clarode la Formación San Juan de Río Seco.
Para la Formación Hoyón se han encontra-do pocos restos datables paleontológica-mente, sólo unos pocos fragmentos detroncos fosilizados (van der Hammen,1958; De Porta, 1966), de los que no existeninguna determinación. Los únicos datospaleontológicos corresponden al conjuntoesporo polínico: Microthyriacae cf., Teleuto-spora sp., Hystrichosphaeridium gliwicense,Tyrsopteris elegans (De Porta, 1966), que in-dica una edad oligocena.
Sin embargo, la edad exacta de la Forma-ción Hoyón no ha sido del todo determi-nada y se plantean dos alternativas: si laedad es eocena, existiría una clara discre-pancia en los conjuntos esporo polínicosasignados a esa misma unidad; si esoligocena, existiría un gran vacíoestratigráfico importante entre elPaleoceno y el Oligoceno.
Interpretación paleoambiental. ParaMartínez (1990), la sedimentación de losniveles superior e inferior se presentó bajoambientes de abanicos aluviales a entrela-zados; los segmentos intermedios podríancorresponder a depósitos en ambientesmeandriformes, con amplias llanuras deinundación representadas por las rocasclásticas finas.
2.4.1.2.2 Formación San Juan de Río Seco(Pgs)
Nombre dado por De Porta (1966), paradesignar una secuencia areno arcillosa, lacual se encuentra comprendida entre lasformaciones Hoyón y Santa Teresa, a lo lar-go del Sinclinal Guaduas y propone comolocalidad tipo la carretera Cambao - SanJuan de Río Seco.
Para el autor, la Formación San Juan de RíoSeco consta de tres miembros que de basea techo son: Miembro Armadillos, com-puesto por arenas y arcillas rojas, interca-ladas con gravas y conglomerados. Miem-bro Almácigos, que consta de intercalacio-nes de lutitas y arenas, y Miembro La Cruz,que está conformado por una sucesión dearenitas y lutitas con arenitas y gravas ensu parte superior.
La unidad aflora muy bien por el caminoque conduce desde el Municipio de Jeru-
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
47
salén a la Vereda El Bebedero (A-10), endonde se levantó la sección estratigráficaque se describe.
Descripción litológica. La sección mide626,89 m, en donde se identificaron cinco seg-mentos (Figura 14), que de base a techo son:
ãSegmento 1: este segmento se encuen-tra compuesto por paquetes de arenitas decuarzo, de grano grueso a conglomeráti-cas, blanco amarillentas, feldespáticas, conestratificación cruzada planar. Intercaladascon paquetes gruesos de arcillolitas motea-das, grises, violáceas y amarillas; las cua-les forman una topografía suave. Este seg-mento termina con una sucesión de capasgruesas de arenitas cuarzo feldespáticasblancas, de grano medio, bastante friables,con algunos niveles menores de arcilloli-tas moteadas. El espesor del segmento esde 85,7 m
ã Segmento 2: se encuentra representadocasi en su totalidad por arcillolitas motea-das, violáceas, grises, amarillas y rojas, in-tercaladas con algunos niveles de lodolitaslaminadas, grises y capas delgadas de are-nitas de cuarzo, micáceas, de grano fino amedio, dentro de una matriz arcillosa. Elespesor de este segmento es de 71,2m.
ã Segmento 3: litológicamente se encuen-tra constituido por capas de hasta 1 m dearenitas de cuarzo, de grano fino a medio,moscovíticas, algo calcáreas, con estratifi-cación cruzada, compactas, donde se de-sarrollan óxidos de hierro en superficie;esas arenitas se encuentran alternando conarcillolitas moteadas y limolitas silíceas,amarillas y rojizas, en capas gruesas a muygruesas. El espesor de este segmento es de184,94 m.
ã Segmento 4: conformado por una se-cuencia monótona de lodolitas moteadas(amarillas y rojas), en afloramientos semi-cubiertos; ocasionalmente ocurren cuar-zoarenitas, de grano fino, en lentes de has-ta 1 m de espesor. El segmento tiene unamorfología bastante suave y el espesor esde 223,45 m.
ãSegmento 5: está compuesto por areni-tas cuarzo feldespáticas de grano fino, blan-co amarillentas, en capas de hasta 1m, conestratificación cruzada planar y algunas in-tercalaciones de capas delgadas y laminasde arcillas moteadas. El espesor del seg-mento es de 61,6 m.
Posición estratigráfica y edad. El contactoinferior de la unidad es neto y se trazó enla base de la capa de arcillolitas quesuprayace una sucesión predominante-mente conglomerática de la FormaciónHoyón, y su contacto superior, tambiénneto, se trazó en el techo de la capa másalta de arenitas, del segmento cinco, la cualinfrayace una secuencia monótona delodolitas de la Formación Santa Teresa.
Por no existir datos paleontológicos con-cretos, para dar una edad precisa de la For-mación San Juan de Río Seco, ésta se de-duce por su posición estratigráfica relati-va, la cual correspondería al Oligoceno yaque se encuentra entre la Formación Ho-yón y la Formación Santa Teresa, ambasatribuidas al Oligoceno.
Interpretación paleoambiental. Martínez(1990) propone para el depósito de la uni-dad, ambientes fluviales meandriformes,con intervalos espesos de llanuras de inun-dación; como área fuente de los sedimen-tos, sugiere la Cordillera Central.
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.48
Arenitas
Arcillolitas
Limolitas
Conglomerados
CONVENCIONES
Arena
Arc
illa
Lim
o
Fino
Me
dio
Gru
eso
Notas EstructurasSedimentarias
Estratificación cruzada Planar
Estratificación cruzada Curva
FORM
AC
IÓN
SA
N J
UA
N D
E R
ÍO S
EC
O
OLI
GO
CEN
O ?
FM.
HO
YÓN
FM. S
ANTA
TERE
SA
223.
,5 m
.61
,6 m
.18
4,94
m.
71
.2 m
.8
5,7
m.
Moscovita, óxidos de Fe
Micas
62
6.8
9 m
.
INGEOMINASColumna estratigráfica Formación
San Juan de Río Seco(Municipio de Jerusalén) PLANCHA 245 GIRARDOTAUTOR: Frank Solano
ESCALA: Gráfica fig 14 de 24
Digitalizó: Victoria Arbelaez
Junio/98
1
2
3
4
5
ED
AD
UN
IDA
D
SEG
MEN
TO
EESP
ESO
R
SEG
MEN
TO(m
)
ESP
ESO
R
TOTA
L(m
)
Á
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
49
2.4.1.2.3 Formación Santa Teresa (Pgst)
El nombre Santa Teresa fue usado por DePorta (1966) derivado de la Vereda de SantaTeresa, en el Municipio de San Juan de RíoSeco (Departamento de Cundinamarca),para designar las rocas sedimentarias quese encuentran por encima de la FormaciónSan Juan de Río Seco, en el núcleo del Sin-clinal de Guaduas. Como localidad tipo,el autor describió la sección correspon-diente al flanco oriental del sinclinal, porla carretera Cambao-Bogotá.
En el área de estudio la unidad aflora enlos alrededores del Municipio de Jerusa-lén (A-11), constituyendo el núcleo del Sin-clinal de Guaduas.
Descripción litológica. En el área de tra-bajo fue imposible realizar la medición dealguna sección característica de la Forma-ción Santa Teresa, por no haber una buenaexposición o por encontrarse cubierta pordepósitos cuaternarios.
En general, la unidad se encuentra constituidaen la parte inferior por lodolitas de color rojo ygris, con algunas intercalaciones de limolitas yarenitas de cuarzo, de grano fino a medio coloranaranjado; las limolitas presentan gran canti-dad de restos de materia vegetal carbonizado,así como algunos restos de moluscos (bival-vos y gasterópodos). Hacia la parte media seencuentran arenitas de cuarzo, de grano fino, aveces medio, en capas gruesas a muy gruesas,con intercalaciones esporádicas de lodolitas ylimolitas carbonáceas, con restos de peces. Laparte superior está formada por arcillolitas ylodolitas rojas.
Posición estratigráfica y edad. Su contac-to inferior se observa en Jerusalén y se co-
loca en la base de la capa más baja dearcillolitas y lodolitas grises, que se en-cuentra por encima de una secuencia are-nosa de la infrayacente Formación SanJuan de Río Seco, y generan un contactonítido y concordante.
De la quebrada El Tabaco (norte de Je-rusalén), De Porta (1965) cita la pre-sencia de un nivel de moluscos quecontiene Anodontites laciranus y Diplo-don waringi. De la misma manera, citaAnoclontites laciranus, Diplodon opocita-nis y Córbula sp., y le atribuye unaedad oligocena tardía.
Interpretación paleoambiental. De Porta(1966) considera un ambiente de depó-sito lagunar, con conexiones marinas pormedio de canales.
2.4.1.3 Unidades de las estribaciones dela Cordillera Oriental
2.4.1.3.1 Formación Barzalosa (Pgba)
Nombre establecido por Scheibe (1934a),para describir, con el rango de piso, unasecuencia de lodolitas rojas, con interca-laciones de arenitas y conglomerados,que afloran en las cercanías al caserío deBarzalosa al noroccidente de Girardot(H-8 D12); en ese lugar el autor estable-ció la localidad tipo. Luego, la unidadfue elevada al rango de formación porCáceres & Etayo (1969b), quienes la di-vidieron en cuatro conjuntos.
La unidad aflora en los alrededores delos municipios de Girardot (H-8) yTocaima (D-12) y al oriente del Munici-pio de Agua de Dios (E-11).
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.50
Descripción litológica. La descripción dela unidad se hace con base en afloramien-tos aislados observados en las veredasAgua Fría y Malachi, ubicadas al sur deTocaima (D-12); hacia este sector la unidadestá constituida en su parte inferior por unaserie de conglomerados, con cantos suban-gulares de 12-20 cm de diámetro, de limo-litas silíceas, con restos de foraminíferos(provenientes posiblemente del Grupo Oli-ni), embebidos en una matriz de arenitamedia a gruesa, de cuarzo, color pardo, encapas gruesas a muy gruesas, con estratifi-cación ondulosa no continua. El espesormedido para este conjunto es de 50 m.
Suprayaciendo al nivel anterior se observauna secuencia monótona de arcillolitas ylimolitas rojas, con esporádicas capas dearenita media a levemente conglomeráti-ca, de cuarzo y líticos, en capas medias agruesas, lenticulares; el espesor para esteconjunto es de 230 m.
Un tercer conjunto, que se encuentra so-bre el anterior, está conformado porarenitas medias a conglomeráticas, líticasy subarcósicas, de color rojo amarillento,cemento silíceo, en capas muy gruesas adelgadas, convergentes, con esporádicasintercalaciones de lodolitas. Este segmen-to presenta un espesor aproximado de 80 m.
En la Vereda Presidente se pudieron sepa-rar tres conjuntos, en donde en el inferiorse observan niveles de arena conglomerá-tica de color rojo, de grano fino a medio,con líticos, moscovítica, con abundantesóxidos de hierro; un conjunto intermediode arenitas, en capas delgadas, intercala-das con arcillolitas abigarradas, en capasmedias a gruesas; entre estos niveles arci-llosos se encuentran laminas gruesas de
yeso masivo, el cual es explotado en la ac-tualidad (Planta de Yeso Ancla), y algunasalteraciones a caolinita. El conjunto supe-rior se encuentra constituido por arcilloli-tas abigarradas, las cuales forman un ex-tenso valle que se extiende por la VeredaPresidente.
Posición estratigráfica y edad. El contactoinferior de la unidad es discordante y secoloca en la base de una capa de conglo-merados, que suprayace a lodolitas yarenitas calcáreas del Nivel de Lutitas yArenas, de las liditas del Grupo Olini o delas arcillolitas de la Formación Seca. Su con-tacto superior con la Formación Honda nose observó, por encontrarse bajo sedimen-tos de edad cuaternaria o por estar afecta-do por falla, mientras que al suroriente larelación es fallada con los Conglomeradosde Carmen de Apicalá.
No existen datos paleontológicos de la For-mación Barzalosa en su área tipo, por lotanto, su edad se deduce de la posición es-tratigráfica que ocupa entre la FormaciónSeca y el Grupo Honda. De Porta (1965)asume una edad oligocena? - miocena? Sinembargo, la presencia de unidades de con-glomerados de edad eocena media, discor-dante sobre formaciones de edad cretácicaen esta parte del Valle Medio del Magda-lena, podría indicar que la base de esta uni-dad corresponde a esta misma edad. Se co-rrelaciona a la Formación Barzalosa con lasformaciones Gualanday Inferior y Gualan-day Medio, así como a la parte inferior dela Formación San Juan de Río Seco.
Interpretación paleoambiental. Para laFormación Barzalosa no se conoce un es-tudio paleoambiental, pero se puede pen-sar en ambientes de depósito de abanicos
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
51
aluviales y ríos trenzados, por analogía conlos depósitos del Grupo Gualanday. Conseguridad se trata de depósitos de afinidadcontinental.
2.4.1.3.2 Conglomerados de Carmen deApicalá (Pgca)
Acosta & Ulloa (1997) denominan infor-malmente como Conglomerados de Car-men de Apicalá a una espesa secuencia deconglomerados que aflora sobre la Forma-ción Barzalosa, al sur de Pueblo Nuevo enla Plancha 246 Fusagasugá y que se extien-de hacia el sur hasta el Municipio de Car-men de Apicalá en la Plancha 265 Icononzo.
Los Conglomerados de Carmen de Apica-lá afloran en el área de Tolemaida (H11 -H12), bajo el depósito cuaternario.
Descripción litológica. La unidad consis-te en conglomerados de cantos a gravas,de cuarzo y chert, subredondeados, en unamatriz de arena de cuarzo y líticos, en ca-pas muy gruesas a gruesas, que se desa-rrollan en secuencias gradadas. Esta se-cuencia supera los 1.000 m de espesor alsur del Municipio de Melgar.
Posición estratigráfica y edad. El contactoinferior de la unidad con la FormaciónBarzalosa se observó neto e irregular; sucontacto superior es discordante con depó-sitos de edad cuaternaria.
No se ha encontrado ningún tipo de fósi-les dentro de la unidad, pero por su posi-ción estratigráfica, podría haber sido depo-sitada durante el Oligoceno; ya que se en-cuentra entre la Formación Seca y el Gru-po Honda. Se correlaciona con la Forma-
ción Gualanday Superior, ya que ocupauna posición estratigráfica muy parecidadentro de la cuenca y sus facies son muysimilares. También se correlaciona con laparte alta de la Formación San Juan de RíoSeco. Sin embargo, no se puede decir quesean producidos por el mismo evento tectono-sedimentario ni que tengan la misma edad.
Interpretación paleoambiental. Duque &Pérez (1990) proponen para la unidad unambiente de depósito de ríos trenzados enla Plancha 264 Espinal.
2.4.2 Neógeno
2.4.2.1 Grupo Honda (Ngh)
Nombre introducido por Hettner (1892) de-rivado de la población de Honda, en el De-partamento del Tolima, para designar unaarenita típica, gris verdosa. Su localidadtipo fue establecida en la Cordillera de SanAntonio, al este de la población de Honda(De Porta, 1966).
En la Tabla 3 se observa la equivalencia deltérmino Grupo Honda en el Departamen-to del Tolima de acuerdo con distintos autores.
En el área de estudio, el Grupo Honda aflo-ra al noreste de Girardot (G-8), en el sectorsur de Tocaima (D-12) y en las inmediacio-nes de Agua de Dios (E-11), y hace partedel valle del río Bogotá, el cual se encuen-tra cubierto por depósitos cuaternarios.
Descripción litológica. En el sector deAgua de Dios (E-11), carreteable Girardot- Agua de Dios (poblado San Marcos) (E-11 y G-8), se observaron dos niveles de launidad, los cuales se describen a continua-
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.52
ED
AD
He
ttne
r(1
89
2)
Butle
r(1
94
2)
De
Po
rta
(19
65
/66
)W
ellm
an
(19
70
)G
ue
rrero
(19
93
)Est
a p
ub
lica
ció
nPla
nc
ha
24
5 G
irard
ot
Neógeno
Ho
nd
aSu
pe
rior
(And
esí
tico
)
Ho
nd
aIn
ferio
r
Mie
mb
ro L
os
Co
co
s
Mie
mb
ro F
lor C
olo
rad
a
Mie
mb
ro L
a C
eib
ita
Grupo Honda
Grupo Honda
Form
ac
ión
San A
nto
nio
Form
ac
ión T
une
Form
ac
ión C
am
brá
s
Form
ac
ión L
os
Lim
one
s
Honda Sandstone
Grupo Honda
Mioceno
Mie
mb
ro P
eric
o
Mie
mb
roPu
erto
Sa
lga
r
Mie
mb
ro B
ara
ya
Mie
mb
ro C
erro
Co
lora
do
Form
ac
ión
Villa
vie
ja
Form
ac
ión
La D
ora
da
Form
ac
ión
Villa
vie
ja
Form
ac
ión
La V
icto
ria
Grupo Honda
TA
BLA
3
Equiv
alenci
a del té
rmin
o H
onda
en los
Val
les
Medio
y S
uperior
del M
agdal
ena,
Depar
tam
ento
del Tolim
a (M
odific
ada
de G
uerr
ero
, 1993)
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
53
ción: el inferior consta de capas gruesas dearenitas conglomeráticas, verdes amarillas,feldespáticas y líticas, con cantos de andesi-ta y rocas metamórficos con mucha mica,a veces calcáreas, con alto contenido de mi-nerales pesados; intercaladas ocurren ca-pas delgadas a medias de lodolitas rojas a abi-garradas, las cuales forman pequeños valles.
El nivel superior se encuentra representa-do por una sucesión alternante, más mar-cada, de arenitas cuarzo feldespáticas, degrano medio a conglomeráticas, verdes,amarillas, micáceas, algo calcáreas, con can-tos de andesitas, en capas gruesas, con es-tratificación cruzada tangencial de bajo án-gulo, intercalados con capas gruesas dearcillolitas físiles, abigarradas. En este ni-vel es común encontrar niveles de concre-ciones de arenita bastante calcárea.
Posición estratigráfica y edad. No fue po-sible determinar cómo es el contacto infe-rior de la unidad, pues siempre se encuen-tra cubierto por depósitos cuaternarios. Ellímite superior es discordante bajo los de-pósitos cuaternarios del Abanico de Espi-nal, como en el área de Girardot y Flandes(H9 -G11).
En el sector de Carmen de Apicalá, Stirton(1953) cita restos de Siluri y Peraformes, Pe-lomeducidae, Alligatoridae, Leontiniidae, Ta-contidae y Astrapotheriidae. Posteriormente,Langston (1965) determina Eocaiman sp. yCaiman neinensis en el Grupo Honda.
Según Stirton (1953), la edad del GrupoHonda sería oligocena tardía y las faunasrestantes halladas en el sector de Carmende Apicalá, corresponderían al Miocenotardío. Así, la edad del Grupo Honda que-daría comprendida entre el Oligoceno tar-
dío y el Mioceno tardío; es de anotar queno se ha encontrado evidencia de faunaque corresponda al Mioceno temprano ymedio.
Se considera, entonces, al integrar las refe-rencias, al Grupo Honda como un depósi-to de edad miocena que pudo empezar des-de el Oligoceno tardío.
Interpretación paleoambiental. De Porta(1966) determina que las rocas sedimenta-rias del Grupo Honda se depositaron en unmedio continental de tipo lagunar, afecta-da por ríos con sedimentación tranquila, quese hace más fuerte hacia el tope de la unidad.
2.5 CUATERNARIO
Los depósitos sedimentarios y volcanose-dimentarios del cuaternario se cartografia-ron y son descritos como unidadesgeomorfológicas, tales como abanicos, te-rrazas, aluviales y coluviones; afloran enun porcentaje muy importante del área dela Plancha 245. Para la descripción de losabanicos de Ibagué, de Guamo y de Espi-nal se retoman las descripciones detalladasde los trabajos de INGEOMINAS (1995,1997), escritas por uno de los autores de estamemoria (J. Cárdenas).
2.5.1 Abanico de Ibagué (Qai)
Con este nombre se denomina a una seriede depósitos volcaniclásticos en su mayo-ría generados en diversos eventos de acti-vidad del volcán Nevado del Tolima, loscuales, rellenaron una paleotopografía de-primida en un proceso de "pulsos" sedi-
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.54
mentarios. Los productos resultantes se des-plazaron por el cauce del río Combeima y,por las características topográficas, fuerondepositados como conos de deyección.
El volcán Nevado del Tolima (Plancha 244 Iba-gué) cuya altura es de 5.200 metros sobre elnivel del mar (msnm), es un estrato volcán ac-tivo, perteneciente al denominado ComplejoVolcánico Ruiz - Tolima. Sus productos hansido flujos de lava y de piroclastos, depósitosde caída de piroclastos y lahares. Las lavas per-tenecen a la serie calco alcalina y son andesitas,algunas veces clasificadas como dacitas. Variosautores consideran que la actividad de este vol-cán corresponde a explosiones pequeñas (Ce-peda & Murcia, 1988).
En el ápice del abanico está localizada laciudad de Ibagué (Plancha 244) y los lími-tes son los siguientes: al norte con el Bato-lito de Ibagué; sin embargo, al norte don-de el intrusivo presenta sus partes más ba-jas, el depósito logra pasar, y se extiendehasta las localidades de Piedras y Alvara-do (A5,B5,B6). Al oriente está en contactocon rocas sedimentarias del Cenozoico ydel Cretácico, que actuaron como barrera(la barrera Piedras - Gualanday, E5, F4); alsur limita con el río Coello (parte sur de laplancha G2, G3), con rocas ígneas intrusi-vas y sedimentarias de edad cenozoica ytriásico jurásica. Y al occidente limita conel Batolito de Ibagué y pequeños cuerposde rocas subvolcánicas.
Presenta una morfología suavemente ondu-lada en su ápice, en la franja estrecha limita-da por el Batolito de Ibagué, donde se en-cuentra la mayor parte del área urbana.
Aproximadamente desde el sitio denomi-nado Fibratolima (Plancha 244), conforma
una región plana, con una inclinación muysuave (alrededor de 3°) hacia el oriente ysuroriente. Tiene forma típica de abanicoy patrón de drenaje radial a subparalelo.
Se observaron buenos afloramientos en laPlancha 245 en la desembocadura del ríoCombeima al Coello (F1) y, en general, enlos taludes a lo largo de los ríos Coello(G1,G2,G3), Alvarado (A5,B5), y Chipalo(B5, A6); también, por las carreteras Ibagué- Espinal en el sitio conocido como el Altode Gualanday (G3) y en los taludes for-mados por la Quebrada La Borbona, quepasa por detrás del peaje de la Inspecciónde Policía de Buenos Aires (F2).
Descripción litológica. Los depósitos re-conocidos dentro del Abanico de Ibaguéhan sido considerados de alta energía y co-rresponden a lahares, intercalados en me-nor proporción con flujos piroclásticos yflujos de canales de corriente.
Cuando estas masas heterogéneas y hete-romícticas emergen de la parte alta y ex-perimentan un cambio brusco de pendien-te, se produce una dispersión de energía,que hacen que el material se deposite y seextienda sobre un área en diferentes direc-ciones o brazos, a semejanza de una formade cono; definidos como cono aluvial o dedeyección.
A continuación se describen los diferentesdepósitos reconocidos dentro del Abanicode Ibagué:
Lahares. Cuando se inicia una fase erupti-va, que generalmente viene acompañadade movimientos sísmicos y deshielos, des-encadena flujos gravitatorios de sedimen-tos que se mueven como masas altamente
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
55
viscosas, en las cuales la potencia de la ma-triz soporta clastos en flotación.
La fase líquida resulta de diferentes apor-tes: deshielo del casquete del nevado, líqui-dos provenientes de la erupción, líquidoscaptados normalmente por los sistemas dedrenaje y la precipitación torrencial que ge-neralmente acompaña el evento volcánico(Mojica et al., 1985).
La fase sólida es proveniente del materialembebido en la nieve fundida, material re-movido por movimientos sísmicos, caídade piroclastos, material erodado de las pa-redes y fondo de los cauces.
Como lo demuestra la observación compa-rativa de los flujos de lodo en Armero, ladensidad, velocidad, duración del paso delflujo y las diferencias topográficas preexis-tentes en la cuenca, inciden para que la de-posición en un área se presente de distintamanera en sus diversos sectores. Para elcaso del Abanico de Ibagué, los primerosflujos debieron ser violentos, rápidos y pro-bablemente de menor viscosidad, y se de-positó gran cantidad de material grueso enel ápice (Plancha 244 Ibagué).
De acuerdo con las descripciones de las sec-ciones estratigráficas levantadas, los laharesse pueden apreciar de dos formas:
De baja viscosidad: son generalmenteproximales, correspondientes a depósitos muygruesos (más de 25 m de espesor), de gravas ybloques heterométricos, con fragmentos hastade 2 m, dentro de una matriz limo arenosa yareno limoso, dispuestos en forma caótica, conuna tendencia a formar lentes o cuñas. Estosdepósitos pueden presentar alta permeabilidad;se observaron en la parte alta de la ciudad de
Ibagué (Plancha 244), en la Plancha 245 no seobservaron porque en ella se encuentran la par-te media y distal de dicho abanico.
De alta viscosidad: distales, en forma de ca-pas gruesas a muy gruesas (< 15 m de espe-sor), onduladas a planas, no paralelas, cons-tituidos por limos arenosos o arenas limo-sas levemente gravosas, que van gradandohacia la base a gravas heterométricas, confragmentos hasta de 2 m de diámetro, enmatriz limo arenosa y areno limosa. Cadauna de estas capas representa un pulso uoleada del evento, cuyos contactos son lige-ramente diferenciados en la base y techo, yevidencian una serie de pulsos sucesivos.La compactación, en general en este tipo decapas, presenta algunas variaciones por sudiferenciación vertical, es decir, puede sermoderada en las partes constituidas pormaterial fino, y aumentar hacia la base don-de están los materiales más gruesos.
La fracción gruesa se compone aproxima-damente de 85% de fragmentos de roca decomposición andesítica, 10% de rocasmetamórficas, generalmente esquistos, y5% de rocas ígneas intrusivas de tipogranodioritas (Acosta & Ramírez, 1985).
En la Plancha 245 se observan generalmenteeste tipo de depósitos con intercalaciones pe-queñas de depósitos de canales de corrientes,como se observa en el Alto de Gualanday, laquebrada Borbona, entre otros.
Depósitos piroclásticos. Se formaron a par-tir de nubes ardientes u oleadas de mate-rial volcánico (pómez y cenizas) y líticos, quese encauzaron por el río Combeima (F-1).
Están conformados, del techo a la base, porlimos arcillo arenosos de color pardo cla-
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.56
ro, compuestos principalmente por piro-clastos de tamaño ceniza y lapilli. Esporá-dicamente se presentan fragmentos de pó-mez y, en menor proporción, gravas angu-lares de andesitas, esquistos y cuarzo. Ha-cia la base aumenta el tamaño de las pumi-tas (diámetros hasta 30 cm), y constituyenalrededor del 70% de todo el depósito. Pre-sentan compactación moderada a alta y unapermeabilidad que puede ser moderada.
En las partes más distales del abanico, se pue-den apreciar estos depósitos, que gradan alahares, con mayor contenido de rocas ígneasy metamórficas, producto del retrabajamientode otros depósitos o muy arenosos, por selec-ción de tamaño en corrientes (A6, A7).
Depósitos de canales de corriente (streamchannel deposits). Originados dentro del mis-mo evento de actividad volcánica, por flu-jos de baja viscosidad y retrabajamiento decanales distributarios; vistos en planta, sonde forma longitudinal. Los productos re-sultantes están constituidos por gravas yarenas, cuya estratificación puede no serbien definida en algunos casos y cruzadaen otros; además, presentan pobre a buenaselección de tamaño.
Evolución y fases deposicionales del aba-nico. Con base en las características morfo-lógicas del abanico, como también con baseen la caracterización de los diversos depó-sitos, principalmente las observadas en elápice, se diferencian cinco eventos o fasesdeposicionales, a saber: tres de tipo lahári-co y dos piroclásticos.
El evento más antiguo, y probablementemás voluminoso, corresponde a flujos lahá-ricos, que rellenaron la parte más profun-da de la cuenca, con dirección general E-W.
Los primeros debieron ser violentos, rápi-dos y de baja viscosidad, y depositaron enforma caótica material muy grueso en elápice, tal como se observa en los depósitosde baja viscosidad, a excepción del sectorsur del área urbana de Ibagué (Plancha 244),el cual estuvo protegido de los flujos demayor energía por algunos cerros del bato-lito, la mayor parte de la ciudad se encuentrasobre la parte más alta del abanico, el cualpresenta una morfología suavemente ondu-lada. Estos flujos se expandieron preferen-cialmente en dirección occidente-oriente y no-roccidente-suroriente, y aumentaron la vis-cosidad y densidad a medida que iban ba-jando y se depositaron en forma de pulsossucesivos, para rellenar la paleotopografíaexistente (INGEOMINAS, 1997).
Sobre estos lahares se presentan dos depósi-tos de composición pumácea predominante,dentro de una matriz compuesta en su ma-yor parte por piroclastos de caída, tamaño ce-niza y lapilli; están separados entre sí por unpaleosuelo que evidencia un largo intervalode tiempo, sin actividad volcánica (Univer-sidad Musical, Plancha 244). Estos depósitossuavizaron la topografía de gran parte delabanico. Los flujos bajaron por los canalesexistentes, entre ellos el río Combeima. Enlas partes más distales estos flujos gradarona lahares, donde se puede apreciar las pumi-tas muy alteradas y mayor contenido de frag-mentos de rocas metamórficas y rocas ígneasintrusivas, tal como se puede observar en laPlancha 245, en la intersección del río Alva-rado con la carretera Ibagué - Honda (C4).
A partir del primer evento, el río Combei-ma, en el ápice (plancha 244), ha tenido elmismo curso, debido a que ha ido labrandosu cauce, a través de materiales de menorcompactación; es por eso que sobre el cos-
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
57
tado sur del abanico (F1), se pueden dife-renciar dos eventos laháricos posteriores yde menores proporciones que el anterior.Uno de ellos está conformando un sistemade terrazas apareadas a lado y lado del río,con una altura de aproximadamente 40 m,respecto a su nivel de aguas medias. El másreciente erodó al anterior, y forma una terra-za alargada que tiene entre 6 a 15 m de altu-ra respecto a su nivel (INGEOMINAS, 1992).
Lo más probable es que estos flujos, gene-rados por los dos últimos eventos, hayanbajado encañonados por el río Combeimay depositados en gran parte en el área su-roccidental del abanico (El Totumo, BajoCombeima, Plancha 244), donde la morfo-logía pudo estar más deprimida, ya que ladirección preferencial del flujo más volu-minoso fue preferencialmente al oriente ysuroriente.
Espesor y edad. Los espesores son varia-bles y dependen de la topografía preexis-tente que fue rellenada por estos depósi-tos. Se observaron espesores bien gruesos,tal como se presenta en la desembocaduradel río Combeima al río Coello (F1), deaproximadamente 100 m y en la quebradaLa Borbona (G3), de 90 m, por lo cual seprevén espesores mayores. De acuerdo conla interpretación geoeléctrica, los espeso-res del abanico son alrededor de 240 m eninmediaciones de Picaleña (E1) y a lo largode la carretera Buenos Aires - Doima (G3)(INGEOMINAS, 1997).
No se conocen dataciones del Abanico deIbagué, sin embargo, por estar suprayaci-dos, en algunos sitios, por los depósitos delvolcán Cerro Machín, datados con 14C, para5.100 años antes del presente, varios auto-res lo consideran de edad pleistocena.
2.5.2 Abanico de Guamo (Qag)
Son depósitos de color gris claro a tonosamarillentos, generados en diversos even-tos de actividad del volcán Cerro Machíny se pueden apreciar en inmediaciones deVereda Santa Isabel (H3), a lo largo del ríoCoello y cubriendo el Abanico de Ibagué ycalizas de la Formación Payandé en la ca-rretera Buenos Aries - Payandé (G2), en laPlancha 245 Girardot.
El Cerro Machín es un volcán activo, situa-do en el flanco oriente de la Cordillera Cen-tral, sobre los 2.750 msnm, de composicióndacítica, altamente explosivo. Sus produc-tos han sido exclusivamente piroclásticos,como: flujos de ceniza y pómez, oleadaspiroclásticas, flujos de ceniza y bloques, ycaída de piroclastos. Además, indujo la for-mación de lahares, los cuales, intercaladoscon flujos piroclásticos, recubren en algu-nos sitios, al sur, el Abanico de Ibagué yhacen parte de los abanicos de Guamo yde Espinal (Cepeda et al., 1995).
Descripción litológica. En el área de estu-dio se presentan, generalmente, como ban-cos arenosos, con algo de gravas, cuya frac-ción gruesa es predominantemente pumá-cea, con esporádicos cantos de dacitas, ro-cas ígneas intrusivas y metamórficas. Losespesores máximos observados puedenalcanzar los 25 m. Presentan, generalmen-te, compactación moderada a baja, lo queindica una alta permeabilidad.
En el cambio de pendiente, al salir de lazona montañosa, los flujos provenientesdel volcán Cerro Machín no encontraronla topografía favorable para conformar co-nos de deyección, ya que debían superaralturas superiores a los 50 m, de los
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.58
escarpes formados en las terrazas diseca-das del Abanico de Ibagué, y bajaron asíencañonados por el río Coello (G3)(INGEOMINAS, 1997). Algunos superaronlas alturas existentes en la localidad dePayandé (G-2), y bajaron por el río Luisa(H-1 y H-2), que son los depósitos que con-forman el Abanico de Guamo, y otros su-peraron la llamada "Barrera de Gualanday"(localizada en la población de Gualanday,G-3), la cual está constituida por estratosde la Formación Gualanday; y forma asíel Abanico de Espinal, el cual se describemás adelante. En la Figura 15 se presentauna columna estratigráfica correspondien-te a depósitos dejados por flujos del ríoCoello.
Edad. De acuerdo con dataciones 14C, obte-nidas en madera carbonizada, dan entre5.100 y 1.200 años antes del presente (Cepe-da et al., 1995).
2.5.3 Abanico de Espinal (Qae)
Se trata de un depósito de flujo de lodosque ingresó al valle del río Magdalena porla localidad de Gualanday (G-3), con losflujos que lograron superar la barrera quelleva su mismo nombre, donde tiene suápice. En este sitio se encuentra la barreraconstituida por estratos de la FormaciónGualanday, que había impedido la exten-sión del Abanico de Ibagué hacia el orien-te. Sin embargo, en algunos sitios se pue-de ver el Abanico de Espinal suprayacien-do pequeñas capas del mismo material delAbanico de Ibagué que lograron pasar di-cha barrera.
El Abanico de Espinal se originó con elaporte del volcán Cerro Machín. Se dife-
rencia del Abanico de Ibagué por su mayorcontenido volcánico y material más fino.
Descripción litológica. Corresponde a de-pósitos de color gris claro a amarillento,conformados por cantos y fragmentos he-terométricos, con diámetros generalmenteentre 1 y 30 cm, ocasionalmente hasta de 1m, dentro de una matriz limo arenosa. Seobservan niveles de ceniza y orientacionesde flujo, principalmente en los nivelesgruesos, y muestran en ocasiones grada-ciones locales o disposición caótica de suscomponentes. En general, la selección esregular a mala; presenta niveles plano pa-ralelos lenticulares y superficies ondulosas.Los cantos y fragmentos son pumitas da-citas e ignimbritas y, en menor proporción,rocas intrusivas ácidas a intermedias y fili-tas. La matriz es de cuarzo hialino, feldes-patos, biotita fresca y alterada, líticos oscu-ros y accesorios. Los granos de la matrizson angulares a subangulares, y presentanuna alta descomposición de feldespatos.
Los fragmentos piroclásticos tienen formasangulosas y en menor proporción subre-dondeadas elipsoidales. Se encuentran can-tos retrabajados provenientes de rocas in-trusivas y metamórficas, subredondeadosa redondeados con esfericidad notable;también fragmentos de rocas metamórfi-cas como filitas aplanadas y alargadas conbordes redondeados, estos últimos en bajaproporción.
En general, estos depósitos son friables ypulvurulentos, y presentan una medianacompactación por cementación. En la par-te occidental, el primer flujo presenta sue-los poco desarrollados con baja retenciónde agua, su aspecto es desértico, cubiertopor hierbas, pastos y escasos árboles; en él
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
59
ED
AD
UN
IDA
D
ESP
ESO
R
TOTA
L
LITOLOGÍA
Lim
o
Fina
Me
dia
Gru
esa
Arena
ESTRUCTURASSEDIMENTARIAS
OBSERVACIONES
Pómez, andesita, esquisto
Andesitas, esquistos, granodiorita, tobas.
Compactación baja a moderada
Compactación media.
Pómez, andesitas, esquistos.
CU
ATE
RN
AR
IO
DE
PÓ
SIT
OS
RÍO
C
OE
LLO
>
35
m
.
CONVENCIONES
Conglomerado matriz soportada
Conglomerado
Lodos arcillosos
Limos
Arenas
Clastos
Estratificación cruzada
0 m.
5
10
INGEOMINASDepósitos provenientes del río Coello
(Sección rio Coello Combeima)PLANCHA 245 GIRARDOT
AUTOR: Sandra Pardo
ESCALA: Gráfica fig 15 de 24
Digitalizó:
Junio/98
Fuente: Tomado de INGEOMINAS 1997
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.60
se cultivan frutas cítricas, maní, yuca y es-pecies que son favorecidas por terrenosáridos. Lo anterior contrasta con el depósitoubicado en la parte oriental (segundo flujo) don-de existen cultivos de arroz, con un claro signi-ficado respecto a mayor formación de suelos.
Posición estratigráfica. Los depósitos delAbanico de Espinal están en contacto dis-cordante con las formaciones del Cretácicoy Cenozoico que le infrayacen, y cubrenuna paleotopografía principalmente con-formada por arenitas, lodolitas y conglo-merados del Grupo Honda. Este depósitopresenta espesores muy variados, que vandisminuyendo en dirección suroccidente.No se tiene referencia de la edad del depó-sito, pero por presentarse menos disecadoque el Abanico de Guamo, se piensa quees un depósito más reciente.
2.5.4 Terrazas altas (Qta)
Se observan terrazas antiguas y recientesen las márgenes de los ríos principalescomo el Magdalena, Bogotá, Sumapaz yCoello. Son de extensión limitada, apenascartografiables, con alturas entre 10 y 15 mrespecto al nivel de aguas medias de dichoscauces. La mayoría reposan sobre rocas delGrupo Honda, y forman pequeñas mese-tas sobre las partes altas de las rocas menciona-das; de la misma manera, protegen de la ero-sión a los afloramientos que las subyacen.
Descripción litológica. En general, sondepósitos no consolidados constituidos porgravas y cantos, de tamaño heterométrico,subangulares a redondeados, en una ma-triz areno arcillosa de baja compactación. Enlas márgenes del río Magdalena, la composi-ción es principalmente de arenitas y limolitas
silíceas, en una matriz arcillosa roja, con un es-pesor variable que puede alcanzar los 10 m.
2.5.5 Depósitos de coluvión (Qco)
Son depósitos no consolidados de cortaextensión, ubicados en los piedemontes,presentan una topografía de colinas redon-deadas y están conformados por materialheterométrico con cantos angulares asubangulares que pueden alcanzar hasta30 cm de diámetro.
Descripción litológica. Consta de frag-mentos desprendidos de las rocas prove-nientes de las formaciones adyacentes,principalmente de limolitas, arenitas ylodolitas. Se presentan algunos coluvionesque pueden alcanzar espesores hasta de 15m, constituidos principalmente por rocasde la Formación Saldaña.
2.5.6 Depósitos aluviales (Qal)
Corresponden a algunos niveles de pocoespesor (hasta 12m) y extensión ubicadosen las llanuras de inundación de los prin-cipales ríos de la región, producto de lascrecientes invernales. De igual forma, se in-cluyen algunas áreas extensas de sedimen-tos activos, barras y playas.
Descripción litológica. Están conformadospor limos, arenas y gravas de variada com-posición. Forman valles y vegas de cortaextensión, las cuales son aprovechadaspara cultivos y pastos para ganadería. So-bresalen los depósitos ubicados a lo largodel río Magdalena; en épocas de crecidasse acumula mucho material en ambas már-genes y se incrementa al represar sus tri-butarios por diferencia de caudal.
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
61
La región de Girardot-Piedras en el valledel Magdalena ha sido objeto de varios es-tudios, y se han generado diferentes mo-delos tectónicos para el área. Así, De Porta(1966) considera la parte centro norte delárea como una semifosa basculada hacia eloriente, y la barrera de Girardot - Guata-quí, conformada por una serie de anticli-nales y sinclinales apretados, que son pro-ducidos por una adaptación que sufre lacobertera sedimentaria, al zócalo; éste es-taría formado por una serie de bloques fa-llados, basculados hacia el oriente y con ellabio occidental hundido.
Mojica & Kammer (1995) plantean que laregión de Girardot - Piedras se encuentraen la transición entre el Valle Medio y elValle Superior del Magdalena, y está repre-sentada por una serie de pliegues en for-ma escalonada, en dirección axial a la Cor-dillera Oriental. La formación de estos plie-gues es explicada como el resultado de undeslizamiento gravitatorio de la coberteracretácica durante el levantamiento de laCordillera Oriental, que se superpone auna estructura anterior y de mayor orden,el Sinclinal de Guaduas.
Los trabajos mencionados presentan algu-nas ideas sobre la generación de las estruc-turas, aunque no reflejan completamentela realidad observada en superficie. La car-tografía de la Plancha 245 muestra que la
región está altamente afectada por fallas decabalgamiento y los pocos pliegues presen-tes son amplios sinclinales formados porrocas paleógenas y neógenas y afectadosen sus flancos por fallas de cabalgamiento.A continuación se hará una descripción delas estructuras geológicas observadas en elárea y, posteriormente, se presentará unmodelo de desarrollo para las mismas. Parala descripción de las estructuras de la re-gión enmarcada por la Plancha 245, la zonafue dividida en tres sectores (Figura 16).
3.1 DESCRIPCIÓN DE FALLAS
3.1.1 Estribaciones de laCordillera Central
Hacia el norte de esta región se observa elBatolito de Ibagué y el Abanico de Ibaguéafectados por la Falla de Ibagué, la cual esuna falla de rumbo dextral, con actividadneotectónica que se puede seguir por unalongitud de 190 km, con una dirección pro-medio N75°E, desde el Municipio de Tuluá(Valle del Cauca), y atraviesa la ciudad deIbagué, hasta el río Magdalena, donde pa-rece que cambia su dirección hacia el norte(Vergara, 1989).
Las evidencias neotectónicas tanto geomor-fológicas como estructurales, se observan
3. GEOLOGÍAESTRUCTURAL
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.62
NA
RIÑ
O
AG
UA
DE D
IOS
JERU
SALE
NPIE
DRA
SA
LVA
RA
DO
Ri
a
o
ne
M
l aagd
CO
ELL
O
o l
R
l
i
e
o Co
GIR
ARD
OT
RIC
AU
RTE
NIL
O
Alv
o
Rio
d
ara
Pic
ale
ña
Do
ima
Gua
land
ay Po
tre
rillo
GU
ATA
QU
I
Q
a
u
dae
r b
oE
oR
l L
Rio
Coe ll o
ebro
CEl
Paya
nd
e
oSe
co
i R
t oá og B o i R
Q.
Río
Chip
alo
CO
NV
EN
CIO
NE
S
Sin
clin
al
Ant
iclin
al
Falla
de
rum
bo
Falla
cub
ierta
Ver
genc
ia d
e la
falla
960.
000
1'00
0.00
0
880.000
940.000
FA
LLA
IB
AG
UE
FALL
A BUEN
OS A
IRES
FA
LLA
C
AM
BA
O
FA
LLA G
UATIQ
UI
FALLA RIO
BOGOTA
FALL
A NEBR
ASCA
FALLA LOS NARANJOS
SIN. LOS NARANJOS
SINCLIN
AL SANTA
ANA
SISTEM
A DE F
ALLAS AGUA D
E DIO
S
SISTEM
A FALL
AS AG
UA D
E DIO
S
SISTEMA D
E FALLA LA M
ATA
ING
EO
MIN
AS
Map
a d
e la
s p
rin
cip
ales
estr
uct
ura
s g
eoló
gic
asP
LA
NC
HA
24
5 G
IRA
RD
OT
AU
TO
R:
S
and
ra P
ard
o
ES
CA
LA
:
G
ráfi
cafi
g 1
6 d
e 2
4
Dig
ital
izó
:
S
and
ra P
ard
o
Jun
io/9
8
TOC
AIM
A
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
63
en el Abanico de Ibagué, y corroboranmovimientos de tipo transcurrente, en sen-tido dextral.
Entre los rasgos morfológicos se presentanlomos de presión, escarpes de falla bien de-finidos, corrientes alineadas y desplazadas,además de facetas triangulares en las ro-cas ígneas intrusivas. Las evidencias estruc-turales son: estratos desplazados, estrías defricción, polvo de falla (gouge) y superficiesde deslizamiento. El grado de actividadparece ser alto, de acuerdo con los rasgosmorfológicos y geológicos de neotectónicaasociados a la falla, con períodos de retor-no de cientos a miles de años. Vergara(1989) expone un modelo para explicar laformación de la cuenca de acumulación delAbanico de Ibagué, y toma como referen-cia el borde del Batolito de Ibagué y las fa-llas de Ibagué, Buenos Aires y Cucuana.
La terminación oriental de la falla no es cla-ra, como se mencionó anteriormente; Verga-ra (1989) considera que continúa hacia elnorte por el río Magdalena, para unirse a laFalla de Cambao. Sin embargo, se piensa queesta falla podría continuar hacia el nortecomo un frente de cabalgamiento del bloquedel Batolito de Ibagué, que se desplazó consentido lateral derecho, y monta rocas ígneassobre los sedimentos neógenos del GrupoHonda (Cuadrángulo B6).
Hacia el sur del bloque formado por rocas delBatolito de Ibagué, se observan amplios plie-gues que afectan al Grupo Gualanday; estosanticlinales y sinclinales tienen sus ejes con di-rección preferencial N20°E, y sus flancos sonsimétricos. Hacia el norte del río Coello se ob-serva cómo los pliegues se traslapan uno so-bre otro a través de fallas de cabalgamiento,que buzan hacia el occidente; estas fallas, en su
extremo más oriental, montan al Grupo Gua-landay sobre rocas de edad cretácica.
En el extremo suroccidental de la planchaafloran rocas triásico jurásicas, queinfrayacen discordantemente rocas de la For-mación Caballos. Las primeras están afecta-das por intrusivos del Stock de Payandé. Lamayoría de las rocas en esta región están afec-tadas por fallas de cabalgamiento, las cualesen su mayoría buzan hacia el oriente.
Otra estructura importante observada en estaárea es la Falla de Buenos Aires, estructurainferida y muy poco reconocida. Se infierepor un ligero escarpe de dirección aproxi-mada N45°W, que sigue paralelo al rumbode la carretera Ibagué - Bogotá, y por pe-queños lomos alineados (Vergara, 1989); estaestructura pasa cerca de las poblaciones dePicaleña (E-1) y Buenos Aires (F-2). En estetrabajo se asume que se trata de una falla dedesgarre, cuyo frente de cabalgamiento sonlas fallas que repiten secuencias del Grupo Gua-landay y que todo este sistema se generó comoacomodación, luego del corrimiento del blo-que norte que generó la Falla de Ibagué.
En conclusión, en el sector llamado aquí es-tribaciones de la Cordillera Central, existentres dominios tectónicos diferentes y se plan-tea la posibilidad que los dos bloque más sep-tentrionales del sector evidencian el posiblecabalgamiento de la Cordillera Central so-bre las rocas sedimentarias de la región dePiedras - Doima.
3.1.2 Valle Medio y Superior delMagdalena
Este sector está ubicado en la parte centralde la plancha; se trata de una región muy
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.64
importante porque marca el límite entre lascuencas del Valle Medio y Superior delMagdalena, en este sector se presentan tresdominios estructurales diferentes.
La región norte de este sector está for-mada por un elemento estructural im-portante, la terminación sur del Sincli-nal de Guaduas (A-11), que es un plie-gue amplio, cuyo eje tiene una direcciónN10°E, y queda decapitado por un fren-te de cabalgamiento a la altura de la po-blación de Jerusalén. Sin embargo, algu-nos autores, como De Porta (1966) y Mo-jica & Kammer (1995), han seguido el ejedel Sinclinal de Guaduas hacia el suroc-cidente, y consideran que cambia a unadirección N50°E y termina al surocciden-te en la desembocadura del río Seco enel río Magdalena.
De acuerdo con los datos tomados paraesta plancha, la terminación de esta es-tructura es un cabalgamiento fuera desecuencia, el cual hizo deslizar el bloqueque conforma el Sinclinal de Guaduas(bloque colgante) sobre el bloque ubi-cado al sur (bloque yacente), conforma-do por rocas principalmente de edadcretácica. La dirección de corrimiento deeste bloque está claramente registrada enuna región adyacente y está representa-do por los cabalgamientos, de direcciónN50°W, ubicados al suroccidente del ca-serío de Guataquisito (B-9) y al norte dela Vereda Buscavidas.
La segunda región está localizada al occi-dente del río Magdalena y de la quebradaBuscavidas (D-9). Esta región, estructural-mente, está conformada por una secuen-cia de cabalgamientos imbricados, con ver-gencia occidente y por retrocabalgamien-
tos. En esta región, las fallas repiten variasveces las formaciones Hondita y Loma Gor-da, lo que indica que el principal nivel dedespegue de las estructuras está cerca de labase de la Formación Hondita. La direcciónde las estructuras en esta región cambia deN10°E a N45°E a la altura de la prolonga-ción sur de la cuchilla de La Tabla (C-6).
En afloramiento, las fallas se observancomo apilamiento de hojas, y dan origen aestructuras antiformes; esta idea se extra-pola a nivel regional y se concluye que laregión estaría conformada por sistemas dú-plex, algunos de los cuales son del tipo antifor-mal stack, en el sentido de Boyer & Elliot (1982).
La tercera región se ubica al oriente del ríoMagdalena y de la Vereda Buscavidas, estámuy bien delimitada al occidente por el sis-tema de fallas de La Mata y al oriente porel sistema de fallas de Agua de Dios. Elprimer sistema consiste en una imbricaciónde fallas de cabalgamiento, que buzan ha-cia el oriente. Este sistema, al norte, cercade la población La Virgen (Plancha 227 LaMesa), empata con la Falla de Bituima y seconsidera que podría tratarse de la mismaestructura.
Asociados a este sistema, al norte de laplancha, se observan dos pequeños plie-gues (A12), los cuales por estar circunda-dos por fallas y asociadas a una falla ma-yor, se infiere que se trata de bloques expulsa-dos por la inversión de la Falla de Bituima, enforma de islas flotantes isle flottante en el senti-do de Coward (1994) (Figura 17).
El valle del río Bogotá está formado porpliegues sinclinales amplios, afectados ensus flancos por fallas con componente derumbo, como la que corre a lo largo del río
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
65
Bogotá, la cual tiene algunos rasgos de ac-tividad neotectónica. Los sinclinales termi-nan hacia el norte, mediante frentes de ca-balgamiento; esto se puede observar clara-mente al norte de la población de Tocaima(D-12), donde la terminación del Sinclinalde Tocaima, cabalga sobre el cerro del Copóy delimita la Falla de Salcedo en la Plan-cha 246 Fusagasugá (Acosta & Ulloa, 1997).En este valle los sinclinales posiblementese deslizaron, y siguieron una direcciónsuroccidente - nororiente sobre estructuraspre-existentes, y repitieron secuencias derocas cretácicas y cenozoicas.
3.1.3 Estribaciones de laCordillera Oriental
Región ubicada al suroriente de la Plancha245 y delimitada al occidente por el siste-ma de fallas de Agua de Dios, el cual estáformado por fallas de cabalgamiento, convergencia hacia el occidente. Este sistemaqueda cortado a la altura de Agua de Dios(F-12), por una falla dextral con direcciónN15°W, la cual desplaza el trazo de estesistema hacia el suroriente.
En esta región aflora el flanco occidentalde una gran estructura sinclinal que está
afectado por fallas de cabalgamiento quebuzan hacia el suroriente, algunas de lascuales están fuera de secuencia.
3.2 ANÁLISIS ESTRUCTURAL
En la región delimitada por la Plancha 245,muchos autores, De Porta (1966) y Raas-veldt & Carvajal (1957), entre otros, hancolocado el límite entre el Valle Medio y elValle Superior del Magdalena, debido aque se encontraron muchos cambios en ladisposición estructural y en la estratigrafíadel valle del Magdalena, al norte y al surde esta zona. Estos cambios se muestran alo largo de este informe y el origen de lasestructuras presentes en el área será discu-tido a continuación.
Para Mojica & Franco (1990), el Valle Su-perior del Magdalena presenta básicamen-te dos sistemas de estructuras, las cualescorresponden a una cadena plegada, cabal-gante de antepaís con vergencia este, y otracadena plegada, cabalgante con vergenciaoccidente. Los estilos estructurales de es-tas cadenas son similares en donde las tra-yectorias de las fallas de cabalgamiento sepropagan en forma escalonada (con incli-naciones fuertes en el basamento pre-cre-tácico y con planos casi horizontales en lassucesiones estratigráficas suprayacentes).Los cabalgamientos producen ̈ anticlinalesen rampa¨ o ¨anticlinales nucleados porbasamento¨; otro tipo de estructura impor-tante, y ligada con las fallas de cabalga-miento, es el ¨fallamiento de retrocabalga-miento¨ (back thrusting).
Las estructuras originadas en el basamen-to, y que presentan expresión en la cober-tera sedimentaria meso - cenozoica, mues-
Falla normal reactivada(Bituima)
Falla de corte bajo(La Mata)
Isla flotante
Figura 17. Desarrollo de una estructura de islaflotante, luego de la inversión de una falla.
(Tomada de Coward, 1994).
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.66
tran dos direcciones longitudinales prefe-renciales (nororiente-suroccidente y norte-sur) y una dirección transversal (norocci-dente-suroriente); estas direcciones puedenestar controlando otro estilo estructuralimportante en el Valle Superior del Mag-dalena, el cual correspondería al fallamien-to y plegamiento ¨en echelon¨, el cual escomún en la mayoría de las cadena plega-das cabalgantes y el cual se observa en am-bos márgenes del valle (Mojica & Franco,1990).
Este tipo de disposición de estructuras "enechelon", dentro del Valle Superior del Mag-dalena, también había sido discutido conanterioridad por Butler & Schamel (1988)y por Schamel (1990); no obstante la claradisposición, ninguno de estos autores dis-cute su origen. Cobbold & Gapais (1991),con el uso de experimentos en cajas de are-na, muestran que la disposición "en echelon"puede ser debida a la combinación de in-versión de fallas normales preexistentes enel basamento y a desplazamiento en elrumbo de esas estructuras, lo que queda-ría traducido en una tectónica transpresiva,que afectaría inicialmente fallas del basa-mento, con la inverción de su desplaza-miento inicial (Figura 18).
Esta tectónica transpresiva se puede verclaramente a lo largo de la región deGirardot y de las cordilleras aledañas. Esasí como el Batolito de Ibagué podría serasumido como el producto de una tectónicade rumbo, tal y como es explicado el ori-gen de granitos de similares características,por Hutton & Reavy (1992), en el norte delas Caledonias Británicas (Figura 19).
Una visión regional deduce que la regiónde la Plancha 245 ha sido afectada por
transpresión, la cual, a nivel regional, ge-neró cuatro bloques inclinados hacia elsuroriente, con disposición "en echelon".Estos bloques estarían delimitados por fa-llas inversas o de cabalgamiento, las cua-les posiblemente fueron normales en elbasamento y sufrieron una reactivación, einvirtieron su movimiento. Estas fallas es-tarían representadas en superficie por lossistemas de fallas de Agua de Dios, LaMata, Cambao y Otú - Pericos.
La acción de la transpresión debió generardesplazamiento dextral en las fallas de ba-samento, hecho que se deduce de la dispo-sición geométrica de cada uno de los blo-ques mencionados anteriormente. Esteevento también debió generar el plega-miento y fallamiento de los sedimentoscretácicos y paleógenos tempranos y suposterior erosión.
La inversión de fallas preexistentes tam-bién llevó a que en el occidente de la re-gión, rocas sedimentarias cretácicas, cabal-garan sobre rocas de la Cordillera Central,y originaran estructuras dúplex, como laspresentes en otros frentes montañosos(Acosta, 1995).
Al continuar actuando la transpresión, sedebieron haber generado cuencas separa-das en donde se depositaron, discordante-mente, secuencias sedimentarias continen-tales de edad paleógena tardía - neógena,las cuales se podrían considerar como de-pósitos de molasa.
Un nuevo pulso transpresivo afecta prin-cipalmente la Cordillera Central, y haceque una parte del Batolito de Ibagué sedesplace hacia el nororiente, a lo largo dela Falla de Ibagué y que su prolongación
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
67
Figura 18. Modelo de formación de estructuras "en echelon" al reactivarse e invertirse el movimiento deuna falla de basamento y aplicar simultáneamente desplazamiento en el rumbo. (a) Corte transversal. (b)
Vista de techo. (c) Vectores de desplazamiento total. (Tomado de Cobbold & Gapais, 1991).
54o
Sand
Basament Block
0 2 4 cm
(a)
(b)
(c)
PP
Falla de basamento
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.68
más oriental cabalgue sobre rocasneógenas.
Como efecto de ese corrimiento, el bloqueubicado inmediatamente al sur de la Falla
de Ibagué se desplaza también hacia eloriente a lo largo de la Falla de Buenos Ai-res, pliega y falla rocas del GrupoGualanday, principalmente, y origina fa-llas fuera de secuencia, las cuales aprove-charon la discordancia como nivel de des-pegue.
Esa actividad tectónica posiblemente llevóa que en el valle del río Bogotá las rocascenozoicas se deslizaran hacia el norte através de las discordancias y que el cierredel Sinclinal de Guaduas se deslizara ha-cia el sur, para dar origen a fallas fuera desecuencia. Este hecho implicaría que huboun desplazamiento importante de rumboa lo largo del sistema de fallas de La Mata,que originó en sus alrededores zonas decizalla.
Figura 19. Modelo de emplazamiento de granito,con una tectónica transpresiva. Nótese las
intrusiones de material proveniente del manto.(Tomado de Hutton & Reavy, 1992).
Moho
Límite de placa
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.68
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
69
4. RECURSOSGEOLÓGICOS
vas no han sido evaluadas para poder de-cidir acerca de su explotación.
4.1.1.2 Hierro
Yacimientos de este tipo de mineral se en-cuentran localizados en el costado surocci-dental de la plancha, donde las ocurrenciasmás notorias de hierro están asociadas a ni-veles ferruginosos oolíticos de la Forma-ción Caballos, al igual que en niveles dearcillas ferruginosas en inmediaciones a lalocalidad de Payandé. El material obteni-do en estas explotaciones es utilizado en laindustria cementera.
4.1.2 Minerales no metálicos
4.1.2.1 Feldespato
Se encuentra en cuerpos ígneos ácidos aso-ciados al Batolito de Ibagué, los cuales songranítico aplíticos, con buenos contenidosde alúmina y de hierro; presentan un ran-go aceptable para su uso en las industriasdel vidrio y cerámica.
4.1.2.2 Fosfatos
Se encuentran niveles fosfáticos intercala-dos con niveles de limolitas silíceas del Gru-po Olini, sin embargo, estos niveles no pre-sentan un rendimiento económico impor-
En este capitulo se determinan las principa-les fuentes de recursos naturales de origengeológico del área correspondiente a la Plan-cha 245 Girardot; algunos de los recursos sonde gran importancia por su abundancia ycalidad, en tanto que otros ocurren comosimples manifestaciones o como prospectosy, eventualmente, pueden llegar a ser impor-tantes. A continuación se hace una breve re-seña de la ocurrencia de estos recursos, paralo cual se ha discriminado en recursos mine-rales, hídricos y energéticos.
4.1 RECURSOS MINERALES
Dentro de este tipo de recursos se encuen-tran los minerales metálicos, rocas y mine-rales no metálicos; en la Figura 20 se pre-senta un mapa con la localización de losprincipales recursos minerales en la Plan-cha 245 Girardot.
4.1.1Minerales metálicos
4.1.1.1 Cobre y oro
Las manifestaciones de cobre y oro se en-cuentran asociadas a depósitos de skarn odepósitos de metamorfismo de contacto.Los depósitos de skarn se localizan en elcontacto entre las calizas de la FormaciónPayandé y el Stock de Payandé; sus reser-
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.70
ALV
ARA
DO
PIE
DRA
S
NA
RIÑ
O
GU
ATA
QU
I
JERU
SALE
N
TOC
AIM
A
AG
UA
DE D
IOS
NIL
OG
IRA
RD
OT
FLA
ND
ES
96
0.0
00
CO
ELL
OG
UA
LAN
DAY
BU
EN
OS
AIR
ES
PAYA
ND
E
DO
IMA
880.000
900.000
CO
NVEN
CIO
NES
Eva
po
rita
s
Arc
illa
s
Azu
fre
Ro
ca
fo
sfó
ric
a
Ca
liza
s
Zin
c o
plo
mo
Ca
rbó
n
Co
bre
Hie
rro
oo
lític
o
Esc
. 1
: 4
00
.00
0
01
02
0 K
m
Rio Mna agdale
1'0
00
.00
0
940.000
Ve
ga
de
los
Pad
res
ING
EO
MIN
AS
Pri
nci
pal
es r
ecu
rso
s m
iner
ales
PL
AN
CH
A 2
45
GIR
AR
DO
T
AU
TO
R:
R
afae
l G
uat
ame
ES
CA
LA
:
G
ráfi
cafi
g 2
0 d
e 2
4
Dig
ital
izó
:
Jun
io/9
8
r io C
oo
ll e
B C D E F G H
23
45
67
89
10
11
12
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
71
tante, aunque no se debe descartar algu-nas zonas que podrían ser aprovechadaspara explotar este tipo de mineral.
4.1.2.3 Caliza y mármol
Las reservas de caliza y mármol son enor-mes en la plancha. Los mármoles provienendel metamorfismo de contacto entre el Stockde Payandé y la Formación Payandé, y seutilizan para la obtención de retal, rajón e im-palpables. Las calizas se explotan principal-mente de la Formación Payandé y son utili-zadas como materia prima de cemento.
Un aporte importante para estas reservaspodría estar ubicado en los niveles cal-cáreos de las unidades del Cretácico, for-maciones Hondita y Loma Gorda, las cua-les pueden ser utilizadas para la obtenciónde cal agrícola.
4.1.2.4 Sal y yeso (evaporitas)
Depósitos de evaporitas se observan en losalrededores de los municipios de Coello (G-6), Piedras (B-7) y Tocaima (D-12), en las ve-redas La Tete, El Cucharo, Hacienda Ando-rra, Hacienda Pubenza, Morro Azul,Barzalosa, Guataquí (B-9), Jerusalén (A-11)y Nariño (E-8).
En el sector de la Vereda Barzalosa (G-8), laFormación Barzalosa se encuentra reposan-do discordantemente sobre el Nivel deLutitas y Arenas. Se observa como venillasde yeso en enrejado que atraviesan la For-mación Barzalosa. El origen de estasvenillas es posiblemente un producto derelleno de diaclasas y fracturas por partede soluciones ricas en sulfato cálcico o como
el producto de hidratación superficial ambien-tal de anhidritas primarias (reacción entre H2SO4y secuencias calcáreas), localizadas en el Nivelde Lutitas y Arenas.
En cuanto a las fuentes saladas, en esta regiónde la Cordillera Oriental tienen su origen en de-pósitos evaporíticos marinos, formados en di-ferentes charcas antiguas. Para el área de traba-jo se destacan las localizadas en los alrededoresde Girardot (G-8) y Tocaima (D-12).
4.1.3 Materiales de construcción -agregados pétreos
4.1.3.1 Arcillas
En el área de trabajo se encuentran variossectores que cuentan con yacimientos dearcillas utilizables para ladrillos; la mayo-ría se concentra en inmediaciones deIbagué (Departamento del Tolima). Estasarcillas provienen normalmente de la des-composición física y química de las unida-des de roca adyacentes a esta ciudad(meteorización del Batolito de Ibagué, aun-que su alto porcentaje de arenas dificultala obtención de piezas con buena calidad).
Otros niveles arcillosos, potencialmenteexplotables, se localizan en las unidades delCretácico Superior - Cenozoico, los cualesofrecen excelentes materiales para uso enladrilleras, así como para usos más especí-ficos y diversos. Se pueden citar, por ejem-plo, las arcillas explotadas en la VeredaCunira (Municipio de Coello, G-6), las cua-les son utilizadas en la industria cementera,así como los que se encuentran en los alre-dedores del caserío Barzalosa al occidentedel Municipio de Nariño (E-8) y al este delMunicipio de Guataquí (B-8), donde las ar-
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.72
cillas de la Formación Seca son explotadaspara la industria ladrillera.
El potencial que presentan las arcillas parasus diferentes usos es incalculable, dada lagran cantidad de unidades litológicas quese encuentran constituidas por éstas, ade-más de la acumulación de este materialproducto de la meteorización o descompo-sición de algunas otras unidades.
4.1.3.2 Arenas y gravas
En el área de trabajo se presentan zonas confor-madas por depósitos aluviales y abanicos anti-guos, de los cuales se extraen gravas y arenaspara la industria de la construcción, los mejoresejemplos los constituyen los depósitos explota-dos en el Municipio de Coello (G-8), el Batolitode Ibagué, los niveles de limolitas silíceas delGrupo Olini y los conglomerados arcillosos delGrupo Gualanday, entre otros; estos últimosson explotados como material de recebo parala construcción y el mantenimiento de vías.
Los niveles conformados por conglomera-dos cuarzosos y arenitas conglomeráticasde la Formación La Tabla son fuente degravas y arenas de cuarzo para la utilizaciónde empaque de pozos y como lechos filtran-tes en plantas de tratamiento de aguas.
El Grupo Gualanday, en especial la Forma-ción Gualanday Superior, presenta abundan-tes fragmentos de cuarzo y roca silícea, losque son usados como agregados pétreos paraconstrucción. Otros depósitos importantes,económicamente, lo conforman las unidadesde edad cretácica como la Formación Caba-llos, el Grupo Olini y la Formación La Tabla,que por su alto contenido en sílice, y su bajocontenido en hierro, son fuente potencial de
materia prima para la industria del vidrio yabrasivos.
4.1.4 Recursos energéticos
4.1.4.1 Carbón
En el área de trabajo la actividad minera delcarbón está restringida a la Formación Seca,la cual presenta una secuencia gruesa de ar-cillolitas, con algunas intercalaciones de li-molitas y paquetes arenosos; se identificaronmantos de carbón asociados a los niveles are-nosos y ubicados hacia la parte inferior de launidad. Sin embargo, la calidad, homogenei-dad y cantidad de este mineral, no colma lasexpectativas para una actividad minera agran escala.
Se observan minas de carbón cerradas oabandonadas, como las que se encuentranen el valle de la quebrada Seca, al norte deTocaima (D-12), en las veredas Santa Rosa(C-11) y Salada.
4.1.4.2 Hidrocarburos
El primer campo petrolero, descubierto en1951 y explotado en el Valle Superior delMagdalena, fue el Campo Ortega - Tetuán(Plancha 263). Se reportan los pozosGuataquí 1, Guataquí 2, Santa Marta 1,Tocaima 1, Conchitas 1 y Puli 2. En la Fi-gura 21 se presenta el mapa de localizaciónde las principales manifestaciones de hi-drocarburos en el área de estudio y en laFigura 22 la localización de algunos pozospetroleros.
Generación. La generación de hidrocarbu-ros, al parecer, corresponde a unidades quetienen un rango de tiempo Albiano-
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
73
ALV
ARA
DO
PIE
DRA
S
NA
RIÑ
O
GU
ATA
QU
I
JERU
SALE
N
TOC
AIM
A
AG
UA
DE D
IOS
NIL
OG
IRA
RD
OT
96
0.0
00
CO
ELL
OG
UA
LAN
DAY
BU
EN
OS
AIR
ES
PAYA
ND
E
DO
IMA
880.000
900.000
CO
NVEN
CIO
NES
01
02
0 K
m
o l le
oC
Rio
Rio Mna agdale
1'0
00
.00
0
Ac
eite
Se
mia
ctiv
o
Re
zum
ad
ero
de
ac
eite
Re
zum
ad
ero
de
asf
alto
Asf
alto
se
mia
ctiv
o
Asf
alto
ac
tivo
940.000 ING
EO
MIN
AS
Pri
nci
pal
es m
anif
esta
cio
nes
de
hid
roca
rbu
ros
PL
AN
CH
A 2
45
GIR
AR
DO
T
AU
TO
R:
Raf
ael
Gu
atam
e
ES
CA
LA
:
Grá
fica
fig
21
de
24
Dig
ital
izó
:
Jun
io/9
8Fu
ente
: in
form
ac
ión s
um
inis
tra
da
po
r EC
OPETR
OL
23
45
67
89
10
11
12
B C D E F G H
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.74
ALV
ARA
DO
PIE
DRA
S
NA
RIÑ
O
GU
ATA
QU
I
JERU
SALE
N
TOC
AIM
A
AG
UA
DE D
IOS
NIL
OG
IRA
RD
OT
96
0.0
00
CO
ELL
OG
UA
LAN
DA
Y
BU
EN
OS
AIR
ES
PA
YAN
DE
DO
IMA
880.000
900.000
CO
NVEN
CIO
NES
Pozo
se
co
Pozo
co
n p
osib
le
pro
duc
ció
n d
e p
etró
leo
Pob
lac
ión
01
02
0 K
m
o l le
oC
Rio
Rio Mna agdale
1'0
00
.00
0
Gua
taq
uí 2 G
ua
taq
uí 1
Santa
Ma
rta
1
Toc
aim
a 1
Co
nc
hita
s 1
940.000
ING
EO
MIN
AS
Lo
cali
zaci
ón
de
alg
un
os
po
zos
de
pet
róle
oP
LA
NC
HA
24
5 G
IRA
RD
OT
AU
TO
R:
R
afae
l G
uat
ame
ES
CA
LA
:
Grá
fica
fig
22
de
24
Dig
ital
izó
:
Jun
io/9
8Fu
ente
: in
form
ac
ión s
um
istra
da
po
r EC
OPETR
OL
B C D E F G H
23
45
67
89
10
11
12
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
75
Cenomaniano, que correspondería a lasLutitas negras sin denominación, y las for-maciones Hondita y Loma Gorda, deacuerdo al alto contenido de materia orgá-nica reportada en ellas (Vergara, 1994)
Reservorio. Varias unidades arenosas yclásticas gruesas, presentes en la Plancha 245,son propicias para la acumulación de canti-dades importantes de hidrocarburos; poresta razón, se observa gran cantidad derezumaderos (oil-seeps), especialmente en lasformaciones La Tabla y Caballos; el GrupoHonda presenta gran interés para objetivosde exploración. El Grupo Gualanday, deigual manera, puede llegar a tener caracte-rísticas litológicas que lo puedan convertiren un buen reservorio, así como la Forma-ción Hondita.
Sello. Se refiere a las formaciones que pre-sentan facies arcillosas y, en general, finas,que por su baja permeabilidad impiden queel hidrocarburo acumulado escape o migrede las unidades porosas. Entre las unidadesque sirven como roca sello se podrían nom-brar las Lutitas negras sin denominación,formaciones Seca y Gualanday Medio, prin-cipalmente.
Entrampamiento. De acuerdo con datos su-ministrados por la Empresa Colombiana dePetróleos, ECOPETROL, existe buena posibi-lidad de trampas formadas en estructuras pre-vias a la Orogenia Andina, al igual que estruc-turas recientes, que puedan llegar a acumulargrandes cantidades de hidrocarburos.
4.2 RECURSOS HÍDRICOS
En el área de la Plancha 245 Girardot sepresenta una tendencia pluviométrica
bimodal, con períodos lluviosos de abril amayo y de septiembre a noviembre y pe-ríodos secos de junio a agosto y de diciem-bre a marzo. En general, para la zona mon-tañosa (1.000 - 2.675 msnm) existe una pre-cipitación media entre 2.000 y 3.000 mm,mientras que para el valle del Magdalenaes inferior a 1.500 mm (INGEOMINAS,1997).
Gran parte del área de la plancha se en-cuentra bañada por ríos y quebrada quehan sido utilizados para riego, en las zo-nas aptas para cultivos, o para consumohumano a través de la captación para acue-ductos (Núñez et al., 1996).
Las características geomorfológicas y me-tereológicas del área que abarca la plan-cha, generaron un buen sistema hidrográ-fico, que tiene como arteria principal al ríoMagdalena, que recorre la zona en sentidosur - norte.
Al río Magdalena desaguan los ríos que na-cen en la vertiente de la Cordillera Central,entre los que se destacan los ríos Coello,Chipalo, Alvarado, Opia y las quebradasHonda, La Caima y Guacarí y los de la ver-tiente de la Cordillera Oriental, como losríos Bogotá, Seco, Sumapaz y Pagüey.
Agua subterránea. El valle del río Magda-lena se ha identificado como una de lasáreas con mejores condiciones geológicase hidrológicas para el almacenamiento y laobtención de aguas subterráneas, especial-mente por la porosidad primaria y la per-meabilidad alta a moderada que presentanlas unidades geológicas que la conforman.En el Departamento del Tolima, la Corpo-ración Autónoma Regional del TolimaCORTOLIMA, ha contratado varios estu-
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.76
dios de exploración y evaluación de aguassubterráneas, especialmente en la zonanorte (entre Venadillo y Honda, al nortede la Plancha 245) y sur del departamento(entre Guamo y Natagaima, al sur de laPlancha 245) que cubre aproximadamenteel 60% del área de interés hidrogeológico.
Las rocas almacenadoras y de mayor facti-bilidad para el aprovechamiento de aguasubterránea, con porosidad primaria o se-cundaria, corresponde a rocas sedimenta-rias de las unidades Nivel de Lutitas y Are-nas, la Formación La Tabla, el Grupo Gua-landay, el Grupo Honda, los depósitos cua-ternarios de los abanicos de Ibagué, Gua-mo y Espinal, las terrazas y aluviones pro-ducidos por los ríos Magdalena, Coello,Bogotá, Sumapaz y Alvarado, entre otros.
El Abanico de Ibagué se constituye comouno de los principales acuíferos potencia-les, debido a su gran extensión y a su com-
posición litológica (lahares, flujospiroclásticos y barras de canales) que re-presenta una compactación moderada abaja y una buena permeabilidad, particu-larmente el sector oriental del abanico, porcambios faciales dentro del mismo(INGEOMINAS, 1997). Así mismo, loscuaternarios aluviales de los principalesríos muestran características favorablespara la obtención de aguas subterráneas.
Estudios de la calidad química de las aguassubterráneas extraídas en la zona, las cali-fican como bicarbonatadas calco magnesia-nas, no potables para consumo humanopor su alta dureza (189 - 233 mg/l CaCO3),aunque con un tratamiento adecuado pue-de ser llevado a los límites estipulados porel Ministerio de Salud (30 -150mg/l CaCo3)(INGEOMINAS, 1997). Así mismo, estaagua presenta niveles elevados de sólidosdisueltos y turbiedad.
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
77
5. AMENAZASNATURALES
cia la parte este de la zona y una zona deamenaza alta en la parte occidente, asocia-da, en general, con la Falla de Ibagué.
En la Figura 23 se observa la sismicidadhistórica presente en la Plancha 245Girardot, sobrepuesta al mapa de fallasactivas de París & Romero (1994).
Según Núñez et al.(1996), en el sector occi-dente de la plancha, las amenazasgeológicas se encuentran determinadasprincipalmente por:
ãAmenazas Volcánicas. En la CordilleraCentral se destacan los volcanes nevadosdel Ruiz, Santa Isabel y Tolima, entre otros,y los volcanes Cerro Bravo y Cerro Machín,donde algunos de ellos presentan eviden-cias de actividad actual y otros están apa-rentemente extintos.
Es así como los volcanes nevados del Ruizy del Tolima presentan actividad fumaró-lica y nieves perpetuas, y constituyen fo-cos de amenaza volcánica, pues en caso deuna erupción, las área más afectadas seríanlas zonas cercanas a éstos, además de laspoblaciones y moradores localizados en losríos Toche, Combeima y Coello, entre otros,por los cuales descenderían flujos de lodo.
El volcán Cerro Machín es consideradocomo un volcán tipo anillo piroclástico ac-
El área de trabajo presenta una geologíacompleja, con una dinámica activa, la cualhace que esta parte del valle del Magdale-na se vea afectada por una gran cantidadde amenazas naturales de origen geológico.
5.1 AMENAZAS GEOLÓGICAS
Para Aguirre & Olivera (1991), el sectoreste del área de trabajo se encuentra en-frentado a probabilidades medias y altasde ocurrencia de fenómenos catastrófi-cos, particularmente de tipo de socava-miento y movimiento en masa, y las con-diciones geológicas y geomorfológicas(pendiente principalmente) son propi-cias para la ocurrencia de tales eventos.El factor que con mayor frecuencia acti-va estos fenómenos es la oferta hídricaconcentrada, es decir, altas intensidadesde descarga fluvial. Ver Tabla 4.
Sismicidad. La zona de trabajo se encuen-tra afectada por fallas que originaron el le-vantamiento de las cordilleras Central yOriental, donde algunas de ellas presentanactividad en el cuaternario. Entre las fallasmás importantes se encuentran la Falla deIbagué y el conjunto de fallas asociadas enel Valle Medio del Magdalena. En el Mapade Zonas de Amenazas Sísmicas de Colombia(Comité AIS 300- Amenaza Sísmica -, 1998), serefleja una zona de amenaza intermedia ha-
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.78
TAB
LA 4
Pr
inci
pale
s Pr
oces
os d
e Rem
oció
n en
Mas
a, I
dent
ific
ados
en
las
Uni
dade
s Li
toló
gica
s de
la P
lanc
ha 2
45-G
irar
dot
U
NID
AD
L
ITO
LO
GIA
PR
OC
ESO
DE
RE
MO
CIO
N E
N M
ASA
Al
uvio
nes,
Ter
raza
s y
Aban
icos
G
rava
s y
Aren
as
Eros
ión
hídr
ica,
soc
avac
ión
late
ral,
eros
ión
difu
sa
Aban
icos
de
El G
uam
o, E
l Esp
inal
e
Ibag
ué
Cen
izas
y ta
bas
Sin
vege
taci
ón y
con
pen
dien
te m
uy s
uave
, hay
ero
sión
difu
sa,
surc
os y
cár
cava
s. E
n pe
ndie
ntes
mod
erad
os a
fuer
tes,
se
pres
enta
n flu
jos
de ti
erra
, des
lizam
ient
os y
mov
imie
ntos
com
plej
os.
Ig
nim
brita
s y
laha
res
Des
pren
dim
ient
os m
oder
ados
a g
rand
es
Gru
po H
onda
G
rupo
Gua
land
ay
Form
ació
n Sa
n Ju
an d
e Rí
o Se
co
Form
ació
n Sa
nta
Tere
sa
For
mac
ión
Bar
zalo
sa
Aren
isca
s, c
ongl
omer
ados
y
arci
llolit
as
Des
pren
dim
ient
os m
oder
ados
a g
rand
es
Niv
el d
e lu
titas
y a
rena
s A
rcill
olita
s y
aren
itas
Des
pren
dim
ient
os m
oder
adam
ente
gru
esos
G
rupo
Olin
i Ar
enita
s y
lodo
litas
silí
ceas
D
espr
endi
mie
ntos
mod
erad
os a
gra
ndes
Fo
rmac
ión
La T
abla
F
orm
ació
n H
oyón
Ar
enita
s y
aren
itas
Con
glom
erát
icas
D
espr
endi
mie
ntos
gra
ndes
For
mac
ión
Seca
lo
dolit
as
Fluj
os d
e tie
rras
y d
espl
azam
ient
os, a
rcill
as e
xpan
siva
s F
orm
ació
n C
onej
o Sh
ale
de B
ambu
cá
Form
ació
n Lo
ma
Gor
da
Shal
es y
lutit
as
Cal
izas
y a
reni
scas
Fl
ujos
de
Tier
ra y
des
lizam
ient
os e
n ro
ca m
eteo
riza
da. E
n ro
ca
inal
tera
da, d
esliz
amie
ntos
pla
nare
s, d
espr
endi
mie
ntos
.
Form
ació
n H
ondi
ta
Form
ació
n C
aliz
as d
el T
etuá
n.
Shal
es y
lutit
as
Cal
izas
y a
reni
scas
Fl
ujos
de
Tier
ra y
des
lizam
ient
os e
n ro
ca m
eteo
riza
da. E
n ro
ca
inal
tera
da, d
esliz
amie
ntos
pla
nare
s, d
espr
endi
mie
ntos
. F
orm
ació
n C
abal
los
Ar
enis
cas,
con
glom
erad
os y
ar
cillo
litas
D
espr
endi
mie
ntos
Bat
olito
s y
Stoc
ks
Gra
nodi
orita
, cua
rzod
iori
ta,
tona
lita,
cua
rzom
onzo
nita
, gr
anito
En r
oca
met
eori
zada
se
pres
enta
fluj
os d
e tie
rra
y de
esc
ombr
os e
n pe
ndie
ntes
ele
vada
s, y
en
pend
ient
es m
oder
adas
a s
uave
s su
rcos
y
cárc
avas
. En
roc
a no
met
eori
zada
se
pres
enta
n de
spre
ndim
ient
os d
e m
oder
ada
mag
nitu
d.
For
mac
ión
Sald
aña
To
bas,
lava
s y
pórf
idos
D
espr
endi
mie
ntos
Fo
rmac
ión
Paya
ndé
C
aliz
as, c
ongl
omer
ados
, br
echa
s, a
reni
scas
y lu
titas
. D
espr
endi
mie
ntos
Nei
ses
y An
fibol
itas
de T
ierr
aden
tro
N
eise
s, a
nfib
olita
s, g
ranu
litas
, m
árm
oles
D
espr
endi
mie
ntos
en
roca
met
eori
zada
. En
pen
dien
te fu
erte
, flu
jo
de e
scom
bros
peq
ueño
s.
T
omad
o y
mod
ifica
do d
e N
uñez
(19
96)
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
79
VEN
EZU
ELA BR
ASI
L
ECU
AD
OR
PERU
Mar C
arib
e
O. Pacifico
75
º
10
º 5º 0º
L TA
CORDILLERA O
NIE R
CORDILLER
A
CENTRAL
CORDILLERA OCCIDENTAL
75
W7
4 W
4 N
5 N
CU
ND
INA
MA
RC
A
TOLI
MA
18
05
M=
7.0
1644
M=
7.0
19
17
M=
7.3
CO
NVEN
CIO
NES
Pr
of (k
m)
Ma
g
Ind
ete
rmin
ad
a
0-3
0
30
-70
70
-11
0
11
0-1
50
>1
50
M=
3.0
M=
4.0
M=
5.0
M=
6.0
Falla
s in
ac
tiva
s
Div
isió
n d
ep
arta
me
nta
l
Falla
s a
ctiv
as
ING
EO
MIN
AS
Sis
mic
idad
his
tóri
ca
mo
nta
da
sob
re l
as f
alla
s ac
tiv
asP
LA
NC
HA
24
5 G
IRA
RD
OT
AU
TO
R:
R
afae
l G
uat
ame
ES
CA
LA
:
G
ráfi
cafi
g 2
3 d
e 2
4
Dig
ital
izó
:
Jun
io/9
8Fu
ente
: Fa
llas
ac
tiva
s to
ma
da
s d
e P
aris
& R
om
ero
,19
93
sis
mic
ida
d h
istó
rica
info
rma
ció
n s
um
inis
tra
da
po
r IN
GEO
MIN
AS
Are
a d
e la
Pla
nc
ha
24
5 G
irard
ot
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.80
tivo, dacítico, altamente explosivo, y muypeligroso; los productos de este volcán re-llenarían el valle del río Coello, hacia elpiedemonte de Gualanday y Espinal, enuna distancia aproximada de 50 km delfoco. Es así como zonas próximas a la es-tructura volcánica y al valle del río Coellose consideran como zonas que posiblemen-te serían afectadas en caso de erupción.
ãAmenazas por remoción en masa. Parael sector occidente de la plancha, este tér-mino incluye los procesos conocidos comoerosión, caídas, volteos, deslizamientos,reptación, flujos de escombros o avalan-chas. Dichos procesos son propensos enzonas montañosas de pendientes fuertes,en zonas de regímenes climáticos severos,complejidad litológica y estructural, y enzonas con uso inadecuado de la tierra. Es
así que los municipios donde se sufre conmás frecuencia este tipo de problemas sonCoello y Flandes.
ãInundaciones. Esta amenaza se presen-ta en las poblaciones construidas en o muycerca a las llanuras de inundación de losríos y quebradas, y en poblados que se encuen-tran ubicados directamente al frente de las co-rrientes que emergen de las cordilleras.
La carencia de estudios sobre el comporta-miento climatológico impiden conocer pe-ríodos de retorno y, por lo tanto, prevenireste tipo de amenaza. Es así como en épo-cas de alta precipitación se observan altosvolúmenes de agua, los cuales causan da-ños en las zonas aledañas, en especial a lasde los ríos Magdalena y Coello.
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
81
6. EVOLUCIÓNGEOLÓGICA
por depósito de sedimentos terrígenosfinos, en una plataforma interna que es-taba sufriendo subsidencia y aumentosrelativos del nivel del mar (Lutitas ne-gras sin denominación), la cual marca elmayor ascenso relativo del nivel del marcon el depósito, en el Turoniano, de lo-dolitas calcáreas, liditas y chert (Forma-ción Hondita). Durante el Coniaciano seinicia el depósito de lodolitas calcáreasen un medio más somero que el anterior.En el Coniaciano tardío - Santonianotemprano se produce sedimentación pe-lágica y hemipelágica, con producciónde chert; este evento continúa hasta elCampaniano temprano, donde comien-za la sedimentación clástica fina hastael Maastrichtiano, cuando por efecto deregresión forzada? (resultado de tectó-nica de transpresión) se depositan are-nitas de cuarzo y conglomerados en unambiente litoral, como producto de to-rrentes que se depositaban en el frentemontañoso de la Cordillera Central.
Durante el Maastrichtiano y el Paleocenotemprano, el depósito se produjo en am-bientes con afinidad continentales; de ahíhasta el Eoceno medio ocurre un fuerteevento tectónico de transpresión, que in-vierte las fallas normales preexistentes ylevanta la región, y hace que sean erodadossedimentos que se depositaron previamen-te, o no se produzca sedimentación.
La evolución geológica de la región enmar-cada por la Plancha 245 es tratada a conti-nuación, y se toma como punto de partidael Triásico-Jurásico (Figura 24).
Durante el retiro del mar, en el Triásico, sedepositaron las rocas de la Formación Pa-yandé y a su vez se inició el vulcanismo(ácido a intermedio), con extrusión de la-vas y rocas piroclásticas de la FormaciónSaldaña. Este vulcanismo es precedido osimultáneo con la formación de un grabeno rift supracontinental, el cual generó fa-llas normales profundas, las cuales facili-taron el ascenso del material volcánico.Posteriormente, durante el Jurásico medioa tardío, se inicia la etapa de transpresión,y se origina el Batolito de Ibagué; este mis-mo evento generó plegamiento y falla-miento, principalmente en dirección noro-riente - suroriente, el cual interrumpe lasedimentación de la cuenca, produce ellevantamiento de las unidades jurásicas ypor ende su erosión.
Después de un período de erosión o nodepósito (que llega hasta al Cretácico tar-dío) comienza un aumento de espacio deacomodación que generan depósitoscontinentales (Caballos Inferior) y elposterior avance del mar cretácico du-rante el Aptiano; este mar ocupó las áreasmás bajas de la cuenca, allí se depositóel Caballos Medio y Superior, seguida
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.82
CO
NV
EN
CIO
NE
S
Un
ida
de
s d
e o
rig
en
co
ntin
en
tal
Un
ida
de
s d
e o
rig
en
ma
rin
o
Un
ida
de
s d
e o
rig
en
vu
lca
no
se
dim
en
tario
Un
ida
de
s d
e o
rig
en
ig
ne
o
Millo
ne
s d
e a
ño
s
Neógeno
Mioceno Oligo. Eoceno
Su
p.
Me
dio
Inf.
Paleo
.
Paleógeno Cretácico Jurásico Tr
Su
p.
Superior Inferior
Sist. de Fallas de Agua de Dios
0 50
10
0
15
0
21
0Fm
. Pa
yand
é
Fm S
ald
aña
Form
ac
ión C
ab
allo
s
Ca
liza
s d
el T
etu
án
Ca
ba
llos
Sup
erio
rC
ab
allo
s M
ed
ioC
ab
allo
s In
ferio
r
Sha
le d
e B
am
buc
á
Form
ac
ión H
ond
itaFo
rma
ció
n L
om
a G
ord
aG
rup
o O
lini
Lutit
as
y A
rena
s
Form
ac
ión S
ec
aFo
rma
ció
n L
a T
ab
la
Form
ac
ión H
oyó
n
Fm. Se
ca
Fm.
La T
ab
laLu
tita
s y
are
na
s
Fm.
San J
ua
n d
e R
ío S
ec
o
Fm.
Sta
Te
resa
Gru
po
Ho
nd
a
Form
ac
ión B
arz
alo
sa
Gru
po
Ho
nd
a
BA
TOLI
TO D
E
IBA
GU
É
Lod
olit
as
de
Fu
sag
asu
gá
Fm. Se
ca
Fm. La
Ta
bla
Gru
po
Olin
iFm
. C
one
joFm
. La
Fro
nte
ra
Fm. Si
mija
ca
Fm. H
ilóFm
. C
ap
ote
sFm
So
co
ta
Fm T
rinc
he
ras
Fm L
a N
ava
ta
FALLA DE LA SALINA?
CO
RD
ILLE
RA
ORIE
NTA
LVA
LLE S
UPERIO
R Y
MED
IO
DEL
MA
GD
ALE
NA
CO
RD
ILLE
RA
CEN
TRA
L
ING
EO
MIN
AS
Esq
uem
a te
cto
no
sed
imen
tari
oP
LA
NC
HA
24
5 G
IRA
RD
OT
Y
24
6 F
US
AG
AS
UG
A
AU
TO
R:
J
org
e A
cost
a
ES
CA
LA
:
Grá
fica
fig
24
de2
4
Dig
ital
izó
:
San
dra
Par
do
Jun
io/9
8
FALLA DE CAMBAO
FALLA DE LA MATA
FALLA DE QUININI
NW
SE
Co
ng
lom
era
do
s d
el
Ca
rme
n d
e A
pic
alá
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
83
En el Eoceno medio se inicia la sedi-mentación de depósitos de abanicosaluviales y ríos trenzados, que relle-naron discordantemente la cuenca detipo antepaís, generada por tectónicacompresiva producida por cinturonesde cabalgamiento. Las rocas que seprodujeron son levemente plegadas yfalladas, en el Oligoceno(?), y origi-nan, en el suroriente de la plancha, elsistema de fallas de Agua de Dios, quecorta la Formación Barzalosa y, a suvez, generan, hacia el oriente, unacuenca donde se depositan los conglo-merados de Carmen de Apicalá.
A principios del Mioceno se inicia unaépoca de producción de vulcanismo al-calino (van Houten & Travis, 1968) enla Cordillera Central, la cual produjogran cantidad de material depositadoen ríos meandriformes del GrupoHonda, los cuales rellenaron los vallesexistentes en ese momento, y fosiliza-ron algunas de las fallas existentes;estas fallas fueron reactivadas poste-riormente durante el levantamientomás intenso de la Cordillera Oriental(finales del Neógeno).
Durante el Plioceno-Pleistoceno continúala transpresión, que desplaza un bloque dela Cordillera Central hacia el oriente, y lle-va a que el Batolito de Ibagué cabalgue so-bre el Grupo Honda, el cual es plegado, y,además, grandes bloques se desplazan des-de el suroccidente, y dan origen a las estruc-turas presentes en el valle del río Bogotá.
Durante el Cuaternario se depositaron co-nos de deyección, los cuales fueron en sumayoría generados en diversos eventos deactividad del volcán Nevado del Tolima yrellenaron una paleotopografía deprimida,generada al sur del Batolito de Ibagué, enun proceso de "pulsos" sucesivos. Los pro-ductos resultantes se desplazaron utilizan-do el cauce del río Combeima. También,diversos eventos de actividad del volcánCerro Machín generaron otros depósitoscomo los abanicos de Espinal y Guamo,que cubren el Abanico de Ibagué y los cua-les se pueden apreciar en inmediacionesde Carmen de Bulirá (suroccidente delárea), a lo largo del río Coello y en la ca-rretera Buenos Aires - Payandé. Finalmen-te, los ríos han acumulado depósitos alu-viales y modelado terrazas a lo largo desus cauces, para obtener el relieve actual.
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.84
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
85
7. BIBLIOGRAFÍAIngeominas, Bol. Geol.,17(1-3):113-144.Bogotá.
BARRERO, D.; VESGA, C. J. 1976. MapaGeológico del Cuadrángulo K-9 Armeroy Mitad Sur del J-9 La Dorada. Escala1:100.000. INGEOMINAS. Bogotá.
BARRIO, C. A.; COFFIELD, D. Q. 1992.Late Cretaceous Stratigraphy of theUpper Magdalena Basin in thePayandé-Chaparral Segment (WesternGirardot Sub-basin), Colombia. J. S. Am.Earth Sci., 5(2):123-139.
BAYONA, G.; GARCIA, D.; MORA, G.1994. La Formación Saldaña: Productode la actividad de estratovolcanes con-tinentales en un dominio de retroarco.En: Estudios Geológicos del Valle Supe-rior del Magdalena. U. Nal. -ECOPETROL, Publ. Esp., : I-1 - I-21. San-ta Fe de Bogotá.
BELTRAN, N.; GALLO, J. 1968. Guidebookto the geology of the Neiva Sub-basin,Upper Magdalena Basin (SouthernPortion). En: Geological Field Trips, Co-lombia, 1958-1978. Col. Soc. Petrol. Geol.and Geophys., :253-276. Bogotá.
BOYER, S. E.; ELLIOT, D. 1982. ThrustSystems. Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol.,(48):2019-2032.
ACOSTA, J. 1995. Structural Evolution ofthe Colombian Eastern CordilleraFoothills. Tesis MSc, Applied StructuralGeology & Rock Mechanics, ImperialCollege of Science, Technology & Me-dicine, Univ. London, 52 p.
ACOSTA, H.; RAMÍREZ, R. 1985. IdeasAcerca del Origen del Abanico de Ibagué,Tolima. Tesis grado, U. Nal. Bogotá.
ACOSTA, J.; ULLOA, C. 1997. Mapa Geo-lógico de la Plancha 246 Fusagasugá.Escala 1:100.000. Con memoria explica-tiva. INGEOMINAS. Santa Fe de Bogo-tá.
ACOSTA, J.; ULLOA, C.; MARTINEZ, J. I.1997. Mapa Geológico de la Plancha 227Bogotá Noroccidente. Escala 1:100.000.Con memoria explicativa.INGEOMINAS. Santa Fe de Bogotá.
AGUIRRE, N.; OLIVERA, M. 1991. Eva-luación Ambiental de Amenazas Natu-rales en el Departamento de Cundina-marca. Gobernación de Cundinamarca.Programa Naciones Unidas para el De-sarrollo, Proyecto COL 88/009. Centrode Atención y Prevención de Desastres,87 p. Bogotá.
BARRERO, D. 1969. Petrografía del Stockde Payandé y metamorfitas asociadas.
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.86
BÜRGL, H. 1961. Historia Geológica deColombia. Rev. Acad. Col. Cienc. Exac.Fís. Nat., 11(43):137-191. Bogotá.
BÜRGL, H.; DUMIT, Y. 1954. El Cretáceosuperior en la región de Girardot. Serv.Geol. Nal., Bol. Geol., 2(1):23-48. Bogotá.
BUTLER, I.W., 1942. Geology of HondaDistrict, Colombia. AmericanAssociation of Petroleum GeologyBulletinVol.26, No.5, p.793-837. Tulsa.
BUTLER, R.; SCHAMEL S. 1988. Structurealong eastern margin of the Central Cor-dillera, Upper Magdalena Valley, Co-lombia. J. S. Am. Earth Sci., 1 (1): 109-120.
CACERES, C.; ETAYO, F. 1969a. Bosquejogeológico de la región del Tequendama.1 Congr. Col. Geol., guía de la excursiónprecongreso, 23 p. Bogotá.
CACERES, C.; ETAYO, F. 1969b. Memoriacuadrángulo L-10 Fusagasugá. Informeinéd. U. Nal. - INGEOMINAS. Bogotá.
CAICEDO, J. C.; RONCANCIO, J. H. 1994.El Grupo Gualanday como ejemplo deacumulación sintectónica en el Valle Su-perior del Magdalena, durante elPaleógeno. En: Estudios Geológicos delValle Superior del Magdalena. U. Nal. -ECOPETROL, Publ. Esp., : X-1 - X-19.Santa Fe de Bogotá.
CEDIEL, F.; MOJICA, J.; MACÍA, C. 1980.Definición estratigráfica del Triásico enColombia, Suramérica. FormacionesLuisa, Payandé y Saldaña. NewsletterStratigraphy, 9(2): 73-104. Berlin-Stuttgart.
CEDIEL, F.; MOJICA, J.; MACÍA, C. 1981.Las formaciones Luisa, Payandé,Saldaña. Sus columnas estratigráficascaracterísticas. Geol. Norandina, (3):11-19. Bogotá.
CEPEDA, H.; MÉNDEZ, R.; MURCIA, L. A.;NÚÑEZ, A.; MONSALVE, M. L. 1995. Vol-cán Cerro Machín, Departamento delTolima: Presente, Pasado y Futuro.INGEOMINAS, inédito. Ibagué.
CEPEDA, H.; MURCIA, L. A. 1988. MapaPreliminar de Amenaza Volcánica Po-tencial del Nevado del Tolima, Colom-bia Sur América. Ingeominas, Bol. Geol.,29(3):33-75. Bogotá.
CHENEVART, CH., 1963. Les DorsalesTransverses Anciennes de la Plancha K-10, Villeta. Escala 1:200.000. Bogotá.
COBBOLD, P. R.; GAPAIS, D. 1991. Parti-tioning of Transpressive Motions withina Sigmoidal Foldbelt: the Variscan Sie-rras Australes, Argentina. J. Struct.Geol., 13(7):743-758.
COMITÉ AIS 300 - AMENAZA SISMICA- 1998. Estudio General de AmenazaSísmica de Colombia. NGEOMINAS,Publ. Esp., 2ª Ed., Santa Fe de Bogotá.
CORRIGAN, H. T. 1967. Guidebook to thegeology of Upper Magdalena Basin(Northern portion). En: Geological FieldTrips, Colombia, 1958-1978. Col. Soc.Petrol. Geol. and Geophys., 8 Field Trip,:221-249 p. Bogotá.
COSSIO, U.; RODRIGUEZ, G.; RODRI-GUEZ, M. 1994. Mapa Geológico de laPlancha 283 Purificación, Departamento del
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
87
Tolima. Escala 1:100.000. Con memoria ex-plicativa. INGEOMINAS. Santa Fe de Bo-gotá.
COWARD, M. P. 1994. Inversion Tectonics.En: Continental Deformation. Hancock,P. (Ed) . p:289-304.
CUERVO, P.; GAITAN, M.; ROA, E. 1989.Cartografía y principales característicasEstratigráficas del Abanico de Lérida,Departamento del Tolima. Tesis grado,U. Nal. Bogotá.
DE PORTA, J. 1965. Estratigrafía del Cre-tácico Superior y Terciario en el extre-mo sur del Valle Medio del Magdalena.UIS, Bol. Geol., 19:5-30. Bucaramanga.
DE PORTA, J. 1966. Geología del extremosur del Valle Medio del Magdalena en-tre Honda y Guataquí. UIS, Bol. Geol.,(22 - 23):1-347. Bucaramanga.
DE PORTA, J. 1974. Léxique Stratigraphi-que International. Amerique Latine,Colombie (deuxieme partie). Centr. Nat.Rech. Sci., 5(4b):1- 626. París.
DE PORTA, J.; SOLÉ De PORTA, N. 1962.Discusión sobre las edades de las forma-ciones Hoyón, Gualanday y La Cira enla Región de Honda- San Juan de RíoSeco (Valle del Magdalena). UIS, Bol.Geol., (9):69-85. Bucaramanga.
DIAZ, L. 1994. Distribución de las faciessiliciclásticas correspondientes a la Forma-ción Arenisca Tierna y equivalentes en elValle Superior del Magdalena. En: EstudiosGeológicos del Valle Superior del Magdale-na. U. Nal. - ECOPETROL, Publ. Esp., :IV-1- IV-15. Santa Fe de Bogotá
DUNHAM, R. J. 1962. Classification of carbo-nate rocks according to depositional textu-res. En: Classification of Carbonate rocks.W. E. Ham (ed.). Am. Assoc. Petrol. Geol.,Mem. 1:108-121.
DUQUE, A.; PEREZ, R. V. 1990. Facies ypaleoambientes de la Formación GualandaySuperior con base en secciones aflorantesen Prado, Carmen de Apicalá y Ortega(Tolima, Colombia). Tesis grado, U. Nal.,123 p. Bogotá.
ETAYO, F. 1964. Posición de las faunas en losdepósitos cretácicos colombianos y su va-lor en la subdivisión cronológica de losmismos. UIS, Bol. Geol., (16-17):1-142.Bucaramanga.
ETAYO, F. 1979. Zonation of the Cretaceous ofCentral Colombia by ammonites.Ingeominas, Publ. Geol. Esp. (2):1-186. Bo-gotá.
ETAYO, F. 1994. A modo de historia geológicadel Cretácico del Valle Superior del Mag-dalena. En: Estudios Geológicos del ValleSuperior del Magdalena. U. Nal. -ECOPETROL, Publ. Esp., : XX-1 - XX-5.Santa Fe de Bogotá.
ETAYO, F.; RENZONI, G.; BARRERO D. 1969.Contornos sucesivos del mar Cretáceo enColombia. 1 Congr. Col. Geol., Mem., : 217-253. Bogotá.
ETHERINGTON, J. 1942. Distribución geográ-fica de la Formación Gualí (Pleistoceno), enuna parte del Valle Alto del Magdalena. Inst.Geol. Petro. Est. Técnico, T4:3-9. Bogotá.
FEININGER, T.; BARRERO, D.; CASTRO,N. 1972. Geología de la Parte de los de-
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.88
partamentos de Antioquia y Caldas(Subzona II-B). Ingeominas, Bol. Geol.,20(2):1-137. Bogotá.
FLÓREZ, M.y CARRILLO, G. 1994.Estratigrafia de la sucesión Litológicabasal del cretácico del Valle Superior delMagdalena. U. Nal. - ECOPETROL,Publ. Esp., : II-1 - II-26. Santa Fe de Bo-gotá.
FOLK, R. 1954. The distinction betweengrain size and mineral composition insedimentary rock nomenclature. J.Geol., 62(4):344-359.
FOLK, R. 1962. Spectral Subdivision ofLimestone Types. En: Classification ofCarbonate Rocks. W.E. Ham (ed.). Am.Assoc. Petrol. Geol., Mem. 1:62-84. Tulsa.
GERTH, H. 1955. Der Geologische Bau derSüdamerikanischen Kordillere.Geologie von Südamerika, 2(1):1-246.Berlín.
GEYER, O. F. 1973. Das präkretazischeMesozoikum von Kolumbien. Geol. Jb.,5:1-156. Hannover.
GUERRERO J., 1993. Magnetostratigraphyof the upper part of the Honda Groupand Neiva Formation. Mioceneuplift ofthe Colmbian Andes. PhD. Dissertation,Duke University, Durham, 108p.
HETTNER, A. 1892. Die Kordillere von Bo-gotá. Peterm. Mitt., Erg., 22(104):1-131.
HOFFSTETTER, R. 1970. Colombitheriumtolimense Pyrothérien nouveau de laFormación Gualanday (Colombie). An.Paléont., 56(2): 149-169. París.
HUBACH, E. 1957. Estratigrafía de la Sa-bana de Bogotá y Alrededores. Inst.Geol. Nal., Bol. Geol. 5(2):93-112. Bo-gotá.
HUTTON, D. H.; REAVY, R. J. 1992. Strike-Slip Tectonics and Granite Petrogenesis.Tectonics, 11(5):960-967.
INGEOMINAS. 1992. Estudio Geológico -Geotécnico y Aptitud Urbanística de laCiudad de Ibagué. ConvenioINGEOMINAS - Gobernación delTolima. Informe 2153, 78 p. Ibagué.
INGEOMINAS. 1995. Exploración del re-curso hídrico subterráneo en el sur delDepartamento del Tolima. Conveniocon CORTOLIMA. Informe 2272.Ibagué.
INGEOMINAS. 1997. Evaluaciónhidrogeológica del Abanico de Ibagué.Convenio con CORTOLIMA. Informe2281. Ibagué.
JARAMILLO, C.; YEPES, O. 1994.Palinoestratigrafía del Grupo Olini(Coniaciano - Campaniano), Valle Superiordel Magdalena, Colombia. En: EstudiosGeológicos del Valle Superior del Magdale-na. U. Nal. - ECOPETROL, Publ. Esp., : XVII-1 - XVII-17. Santa Fe de Bogotá.
KOTTLOWSKI, F. 1965. MeasuringStratigraphic Sections. Ed. Richard H.Johns, 253 p.
LANGSTON, W. 1965. Fossil Crocodiliansfrom Colombia and the Cenozoic Historyof the Crocodilia in South America.University of California. Geol. Scienc.,157:1-48. Berkeley & Los Angeles.
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
89
LLERAS CODAZZI, R. 1933. Informe Rela-tivo a la Composición Geológica Com-prendida entre la Hacienda Pubenza enel Río Acuatá. CEGOC, 1:273-275.
MARTINEZ, J. I., 1990, Estratigrafía de laPlancha 227. Informe InternoIngeominas, 120p. Bogotá, (Inedito)
MOJICA, J.; COLMENARES, F.;VILLARROEL, C.; MACIA, C.; MORE-NO, M. 1985. Características del Flujo deLodo Ocurrido el 13 de Noviembre de1985, en el Valle de Armero, (Tolima,Colombia) Historia y comentarios de losflujos de 1595 y1845. U. Nal., Geol.Col.,14:107-140. Bogotá.
MOJICA, J.; FRANCO, R. 1990. Estructuray evolución tectónica del Valle Medio ySuperior del Magdalena. U. Nal., Geol.Col., 17:41-64. Bogotá.
MOJICA, J.; KAMMER, A. 1995. Los Plie-gues de la Barrera Guataquí - Girardot;¿Producto de un despegue de la Cober-tera Cretácica de la Cordillera Oriental?U. Nal., Geol. Col.,19:33-43. Bogotá.
MOJICA, J.; LLINAS, R. D. 1984. Observa-ciones recientes sobre las característicasdel "basamento económico" del ValleSuperior del Magdalena en la región dePayandé - Rovira y en especial sobre laestratigrafía del Miembro Chicalá (par-te baja de la Formación Saldaña). U.Nal., Geol. Col., 13: 81-127. Bogotá.
MOJICA, J.; MACIA, C. 1982. Nota Preli-minar Sobre la Identificación deImprontas de Vertebrados (Batrachopussp.) en: Sedimentitas de la FormaciónSaldaña, Región Prado-Dolores, Valle
Superior del Magdalena, Colombia. 4Congr. Col. Geol., Resúmenes. Cali.
MOJICA, J.; MACIA, C. 1987. Nota preli-minar sobre la identificación deimprontas de vertebrados (Batrachopussp.) en sedimentitas de la FormaciónSaldaña, región Prado - Dolores, ValleSuperior del Magdalena, Colombia. U.Nal., Geol. Col., (16): 89-94. Bogotá.
MORALES, L. G.; et al., 1958. GeneralGeology and Oil Occurences of MiddleMagdalena Valley, Colombia. Habitat ofOil Symposium. Am. Assoc. Petrol.Geol., :641-695. Tulsa.
MOSQUERA, D.; NÚÑEZ, A.; VESGA, C.1982. Mapa Geológico de la Plancha 244Ibagué. Con memoria explicativa al res-paldo. Escala 1:100.000. INGEOMINAS.Bogotá.
NELSON, H. W. 1959. Contribution to theGeology of the Central and WesternCordillera of Colombia in the sectorbetween Ibagué and Cali. LeidscheGeol. Meded. 22:1-75. Leiden.
NELSON, H. W. 1962 (escrito en 1954).Contribución al conocimiento de la Cor-dillera Central de Colombia, Sección en-tre Ibagué y Armenia. Inst. Geol. Nal.,Bol. Geol., 10(1-3):161-202. Bogotá.
NUÑEZ, A. et al., 1996. Mapa Geológicodel Departamento del Tolima. Memo-ria Explicativa. Escala 1:250.000.INGEOMINAS. Ibagué.
NUÑEZ, A. 1999a. Fasciculo Batolito deIbagúe. En Catálogo de unidades de Co-lombia. INGEOMINAS.
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.90
NUÑEZ, A. 1999b. Fasciculo Stock dePayandé. En Catálogo de unidades deColombia. INGEOMINAS
OLSSON, A. A. 1956. Colombia. En:Handbook of South AmericanGeology. Jenks, W.F., et al., Mem.Geol. Soc. Am., 65:293-326. New York.
PARIS, G.; ROMERO, J. A. 1994. Fallasactivas en Colombia. Ingeominas, Bol.Geol., 34(2-3):6-26. Santa Fe Bogotá.
PATARROYO, P. 1993. Las Formacionescretácicas Hondita y Lomagorda, a pro-pósito de la nomenclatura estratigráfi-ca del Valle Superior del Magdalena,Colombia. 6 Congr. Col. Geol., Mem.3. Medellín.
PETTERS, V. 1954a. Tertiary and UpperCretaceous foraminifera from Colom-bia, S. A. Contr. Cush. Found. Foram.Res., 5-1(99):37-41.
PETTERS, V. 1954b. Typical ForaminiferalHorizons in the Lower Cretaceous ofColombia, S.A. Contr. Cush. Found.Foram. Res., 5-3(112):128-137.
PETTERS, V. 1955. Development ofUpper Cretaceous foraminiferalfaunas in Colombia. J . Paleont.,29(2):212-225. Tulsa.
PETTIJOHN, F.; POTTER, M. P.;SIEVER, R. 1973. Sand and Sandstone.Springer Verlag, 618 p. New York.
RAASVELDT, H. C. 1956. Mapageológico de la República de Colom-bia, Plancha L-9 (Girardot). Escala1:200.000. Inst. Geol. Nal. Bogotá.
RAASVELDT, L.; CARVAJAL, J. M. 1957.Mapa Geológico de la República de Co-lombia. Plancha K-9 (Armero). Escala1:200.000. Serv. Geol. Nal. Bogotá.
RADELLI, L. 1967. Geologie des AndesColombiennes. Tesis Fac. Sc. Univ.Grenoble, B1-B12:1-455. Grenoble.
RENZONI, G. 1994. Caballos (Formación).Catálogo Unidades Litoestratigráficasde Colombia. Ingeominas, 35 p. SantaFe de Bogotá
RODRIGUEZ, M.; RODRIGUEZ, G.; VIANA,R. 1995. Contribuciones al conocimiento dela estratigrafía de las rocs sedimentarias deMonte Frío (Jurásico Inferior, Valle Supe-rior del Magdalena - Colombia). U. Nal.,Geol. Col., (19):45-57. Bogotá.
ROYO y GÓMEZ, J. 1942. Contribución alConocimiento de la Geología del ValleSuperior del Magdalena (Departamen-to del Huila). CEGOC, 2:7-15. Bogotá.
SCHAMEL, S., 1990. Middle and UpperMagdalena Basins, Colombia. Earth Sci.Resour. Inst. U. South Carolina. Colum-bia, South Carolina, USA.
SCHEIBE, R. 1934a. Las relaciones entre lospisos de Honda, Gualanday y Barzalosa.CEGOC, 1:63-96. Bogotá.
SCHEIBE, R. 1934b. Informe sobre la vetade carbón en la hacienda ¨La Alsacia¨,al norte de Cundinamarca. CEGOC,1:315-329.
SCHEIBE, R. 1918a. Informe geológico so-bre la región situada al norte de Tocai-ma, Departamento de Cundinamarca.
Memoria Explicativa de la Plancha Geológica 245 Girardot
INGEOMINAS
91
Bol. Minas y Petról., (31-33): 213-231,1931. Ingeominas, Informe 545. Bogotá
SCHEIBE, R. 1918b. Informe acerca de lasinvestigaciones en la región de Tocaima,La Virginia y Girardot. Ingeominas, In-forme 552. Bogotá.
SOETHERS, R. 1976. El desarrollogeomorfológico de la región de Ibagué- Girardot. Rev. CIAF, 3(1). Bogotá.
STIRTON, R. A. 1953. Vertebrate paleon-tology and continental stratigraphy inColombia. Geol. Soc. Am. Bull., 64: 603-622. New York.
STRECKEISEN, A. 1976. Clasification andnomenclature of plutonic rocks. Geol.Rundschau, 63 (2): 773-786. Stuttgart.
STUTZER, O. 1934. Sobre la geología de laparte media del Valle del Magdalena.CEGOC, 2: 183-209. Bogotá.
SUESCÚN, D. 1946. Informe sobre las calizasde Payandé, Municipio de San Luis. Serv.Geol. Nal., Informe 556, 11 p. Bogotá.
SUESCÚN, D.; TABORDA, B. 1949a. Estu-dio geológico preliminar de la Forma-ción Honda. Serv. Geol. Nal., Informe678. Bogotá
SUESCÚN, D.; TABORDA, B. 1949. Geo-logía del área de Payandé. Lab. Nal. Fo-mento Minero, Ingeominas, Informe770, 43 p. Ibagué.
TÉLLEZ, N.; NAVAS, J. 1962. - Interferen-cia de las direcciones de los plieguescretácico-terciarios entre Coello yGualanday (Valle Superior del Magda-
lena). UIS, Bol. Geol., 9:45-61.Bucaramanga.
TRUMPY, D. 1943. Pre-Cretaceous of Co-lombia. Geol. Soc. Am. Bull., 54(9):1281-1384. New York.
ULLOA, C.; RODRIGUEZ, E. 1991. MapaGeológico de Colombia, Plancha 190Chiquinquirá. Escala 1:100.000. Con memo-ria explicativa. INGEOMINAS. Bogotá.
Van der HAMMEN, T. 1958. Estratigrafíadel Terciario y Maestrichtiano continen-tales y tectogénesis de los Andes Co-lombianos. Serv. Geol. Nal., Bol. Geol.,6(1-3): 67-128. Bogotá.
Van HOUTEN, F. B. 1976. Late Cenozoicvolcanoclastic deposits, AndeanForedeep Colombia. Geol. Soc. Am.Bull., 87:481-495. New York.
Van HOUTEN, F. B.; TRAVIS, R. B. 1968.Cenozoic deposits, Upper MagdalenaValley, Colombia. Am. Assoc. Petrol.Geol. Bull., 52: 675-702. Tulsa.
VERGARA, H. 1989. Actividadneotectónica de la Falla de Ibagué. 5Congr. Col. Geol., Mem., 1:147-169.Bucaramanga.
VERGARA, L. E. 1994. Stratigraphic,micropaleontologic and organicgeochemical relations in the Cretaceousof the Upper Magdalena Valley, Colom-bia. Gießener Geol. Schriften, 50: 157 p.Giessen.
VESGA, C.; BARRERO, D. 1978. EdadesK/Ar en rocas ígneas y metamórficasde la Cordillera Central de Colombia y
INGEOMINAS
J. E. Acosta, R. Guatame, J. C. Caicedo, J. I. Cárdenas.92
su implicación geológica. 2 Congr. Col.Geol., Resúmenes, 19 p. Bogotá.
WHEELER, O. C. 1935. TertiaryStratigraphy of the Middle MagdalenaValley. Proc. Ac. Nat. Sc. Philadelphia,87:21-39. Philadelphia.
WIEDMANN, J.; MOJICA, J. 1980.Obertrias-Ammoniten der SaldañaFormation, Tolima Kolumbien. 7Geowiss. Lateinam. Kolloquium,Tagungshefte 9. Heidelberg.
top related