determinacion mastitis
Post on 07-Jul-2018
247 Views
Preview:
TRANSCRIPT
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
1/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 1 03/02/2008
Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua
(UNAN-CUR-Matagalpa)
Jornada Universitaria de Desarrollo Científico
Determinación de la presencia o no de mastitis y correlación con respecto ala forma de los pezones del ganado lechero en la finca "La Argollona"ubicada en la comunidad Molino Norte Municipio de Matagalpa durante elII semestre del año 2007.
IV Año de Ingeniería Agronómica
Autores:
Br. Argentina Vanessa Zelaya Peña.
Br. José Adán Acevedo Castillo.
Br. Cristóbal José Hernández Castro.
Tutor,
Ing. Delio Rodríguez
Matagalpa 13 de agosto del año 2007
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
2/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 2 03/02/2008
INDICE DE CONTENIDO
Resumen::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::1
Introducción:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::2-5
Diseño Metodológico::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::6
Resultados::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::7-11
Conclusiones:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::12
Recomendaciones:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::13
Bibliografía::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::14
Anexos::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::15-18
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
3/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 3 03/02/2008
RESUMEN
Se estudiaron 40 vacas pertenecientes al hato ganadero de la finca la Argollona con el fin dedeterminar la presencia o no de mastitis y analizar su relación con la Forma de los Pezones
(FPE) y la Forma de la Punta de los Pezones (FPU).La evaluación se hizo siguiendo unesquema que describió tres diferentes formas de los pezones: embudo, cilíndricos y botella, y
tres categorías para la forma de la punta de los pezones: redondeado, puntiagudo, plano. Los
pezones delanteros y traseros, derecho e izquierdo, fueron observados de manera separada,antes del ordeño de cada. Los resultados para la frecuencia de la forma de pezón fue:
Cilíndrica con 88 (55%), seguido de la forma de Embudo con 36 (22.5%) y finalmente lafrecuencia de menor rango fue la forma de Botella con 34 (21.25%) En cuanto a las FPU del
pezón de mayor frecuencia fue la Redondeada con 81 (50.62%), seguida de la forma
Puntiaguda con 50 (31.25%) y finalmente la forma Plana con 27(16.87%). Los resultados del
CMT muestran que las vacas que la forma de Embudo tubo mayor presencia de mastitis con17 (47.22%) positivos, seguido de la forma Botella con 15 (44.11%) positivas y finalmente la
forma Cilíndrica con 31 (35.22%) positivas. La FPU del pezón que mostró los mayores
porcentajes de presencia de mastitis fue la forma Puntiaguda con 26 (52%), seguido de la
forma Redondeada la cual presentó 35 (43.20%) positivos y finalmente la forma Plana con 3(11.1%) positivas.
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
4/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 4 03/02/2008
INTRODUCCIÓN
Los rumiantes tienen el sistema mamario más simple de todos los animales domésticos, el
mismo consta de una abertura dentro del seno del pezón, que más arriba se comunica con elseno de la glándula, y donde se conecta a un gran número de túbulos mamarios provenientes
del tejido secretorio. Sin embargo, aun cuando estos animales presentan un sistema mamariomuy sencillo, son los más susceptibles a sufrir enfermedades en la glándula mamaria.
La mastitis bovina es reconocida como una de las enfermedades que mayor pérdidaeconómica causa en los rebaños lecheros y con una heredabilidad de 0.42 que se puede
considerar como alta. A pesar del avance científico en la materia y de los esfuerzos que serealizan con la aplicación de medidas de control, tratamientos con antibióticos y nuevos
procedimientos de ordeño. Esta patología es la razón principal de la eliminación de vacas en
fincas lecheras, estimándose en un 26.5 %, lo cual va en detrimento del progreso genético
alcanzado en un momento determinado.
La morfología de la ubre y de los pezones, intervienen de manera importante en la capacidad
de producción de leche, en el contaje de células somáticas (CSS) y en consecuencia en la
presencia de mastitis en las vacas lecheras.
Las diferencias anatómicas en las estructuras del pezón, especialmente la punta y el canal del
pezón son asociadas con susceptibilidad a infecciones y reconocidas como parte delmecanismo de defensa pasiva contra la invasión de microorganismos porque impide la entrada
de estos a la ubre. El tamaño, la forma del pezón y la morfología externa del canal de la teta se
deben evaluar clínicamente, porque son considerados como factores de resistencia individual
en la patogénesis de la mastitis bovina.
A poca efectividad en los tratamientos contra la mastitis, además de las fuertes regulaciones
por el uso indiscriminado de antibióticos ha llevado a buscar un mecanismo de defensagenético a través de la selección de vacas lecheras tomando en cuenta las características de la
glándula mamaria.
Actualmente en Nicaragua no existen datos que correlacionen las características morfológicasde la glándula mamaria con la producción y salud de la misma. Por tal motivo estamos
realizando la presente investigación con el fin de determinar la incidencia y correlación de
mastitis con respecto a la forma de los pezones del ganado lechero en la finca "La Argollona"
ubicada en la comunidad Molino Norte Municipio de Matagalpa durante el II semestre del año2007.
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
5/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 5 03/02/2008
La mastitis es una inflamación de la glándula mamaria, es la enfermedad más común y
costosa del ganado lechero en la mayor parte del mundo. A pesar del estrés y las lesionesfísicas se puede causar la inflamación de la glándula, la infección por bacterias invasoras u
otros microorganismos (hongos y virus) son las principales causas de mastitis.Mastitis clínica y subclínica
En los casos de mastitis clínica, el cuarto infectado en general se inflama, en algunas vacas se
encuentra dolorido al tocarlo, la leche se encuentra visiblemente alterada por la presencia de
coágulos, descamaciones, o suero descolorido y algunas veces sangre. En casos más severos(mastitis aguda), la vaca muestra signos generalizados: fiebre, pulso acelerado, pérdida de
apetito, reducción aguda de la producción de leche.
En contraste, la mastitis subclínica es sutil y más difícil de corregir. La vaca parece saludable,
la ubre no muestra ningún signo de inflamación y la leche parece normal. A pesar de ello, los
microorganismos y células blancas de la leche (células somáticas) que combaten lasinfecciones se encuentran elevadas en gran número en la leche.
Las pérdidas de leche y de ganancias debido a las mastitis clínicas son obvias, la producción
de leche cae en forma abrupta y la leche de las vacas tratadas con antibióticos debe serdescartada durante tres o cuatro días. Además, mucho más leche se pierde debido a mastitis
subclínicas debido a que:
- La gran mayoría de los casos son subclínicos (en promedio, por cada caso clínico, existen de
20 a 40 subclínicos);
- La reducción en la producción de leche debido a mastitis subclínica tiende a persistir por un
largo período de tiempo y afecta la producción de las vacas infectadas.- El control de las mastitis subclínicas es más importante que el simple tratamiento de los
casos clínicos ya que:
- Las vacas que poseen casos subclínicos son reservorios de organismos que conducen ainfecciones de otras vacas;
- La mayor parte de los casos clínicos comienzan como subclínicos; por lo tanto, el controlar
los casos de mastitis subclínica es la mejor forma de reducir los casos clínicos.
Desarrollo de la enfermedad
Las infecciones comienzan cuando los microorganismos penetran el canal del pezón y se
multiplican en la glándula mamaria.Invasión del pezón
El pezón en sí el la primera línea de defensa contra la penetración de bacteria dentro de la
ubre. Normalmente, el esfínter cierra el canal del pezón fuertemente cuando la vaca no esordeñada.
La invasión del pezón se presenta generalmente durante el ordeño. Los organismos presentes
en la leche o en la punta del pezón son impulsados dentros del canal del pezón y de la cisterna
cuando existe la entrada indeseable de aire en la unidad de ordeño (desprendimiento opérdidas de la unidad o remoción de la pezonera sin haber antes cerrado el vacío).
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
6/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 6 03/02/2008
Luego del ordeño, el canal del pezón permanece dilatado por una o dos horas e inclusive, el
canal del pezón dañado puede permanecer parcialmente o permanentemente abierto. Losorganismos del ambiente (materia fecal, cama, etc.) o aquellos que se encuentran en lesiones
de la piel en la punta del pezón, pueden invadir fácilmente y abrir total o parcialmente elcanal.
Establecimiento de la infección e inflamación del área dañada
Algunas bacterias pueden avanzar dentro de la ubre atacando y colonizando nuevos tejidos;otras pueden moverse por medio de la corriente de leche producida por el movimiento de la
vaca. Las bacterias dañan primero los tejidos que recubren los grandes tubos colectores deleche.
Las bacterias pueden enfrentarse con leucocitos (células blancas de la leche) presentes
naturalmente en bajas cantidades en la leche. Estas células son la segunda barrera de defensadebido a que pueden englobar y destruir a las bacterias. Aún así, durante este proceso, los
leucocitos liberan substancias que atraen a más leucocitos desde el torrente circulatorio hacia
la leche.
Si las bacterias no son totalmente destruidas, pueden continuar multiplicándose y comenzar a
invadir los pequeños conductos y áreas alveolares. Las células secretoras de leche que son
dañadas por las toxinas, liberan substancias irritantes que conducen a un incremento en lapermeabilidad de los vasos sanguíneos. Leucocitos adicionales se mueven al lugar de la
infección. Ellos penetran el tejido alveolar en gran medida moviéndose entre el tejido secretor
de leche dañado. Fluidos, minerales y factores de coagulación también se mueven dentro del
área infectada. La leche coagulada también puede cerrar conductos y, en efecto, aislar lasregiones infectadas.
Transmisión de la MastitisEn un intento por controlar
los diferentes tipos de
infecciones, es importante
considerar la fuente yformas de transmisión de la
enfermedad. Los
organismos que causan la
mastitis viven en diferentesambientes (materia fecal,
cama, piel, etc.). La
limpieza general de lasvacas y su alojamiento,
como también buenos
procedimientos de manejo
(especialmente ordeño) son formas efectivas de controlar la difusión de la mastitis.
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
7/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 7 03/02/2008
Bacterias
patógenas
Clima
Alojamiento
Higiene
Retención
placentaria
Bacterias no
patógenas
Genética
Lactancia
Stress
Ordeño
Etiología:
- Agentes Biológicos: staphylococcus aureus,
streptococcus uberis, s.dysgalactiae,agalactiae, escherichia coli, actinomyces
pyogenes, pseudomona aeruginosa.- Agentes físicos: traumatismos.
- Agentes infecciosos: staphylococcus aureus,streptococcus agalactiae.
- Agentes del medio
ambiente:escherichia coli, klebsiella
spp.
Diagnóstico
♦ Prueba de california.
♦ Conteo de células somáticas (>200,000células /ml)
♦ Bacteriológico de leche.
5 puntos críticos para el control de la mastitis
♦ Desinfección de pezones después del ordeño
♦
Terapia de la vaca seca
♦ Tratamiento apropiado de casos clínicos
♦ Eliminación de vacas con infección crónica
♦ Mantenimiento periódico de la máquina de ordeño
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
8/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 8 03/02/2008
DISEÑO METODOLÓGICO
Palabras clave: Morfología del pezón, forma del pezón, forma de la punta del pezón.
La investigación que se presenta se realizó en la finca La Argollona, la cual esta ubicada 3km
al norte de la ciudad de Matagalpa. En la finca Actualmente se encuentran 50 vacas en estadode lactación, de las cuales 10 se encontraban recién paridas al momento de realizar la
investigación, por lo cual no presentan incidencia de mastitis y no se tomaron como parte del
universo de estudio quedando conformado el mismo por 40 vacas lactantes.
El ordeño se realizó en la finca a las 1:00am, las vacas se hicieron pasar a la sala de ordeño engrupos de 3. Los pezones para su evaluación, se dividieron de acuerdo a su ubicación
anatómica en la glándula mamaria: anteriores derechos (PAD), anteriores izquierdos (PAI),
posteriores derechos (PPD) y posteriores izquierdos (PPI). Las puntas de los pezones también
se dividieron de acuerdo a su ubicación anatómica en: anteriores derechos (PUAD), anterioresizquierdos (PUAI), posteriores derechos (PUPD) y posteriores izquierdos (PUPI). La forma
del pezón (FPE) se evaluó, de acuerdo con la clasificación de Hickman (1963) en tres tipos de
pezones: Embudo, Cilíndrico y Botella. En la forma de la punta del pezón (FPU) se tomó la
clasificación hecha por Chrystal y Seykora (1999) en: Redondeada, Puntiaguda y Plano.
A las 40 vacas lactantes, se les hizo el diagnóstico para detectar la presencia de mastitis, pormedio de la Prueba de California- California Mastitis Test (CMT) y correlacionar las
características morfológicas evaluadas con la presencia o no de mastitis. A las vacas
estudiadas se les practica solamente un ordeño al día, este es realizado de forma manual.
Los análisis estadísticos se realizaron con fórmulas de Distribución de Frecuencias, se
determinó la Frecuencia Absoluta y Frecuencias Acumuladas (FA), así como los porcentajes
de F y FA en cuanto a FPE y FPU de los pezones (ver Tabla 1 de Anexos).
Los resultados de Distribución de Frecuencias son reportados en tablas e histogramas de
frecuencia.
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
9/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 9 03/02/2008
RESULTADOS
Forma del pezón
Del total de las 40 vacas evaluadas para caracterizar la FPE, se observaron 9 (22.5%) PAD en
forma de Embudo, 23 (57.5%) Cilíndricos y 8 (20%) tenían disposición en Botella. Los PAIse observaron de la siguiente manera: Embudo 9 (22.5%), Cilíndricos 22 (55%), Botella 8
(20%) y Perdidos 1 (2.5%). TABLAS 1 y 2
Forma Frecuencia % Frecuencia Frecuencia
Acumulada
% Frecuencia
Acumulada
E 9 22.5 9 22.5
C 23 57.5 32 80
B 8 20 40 100
P -
TABLA 1: Distribución de Frecuencia de la forma de los PAD
Forma Frecuencia % Frecuencia Frecuencia
Acumulada
% Frecuencia
Acumulada
E 9 22.5 9 22.5
C 22 55 31 77.5
B 8 20 39 97.5
P 1 2.5 40 100
TABLA 2: Distribución de Frecuencia de la forma de los PAI
Los resultados obtenidos en los PPD fueron: 10 (25%) con forma de Embudo, Cilíndricos 19(47.5) y 11(27.5%) en Botella. En los PPI se distribuyeron de la siguiente manera: 8 (20%) en
Embudo, 24 (60%) Cilíndricos, 7 (17.5%) Botella y 1 (2.25%) Perdidos. TABLAS 3 y 4
Forma Frecuencia % Frecuencia Frecuencia
Acumulada
% Frecuencia
Acumulada
E 10 25 10 25
C 19 47.5 29 72.5
B 11 27.5 40 100
P - - - -
TABLA 3: Distribución de Frecuencia de la forma de los PPD
Forma Frecuencia % Frecuencia FrecuenciaAcumulada
% FrecuenciaAcumulada
E 8 20 8 20
C 24 60 32 80
B 7 17.5 39 97.5
P 1 2.5 40 100
TABLA 4: Distribución de Frecuencia de la forma de los PPI
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
10/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 10 03/02/2008
La media general FPE por vaca encontrada fue: de 36 (22.5%) en Embudo, 88 (55%)
Cilíndricos, 34(21.25%) Botella y Perdidos 2(1.25%) Grafico 1
Los resultados al Diagnóstico de Mastitis con la Prueba de California - California Mastitis
Test (CMT) fueron: de los 36 (22.5%) pezones en forma de Embudo 17 (47.22%) resultaron
positivos y 19(52.77%) negativos, en la forma de pezón Cilíndrica 88 (55%) resultaron
31(35.22%) positivas y 57 (64.77%) negativas y para la forma de pezón Botella 34 (21.25%)resultaron 15 (44.11%) positivas y 19 (55.88%) negativos. TABLA 5 y GRAFICO 2
Diagnóstico/forma E % C % B %
Positivo 17 47.22 31 35.22 15 44.11
Negativo 19 52.77 57 64.77 19 55.88
Total 36 100 88 100 34 100
TABLA 5. Distribución de frecuencia de la forma de los pezones de 40 vacas en lactancia y surelación con la presentación o no de Mastitis.
22,5
55
21,25
1,25 0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
%
E C B P
Media General de Forma de losPezones
Forma del Pezón
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
11/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 11 03/02/2008
GAFICO 2
Forma de la punta de los pezones
Igual como se hizo con la Forma de los Pezones, las observaciones para las puntas se hicieron
de acuerdo con la ubicación anatómica de los pezones un la ubre y se comenzó con la PUAD,
las cuales se observaron de la siguiente forma: 22 (55%) Redondeadas, 12 (30%) Puntiagudas,6 (15%) Planas. En las PUAI los resultados fueron: 19 (47.5%) Redondeadas, 11 (27.5%)
Puntiagudas, 9 (22.5%) Planas, 1(2.5%) Perdida. TABLA 6 y 7
Forma Frecuencia % Frecuencia FrecuenciaAcumulada
% FrecuenciaAcumulada
Redondeada 22 55 22 55
Puntiaguda 12 30 34 85
Plana 6 15 40 100
Perdido -
TABLA 6: Distribución de Frecuencia de la forma PUAD
Forma Frecuencia % Frecuencia FrecuenciaAcumulada
% FrecuenciaAcumulada
Redondeada 19 47.5 19 47.5
Puntiaguda 11 27.5 30 75
Plana 9 22.5 39 97.5
Perdido 1 2.5 40 100
TABLA 7: Distribución de Frecuencia de la forma PUAI
36
17 19
88
31
57
34
15 19
2 0
20
40
60
80
100
120
140
160
F r e c u e n c i a s
E C B P
Distribución de frecuencia de la forma del pezón en40 vacas lactantes y su relación con Mastitis
Forma del Pezón
Positivos
Negativos
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
12/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 12 03/02/2008
En las PUPD se observaron, Redondeadas 21 (52.5%), Puntiagudas 15 (37.5%), Planas 4
(10%). En las PUPI los resultados fueron: 19 (47.5%) Redondeadas, 12 (30%) Puntiagudas,8(20%) Planas y 1(2.5%) Perdido.
Forma Frecuencia % Frecuencia Frecuencia
Acumulada
% Frecuencia
Acumulada
Redondeada 21 52.5 21 52.5
Puntiaguda 15 37.5 36 90
Plana 4 10 40 100
Perdido - - - -
TABLA 8: Distribución de Frecuencia de la forma PUPD
Forma Frecuencia % Frecuencia Frecuencia
Acumulada
% Frecuencia
Acumulada
Redondeada 19 47.5 19 47.5
Puntiaguda 12 30 31 77.5
Plana 8 20 39 97.5
Perdido 1 2.5 40 100
TABLA 9: Distribución de Frecuencia de la forma PUPI
La media general FPU de los pezones por vaca fue de:81 (50.62%) Redondeadas, 50
(31.25%) Puntiagudas, 27(16.87%) Planas y Perdidos 2(1.25%) Grafico 3
50,62
31,25
16,87
1,25
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
%
R Pu Pl P
Media general para la forma de la punta de los pezones(FPU) en 40 vacas lactantes . (R): Redondeado; (Pu):
Puntiagudo; Plana:Pl; Perdido (P)
FPU
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
13/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 13 03/02/2008
La punta de los pezones también fue evaluada relacionándola con la presencia o no de
mastitis en las 40 vacas lactantes y se obtuvo que las FPU: Redondeadas presentaron 35(43.20%) positivos y 46 (56.79%) negativos; Puntiagudas 26 (52%) positivas y negativas 24
(48%); Planas 3 (11.1%) positivas y 24 (88.88%) TABLA10
Diagnóstico/forma Redondeada % Puntiaguda % Plana %
Positivo 35 43.20 26 52 3 11.11
Negativo 46 56.79 24 48 24 88.88
Total 81 100 50 100 27 100
TABLA 10. Distribución de frecuencia de la forma de la punta de los pezones de 40 vacas
lactantes y su relación con la presentación o no de mastitis.
GRAFICO 4
81
3546
50
262427
3
24
20
20
40
6080
100
120
140
160
F r e c u
e n c i a s
R Pu Pl P
Distribución de frecuencia de la forma de la punta del
pezón en 40 vacas lactantes y su relación con la mastitis
FPU
PositivosNegativos
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
14/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 14 03/02/2008
CONCLUCIONES
La FPE que tiene mayor frecuencia de aparición en la 40 vacas que conformaron el
estudio, fue la forma Cilíndrica con 88 (55%), seguido de la forma de Embudo con 36(22.5%) y finalmente la frecuencia de menor rango fue la forma de Botella con 34
(21.25%)
En cuanto a las FPU del pezón de mayor frecuencia fue la Redondeada con 81
(50.62%), seguida de la forma Puntiaguda con 50 (31.25%) y finalmente la formaPlana con 27(16.87%).
Con respecto a la FPE y su correlación con la presencia de Mastitis, la forma que
mostró mayores casos de afecciones fue la forma de Embudo con 17 (47.22%)
positivos, seguido de la forma Botella con 15 (44.11%) positivas y finalmente la
forma Cilíndrica con 31 (35.22%) positivas, de tal forma que la no presencia demastitis debe manifestarse de forma inversa siendo los resultados: cilíndrica 57
(64.77%) negativas, seguido de la Botella con 19 (55.88%) negativos y finalmente la
forma de Embudo con 19(52.77%) negativos.
La FPU del pezón que mostró los mayores porcentajes de presencia de mastitis fue la
forma Puntiaguda con 26 (52%), seguido de la forma Redondeada la cual presentó 35
(43.20%) positivos y finalmente la forma Plana con 3 (11.1%) positivas, de tal formaque la no presencia de mastitis en los pezones debe manifestarse de forma inversa
siendo los resultados
Planas 24 (88.88%) negativas, Redondeadas 46 (56.79%) y Puntiagudas 24 (48%)
negativas.
Los resultados de esta investigación pueden ser utilizados para estimar parámetros
genéticos como la heredabilidad, que es considerada de moderada a alta, en lascaracterísticas morfológicas del pezón, lo cual daría una buena respuesta a la
selección, en los programas de mejoramiento genético para la salud de ubre.
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
15/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 15 03/02/2008
RECOMENDACIONES
Mantener un sistema de selección genética que permita descartar el ganado con más
frecuencia en la presencia de mastitis, tanto para la Forma de los Pezones, así comopara la Forma de la Punta del Pezón.
Mantener en el hato ganadero normas de asepsia que garanticen un buen control y
erradicación de los agentes causales de la mastitis, lo cual estaría incurriendo en un
aumento de la producción láctea.
Los altos índices de incidencia de mastitis se pueden bajar implementando un cambio
en el sistema de ordeño, no realizando uno solo sino 2 ordeños diarios con intervalo de
12 horas, pues según Allen et al. (1985) señala que la práctica de 2, 3 o más ordeñosal día reducen la incidencia de mastitis, debido a que el aumento de la frecuencia de
ordeños disminuye el intérvalo entre ordeños, y por tanto el tiempo de incubación de
los microorganismos en la ubre.
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
16/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 16 03/02/2008
BIBLIOGRAFIA
Nieves, Mario; Rodríguez, José. Caracterización Morfológica de los Pezones deVacas Carora. Febrero 2004 Universidad del Zulia Facultad de Ciencias Veterinarias
Cátedra: Anatomía de los Animales Domésticos II
Ayadi, Moez. Tesis Doctoral: Evaluación de la estructura interna de la ubre mediante
ecografía y efectos de la frecuencia de ordeño en vacas lecheras. Diciembre 2003
Barcelona, España.
Mairena, Carlos. Curso de Ganadería Bovina / Carlos Mairena, Bruno Guillén. -- 1™ed. -- Managua: PASOLAC, 2003 80 p. -- ( Serie Técnica )
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. IICA. ESTUDIO
COMPARATIVO DE DOS SISTEMAS DE PRODUCCION DE LECHE:
PASTOREO Y CONFINAMIENTO Agosto, 2004.
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
17/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 17 03/02/2008
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
18/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 18 03/02/2008
Distribución de la forma de los pezones y su relación con la presentación o no de mastitis
Tabla de Base de Datos
Finca: ___La Argollona___
No
.
Nombre Raz
a
PEZONES
PAD (A) PAI (D) PPD (B) PPI (C)
F
P
FP
U
CM
T
F
P
FP
U
CM
T
F
P
FP
U
CM
T
F
P
FP
U
CM
T
1 Luci P B Pu - B C - B Pu + B Pu -
2 Cola de
Burro
P C Pl - C Pl + C Pl + C Pl -
3 Paulina P E Pu + E Pu + E Pu - E Pu -
4 Zonco
ya
P B R - B R - B R +2 B R +
5 Chan
cha 1
H-S C R - P p p B R - C R -
6 Mandin
ga
P E Pu - E Pu + E Pu + E Pu -
7 Sapa P B R + B R + B R + B R +
8 Pankei P E Pu - E Pu +2 E Pu + E Pu +
9 TetaRota P-J C R - E Pu - B Pu - C Pu +
10 Rebeca P-J C Pl - C Pl - C Pl - C Pl -
11 Burra P E Pu + E Pu + E Pu + E Pu +
12 Chan
Cha 2
H-S B R + B R - B R - B R +
13 Cope
tona
P B Pu - C Pl - E Pu - p p p
14 Juana P-B E Pu - B R - B Pu + B R -
15 Chotilla P C Pl - C R - B Pu - C Pu +
16 Cabra H-J C R + C R + C R + C R -
17 Cuchara P B R - B R + B R + C R +218 Miami 3 S C Pu + C Pu + C Pu + C Pu +
19 Gata P C R - C Pl - C R - C Pl -
20 Chapa
rrita
P C R - C R + C R - C R -
21 Canela 3 S E Pl - E Pl - E Pu - E Pl -
22 Venada P C R + C Pl - C R + C Pl -
23 Copetona2
P E Pu - E Pu + E Pu - E Pu +
24 Bartola P C R + C R - C R - C R +
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
19/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 19 03/02/2008
25 Conga H C R + C R + C R - C R -
26 Chinga P C Pl - C Pl - C R - C Pl -
27 Tijula P C PU - C Pu - C Pu - C Pu -
28 Tortola J E Pu - E Pu - E Pu - E Pu -
29 Moncha P C R + C R - C R - C R +
30 Tijula 2 P C R - C R - C R + C R -
31 Julia H C R - C R - C R - C R +
32 Mojosa P C R - C R - C R - C R +
33 Canela 2 S B R - B R - B R + B R -
34 Canela 1 S C R - C R + E R - C R +
35 Montañe
ra
P C R - C R - C R - C R +
36 Pinta S C Pl - C Pl - C Pl - C Pl -37 Danta P C R + C R + C R - C R +
38 Moncha
2
P C R - C Pl - C R - C R +
39 Cangreja H B R + B R - B R - B Pl +
40 Cerveza P E Pu + E Pu + E Pu + E Pu +
PEZONES FPE FPU
PAD: Pezón Anterior Derecho E: Embudo R: Redondeada
California
PAI: Pezón Anterior Izquierdo C: Cilíndrico Pu: PuntiagudaMastitis
PPD: Pezón Posterior Derecho B: Botella Pl:Plana
PPI: Pezón Posterior Izquierdo Pr: ProlapsadaCMT: Prueba de California
-
8/18/2019 Determinacion Mastitis
20/20
Acevedo, J.; Hernández, C. Página 20 03/02/2008
Forma del Pezón
Forma de la Punta del Pezón
top related