diskutera denna hamburgare som om du vore platon

Diskutera denna hamburgare som om du vore Platon.

I ditt resonemang bör du få med begreppen idévärld och sinnevärld.

(Inlämning på Fronter när du är klar.)

Kunskapsteori

Vad är kunskap? Hur får vi kunskap?

Empirism Rationalism

Platon och Aristoteles(Skilda uppfattningar om kunskap)

TRE KRITERIER FÖR KUNSKAP(gäller för både empirism och rationalism)

• Att man själv är övertygad om att det är så • Det är sant att det är så (stämmer enligt

korrespondenskriteriet). • Att man har goda skäl att tro att det är så.

(skiljer sig)

Empirism

• Goda skäl till kunskap:Sinnesintryck och erfarenheter.

(Jag har sett väldigt många zebror och alla har varit randiga).

Induktion

• ”Alla zebror är randiga”• Premiss 1: Zebra 1 = randig• Premiss 2: Zebra 2 = randig• Premiss 3: Zebra 3 = randig • Osv..• Osv..• Slutsats = Alla zebror är randiga

Korrespondenskriteriet

• Sanningsvärdet i en viss kunskap fastställs genom korrespondenskriteriet.

(Man jämför innebörden i ett påstående med sinnesintryck. Jag tror att det snöar, jag tittar ut och ser efter om det gör det. Ser jag att det snöar överensstämmer detta med vad jag trodde. Verkligheten korresponderar med det jag trodde.)

Kända empirister• John Locke (1632-1704)(Tabula Rasa) – Inga medfödda

idéer, allt baseras på erfarenheter och sinnesintryck. • Aristoteles• David Hume (1711- 1776). Var från början empirist, men

utvecklade sedan kritik mot empirismens induktiva metod..

• Inte logiskt (Hume om kausalprincipen)

Immanuel Kants räddning av kausalprincipen

• Humes kritik av kausalprincipen (Alla orsaker har en verkan) leder till naturvetenskaplig kris.

• Immanuel Kant försöker ”rädda” vetenskapen. - Kant menar att människan har en medfödd förmåga : förnuftet gör oss medvetna om att verkan följer på orsak…

..Vilket leder oss vidare till rationalismens principer…