principios de radioprotecciÓnprincipios de … · • disponibilidad de t.c. (nÚmero y tipo) ......
Post on 08-May-2018
230 Views
Preview:
TRANSCRIPT
PRINCIPIOS DE RADIOPROTECCIÓNPRINCIPIOS DE RADIOPROTECCIÓN
Prof. Agdo. Dr. Miguel EstevanProf. Prof. AgdoAgdo. Dr. Miguel Estevan. Dr. Miguel Estevan
SOLICITAR UNA RADIOGRAFÍA DEBE ASUMIRSOLICITAR UNA RADIOGRAFÍA DEBE ASUMIR
1. LA EXISTENCIA DE UN RIESGO QUE:– PUEDE LIMITARSE– PERO NO EVITARSE
2. LA ACEPTACIÓN QUE:– LOS RIESGOS POTENCIALES DE LAS RADIACIONES
IONIZANTES ESTÁN CONDICIONADOS A LOS BENEFICIOS
1. LA EXISTENCIA DE UN RIESGO QUE:– PUEDE LIMITARSE– PERO NO EVITARSE
2. LA ACEPTACIÓN QUE:– LOS RIESGOS POTENCIALES DE LAS RADIACIONES
IONIZANTES ESTÁN CONDICIONADOS A LOS BENEFICIOS
ABSORCIÓN - ATENUACIÓNABSORCIÓN - ATENUACIÓN
INTERACCIÓN CON LA MATERIAINTERACCIÓN CON LA MATERIA
OBJETIVO DE LA PROTECCIÓN RADIOLÓGICAOBJETIVO DE LA PROTECCIÓN RADIOLÓGICA
• OBTENER EL MÁXIMO BENEFICIO DEL USO DE LAS RADIACIONES IONIZACIONES,
• EVITANDO LA APARICIÓN DE EFECTOSDETERMINÍSTICOS Y
• DISMINUYENDO TODO LO QUE SEA POSIBLE LA PROBABILIDAD DE APARICIÓN DE EFECTOS ESTOCÁSTICOS
• OBTENER EL MÁXIMO BENEFICIO DEL USO DE LAS RADIACIONES IONIZACIONES,
• EVITANDO LA APARICIÓN DE EFECTOSDETERMINÍSTICOS Y
• DISMINUYENDO TODO LO QUE SEA POSIBLE LA PROBABILIDAD DE APARICIÓN DE EFECTOS ESTOCÁSTICOS
CAUSAS DE AUMENTO DE LA CANTIDAD DE PROCEDIMIENTOS DERADIODIAGNÓSTICO
CAUSAS DE AUMENTO DE LA CANTIDAD DE PROCEDIMIENTOS DERADIODIAGNÓSTICO
• INCREMENTO DE EXÁMENES/AÑO/INDIVIDUO
• DISPONIBILIDAD DE T.C. (NÚMERO Y TIPO)
– 10% DE PROCEDIMIENTOS SON T.C.
• APORTAN MÁS DEL 5O% DE DOSIS
• INCREMENTO DE EXÁMENES/AÑO/INDIVIDUO
• DISPONIBILIDAD DE T.C. (NÚMERO Y TIPO)
– 10% DE PROCEDIMIENTOS SON T.C.
• APORTAN MÁS DEL 5O% DE DOSIS
CANTIDAD ANUAL DE PROCEDIMIENTOS DE RADIODIAGNÓSTICO
CANTIDAD ANUAL DE PROCEDIMIENTOS DE RADIODIAGNÓSTICO
• 2.400 millones de exámenes de rx
• 32 millones de exámenes de mn
• 5.5 millones de exámenes de rt
• 250 MILLONES DE PROCEDIMIENTOS DE RADIODIAGNÓSTICO A NIÑOS
• 2.400 millones de exámenes de rx
• 32 millones de exámenes de mn
• 5.5 millones de exámenes de rt
• 250 MILLONES DE PROCEDIMIENTOS DE RADIODIAGNÓSTICO A NIÑOS
DISTRIBUCIÓN DE LOS EXÁMENES DE RADIODIAGNÓSTICO
DISTRIBUCIÓN DE LOS EXÁMENES DE RADIODIAGNÓSTICO
• Tórax–⇒⇒⇒⇒ 40 % de todos los exámenes con rx
• Esqueleto–⇒⇒⇒⇒ 30 % de todos los exámenes con rx
• Tracto GI y TC–⇒⇒⇒⇒ 5 % de todos los exámenes
• Tórax–⇒⇒⇒⇒ 40 % de todos los exámenes con rx
• Esqueleto–⇒⇒⇒⇒ 30 % de todos los exámenes con rx
• Tracto GI y TC–⇒⇒⇒⇒ 5 % de todos los exámenes
DOSIS RELATIVA EFECTIVAY SU PERÍODO EQUIVALENTE DE EXPOSICIÓN
POR RADIACIÓN DE FONDO
DOSIS RELATIVA EFECTIVAY SU PERÍODO EQUIVALENTE DE EXPOSICIÓN
POR RADIACIÓN DE FONDO
6 meses6 meses50501.01.0PelvisPelvis
9 meses9 meses75751.51.5AbdomenAbdomen
7 meses7 meses65651.31.3VVíías Biliaresas Biliares
2 meses2 meses15150.30.3CaderaCadera
14 meses14 meses1201202.42.4Col. LumbarCol. Lumbar
6 meses6 meses50501.01.0Col. DorsalCol. Dorsal
2 semanas2 semanas550.10.1Col. CervicalCol. Cervical
2 semanas2 semanas550.10.1CrCrááneoneo
3 d3 dííasas110.020.02TTóóraxrax
1.5 d1.5 dííasas0.50.50.010.01ExtremidadesExtremidades
PerPerííodo natural de odo natural de rad.rad. equequ..
NNºº equivalente de equivalente de rxrx de tde tóóraxrax
Dosis Efectiva Dosis Efectiva ((mSvmSv))
EstudioEstudio
DOSIS RELATIVA EFECTIVAY SU PERÍODO EQUIVALENTE DE EXPOSICIÓN
POR RADIACIÓN DE FONDO
EXAMENT.C.
CEREBROCOL. CERVICALCOL. TORACICA
TORAXABDOMENCOL. LUMBARPELVIS
Nº EQUIV.RADIOGRAF.TORAX
100150300
400400175350
PERIODO EQUIV.DE RADIAC.NATURAL
1 AÑO18 MESES3 AÑOS
4 AÑOS4 AÑOS 1.8 AÑOS3.5 AÑOS
TÉCNICAS DIAGNÓSTICAS CON RXTÉCNICAS DIAGNÓSTICAS CON RX
0.0020.002Accidente de ChernobylAccidente de Chernobyl
0.00020.0002ProducciProduccióón Energn Energíía Nucleara Nuclear
0.0050.005Pruebas nucleares en la atmPruebas nucleares en la atmóósferasfera
2.42.4RadiaciRadiacióón Naturaln Natural
0.40.4Estudios de Radio DiagnEstudios de Radio Diagnóósticostico
Dosis efectiva/cDosis efectiva/cáápita (pita (mSvmSv))FuenteFuente
Fuente: Informe UNSCEAR año 2000Comité Científico de las Naciones Unidas para la Investigación sobre el Efecto de la Radiación Atómica
DOSIS EFECTIVA EN ESTUDIOS DERADIODIAGNÓSTICO
DOSIS EFECTIVA EN ESTUDIOS DERADIODIAGNÓSTICO
Cabeza tx abd pelvis CD CLS GI UIV CxE TC Angio RI
25
20
15
10
5
Dosis efectiva Nivel I (mSv)
Fuente: Proceedings of International Conference of Radiological Protection of Patients in Diagnostic andInterventional Radiology, Nuclear Medicine and Radiotherapy. Vienna 2001. UNSCEAR
CONTRIBUCIÓN POR ESTUDIOS A LA DOSIS COLECTIVACONTRIBUCIÓN POR ESTUDIOS A LA DOSIS COLECTIVA
Cabeza CC Art. Mamo CD Abd Pelvis Tx RI CxE Angio CLS GD TC
50
40
30
20
10
Fracción de la Dosis colectiva (%)
Fuente: Proceedings of International Conference of Radiological Protection of Patients in Diagnostic andInterventional Radiology, Nuclear Medicine and Radiotherapy. Vienna 2001. UNSCEAR
CONTRIBUCIÓN POR ESTUDIOS A LA DOSISCONTRIBUCIÓN POR ESTUDIOS A LA DOSIS
ENFOQUES SOLICITADOS CON MÁS FRECUENCIA O QUE IMPLICAN DOSIS DE RADIACIÓN ELEVADAS PARA LOS PACIENTES
• TÓRAX ANTERIOR - POSTERIOR• TÓRAX LATERAL• TÓRAX C/EQUIPO MÓVIL• TÓRAX LACTANTES C/EQUIPO MÓVIL• COLUMNA LUMBO SACRA ÁNTERO-POSTERIOR• COLUMNA LUMBO SACRA LATERAL• COLUMNA TOTAL• ABDOMEN SIN CONTRASTE Y APARATO URINARIO SIN CONTRASTE• UROGRAMA DE EXCRECIÓN• CRÁNEO PÓSTERO - ANTERIOR• CRÁNEO LATERAL• URETROCISTOGRAFÍA
ENFOQUES SOLICITADOS CON MENFOQUES SOLICITADOS CON MÁÁS FRECUENCIA O QUE IMPLICAN DOSIS DE S FRECUENCIA O QUE IMPLICAN DOSIS DE RADIACIRADIACIÓÓN ELEVADAS PARA LOS PACIENTESN ELEVADAS PARA LOS PACIENTES
•• TTÓÓRAX ANTERIOR RAX ANTERIOR -- POSTERIORPOSTERIOR•• TTÓÓRAX LATERALRAX LATERAL•• TTÓÓRAX C/EQUIPO MRAX C/EQUIPO MÓÓVILVIL•• TTÓÓRAX LACTANTES C/EQUIPO MRAX LACTANTES C/EQUIPO MÓÓVILVIL•• COLUMNA LUMBO SACRA COLUMNA LUMBO SACRA ÁÁNTERONTERO--POSTERIORPOSTERIOR•• COLUMNA LUMBO SACRA LATERALCOLUMNA LUMBO SACRA LATERAL•• COLUMNA TOTALCOLUMNA TOTAL•• ABDOMEN SIN CONTRASTE Y APARATO URINARIO SIN CONTRASTEABDOMEN SIN CONTRASTE Y APARATO URINARIO SIN CONTRASTE•• UROGRAMA DE EXCRECIUROGRAMA DE EXCRECIÓÓNN•• CRCRÁÁNEO PNEO PÓÓSTERO STERO -- ANTERIORANTERIOR•• CRCRÁÁNEO LATERALNEO LATERAL•• URETROCISTOGRAFURETROCISTOGRAFÍÍAA
Dosis típicas al feto por exploraciones convencionales con Rayos X
Dosis tDosis tíípicas al feto por exploraciones picas al feto por exploraciones convencionales con Rayos Xconvencionales con Rayos X
Urograma i/v. Urograma i/v.
Col. LumbarCol. Lumbar
<0.01<0.01<0.01<0.01CrCrááneo;neo;
Col. torCol. toráácicacica
441.11.1PelvisPelvis
10101.71.7
<0.01<0.01<0.01<0.01TTóóraxrax
4.24.21.41.4AbdomenAbdomen
Dosis Dosis MMááximaxima
(mGy)(mGy)Dosis Dosis MediaMedia
(mGy)(mGy)ExploraciExploracióónn
••1 1 mGymGy: dosis aprox. que reciben anualmente todas las personas: dosis aprox. que reciben anualmente todas las personas
por radiacipor radiacióón penetrante natural de fondon penetrante natural de fondo
Dosis típicas al feto por exploraciones convencionales con Rayos X
Dosis tDosis tíípicas al feto por exploraciones picas al feto por exploraciones convencionales con Rayos Xconvencionales con Rayos X
100100--200 200 mGymGy
MALFORMACIONESMALFORMACIONES
Urograma i/v.Urograma i/v.
Col. LumbarCol. Lumbar
<0.01<0.01<0.01<0.01CrCrááneoneo
Col. TorCol. Toráácicacica
441.11.1PelvisPelvis
10101.71.7
<0.01<0.01<0.01<0.01TTóóraxrax
4.24.21.41.4AbdomenAbdomen
Dosis Dosis MMááximaxima (mGy)(mGy)Dosis Dosis MediaMedia (mGy)(mGy)ExploraciExploracióónn
No se llegan a alcanzar dosis al feto de 100 No se llegan a alcanzar dosis al feto de 100 mGymGy concon
3 TC de pelvis3 TC de pelvis
20 RX convencionales20 RX convencionales
PRÁCTICAS CON RAYOS X EN RODELU
PRÁCTICAS CON RAYOS X EN RODELU
Fuente: Informe DI.NA.TE.N. 01.12.02
32 32 TomografTomografíía Computadaa Computada
790790OdontologOdontologííaa
550550RadiologRadiologííaa
PRINCIPIOS DE LA RADIOPROTECCIÓNPRINCIPIOS DE LA RADIOPROTECCIÓN
•RADIOPÁNICO
•RADIOCONCIENCIA
•RADIOPROTECCIÓN
•RADIOPÁNICO
•RADIOCONCIENCIA
•RADIOPROTECCIÓN
PRINCIPIOS DE LA RADIOPROTECCIONPRINCIPIOS DE LA RADIOPROTECCION
FUNDAMENTO DE LA RADIOCONCIENCIA
• MAYOR ESPERANZA DE VIDA
• MAYOR RADIOSENSIBILIDAD
FUNDAMENTO DE LA RADIOCONCIENCIA
• MAYOR ESPERANZA DE VIDA
• MAYOR RADIOSENSIBILIDAD
PRINCIPIOS DE LA RADIOPROTECCIONPRINCIPIOS DE LA RADIOPROTECCION
• REPERCUSIÓN EN LA ESPERANZA DE VIDA POR LA EXPOSICIÓN A LAS RADIACIONES IONIZANTES EN LA PRIMERA DECADA DE VIDA:
• 3 A 4 VECES MAYOR QUE ENTRE LOS 30 Y 40 AÑOS DE EDAD
• 5 A 7 VECES MAYOR QUE DESPUÉS DE LOS 50 AÑOS
• REPERCUSIÓN EN LA ESPERANZA DE VIDA POR LA EXPOSICIÓN A LAS RADIACIONES IONIZANTES EN LA PRIMERA DECADA DE VIDA:
• 3 A 4 VECES MAYOR QUE ENTRE LOS 30 Y 40 AÑOS DE EDAD
• 5 A 7 VECES MAYOR QUE DESPUÉS DE LOS 50 AÑOS
PRINCIPIOS DE LA RADIOPROTECCIÓNJUSTIFICACIÓN
PRINCIPIOS DE LA RADIOPROTECCIÓNJUSTIFICACIÓN
• LA EXPOSICIÓN MÉDICA DEBERÁPRODUCIR UN BENEFICIO REAL PARA LA SALUD DE LA PERSONA O PARA LA SOCIEDAD,
• TENIENDO EN CUENTA LA TOTALIDAD DE LOS BENEFICIOS POTENCIALES QUE PROVENGAN DE ESTA EXPOSICIÓN,
• EN COMPARACIÓN CON EL DETRIMENTOQUE PUEDA CAUSAR
•• LA EXPOSICILA EXPOSICIÓÓN MN MÉÉDICA DEBERDICA DEBERÁÁPRODUCIR UN PRODUCIR UN BENEFICIO REALBENEFICIO REAL PARA LA PARA LA SALUDSALUD DE LA PERSONA O PARA LA DE LA PERSONA O PARA LA SOCIEDAD,SOCIEDAD,
•• TENIENDO EN CUENTA LA TOTALIDAD DE TENIENDO EN CUENTA LA TOTALIDAD DE LOS BENEFICIOS POTENCIALES QUE LOS BENEFICIOS POTENCIALES QUE PROVENGAN DE ESTA EXPOSICIPROVENGAN DE ESTA EXPOSICIÓÓN,N,
•• EN COMPARACIEN COMPARACIÓÓN CON EL N CON EL DETRIMENTODETRIMENTOQUE PUEDA CAUSARQUE PUEDA CAUSAR
PRINCIPIOS DE LA RADIOPROTECCIÓNJUSTIFICACIÓN
PRINCIPIOS DE LA RADIOPROTECCIÓNJUSTIFICACIÓN
• CONSIDERAR LA EFICACIA, BENEFICIOS Y RIESGOS DE TÉCNICAS ALTERNATIVASDISPONIBLES PARA EL MISMO
OBJETIVO,
PERO QUE INVOLUCREN MENOS O NINGUNA EXPOSICIÓN A LA RADIACIÓN
• CONSIDERAR LA EFICACIA, BENEFICIOS Y RIESGOS DE TÉCNICAS ALTERNATIVASDISPONIBLES PARA EL MISMO
OBJETIVO,
PERO QUE INVOLUCREN MENOS O NINGUNA EXPOSICIÓN A LA RADIACIÓN
PRINCIPIOS DE LA RADIOPROTECCIÓNJUSTIFICACIÓN
PRINCIPIOS DE LA RADIOPROTECCIÓNJUSTIFICACIÓN
• “TODO EXAMEN RADIOLÓGICO CON FINES
OCUPACIONALES, LEGALES O DE SEGURO MÉDICO, QUE
SE EFECTÚE CON INDEPENDENCIA DE INDICACIONES
CLÍNICAS, SE ESTIMA INJUSTIFICADO A NO SER QUE
SE ESPERE QUE PROPORCIONE INFORMACIÓN ÚTIL
SOBRE SALUD DEL INDIVIDUO EXAMINADO, O QUE
QUIENES LO PIDAN JUSTIFIQUEN, EN CONSULTA CON
ÓRGANOS PROFESIONALES COMPETENTES, ESE
TIPO ESPECÍFICO DE EXAMEN”.
•• ““TODO EXAMEN RADIOLTODO EXAMEN RADIOLÓÓGICO CON FINESGICO CON FINES
OCUPACIONALESOCUPACIONALES, , LEGALESLEGALES O DE O DE SEGURO MSEGURO MÉÉDICODICO, , QUE QUE
SE EFECTSE EFECTÚÚE CON INDEPENDENCIA DE INDICACIONESE CON INDEPENDENCIA DE INDICACIONES
CLCLÍÍNICAS, SE ESTIMA INJUSTIFICADO NICAS, SE ESTIMA INJUSTIFICADO A NO SER QUEA NO SER QUE
SE ESPERE QUE PROPORCIONE INFORMACISE ESPERE QUE PROPORCIONE INFORMACIÓÓN N ÚÚTILTIL
SOBRE SALUD DEL INDIVIDUO EXAMINADO, O QUESOBRE SALUD DEL INDIVIDUO EXAMINADO, O QUE
QUIENES LO PIDAN JUSTIFIQUEN, EN CONSULTA CON QUIENES LO PIDAN JUSTIFIQUEN, EN CONSULTA CON
ÓÓRGANOS PROFESIONALES COMPETENTES, ESERGANOS PROFESIONALES COMPETENTES, ESE
TIPO ESPECTIPO ESPECÍÍFICO DE EXAMENFICO DE EXAMEN””..
PRINCIPIOS DE LA RADIOPROTECCIÓNOPTIMIZACIÓN
PRINCIPIOS DE LA RADIOPROTECCIÓNOPTIMIZACIÓN
• LOS MÉDICOS QUE PRESCRIBAN O REALICEN
LOS EXÁMENES RADIOLÓGICOS
DIAGNÓSTICOS: DEBEN DE TENER EN
CUENTA LA INFORMACIÓN PERTINENTE
PROCEDENTE DE EXÁMENES ANTERIORES
PARA EVITAR ESTUDIOS ADICIONALES
INNECESARIOS
•• LOS MLOS MÉÉDICOS QUE PRESCRIBAN O REALICENDICOS QUE PRESCRIBAN O REALICEN
LOS EXLOS EXÁÁMENES RADIOLMENES RADIOLÓÓGICOSGICOS
DIAGNDIAGNÓÓSTICOS: DEBEN DE TENER EN STICOS: DEBEN DE TENER EN
CUENTA LA INFORMACICUENTA LA INFORMACIÓÓN PERTINENTEN PERTINENTE
PROCEDENTE DE EXPROCEDENTE DE EXÁÁMENES ANTERIORESMENES ANTERIORES
PARA EVITAR ESTUDIOS PARA EVITAR ESTUDIOS ADICIONALES ADICIONALES
INNECESARIOSINNECESARIOS
ETAPAS DE LA RADIOPROTECCIÓN PARA EL PACIENTE
ETAPAS DE LA RADIOPROTECCIÓN PARA EL PACIENTE
1) JUSTIFICACIÓN:
– BALANCE POSITIVO ENTRE BENEFICIO Y DAÑO
– EL RESULTADO NO PUEDE OBTENERSE MEDIANTE OTROS PROCEDIMIENTOS CON MENOR RIESGO
– SUPRESIÓN DE LOS ESTUDIOS INNECESARIOS
2) OPTIMIZACIÓN:
– A s– L ow– A s– R easonably– A rchebali
– REDUCCIÓN DE LA DOSIS DE EXPOSICIÓN
3) LIMITACIÓN DE LA DOSIS:
1)1) JUSTIFICACIJUSTIFICACIÓÓNN::
–– BALANCE POSITIVO ENTRE BENEFICIO Y DABALANCE POSITIVO ENTRE BENEFICIO Y DAÑÑOO
–– EL RESULTADO NO PUEDE OBTENERSE MEDIANTE OTROS PROCEDIMIENTOS EL RESULTADO NO PUEDE OBTENERSE MEDIANTE OTROS PROCEDIMIENTOS CON MENOR RIESGOCON MENOR RIESGO
–– SUPRESISUPRESIÓÓN DE LOS ESTUDIOS INNECESARIOSN DE LOS ESTUDIOS INNECESARIOS
2)2) OPTIMIZACIOPTIMIZACIÓÓNN::
–– A A ss–– L L owow–– A A ss–– R R easonablyeasonably–– A A rchebalirchebali
–– REDUCCIREDUCCIÓÓN DE LA DOSIS DE EXPOSICIN DE LA DOSIS DE EXPOSICIÓÓNN
3)3) LIMITACILIMITACIÓÓN DE LA DOSISN DE LA DOSIS::
• NO IRRADIARÁS AL PACIENTE,
• EXCEPTO QUE SEA NECESARIO
• NO IRRADIARÁS AL PACIENTE,
• EXCEPTO QUE SEA NECESARIO
JUSTIFICACIÓNJUSTIFICACIÓN
OPTIMIZACIÓNOPTIMIZACIOPTIMIZACIÓÓNN
• CUANDO ESTÉ JUSTIFICADO,
• IRRADIARÁS LO MENOS QUE SEA POSIBLE
• CUANDO ESTÉ JUSTIFICADO,
• IRRADIARÁS LO MENOS QUE SEA POSIBLE
OPTIMIZACIÓNOPTIMIZACIÓN• CUANDO IRRADIES LO HARÁS CON LA MENOR DOSIS POSIBLE
• COMPATIBLE CON CALIDAD DIAGNÓSTICA
• CUANDO IRRADIES LO HARÁS CON LA MENOR DOSIS POSIBLE
• COMPATIBLE CON CALIDAD DIAGNÓSTICA
CALIDAD DE IMAGENCALIDAD DE IMAGEN• Imagen de calidad permite visualizar e
identificar de forma precisa, la información
diagnóstica contenida en ella
• correcto diagnóstico formación y habilidad del especialista
calidad de las imágenes
• Imagen de calidad permite visualizar e identificar de forma
precisa, la informacióndiagnóstica contenida
en ella
• correcto diagnóstico formación y habilidad del especialista
calidad de las imágenes
DOSIS VS CALIDAD DE IMAGENDOSIS VS CALIDAD DE IMAGEN
• IMAGEN BONITA• Ó
• IMAGEN DE ALTO CONTRASTE• (BLANCOS Y NEGROS)
• VS
• IMAGEN DIAGNÓSTICA
• ESTA ES LA CUESTIÓN
•• IMAGEN BONITAIMAGEN BONITA•• ÓÓ
•• IMAGEN DE ALTO CONTRASTEIMAGEN DE ALTO CONTRASTE•• (BLANCOS Y NEGROS)(BLANCOS Y NEGROS)
•• VS VS
•• IMAGEN DIAGNIMAGEN DIAGNÓÓSTICASTICA
•• ESTA ES LA CUESTIESTA ES LA CUESTIÓÓNN
DEMANDA INJUSTIFICADA DE EXÁMENESDEMANDA INJUSTIFICADA DE EXDEMANDA INJUSTIFICADA DE EXÁÁMENESMENES
• MÉDICOS CON ESCASA EXPERIENCIA• ALTA ROTACIÓN DEL PERSONAL• HOSPITAL DOCENTE• EXCESO DE TRABAJO• FACTORES MÉDICO-LEGALES
– MEDICINA DEFENSIVA• HISTORIA INADECUADA• INDICACIÓN INAPROPIADA• EXIGENCIA DE LOS USUARIOS
•• MMÉÉDICOS CON ESCASA EXPERIENCIADICOS CON ESCASA EXPERIENCIA•• ALTA ROTACIALTA ROTACIÓÓN DEL PERSONALN DEL PERSONAL•• HOSPITAL DOCENTEHOSPITAL DOCENTE•• EXCESO DE TRABAJOEXCESO DE TRABAJO•• FACTORES MFACTORES MÉÉDICODICO--LEGALESLEGALES
–– MEDICINA DEFENSIVAMEDICINA DEFENSIVA•• HISTORIA INADECUADAHISTORIA INADECUADA•• INDICACIINDICACIÓÓN INAPROPIADAN INAPROPIADA•• EXIGENCIA DE LOS USUARIOSEXIGENCIA DE LOS USUARIOS
MEDIDAS DE RADIOPROTECCIÓNMEDIDAS DE RADIOPROTECCIMEDIDAS DE RADIOPROTECCIÓÓNN
¿QUÉ INFORMACIÓN PUEDE OBTENERSE DE ESTE ESTUDIO?
¿LA INFORMACIÓN OBTENIDA MODIFICARÁ LA CONDUCTA A TOMAR?
¿LA INFORMACIÓN JUSTIFICA LOS COSTOS?
¿QUÉ RIESGOS TIENE EL MÉTODO?
¿¿QUQUÉÉ INFORMACIINFORMACIÓÓN PUEDE OBTENERSE DE ESTE ESTUDIO?N PUEDE OBTENERSE DE ESTE ESTUDIO?
¿¿LA INFORMACILA INFORMACIÓÓN OBTENIDA MODIFICARN OBTENIDA MODIFICARÁÁ LA CONDUCTA A TOMAR?LA CONDUCTA A TOMAR?
¿¿LA INFORMACILA INFORMACIÓÓN JUSTIFICA LOS COSTOS?N JUSTIFICA LOS COSTOS?
¿¿QUQUÉÉ RIESGOS TIENE EL MRIESGOS TIENE EL MÉÉTODO?TODO?
EFECTOS BIOLÓGICOSDE LAS
RADIACIONES IONIZANTES
EFECTOS BIOLEFECTOS BIOLÓÓGICOSGICOSDE LASDE LAS
RADIACIONES IONIZANTESRADIACIONES IONIZANTES
EFECTOSDETERMINÍSTICOS ESTOCÁSTICOS
EFECTOSEFECTOSDETERMINDETERMINÍÍSTICOSSTICOS ESTOCESTOCÁÁSTICOSSTICOS
1. Desequilibrio entre tasas de pérdida y sustitución celular
2. Muerte celular detectable clínicamente
3. Umbral de DOSIS• SEVERIDAD Y FRECUENCIA:
– ES FUNCIÓN DE LA DOSIS
4. LESIONES– cataratas– lesiones de piel– depilación– anomalías congénitas
1.1. Desequilibrio entre tasas de Desequilibrio entre tasas de ppéérdida y sustitucirdida y sustitucióón celularn celular
2.2. Muerte celular detectable Muerte celular detectable clclíínicamentenicamente
3.3. Umbral de DOSISUmbral de DOSIS•• SEVERIDAD Y FRECUENCIA: SEVERIDAD Y FRECUENCIA:
–– ES FUNCIES FUNCIÓÓN DE LA DOSISN DE LA DOSIS
4.4. LESIONESLESIONES–– cataratascataratas–– lesiones de piellesiones de piel–– depilacidepilacióónn–– anomalanomalíías congas congéénitasnitas
1. Daño producido en célula somática o germinativa
2. Mutaciones puntuales o alteraciones cromosómicas
3. GRAVEDAD NO DEPENDE DE LA DOSIS
• FRECUENCIA ES FUNCIÓN– DE DOSIS y DOSIS/tiempo
4. LESIONES– carcinogénesis radio inducida– trastornos hereditarios
1.1. DaDañño producido en co producido en céélula lula somsomáática o germinativatica o germinativa
2.2. Mutaciones puntuales o Mutaciones puntuales o alteraciones cromosalteraciones cromosóómicasmicas
3.3. GRAVEDAD NO DEPENDE DE GRAVEDAD NO DEPENDE DE LA DOSISLA DOSIS
•• FRECUENCIA ES FUNCIFRECUENCIA ES FUNCIÓÓNN–– DE DOSIS y DOSIS/tiempoDE DOSIS y DOSIS/tiempo
4.4. LESIONESLESIONES–– carcinogcarcinogéénesisnesis radio inducidaradio inducida–– trastornos hereditariostrastornos hereditarios
Dosis de radiación recibidas en exámenes pediátricos
• Rx abdomen simple:– 4 meses de radiación de fondo– 35 Rx Tórax
• DMSA:– 6 meses de radiación de fondo– 50 Rx tórax
• TC abdomen + pelvis:– 4,5 años de radiación de fondo– 500 Rx Tórax
• CUM:– 9 meses de radiación de fondo (niños)– 6 meses de radiación de fondo (niñas)– 75 Rx Tórax (niños)– 50 Rx tórax (niñas)
• Rx abdomen simple:– 4 meses de radiación de fondo– 35 Rx Tórax
• DMSA:– 6 meses de radiación de fondo– 50 Rx tórax
• TC abdomen + pelvis:– 4,5 años de radiación de fondo– 500 Rx Tórax
• CUM:– 9 meses de radiación de fondo (niños)– 6 meses de radiación de fondo (niñas)– 75 Rx Tórax (niños)– 50 Rx tórax (niñas) Carmichael, J; Easty, M. Pediatr Radiol 2010, 40:963-74
top related