structura ppt licenţă

Structura ppt licenSlide 1 titlul lucrrii, autor, coordonatorSlide 2 miza sau problema lucrrii, relevana lucrrii(pentru domeniul de studii, pentru dezvoltarea profesional, pentru sfera academic romneasc) i contribuia proprie (originalitatea)Aici n principiu avei coninutul din introducere, dac a fost bine fcut;Slide 3 cuprinsulAici proiectai cuprinsul lucrarii voastre capitole si subcapitole (fara sub-subcapitole), astfel nct s v intre totul pe un slide; explicai foarte succint care sunt principalele concepte si abordri teoretice. Daca aveti continuturi tehnice pe care le puteti prezenta sintetic, (tabele, grafice) puteti insera unul-doua slide-uri de teorie;Slide 4 Partea aplicativa obiectiv, justificareAici comentai de ce studiul vostru de caz este relevant pentru tema lucrrii, cum i de ce l-ai ales;Slide 5 Intrebari de cercetareAici prezentai pe slide ntrebrile de cercetare, iar din gur povestii care este relevana lor, cum se ancoreaz teoretic n prima parte a lucrrii, ce sperai s obinei cu ele.Slide 6 metodologie (grila de analiz, grila de interviu)Aici artai cum ajungei de la ntrebrile de cercetare la un instrument de analiz: proiectai grila de analiz, grila de interviu etc.Slide 7 Concluziile cercetariiAici v putei ntinde pe 2-3 slide-uri.Gndii-v ce rezultate prezentai. Eventual performai o analiz, ilustrativ, ct s producei efectul uau, nu m-a fi gndit. Dac avei analiz retoric proiectai un text / imagine i analizai-l, dac avei interviuri, 2-3 citate, cele mai zemoase i mai savuroase; privilegiai i aici scheme i tabele care pot sintetiza visual concluziile;Slide 8 Concluziile finaleUn slide n care s revenii la relevana prii aplicative i s artai cum anume prin ea ai aruncat o lumin nou, ai adus o nelegere nou cu privire la chestiunile teoretice discutate iniial.Aceti pai sunt cvasi+obligatorii, dar selecia, forma i insistena v aparin. Prin selecie m refer, de exemplu. mai ales la ce artai n slide-ul 7, i ce selectai spre detaliere la slide-ul 3 (ar fi bine s fie n legtur, eventual?); prin form neleg nu doar un ppt frumos fcut, ci i relaia dintre ce rostii i ce e afiat n ppt. Prin insisten m refer la gradul de detaliu n care intrai din cnd n cnd.Registru dominant al prezentrii verbe de aciune la persoana I: am plecat de la teoria lui X, am nuanat punctul de vedere al lui Y, am realizat un studiu de caz, am elaborat o gril de analiz, am intervievat 27 de ciumpalaci, am analizat interviurile prin metoda Membership Categorisation Analysis, am concluzionat etc. Nu avei voie: am scris despre; m-am referit la .... ci am operaionalizat conceptul lui X de ...; am pornit de la teoria lui Y pentru a vedea dac i cum ....Evident, toate aceste sfaturi urmeaz a fi ncorporate ntr-o prezentare care trebuie s fie a voastr, s v reprezinte i s care s repecte regula de aur a retoricii: consistena dintre form i coninut.