analisis arquitectonico y estudio de medio geografico del sitio arqueologico de canintacray

ANÁLISIS ARQUITECTÓNICO Y ESTUDIO DEL MEDIO GEOGRÁFICO DEL SITIO ARQUEOLÓGICO CANINTACRAY

ARQUITECTURA PERUANA

Facultad de Arquitectura y Urbanismo

ALUMNAS

Celis Gomez, Cristyuli Yamille

Vega Donayre, Antuanneth

DOCENTES

Arq Clara Jouyen

Rest. Sonia Melendez

ANÁLISIS ARQUITECTÓNICO Y ESTUDIO DEL MEDIO GEOGRÁFICO DEL SITIO

ARQUEOLÓGICO CANINTACRAY

CELIS GÓMEZ- VEGA DONAYRE

1

Dedicamos este trabajo a aquellas personas que han trabajado arduamente por preservar

la esencia de nuestros orígenes y cultura centrando su interés en los diversos centros

arqueológicos en estado de abandono.




2

Contenido UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLAREAL .............................................. 0

........................................................................................................................................... 1

........................................................................................................................................... 1

DEDICATORIA ................................................................................................................ 1

........................................................................................................................................... 2

INDICE ............................................................................................................................. 2

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 7

........................................................................................................................................... 0

FICHA BÁSICA ............................................................................................................... 0

DE IDENTIFICACIÓN .................................................................................................... 0

2. UBICACIONES GEOGRAFICAS ........................................................................ 1

COORDENADAS GEOGRAFICAS ............................................................................ 1

........................................................................................................................................... 2

CRÓNICA DEL VIAJE .................................................................................................... 2

......................................................................................................................................... 12

PLANTEAMIENTO GENERAL .................................................................................... 12

................................................................................................................ 12 OBJETIVOS




3

................................................................................ 12 PROBLEMATICAS DEL SITIO

METODOS Y PROCEDIMIENTOS .............................................................................. 13

.................................................................................................................... 13 METODO

.................................................................................................. 13 PROCEDIMIENTOS

DESCRIPCIÓN ................................................................................................................. 0

1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA ........................................................................... 0

1.2. 1.1.1 Información Cartográfica ....................................................................... 0

1.1.2 Información aerofotografía ............................................................................... 1

--1.1.3 Descripción climatológica – topográfica ....................................................... 1

1.2 UBICACIÓN POLÍTICA ................................................................................... 3

1.3. CONTEXTO HISTÓRICO – FILIACIÓN CULTURAL ...................................... 5

1.3.1. Los Resto Arqueológico de Canintacray ........................................................ 5

1.3.2. Cultura – cronología ........................................................................................ 6

1.4. SITUACIÓN ACTUAL- ...................................................................................... 10

1.4.1. Descripción del centro arqueológico. ............................................................ 10

................................................................................................................................. 10

1.4.2. Problemas de conservación. .......................................................................... 11

1.4.3. Observación ................................................................................................... 11

Aunque existe propuestas por el gobierno regional y el distrito de Checras de

poner el lugar como punto de atractivo turístico, a la fecha ninguna se ha

concretado. .............................................................................................................. 11

2. FORMAS DE ACCESO ...................................................................................... 12

2.1 Vía Interdepartamental –Provincial Distrital .................................................... 12

2.2 Vía Intercomunidades ........................................................................................ 13




4

PLANEAMIENTO, CARACTERÍSTICAS ARQUITECTÓNICAS Y

URBANÍSTICAS ............................................................................................................ 15

PLANEAMIENTO –TIPO DE ASENTAMIENTO ................................................... 16

TIPOLOGÍA DE FUNCIONES – SECTORIZACIÓN SEGÚN PROBABLES USOS.

..................................................................................................................................... 16

ANEXOS ......................................................................................................................... 24

GLOSARIO ................................................................................................................. 24

REFERENCIAS DE COLABORADORES INFORMATIVOS ................................ 24




5

DEDICATORIA------------------------------------------------------------------------------------

INTRODUCCIÓN---------------------------------------------------------------------------------

4FICHA BÁSICA DE IDENTIFICACIÓN----------------------------------------------------

5CRÓNICA DEL VIAJE---------------------------------------------------------------------------

61) DESCRIPCIÓN--------------------------------------------------------------------------------

71.1. Ubicación geográfica----------------------------------------------------------------------

81.1.1 Información Cartográfica----------------------------------------------------------------

81.1.2 Información aerofotográfica------------------------------------------------------------

91.1.3 Descripción climatológica - topográfica--------------------------------------------

101.2. Ubicación Política-------------------------------------------------------------------------

111.3. Contexto histórico – filiación cultural-------------------------------------------------

111.3.1. La Fortaleza de Shoguemarca------------------------------------------------------

111.3.2. Cultura – cronología-------------------------------------------------------------------

121.4. Situación actual---------------------------------------------------------------------------

141.4.1. Descripción del centro arqueológico. --------------------------------------------

141.4.2. Problemas de conservación. -------------------------------------------------------

1.4.3. Observación – Proyecto de revaloración----------------------------------------

2) FORMAS DE ACCESO-------------------------------------------------------------------

2.1. Vía interdepartamental - Provincial. ------------------------------------------------

2.2. Vía distrital. -------------------------------------------------------------------------------

2.3. Requerimientos especiales - costo. ------------------------------------------------

3) RECOPILACIÓN DE DATOS-----------------------------------------------------------

3.1. Método de obtención. ------------------------------------------------------------------

3.1.1. Apuntes----------------------------------------------------------------------------------

3.1.2. Material cultural recolectado. -----------------------------------------------------

3.2. Procesamiento de información. -----------------------------------------------------

4) CARACTERÍSTICAS ARQUITECTÓNICAS Y URBANÍSTICAS. ------------

4.1. Planeamiento – tipo de asentamiento----------------------------------------------

4.2. Tipología de funciones – sectorización según probables usos. -------------

4.3. Materiales constructivos. --------------------------------------------------------------

4.4. Sistema constructivo. ------------------------------------------------------------------

4.5. La Arquitectura de Canintacray. ----------------------------------------------------




6

4.5.1. Planta general. -----------------------------------------------------------------------

4.5.2. Cortes – elevación. ----------------------------------------------------------------

4.5.3. Detalles constructivos. -------------------------------------------------------------

5) CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES--------------------------------------

6) REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA------------------------------------------------------

7) ANEXOS-------------------------------------------------------------------------------------

7.1. Glosario------------------------------------------------------------------------------------

7.3. Referencias de colaboradores informativos---------------------------------------




7

l presente trabajo corresponde a un estudio de práctica realizado en el centro

arqueológico de CANINTACRAY, ubicado en la comunidad campesina San

Agustin de Canin, de distrito de Checras, provincia de Huaura, departamento

de Lima; con la finalidad de conocer el desarrollo la cultura y arquitectura de las

comunidades del antiguo Perú que poblaron dicha localidad.

A pesar de que en la actualidad estas ruinas se encuentran en estado de abandono y

desconocimiento por los nuevos pobladores y turistas, presenta

una gran riqueza cultural y fuente de aprendizaje vivo de lo que significó la forma de

vida de los pobladores de la cultura Chancay sobre el distrito de Checras. Además se

reconoce las soluciones constructivas para el medio y el tiempo en el que esta cultura se

desarrolló mediante su tipo de construcción y elementos estructurales.

El presente trabajo se basa en recopilaciones de información escrita y hablada de

conocedores y antiguos habitantes de esta localidad, bastante cercana de locación pero

lejana en conocimientos, como también en el viaje explorativo de las integrantes del

grupo a las Ruinas de Canintacray. Por lo que esperamos que la información recogida

sea de su interés como fue el proceso de aprendizaje de las Ruinas de Canintacray

para nosotros.

E




1

1. NOMBRE DEL SITIO

Ruinas de Canintacray

2. UBICACIONES GEOGRAFICAS

COORDENADAS GEOGRAFICAS

Latitud Sur 10º57`19.72”

Longitud Oeste 76º 48`15.76”

Altitud 4200+10 m.s.n.m maprox

Cuenca: Rio Huaura- Checras Valle Huaura- Checras

Microcuenca: Rio Checras

3. UBICACIÓN POLITICA

Departamento: Lima

Provincia: Huaura

Disitrito: Checras

Comunidad: San Agustin de Canin

4. FORMA DE ACCESO

Carta nacional 22J

Fuente IGP

Imagen Satelital

Lansat ETM 767/67




2

El viaje comenzó el día miércoles 12 de junio a las 8:30 p.m.en un viaje de 4 tramos,

como se redacta a continuación:

Chiuchin




3

1. LIMA- CHURIN

Forma de transporte:

o Terrestre, carretera

o Omnibus, empresa Estrella

Polar

Tiempo de Viaje: 7:15 horas

Para viajar hacia la ciudad de Churin

existen varias agencias de Transporte,

siendo las más conocidas, Beteta,

Espadin y Estrella Polar, para nuestro

viaje se abordó el Omnibus de la

Agencia ESTRELLA POLAR, rumbo a la

ciudad de arribamos el día 13 1.Churin,

de Junio a las 3:45 am aproximadamente.

2. CHURIN- CHIUCHIN


o Terrestre trocha carrozable

o Taxi particular

Tiempo de Viaje: 1:15 horas

Ya que se realizaron previos acuerdos con

pobladores de la comunidad de Canin,

nos recogió un taxi (station wagen) para

llevarnos a la comunidad de 2.Chiuchin

el Sr. Marcos Matos, presidente de la

comunidad de Canin, cuyas formas de




4

acceso son normalmente taxi o mediante microbús combi.

Llegamos a Chiuchin a las 5 y 15 am, en esta comunidad tuvimos alojamiento gracias

al Sr. Curi, cuya especialidad en la zona es el trabajo en madera. Después de un

descanso de aproximadamente 3 horas tomamos un desayuno típico provisto por

amables pobladores de la zona.

3. CHIUCHIN- SAN AGUSTIN DE CANIN


o Terrestre, trocha no carrozable

Tiempo de Viaje: Auto: 1 horas




5

Vista Aérea Resto Arqueológico CANINTACRAY

Fuente Google Earth

Después del desayuno el taxi contactado anteriormente nos recogió de la casa donde nos

aposentamos para luego llevarnos a la plaza de Chiuchin, en la cual adquirimos

provisiones recomendadas por los pobladores como Agua de Muña y de Coca para el

viaje, esto como forma de prevenir el soroche, por la altura del sitio; como también de

objetos para hacer la ceremonia del pago a la tierra, que se acostumbra hacer para que

los Apus del sitio nos protejan durante el viaje y la estadía.

Después de un reconocimiento visual de la comunidad de Canin se hizo un

reconocimiento del sitio. Esta comunidad no cuenta con fuentes bibliográficas en el

sitio, por lo que se conversó con los pobladores que estaban en el lugar, los cuales

indicaron que la mayoría se encontraba trabajando en sus chacras, incluso los niños.




6

4. SAN AGUSTIN DE CANIN- CANINTACRAY


o Terrestre, trocha no carrozable

o Pedestre, camino de herradura

Tiempo de Viaje: Auto: 1:10 horas

Peatonal: 0:45 horas

Vista Aérea Resto Arqueológico CANINTACRAY

Fuente Google Earth

Al medio día se comenzó el viaje a “Canintacray” en la que existe trocha

carrozable proveniente de la antigua carretera a Viscachaca, antigua mina del lugar, el

viaje en auto trascurrió entre partes a pie y en auto debido al difícil camino. Después

del auto llegar al punto en el que ya no era posible desplazarse cuesta arriba comenzó el

tramo a pie. El camino se realizó con varios descansos debido a la altura del sitio,

4200 ms.n.m, por parte de las integrantes del grupo tuteladas por dos pobladores de

Canin. Se podía avizorar Canintacray ya que los restos arqueológicos se encuentran en

lo más alto de la montaña de Canin. Ya en el lugar a comenzamos con la ofrenda a la

Pachamama y posteriormente realizamos el levantamiento de información.




7

Ya de regreso en la ciudad de

Chiuchin almorzamos

alrededor de las 6pm. con

rezagos de soroche y

cansancio, finalmente

compramos reservas para el

viaje y nos alistamos para ir

a Churin lugar en el cual,

luego de comprar productos

de la zona , emprenderíamos

nuestro viaje de vuelta a la

ciudad de Lima y fin de la

travesía.

El bus partió a las 11pm de

la noche y llegamos a las 5

am del día siguiente de

vuelta a la rutina limeña.




8




9




10




11

Vista Aérea Resto Arqueológico CANIN -CANINTACRAY

Fuente Google Earth

10°57'12.61" S 76°48'15.75" O




12

OBJETIVOS

PRINCIPAL

Determinar el sistema constructivo que se realizó en el sitio arqueológico de

Canintacray

SECUNDARIAS

Determinar la cultura estudiada

Conocer el entorno natural del sitio arqueológico

Conocer la realidad de la comunidad

Determinar los materiales constructivos

Realizar el levantamiento del complejo

Documentar el sitio arqueológico, tomar muestras

fotográficas y averiguar sobre todo cual

era la función principal de los restos arqueológicos.

PROBLEMATICAS DEL SITIO

El acceso al lugar es solo para personas del lugar , ya que no es promocionada, no

existe fuentes escritas de referencia del sitio en cuestión.

No existe plan de protección del sitio arqueológico y está siendo devastado por el

desconocimiento de sus pobladores.




13

METODO

Para el trabajo de investigación se uso el método analítico y deductivo,ya que se

estudió las partes o elementos de las Ruinas de Canintacray para observar las causas, la

naturaleza y los efectos. . Este método nos permite conocer más del objeto de estudio,

para comprender mejor su comportamiento y establecer nuevas teorías. Tambien se uso

el método deductivo ya que encadenamos conocimientos para nuevas proposiciones

como consecuencias lógicas de otras anteriores.

PROCEDIMIENTOS

Búsqueda de Información

o Antes de realizar en trabajo de campo

se realizó la búsqueda de información

del sitio y ruta de viaje , tanto de forma

Web , como también oral por conocidos

antiguos habitantes dela comunidad de

Canin. Siendo la fuente más rica de

información la oral.

o Acerca de la comunidad de Canin y

Canintacray, hay escasa información,

escrita y web, por lo que se sabe de

esta comunidad proviene de relatos

orales de ex comuneros.

Trabajo de campo

o El trabajo de levantamiento se

desarrolló en un día de trabajo, al cual

se le sumo 1 día más de trasporte.

o La visita del lugar y el transporte fue

llevado a cabo por comuneros de

Canin, sin embargo desconocían la

cultura de Canintacray

1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

1.2. 1.1.1 Información Cartográfica-




1

1.1.2 Información aerofotografía

Vista Aérea camino de CANIN a CANINTACRAY

Fuente Google Earth

--1.1.3 Descripción climatológica – topográfica

En el distrito de Checras tiene un clima frio en todas sus estaciones, acrecentándose

en las comunidades de más altura como Chiuchin y Canin sucesivamente. Siendo las

horas con mayor de sensación de frio desde las 7 pm hasta las 6 am del día siguiente.

Las estaciones se dan de la siguiente manera:

Invierno, Diciembre - Febrero

Primavera, Marzo- Mayo

Verano, Junio – Agosto

Otoño, Setiembre –Noviembre




2

El sitio arqueológico de Canintacray se localiza en medio de altas montañas, extensas

mesetas, cubiertas por vegetación, plantas y cactus propios del lugar.

En esta REGIÓN SUNI (3 500 a 4 100 m.s.n.m.) se desarrolla una agricultura de papa,

olluco, oca, caigua, yacon, racacha, cereales, cebada, trigo, cachuy, lajpi, ocal, lumi,

unkul, anta, entre otros y ganadería ovina y caprina.

Vista camino a CANINTACRAY

Fuente Propia




3

1.2 UBICACIÓN POLÍTICA

El centro arqueológico de

Canintacray se encuentra localizado

en el distrito de , Checras, provincia

de Huaura, departamento de Lima,

pertenece a la Región Lima

Provincias.

Huaura, antigua provincia de

Chancay estaba conformada por los

distritos de Huacho, Huaral,

Chancay, Sayán, Supe, Barranca,

Pativilca, Paccho y Checras. Debido

al crecimiento poblacional y al

desarrollo económico, los distritos

de Huaral y Chancay pasaron a

conformar la Provincia de Huaral;

mientras que Barranca, Pativilca y

Supe pasaron a conformar la

provincia de Barranca. De esa

manera la provincia quedo

prácticamente reducida a la cuenca

del río Huaura, por ello se cambió su

denominación por Provincia de

Huaura.

La comunidad de Canín, está situado a 3 800 metros sobre el nivel del mar cuenta con

los caseríos de Huauyaranga, El Molino y Shogalán, fue la antigua capital de Checras a

inicios del siglo XX.

Vista Antiguo campanario de la comunidad de

Canin 1974

Fuente Fotografo Felix Matos Rosas




4




5

1.3. CONTEXTO HISTÓRICO – FILIACIÓN CULTURAL

1.3.1. Los Resto Arqueológico de Canintacray

Vista Resto Arqueológico CANINTACRAY

Fuente Propia

Según las voces quechua

CANIN: Comunidad de Canin

TACRAY: Antiguo

“CANIN ANTIGUO”

Canintacray fue una ciudadela de la época pre inca, ubicado de forma estratégica en una

amplia planicie del cerro de Canin, construida en forma de redondela de lajas de piedra,

abarcando un área aproximada de 1500m2 en un sitio elevado, en posición dominante y




6

a la defensiva amurallada, cuenta con unidades domésticas, hornacinas y ventanales

que servían como forma de acceso y comunicación.

1.3.2. Cultura – cronología

Ya que no se ha encontrado

estudios previos ni

Prospección Arqueológica

que respalden con precisión

que cultura se desarrolló aquí,

analizaremos que cultura pudo

haberse desarrollado aquí

comenzando con la cultura

más antigua cronológicamente

WARI.

Para conocer si se desarrolló

que en un lugar con

determinada cultura debemos

compararlo con el NUCLEO

WARI De ello basado en los

artefactos, rasgos, sitios,

regiones se puede establecer el

nivel de relación que hubo con

la cultura Wari. En nuestro

caso se identificó artefactos y

1 sitio Wari, por lo que se

puede decir que hubo influencia

y ocupación Wari.

El análisis del patrón de

Niveles de análisis en el estudio arqueológico de La cultura Wari.

Fuente Boletín de Arqueología PUCP, N.o 4, 2000, 425-447

Enfoques regionales en las provincias en el estudio

arqueol6gico de la cultura Wari.





7

asentamiento permite tener una mejor comprensi6n de la ocupación Wari. Considerando

diversos modelos propuestos para explicar la expansi6n de los rasgos culturales Wari se

les puede dividir en tres c1ases generales:

1) Modelos de control político (control del pueblo)

2) Modelos de interacci6n económica (comercio simple entre regiones o alguna

medida de control sobre la explotaci6n de recursos y la producción de bienes)

3) Movimientos religiosos.

Estos enfoques se apoyan en su correspondencia en los siguientes datos:

Las evidencias obtenidas señalan un modelo de Control Político en la expansión

Wari, asociado con un incremento del control económico y también con la presencia de

un fuerte componente ideológico

Modelos de interpretación apoyados por varias clases de restos de cultura Wari





8

CULTURAWARI

Capital: Wari, Ancash

Tiempo: Horizonte Medio

Estado wari fue una entidad política que

dominó extensos territorios del área andina

central a través del ejercicio de distintos

mecanismos de poder,dada la diversidad y

complejidad de otras entidades existentes

durante el Horizonte Medio.

PATRÓN DE ASENTAMIENTO

Los waris fueron los primeros en desarrollar

la idea de “ciudad” en el área andina.

Levantaron grandes complejos

arquitectónicos, con muros que encerraban las

casas, almacenes, calles y plazas.. Dada su enorme extensión, el estado mantenía

enclaves en distintas partes de su imperio.

DESARROLLO DE LA CULTURA WARI

La cultura Wari se desarrolló gracias al gran avance de la agricultura y la ganadería

pudo expandirse por casi todo el territorio peruano. Por ello se le conoce como la

cultura Pan andina, para una buena administración de las regiones sometidas se tuvo

que crear los Centros Urbanos Administrativos (ciudades cabeza de región). Este

imperio se expandió mediante conquistas militares.

Para asegurar sus conquistas y administrarlas debidamente los Wari establecieron, en

puntos estratégicos del territorio imperial, enclaves que oficiaban de centros

administrativos y lugares de captación de recursos provinciales y remisión de los

mismos a la metrópoli, también construyeron una red de caminos que vinculaba dichos

sitios entre sí y los comunicaba directamente con la metrópoli.

Mapa de expansión de la cultura Wari.

Fuente

wwww.conociendohistoriadelperu.blogspot.com

http://1.bp.blogspot.com/-97JHG4O5Qyc/TiTPE7Rs5GI/AAAAAAAAAXw/y-jCuKT_1g8/s1600/UBICACI%C3%93N+GEOGR%C3%81FICA+DE+LA+CULTURA+WARI.png




9

ORGANIZACIÓN ECONOMICA

La infraestructura económica Wari alcanzo gran despegue gracias a la agricultura,

Ganadería, comercio y artesanías como la arquitectura, cerámica y orfebrería. Wari era

un estado con un fuerte desarrollo urbano,

El activo comercio practicado por los Wari determinó la construcción de grandes

centros de almacenaje y de extensas redes de caminos. Ejemplos de lo primero lo

constituyen los numerosos Centros Administrativos Wari que existieron en la Costa

ARQUITECTURA Y URBANISMO

El patrón arquitectónico Wari se caracteriza por la independencia de centros urbanos

amurallados, bien planificados y ubicados en lugares estratégicos donde la expansión

colonial lo requería.

Otro factor decisivo es que se pudieron poner ciudades alejadas del centro lo que

permitió una mejor gobernabilidad al dividir el poder por región, aunque la clave estaba

en tres elementos esenciales para el imperio:

a) La comunicación entre los pueblos conquistados y el poder central.

b) El establecimiento de ciudades dependientes de la administración central.

c) El control de la mano de obra, para ser aprovechada al servicio del imperio.

Así de esta forma se tenía un control total, tanto del punto de vista administrativo,

religioso, cultural y militar. Cuando establecían una nueva ciudad, les permitía vivir en

núcleos aislados cerca de los campos de agricultura, el control de territorios alejados de,

se dio por “Centros Provinciales”,

CAÍDA DEL IMPERIO CULTURA WARI

A partir del año 1 000 d.C. Huari comienza a decaer como centro político y pierde el

control de las ciudades y territorios del Imperio. Con la decadencia del imperio, se

produce la emancipación de los pueblos sometidos y la despoblación de las ciudades.

Muchos pueblos de la costa abandonan los lugares donde están sometidos,

produciéndose que muchas culturas volvieron a sus antiguas religiones, aunque en la

mayoría se produce un proceso de “Depresión Cultural”.




10

Helada de papa

Fuente Propia

1.4. SITUACIÓN ACTUAL-

1.4.1. Descripción del centro arqueológico.

Es un conjunto arquitectónico de Canintacray de piedras y barro compuesto de

unidades de vivienda sobre una superficie 1.3 km2. . Existen paredes de4 m. de altura.

En las inmediaciones se encuentran indicios de viviendas, aunque no se ha determinado

el uso ni la extensión del poblado cuando la construcción estuvo vigente. Se dice que

el final de la permanencia de la población en este lugar se debió a la llegada de los

Agustinos a la comunidad y el establecimiento de la sede de fe, iglesia, en la zona que

hoy se conoce como CANIN.




11

Helada de papa

Fuente Propia

1.4.2. Problemas de conservación.

El centro arqueológico de

Canintacray se encuentra en

estado de total abandono y

desconocimiento de la

población, no existen visitas

turísticas y el uso que le da

al población actual es para la

helada de papas y pastoreo

del ganado, por ello está en

riesgo de ser destruido y

borrado de nuestro

patrimonio histórico, como

ya ha ocurrido con otras

construcciones de la zona.

Cabe añadir que los

artefactos encontrados

fueron saqueados pro la

población durante los años

1940

1.4.3. Observación

Aunque existe propuestas por el gobierno regional y el distrito de Checras de poner el

lugar como punto de atractivo turístico, a la fecha ninguna se ha concretado.

Por otra parte el Ministerio de Cultra ha desarrollado el proyecto Qhapaq Ñam, el cual

tiene como fin identificar, investigar, registrar, conservar y poner en valor la red de

Caminos Inca que aún subsisten en el territorio nacional. En caso se relacione esta

antigua ciudad con la cultura inca podría entrar dentro de este proyecto.




12

Helada de papa

Fuente Propia

Mapa ruta Lima - Churin

Fuente: Propia

2. FORMAS DE ACCESO

2.1 Vía Interdepartamental –Provincial Distrital

Por medio de la Panamericana Norte se dirige de Lima hacia Churin, ambas dentro de

la Provincia de Lima el tramo más largo y más fácil del viaje, desde aquí hacemos la

segunda parte del viaje que es entre comunidades del distirto de Huaura




13

Mapa ruta: Churi - Canin

Fuente Propia

Vista aérea comunidad de Canin

Fuente GoogleEarth

2.2 Vía Intercomunidades

1. CHURIN:

2. CHIUCHIN

3. SAN AGUSTIN DE CANIN




14

Vista aérea Canintacray

Fuente GoogleEarth

CANINTACRAY




15




16

PLANEAMIENTO –TIPO DE ASENTAMIENTO

Esta estratégicamente ubicada en lo alto del cerro

., su función era defensiva y de protección.

Resalta su inserción con el paisaje (sitio elevado en posición dominante

.

TIPOLOGÍA DE FUNCIONES – SECTORIZACIÓN SEGÚN PROBABLES USOS.

5 Unidades domésticas cuadradas

Patios.

La jerarquía de asentamiento no se muestra muy bien desarrollad, así mismo el patrón

es rectangular y circular dominante encerrado entre murallas y con una zanja exterior.

SISTEMAS CONSTRUCTIVOS

Las unidades arquitectónicas se encuentran en regular estado de conservación y entre

sus principales características tenemos:

A. Estructuras asociadas a espacios abiertos cercados.

B. Utilización de rocas madres como paredes y muros.

C. Desnivel superficial en las entradas de las estructuras.

D. Las estructuras no presentan techo.

TECNICA CONSTRUCTIVA

Se han definido 3 tipos constructivos:

A. Pirca, la técnica más simple y conocida, son piedra de forma irregular,

predispuesta una encima de otra, manteniendo un equilibrio estático se

colocaban las piedras más grandes en sus bases y seguidas de piedras medianas

que conformaban la pared o muro; las piedras pequeñas rellenaban los espacios

vacíos.

B. Mampostería de piedra, predispuestas irregularmente, esta técnica consiste en

piedras labradas, colocadas sin ningún orden combinándose con otros elementos

como la roca in situ que conformaban la pared, presentan argamasa consistente




17

en barro mezclado con materia orgánica (vegetal) ripio 1

. Las piedras mejor

trabajadas se colocaban cerca a los vanos o en las partes superiores.

C. Mampostería de Piedra Predispuesta regularmente, consiste en piedras labradas,

colocadas en hiladas ordenadas combinándose con otros elementos como la roca

in situ que conformaban la pared, presentan argamasa consistente en barro

mezclado con materia orgánica (vegetal) ripio 1

.

1 Separaciones entre las distintas hiladas de mampuesto con argamasa, ejecutadas con

pequeñas piedras.

Argamasa consiste en

barro mezclado con

material orgánico.

Piedras colocadas de

forma regular.

Las piedras mejor

trabajadas colocadas

cerca a los vanos.




18

UNIDAD DE VIVIENDA.

Técnica constructiva: B

MATERIALES CONSTRUCTIVOS

Para la construcción usaron:

- Piedras canteadas

- Argamasa de barro como mortero.

- Ripio para imperfecciones.

- Ichu para el recubrimiento de los techos.




19

-

PARTE DEL MURO DE UNA UNIDAD DOMÉSTICA

LEYENDA

Piedras canteadas

Argamasa de barro

Ripio

Ichu

En cuanto al detalle de la piedra, se conoce:




20

Aparejo: Natural

Textura: rugosa

Junta: natural

Perfil: natural

Asentado: natural- acuñado




21

UNIDAD DOMESTICA

Ancho: 3.20 m.

Largo: 8.40 m.

Espesor de Muro: 30 - 40 cm.

VENTANA Y HORNACINA

Ancho (A): 0.40-0.45

Altura (h): 0.80

Y se diferenciaban en:

Ventana:

- Perforaba el muro.

- Se ubicaba en una parte alta del muro.

Hornacina:

-profundidad de 40cm. aproximadamente.

- Se ubicaba en partes bajas del muro.




22

PLANTA




23




24

GLOSARIO

APAREJO: Disposición dada a los materiales empleados en muros.

ARGAMASA DE BARRO: Es un tipo de mortero compuesto por una mezcla de arcilla,

agua y piedras pequeñas.

DECLIVES: Pendiente o inclinación del terreno o de una superficie.

HORNACINAS: Cavidad en un muro destinado a cobijar algo.

MURALLAS: Muro cerrado destinado a la protección y defensa de determinado sitio.

PIEDRA CANTEADA: Piedra con puntas redondeadas.

TORREONES: Torres altas y anchas.

VENTANALES: Ventanas amplias, de gran tamaño.

ZANJAS: Es un corte y extracción de las tierras que se realiza sobre el terreno. Es una

excavación lineal.

REFERENCIAS DE COLABORADORES INFORMATIVOS

Marcos Matos

Presidente de la Comunidad de Canin

Pedro Celis Rosas

Antiguo habitante de la comunidad de Canin

Mercurio Celis Rosas

Antiguo habitante de la comunidad de Canin

Felix Matos Rosas

Antiguo habitante de Canin y fotografo




25

WEB

http://www.cedla.uva.nl/50_publications/pdf/revista/72RevistaEuropea/72_Dem

bicz.pdf

http://popense.wikispaces.com/file/view/Cultura+Wari.pdf

http://www.abades.es/normas_urbanisticas/prospeccion_arqueologica/informe_d

e_suelo_urbano_no_consolidado.pdf

http://todosobrelahistoriadelperu.blogspot.com/2011/07/cultura-wari.html

http://huacho.info/2009/09/10/historia-de-la-provincia-de-huaura/

BIBLIOGRAFIA

BOLETiN DE ARQUEOLOoiA puep, N.o 4, 2000, 425-447

LOS WARI EN SU CONTEXTO LOCAL:

NASCA Y SONDONDO

Katharina J. Schreiber


http://www.cedla.uva.nl/50_publications/pdf/revista/72RevistaEuropea/72_Dembicz.pdf

http://www.cedla.uva.nl/50_publications/pdf/revista/72RevistaEuropea/72_Dembicz.pdf

http://popense.wikispaces.com/file/view/Cultura+Wari.pdf

http://www.abades.es/normas_urbanisticas/prospeccion_arqueologica/informe_de_suelo_urbano_no_consolidado.pdf

http://www.abades.es/normas_urbanisticas/prospeccion_arqueologica/informe_de_suelo_urbano_no_consolidado.pdf

http://todosobrelahistoriadelperu.blogspot.com/2011/07/cultura-wari.html



analisis arquitectonico y estudio de medio geografico del sitio arqueologico de canintacray

Education