andrew tank executive director the conference board europe
DESCRIPTION
- PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
1 www.conference-board.org © 2009 The Conference Board, Inc.
Trusted Insights for Business Worldwide
Productivity, Performance and Progress: Germany in International Comparative Perspective
Forschungsprojekt im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung
Englische Version im Internet erhältlich unter:http://www.conference-board.org/economics/research.cfm
Deutsche Version im Internet erhältlich unter:http://library.fes.de/pdf-files/wiso/06221.pdf
Berlin 10..Juni 2009
Andrew TankExecutive Director
The Conference Board Europe
2 www.conference-board.org © 2009 The Conference Board, Inc.
Warum ist Produktivität bedeutend?
“Productivity isn’t everything, but in the long run it is almost everything” – Paul Krugman
“Financial Times” leader 24/1/07: “It is the only economic statistic that really matters. Productivity, how much a worker can make in an hour, decides whether a country is rich or poor, how fast it can grow and the living standards of its people. Sluggish productivity growth is the biggest economic challenge facing Europe.”
3 www.conference-board.org © 2009 The Conference Board, Inc.
GDP GDP per Capita
GDP per Hour
Worked
GDP per Person
Employed
Total Hours Worked
1995-2008Germany 1.5 1.4 1.5 0.9 0.0France 2.1 1.6 1.4 1.0 0.7Netherlands 2.7 2.1 1.3 1.2 1.4Sweden 2.8 2.7 2.1 2.0 0.7United Kingdom 2.7 2.3 2.1 1.8 0.6United States 2.9 1.9 2.0 1.8 0.8EU-15 2.2 1.9 1.3 1.0 0.9
Seit Mitte der 90-er Jahre schneidet Deutschland praktisch bei allen Wachstumsindikatoren unterdurchschnittlich ab
Source: The Conference Board
Average Annual Growth Rates of Output, Income, Productivity and Hours Worked, 1995-2008.
4 www.conference-board.org © 2009 The Conference Board, Inc.
50%
60%
70%
80%
90%
100%
110%
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Ge
rma
ny
as
% o
f U
S
GDP per capita total Germany GDP per capita old Länder incl. Berlin GDP per capita new Länder excl. BerlinGDP per hour total Germany GDP per hour old Länder incl. Berlin GDP per hour new Länder excl. Berlin
GDP per hour
GDP per capita
Im Vergleich zu den USA hat sich Deutschlands Produktivität bei steigenden durchschnittlichen Einkommen verlangsamt
Relative levels of per capita income and labour productivity, Germany as % of U.S.
5 www.conference-board.org © 2009 The Conference Board, Inc.
Im Vergleich zu den USA hat sich Deutschlands Produktivität bei steigenden durchschnittlichen Einkommen verlangsamt
Relative levels of per capita income and labour productivity, Germany as % of U.S.
50%
60%
70%
80%
90%
100%
110%
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Ge
rma
ny
as
% o
f U
S
GDP per capita total Germany GDP per capita old Länder incl. Berlin GDP per capita new Länder excl. BerlinGDP per hour total Germany GDP per hour old Länder incl. Berlin GDP per hour new Länder excl. Berlin
GDP per hour new Länder
GDP per hour old Länder
GDP per hour
GDP per capita
6 www.conference-board.org © 2009 The Conference Board, Inc.
Im Vergleich zu den USA hat sich Deutschlands Produktivität bei steigenden durchschnittlichen Einkommen verlangsamt
50%
60%
70%
80%
90%
100%
110%
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Ge
rman
y a
s %
of
US
GDP per capita total Germany GDP per capita old Länder incl. Berlin GDP per capita new Länder excl. BerlinGDP per hour total Germany GDP per hour old Länder incl. Berlin GDP per hour new Länder excl. Berlin
GDP per capita new Länder
GDP per hour new Länder
GDP per capita old Länder
GDP per hour old Länder
GDP per hour
GDP per capita
Relative levels of per capita income and labour productivity, Germany as % of U.S.
7 www.conference-board.org © 2009 The Conference Board, Inc.
Anstieg der Lohnquote in Deutschland liegt weit hinter Produktivitätswachstum – Folge: negativer Nachfrageeffekt auf Produktivität
1973-1995 1995-2000 2000-2005
Labour Income Share 0.04 -0.17 -1.20
Real Product Wage 2.72 1.69 0.01
Labour Productivity 2.68 1.87 1.21
Hours Worked -0.78 -0.15 -1.01
Employment 0.11 0.68 -0.41
Annual Average Growth in Market Sector Labour Income Share, Real Product Wage, Labour Productivity, Hours Worked, and Employment in Germany
8 www.conference-board.org © 2009 The Conference Board, Inc.
Produktivität im verarbeitenden Gewerbe in Deutschland ist nicht herausragend
Contributions of Industries to Market Economy Labour Productivity Growth 2000-2005 (in%)
-1.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
DE FR NL SE UK US EU-15ICT MNF CON UTI DISTR FINBU PERS Reallo
9 www.conference-board.org © 2009 The Conference Board, Inc.
Im Vergleich zu anderen Ländern: Schaffung von Arbeitsplätzen in Deutschland im marktbezogenen Dienstleistungssektor ohne Produktivitätswachstum
Labour Productivity and Employment Growth in Market Services
-1.00
-0.50
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
%
Employment growth Labour productivity growth
1980
-199
5
1995
-200
0
2000
-200
5
1980
-199
5
1995
-200
0
2000
-200
5
1980
-199
5
1995
-200
0
2000
-200
5
1980
-199
5
1995
-200
0
2000
-200
5
1980
-199
5
1995
-200
0
2000
-200
5
1980
-199
5
1995
-200
0
2000
-200
5
1980
-199
5
1995
-200
0
2000
-200
5
DE FR NL SE UK US EU-15
10 www.conference-board.org © 2009 The Conference Board, Inc.
Immaterielles Kapital ist zentrale Antriebskraft von Innovationen und Produktivitätswachstum
Contribution of Intangible Assets to the Growth of Labour Productivity in the Market Sector, 1995-2003
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
Germany France UK US
%
Computerized information Innovative property Economic competencies
11 www.conference-board.org © 2009 The Conference Board, Inc.
Schlüsselbotschaft: Erhaltung und Schaffung produktiver Arbeitsplätze
Aktuelle Herausforderung: Balance zu finden zwischen dem Erhalt von Arbeitsplätzen und der Notwendigkeit für Unternehmen, Kosten zu reduzieren um die Krise zu überstehen.
Mittel- und langfristiger Fokus zur Lösung des Dilemmas: Erhaltung und Schaffung produktiver Arbeitsplätze Generiert nachhaltig höhere durchschnittliche Lebensstandards Produktivität: nicht nur Kosteneinsparungen, sondern auch Innovationen und
technologischer Wandel von Bedeutung Zielkonflikt zwischen Stellenkürzungen und Produktivitätswachstum nicht zwingend
gegeben Deutschland, Schweden, Niederlande, Frankreich, Großbritannien und USA
haben verschiedene Strategien angewandt, um Produktivität und Beschäftigung simultan zu steigern, mit unterschiedlichem Erfolg
Schlüsselfaktor: Anreize für produktivitätserhöhende Investitionen schaffen Reformen, die Ressourcen einer produktiveren Verwendung zuzuführen
12 www.conference-board.org © 2009 The Conference Board, Inc.
Schlüsselbotschaft: Investitionen in Innovationen in Kombination mit Reformen fördern Produktivitätswachstum Investitionen in IKT, Humankapital und andere Arten von immateriellem Kapital
sind von großer Bedeutung für Produktivitätswachstum Effizienz (MFP) hängt auch von folgenden Faktoren ab: politische Maßnahmen
zur Förderung der internationalen Wettbewerbsintensität, Produktmarktregulierung, Koordination von Arbeitsmärkten, und weiteren regulatorischen Eingriffen
Die USA traten in die aktuelle Wirtschaftskrise auf einem viel höheren Produktivitätsniveau und mit wesentlich höheren Wachstumsraten ein als Europa
Innerhalb Europas war Deutschlands in Bezug auf einen gleichzeitigen Produktivitäts- und Beschäftigungsanstieg vergleichsweise schlecht aufgestellt.
Die aus produktiven Arbeitsplätzen resultierenden Produktivitätsgewinne lassen sich weitläufig weitergeben – an Konsumenten in Form von Preissenkungen an Arbeiter durch höhere Vergütungen = Grundlage für neue
Investitionen und nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung