användarmöte fysiologisk kärldiagnostik 6 april 2016€vad är det för storlek….”? ? ?...
TRANSCRIPT
Användarmöte
Fysiologisk kärldiagnostik 6 april 2016
Niclas Bjarnegård
KVM, Linköpings Universitet och Klinisk Fysiologi, Jönköping
Artärdimension med 2-D ultraljud Metodologiska aspekter
”Vad är det för storlek….”?
? ?
Många faktorer att beakta …………
Vid scanningen • Var? (slumpvis el standardiserade platser) • Hur? (LA el SA, A-P el lat, LD el AD x flera, rakt el ortogonalt snitt) • När? (slumpvis, diast, systole, medel)
Vid bedömning
• Referensmaterial (selektion, kategorisering, metodik)
• Storlek (maximal dimension vs relativ dimensionsförändring
• Kategorisering av dilatationen (arteriomegali, ektasi, lokalt aneurysm)
Aorta
Torakala aorta A-P diameter längsaxel vy
Sin Val 44 mm Ao Asc 46 mm
Torakala aorta A-P diameter längssnitt vy arcus - descendens
46 mm 32 mm
28 mm 24 mm
Relativ minskning av aortadimension
1
2
3 4 5 6
1 2 3 4 5 6
25 år man
1.00 0.86 0.74 0.67 0.65 0.57
75 år man
1.00 0.83 0.77 0.73 0.67 0.56
Data från Mensel et al. 2015
Relativ minskning av aortadimension
1 2 3 4 5 6
25 år kvinna
1.00 0.88 0.70 0.65 0.62 0.55
75 år kvinna
1.00 0.84 0.77 0.74 0.66 0.55
1
2
3 4 5 6
Data från Mensel et al. 2015
Artärdimension – 3 vanliga mätmetoder
Ø insida
Ø utsida
Ø leading edge x 2
CT AAA
Jämförelse US vs CT
US metod Ortogonala snitt
Ø = (A-P + Lat) / 2 Yttre diameter
i systole Från Tromsö studien, Singh et al. 2004
1SD = 3.7 mm
Längsaxel A-P diameter AAA Inner-inner vs ytter-ytter
Inner till inner 34.5 mm Ytter till ytter 38.3 mm
AA mätvariation mellan 2 undersökare A-P diameter tvärsnitt
Diameter 41.9 mm Diameter 37,8 mm Diameter 39,6 mm Metodskillnad 4,1 mm 2,8 mm
Gŭrtelschmid et al.2014
OTO SD: 2.7 mm ITI SD: 2.3 mm LELE SD: 2.0 mm
Standard tvärsnitt vs ortogonalt snitt
D1 lat = 50 mm
D1 A-P = 25 mm
D2 = 38 mm
DX SIN
Transducer
Standard tvärsnitt vs ortogonalt snitt
V
e
n
t
r
a
l
D
o
r
s
a
l
Spatial upplösning
A
A L L
Lateral
Frekvens Strålbredd/djup/fokus
Axial
Axial och lateral upplösning
Linjär transducer
MHz Axial Lateral jmf 7.5 MHz %
3.0 1.1 mm 2.8 mm 35.89%
4.0 0.8 mm 1.5 mm 60.86%
5.0 0.6 mm 1.2 mm 77.77%
7.5 0.4 mm 1.0 mm 100%
10.0 0.3 mm 1.0 mm 107.69%
Aorta abdominalis scanning längsaxel vyer
SIN DX
DORSAL
LAO RAO
AAA – olika vyer
LA
LA LA
SA
Repeterbarhet A-P diameter aorta abdominalis Echo-tracking teknik längsaxel vy - erfaren BMA
Länne et al. 1997
1SD = 0.78 mm
Lumendiameter 2-D aorta abdominalis längsaxel vy - jämförelse mellan 2 undersökningsdagar
SD = 0.37 mm
Infrarenala aorta abdominalis pulsativ diameter förändring
Strukturella proteiner i artärväggen
Aortaväggens elastinförlust
M-mode aorta abdominalis
Normal AA diameter
∆D ≈ 1 mm (7 %)
AAA
∆D ≈ 4 mm (10%)
AAA- pulsativ diameter förändring
Gröndal et al. 2012
Medel ∆D: 1.94 mm
Aorta abdominalis män A-P diameter infrarenalt
30 40 50 60 70 80 Ålder (år)
26
24
22
20
18
Ø (mm)
1.6 m2
1.8 m2
2.0 m2
2.2 m2
Linjer = övre gräns referens
Data från Sonesson et al. 1993
Aorta abdominalis kvinnor A-P diameter infrarenalt
30 40 50 60 70 80 Ålder (år)
22
20
18
16
14
Ø (mm)
1.4 m2
1.6 m2
1.8 m2
1.9 m2
Data från Sonesson et al. 1993
Linjer = övre gräns referens
Diameter infrarenala aorta abdominalis män Ship studien (enligt MR)
26
30 40 50 60 70 80 Ålder (år)
24
22
20
18
16
Ø (mm)
1.6 m2
1.8 m2
2.0 m2
2.2 m2
Linjer = övre gräns referens
Data från Mensel et al. 2015
28
Diameter infrarenala aorta abdominalis kvinnor Ship studien (enligt MR)
26
30 40 50 60 70 80 Ålder (år)
24
22
20
18
16
Ø (mm)
1.6 m2
1.8 m2
2.0 m2
1.4 m2
Linjer = övre gräns referens
Data från Mensel et al. 2015
28
Aorta abdominalis och handledsmått
x 100
Studiens tolkningsförslag: Ratio minst 15 % = AAA Ratio högst 12 % = Normal AA diameter
Sconfienza et al. 2013
A iliaca communis aneurysm
SA LA
A iliaca aneurysm?
Moderna ultraljudbaserade referensvärden avseende a iliaca communis diameter som kategoriserats efter ålder, kroppsstorlek och kön förefaller saknas
Johnston et al. 1991
Artärdiameter – 3 månaders träning
Dinneno et al. 2001
Diameter a femoralis communis VO2max ergometercykel
Rådegran et al. 2000
Diameter a femoralis communis korrelerar till m quadriceps massan hos unga personer
Rådegran et al. 2000
Artärdiameter – intervention immobilisering
CFA SFA
Bleeker et al. 2005
Artärväggens ekolinjer längsaxel vy
Artär anatomisk bild 2-D ultraljud
A femoralis communis
LD(d) VD(d) VD(s)
A femoralis communis
A femoralis communis diameter män
30 40 50 60 70 80 Ålder (år)
14
13
12
11
10
Ø (mm)
1.6 m2
1.8 m2
2.0 m2
2.2 m2
Linjer = övre gräns referens
Data från Sandgren et al. 1998
A femoralis communis diameter kvinnor
30 40 50 60 70 80 Ålder (år)
13
12
11
10
9
Ø (mm)
1.4 m2
1.6 m2
1.8 m2
2.0 m2
Linjer = övre gräns referens
Data från Sandgren et al. 1998
Relativ förändring av artärdimension längs benet
Man > 50 år ref CFA diameter CFA 1.0 SFA prox 0.78 A pop prox 0.74 A pop mid 0.74 A pop dist 0.53
Kvinna > 50 år ref CFA diameter CFA 1.0 SFA prox 0.74 A pop prox 0.71 A pop mid 0.71 A pop dist 0.52
Data från Yehuda et al. 2006
Bilaterala perifera aneurysm
DX POP-SFA, SA vy DX POP PROX, LA vy
A poplitea diameter män
1.6 m2
30 40 50 60 70 80 Ålder (år)
12
11
10
9
8
Ø (mm)
1.8 m2
2.0 m2
2.2 m2
Linjer = övre gräns referens
Data från Sandgren et al. 1998
A poplitea diameter kvinnor
Ø (mm)
30 40 50 60 70 80 Ålder (år)
10
9
8
7
6
1.4 m2
1.6 m2
1.8 m2
2.0 m2
Linjer = övre gräns referens
Data från Sandgren et al 1998
Förstorade artärer
1 Lokaliserad dilatation - aneurysm alt ektasi
2 Arteriomegali (generellt breddökade artärer)
3 Arteriomegali med ektatiska segment
Normal population män
Diameter % av medel
50 100 150
1 2 3 aneurysm
1. Johan 20 år, student, 163 cm, 50 kg 2. Leif 46 år, elitmotionär längdskidor, 190 cm, 86 kg 3. Olof 78 år, pensionär, 185 cm, 100 kg
Slutord
• Ultraljud är undersökarberoende
• Scanna artären längsaxel och tvärsnitt
• Dokumentera och beskriv ev aneurysm asymmetri
• Mät gärna dimensionen på flera nivåer
• Rytm-EKG kan övervägas
• Progress? Jämför bilder och inte siffror
THE END
Reference diameter MRI
Artärväggens ekolinjer
Anatomi Ultraljud
Längsaxel vy
Kärl-eller lumendiameter
CFA dimension och aerob träning
Dinneno et al 2001