aplicación de diferentes fuentes y dosis de fertilizantes fosfatados
TRANSCRIPT
APLICACIOacuteN DE DIFERENTES FUENTES Y DOSIS DE FERTILIZANTES
FOSFATADOS EN EL CULTIVO DE SOJA EN UN OXISOL
ALFREDO JESUacuteS ROJAS OZUNA
Tesis presentada a la Facultad de Ciencias Agrarias Universidad Nacional de
Asuncioacuten como requisito para la obtencioacuten del tiacutetulo de Magister en Ciencia del
Suelo y Ordenamiento Territorial Direccioacuten de Postgrado
SAN LORENZO ndash PARAGUAY
Abril ndash 2013
i
APLICACIOacuteN DE DIFERENTES FUENTES Y DOSIS DE FERTILIZANTES
FOSFATADOS EN EL CULTIVO DE SOJA EN UN OXISOL
ALFREDO JESUacuteS ROJAS OZUNA
Orientador Prof Ing Agr (DSc) CARLOS ANDREacuteS LEGUIZAMOacuteN ROJAS
Co-Orientadores Prof Ing Agr (MSc) DIEGO AUGUSTO FATECHA FOIS
Ing Agr (DSc) ANDRE VINICIUS ZABINI
Prof Ing Agr (MSc) MARIA DEL PILAR GALEANO S
Tesis presentada a la Facultad de Ciencias Agrarias Universidad Nacional de
Asuncioacuten como requisito para la obtencioacuten del tiacutetulo de Magister en Ciencia del
Suelo y Ordenamiento Territorial Direccioacuten de Postgrado
SAN LORENZO ndash PARAGUAY
Abril ndash 2013
ii
Universidad Nacional de Asuncioacuten
Facultad de Ciencias Agrarias
Maestriacutea en Ciencia del Suelo y Ordenamiento Territorial
APLICACIOacuteN DE DIFERENTES FUENTES Y DOSIS DE FERTILIZANTES
FOSFATADOS EN EL CULTIVO DE SOJA EN UN OXISOL
Esta tesis fue aprobada por la Mesa Examinadora como requisito parcial para optar
por el grado de Magister en Ciencia del Suelo y Ordenamiento Territorial otorgado
por la Facultad de Ciencias AgrariasUNA
Autor Alfredo Jesuacutes Rojas Ozuna
Orientador Prof Ing Agr (DSc) Carlos Andreacutes Leguizamoacuten Rojas
Miembros de la Mesa Examinadora
Prof Ing Agr (MSc) Diego Augusto Fatecha Foishelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Prof Ing Agr (PhD) Heacutector Javier Causarano Medinahelliphelliphelliphelliphelliphellip
Prof Ing Agr (MSc) Mariacutea del Pilar Galeano Samaniegohelliphelliphelliphellip
San Lorenzo-Paraguay 3 de abril de 2013
iii
DEDICO
A Maura Catalina quien dioacute todo por miacute
A Katiana compantildeera de vida amiga y sosteacuten
iv
AGRADECIMIENTOS
A Dios y a la Virgen Mariacutea por las bendiciones recibidas
A los Profesores Carlos Leguizamoacuten Pilar Galeano Diego Fatecha Heacutector
Causarano Luis Maldonado Ulises Riveros y al Ing Agr Andre Zabini por la
orientacioacuten el apoyo y la confianza para la realizacioacuten de la Tesis y a los Profesores
del Curso de Maestriacutea por las ensentildeanzas comprensioacuten y momentos vividos
Al CONACYT (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologiacutea) por la beca y por todo
el apoyo brindado para la realizacioacuten del Curso de Maestriacutea
A la Empresa Timac Agro Paraguay del Grupo Roullier y a todos sus funcionarios
por la gran colaboracioacuten para la realizacioacuten del trabajo de Tesis
A la Facultad de Ciencias Agrarias y en especial al Departamento de Suelos y
Ordenamiento Territorial a sus docentes y personal administrativo por la ayuda
comprensioacuten e incansable espiacuteritu de cooperacioacuten durante la realizacioacuten de la
Maestriacutea y el trabajo de Tesis
A mi madre Maura Catalina mis hermanos Romilio y Sady familiares y amigos
por la comprensioacuten y el apoyo brindado durante estos antildeos de estudio
A Katiana Graciela compantildeera de vida amiga incondicional y sosteacuten en todos los
momentos de la vida
A mis compantildeeros y compantildeeras del curso de Maestriacutea por la ayuda la comprensioacuten
y la amistad brindada durante estos antildeos de estudio
A todas aquellas personas que de una u otra manera me apoyaron para la realizacioacuten
de mis estudios e hicieron posible que hoy pueda decir misioacuten cumplida
v
APLICACIOacuteN DE DIFERENTES FUENTES Y DOSIS DE FERTILIZANTES
FOSFATADOS EN EL CULTIVO DE SOJA EN UN OXISOL
Autor ALFREDO JESUacuteS ROJAS OZUNA
Orientador Prof Ing Agr (DSc) CARLOS ANDREacuteS LEGUIZAMOacuteN ROJAS
Co-Orientadores Prof Ing Agr (MSc) DIEGO AUGUSTO FATECHA FOIS
Ing Agr (DSc) ANDRE VINICIUS ZABINI
Prof Ing Agr (MSc) MARIacuteA DEL PILAR GALEANO S
RESUMEN
La disminucioacuten de la fijacioacuten del foacutesforo es un desafiacuteo en la fertilizacioacuten fosfatada
El desarrollo de fertilizantes fosfatados diferenciados que limiten este proceso es una
alternativa para aumentar la eficiencia de esta praacutectica En el Centro de Investigacioacuten
y Desarrollo del Grupo Roullier situado en la ciudad de Minga Guazuacute sobre un
Oxisol manejado en el sistema de siembra directa se instaloacute un ensayo cuyo objetivo
fue evaluar los efectos de diferentes fuentes y dosis de fertilizantes fosfatados sobre
la produccioacuten de soja El experimento constoacute de 13 tratamientos y ocho repeticiones
con un arreglo espacial en bloques completos al azar Las fuentes de foacutesforo fueron
super fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple las dosis de P2O5 con cada
fertilizante fueron 30 60 90 y 120 kg ha-1
tambieacuten se establecioacute un testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 Se evaluaron caracteres de crecimiento (altura de plantas
nuacutemero de nudos diaacutemetro del tallo y masa seca aeacuterea) en los estadios V5 y R1 asiacute
como paraacutemetros de rendimiento (cantidad de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas
y peso de mil semillas) y la produccioacuten total de granos Ademaacutes se evaluoacute la
concentracioacuten de foacutesforo en el suelo posterior a la cosecha de la soja utilizando
Mehlich 1 como solucioacuten extractora Los resultados fueron sometidos a anaacutelisis de
varianza seguacuten un disentildeo anidado para comparar las fuentes y tambieacuten fueron
analizadas las respuestas a las dosis de P2O5 de cada fuente Los anaacutelisis fueron
realizados con el programa estadiacutestico Infostat No se encontraron diferencias
significativas entre fuentes de foacutesforo en cuanto a los paraacutemetros de crecimiento
caracteres de rendimiento y en la produccioacuten de granos La produccioacuten media de
granos en kg ha-1
fue de 1519 1515 y 1498 para las fuentes super fosfato simple
TOP PHOS y super fosfato triple respectivamente Se encontraron diferencias
significativas en la produccioacuten de granos con la aplicacioacuten de diferentes dosis de
P2O5 dentro de cada una de las fuentes No se encontraron diferencias significativas
en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con la utilizacioacuten de diferentes
fuentes y dosis de foacutesforo siendo las medias obtenidas dentro de las fuentes de 23
20 y 20 mg dm-3
para super fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple
respectivamente En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no
produjo efecto significativo en el cultivo de soja
Palabras claves Foacutesforo Fertilizacioacuten Soja
vi
APLICATION OF DIFFERENT SOURCES AND DOSAGE OF PHOSPHATE
FERTILIZERS OVER THE SOYBEAN PRODUCTION IN AN OXISOL
Author ALFREDO JESUacuteS ROJAS OZUNA
Adviser Prof Ing Agr (DSc) CARLOS ANDREacuteS LEGUIZAMOacuteN ROJAS
Co-Advisers Prof Ing Agr (MSc) DIEGO AUGUSTO FATECHA FOIS
Ing Agr (DSc) ANDRE VINICIUS ZABINI
Prof Ing Agr (MSc) MARIacuteA DEL PILAR GALEANO S
SUMMARY
Decreasing phosphorus fixation is a challenge in phosphate fertilization The
development of different fertilizers to limit this process is an alternative to increase
the efficiency of the phosphorus fixation In the Research and Development Center
of Roullier Group located in the city of Minga Guazuacute an experiment was conducted
to investigate de effect of different source and dosage of phosphate fertilizers on the
growth and yield parameters of soybean crop in a field classed as Oxisol The direct
sowing system was utilized as crop management Sources of phosphorus were super
simple superphosphate TOP PHOS and triple superphosphate The dosage of P2O5
used of each fertilizer were 30 60 90 and 120 kg ha-1
The experiment consisted of
13 treatments and 8 reps including a control treatment with randomized complete
block design The evaluated the soybean growth parameters were plant height pod
numbers stem diameter and shoot dry weight In the V5 and R1 plant growth stage
the yield parameters evaluated were number of plants of the useful area number of
pods weight of thousand-seed and the total seed weight In addition the
concentration of phosphorus in the soil after harvest of soybean was analyzed using
as extracting Mehlich-1 solution The results were subjected ANOVA according to a
nested design to compare sources and were also analyzed responses to doses of P2O5
of each source Data analyses were performed with the statistical program Infostat
There were no significant differences between sources of phosphorus on the growth
parameters characters and yield in grain production The average production of
grains in kg ha-1
was 1519 1515 and 1498 for sources super phosphate simple TOP
PHOS and triple super phosphate respectively There were significant differences in
grain production with the application of different doses of P2O5 into every one of the
sources There were significant differences in concentration phosphorus in the soil
with the use of different sources and doses of phosphorus being the means obtained
in the sources of 23 20 and 20 mg dm-3
phosphate for super simple TOP PHOS and
triple super phosphate respectively In water deficit conditions differentiated
fertilizer produced no significant effect on the soybean crop
Keywords Phosphorus Fertilization Soybean
vii
IacuteNDICE
Paacutegina
LISTA DE FIGURAS ix
LISTA DE TABLAS x
1 INTRODUCCIOacuteN 1
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA 3
21 Ciclo del foacutesforo 3
22 Foacutesforo en el suelo 4
221 Foacutesforo disponible 5
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo 6
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo 7
23 Foacutesforo en siembra directa 8
24 Foacutesforo en la planta 9
25 El cultivo de soja y el foacutesforo 11
26 Fertilizacioacuten fosfatada 12
27 Fertilizantes fosfatados utilizados 14
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo 15
3 MATERIALES Y MEacuteTODOS 16
31 Localizacioacuten del experimento 16
32 Disentildeo experimental y tratamientos 17
33 Siembra y manejo del experimento 18
34 Evaluaciones 18
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja 18
342 Caracteres de rendimiento de la soja 20
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja 20
35 Anaacutelisis de datos 21
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 22
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante
el ciclo de la soja 22
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento
de la soja en el estadio V5 23
viii
Paacutegina
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento
de la soja en el estadio R1 25
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de
foacutesforo de diferentes fuentes en R1 26
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de
rendimiento de la soja en el estadio R8 29
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo 31
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja 35
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con
diferentes fuentes de foacutesforo 35
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con
dosis de diferentes fuentes de foacutesforo 36
5 CONCLUSIONES 40
ANEXOS 41
REFERENCIAS 50
ix
LISTA DE FIGURAS
Paacutegina
1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas 3
2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas
durante el ciclo de la soja (noviembre de 2011 a marzo
de 2012) y medias histoacutericas 22
3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de TOP PHOS 27
4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de Suacuteper Fosfato Triple 28
5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Simple 32
6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS 33
7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Triple 34
8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior
a la cosecha de la soja en la profundidad de 0-01 m 37
x
LISTA DE TABLAS
Paacutegina
1 Tratamientos del experimento 17
2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja
en el estadio de crecimiento V5 (22-12-11) 23
3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca
aeacuterea de la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12) 25
4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas y rendimiento de la soja en
el estadio R8 (03-04-2012) 29
5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m
con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de foacutesforo posterior
a la cosecha de la soja 35
1
1 INTRODUCCIOacuteN
El Paraguay es un paiacutes eminentemente agropecuario con grandes extensiones
dedicadas a la ganaderiacutea y la agricultura actividades que se convirtieron a traveacutes del
tiempo en las principales fuentes de entrada de divisas al paiacutes mediante la
exportacioacuten de productos caacuternicos y de granos En este sentido la agricultura
mecanizada juega un rol fundamental en la produccioacuten teniendo como uno de los
rubros maacutes importantes a la soja
La produccioacuten de alto rendimiento del cultivo de soja que ayude a obtener
buenos ingresos o ganancias para el productor precisa de suelos feacutertiles con
presencia de nutrientes en cantidades suficientes balanceadas y asimilables por las
plantas ademaacutes de tener un clima favorable para la produccioacuten Para corregir las
deficiencias de nutrientes es necesario implementar sistemas de fertilizacioacuten que
provea la nutricioacuten adecuada de las plantas
Entre los nutrientes esenciales para las plantas se encuentra el foacutesforo (P) que
es uno de los maacutes difiacuteciles de manejar y disponibilizar para los cultivos debido a su
elevada capacidad de reaccioacuten en el suelo Los suelos de la Regioacuten Oriental del
Paraguay normalmente presentan deficiencias en los niveles de P disponible debido a
que este nutriente queda faacutecilmente fijado a las partiacuteculas del suelo tanto a pH aacutecidos
como alcalinos
Los estudios de calibracioacuten de la fertilizacioacuten realizados en el Paraguay
utilizaron como fuente de P fertilizantes convencionales como el suacuteper fosfato simple
o el suacuteper fosfato triple los cuales presentan caracteriacutesticas que hacen que el foacutesforo
2
adicionado sea fijado por las partiacuteculas del suelo principalmente en suelos aacutecidos
como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay
La Empresa Timac AGROreg del Grupo Roullier ha desarrollado un fertilizante
fosfatado diferenciado el TOP PHOSreg
el cual presenta caracteriacutesticas que limitan la
fijacioacuten del foacutesforo presente en el fertilizante con el suelo de manera a aumentar la
disponibilidad y la eficiencia de la fertilizacioacuten fosfatada resultando toda una
novedad en el mercado de los fertilizantes Este fertilizante diferenciado estaacute siendo
desarrollado y examinado en las zonas de produccioacuten de cultivos extensivos del
Paraguay asiacute como de toda Sudameacuterica con lo cual se pretende demostrar las
cualidades del fertilizante diferenciado comparado con los fertilizantes fosfatados
convencionales en suelos de la zona de produccioacuten de granos de la Regioacuten Oriental
del Paraguay
El objetivo general fue evaluar los efectos de diferentes fuentes y dosis de
fertilizantes fosfatados sobre la produccioacuten de soja en un Oxisol y los objetivos
especiacuteficos fueron determinar la altura diaacutemetro de tallo nuacutemero de nudos y masa
seca aeacuterea de la soja determinar el nuacutemero de vainas por planta el peso de mil
semillas y la productividad en granos determinar el contenido de foacutesforo
extractable en el suelo en pos cosecha en la camada 0-01 m La hipoacutetesis planteada
fue que la aplicacioacuten del fertilizante fosfatado diferenciado produce mayor
crecimiento y produccioacuten de granos en el cultivo de soja asiacute como una mayor
disponibilidad del foacutesforo en un Oxisol
3
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA
21 Ciclo del foacutesforo
En la Figura 1 se observa el ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas con sus
principales entradas y salidas en el sistema suelo
Figura 1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas
Fuente De las Salas 1987
En el ciclo del foacutesforo se presentan las peacuterdidas en el suelo representadas por
las cosechas lavado escurrimiento y erosioacuten ademaacutes se observan las ganancias de
foacutesforo en el suelo representadas por residuos de animales y biosoacutelidos deposicioacuten
atmosfeacuterica residuos de plantas y aplicacioacuten de fertilizantes minerales Tambieacuten se
4
observa las formas o los componentes en que se encuentra el foacutesforo en el suelo (De
las Salas 1987)
22 Foacutesforo en el suelo
La intensidad de meteorizacioacuten de los suelos es muy variable en suelos de
aacutereas subtropicales como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay se libera solo 50
kg ha-1
antildeo-1
aproximadamente de P2O5 cantidad considerada insuficiente para el
desarrollo normal de cualquier cultivo anual (Fatecha A 2004)
El foacutesforo estaacute presente en el suelo en dos fracciones la orgaacutenica y la
inorgaacutenica dependiendo del tipo de suelo entre 50 y 60 corresponde a la fraccioacuten
orgaacutenica mientras que el resto se encuentra en forma inorgaacutenica (Boschetti y
Quintero 2006)
Seguacuten los mismos autores el foacutesforo inorgaacutenico comprende varias fracciones
el que estaacute presente en los minerales primarios (baacutesicamente apatitas) el foacutesforo
adsorbido en las arcillas (laacutebil) el foacutesforo no laacutebil representado por foacutesforo
precipitado (poco disponible) y el foacutesforo en la solucioacuten que es el que pueden
aprovechar las plantas El foacutesforo orgaacutenico proviene de restos vegetales y animales
que al ser degradados por los microorganismos del suelo liberan compuestos
fosfatados constituyendo aproximadamente del 29 al 65 del foacutesforo de la
superficie del suelo se espera encontrar contenidos superiores de foacutesforo orgaacutenico en
suelos arcillosos que en suelos arenosos o francos ya que el foacutesforo orgaacutenico tiende
a ser adsorbido sobre las arcillas como tambieacuten el contenido puede ser afectado por
el manejo del suelo y el tipo de cultivo (Arzuaga et al 2005)
De Las Salas (1987) afirma que un proceso muy importante dentro del ciclo
del foacutesforo es la mineralizacioacuten de foacutesforo orgaacutenico que implica la formacioacuten de
compuestos menos complejos (aacutecidos nucleicos proteiacutenas) a partir de las sustancias
polimerizadas (nucleoproteiacutenas) que liberan aacutecido fosfoacuterico La actividad bioloacutegica
es muy importante en este proceso de mineralizacioacuten
5
Los procesos de mineralizacioacuten incluyen procesos bioloacutegicos y bioquiacutemicos La
mineralizacioacuten bioloacutegica ocurre cuando el foacutesforo inorgaacutenico celular a partir de las
ceacutelulas muertas es liberado a la solucioacuten y cuando los compuestos orgaacutenicos son
hidrolizados sobre las superficies externas de las membranas celulares Esto uacuteltimo
es manejado por los microorganismos que necesitan fuente de energiacutea y foacutesforo La
mineralizacioacuten bioquiacutemica es gobernada por la exoenzima fosfatasa Es conocido que
la biomasa microbiana puede tomar foacutesforo como resultado de la incorporacioacuten de la
materia orgaacutenica o en respuesta a cambios fisioloacutegicos causados por las
fluctuaciones de humedad u otras variaciones (Arzuaga et al 2005)
221 Foacutesforo disponible
El foacutesforo disponible se origina de la solubilizacioacuten de los minerales fosfatados
de la mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica y de la adicioacuten de fertilizantes fosfatados
(Mello et al 1988)
Seguacuten Mendoza (1989) Scheid (1989) y Fatecha A (2004) son varios los
factores que estaacuten involucrados en la disponibilidad del foacutesforo para el crecimiento
de las plantas a traveacutes del tiempo algunos de estos factores son tipo y cantidad de
arcilla eacutepoca de aplicacioacuten del fertilizante aireacioacuten del suelo compactacioacuten del
suelo humedad del suelo nivel de fosfato en el suelo y presencia de otros nutrientes
el pH influye enormemente en la proporcioacuten con la que son absorbidos por la planta
Ademaacutes la disponibilidad del foacutesforo depende del tipo de suelo debido a que una
parte del foacutesforo total puede estar fijado (no disponible) Mientras mayor sea el tenor
de arcilla mayor seraacute la cantidad de foacutesforo que fijaraacute el suelo (Rheinheimer 2000)
El foacutesforo presente en el suelo se puede dividir en tres grandes grupos
relacionados a su capacidad de ser absorbidos por las plantas y son a) Foacutesforo en
solucioacuten representado por el foacutesforo en la solucioacuten del suelo y estaacute inmediatamente
disponible para las plantas y se encuentra en las formas H2PO4- HPO4
2- y PO4
3- de
acuerdo al pH este grupo se encuentra en cantidades bajas comparadas con el
foacutesforo total Lo exportado por las plantas es repuesta de la fraccioacuten del foacutesforo laacutebil
6
b) Foacutesforo asimilable representado por el foacutesforo deacutebilmente adsorbido se encuentra
en equilibrio directo con el foacutesforo en solucioacuten c) Foacutesforo no asimilable
representado por la mayor parte del foacutesforo del suelo e incluye a los fosfatos
quimiadsorbidos a los coloides del suelo principalmente en oacutexidos de hierro y
aluminio formando compuestos de baja solubilidad (Raij 1991) De acuerdo a Mello
et al (1988) la maacutexima solubilidad de este elemento en el suelo se verifica a pH
proacuteximo a la neutralidad y la fijacioacuten aumenta con el aumento de la acidez o de la
alcalinidad (Fatecha A 2004)
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo
La fijacioacuten de foacutesforo es la capacidad que tiene un suelo para transformar a una
parte del foacutesforo soluble agregado en forma de sales o al nativo del suelo a formas
insolubles para las plantas (Velazco 1983)
Seguacuten Dominguez (1997) la fijacioacuten es un proceso por el cual los fosfatos
pasan de formas solubles a formas menos solubles a traveacutes de reacciones con
compuestos orgaacutenicos o inorgaacutenicos del suelo en otras palabras los iones
ortofosfatos que se encuentran libres en la solucioacuten del suelo son adsorbidos por
otros compuestos del suelo formaacutendose compuestos insolubles no disponibles para
las plantas este fenoacutemeno depende de varias propiedades del suelo principalmente
del pH y la presencia de compuestos de Fe y Al
El fenoacutemeno de fijacioacuten tiene muchas causas siendo una de ellas la presencia
del carbonato de calcio en cantidades excesivas y otra la presencia del aluminio
intercambiable con la formacioacuten en cada uno de estos casos de compuestos
insolubles del foacutesforo (Velazco 1983 Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et
al 2003 Suntildeer et al 2005)
Los suelos presentes en zonas de clima tropical y subtropical por lo general
poseen baja capacidad de intercambio catioacutenico bajo nivel de bases intercambiables
7
son ricos en oacutexidos de hierro y aluminio presentan reaccioacuten aacutecida y por tales
motivos poseen elevada capacidad de fijar foacutesforo (Primavesi 1988)
De acuerdo a Hahn y Bonussi (2009) gran parte de la zona sojera posee suelos
arcillosos y pertenecen a las clases Ultisol Alfisol y Oxisol originados de roca
basaacuteltica que poseen cantidades elevadas de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan
foacutesforo es por ello que disminuye la disponibilidad del foacutesforo en la solucioacuten del
suelo y se encuentran suelos con bajos tenores de foacutesforo disponible en esas zonas
(Cubilla 2005 Barreto 2008)
Al encalar los suelos aacutecidos el Fe y el Al son menos solubles y pueden
precipitarse como hidroacutexidos de hierro y aluminio Fe(OH)3 y Al(OH)3 lo que
ocasiona que se incremente la disponibilidad del foacutesforo para las plantas en el suelo
en las formas maacutes asimilables que son el ortofosfato primario y ortofosfato
secundario Es importante hacer notar que el encalado debe ser planeado y
controlado para evitar elevar demasiado el pH con la aplicacioacuten excesiva de cal pues
al llegar el pH a un valor entre 68 y 7 se corre el riesgo de la precipitacioacuten del
foacutesforo por formar fosfatos de Ca o Mg (Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti
et al 2003 Suntildeer et al 2005)
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo
Domiacutenguez (1997) menciona que el foacutesforo es poco moacutevil a causa de su
elevada capacidad de fijacioacuten en el suelo teniendo importancia el movimiento por
difusioacuten el cual implica el movimiento de un ion de una zona de mayor
concentracioacuten a una de menor concentracioacuten en una fase acuosa a cortas distancias
Los fosfatos inorgaacutenicos solo se mueven en el suelo muy pocos centiacutemetros mientras
que el foacutesforo orgaacutenico tiene un poco maacutes de movilidad aproximadamente hasta
unos 12 cm
Scheid (1989) menciona que si el foacutesforo estaacute a maacutes de 65 mm de la raiacutez en
un suelo franco el mismo no podraacute moverse lo suficiente para poder ser absorbido
8
por la raiacutez en liacuteneas generales el foacutesforo puede moverse un poco maacutes en suelos
arenosos que en suelos arcillosos
Algunos factores que influyen en el movimiento del foacutesforo en el suelo son el
gradiente de concentracioacuten entre el sitio donde se encuentra el foacutesforo y la raiacutez la
tortuosidad el contenido de agua y la temperatura del suelo Ademaacutes el foacutesforo se
mueve a muy corta distancia a pesar de que todos los factores se encuentren en
niveles oacuteptimos de ahiacute que las plantas con buen desarrollo radicular presentan mejor
absorcioacuten de foacutesforo (Montecinos citado por Peroni 2005)
23 Foacutesforo en siembra directa
En sistemas de siembra directa con aproximadamente 10 antildeos de produccioacuten
ciertas caracteriacutesticas quiacutemicas del suelo pueden sufrir modificaciones
especialmente la formacioacuten de una camada superficial con alta disponibilidad de
nutrientes como el foacutesforo Este hecho obedece a la aplicacioacuten consecutiva de
fertilizantes la muy baja o nula presencia de erosioacuten hiacutedrica la disminucioacuten de las
superficies de contacto entre los iones fosfatos y las partiacuteculas del suelo (Selles et al
1997) reduciendo la accioacuten de los mecanismos de fijacioacuten por los constituyentes
minerales y las peacuterdidas (Muzilli 1983)
En la fase inicial de la siembra directa la construccioacuten de niveles de foacutesforo
exige una mayor cantidad de fertilizantes aceleraacutendose los procesos mediante la
saturacioacuten de los sitios maacutes aacutevidos el remanente es redistribuido aumentando su
capacidad de desorcioacuten (Rheinheimer y Anghinoni 2001) debido a que este nutriente
permanece maacutes laacutebil en este sistema (Cubilla 2005)
En el sistema de siembra directa la construccioacuten de la fertilidad ocurre
solamente en la camada de 0-01 m originando un aumento en el gradiente de
concentracioacuten el cual es verificado por el bajo porcentaje de muestras de suelo con
niveles por encima del tenor criacutetico en las camadas maacutes profundas a 01 m
(Martinazzo 2006)
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
i
APLICACIOacuteN DE DIFERENTES FUENTES Y DOSIS DE FERTILIZANTES
FOSFATADOS EN EL CULTIVO DE SOJA EN UN OXISOL
ALFREDO JESUacuteS ROJAS OZUNA
Orientador Prof Ing Agr (DSc) CARLOS ANDREacuteS LEGUIZAMOacuteN ROJAS
Co-Orientadores Prof Ing Agr (MSc) DIEGO AUGUSTO FATECHA FOIS
Ing Agr (DSc) ANDRE VINICIUS ZABINI
Prof Ing Agr (MSc) MARIA DEL PILAR GALEANO S
Tesis presentada a la Facultad de Ciencias Agrarias Universidad Nacional de
Asuncioacuten como requisito para la obtencioacuten del tiacutetulo de Magister en Ciencia del
Suelo y Ordenamiento Territorial Direccioacuten de Postgrado
SAN LORENZO ndash PARAGUAY
Abril ndash 2013
ii
Universidad Nacional de Asuncioacuten
Facultad de Ciencias Agrarias
Maestriacutea en Ciencia del Suelo y Ordenamiento Territorial
APLICACIOacuteN DE DIFERENTES FUENTES Y DOSIS DE FERTILIZANTES
FOSFATADOS EN EL CULTIVO DE SOJA EN UN OXISOL
Esta tesis fue aprobada por la Mesa Examinadora como requisito parcial para optar
por el grado de Magister en Ciencia del Suelo y Ordenamiento Territorial otorgado
por la Facultad de Ciencias AgrariasUNA
Autor Alfredo Jesuacutes Rojas Ozuna
Orientador Prof Ing Agr (DSc) Carlos Andreacutes Leguizamoacuten Rojas
Miembros de la Mesa Examinadora
Prof Ing Agr (MSc) Diego Augusto Fatecha Foishelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Prof Ing Agr (PhD) Heacutector Javier Causarano Medinahelliphelliphelliphelliphelliphellip
Prof Ing Agr (MSc) Mariacutea del Pilar Galeano Samaniegohelliphelliphelliphellip
San Lorenzo-Paraguay 3 de abril de 2013
iii
DEDICO
A Maura Catalina quien dioacute todo por miacute
A Katiana compantildeera de vida amiga y sosteacuten
iv
AGRADECIMIENTOS
A Dios y a la Virgen Mariacutea por las bendiciones recibidas
A los Profesores Carlos Leguizamoacuten Pilar Galeano Diego Fatecha Heacutector
Causarano Luis Maldonado Ulises Riveros y al Ing Agr Andre Zabini por la
orientacioacuten el apoyo y la confianza para la realizacioacuten de la Tesis y a los Profesores
del Curso de Maestriacutea por las ensentildeanzas comprensioacuten y momentos vividos
Al CONACYT (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologiacutea) por la beca y por todo
el apoyo brindado para la realizacioacuten del Curso de Maestriacutea
A la Empresa Timac Agro Paraguay del Grupo Roullier y a todos sus funcionarios
por la gran colaboracioacuten para la realizacioacuten del trabajo de Tesis
A la Facultad de Ciencias Agrarias y en especial al Departamento de Suelos y
Ordenamiento Territorial a sus docentes y personal administrativo por la ayuda
comprensioacuten e incansable espiacuteritu de cooperacioacuten durante la realizacioacuten de la
Maestriacutea y el trabajo de Tesis
A mi madre Maura Catalina mis hermanos Romilio y Sady familiares y amigos
por la comprensioacuten y el apoyo brindado durante estos antildeos de estudio
A Katiana Graciela compantildeera de vida amiga incondicional y sosteacuten en todos los
momentos de la vida
A mis compantildeeros y compantildeeras del curso de Maestriacutea por la ayuda la comprensioacuten
y la amistad brindada durante estos antildeos de estudio
A todas aquellas personas que de una u otra manera me apoyaron para la realizacioacuten
de mis estudios e hicieron posible que hoy pueda decir misioacuten cumplida
v
APLICACIOacuteN DE DIFERENTES FUENTES Y DOSIS DE FERTILIZANTES
FOSFATADOS EN EL CULTIVO DE SOJA EN UN OXISOL
Autor ALFREDO JESUacuteS ROJAS OZUNA
Orientador Prof Ing Agr (DSc) CARLOS ANDREacuteS LEGUIZAMOacuteN ROJAS
Co-Orientadores Prof Ing Agr (MSc) DIEGO AUGUSTO FATECHA FOIS
Ing Agr (DSc) ANDRE VINICIUS ZABINI
Prof Ing Agr (MSc) MARIacuteA DEL PILAR GALEANO S
RESUMEN
La disminucioacuten de la fijacioacuten del foacutesforo es un desafiacuteo en la fertilizacioacuten fosfatada
El desarrollo de fertilizantes fosfatados diferenciados que limiten este proceso es una
alternativa para aumentar la eficiencia de esta praacutectica En el Centro de Investigacioacuten
y Desarrollo del Grupo Roullier situado en la ciudad de Minga Guazuacute sobre un
Oxisol manejado en el sistema de siembra directa se instaloacute un ensayo cuyo objetivo
fue evaluar los efectos de diferentes fuentes y dosis de fertilizantes fosfatados sobre
la produccioacuten de soja El experimento constoacute de 13 tratamientos y ocho repeticiones
con un arreglo espacial en bloques completos al azar Las fuentes de foacutesforo fueron
super fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple las dosis de P2O5 con cada
fertilizante fueron 30 60 90 y 120 kg ha-1
tambieacuten se establecioacute un testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 Se evaluaron caracteres de crecimiento (altura de plantas
nuacutemero de nudos diaacutemetro del tallo y masa seca aeacuterea) en los estadios V5 y R1 asiacute
como paraacutemetros de rendimiento (cantidad de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas
y peso de mil semillas) y la produccioacuten total de granos Ademaacutes se evaluoacute la
concentracioacuten de foacutesforo en el suelo posterior a la cosecha de la soja utilizando
Mehlich 1 como solucioacuten extractora Los resultados fueron sometidos a anaacutelisis de
varianza seguacuten un disentildeo anidado para comparar las fuentes y tambieacuten fueron
analizadas las respuestas a las dosis de P2O5 de cada fuente Los anaacutelisis fueron
realizados con el programa estadiacutestico Infostat No se encontraron diferencias
significativas entre fuentes de foacutesforo en cuanto a los paraacutemetros de crecimiento
caracteres de rendimiento y en la produccioacuten de granos La produccioacuten media de
granos en kg ha-1
fue de 1519 1515 y 1498 para las fuentes super fosfato simple
TOP PHOS y super fosfato triple respectivamente Se encontraron diferencias
significativas en la produccioacuten de granos con la aplicacioacuten de diferentes dosis de
P2O5 dentro de cada una de las fuentes No se encontraron diferencias significativas
en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con la utilizacioacuten de diferentes
fuentes y dosis de foacutesforo siendo las medias obtenidas dentro de las fuentes de 23
20 y 20 mg dm-3
para super fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple
respectivamente En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no
produjo efecto significativo en el cultivo de soja
Palabras claves Foacutesforo Fertilizacioacuten Soja
vi
APLICATION OF DIFFERENT SOURCES AND DOSAGE OF PHOSPHATE
FERTILIZERS OVER THE SOYBEAN PRODUCTION IN AN OXISOL
Author ALFREDO JESUacuteS ROJAS OZUNA
Adviser Prof Ing Agr (DSc) CARLOS ANDREacuteS LEGUIZAMOacuteN ROJAS
Co-Advisers Prof Ing Agr (MSc) DIEGO AUGUSTO FATECHA FOIS
Ing Agr (DSc) ANDRE VINICIUS ZABINI
Prof Ing Agr (MSc) MARIacuteA DEL PILAR GALEANO S
SUMMARY
Decreasing phosphorus fixation is a challenge in phosphate fertilization The
development of different fertilizers to limit this process is an alternative to increase
the efficiency of the phosphorus fixation In the Research and Development Center
of Roullier Group located in the city of Minga Guazuacute an experiment was conducted
to investigate de effect of different source and dosage of phosphate fertilizers on the
growth and yield parameters of soybean crop in a field classed as Oxisol The direct
sowing system was utilized as crop management Sources of phosphorus were super
simple superphosphate TOP PHOS and triple superphosphate The dosage of P2O5
used of each fertilizer were 30 60 90 and 120 kg ha-1
The experiment consisted of
13 treatments and 8 reps including a control treatment with randomized complete
block design The evaluated the soybean growth parameters were plant height pod
numbers stem diameter and shoot dry weight In the V5 and R1 plant growth stage
the yield parameters evaluated were number of plants of the useful area number of
pods weight of thousand-seed and the total seed weight In addition the
concentration of phosphorus in the soil after harvest of soybean was analyzed using
as extracting Mehlich-1 solution The results were subjected ANOVA according to a
nested design to compare sources and were also analyzed responses to doses of P2O5
of each source Data analyses were performed with the statistical program Infostat
There were no significant differences between sources of phosphorus on the growth
parameters characters and yield in grain production The average production of
grains in kg ha-1
was 1519 1515 and 1498 for sources super phosphate simple TOP
PHOS and triple super phosphate respectively There were significant differences in
grain production with the application of different doses of P2O5 into every one of the
sources There were significant differences in concentration phosphorus in the soil
with the use of different sources and doses of phosphorus being the means obtained
in the sources of 23 20 and 20 mg dm-3
phosphate for super simple TOP PHOS and
triple super phosphate respectively In water deficit conditions differentiated
fertilizer produced no significant effect on the soybean crop
Keywords Phosphorus Fertilization Soybean
vii
IacuteNDICE
Paacutegina
LISTA DE FIGURAS ix
LISTA DE TABLAS x
1 INTRODUCCIOacuteN 1
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA 3
21 Ciclo del foacutesforo 3
22 Foacutesforo en el suelo 4
221 Foacutesforo disponible 5
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo 6
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo 7
23 Foacutesforo en siembra directa 8
24 Foacutesforo en la planta 9
25 El cultivo de soja y el foacutesforo 11
26 Fertilizacioacuten fosfatada 12
27 Fertilizantes fosfatados utilizados 14
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo 15
3 MATERIALES Y MEacuteTODOS 16
31 Localizacioacuten del experimento 16
32 Disentildeo experimental y tratamientos 17
33 Siembra y manejo del experimento 18
34 Evaluaciones 18
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja 18
342 Caracteres de rendimiento de la soja 20
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja 20
35 Anaacutelisis de datos 21
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 22
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante
el ciclo de la soja 22
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento
de la soja en el estadio V5 23
viii
Paacutegina
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento
de la soja en el estadio R1 25
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de
foacutesforo de diferentes fuentes en R1 26
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de
rendimiento de la soja en el estadio R8 29
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo 31
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja 35
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con
diferentes fuentes de foacutesforo 35
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con
dosis de diferentes fuentes de foacutesforo 36
5 CONCLUSIONES 40
ANEXOS 41
REFERENCIAS 50
ix
LISTA DE FIGURAS
Paacutegina
1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas 3
2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas
durante el ciclo de la soja (noviembre de 2011 a marzo
de 2012) y medias histoacutericas 22
3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de TOP PHOS 27
4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de Suacuteper Fosfato Triple 28
5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Simple 32
6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS 33
7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Triple 34
8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior
a la cosecha de la soja en la profundidad de 0-01 m 37
x
LISTA DE TABLAS
Paacutegina
1 Tratamientos del experimento 17
2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja
en el estadio de crecimiento V5 (22-12-11) 23
3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca
aeacuterea de la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12) 25
4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas y rendimiento de la soja en
el estadio R8 (03-04-2012) 29
5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m
con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de foacutesforo posterior
a la cosecha de la soja 35
1
1 INTRODUCCIOacuteN
El Paraguay es un paiacutes eminentemente agropecuario con grandes extensiones
dedicadas a la ganaderiacutea y la agricultura actividades que se convirtieron a traveacutes del
tiempo en las principales fuentes de entrada de divisas al paiacutes mediante la
exportacioacuten de productos caacuternicos y de granos En este sentido la agricultura
mecanizada juega un rol fundamental en la produccioacuten teniendo como uno de los
rubros maacutes importantes a la soja
La produccioacuten de alto rendimiento del cultivo de soja que ayude a obtener
buenos ingresos o ganancias para el productor precisa de suelos feacutertiles con
presencia de nutrientes en cantidades suficientes balanceadas y asimilables por las
plantas ademaacutes de tener un clima favorable para la produccioacuten Para corregir las
deficiencias de nutrientes es necesario implementar sistemas de fertilizacioacuten que
provea la nutricioacuten adecuada de las plantas
Entre los nutrientes esenciales para las plantas se encuentra el foacutesforo (P) que
es uno de los maacutes difiacuteciles de manejar y disponibilizar para los cultivos debido a su
elevada capacidad de reaccioacuten en el suelo Los suelos de la Regioacuten Oriental del
Paraguay normalmente presentan deficiencias en los niveles de P disponible debido a
que este nutriente queda faacutecilmente fijado a las partiacuteculas del suelo tanto a pH aacutecidos
como alcalinos
Los estudios de calibracioacuten de la fertilizacioacuten realizados en el Paraguay
utilizaron como fuente de P fertilizantes convencionales como el suacuteper fosfato simple
o el suacuteper fosfato triple los cuales presentan caracteriacutesticas que hacen que el foacutesforo
2
adicionado sea fijado por las partiacuteculas del suelo principalmente en suelos aacutecidos
como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay
La Empresa Timac AGROreg del Grupo Roullier ha desarrollado un fertilizante
fosfatado diferenciado el TOP PHOSreg
el cual presenta caracteriacutesticas que limitan la
fijacioacuten del foacutesforo presente en el fertilizante con el suelo de manera a aumentar la
disponibilidad y la eficiencia de la fertilizacioacuten fosfatada resultando toda una
novedad en el mercado de los fertilizantes Este fertilizante diferenciado estaacute siendo
desarrollado y examinado en las zonas de produccioacuten de cultivos extensivos del
Paraguay asiacute como de toda Sudameacuterica con lo cual se pretende demostrar las
cualidades del fertilizante diferenciado comparado con los fertilizantes fosfatados
convencionales en suelos de la zona de produccioacuten de granos de la Regioacuten Oriental
del Paraguay
El objetivo general fue evaluar los efectos de diferentes fuentes y dosis de
fertilizantes fosfatados sobre la produccioacuten de soja en un Oxisol y los objetivos
especiacuteficos fueron determinar la altura diaacutemetro de tallo nuacutemero de nudos y masa
seca aeacuterea de la soja determinar el nuacutemero de vainas por planta el peso de mil
semillas y la productividad en granos determinar el contenido de foacutesforo
extractable en el suelo en pos cosecha en la camada 0-01 m La hipoacutetesis planteada
fue que la aplicacioacuten del fertilizante fosfatado diferenciado produce mayor
crecimiento y produccioacuten de granos en el cultivo de soja asiacute como una mayor
disponibilidad del foacutesforo en un Oxisol
3
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA
21 Ciclo del foacutesforo
En la Figura 1 se observa el ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas con sus
principales entradas y salidas en el sistema suelo
Figura 1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas
Fuente De las Salas 1987
En el ciclo del foacutesforo se presentan las peacuterdidas en el suelo representadas por
las cosechas lavado escurrimiento y erosioacuten ademaacutes se observan las ganancias de
foacutesforo en el suelo representadas por residuos de animales y biosoacutelidos deposicioacuten
atmosfeacuterica residuos de plantas y aplicacioacuten de fertilizantes minerales Tambieacuten se
4
observa las formas o los componentes en que se encuentra el foacutesforo en el suelo (De
las Salas 1987)
22 Foacutesforo en el suelo
La intensidad de meteorizacioacuten de los suelos es muy variable en suelos de
aacutereas subtropicales como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay se libera solo 50
kg ha-1
antildeo-1
aproximadamente de P2O5 cantidad considerada insuficiente para el
desarrollo normal de cualquier cultivo anual (Fatecha A 2004)
El foacutesforo estaacute presente en el suelo en dos fracciones la orgaacutenica y la
inorgaacutenica dependiendo del tipo de suelo entre 50 y 60 corresponde a la fraccioacuten
orgaacutenica mientras que el resto se encuentra en forma inorgaacutenica (Boschetti y
Quintero 2006)
Seguacuten los mismos autores el foacutesforo inorgaacutenico comprende varias fracciones
el que estaacute presente en los minerales primarios (baacutesicamente apatitas) el foacutesforo
adsorbido en las arcillas (laacutebil) el foacutesforo no laacutebil representado por foacutesforo
precipitado (poco disponible) y el foacutesforo en la solucioacuten que es el que pueden
aprovechar las plantas El foacutesforo orgaacutenico proviene de restos vegetales y animales
que al ser degradados por los microorganismos del suelo liberan compuestos
fosfatados constituyendo aproximadamente del 29 al 65 del foacutesforo de la
superficie del suelo se espera encontrar contenidos superiores de foacutesforo orgaacutenico en
suelos arcillosos que en suelos arenosos o francos ya que el foacutesforo orgaacutenico tiende
a ser adsorbido sobre las arcillas como tambieacuten el contenido puede ser afectado por
el manejo del suelo y el tipo de cultivo (Arzuaga et al 2005)
De Las Salas (1987) afirma que un proceso muy importante dentro del ciclo
del foacutesforo es la mineralizacioacuten de foacutesforo orgaacutenico que implica la formacioacuten de
compuestos menos complejos (aacutecidos nucleicos proteiacutenas) a partir de las sustancias
polimerizadas (nucleoproteiacutenas) que liberan aacutecido fosfoacuterico La actividad bioloacutegica
es muy importante en este proceso de mineralizacioacuten
5
Los procesos de mineralizacioacuten incluyen procesos bioloacutegicos y bioquiacutemicos La
mineralizacioacuten bioloacutegica ocurre cuando el foacutesforo inorgaacutenico celular a partir de las
ceacutelulas muertas es liberado a la solucioacuten y cuando los compuestos orgaacutenicos son
hidrolizados sobre las superficies externas de las membranas celulares Esto uacuteltimo
es manejado por los microorganismos que necesitan fuente de energiacutea y foacutesforo La
mineralizacioacuten bioquiacutemica es gobernada por la exoenzima fosfatasa Es conocido que
la biomasa microbiana puede tomar foacutesforo como resultado de la incorporacioacuten de la
materia orgaacutenica o en respuesta a cambios fisioloacutegicos causados por las
fluctuaciones de humedad u otras variaciones (Arzuaga et al 2005)
221 Foacutesforo disponible
El foacutesforo disponible se origina de la solubilizacioacuten de los minerales fosfatados
de la mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica y de la adicioacuten de fertilizantes fosfatados
(Mello et al 1988)
Seguacuten Mendoza (1989) Scheid (1989) y Fatecha A (2004) son varios los
factores que estaacuten involucrados en la disponibilidad del foacutesforo para el crecimiento
de las plantas a traveacutes del tiempo algunos de estos factores son tipo y cantidad de
arcilla eacutepoca de aplicacioacuten del fertilizante aireacioacuten del suelo compactacioacuten del
suelo humedad del suelo nivel de fosfato en el suelo y presencia de otros nutrientes
el pH influye enormemente en la proporcioacuten con la que son absorbidos por la planta
Ademaacutes la disponibilidad del foacutesforo depende del tipo de suelo debido a que una
parte del foacutesforo total puede estar fijado (no disponible) Mientras mayor sea el tenor
de arcilla mayor seraacute la cantidad de foacutesforo que fijaraacute el suelo (Rheinheimer 2000)
El foacutesforo presente en el suelo se puede dividir en tres grandes grupos
relacionados a su capacidad de ser absorbidos por las plantas y son a) Foacutesforo en
solucioacuten representado por el foacutesforo en la solucioacuten del suelo y estaacute inmediatamente
disponible para las plantas y se encuentra en las formas H2PO4- HPO4
2- y PO4
3- de
acuerdo al pH este grupo se encuentra en cantidades bajas comparadas con el
foacutesforo total Lo exportado por las plantas es repuesta de la fraccioacuten del foacutesforo laacutebil
6
b) Foacutesforo asimilable representado por el foacutesforo deacutebilmente adsorbido se encuentra
en equilibrio directo con el foacutesforo en solucioacuten c) Foacutesforo no asimilable
representado por la mayor parte del foacutesforo del suelo e incluye a los fosfatos
quimiadsorbidos a los coloides del suelo principalmente en oacutexidos de hierro y
aluminio formando compuestos de baja solubilidad (Raij 1991) De acuerdo a Mello
et al (1988) la maacutexima solubilidad de este elemento en el suelo se verifica a pH
proacuteximo a la neutralidad y la fijacioacuten aumenta con el aumento de la acidez o de la
alcalinidad (Fatecha A 2004)
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo
La fijacioacuten de foacutesforo es la capacidad que tiene un suelo para transformar a una
parte del foacutesforo soluble agregado en forma de sales o al nativo del suelo a formas
insolubles para las plantas (Velazco 1983)
Seguacuten Dominguez (1997) la fijacioacuten es un proceso por el cual los fosfatos
pasan de formas solubles a formas menos solubles a traveacutes de reacciones con
compuestos orgaacutenicos o inorgaacutenicos del suelo en otras palabras los iones
ortofosfatos que se encuentran libres en la solucioacuten del suelo son adsorbidos por
otros compuestos del suelo formaacutendose compuestos insolubles no disponibles para
las plantas este fenoacutemeno depende de varias propiedades del suelo principalmente
del pH y la presencia de compuestos de Fe y Al
El fenoacutemeno de fijacioacuten tiene muchas causas siendo una de ellas la presencia
del carbonato de calcio en cantidades excesivas y otra la presencia del aluminio
intercambiable con la formacioacuten en cada uno de estos casos de compuestos
insolubles del foacutesforo (Velazco 1983 Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et
al 2003 Suntildeer et al 2005)
Los suelos presentes en zonas de clima tropical y subtropical por lo general
poseen baja capacidad de intercambio catioacutenico bajo nivel de bases intercambiables
7
son ricos en oacutexidos de hierro y aluminio presentan reaccioacuten aacutecida y por tales
motivos poseen elevada capacidad de fijar foacutesforo (Primavesi 1988)
De acuerdo a Hahn y Bonussi (2009) gran parte de la zona sojera posee suelos
arcillosos y pertenecen a las clases Ultisol Alfisol y Oxisol originados de roca
basaacuteltica que poseen cantidades elevadas de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan
foacutesforo es por ello que disminuye la disponibilidad del foacutesforo en la solucioacuten del
suelo y se encuentran suelos con bajos tenores de foacutesforo disponible en esas zonas
(Cubilla 2005 Barreto 2008)
Al encalar los suelos aacutecidos el Fe y el Al son menos solubles y pueden
precipitarse como hidroacutexidos de hierro y aluminio Fe(OH)3 y Al(OH)3 lo que
ocasiona que se incremente la disponibilidad del foacutesforo para las plantas en el suelo
en las formas maacutes asimilables que son el ortofosfato primario y ortofosfato
secundario Es importante hacer notar que el encalado debe ser planeado y
controlado para evitar elevar demasiado el pH con la aplicacioacuten excesiva de cal pues
al llegar el pH a un valor entre 68 y 7 se corre el riesgo de la precipitacioacuten del
foacutesforo por formar fosfatos de Ca o Mg (Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti
et al 2003 Suntildeer et al 2005)
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo
Domiacutenguez (1997) menciona que el foacutesforo es poco moacutevil a causa de su
elevada capacidad de fijacioacuten en el suelo teniendo importancia el movimiento por
difusioacuten el cual implica el movimiento de un ion de una zona de mayor
concentracioacuten a una de menor concentracioacuten en una fase acuosa a cortas distancias
Los fosfatos inorgaacutenicos solo se mueven en el suelo muy pocos centiacutemetros mientras
que el foacutesforo orgaacutenico tiene un poco maacutes de movilidad aproximadamente hasta
unos 12 cm
Scheid (1989) menciona que si el foacutesforo estaacute a maacutes de 65 mm de la raiacutez en
un suelo franco el mismo no podraacute moverse lo suficiente para poder ser absorbido
8
por la raiacutez en liacuteneas generales el foacutesforo puede moverse un poco maacutes en suelos
arenosos que en suelos arcillosos
Algunos factores que influyen en el movimiento del foacutesforo en el suelo son el
gradiente de concentracioacuten entre el sitio donde se encuentra el foacutesforo y la raiacutez la
tortuosidad el contenido de agua y la temperatura del suelo Ademaacutes el foacutesforo se
mueve a muy corta distancia a pesar de que todos los factores se encuentren en
niveles oacuteptimos de ahiacute que las plantas con buen desarrollo radicular presentan mejor
absorcioacuten de foacutesforo (Montecinos citado por Peroni 2005)
23 Foacutesforo en siembra directa
En sistemas de siembra directa con aproximadamente 10 antildeos de produccioacuten
ciertas caracteriacutesticas quiacutemicas del suelo pueden sufrir modificaciones
especialmente la formacioacuten de una camada superficial con alta disponibilidad de
nutrientes como el foacutesforo Este hecho obedece a la aplicacioacuten consecutiva de
fertilizantes la muy baja o nula presencia de erosioacuten hiacutedrica la disminucioacuten de las
superficies de contacto entre los iones fosfatos y las partiacuteculas del suelo (Selles et al
1997) reduciendo la accioacuten de los mecanismos de fijacioacuten por los constituyentes
minerales y las peacuterdidas (Muzilli 1983)
En la fase inicial de la siembra directa la construccioacuten de niveles de foacutesforo
exige una mayor cantidad de fertilizantes aceleraacutendose los procesos mediante la
saturacioacuten de los sitios maacutes aacutevidos el remanente es redistribuido aumentando su
capacidad de desorcioacuten (Rheinheimer y Anghinoni 2001) debido a que este nutriente
permanece maacutes laacutebil en este sistema (Cubilla 2005)
En el sistema de siembra directa la construccioacuten de la fertilidad ocurre
solamente en la camada de 0-01 m originando un aumento en el gradiente de
concentracioacuten el cual es verificado por el bajo porcentaje de muestras de suelo con
niveles por encima del tenor criacutetico en las camadas maacutes profundas a 01 m
(Martinazzo 2006)
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
ii
Universidad Nacional de Asuncioacuten
Facultad de Ciencias Agrarias
Maestriacutea en Ciencia del Suelo y Ordenamiento Territorial
APLICACIOacuteN DE DIFERENTES FUENTES Y DOSIS DE FERTILIZANTES
FOSFATADOS EN EL CULTIVO DE SOJA EN UN OXISOL
Esta tesis fue aprobada por la Mesa Examinadora como requisito parcial para optar
por el grado de Magister en Ciencia del Suelo y Ordenamiento Territorial otorgado
por la Facultad de Ciencias AgrariasUNA
Autor Alfredo Jesuacutes Rojas Ozuna
Orientador Prof Ing Agr (DSc) Carlos Andreacutes Leguizamoacuten Rojas
Miembros de la Mesa Examinadora
Prof Ing Agr (MSc) Diego Augusto Fatecha Foishelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Prof Ing Agr (PhD) Heacutector Javier Causarano Medinahelliphelliphelliphelliphelliphellip
Prof Ing Agr (MSc) Mariacutea del Pilar Galeano Samaniegohelliphelliphelliphellip
San Lorenzo-Paraguay 3 de abril de 2013
iii
DEDICO
A Maura Catalina quien dioacute todo por miacute
A Katiana compantildeera de vida amiga y sosteacuten
iv
AGRADECIMIENTOS
A Dios y a la Virgen Mariacutea por las bendiciones recibidas
A los Profesores Carlos Leguizamoacuten Pilar Galeano Diego Fatecha Heacutector
Causarano Luis Maldonado Ulises Riveros y al Ing Agr Andre Zabini por la
orientacioacuten el apoyo y la confianza para la realizacioacuten de la Tesis y a los Profesores
del Curso de Maestriacutea por las ensentildeanzas comprensioacuten y momentos vividos
Al CONACYT (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologiacutea) por la beca y por todo
el apoyo brindado para la realizacioacuten del Curso de Maestriacutea
A la Empresa Timac Agro Paraguay del Grupo Roullier y a todos sus funcionarios
por la gran colaboracioacuten para la realizacioacuten del trabajo de Tesis
A la Facultad de Ciencias Agrarias y en especial al Departamento de Suelos y
Ordenamiento Territorial a sus docentes y personal administrativo por la ayuda
comprensioacuten e incansable espiacuteritu de cooperacioacuten durante la realizacioacuten de la
Maestriacutea y el trabajo de Tesis
A mi madre Maura Catalina mis hermanos Romilio y Sady familiares y amigos
por la comprensioacuten y el apoyo brindado durante estos antildeos de estudio
A Katiana Graciela compantildeera de vida amiga incondicional y sosteacuten en todos los
momentos de la vida
A mis compantildeeros y compantildeeras del curso de Maestriacutea por la ayuda la comprensioacuten
y la amistad brindada durante estos antildeos de estudio
A todas aquellas personas que de una u otra manera me apoyaron para la realizacioacuten
de mis estudios e hicieron posible que hoy pueda decir misioacuten cumplida
v
APLICACIOacuteN DE DIFERENTES FUENTES Y DOSIS DE FERTILIZANTES
FOSFATADOS EN EL CULTIVO DE SOJA EN UN OXISOL
Autor ALFREDO JESUacuteS ROJAS OZUNA
Orientador Prof Ing Agr (DSc) CARLOS ANDREacuteS LEGUIZAMOacuteN ROJAS
Co-Orientadores Prof Ing Agr (MSc) DIEGO AUGUSTO FATECHA FOIS
Ing Agr (DSc) ANDRE VINICIUS ZABINI
Prof Ing Agr (MSc) MARIacuteA DEL PILAR GALEANO S
RESUMEN
La disminucioacuten de la fijacioacuten del foacutesforo es un desafiacuteo en la fertilizacioacuten fosfatada
El desarrollo de fertilizantes fosfatados diferenciados que limiten este proceso es una
alternativa para aumentar la eficiencia de esta praacutectica En el Centro de Investigacioacuten
y Desarrollo del Grupo Roullier situado en la ciudad de Minga Guazuacute sobre un
Oxisol manejado en el sistema de siembra directa se instaloacute un ensayo cuyo objetivo
fue evaluar los efectos de diferentes fuentes y dosis de fertilizantes fosfatados sobre
la produccioacuten de soja El experimento constoacute de 13 tratamientos y ocho repeticiones
con un arreglo espacial en bloques completos al azar Las fuentes de foacutesforo fueron
super fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple las dosis de P2O5 con cada
fertilizante fueron 30 60 90 y 120 kg ha-1
tambieacuten se establecioacute un testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 Se evaluaron caracteres de crecimiento (altura de plantas
nuacutemero de nudos diaacutemetro del tallo y masa seca aeacuterea) en los estadios V5 y R1 asiacute
como paraacutemetros de rendimiento (cantidad de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas
y peso de mil semillas) y la produccioacuten total de granos Ademaacutes se evaluoacute la
concentracioacuten de foacutesforo en el suelo posterior a la cosecha de la soja utilizando
Mehlich 1 como solucioacuten extractora Los resultados fueron sometidos a anaacutelisis de
varianza seguacuten un disentildeo anidado para comparar las fuentes y tambieacuten fueron
analizadas las respuestas a las dosis de P2O5 de cada fuente Los anaacutelisis fueron
realizados con el programa estadiacutestico Infostat No se encontraron diferencias
significativas entre fuentes de foacutesforo en cuanto a los paraacutemetros de crecimiento
caracteres de rendimiento y en la produccioacuten de granos La produccioacuten media de
granos en kg ha-1
fue de 1519 1515 y 1498 para las fuentes super fosfato simple
TOP PHOS y super fosfato triple respectivamente Se encontraron diferencias
significativas en la produccioacuten de granos con la aplicacioacuten de diferentes dosis de
P2O5 dentro de cada una de las fuentes No se encontraron diferencias significativas
en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con la utilizacioacuten de diferentes
fuentes y dosis de foacutesforo siendo las medias obtenidas dentro de las fuentes de 23
20 y 20 mg dm-3
para super fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple
respectivamente En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no
produjo efecto significativo en el cultivo de soja
Palabras claves Foacutesforo Fertilizacioacuten Soja
vi
APLICATION OF DIFFERENT SOURCES AND DOSAGE OF PHOSPHATE
FERTILIZERS OVER THE SOYBEAN PRODUCTION IN AN OXISOL
Author ALFREDO JESUacuteS ROJAS OZUNA
Adviser Prof Ing Agr (DSc) CARLOS ANDREacuteS LEGUIZAMOacuteN ROJAS
Co-Advisers Prof Ing Agr (MSc) DIEGO AUGUSTO FATECHA FOIS
Ing Agr (DSc) ANDRE VINICIUS ZABINI
Prof Ing Agr (MSc) MARIacuteA DEL PILAR GALEANO S
SUMMARY
Decreasing phosphorus fixation is a challenge in phosphate fertilization The
development of different fertilizers to limit this process is an alternative to increase
the efficiency of the phosphorus fixation In the Research and Development Center
of Roullier Group located in the city of Minga Guazuacute an experiment was conducted
to investigate de effect of different source and dosage of phosphate fertilizers on the
growth and yield parameters of soybean crop in a field classed as Oxisol The direct
sowing system was utilized as crop management Sources of phosphorus were super
simple superphosphate TOP PHOS and triple superphosphate The dosage of P2O5
used of each fertilizer were 30 60 90 and 120 kg ha-1
The experiment consisted of
13 treatments and 8 reps including a control treatment with randomized complete
block design The evaluated the soybean growth parameters were plant height pod
numbers stem diameter and shoot dry weight In the V5 and R1 plant growth stage
the yield parameters evaluated were number of plants of the useful area number of
pods weight of thousand-seed and the total seed weight In addition the
concentration of phosphorus in the soil after harvest of soybean was analyzed using
as extracting Mehlich-1 solution The results were subjected ANOVA according to a
nested design to compare sources and were also analyzed responses to doses of P2O5
of each source Data analyses were performed with the statistical program Infostat
There were no significant differences between sources of phosphorus on the growth
parameters characters and yield in grain production The average production of
grains in kg ha-1
was 1519 1515 and 1498 for sources super phosphate simple TOP
PHOS and triple super phosphate respectively There were significant differences in
grain production with the application of different doses of P2O5 into every one of the
sources There were significant differences in concentration phosphorus in the soil
with the use of different sources and doses of phosphorus being the means obtained
in the sources of 23 20 and 20 mg dm-3
phosphate for super simple TOP PHOS and
triple super phosphate respectively In water deficit conditions differentiated
fertilizer produced no significant effect on the soybean crop
Keywords Phosphorus Fertilization Soybean
vii
IacuteNDICE
Paacutegina
LISTA DE FIGURAS ix
LISTA DE TABLAS x
1 INTRODUCCIOacuteN 1
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA 3
21 Ciclo del foacutesforo 3
22 Foacutesforo en el suelo 4
221 Foacutesforo disponible 5
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo 6
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo 7
23 Foacutesforo en siembra directa 8
24 Foacutesforo en la planta 9
25 El cultivo de soja y el foacutesforo 11
26 Fertilizacioacuten fosfatada 12
27 Fertilizantes fosfatados utilizados 14
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo 15
3 MATERIALES Y MEacuteTODOS 16
31 Localizacioacuten del experimento 16
32 Disentildeo experimental y tratamientos 17
33 Siembra y manejo del experimento 18
34 Evaluaciones 18
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja 18
342 Caracteres de rendimiento de la soja 20
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja 20
35 Anaacutelisis de datos 21
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 22
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante
el ciclo de la soja 22
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento
de la soja en el estadio V5 23
viii
Paacutegina
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento
de la soja en el estadio R1 25
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de
foacutesforo de diferentes fuentes en R1 26
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de
rendimiento de la soja en el estadio R8 29
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo 31
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja 35
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con
diferentes fuentes de foacutesforo 35
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con
dosis de diferentes fuentes de foacutesforo 36
5 CONCLUSIONES 40
ANEXOS 41
REFERENCIAS 50
ix
LISTA DE FIGURAS
Paacutegina
1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas 3
2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas
durante el ciclo de la soja (noviembre de 2011 a marzo
de 2012) y medias histoacutericas 22
3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de TOP PHOS 27
4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de Suacuteper Fosfato Triple 28
5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Simple 32
6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS 33
7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Triple 34
8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior
a la cosecha de la soja en la profundidad de 0-01 m 37
x
LISTA DE TABLAS
Paacutegina
1 Tratamientos del experimento 17
2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja
en el estadio de crecimiento V5 (22-12-11) 23
3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca
aeacuterea de la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12) 25
4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas y rendimiento de la soja en
el estadio R8 (03-04-2012) 29
5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m
con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de foacutesforo posterior
a la cosecha de la soja 35
1
1 INTRODUCCIOacuteN
El Paraguay es un paiacutes eminentemente agropecuario con grandes extensiones
dedicadas a la ganaderiacutea y la agricultura actividades que se convirtieron a traveacutes del
tiempo en las principales fuentes de entrada de divisas al paiacutes mediante la
exportacioacuten de productos caacuternicos y de granos En este sentido la agricultura
mecanizada juega un rol fundamental en la produccioacuten teniendo como uno de los
rubros maacutes importantes a la soja
La produccioacuten de alto rendimiento del cultivo de soja que ayude a obtener
buenos ingresos o ganancias para el productor precisa de suelos feacutertiles con
presencia de nutrientes en cantidades suficientes balanceadas y asimilables por las
plantas ademaacutes de tener un clima favorable para la produccioacuten Para corregir las
deficiencias de nutrientes es necesario implementar sistemas de fertilizacioacuten que
provea la nutricioacuten adecuada de las plantas
Entre los nutrientes esenciales para las plantas se encuentra el foacutesforo (P) que
es uno de los maacutes difiacuteciles de manejar y disponibilizar para los cultivos debido a su
elevada capacidad de reaccioacuten en el suelo Los suelos de la Regioacuten Oriental del
Paraguay normalmente presentan deficiencias en los niveles de P disponible debido a
que este nutriente queda faacutecilmente fijado a las partiacuteculas del suelo tanto a pH aacutecidos
como alcalinos
Los estudios de calibracioacuten de la fertilizacioacuten realizados en el Paraguay
utilizaron como fuente de P fertilizantes convencionales como el suacuteper fosfato simple
o el suacuteper fosfato triple los cuales presentan caracteriacutesticas que hacen que el foacutesforo
2
adicionado sea fijado por las partiacuteculas del suelo principalmente en suelos aacutecidos
como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay
La Empresa Timac AGROreg del Grupo Roullier ha desarrollado un fertilizante
fosfatado diferenciado el TOP PHOSreg
el cual presenta caracteriacutesticas que limitan la
fijacioacuten del foacutesforo presente en el fertilizante con el suelo de manera a aumentar la
disponibilidad y la eficiencia de la fertilizacioacuten fosfatada resultando toda una
novedad en el mercado de los fertilizantes Este fertilizante diferenciado estaacute siendo
desarrollado y examinado en las zonas de produccioacuten de cultivos extensivos del
Paraguay asiacute como de toda Sudameacuterica con lo cual se pretende demostrar las
cualidades del fertilizante diferenciado comparado con los fertilizantes fosfatados
convencionales en suelos de la zona de produccioacuten de granos de la Regioacuten Oriental
del Paraguay
El objetivo general fue evaluar los efectos de diferentes fuentes y dosis de
fertilizantes fosfatados sobre la produccioacuten de soja en un Oxisol y los objetivos
especiacuteficos fueron determinar la altura diaacutemetro de tallo nuacutemero de nudos y masa
seca aeacuterea de la soja determinar el nuacutemero de vainas por planta el peso de mil
semillas y la productividad en granos determinar el contenido de foacutesforo
extractable en el suelo en pos cosecha en la camada 0-01 m La hipoacutetesis planteada
fue que la aplicacioacuten del fertilizante fosfatado diferenciado produce mayor
crecimiento y produccioacuten de granos en el cultivo de soja asiacute como una mayor
disponibilidad del foacutesforo en un Oxisol
3
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA
21 Ciclo del foacutesforo
En la Figura 1 se observa el ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas con sus
principales entradas y salidas en el sistema suelo
Figura 1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas
Fuente De las Salas 1987
En el ciclo del foacutesforo se presentan las peacuterdidas en el suelo representadas por
las cosechas lavado escurrimiento y erosioacuten ademaacutes se observan las ganancias de
foacutesforo en el suelo representadas por residuos de animales y biosoacutelidos deposicioacuten
atmosfeacuterica residuos de plantas y aplicacioacuten de fertilizantes minerales Tambieacuten se
4
observa las formas o los componentes en que se encuentra el foacutesforo en el suelo (De
las Salas 1987)
22 Foacutesforo en el suelo
La intensidad de meteorizacioacuten de los suelos es muy variable en suelos de
aacutereas subtropicales como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay se libera solo 50
kg ha-1
antildeo-1
aproximadamente de P2O5 cantidad considerada insuficiente para el
desarrollo normal de cualquier cultivo anual (Fatecha A 2004)
El foacutesforo estaacute presente en el suelo en dos fracciones la orgaacutenica y la
inorgaacutenica dependiendo del tipo de suelo entre 50 y 60 corresponde a la fraccioacuten
orgaacutenica mientras que el resto se encuentra en forma inorgaacutenica (Boschetti y
Quintero 2006)
Seguacuten los mismos autores el foacutesforo inorgaacutenico comprende varias fracciones
el que estaacute presente en los minerales primarios (baacutesicamente apatitas) el foacutesforo
adsorbido en las arcillas (laacutebil) el foacutesforo no laacutebil representado por foacutesforo
precipitado (poco disponible) y el foacutesforo en la solucioacuten que es el que pueden
aprovechar las plantas El foacutesforo orgaacutenico proviene de restos vegetales y animales
que al ser degradados por los microorganismos del suelo liberan compuestos
fosfatados constituyendo aproximadamente del 29 al 65 del foacutesforo de la
superficie del suelo se espera encontrar contenidos superiores de foacutesforo orgaacutenico en
suelos arcillosos que en suelos arenosos o francos ya que el foacutesforo orgaacutenico tiende
a ser adsorbido sobre las arcillas como tambieacuten el contenido puede ser afectado por
el manejo del suelo y el tipo de cultivo (Arzuaga et al 2005)
De Las Salas (1987) afirma que un proceso muy importante dentro del ciclo
del foacutesforo es la mineralizacioacuten de foacutesforo orgaacutenico que implica la formacioacuten de
compuestos menos complejos (aacutecidos nucleicos proteiacutenas) a partir de las sustancias
polimerizadas (nucleoproteiacutenas) que liberan aacutecido fosfoacuterico La actividad bioloacutegica
es muy importante en este proceso de mineralizacioacuten
5
Los procesos de mineralizacioacuten incluyen procesos bioloacutegicos y bioquiacutemicos La
mineralizacioacuten bioloacutegica ocurre cuando el foacutesforo inorgaacutenico celular a partir de las
ceacutelulas muertas es liberado a la solucioacuten y cuando los compuestos orgaacutenicos son
hidrolizados sobre las superficies externas de las membranas celulares Esto uacuteltimo
es manejado por los microorganismos que necesitan fuente de energiacutea y foacutesforo La
mineralizacioacuten bioquiacutemica es gobernada por la exoenzima fosfatasa Es conocido que
la biomasa microbiana puede tomar foacutesforo como resultado de la incorporacioacuten de la
materia orgaacutenica o en respuesta a cambios fisioloacutegicos causados por las
fluctuaciones de humedad u otras variaciones (Arzuaga et al 2005)
221 Foacutesforo disponible
El foacutesforo disponible se origina de la solubilizacioacuten de los minerales fosfatados
de la mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica y de la adicioacuten de fertilizantes fosfatados
(Mello et al 1988)
Seguacuten Mendoza (1989) Scheid (1989) y Fatecha A (2004) son varios los
factores que estaacuten involucrados en la disponibilidad del foacutesforo para el crecimiento
de las plantas a traveacutes del tiempo algunos de estos factores son tipo y cantidad de
arcilla eacutepoca de aplicacioacuten del fertilizante aireacioacuten del suelo compactacioacuten del
suelo humedad del suelo nivel de fosfato en el suelo y presencia de otros nutrientes
el pH influye enormemente en la proporcioacuten con la que son absorbidos por la planta
Ademaacutes la disponibilidad del foacutesforo depende del tipo de suelo debido a que una
parte del foacutesforo total puede estar fijado (no disponible) Mientras mayor sea el tenor
de arcilla mayor seraacute la cantidad de foacutesforo que fijaraacute el suelo (Rheinheimer 2000)
El foacutesforo presente en el suelo se puede dividir en tres grandes grupos
relacionados a su capacidad de ser absorbidos por las plantas y son a) Foacutesforo en
solucioacuten representado por el foacutesforo en la solucioacuten del suelo y estaacute inmediatamente
disponible para las plantas y se encuentra en las formas H2PO4- HPO4
2- y PO4
3- de
acuerdo al pH este grupo se encuentra en cantidades bajas comparadas con el
foacutesforo total Lo exportado por las plantas es repuesta de la fraccioacuten del foacutesforo laacutebil
6
b) Foacutesforo asimilable representado por el foacutesforo deacutebilmente adsorbido se encuentra
en equilibrio directo con el foacutesforo en solucioacuten c) Foacutesforo no asimilable
representado por la mayor parte del foacutesforo del suelo e incluye a los fosfatos
quimiadsorbidos a los coloides del suelo principalmente en oacutexidos de hierro y
aluminio formando compuestos de baja solubilidad (Raij 1991) De acuerdo a Mello
et al (1988) la maacutexima solubilidad de este elemento en el suelo se verifica a pH
proacuteximo a la neutralidad y la fijacioacuten aumenta con el aumento de la acidez o de la
alcalinidad (Fatecha A 2004)
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo
La fijacioacuten de foacutesforo es la capacidad que tiene un suelo para transformar a una
parte del foacutesforo soluble agregado en forma de sales o al nativo del suelo a formas
insolubles para las plantas (Velazco 1983)
Seguacuten Dominguez (1997) la fijacioacuten es un proceso por el cual los fosfatos
pasan de formas solubles a formas menos solubles a traveacutes de reacciones con
compuestos orgaacutenicos o inorgaacutenicos del suelo en otras palabras los iones
ortofosfatos que se encuentran libres en la solucioacuten del suelo son adsorbidos por
otros compuestos del suelo formaacutendose compuestos insolubles no disponibles para
las plantas este fenoacutemeno depende de varias propiedades del suelo principalmente
del pH y la presencia de compuestos de Fe y Al
El fenoacutemeno de fijacioacuten tiene muchas causas siendo una de ellas la presencia
del carbonato de calcio en cantidades excesivas y otra la presencia del aluminio
intercambiable con la formacioacuten en cada uno de estos casos de compuestos
insolubles del foacutesforo (Velazco 1983 Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et
al 2003 Suntildeer et al 2005)
Los suelos presentes en zonas de clima tropical y subtropical por lo general
poseen baja capacidad de intercambio catioacutenico bajo nivel de bases intercambiables
7
son ricos en oacutexidos de hierro y aluminio presentan reaccioacuten aacutecida y por tales
motivos poseen elevada capacidad de fijar foacutesforo (Primavesi 1988)
De acuerdo a Hahn y Bonussi (2009) gran parte de la zona sojera posee suelos
arcillosos y pertenecen a las clases Ultisol Alfisol y Oxisol originados de roca
basaacuteltica que poseen cantidades elevadas de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan
foacutesforo es por ello que disminuye la disponibilidad del foacutesforo en la solucioacuten del
suelo y se encuentran suelos con bajos tenores de foacutesforo disponible en esas zonas
(Cubilla 2005 Barreto 2008)
Al encalar los suelos aacutecidos el Fe y el Al son menos solubles y pueden
precipitarse como hidroacutexidos de hierro y aluminio Fe(OH)3 y Al(OH)3 lo que
ocasiona que se incremente la disponibilidad del foacutesforo para las plantas en el suelo
en las formas maacutes asimilables que son el ortofosfato primario y ortofosfato
secundario Es importante hacer notar que el encalado debe ser planeado y
controlado para evitar elevar demasiado el pH con la aplicacioacuten excesiva de cal pues
al llegar el pH a un valor entre 68 y 7 se corre el riesgo de la precipitacioacuten del
foacutesforo por formar fosfatos de Ca o Mg (Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti
et al 2003 Suntildeer et al 2005)
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo
Domiacutenguez (1997) menciona que el foacutesforo es poco moacutevil a causa de su
elevada capacidad de fijacioacuten en el suelo teniendo importancia el movimiento por
difusioacuten el cual implica el movimiento de un ion de una zona de mayor
concentracioacuten a una de menor concentracioacuten en una fase acuosa a cortas distancias
Los fosfatos inorgaacutenicos solo se mueven en el suelo muy pocos centiacutemetros mientras
que el foacutesforo orgaacutenico tiene un poco maacutes de movilidad aproximadamente hasta
unos 12 cm
Scheid (1989) menciona que si el foacutesforo estaacute a maacutes de 65 mm de la raiacutez en
un suelo franco el mismo no podraacute moverse lo suficiente para poder ser absorbido
8
por la raiacutez en liacuteneas generales el foacutesforo puede moverse un poco maacutes en suelos
arenosos que en suelos arcillosos
Algunos factores que influyen en el movimiento del foacutesforo en el suelo son el
gradiente de concentracioacuten entre el sitio donde se encuentra el foacutesforo y la raiacutez la
tortuosidad el contenido de agua y la temperatura del suelo Ademaacutes el foacutesforo se
mueve a muy corta distancia a pesar de que todos los factores se encuentren en
niveles oacuteptimos de ahiacute que las plantas con buen desarrollo radicular presentan mejor
absorcioacuten de foacutesforo (Montecinos citado por Peroni 2005)
23 Foacutesforo en siembra directa
En sistemas de siembra directa con aproximadamente 10 antildeos de produccioacuten
ciertas caracteriacutesticas quiacutemicas del suelo pueden sufrir modificaciones
especialmente la formacioacuten de una camada superficial con alta disponibilidad de
nutrientes como el foacutesforo Este hecho obedece a la aplicacioacuten consecutiva de
fertilizantes la muy baja o nula presencia de erosioacuten hiacutedrica la disminucioacuten de las
superficies de contacto entre los iones fosfatos y las partiacuteculas del suelo (Selles et al
1997) reduciendo la accioacuten de los mecanismos de fijacioacuten por los constituyentes
minerales y las peacuterdidas (Muzilli 1983)
En la fase inicial de la siembra directa la construccioacuten de niveles de foacutesforo
exige una mayor cantidad de fertilizantes aceleraacutendose los procesos mediante la
saturacioacuten de los sitios maacutes aacutevidos el remanente es redistribuido aumentando su
capacidad de desorcioacuten (Rheinheimer y Anghinoni 2001) debido a que este nutriente
permanece maacutes laacutebil en este sistema (Cubilla 2005)
En el sistema de siembra directa la construccioacuten de la fertilidad ocurre
solamente en la camada de 0-01 m originando un aumento en el gradiente de
concentracioacuten el cual es verificado por el bajo porcentaje de muestras de suelo con
niveles por encima del tenor criacutetico en las camadas maacutes profundas a 01 m
(Martinazzo 2006)
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
iii
DEDICO
A Maura Catalina quien dioacute todo por miacute
A Katiana compantildeera de vida amiga y sosteacuten
iv
AGRADECIMIENTOS
A Dios y a la Virgen Mariacutea por las bendiciones recibidas
A los Profesores Carlos Leguizamoacuten Pilar Galeano Diego Fatecha Heacutector
Causarano Luis Maldonado Ulises Riveros y al Ing Agr Andre Zabini por la
orientacioacuten el apoyo y la confianza para la realizacioacuten de la Tesis y a los Profesores
del Curso de Maestriacutea por las ensentildeanzas comprensioacuten y momentos vividos
Al CONACYT (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologiacutea) por la beca y por todo
el apoyo brindado para la realizacioacuten del Curso de Maestriacutea
A la Empresa Timac Agro Paraguay del Grupo Roullier y a todos sus funcionarios
por la gran colaboracioacuten para la realizacioacuten del trabajo de Tesis
A la Facultad de Ciencias Agrarias y en especial al Departamento de Suelos y
Ordenamiento Territorial a sus docentes y personal administrativo por la ayuda
comprensioacuten e incansable espiacuteritu de cooperacioacuten durante la realizacioacuten de la
Maestriacutea y el trabajo de Tesis
A mi madre Maura Catalina mis hermanos Romilio y Sady familiares y amigos
por la comprensioacuten y el apoyo brindado durante estos antildeos de estudio
A Katiana Graciela compantildeera de vida amiga incondicional y sosteacuten en todos los
momentos de la vida
A mis compantildeeros y compantildeeras del curso de Maestriacutea por la ayuda la comprensioacuten
y la amistad brindada durante estos antildeos de estudio
A todas aquellas personas que de una u otra manera me apoyaron para la realizacioacuten
de mis estudios e hicieron posible que hoy pueda decir misioacuten cumplida
v
APLICACIOacuteN DE DIFERENTES FUENTES Y DOSIS DE FERTILIZANTES
FOSFATADOS EN EL CULTIVO DE SOJA EN UN OXISOL
Autor ALFREDO JESUacuteS ROJAS OZUNA
Orientador Prof Ing Agr (DSc) CARLOS ANDREacuteS LEGUIZAMOacuteN ROJAS
Co-Orientadores Prof Ing Agr (MSc) DIEGO AUGUSTO FATECHA FOIS
Ing Agr (DSc) ANDRE VINICIUS ZABINI
Prof Ing Agr (MSc) MARIacuteA DEL PILAR GALEANO S
RESUMEN
La disminucioacuten de la fijacioacuten del foacutesforo es un desafiacuteo en la fertilizacioacuten fosfatada
El desarrollo de fertilizantes fosfatados diferenciados que limiten este proceso es una
alternativa para aumentar la eficiencia de esta praacutectica En el Centro de Investigacioacuten
y Desarrollo del Grupo Roullier situado en la ciudad de Minga Guazuacute sobre un
Oxisol manejado en el sistema de siembra directa se instaloacute un ensayo cuyo objetivo
fue evaluar los efectos de diferentes fuentes y dosis de fertilizantes fosfatados sobre
la produccioacuten de soja El experimento constoacute de 13 tratamientos y ocho repeticiones
con un arreglo espacial en bloques completos al azar Las fuentes de foacutesforo fueron
super fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple las dosis de P2O5 con cada
fertilizante fueron 30 60 90 y 120 kg ha-1
tambieacuten se establecioacute un testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 Se evaluaron caracteres de crecimiento (altura de plantas
nuacutemero de nudos diaacutemetro del tallo y masa seca aeacuterea) en los estadios V5 y R1 asiacute
como paraacutemetros de rendimiento (cantidad de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas
y peso de mil semillas) y la produccioacuten total de granos Ademaacutes se evaluoacute la
concentracioacuten de foacutesforo en el suelo posterior a la cosecha de la soja utilizando
Mehlich 1 como solucioacuten extractora Los resultados fueron sometidos a anaacutelisis de
varianza seguacuten un disentildeo anidado para comparar las fuentes y tambieacuten fueron
analizadas las respuestas a las dosis de P2O5 de cada fuente Los anaacutelisis fueron
realizados con el programa estadiacutestico Infostat No se encontraron diferencias
significativas entre fuentes de foacutesforo en cuanto a los paraacutemetros de crecimiento
caracteres de rendimiento y en la produccioacuten de granos La produccioacuten media de
granos en kg ha-1
fue de 1519 1515 y 1498 para las fuentes super fosfato simple
TOP PHOS y super fosfato triple respectivamente Se encontraron diferencias
significativas en la produccioacuten de granos con la aplicacioacuten de diferentes dosis de
P2O5 dentro de cada una de las fuentes No se encontraron diferencias significativas
en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con la utilizacioacuten de diferentes
fuentes y dosis de foacutesforo siendo las medias obtenidas dentro de las fuentes de 23
20 y 20 mg dm-3
para super fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple
respectivamente En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no
produjo efecto significativo en el cultivo de soja
Palabras claves Foacutesforo Fertilizacioacuten Soja
vi
APLICATION OF DIFFERENT SOURCES AND DOSAGE OF PHOSPHATE
FERTILIZERS OVER THE SOYBEAN PRODUCTION IN AN OXISOL
Author ALFREDO JESUacuteS ROJAS OZUNA
Adviser Prof Ing Agr (DSc) CARLOS ANDREacuteS LEGUIZAMOacuteN ROJAS
Co-Advisers Prof Ing Agr (MSc) DIEGO AUGUSTO FATECHA FOIS
Ing Agr (DSc) ANDRE VINICIUS ZABINI
Prof Ing Agr (MSc) MARIacuteA DEL PILAR GALEANO S
SUMMARY
Decreasing phosphorus fixation is a challenge in phosphate fertilization The
development of different fertilizers to limit this process is an alternative to increase
the efficiency of the phosphorus fixation In the Research and Development Center
of Roullier Group located in the city of Minga Guazuacute an experiment was conducted
to investigate de effect of different source and dosage of phosphate fertilizers on the
growth and yield parameters of soybean crop in a field classed as Oxisol The direct
sowing system was utilized as crop management Sources of phosphorus were super
simple superphosphate TOP PHOS and triple superphosphate The dosage of P2O5
used of each fertilizer were 30 60 90 and 120 kg ha-1
The experiment consisted of
13 treatments and 8 reps including a control treatment with randomized complete
block design The evaluated the soybean growth parameters were plant height pod
numbers stem diameter and shoot dry weight In the V5 and R1 plant growth stage
the yield parameters evaluated were number of plants of the useful area number of
pods weight of thousand-seed and the total seed weight In addition the
concentration of phosphorus in the soil after harvest of soybean was analyzed using
as extracting Mehlich-1 solution The results were subjected ANOVA according to a
nested design to compare sources and were also analyzed responses to doses of P2O5
of each source Data analyses were performed with the statistical program Infostat
There were no significant differences between sources of phosphorus on the growth
parameters characters and yield in grain production The average production of
grains in kg ha-1
was 1519 1515 and 1498 for sources super phosphate simple TOP
PHOS and triple super phosphate respectively There were significant differences in
grain production with the application of different doses of P2O5 into every one of the
sources There were significant differences in concentration phosphorus in the soil
with the use of different sources and doses of phosphorus being the means obtained
in the sources of 23 20 and 20 mg dm-3
phosphate for super simple TOP PHOS and
triple super phosphate respectively In water deficit conditions differentiated
fertilizer produced no significant effect on the soybean crop
Keywords Phosphorus Fertilization Soybean
vii
IacuteNDICE
Paacutegina
LISTA DE FIGURAS ix
LISTA DE TABLAS x
1 INTRODUCCIOacuteN 1
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA 3
21 Ciclo del foacutesforo 3
22 Foacutesforo en el suelo 4
221 Foacutesforo disponible 5
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo 6
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo 7
23 Foacutesforo en siembra directa 8
24 Foacutesforo en la planta 9
25 El cultivo de soja y el foacutesforo 11
26 Fertilizacioacuten fosfatada 12
27 Fertilizantes fosfatados utilizados 14
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo 15
3 MATERIALES Y MEacuteTODOS 16
31 Localizacioacuten del experimento 16
32 Disentildeo experimental y tratamientos 17
33 Siembra y manejo del experimento 18
34 Evaluaciones 18
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja 18
342 Caracteres de rendimiento de la soja 20
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja 20
35 Anaacutelisis de datos 21
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 22
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante
el ciclo de la soja 22
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento
de la soja en el estadio V5 23
viii
Paacutegina
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento
de la soja en el estadio R1 25
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de
foacutesforo de diferentes fuentes en R1 26
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de
rendimiento de la soja en el estadio R8 29
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo 31
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja 35
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con
diferentes fuentes de foacutesforo 35
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con
dosis de diferentes fuentes de foacutesforo 36
5 CONCLUSIONES 40
ANEXOS 41
REFERENCIAS 50
ix
LISTA DE FIGURAS
Paacutegina
1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas 3
2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas
durante el ciclo de la soja (noviembre de 2011 a marzo
de 2012) y medias histoacutericas 22
3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de TOP PHOS 27
4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de Suacuteper Fosfato Triple 28
5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Simple 32
6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS 33
7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Triple 34
8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior
a la cosecha de la soja en la profundidad de 0-01 m 37
x
LISTA DE TABLAS
Paacutegina
1 Tratamientos del experimento 17
2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja
en el estadio de crecimiento V5 (22-12-11) 23
3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca
aeacuterea de la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12) 25
4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas y rendimiento de la soja en
el estadio R8 (03-04-2012) 29
5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m
con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de foacutesforo posterior
a la cosecha de la soja 35
1
1 INTRODUCCIOacuteN
El Paraguay es un paiacutes eminentemente agropecuario con grandes extensiones
dedicadas a la ganaderiacutea y la agricultura actividades que se convirtieron a traveacutes del
tiempo en las principales fuentes de entrada de divisas al paiacutes mediante la
exportacioacuten de productos caacuternicos y de granos En este sentido la agricultura
mecanizada juega un rol fundamental en la produccioacuten teniendo como uno de los
rubros maacutes importantes a la soja
La produccioacuten de alto rendimiento del cultivo de soja que ayude a obtener
buenos ingresos o ganancias para el productor precisa de suelos feacutertiles con
presencia de nutrientes en cantidades suficientes balanceadas y asimilables por las
plantas ademaacutes de tener un clima favorable para la produccioacuten Para corregir las
deficiencias de nutrientes es necesario implementar sistemas de fertilizacioacuten que
provea la nutricioacuten adecuada de las plantas
Entre los nutrientes esenciales para las plantas se encuentra el foacutesforo (P) que
es uno de los maacutes difiacuteciles de manejar y disponibilizar para los cultivos debido a su
elevada capacidad de reaccioacuten en el suelo Los suelos de la Regioacuten Oriental del
Paraguay normalmente presentan deficiencias en los niveles de P disponible debido a
que este nutriente queda faacutecilmente fijado a las partiacuteculas del suelo tanto a pH aacutecidos
como alcalinos
Los estudios de calibracioacuten de la fertilizacioacuten realizados en el Paraguay
utilizaron como fuente de P fertilizantes convencionales como el suacuteper fosfato simple
o el suacuteper fosfato triple los cuales presentan caracteriacutesticas que hacen que el foacutesforo
2
adicionado sea fijado por las partiacuteculas del suelo principalmente en suelos aacutecidos
como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay
La Empresa Timac AGROreg del Grupo Roullier ha desarrollado un fertilizante
fosfatado diferenciado el TOP PHOSreg
el cual presenta caracteriacutesticas que limitan la
fijacioacuten del foacutesforo presente en el fertilizante con el suelo de manera a aumentar la
disponibilidad y la eficiencia de la fertilizacioacuten fosfatada resultando toda una
novedad en el mercado de los fertilizantes Este fertilizante diferenciado estaacute siendo
desarrollado y examinado en las zonas de produccioacuten de cultivos extensivos del
Paraguay asiacute como de toda Sudameacuterica con lo cual se pretende demostrar las
cualidades del fertilizante diferenciado comparado con los fertilizantes fosfatados
convencionales en suelos de la zona de produccioacuten de granos de la Regioacuten Oriental
del Paraguay
El objetivo general fue evaluar los efectos de diferentes fuentes y dosis de
fertilizantes fosfatados sobre la produccioacuten de soja en un Oxisol y los objetivos
especiacuteficos fueron determinar la altura diaacutemetro de tallo nuacutemero de nudos y masa
seca aeacuterea de la soja determinar el nuacutemero de vainas por planta el peso de mil
semillas y la productividad en granos determinar el contenido de foacutesforo
extractable en el suelo en pos cosecha en la camada 0-01 m La hipoacutetesis planteada
fue que la aplicacioacuten del fertilizante fosfatado diferenciado produce mayor
crecimiento y produccioacuten de granos en el cultivo de soja asiacute como una mayor
disponibilidad del foacutesforo en un Oxisol
3
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA
21 Ciclo del foacutesforo
En la Figura 1 se observa el ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas con sus
principales entradas y salidas en el sistema suelo
Figura 1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas
Fuente De las Salas 1987
En el ciclo del foacutesforo se presentan las peacuterdidas en el suelo representadas por
las cosechas lavado escurrimiento y erosioacuten ademaacutes se observan las ganancias de
foacutesforo en el suelo representadas por residuos de animales y biosoacutelidos deposicioacuten
atmosfeacuterica residuos de plantas y aplicacioacuten de fertilizantes minerales Tambieacuten se
4
observa las formas o los componentes en que se encuentra el foacutesforo en el suelo (De
las Salas 1987)
22 Foacutesforo en el suelo
La intensidad de meteorizacioacuten de los suelos es muy variable en suelos de
aacutereas subtropicales como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay se libera solo 50
kg ha-1
antildeo-1
aproximadamente de P2O5 cantidad considerada insuficiente para el
desarrollo normal de cualquier cultivo anual (Fatecha A 2004)
El foacutesforo estaacute presente en el suelo en dos fracciones la orgaacutenica y la
inorgaacutenica dependiendo del tipo de suelo entre 50 y 60 corresponde a la fraccioacuten
orgaacutenica mientras que el resto se encuentra en forma inorgaacutenica (Boschetti y
Quintero 2006)
Seguacuten los mismos autores el foacutesforo inorgaacutenico comprende varias fracciones
el que estaacute presente en los minerales primarios (baacutesicamente apatitas) el foacutesforo
adsorbido en las arcillas (laacutebil) el foacutesforo no laacutebil representado por foacutesforo
precipitado (poco disponible) y el foacutesforo en la solucioacuten que es el que pueden
aprovechar las plantas El foacutesforo orgaacutenico proviene de restos vegetales y animales
que al ser degradados por los microorganismos del suelo liberan compuestos
fosfatados constituyendo aproximadamente del 29 al 65 del foacutesforo de la
superficie del suelo se espera encontrar contenidos superiores de foacutesforo orgaacutenico en
suelos arcillosos que en suelos arenosos o francos ya que el foacutesforo orgaacutenico tiende
a ser adsorbido sobre las arcillas como tambieacuten el contenido puede ser afectado por
el manejo del suelo y el tipo de cultivo (Arzuaga et al 2005)
De Las Salas (1987) afirma que un proceso muy importante dentro del ciclo
del foacutesforo es la mineralizacioacuten de foacutesforo orgaacutenico que implica la formacioacuten de
compuestos menos complejos (aacutecidos nucleicos proteiacutenas) a partir de las sustancias
polimerizadas (nucleoproteiacutenas) que liberan aacutecido fosfoacuterico La actividad bioloacutegica
es muy importante en este proceso de mineralizacioacuten
5
Los procesos de mineralizacioacuten incluyen procesos bioloacutegicos y bioquiacutemicos La
mineralizacioacuten bioloacutegica ocurre cuando el foacutesforo inorgaacutenico celular a partir de las
ceacutelulas muertas es liberado a la solucioacuten y cuando los compuestos orgaacutenicos son
hidrolizados sobre las superficies externas de las membranas celulares Esto uacuteltimo
es manejado por los microorganismos que necesitan fuente de energiacutea y foacutesforo La
mineralizacioacuten bioquiacutemica es gobernada por la exoenzima fosfatasa Es conocido que
la biomasa microbiana puede tomar foacutesforo como resultado de la incorporacioacuten de la
materia orgaacutenica o en respuesta a cambios fisioloacutegicos causados por las
fluctuaciones de humedad u otras variaciones (Arzuaga et al 2005)
221 Foacutesforo disponible
El foacutesforo disponible se origina de la solubilizacioacuten de los minerales fosfatados
de la mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica y de la adicioacuten de fertilizantes fosfatados
(Mello et al 1988)
Seguacuten Mendoza (1989) Scheid (1989) y Fatecha A (2004) son varios los
factores que estaacuten involucrados en la disponibilidad del foacutesforo para el crecimiento
de las plantas a traveacutes del tiempo algunos de estos factores son tipo y cantidad de
arcilla eacutepoca de aplicacioacuten del fertilizante aireacioacuten del suelo compactacioacuten del
suelo humedad del suelo nivel de fosfato en el suelo y presencia de otros nutrientes
el pH influye enormemente en la proporcioacuten con la que son absorbidos por la planta
Ademaacutes la disponibilidad del foacutesforo depende del tipo de suelo debido a que una
parte del foacutesforo total puede estar fijado (no disponible) Mientras mayor sea el tenor
de arcilla mayor seraacute la cantidad de foacutesforo que fijaraacute el suelo (Rheinheimer 2000)
El foacutesforo presente en el suelo se puede dividir en tres grandes grupos
relacionados a su capacidad de ser absorbidos por las plantas y son a) Foacutesforo en
solucioacuten representado por el foacutesforo en la solucioacuten del suelo y estaacute inmediatamente
disponible para las plantas y se encuentra en las formas H2PO4- HPO4
2- y PO4
3- de
acuerdo al pH este grupo se encuentra en cantidades bajas comparadas con el
foacutesforo total Lo exportado por las plantas es repuesta de la fraccioacuten del foacutesforo laacutebil
6
b) Foacutesforo asimilable representado por el foacutesforo deacutebilmente adsorbido se encuentra
en equilibrio directo con el foacutesforo en solucioacuten c) Foacutesforo no asimilable
representado por la mayor parte del foacutesforo del suelo e incluye a los fosfatos
quimiadsorbidos a los coloides del suelo principalmente en oacutexidos de hierro y
aluminio formando compuestos de baja solubilidad (Raij 1991) De acuerdo a Mello
et al (1988) la maacutexima solubilidad de este elemento en el suelo se verifica a pH
proacuteximo a la neutralidad y la fijacioacuten aumenta con el aumento de la acidez o de la
alcalinidad (Fatecha A 2004)
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo
La fijacioacuten de foacutesforo es la capacidad que tiene un suelo para transformar a una
parte del foacutesforo soluble agregado en forma de sales o al nativo del suelo a formas
insolubles para las plantas (Velazco 1983)
Seguacuten Dominguez (1997) la fijacioacuten es un proceso por el cual los fosfatos
pasan de formas solubles a formas menos solubles a traveacutes de reacciones con
compuestos orgaacutenicos o inorgaacutenicos del suelo en otras palabras los iones
ortofosfatos que se encuentran libres en la solucioacuten del suelo son adsorbidos por
otros compuestos del suelo formaacutendose compuestos insolubles no disponibles para
las plantas este fenoacutemeno depende de varias propiedades del suelo principalmente
del pH y la presencia de compuestos de Fe y Al
El fenoacutemeno de fijacioacuten tiene muchas causas siendo una de ellas la presencia
del carbonato de calcio en cantidades excesivas y otra la presencia del aluminio
intercambiable con la formacioacuten en cada uno de estos casos de compuestos
insolubles del foacutesforo (Velazco 1983 Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et
al 2003 Suntildeer et al 2005)
Los suelos presentes en zonas de clima tropical y subtropical por lo general
poseen baja capacidad de intercambio catioacutenico bajo nivel de bases intercambiables
7
son ricos en oacutexidos de hierro y aluminio presentan reaccioacuten aacutecida y por tales
motivos poseen elevada capacidad de fijar foacutesforo (Primavesi 1988)
De acuerdo a Hahn y Bonussi (2009) gran parte de la zona sojera posee suelos
arcillosos y pertenecen a las clases Ultisol Alfisol y Oxisol originados de roca
basaacuteltica que poseen cantidades elevadas de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan
foacutesforo es por ello que disminuye la disponibilidad del foacutesforo en la solucioacuten del
suelo y se encuentran suelos con bajos tenores de foacutesforo disponible en esas zonas
(Cubilla 2005 Barreto 2008)
Al encalar los suelos aacutecidos el Fe y el Al son menos solubles y pueden
precipitarse como hidroacutexidos de hierro y aluminio Fe(OH)3 y Al(OH)3 lo que
ocasiona que se incremente la disponibilidad del foacutesforo para las plantas en el suelo
en las formas maacutes asimilables que son el ortofosfato primario y ortofosfato
secundario Es importante hacer notar que el encalado debe ser planeado y
controlado para evitar elevar demasiado el pH con la aplicacioacuten excesiva de cal pues
al llegar el pH a un valor entre 68 y 7 se corre el riesgo de la precipitacioacuten del
foacutesforo por formar fosfatos de Ca o Mg (Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti
et al 2003 Suntildeer et al 2005)
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo
Domiacutenguez (1997) menciona que el foacutesforo es poco moacutevil a causa de su
elevada capacidad de fijacioacuten en el suelo teniendo importancia el movimiento por
difusioacuten el cual implica el movimiento de un ion de una zona de mayor
concentracioacuten a una de menor concentracioacuten en una fase acuosa a cortas distancias
Los fosfatos inorgaacutenicos solo se mueven en el suelo muy pocos centiacutemetros mientras
que el foacutesforo orgaacutenico tiene un poco maacutes de movilidad aproximadamente hasta
unos 12 cm
Scheid (1989) menciona que si el foacutesforo estaacute a maacutes de 65 mm de la raiacutez en
un suelo franco el mismo no podraacute moverse lo suficiente para poder ser absorbido
8
por la raiacutez en liacuteneas generales el foacutesforo puede moverse un poco maacutes en suelos
arenosos que en suelos arcillosos
Algunos factores que influyen en el movimiento del foacutesforo en el suelo son el
gradiente de concentracioacuten entre el sitio donde se encuentra el foacutesforo y la raiacutez la
tortuosidad el contenido de agua y la temperatura del suelo Ademaacutes el foacutesforo se
mueve a muy corta distancia a pesar de que todos los factores se encuentren en
niveles oacuteptimos de ahiacute que las plantas con buen desarrollo radicular presentan mejor
absorcioacuten de foacutesforo (Montecinos citado por Peroni 2005)
23 Foacutesforo en siembra directa
En sistemas de siembra directa con aproximadamente 10 antildeos de produccioacuten
ciertas caracteriacutesticas quiacutemicas del suelo pueden sufrir modificaciones
especialmente la formacioacuten de una camada superficial con alta disponibilidad de
nutrientes como el foacutesforo Este hecho obedece a la aplicacioacuten consecutiva de
fertilizantes la muy baja o nula presencia de erosioacuten hiacutedrica la disminucioacuten de las
superficies de contacto entre los iones fosfatos y las partiacuteculas del suelo (Selles et al
1997) reduciendo la accioacuten de los mecanismos de fijacioacuten por los constituyentes
minerales y las peacuterdidas (Muzilli 1983)
En la fase inicial de la siembra directa la construccioacuten de niveles de foacutesforo
exige una mayor cantidad de fertilizantes aceleraacutendose los procesos mediante la
saturacioacuten de los sitios maacutes aacutevidos el remanente es redistribuido aumentando su
capacidad de desorcioacuten (Rheinheimer y Anghinoni 2001) debido a que este nutriente
permanece maacutes laacutebil en este sistema (Cubilla 2005)
En el sistema de siembra directa la construccioacuten de la fertilidad ocurre
solamente en la camada de 0-01 m originando un aumento en el gradiente de
concentracioacuten el cual es verificado por el bajo porcentaje de muestras de suelo con
niveles por encima del tenor criacutetico en las camadas maacutes profundas a 01 m
(Martinazzo 2006)
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
iv
AGRADECIMIENTOS
A Dios y a la Virgen Mariacutea por las bendiciones recibidas
A los Profesores Carlos Leguizamoacuten Pilar Galeano Diego Fatecha Heacutector
Causarano Luis Maldonado Ulises Riveros y al Ing Agr Andre Zabini por la
orientacioacuten el apoyo y la confianza para la realizacioacuten de la Tesis y a los Profesores
del Curso de Maestriacutea por las ensentildeanzas comprensioacuten y momentos vividos
Al CONACYT (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologiacutea) por la beca y por todo
el apoyo brindado para la realizacioacuten del Curso de Maestriacutea
A la Empresa Timac Agro Paraguay del Grupo Roullier y a todos sus funcionarios
por la gran colaboracioacuten para la realizacioacuten del trabajo de Tesis
A la Facultad de Ciencias Agrarias y en especial al Departamento de Suelos y
Ordenamiento Territorial a sus docentes y personal administrativo por la ayuda
comprensioacuten e incansable espiacuteritu de cooperacioacuten durante la realizacioacuten de la
Maestriacutea y el trabajo de Tesis
A mi madre Maura Catalina mis hermanos Romilio y Sady familiares y amigos
por la comprensioacuten y el apoyo brindado durante estos antildeos de estudio
A Katiana Graciela compantildeera de vida amiga incondicional y sosteacuten en todos los
momentos de la vida
A mis compantildeeros y compantildeeras del curso de Maestriacutea por la ayuda la comprensioacuten
y la amistad brindada durante estos antildeos de estudio
A todas aquellas personas que de una u otra manera me apoyaron para la realizacioacuten
de mis estudios e hicieron posible que hoy pueda decir misioacuten cumplida
v
APLICACIOacuteN DE DIFERENTES FUENTES Y DOSIS DE FERTILIZANTES
FOSFATADOS EN EL CULTIVO DE SOJA EN UN OXISOL
Autor ALFREDO JESUacuteS ROJAS OZUNA
Orientador Prof Ing Agr (DSc) CARLOS ANDREacuteS LEGUIZAMOacuteN ROJAS
Co-Orientadores Prof Ing Agr (MSc) DIEGO AUGUSTO FATECHA FOIS
Ing Agr (DSc) ANDRE VINICIUS ZABINI
Prof Ing Agr (MSc) MARIacuteA DEL PILAR GALEANO S
RESUMEN
La disminucioacuten de la fijacioacuten del foacutesforo es un desafiacuteo en la fertilizacioacuten fosfatada
El desarrollo de fertilizantes fosfatados diferenciados que limiten este proceso es una
alternativa para aumentar la eficiencia de esta praacutectica En el Centro de Investigacioacuten
y Desarrollo del Grupo Roullier situado en la ciudad de Minga Guazuacute sobre un
Oxisol manejado en el sistema de siembra directa se instaloacute un ensayo cuyo objetivo
fue evaluar los efectos de diferentes fuentes y dosis de fertilizantes fosfatados sobre
la produccioacuten de soja El experimento constoacute de 13 tratamientos y ocho repeticiones
con un arreglo espacial en bloques completos al azar Las fuentes de foacutesforo fueron
super fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple las dosis de P2O5 con cada
fertilizante fueron 30 60 90 y 120 kg ha-1
tambieacuten se establecioacute un testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 Se evaluaron caracteres de crecimiento (altura de plantas
nuacutemero de nudos diaacutemetro del tallo y masa seca aeacuterea) en los estadios V5 y R1 asiacute
como paraacutemetros de rendimiento (cantidad de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas
y peso de mil semillas) y la produccioacuten total de granos Ademaacutes se evaluoacute la
concentracioacuten de foacutesforo en el suelo posterior a la cosecha de la soja utilizando
Mehlich 1 como solucioacuten extractora Los resultados fueron sometidos a anaacutelisis de
varianza seguacuten un disentildeo anidado para comparar las fuentes y tambieacuten fueron
analizadas las respuestas a las dosis de P2O5 de cada fuente Los anaacutelisis fueron
realizados con el programa estadiacutestico Infostat No se encontraron diferencias
significativas entre fuentes de foacutesforo en cuanto a los paraacutemetros de crecimiento
caracteres de rendimiento y en la produccioacuten de granos La produccioacuten media de
granos en kg ha-1
fue de 1519 1515 y 1498 para las fuentes super fosfato simple
TOP PHOS y super fosfato triple respectivamente Se encontraron diferencias
significativas en la produccioacuten de granos con la aplicacioacuten de diferentes dosis de
P2O5 dentro de cada una de las fuentes No se encontraron diferencias significativas
en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con la utilizacioacuten de diferentes
fuentes y dosis de foacutesforo siendo las medias obtenidas dentro de las fuentes de 23
20 y 20 mg dm-3
para super fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple
respectivamente En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no
produjo efecto significativo en el cultivo de soja
Palabras claves Foacutesforo Fertilizacioacuten Soja
vi
APLICATION OF DIFFERENT SOURCES AND DOSAGE OF PHOSPHATE
FERTILIZERS OVER THE SOYBEAN PRODUCTION IN AN OXISOL
Author ALFREDO JESUacuteS ROJAS OZUNA
Adviser Prof Ing Agr (DSc) CARLOS ANDREacuteS LEGUIZAMOacuteN ROJAS
Co-Advisers Prof Ing Agr (MSc) DIEGO AUGUSTO FATECHA FOIS
Ing Agr (DSc) ANDRE VINICIUS ZABINI
Prof Ing Agr (MSc) MARIacuteA DEL PILAR GALEANO S
SUMMARY
Decreasing phosphorus fixation is a challenge in phosphate fertilization The
development of different fertilizers to limit this process is an alternative to increase
the efficiency of the phosphorus fixation In the Research and Development Center
of Roullier Group located in the city of Minga Guazuacute an experiment was conducted
to investigate de effect of different source and dosage of phosphate fertilizers on the
growth and yield parameters of soybean crop in a field classed as Oxisol The direct
sowing system was utilized as crop management Sources of phosphorus were super
simple superphosphate TOP PHOS and triple superphosphate The dosage of P2O5
used of each fertilizer were 30 60 90 and 120 kg ha-1
The experiment consisted of
13 treatments and 8 reps including a control treatment with randomized complete
block design The evaluated the soybean growth parameters were plant height pod
numbers stem diameter and shoot dry weight In the V5 and R1 plant growth stage
the yield parameters evaluated were number of plants of the useful area number of
pods weight of thousand-seed and the total seed weight In addition the
concentration of phosphorus in the soil after harvest of soybean was analyzed using
as extracting Mehlich-1 solution The results were subjected ANOVA according to a
nested design to compare sources and were also analyzed responses to doses of P2O5
of each source Data analyses were performed with the statistical program Infostat
There were no significant differences between sources of phosphorus on the growth
parameters characters and yield in grain production The average production of
grains in kg ha-1
was 1519 1515 and 1498 for sources super phosphate simple TOP
PHOS and triple super phosphate respectively There were significant differences in
grain production with the application of different doses of P2O5 into every one of the
sources There were significant differences in concentration phosphorus in the soil
with the use of different sources and doses of phosphorus being the means obtained
in the sources of 23 20 and 20 mg dm-3
phosphate for super simple TOP PHOS and
triple super phosphate respectively In water deficit conditions differentiated
fertilizer produced no significant effect on the soybean crop
Keywords Phosphorus Fertilization Soybean
vii
IacuteNDICE
Paacutegina
LISTA DE FIGURAS ix
LISTA DE TABLAS x
1 INTRODUCCIOacuteN 1
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA 3
21 Ciclo del foacutesforo 3
22 Foacutesforo en el suelo 4
221 Foacutesforo disponible 5
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo 6
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo 7
23 Foacutesforo en siembra directa 8
24 Foacutesforo en la planta 9
25 El cultivo de soja y el foacutesforo 11
26 Fertilizacioacuten fosfatada 12
27 Fertilizantes fosfatados utilizados 14
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo 15
3 MATERIALES Y MEacuteTODOS 16
31 Localizacioacuten del experimento 16
32 Disentildeo experimental y tratamientos 17
33 Siembra y manejo del experimento 18
34 Evaluaciones 18
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja 18
342 Caracteres de rendimiento de la soja 20
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja 20
35 Anaacutelisis de datos 21
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 22
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante
el ciclo de la soja 22
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento
de la soja en el estadio V5 23
viii
Paacutegina
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento
de la soja en el estadio R1 25
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de
foacutesforo de diferentes fuentes en R1 26
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de
rendimiento de la soja en el estadio R8 29
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo 31
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja 35
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con
diferentes fuentes de foacutesforo 35
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con
dosis de diferentes fuentes de foacutesforo 36
5 CONCLUSIONES 40
ANEXOS 41
REFERENCIAS 50
ix
LISTA DE FIGURAS
Paacutegina
1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas 3
2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas
durante el ciclo de la soja (noviembre de 2011 a marzo
de 2012) y medias histoacutericas 22
3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de TOP PHOS 27
4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de Suacuteper Fosfato Triple 28
5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Simple 32
6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS 33
7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Triple 34
8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior
a la cosecha de la soja en la profundidad de 0-01 m 37
x
LISTA DE TABLAS
Paacutegina
1 Tratamientos del experimento 17
2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja
en el estadio de crecimiento V5 (22-12-11) 23
3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca
aeacuterea de la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12) 25
4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas y rendimiento de la soja en
el estadio R8 (03-04-2012) 29
5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m
con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de foacutesforo posterior
a la cosecha de la soja 35
1
1 INTRODUCCIOacuteN
El Paraguay es un paiacutes eminentemente agropecuario con grandes extensiones
dedicadas a la ganaderiacutea y la agricultura actividades que se convirtieron a traveacutes del
tiempo en las principales fuentes de entrada de divisas al paiacutes mediante la
exportacioacuten de productos caacuternicos y de granos En este sentido la agricultura
mecanizada juega un rol fundamental en la produccioacuten teniendo como uno de los
rubros maacutes importantes a la soja
La produccioacuten de alto rendimiento del cultivo de soja que ayude a obtener
buenos ingresos o ganancias para el productor precisa de suelos feacutertiles con
presencia de nutrientes en cantidades suficientes balanceadas y asimilables por las
plantas ademaacutes de tener un clima favorable para la produccioacuten Para corregir las
deficiencias de nutrientes es necesario implementar sistemas de fertilizacioacuten que
provea la nutricioacuten adecuada de las plantas
Entre los nutrientes esenciales para las plantas se encuentra el foacutesforo (P) que
es uno de los maacutes difiacuteciles de manejar y disponibilizar para los cultivos debido a su
elevada capacidad de reaccioacuten en el suelo Los suelos de la Regioacuten Oriental del
Paraguay normalmente presentan deficiencias en los niveles de P disponible debido a
que este nutriente queda faacutecilmente fijado a las partiacuteculas del suelo tanto a pH aacutecidos
como alcalinos
Los estudios de calibracioacuten de la fertilizacioacuten realizados en el Paraguay
utilizaron como fuente de P fertilizantes convencionales como el suacuteper fosfato simple
o el suacuteper fosfato triple los cuales presentan caracteriacutesticas que hacen que el foacutesforo
2
adicionado sea fijado por las partiacuteculas del suelo principalmente en suelos aacutecidos
como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay
La Empresa Timac AGROreg del Grupo Roullier ha desarrollado un fertilizante
fosfatado diferenciado el TOP PHOSreg
el cual presenta caracteriacutesticas que limitan la
fijacioacuten del foacutesforo presente en el fertilizante con el suelo de manera a aumentar la
disponibilidad y la eficiencia de la fertilizacioacuten fosfatada resultando toda una
novedad en el mercado de los fertilizantes Este fertilizante diferenciado estaacute siendo
desarrollado y examinado en las zonas de produccioacuten de cultivos extensivos del
Paraguay asiacute como de toda Sudameacuterica con lo cual se pretende demostrar las
cualidades del fertilizante diferenciado comparado con los fertilizantes fosfatados
convencionales en suelos de la zona de produccioacuten de granos de la Regioacuten Oriental
del Paraguay
El objetivo general fue evaluar los efectos de diferentes fuentes y dosis de
fertilizantes fosfatados sobre la produccioacuten de soja en un Oxisol y los objetivos
especiacuteficos fueron determinar la altura diaacutemetro de tallo nuacutemero de nudos y masa
seca aeacuterea de la soja determinar el nuacutemero de vainas por planta el peso de mil
semillas y la productividad en granos determinar el contenido de foacutesforo
extractable en el suelo en pos cosecha en la camada 0-01 m La hipoacutetesis planteada
fue que la aplicacioacuten del fertilizante fosfatado diferenciado produce mayor
crecimiento y produccioacuten de granos en el cultivo de soja asiacute como una mayor
disponibilidad del foacutesforo en un Oxisol
3
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA
21 Ciclo del foacutesforo
En la Figura 1 se observa el ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas con sus
principales entradas y salidas en el sistema suelo
Figura 1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas
Fuente De las Salas 1987
En el ciclo del foacutesforo se presentan las peacuterdidas en el suelo representadas por
las cosechas lavado escurrimiento y erosioacuten ademaacutes se observan las ganancias de
foacutesforo en el suelo representadas por residuos de animales y biosoacutelidos deposicioacuten
atmosfeacuterica residuos de plantas y aplicacioacuten de fertilizantes minerales Tambieacuten se
4
observa las formas o los componentes en que se encuentra el foacutesforo en el suelo (De
las Salas 1987)
22 Foacutesforo en el suelo
La intensidad de meteorizacioacuten de los suelos es muy variable en suelos de
aacutereas subtropicales como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay se libera solo 50
kg ha-1
antildeo-1
aproximadamente de P2O5 cantidad considerada insuficiente para el
desarrollo normal de cualquier cultivo anual (Fatecha A 2004)
El foacutesforo estaacute presente en el suelo en dos fracciones la orgaacutenica y la
inorgaacutenica dependiendo del tipo de suelo entre 50 y 60 corresponde a la fraccioacuten
orgaacutenica mientras que el resto se encuentra en forma inorgaacutenica (Boschetti y
Quintero 2006)
Seguacuten los mismos autores el foacutesforo inorgaacutenico comprende varias fracciones
el que estaacute presente en los minerales primarios (baacutesicamente apatitas) el foacutesforo
adsorbido en las arcillas (laacutebil) el foacutesforo no laacutebil representado por foacutesforo
precipitado (poco disponible) y el foacutesforo en la solucioacuten que es el que pueden
aprovechar las plantas El foacutesforo orgaacutenico proviene de restos vegetales y animales
que al ser degradados por los microorganismos del suelo liberan compuestos
fosfatados constituyendo aproximadamente del 29 al 65 del foacutesforo de la
superficie del suelo se espera encontrar contenidos superiores de foacutesforo orgaacutenico en
suelos arcillosos que en suelos arenosos o francos ya que el foacutesforo orgaacutenico tiende
a ser adsorbido sobre las arcillas como tambieacuten el contenido puede ser afectado por
el manejo del suelo y el tipo de cultivo (Arzuaga et al 2005)
De Las Salas (1987) afirma que un proceso muy importante dentro del ciclo
del foacutesforo es la mineralizacioacuten de foacutesforo orgaacutenico que implica la formacioacuten de
compuestos menos complejos (aacutecidos nucleicos proteiacutenas) a partir de las sustancias
polimerizadas (nucleoproteiacutenas) que liberan aacutecido fosfoacuterico La actividad bioloacutegica
es muy importante en este proceso de mineralizacioacuten
5
Los procesos de mineralizacioacuten incluyen procesos bioloacutegicos y bioquiacutemicos La
mineralizacioacuten bioloacutegica ocurre cuando el foacutesforo inorgaacutenico celular a partir de las
ceacutelulas muertas es liberado a la solucioacuten y cuando los compuestos orgaacutenicos son
hidrolizados sobre las superficies externas de las membranas celulares Esto uacuteltimo
es manejado por los microorganismos que necesitan fuente de energiacutea y foacutesforo La
mineralizacioacuten bioquiacutemica es gobernada por la exoenzima fosfatasa Es conocido que
la biomasa microbiana puede tomar foacutesforo como resultado de la incorporacioacuten de la
materia orgaacutenica o en respuesta a cambios fisioloacutegicos causados por las
fluctuaciones de humedad u otras variaciones (Arzuaga et al 2005)
221 Foacutesforo disponible
El foacutesforo disponible se origina de la solubilizacioacuten de los minerales fosfatados
de la mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica y de la adicioacuten de fertilizantes fosfatados
(Mello et al 1988)
Seguacuten Mendoza (1989) Scheid (1989) y Fatecha A (2004) son varios los
factores que estaacuten involucrados en la disponibilidad del foacutesforo para el crecimiento
de las plantas a traveacutes del tiempo algunos de estos factores son tipo y cantidad de
arcilla eacutepoca de aplicacioacuten del fertilizante aireacioacuten del suelo compactacioacuten del
suelo humedad del suelo nivel de fosfato en el suelo y presencia de otros nutrientes
el pH influye enormemente en la proporcioacuten con la que son absorbidos por la planta
Ademaacutes la disponibilidad del foacutesforo depende del tipo de suelo debido a que una
parte del foacutesforo total puede estar fijado (no disponible) Mientras mayor sea el tenor
de arcilla mayor seraacute la cantidad de foacutesforo que fijaraacute el suelo (Rheinheimer 2000)
El foacutesforo presente en el suelo se puede dividir en tres grandes grupos
relacionados a su capacidad de ser absorbidos por las plantas y son a) Foacutesforo en
solucioacuten representado por el foacutesforo en la solucioacuten del suelo y estaacute inmediatamente
disponible para las plantas y se encuentra en las formas H2PO4- HPO4
2- y PO4
3- de
acuerdo al pH este grupo se encuentra en cantidades bajas comparadas con el
foacutesforo total Lo exportado por las plantas es repuesta de la fraccioacuten del foacutesforo laacutebil
6
b) Foacutesforo asimilable representado por el foacutesforo deacutebilmente adsorbido se encuentra
en equilibrio directo con el foacutesforo en solucioacuten c) Foacutesforo no asimilable
representado por la mayor parte del foacutesforo del suelo e incluye a los fosfatos
quimiadsorbidos a los coloides del suelo principalmente en oacutexidos de hierro y
aluminio formando compuestos de baja solubilidad (Raij 1991) De acuerdo a Mello
et al (1988) la maacutexima solubilidad de este elemento en el suelo se verifica a pH
proacuteximo a la neutralidad y la fijacioacuten aumenta con el aumento de la acidez o de la
alcalinidad (Fatecha A 2004)
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo
La fijacioacuten de foacutesforo es la capacidad que tiene un suelo para transformar a una
parte del foacutesforo soluble agregado en forma de sales o al nativo del suelo a formas
insolubles para las plantas (Velazco 1983)
Seguacuten Dominguez (1997) la fijacioacuten es un proceso por el cual los fosfatos
pasan de formas solubles a formas menos solubles a traveacutes de reacciones con
compuestos orgaacutenicos o inorgaacutenicos del suelo en otras palabras los iones
ortofosfatos que se encuentran libres en la solucioacuten del suelo son adsorbidos por
otros compuestos del suelo formaacutendose compuestos insolubles no disponibles para
las plantas este fenoacutemeno depende de varias propiedades del suelo principalmente
del pH y la presencia de compuestos de Fe y Al
El fenoacutemeno de fijacioacuten tiene muchas causas siendo una de ellas la presencia
del carbonato de calcio en cantidades excesivas y otra la presencia del aluminio
intercambiable con la formacioacuten en cada uno de estos casos de compuestos
insolubles del foacutesforo (Velazco 1983 Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et
al 2003 Suntildeer et al 2005)
Los suelos presentes en zonas de clima tropical y subtropical por lo general
poseen baja capacidad de intercambio catioacutenico bajo nivel de bases intercambiables
7
son ricos en oacutexidos de hierro y aluminio presentan reaccioacuten aacutecida y por tales
motivos poseen elevada capacidad de fijar foacutesforo (Primavesi 1988)
De acuerdo a Hahn y Bonussi (2009) gran parte de la zona sojera posee suelos
arcillosos y pertenecen a las clases Ultisol Alfisol y Oxisol originados de roca
basaacuteltica que poseen cantidades elevadas de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan
foacutesforo es por ello que disminuye la disponibilidad del foacutesforo en la solucioacuten del
suelo y se encuentran suelos con bajos tenores de foacutesforo disponible en esas zonas
(Cubilla 2005 Barreto 2008)
Al encalar los suelos aacutecidos el Fe y el Al son menos solubles y pueden
precipitarse como hidroacutexidos de hierro y aluminio Fe(OH)3 y Al(OH)3 lo que
ocasiona que se incremente la disponibilidad del foacutesforo para las plantas en el suelo
en las formas maacutes asimilables que son el ortofosfato primario y ortofosfato
secundario Es importante hacer notar que el encalado debe ser planeado y
controlado para evitar elevar demasiado el pH con la aplicacioacuten excesiva de cal pues
al llegar el pH a un valor entre 68 y 7 se corre el riesgo de la precipitacioacuten del
foacutesforo por formar fosfatos de Ca o Mg (Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti
et al 2003 Suntildeer et al 2005)
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo
Domiacutenguez (1997) menciona que el foacutesforo es poco moacutevil a causa de su
elevada capacidad de fijacioacuten en el suelo teniendo importancia el movimiento por
difusioacuten el cual implica el movimiento de un ion de una zona de mayor
concentracioacuten a una de menor concentracioacuten en una fase acuosa a cortas distancias
Los fosfatos inorgaacutenicos solo se mueven en el suelo muy pocos centiacutemetros mientras
que el foacutesforo orgaacutenico tiene un poco maacutes de movilidad aproximadamente hasta
unos 12 cm
Scheid (1989) menciona que si el foacutesforo estaacute a maacutes de 65 mm de la raiacutez en
un suelo franco el mismo no podraacute moverse lo suficiente para poder ser absorbido
8
por la raiacutez en liacuteneas generales el foacutesforo puede moverse un poco maacutes en suelos
arenosos que en suelos arcillosos
Algunos factores que influyen en el movimiento del foacutesforo en el suelo son el
gradiente de concentracioacuten entre el sitio donde se encuentra el foacutesforo y la raiacutez la
tortuosidad el contenido de agua y la temperatura del suelo Ademaacutes el foacutesforo se
mueve a muy corta distancia a pesar de que todos los factores se encuentren en
niveles oacuteptimos de ahiacute que las plantas con buen desarrollo radicular presentan mejor
absorcioacuten de foacutesforo (Montecinos citado por Peroni 2005)
23 Foacutesforo en siembra directa
En sistemas de siembra directa con aproximadamente 10 antildeos de produccioacuten
ciertas caracteriacutesticas quiacutemicas del suelo pueden sufrir modificaciones
especialmente la formacioacuten de una camada superficial con alta disponibilidad de
nutrientes como el foacutesforo Este hecho obedece a la aplicacioacuten consecutiva de
fertilizantes la muy baja o nula presencia de erosioacuten hiacutedrica la disminucioacuten de las
superficies de contacto entre los iones fosfatos y las partiacuteculas del suelo (Selles et al
1997) reduciendo la accioacuten de los mecanismos de fijacioacuten por los constituyentes
minerales y las peacuterdidas (Muzilli 1983)
En la fase inicial de la siembra directa la construccioacuten de niveles de foacutesforo
exige una mayor cantidad de fertilizantes aceleraacutendose los procesos mediante la
saturacioacuten de los sitios maacutes aacutevidos el remanente es redistribuido aumentando su
capacidad de desorcioacuten (Rheinheimer y Anghinoni 2001) debido a que este nutriente
permanece maacutes laacutebil en este sistema (Cubilla 2005)
En el sistema de siembra directa la construccioacuten de la fertilidad ocurre
solamente en la camada de 0-01 m originando un aumento en el gradiente de
concentracioacuten el cual es verificado por el bajo porcentaje de muestras de suelo con
niveles por encima del tenor criacutetico en las camadas maacutes profundas a 01 m
(Martinazzo 2006)
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
v
APLICACIOacuteN DE DIFERENTES FUENTES Y DOSIS DE FERTILIZANTES
FOSFATADOS EN EL CULTIVO DE SOJA EN UN OXISOL
Autor ALFREDO JESUacuteS ROJAS OZUNA
Orientador Prof Ing Agr (DSc) CARLOS ANDREacuteS LEGUIZAMOacuteN ROJAS
Co-Orientadores Prof Ing Agr (MSc) DIEGO AUGUSTO FATECHA FOIS
Ing Agr (DSc) ANDRE VINICIUS ZABINI
Prof Ing Agr (MSc) MARIacuteA DEL PILAR GALEANO S
RESUMEN
La disminucioacuten de la fijacioacuten del foacutesforo es un desafiacuteo en la fertilizacioacuten fosfatada
El desarrollo de fertilizantes fosfatados diferenciados que limiten este proceso es una
alternativa para aumentar la eficiencia de esta praacutectica En el Centro de Investigacioacuten
y Desarrollo del Grupo Roullier situado en la ciudad de Minga Guazuacute sobre un
Oxisol manejado en el sistema de siembra directa se instaloacute un ensayo cuyo objetivo
fue evaluar los efectos de diferentes fuentes y dosis de fertilizantes fosfatados sobre
la produccioacuten de soja El experimento constoacute de 13 tratamientos y ocho repeticiones
con un arreglo espacial en bloques completos al azar Las fuentes de foacutesforo fueron
super fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple las dosis de P2O5 con cada
fertilizante fueron 30 60 90 y 120 kg ha-1
tambieacuten se establecioacute un testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 Se evaluaron caracteres de crecimiento (altura de plantas
nuacutemero de nudos diaacutemetro del tallo y masa seca aeacuterea) en los estadios V5 y R1 asiacute
como paraacutemetros de rendimiento (cantidad de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas
y peso de mil semillas) y la produccioacuten total de granos Ademaacutes se evaluoacute la
concentracioacuten de foacutesforo en el suelo posterior a la cosecha de la soja utilizando
Mehlich 1 como solucioacuten extractora Los resultados fueron sometidos a anaacutelisis de
varianza seguacuten un disentildeo anidado para comparar las fuentes y tambieacuten fueron
analizadas las respuestas a las dosis de P2O5 de cada fuente Los anaacutelisis fueron
realizados con el programa estadiacutestico Infostat No se encontraron diferencias
significativas entre fuentes de foacutesforo en cuanto a los paraacutemetros de crecimiento
caracteres de rendimiento y en la produccioacuten de granos La produccioacuten media de
granos en kg ha-1
fue de 1519 1515 y 1498 para las fuentes super fosfato simple
TOP PHOS y super fosfato triple respectivamente Se encontraron diferencias
significativas en la produccioacuten de granos con la aplicacioacuten de diferentes dosis de
P2O5 dentro de cada una de las fuentes No se encontraron diferencias significativas
en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con la utilizacioacuten de diferentes
fuentes y dosis de foacutesforo siendo las medias obtenidas dentro de las fuentes de 23
20 y 20 mg dm-3
para super fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple
respectivamente En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no
produjo efecto significativo en el cultivo de soja
Palabras claves Foacutesforo Fertilizacioacuten Soja
vi
APLICATION OF DIFFERENT SOURCES AND DOSAGE OF PHOSPHATE
FERTILIZERS OVER THE SOYBEAN PRODUCTION IN AN OXISOL
Author ALFREDO JESUacuteS ROJAS OZUNA
Adviser Prof Ing Agr (DSc) CARLOS ANDREacuteS LEGUIZAMOacuteN ROJAS
Co-Advisers Prof Ing Agr (MSc) DIEGO AUGUSTO FATECHA FOIS
Ing Agr (DSc) ANDRE VINICIUS ZABINI
Prof Ing Agr (MSc) MARIacuteA DEL PILAR GALEANO S
SUMMARY
Decreasing phosphorus fixation is a challenge in phosphate fertilization The
development of different fertilizers to limit this process is an alternative to increase
the efficiency of the phosphorus fixation In the Research and Development Center
of Roullier Group located in the city of Minga Guazuacute an experiment was conducted
to investigate de effect of different source and dosage of phosphate fertilizers on the
growth and yield parameters of soybean crop in a field classed as Oxisol The direct
sowing system was utilized as crop management Sources of phosphorus were super
simple superphosphate TOP PHOS and triple superphosphate The dosage of P2O5
used of each fertilizer were 30 60 90 and 120 kg ha-1
The experiment consisted of
13 treatments and 8 reps including a control treatment with randomized complete
block design The evaluated the soybean growth parameters were plant height pod
numbers stem diameter and shoot dry weight In the V5 and R1 plant growth stage
the yield parameters evaluated were number of plants of the useful area number of
pods weight of thousand-seed and the total seed weight In addition the
concentration of phosphorus in the soil after harvest of soybean was analyzed using
as extracting Mehlich-1 solution The results were subjected ANOVA according to a
nested design to compare sources and were also analyzed responses to doses of P2O5
of each source Data analyses were performed with the statistical program Infostat
There were no significant differences between sources of phosphorus on the growth
parameters characters and yield in grain production The average production of
grains in kg ha-1
was 1519 1515 and 1498 for sources super phosphate simple TOP
PHOS and triple super phosphate respectively There were significant differences in
grain production with the application of different doses of P2O5 into every one of the
sources There were significant differences in concentration phosphorus in the soil
with the use of different sources and doses of phosphorus being the means obtained
in the sources of 23 20 and 20 mg dm-3
phosphate for super simple TOP PHOS and
triple super phosphate respectively In water deficit conditions differentiated
fertilizer produced no significant effect on the soybean crop
Keywords Phosphorus Fertilization Soybean
vii
IacuteNDICE
Paacutegina
LISTA DE FIGURAS ix
LISTA DE TABLAS x
1 INTRODUCCIOacuteN 1
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA 3
21 Ciclo del foacutesforo 3
22 Foacutesforo en el suelo 4
221 Foacutesforo disponible 5
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo 6
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo 7
23 Foacutesforo en siembra directa 8
24 Foacutesforo en la planta 9
25 El cultivo de soja y el foacutesforo 11
26 Fertilizacioacuten fosfatada 12
27 Fertilizantes fosfatados utilizados 14
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo 15
3 MATERIALES Y MEacuteTODOS 16
31 Localizacioacuten del experimento 16
32 Disentildeo experimental y tratamientos 17
33 Siembra y manejo del experimento 18
34 Evaluaciones 18
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja 18
342 Caracteres de rendimiento de la soja 20
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja 20
35 Anaacutelisis de datos 21
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 22
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante
el ciclo de la soja 22
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento
de la soja en el estadio V5 23
viii
Paacutegina
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento
de la soja en el estadio R1 25
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de
foacutesforo de diferentes fuentes en R1 26
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de
rendimiento de la soja en el estadio R8 29
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo 31
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja 35
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con
diferentes fuentes de foacutesforo 35
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con
dosis de diferentes fuentes de foacutesforo 36
5 CONCLUSIONES 40
ANEXOS 41
REFERENCIAS 50
ix
LISTA DE FIGURAS
Paacutegina
1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas 3
2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas
durante el ciclo de la soja (noviembre de 2011 a marzo
de 2012) y medias histoacutericas 22
3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de TOP PHOS 27
4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de Suacuteper Fosfato Triple 28
5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Simple 32
6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS 33
7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Triple 34
8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior
a la cosecha de la soja en la profundidad de 0-01 m 37
x
LISTA DE TABLAS
Paacutegina
1 Tratamientos del experimento 17
2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja
en el estadio de crecimiento V5 (22-12-11) 23
3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca
aeacuterea de la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12) 25
4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas y rendimiento de la soja en
el estadio R8 (03-04-2012) 29
5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m
con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de foacutesforo posterior
a la cosecha de la soja 35
1
1 INTRODUCCIOacuteN
El Paraguay es un paiacutes eminentemente agropecuario con grandes extensiones
dedicadas a la ganaderiacutea y la agricultura actividades que se convirtieron a traveacutes del
tiempo en las principales fuentes de entrada de divisas al paiacutes mediante la
exportacioacuten de productos caacuternicos y de granos En este sentido la agricultura
mecanizada juega un rol fundamental en la produccioacuten teniendo como uno de los
rubros maacutes importantes a la soja
La produccioacuten de alto rendimiento del cultivo de soja que ayude a obtener
buenos ingresos o ganancias para el productor precisa de suelos feacutertiles con
presencia de nutrientes en cantidades suficientes balanceadas y asimilables por las
plantas ademaacutes de tener un clima favorable para la produccioacuten Para corregir las
deficiencias de nutrientes es necesario implementar sistemas de fertilizacioacuten que
provea la nutricioacuten adecuada de las plantas
Entre los nutrientes esenciales para las plantas se encuentra el foacutesforo (P) que
es uno de los maacutes difiacuteciles de manejar y disponibilizar para los cultivos debido a su
elevada capacidad de reaccioacuten en el suelo Los suelos de la Regioacuten Oriental del
Paraguay normalmente presentan deficiencias en los niveles de P disponible debido a
que este nutriente queda faacutecilmente fijado a las partiacuteculas del suelo tanto a pH aacutecidos
como alcalinos
Los estudios de calibracioacuten de la fertilizacioacuten realizados en el Paraguay
utilizaron como fuente de P fertilizantes convencionales como el suacuteper fosfato simple
o el suacuteper fosfato triple los cuales presentan caracteriacutesticas que hacen que el foacutesforo
2
adicionado sea fijado por las partiacuteculas del suelo principalmente en suelos aacutecidos
como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay
La Empresa Timac AGROreg del Grupo Roullier ha desarrollado un fertilizante
fosfatado diferenciado el TOP PHOSreg
el cual presenta caracteriacutesticas que limitan la
fijacioacuten del foacutesforo presente en el fertilizante con el suelo de manera a aumentar la
disponibilidad y la eficiencia de la fertilizacioacuten fosfatada resultando toda una
novedad en el mercado de los fertilizantes Este fertilizante diferenciado estaacute siendo
desarrollado y examinado en las zonas de produccioacuten de cultivos extensivos del
Paraguay asiacute como de toda Sudameacuterica con lo cual se pretende demostrar las
cualidades del fertilizante diferenciado comparado con los fertilizantes fosfatados
convencionales en suelos de la zona de produccioacuten de granos de la Regioacuten Oriental
del Paraguay
El objetivo general fue evaluar los efectos de diferentes fuentes y dosis de
fertilizantes fosfatados sobre la produccioacuten de soja en un Oxisol y los objetivos
especiacuteficos fueron determinar la altura diaacutemetro de tallo nuacutemero de nudos y masa
seca aeacuterea de la soja determinar el nuacutemero de vainas por planta el peso de mil
semillas y la productividad en granos determinar el contenido de foacutesforo
extractable en el suelo en pos cosecha en la camada 0-01 m La hipoacutetesis planteada
fue que la aplicacioacuten del fertilizante fosfatado diferenciado produce mayor
crecimiento y produccioacuten de granos en el cultivo de soja asiacute como una mayor
disponibilidad del foacutesforo en un Oxisol
3
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA
21 Ciclo del foacutesforo
En la Figura 1 se observa el ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas con sus
principales entradas y salidas en el sistema suelo
Figura 1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas
Fuente De las Salas 1987
En el ciclo del foacutesforo se presentan las peacuterdidas en el suelo representadas por
las cosechas lavado escurrimiento y erosioacuten ademaacutes se observan las ganancias de
foacutesforo en el suelo representadas por residuos de animales y biosoacutelidos deposicioacuten
atmosfeacuterica residuos de plantas y aplicacioacuten de fertilizantes minerales Tambieacuten se
4
observa las formas o los componentes en que se encuentra el foacutesforo en el suelo (De
las Salas 1987)
22 Foacutesforo en el suelo
La intensidad de meteorizacioacuten de los suelos es muy variable en suelos de
aacutereas subtropicales como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay se libera solo 50
kg ha-1
antildeo-1
aproximadamente de P2O5 cantidad considerada insuficiente para el
desarrollo normal de cualquier cultivo anual (Fatecha A 2004)
El foacutesforo estaacute presente en el suelo en dos fracciones la orgaacutenica y la
inorgaacutenica dependiendo del tipo de suelo entre 50 y 60 corresponde a la fraccioacuten
orgaacutenica mientras que el resto se encuentra en forma inorgaacutenica (Boschetti y
Quintero 2006)
Seguacuten los mismos autores el foacutesforo inorgaacutenico comprende varias fracciones
el que estaacute presente en los minerales primarios (baacutesicamente apatitas) el foacutesforo
adsorbido en las arcillas (laacutebil) el foacutesforo no laacutebil representado por foacutesforo
precipitado (poco disponible) y el foacutesforo en la solucioacuten que es el que pueden
aprovechar las plantas El foacutesforo orgaacutenico proviene de restos vegetales y animales
que al ser degradados por los microorganismos del suelo liberan compuestos
fosfatados constituyendo aproximadamente del 29 al 65 del foacutesforo de la
superficie del suelo se espera encontrar contenidos superiores de foacutesforo orgaacutenico en
suelos arcillosos que en suelos arenosos o francos ya que el foacutesforo orgaacutenico tiende
a ser adsorbido sobre las arcillas como tambieacuten el contenido puede ser afectado por
el manejo del suelo y el tipo de cultivo (Arzuaga et al 2005)
De Las Salas (1987) afirma que un proceso muy importante dentro del ciclo
del foacutesforo es la mineralizacioacuten de foacutesforo orgaacutenico que implica la formacioacuten de
compuestos menos complejos (aacutecidos nucleicos proteiacutenas) a partir de las sustancias
polimerizadas (nucleoproteiacutenas) que liberan aacutecido fosfoacuterico La actividad bioloacutegica
es muy importante en este proceso de mineralizacioacuten
5
Los procesos de mineralizacioacuten incluyen procesos bioloacutegicos y bioquiacutemicos La
mineralizacioacuten bioloacutegica ocurre cuando el foacutesforo inorgaacutenico celular a partir de las
ceacutelulas muertas es liberado a la solucioacuten y cuando los compuestos orgaacutenicos son
hidrolizados sobre las superficies externas de las membranas celulares Esto uacuteltimo
es manejado por los microorganismos que necesitan fuente de energiacutea y foacutesforo La
mineralizacioacuten bioquiacutemica es gobernada por la exoenzima fosfatasa Es conocido que
la biomasa microbiana puede tomar foacutesforo como resultado de la incorporacioacuten de la
materia orgaacutenica o en respuesta a cambios fisioloacutegicos causados por las
fluctuaciones de humedad u otras variaciones (Arzuaga et al 2005)
221 Foacutesforo disponible
El foacutesforo disponible se origina de la solubilizacioacuten de los minerales fosfatados
de la mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica y de la adicioacuten de fertilizantes fosfatados
(Mello et al 1988)
Seguacuten Mendoza (1989) Scheid (1989) y Fatecha A (2004) son varios los
factores que estaacuten involucrados en la disponibilidad del foacutesforo para el crecimiento
de las plantas a traveacutes del tiempo algunos de estos factores son tipo y cantidad de
arcilla eacutepoca de aplicacioacuten del fertilizante aireacioacuten del suelo compactacioacuten del
suelo humedad del suelo nivel de fosfato en el suelo y presencia de otros nutrientes
el pH influye enormemente en la proporcioacuten con la que son absorbidos por la planta
Ademaacutes la disponibilidad del foacutesforo depende del tipo de suelo debido a que una
parte del foacutesforo total puede estar fijado (no disponible) Mientras mayor sea el tenor
de arcilla mayor seraacute la cantidad de foacutesforo que fijaraacute el suelo (Rheinheimer 2000)
El foacutesforo presente en el suelo se puede dividir en tres grandes grupos
relacionados a su capacidad de ser absorbidos por las plantas y son a) Foacutesforo en
solucioacuten representado por el foacutesforo en la solucioacuten del suelo y estaacute inmediatamente
disponible para las plantas y se encuentra en las formas H2PO4- HPO4
2- y PO4
3- de
acuerdo al pH este grupo se encuentra en cantidades bajas comparadas con el
foacutesforo total Lo exportado por las plantas es repuesta de la fraccioacuten del foacutesforo laacutebil
6
b) Foacutesforo asimilable representado por el foacutesforo deacutebilmente adsorbido se encuentra
en equilibrio directo con el foacutesforo en solucioacuten c) Foacutesforo no asimilable
representado por la mayor parte del foacutesforo del suelo e incluye a los fosfatos
quimiadsorbidos a los coloides del suelo principalmente en oacutexidos de hierro y
aluminio formando compuestos de baja solubilidad (Raij 1991) De acuerdo a Mello
et al (1988) la maacutexima solubilidad de este elemento en el suelo se verifica a pH
proacuteximo a la neutralidad y la fijacioacuten aumenta con el aumento de la acidez o de la
alcalinidad (Fatecha A 2004)
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo
La fijacioacuten de foacutesforo es la capacidad que tiene un suelo para transformar a una
parte del foacutesforo soluble agregado en forma de sales o al nativo del suelo a formas
insolubles para las plantas (Velazco 1983)
Seguacuten Dominguez (1997) la fijacioacuten es un proceso por el cual los fosfatos
pasan de formas solubles a formas menos solubles a traveacutes de reacciones con
compuestos orgaacutenicos o inorgaacutenicos del suelo en otras palabras los iones
ortofosfatos que se encuentran libres en la solucioacuten del suelo son adsorbidos por
otros compuestos del suelo formaacutendose compuestos insolubles no disponibles para
las plantas este fenoacutemeno depende de varias propiedades del suelo principalmente
del pH y la presencia de compuestos de Fe y Al
El fenoacutemeno de fijacioacuten tiene muchas causas siendo una de ellas la presencia
del carbonato de calcio en cantidades excesivas y otra la presencia del aluminio
intercambiable con la formacioacuten en cada uno de estos casos de compuestos
insolubles del foacutesforo (Velazco 1983 Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et
al 2003 Suntildeer et al 2005)
Los suelos presentes en zonas de clima tropical y subtropical por lo general
poseen baja capacidad de intercambio catioacutenico bajo nivel de bases intercambiables
7
son ricos en oacutexidos de hierro y aluminio presentan reaccioacuten aacutecida y por tales
motivos poseen elevada capacidad de fijar foacutesforo (Primavesi 1988)
De acuerdo a Hahn y Bonussi (2009) gran parte de la zona sojera posee suelos
arcillosos y pertenecen a las clases Ultisol Alfisol y Oxisol originados de roca
basaacuteltica que poseen cantidades elevadas de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan
foacutesforo es por ello que disminuye la disponibilidad del foacutesforo en la solucioacuten del
suelo y se encuentran suelos con bajos tenores de foacutesforo disponible en esas zonas
(Cubilla 2005 Barreto 2008)
Al encalar los suelos aacutecidos el Fe y el Al son menos solubles y pueden
precipitarse como hidroacutexidos de hierro y aluminio Fe(OH)3 y Al(OH)3 lo que
ocasiona que se incremente la disponibilidad del foacutesforo para las plantas en el suelo
en las formas maacutes asimilables que son el ortofosfato primario y ortofosfato
secundario Es importante hacer notar que el encalado debe ser planeado y
controlado para evitar elevar demasiado el pH con la aplicacioacuten excesiva de cal pues
al llegar el pH a un valor entre 68 y 7 se corre el riesgo de la precipitacioacuten del
foacutesforo por formar fosfatos de Ca o Mg (Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti
et al 2003 Suntildeer et al 2005)
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo
Domiacutenguez (1997) menciona que el foacutesforo es poco moacutevil a causa de su
elevada capacidad de fijacioacuten en el suelo teniendo importancia el movimiento por
difusioacuten el cual implica el movimiento de un ion de una zona de mayor
concentracioacuten a una de menor concentracioacuten en una fase acuosa a cortas distancias
Los fosfatos inorgaacutenicos solo se mueven en el suelo muy pocos centiacutemetros mientras
que el foacutesforo orgaacutenico tiene un poco maacutes de movilidad aproximadamente hasta
unos 12 cm
Scheid (1989) menciona que si el foacutesforo estaacute a maacutes de 65 mm de la raiacutez en
un suelo franco el mismo no podraacute moverse lo suficiente para poder ser absorbido
8
por la raiacutez en liacuteneas generales el foacutesforo puede moverse un poco maacutes en suelos
arenosos que en suelos arcillosos
Algunos factores que influyen en el movimiento del foacutesforo en el suelo son el
gradiente de concentracioacuten entre el sitio donde se encuentra el foacutesforo y la raiacutez la
tortuosidad el contenido de agua y la temperatura del suelo Ademaacutes el foacutesforo se
mueve a muy corta distancia a pesar de que todos los factores se encuentren en
niveles oacuteptimos de ahiacute que las plantas con buen desarrollo radicular presentan mejor
absorcioacuten de foacutesforo (Montecinos citado por Peroni 2005)
23 Foacutesforo en siembra directa
En sistemas de siembra directa con aproximadamente 10 antildeos de produccioacuten
ciertas caracteriacutesticas quiacutemicas del suelo pueden sufrir modificaciones
especialmente la formacioacuten de una camada superficial con alta disponibilidad de
nutrientes como el foacutesforo Este hecho obedece a la aplicacioacuten consecutiva de
fertilizantes la muy baja o nula presencia de erosioacuten hiacutedrica la disminucioacuten de las
superficies de contacto entre los iones fosfatos y las partiacuteculas del suelo (Selles et al
1997) reduciendo la accioacuten de los mecanismos de fijacioacuten por los constituyentes
minerales y las peacuterdidas (Muzilli 1983)
En la fase inicial de la siembra directa la construccioacuten de niveles de foacutesforo
exige una mayor cantidad de fertilizantes aceleraacutendose los procesos mediante la
saturacioacuten de los sitios maacutes aacutevidos el remanente es redistribuido aumentando su
capacidad de desorcioacuten (Rheinheimer y Anghinoni 2001) debido a que este nutriente
permanece maacutes laacutebil en este sistema (Cubilla 2005)
En el sistema de siembra directa la construccioacuten de la fertilidad ocurre
solamente en la camada de 0-01 m originando un aumento en el gradiente de
concentracioacuten el cual es verificado por el bajo porcentaje de muestras de suelo con
niveles por encima del tenor criacutetico en las camadas maacutes profundas a 01 m
(Martinazzo 2006)
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
vi
APLICATION OF DIFFERENT SOURCES AND DOSAGE OF PHOSPHATE
FERTILIZERS OVER THE SOYBEAN PRODUCTION IN AN OXISOL
Author ALFREDO JESUacuteS ROJAS OZUNA
Adviser Prof Ing Agr (DSc) CARLOS ANDREacuteS LEGUIZAMOacuteN ROJAS
Co-Advisers Prof Ing Agr (MSc) DIEGO AUGUSTO FATECHA FOIS
Ing Agr (DSc) ANDRE VINICIUS ZABINI
Prof Ing Agr (MSc) MARIacuteA DEL PILAR GALEANO S
SUMMARY
Decreasing phosphorus fixation is a challenge in phosphate fertilization The
development of different fertilizers to limit this process is an alternative to increase
the efficiency of the phosphorus fixation In the Research and Development Center
of Roullier Group located in the city of Minga Guazuacute an experiment was conducted
to investigate de effect of different source and dosage of phosphate fertilizers on the
growth and yield parameters of soybean crop in a field classed as Oxisol The direct
sowing system was utilized as crop management Sources of phosphorus were super
simple superphosphate TOP PHOS and triple superphosphate The dosage of P2O5
used of each fertilizer were 30 60 90 and 120 kg ha-1
The experiment consisted of
13 treatments and 8 reps including a control treatment with randomized complete
block design The evaluated the soybean growth parameters were plant height pod
numbers stem diameter and shoot dry weight In the V5 and R1 plant growth stage
the yield parameters evaluated were number of plants of the useful area number of
pods weight of thousand-seed and the total seed weight In addition the
concentration of phosphorus in the soil after harvest of soybean was analyzed using
as extracting Mehlich-1 solution The results were subjected ANOVA according to a
nested design to compare sources and were also analyzed responses to doses of P2O5
of each source Data analyses were performed with the statistical program Infostat
There were no significant differences between sources of phosphorus on the growth
parameters characters and yield in grain production The average production of
grains in kg ha-1
was 1519 1515 and 1498 for sources super phosphate simple TOP
PHOS and triple super phosphate respectively There were significant differences in
grain production with the application of different doses of P2O5 into every one of the
sources There were significant differences in concentration phosphorus in the soil
with the use of different sources and doses of phosphorus being the means obtained
in the sources of 23 20 and 20 mg dm-3
phosphate for super simple TOP PHOS and
triple super phosphate respectively In water deficit conditions differentiated
fertilizer produced no significant effect on the soybean crop
Keywords Phosphorus Fertilization Soybean
vii
IacuteNDICE
Paacutegina
LISTA DE FIGURAS ix
LISTA DE TABLAS x
1 INTRODUCCIOacuteN 1
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA 3
21 Ciclo del foacutesforo 3
22 Foacutesforo en el suelo 4
221 Foacutesforo disponible 5
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo 6
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo 7
23 Foacutesforo en siembra directa 8
24 Foacutesforo en la planta 9
25 El cultivo de soja y el foacutesforo 11
26 Fertilizacioacuten fosfatada 12
27 Fertilizantes fosfatados utilizados 14
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo 15
3 MATERIALES Y MEacuteTODOS 16
31 Localizacioacuten del experimento 16
32 Disentildeo experimental y tratamientos 17
33 Siembra y manejo del experimento 18
34 Evaluaciones 18
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja 18
342 Caracteres de rendimiento de la soja 20
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja 20
35 Anaacutelisis de datos 21
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 22
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante
el ciclo de la soja 22
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento
de la soja en el estadio V5 23
viii
Paacutegina
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento
de la soja en el estadio R1 25
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de
foacutesforo de diferentes fuentes en R1 26
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de
rendimiento de la soja en el estadio R8 29
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo 31
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja 35
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con
diferentes fuentes de foacutesforo 35
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con
dosis de diferentes fuentes de foacutesforo 36
5 CONCLUSIONES 40
ANEXOS 41
REFERENCIAS 50
ix
LISTA DE FIGURAS
Paacutegina
1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas 3
2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas
durante el ciclo de la soja (noviembre de 2011 a marzo
de 2012) y medias histoacutericas 22
3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de TOP PHOS 27
4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de Suacuteper Fosfato Triple 28
5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Simple 32
6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS 33
7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Triple 34
8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior
a la cosecha de la soja en la profundidad de 0-01 m 37
x
LISTA DE TABLAS
Paacutegina
1 Tratamientos del experimento 17
2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja
en el estadio de crecimiento V5 (22-12-11) 23
3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca
aeacuterea de la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12) 25
4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas y rendimiento de la soja en
el estadio R8 (03-04-2012) 29
5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m
con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de foacutesforo posterior
a la cosecha de la soja 35
1
1 INTRODUCCIOacuteN
El Paraguay es un paiacutes eminentemente agropecuario con grandes extensiones
dedicadas a la ganaderiacutea y la agricultura actividades que se convirtieron a traveacutes del
tiempo en las principales fuentes de entrada de divisas al paiacutes mediante la
exportacioacuten de productos caacuternicos y de granos En este sentido la agricultura
mecanizada juega un rol fundamental en la produccioacuten teniendo como uno de los
rubros maacutes importantes a la soja
La produccioacuten de alto rendimiento del cultivo de soja que ayude a obtener
buenos ingresos o ganancias para el productor precisa de suelos feacutertiles con
presencia de nutrientes en cantidades suficientes balanceadas y asimilables por las
plantas ademaacutes de tener un clima favorable para la produccioacuten Para corregir las
deficiencias de nutrientes es necesario implementar sistemas de fertilizacioacuten que
provea la nutricioacuten adecuada de las plantas
Entre los nutrientes esenciales para las plantas se encuentra el foacutesforo (P) que
es uno de los maacutes difiacuteciles de manejar y disponibilizar para los cultivos debido a su
elevada capacidad de reaccioacuten en el suelo Los suelos de la Regioacuten Oriental del
Paraguay normalmente presentan deficiencias en los niveles de P disponible debido a
que este nutriente queda faacutecilmente fijado a las partiacuteculas del suelo tanto a pH aacutecidos
como alcalinos
Los estudios de calibracioacuten de la fertilizacioacuten realizados en el Paraguay
utilizaron como fuente de P fertilizantes convencionales como el suacuteper fosfato simple
o el suacuteper fosfato triple los cuales presentan caracteriacutesticas que hacen que el foacutesforo
2
adicionado sea fijado por las partiacuteculas del suelo principalmente en suelos aacutecidos
como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay
La Empresa Timac AGROreg del Grupo Roullier ha desarrollado un fertilizante
fosfatado diferenciado el TOP PHOSreg
el cual presenta caracteriacutesticas que limitan la
fijacioacuten del foacutesforo presente en el fertilizante con el suelo de manera a aumentar la
disponibilidad y la eficiencia de la fertilizacioacuten fosfatada resultando toda una
novedad en el mercado de los fertilizantes Este fertilizante diferenciado estaacute siendo
desarrollado y examinado en las zonas de produccioacuten de cultivos extensivos del
Paraguay asiacute como de toda Sudameacuterica con lo cual se pretende demostrar las
cualidades del fertilizante diferenciado comparado con los fertilizantes fosfatados
convencionales en suelos de la zona de produccioacuten de granos de la Regioacuten Oriental
del Paraguay
El objetivo general fue evaluar los efectos de diferentes fuentes y dosis de
fertilizantes fosfatados sobre la produccioacuten de soja en un Oxisol y los objetivos
especiacuteficos fueron determinar la altura diaacutemetro de tallo nuacutemero de nudos y masa
seca aeacuterea de la soja determinar el nuacutemero de vainas por planta el peso de mil
semillas y la productividad en granos determinar el contenido de foacutesforo
extractable en el suelo en pos cosecha en la camada 0-01 m La hipoacutetesis planteada
fue que la aplicacioacuten del fertilizante fosfatado diferenciado produce mayor
crecimiento y produccioacuten de granos en el cultivo de soja asiacute como una mayor
disponibilidad del foacutesforo en un Oxisol
3
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA
21 Ciclo del foacutesforo
En la Figura 1 se observa el ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas con sus
principales entradas y salidas en el sistema suelo
Figura 1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas
Fuente De las Salas 1987
En el ciclo del foacutesforo se presentan las peacuterdidas en el suelo representadas por
las cosechas lavado escurrimiento y erosioacuten ademaacutes se observan las ganancias de
foacutesforo en el suelo representadas por residuos de animales y biosoacutelidos deposicioacuten
atmosfeacuterica residuos de plantas y aplicacioacuten de fertilizantes minerales Tambieacuten se
4
observa las formas o los componentes en que se encuentra el foacutesforo en el suelo (De
las Salas 1987)
22 Foacutesforo en el suelo
La intensidad de meteorizacioacuten de los suelos es muy variable en suelos de
aacutereas subtropicales como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay se libera solo 50
kg ha-1
antildeo-1
aproximadamente de P2O5 cantidad considerada insuficiente para el
desarrollo normal de cualquier cultivo anual (Fatecha A 2004)
El foacutesforo estaacute presente en el suelo en dos fracciones la orgaacutenica y la
inorgaacutenica dependiendo del tipo de suelo entre 50 y 60 corresponde a la fraccioacuten
orgaacutenica mientras que el resto se encuentra en forma inorgaacutenica (Boschetti y
Quintero 2006)
Seguacuten los mismos autores el foacutesforo inorgaacutenico comprende varias fracciones
el que estaacute presente en los minerales primarios (baacutesicamente apatitas) el foacutesforo
adsorbido en las arcillas (laacutebil) el foacutesforo no laacutebil representado por foacutesforo
precipitado (poco disponible) y el foacutesforo en la solucioacuten que es el que pueden
aprovechar las plantas El foacutesforo orgaacutenico proviene de restos vegetales y animales
que al ser degradados por los microorganismos del suelo liberan compuestos
fosfatados constituyendo aproximadamente del 29 al 65 del foacutesforo de la
superficie del suelo se espera encontrar contenidos superiores de foacutesforo orgaacutenico en
suelos arcillosos que en suelos arenosos o francos ya que el foacutesforo orgaacutenico tiende
a ser adsorbido sobre las arcillas como tambieacuten el contenido puede ser afectado por
el manejo del suelo y el tipo de cultivo (Arzuaga et al 2005)
De Las Salas (1987) afirma que un proceso muy importante dentro del ciclo
del foacutesforo es la mineralizacioacuten de foacutesforo orgaacutenico que implica la formacioacuten de
compuestos menos complejos (aacutecidos nucleicos proteiacutenas) a partir de las sustancias
polimerizadas (nucleoproteiacutenas) que liberan aacutecido fosfoacuterico La actividad bioloacutegica
es muy importante en este proceso de mineralizacioacuten
5
Los procesos de mineralizacioacuten incluyen procesos bioloacutegicos y bioquiacutemicos La
mineralizacioacuten bioloacutegica ocurre cuando el foacutesforo inorgaacutenico celular a partir de las
ceacutelulas muertas es liberado a la solucioacuten y cuando los compuestos orgaacutenicos son
hidrolizados sobre las superficies externas de las membranas celulares Esto uacuteltimo
es manejado por los microorganismos que necesitan fuente de energiacutea y foacutesforo La
mineralizacioacuten bioquiacutemica es gobernada por la exoenzima fosfatasa Es conocido que
la biomasa microbiana puede tomar foacutesforo como resultado de la incorporacioacuten de la
materia orgaacutenica o en respuesta a cambios fisioloacutegicos causados por las
fluctuaciones de humedad u otras variaciones (Arzuaga et al 2005)
221 Foacutesforo disponible
El foacutesforo disponible se origina de la solubilizacioacuten de los minerales fosfatados
de la mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica y de la adicioacuten de fertilizantes fosfatados
(Mello et al 1988)
Seguacuten Mendoza (1989) Scheid (1989) y Fatecha A (2004) son varios los
factores que estaacuten involucrados en la disponibilidad del foacutesforo para el crecimiento
de las plantas a traveacutes del tiempo algunos de estos factores son tipo y cantidad de
arcilla eacutepoca de aplicacioacuten del fertilizante aireacioacuten del suelo compactacioacuten del
suelo humedad del suelo nivel de fosfato en el suelo y presencia de otros nutrientes
el pH influye enormemente en la proporcioacuten con la que son absorbidos por la planta
Ademaacutes la disponibilidad del foacutesforo depende del tipo de suelo debido a que una
parte del foacutesforo total puede estar fijado (no disponible) Mientras mayor sea el tenor
de arcilla mayor seraacute la cantidad de foacutesforo que fijaraacute el suelo (Rheinheimer 2000)
El foacutesforo presente en el suelo se puede dividir en tres grandes grupos
relacionados a su capacidad de ser absorbidos por las plantas y son a) Foacutesforo en
solucioacuten representado por el foacutesforo en la solucioacuten del suelo y estaacute inmediatamente
disponible para las plantas y se encuentra en las formas H2PO4- HPO4
2- y PO4
3- de
acuerdo al pH este grupo se encuentra en cantidades bajas comparadas con el
foacutesforo total Lo exportado por las plantas es repuesta de la fraccioacuten del foacutesforo laacutebil
6
b) Foacutesforo asimilable representado por el foacutesforo deacutebilmente adsorbido se encuentra
en equilibrio directo con el foacutesforo en solucioacuten c) Foacutesforo no asimilable
representado por la mayor parte del foacutesforo del suelo e incluye a los fosfatos
quimiadsorbidos a los coloides del suelo principalmente en oacutexidos de hierro y
aluminio formando compuestos de baja solubilidad (Raij 1991) De acuerdo a Mello
et al (1988) la maacutexima solubilidad de este elemento en el suelo se verifica a pH
proacuteximo a la neutralidad y la fijacioacuten aumenta con el aumento de la acidez o de la
alcalinidad (Fatecha A 2004)
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo
La fijacioacuten de foacutesforo es la capacidad que tiene un suelo para transformar a una
parte del foacutesforo soluble agregado en forma de sales o al nativo del suelo a formas
insolubles para las plantas (Velazco 1983)
Seguacuten Dominguez (1997) la fijacioacuten es un proceso por el cual los fosfatos
pasan de formas solubles a formas menos solubles a traveacutes de reacciones con
compuestos orgaacutenicos o inorgaacutenicos del suelo en otras palabras los iones
ortofosfatos que se encuentran libres en la solucioacuten del suelo son adsorbidos por
otros compuestos del suelo formaacutendose compuestos insolubles no disponibles para
las plantas este fenoacutemeno depende de varias propiedades del suelo principalmente
del pH y la presencia de compuestos de Fe y Al
El fenoacutemeno de fijacioacuten tiene muchas causas siendo una de ellas la presencia
del carbonato de calcio en cantidades excesivas y otra la presencia del aluminio
intercambiable con la formacioacuten en cada uno de estos casos de compuestos
insolubles del foacutesforo (Velazco 1983 Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et
al 2003 Suntildeer et al 2005)
Los suelos presentes en zonas de clima tropical y subtropical por lo general
poseen baja capacidad de intercambio catioacutenico bajo nivel de bases intercambiables
7
son ricos en oacutexidos de hierro y aluminio presentan reaccioacuten aacutecida y por tales
motivos poseen elevada capacidad de fijar foacutesforo (Primavesi 1988)
De acuerdo a Hahn y Bonussi (2009) gran parte de la zona sojera posee suelos
arcillosos y pertenecen a las clases Ultisol Alfisol y Oxisol originados de roca
basaacuteltica que poseen cantidades elevadas de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan
foacutesforo es por ello que disminuye la disponibilidad del foacutesforo en la solucioacuten del
suelo y se encuentran suelos con bajos tenores de foacutesforo disponible en esas zonas
(Cubilla 2005 Barreto 2008)
Al encalar los suelos aacutecidos el Fe y el Al son menos solubles y pueden
precipitarse como hidroacutexidos de hierro y aluminio Fe(OH)3 y Al(OH)3 lo que
ocasiona que se incremente la disponibilidad del foacutesforo para las plantas en el suelo
en las formas maacutes asimilables que son el ortofosfato primario y ortofosfato
secundario Es importante hacer notar que el encalado debe ser planeado y
controlado para evitar elevar demasiado el pH con la aplicacioacuten excesiva de cal pues
al llegar el pH a un valor entre 68 y 7 se corre el riesgo de la precipitacioacuten del
foacutesforo por formar fosfatos de Ca o Mg (Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti
et al 2003 Suntildeer et al 2005)
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo
Domiacutenguez (1997) menciona que el foacutesforo es poco moacutevil a causa de su
elevada capacidad de fijacioacuten en el suelo teniendo importancia el movimiento por
difusioacuten el cual implica el movimiento de un ion de una zona de mayor
concentracioacuten a una de menor concentracioacuten en una fase acuosa a cortas distancias
Los fosfatos inorgaacutenicos solo se mueven en el suelo muy pocos centiacutemetros mientras
que el foacutesforo orgaacutenico tiene un poco maacutes de movilidad aproximadamente hasta
unos 12 cm
Scheid (1989) menciona que si el foacutesforo estaacute a maacutes de 65 mm de la raiacutez en
un suelo franco el mismo no podraacute moverse lo suficiente para poder ser absorbido
8
por la raiacutez en liacuteneas generales el foacutesforo puede moverse un poco maacutes en suelos
arenosos que en suelos arcillosos
Algunos factores que influyen en el movimiento del foacutesforo en el suelo son el
gradiente de concentracioacuten entre el sitio donde se encuentra el foacutesforo y la raiacutez la
tortuosidad el contenido de agua y la temperatura del suelo Ademaacutes el foacutesforo se
mueve a muy corta distancia a pesar de que todos los factores se encuentren en
niveles oacuteptimos de ahiacute que las plantas con buen desarrollo radicular presentan mejor
absorcioacuten de foacutesforo (Montecinos citado por Peroni 2005)
23 Foacutesforo en siembra directa
En sistemas de siembra directa con aproximadamente 10 antildeos de produccioacuten
ciertas caracteriacutesticas quiacutemicas del suelo pueden sufrir modificaciones
especialmente la formacioacuten de una camada superficial con alta disponibilidad de
nutrientes como el foacutesforo Este hecho obedece a la aplicacioacuten consecutiva de
fertilizantes la muy baja o nula presencia de erosioacuten hiacutedrica la disminucioacuten de las
superficies de contacto entre los iones fosfatos y las partiacuteculas del suelo (Selles et al
1997) reduciendo la accioacuten de los mecanismos de fijacioacuten por los constituyentes
minerales y las peacuterdidas (Muzilli 1983)
En la fase inicial de la siembra directa la construccioacuten de niveles de foacutesforo
exige una mayor cantidad de fertilizantes aceleraacutendose los procesos mediante la
saturacioacuten de los sitios maacutes aacutevidos el remanente es redistribuido aumentando su
capacidad de desorcioacuten (Rheinheimer y Anghinoni 2001) debido a que este nutriente
permanece maacutes laacutebil en este sistema (Cubilla 2005)
En el sistema de siembra directa la construccioacuten de la fertilidad ocurre
solamente en la camada de 0-01 m originando un aumento en el gradiente de
concentracioacuten el cual es verificado por el bajo porcentaje de muestras de suelo con
niveles por encima del tenor criacutetico en las camadas maacutes profundas a 01 m
(Martinazzo 2006)
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
vii
IacuteNDICE
Paacutegina
LISTA DE FIGURAS ix
LISTA DE TABLAS x
1 INTRODUCCIOacuteN 1
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA 3
21 Ciclo del foacutesforo 3
22 Foacutesforo en el suelo 4
221 Foacutesforo disponible 5
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo 6
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo 7
23 Foacutesforo en siembra directa 8
24 Foacutesforo en la planta 9
25 El cultivo de soja y el foacutesforo 11
26 Fertilizacioacuten fosfatada 12
27 Fertilizantes fosfatados utilizados 14
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo 15
3 MATERIALES Y MEacuteTODOS 16
31 Localizacioacuten del experimento 16
32 Disentildeo experimental y tratamientos 17
33 Siembra y manejo del experimento 18
34 Evaluaciones 18
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja 18
342 Caracteres de rendimiento de la soja 20
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja 20
35 Anaacutelisis de datos 21
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 22
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante
el ciclo de la soja 22
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento
de la soja en el estadio V5 23
viii
Paacutegina
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento
de la soja en el estadio R1 25
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de
foacutesforo de diferentes fuentes en R1 26
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de
rendimiento de la soja en el estadio R8 29
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo 31
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja 35
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con
diferentes fuentes de foacutesforo 35
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con
dosis de diferentes fuentes de foacutesforo 36
5 CONCLUSIONES 40
ANEXOS 41
REFERENCIAS 50
ix
LISTA DE FIGURAS
Paacutegina
1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas 3
2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas
durante el ciclo de la soja (noviembre de 2011 a marzo
de 2012) y medias histoacutericas 22
3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de TOP PHOS 27
4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de Suacuteper Fosfato Triple 28
5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Simple 32
6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS 33
7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Triple 34
8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior
a la cosecha de la soja en la profundidad de 0-01 m 37
x
LISTA DE TABLAS
Paacutegina
1 Tratamientos del experimento 17
2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja
en el estadio de crecimiento V5 (22-12-11) 23
3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca
aeacuterea de la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12) 25
4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas y rendimiento de la soja en
el estadio R8 (03-04-2012) 29
5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m
con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de foacutesforo posterior
a la cosecha de la soja 35
1
1 INTRODUCCIOacuteN
El Paraguay es un paiacutes eminentemente agropecuario con grandes extensiones
dedicadas a la ganaderiacutea y la agricultura actividades que se convirtieron a traveacutes del
tiempo en las principales fuentes de entrada de divisas al paiacutes mediante la
exportacioacuten de productos caacuternicos y de granos En este sentido la agricultura
mecanizada juega un rol fundamental en la produccioacuten teniendo como uno de los
rubros maacutes importantes a la soja
La produccioacuten de alto rendimiento del cultivo de soja que ayude a obtener
buenos ingresos o ganancias para el productor precisa de suelos feacutertiles con
presencia de nutrientes en cantidades suficientes balanceadas y asimilables por las
plantas ademaacutes de tener un clima favorable para la produccioacuten Para corregir las
deficiencias de nutrientes es necesario implementar sistemas de fertilizacioacuten que
provea la nutricioacuten adecuada de las plantas
Entre los nutrientes esenciales para las plantas se encuentra el foacutesforo (P) que
es uno de los maacutes difiacuteciles de manejar y disponibilizar para los cultivos debido a su
elevada capacidad de reaccioacuten en el suelo Los suelos de la Regioacuten Oriental del
Paraguay normalmente presentan deficiencias en los niveles de P disponible debido a
que este nutriente queda faacutecilmente fijado a las partiacuteculas del suelo tanto a pH aacutecidos
como alcalinos
Los estudios de calibracioacuten de la fertilizacioacuten realizados en el Paraguay
utilizaron como fuente de P fertilizantes convencionales como el suacuteper fosfato simple
o el suacuteper fosfato triple los cuales presentan caracteriacutesticas que hacen que el foacutesforo
2
adicionado sea fijado por las partiacuteculas del suelo principalmente en suelos aacutecidos
como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay
La Empresa Timac AGROreg del Grupo Roullier ha desarrollado un fertilizante
fosfatado diferenciado el TOP PHOSreg
el cual presenta caracteriacutesticas que limitan la
fijacioacuten del foacutesforo presente en el fertilizante con el suelo de manera a aumentar la
disponibilidad y la eficiencia de la fertilizacioacuten fosfatada resultando toda una
novedad en el mercado de los fertilizantes Este fertilizante diferenciado estaacute siendo
desarrollado y examinado en las zonas de produccioacuten de cultivos extensivos del
Paraguay asiacute como de toda Sudameacuterica con lo cual se pretende demostrar las
cualidades del fertilizante diferenciado comparado con los fertilizantes fosfatados
convencionales en suelos de la zona de produccioacuten de granos de la Regioacuten Oriental
del Paraguay
El objetivo general fue evaluar los efectos de diferentes fuentes y dosis de
fertilizantes fosfatados sobre la produccioacuten de soja en un Oxisol y los objetivos
especiacuteficos fueron determinar la altura diaacutemetro de tallo nuacutemero de nudos y masa
seca aeacuterea de la soja determinar el nuacutemero de vainas por planta el peso de mil
semillas y la productividad en granos determinar el contenido de foacutesforo
extractable en el suelo en pos cosecha en la camada 0-01 m La hipoacutetesis planteada
fue que la aplicacioacuten del fertilizante fosfatado diferenciado produce mayor
crecimiento y produccioacuten de granos en el cultivo de soja asiacute como una mayor
disponibilidad del foacutesforo en un Oxisol
3
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA
21 Ciclo del foacutesforo
En la Figura 1 se observa el ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas con sus
principales entradas y salidas en el sistema suelo
Figura 1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas
Fuente De las Salas 1987
En el ciclo del foacutesforo se presentan las peacuterdidas en el suelo representadas por
las cosechas lavado escurrimiento y erosioacuten ademaacutes se observan las ganancias de
foacutesforo en el suelo representadas por residuos de animales y biosoacutelidos deposicioacuten
atmosfeacuterica residuos de plantas y aplicacioacuten de fertilizantes minerales Tambieacuten se
4
observa las formas o los componentes en que se encuentra el foacutesforo en el suelo (De
las Salas 1987)
22 Foacutesforo en el suelo
La intensidad de meteorizacioacuten de los suelos es muy variable en suelos de
aacutereas subtropicales como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay se libera solo 50
kg ha-1
antildeo-1
aproximadamente de P2O5 cantidad considerada insuficiente para el
desarrollo normal de cualquier cultivo anual (Fatecha A 2004)
El foacutesforo estaacute presente en el suelo en dos fracciones la orgaacutenica y la
inorgaacutenica dependiendo del tipo de suelo entre 50 y 60 corresponde a la fraccioacuten
orgaacutenica mientras que el resto se encuentra en forma inorgaacutenica (Boschetti y
Quintero 2006)
Seguacuten los mismos autores el foacutesforo inorgaacutenico comprende varias fracciones
el que estaacute presente en los minerales primarios (baacutesicamente apatitas) el foacutesforo
adsorbido en las arcillas (laacutebil) el foacutesforo no laacutebil representado por foacutesforo
precipitado (poco disponible) y el foacutesforo en la solucioacuten que es el que pueden
aprovechar las plantas El foacutesforo orgaacutenico proviene de restos vegetales y animales
que al ser degradados por los microorganismos del suelo liberan compuestos
fosfatados constituyendo aproximadamente del 29 al 65 del foacutesforo de la
superficie del suelo se espera encontrar contenidos superiores de foacutesforo orgaacutenico en
suelos arcillosos que en suelos arenosos o francos ya que el foacutesforo orgaacutenico tiende
a ser adsorbido sobre las arcillas como tambieacuten el contenido puede ser afectado por
el manejo del suelo y el tipo de cultivo (Arzuaga et al 2005)
De Las Salas (1987) afirma que un proceso muy importante dentro del ciclo
del foacutesforo es la mineralizacioacuten de foacutesforo orgaacutenico que implica la formacioacuten de
compuestos menos complejos (aacutecidos nucleicos proteiacutenas) a partir de las sustancias
polimerizadas (nucleoproteiacutenas) que liberan aacutecido fosfoacuterico La actividad bioloacutegica
es muy importante en este proceso de mineralizacioacuten
5
Los procesos de mineralizacioacuten incluyen procesos bioloacutegicos y bioquiacutemicos La
mineralizacioacuten bioloacutegica ocurre cuando el foacutesforo inorgaacutenico celular a partir de las
ceacutelulas muertas es liberado a la solucioacuten y cuando los compuestos orgaacutenicos son
hidrolizados sobre las superficies externas de las membranas celulares Esto uacuteltimo
es manejado por los microorganismos que necesitan fuente de energiacutea y foacutesforo La
mineralizacioacuten bioquiacutemica es gobernada por la exoenzima fosfatasa Es conocido que
la biomasa microbiana puede tomar foacutesforo como resultado de la incorporacioacuten de la
materia orgaacutenica o en respuesta a cambios fisioloacutegicos causados por las
fluctuaciones de humedad u otras variaciones (Arzuaga et al 2005)
221 Foacutesforo disponible
El foacutesforo disponible se origina de la solubilizacioacuten de los minerales fosfatados
de la mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica y de la adicioacuten de fertilizantes fosfatados
(Mello et al 1988)
Seguacuten Mendoza (1989) Scheid (1989) y Fatecha A (2004) son varios los
factores que estaacuten involucrados en la disponibilidad del foacutesforo para el crecimiento
de las plantas a traveacutes del tiempo algunos de estos factores son tipo y cantidad de
arcilla eacutepoca de aplicacioacuten del fertilizante aireacioacuten del suelo compactacioacuten del
suelo humedad del suelo nivel de fosfato en el suelo y presencia de otros nutrientes
el pH influye enormemente en la proporcioacuten con la que son absorbidos por la planta
Ademaacutes la disponibilidad del foacutesforo depende del tipo de suelo debido a que una
parte del foacutesforo total puede estar fijado (no disponible) Mientras mayor sea el tenor
de arcilla mayor seraacute la cantidad de foacutesforo que fijaraacute el suelo (Rheinheimer 2000)
El foacutesforo presente en el suelo se puede dividir en tres grandes grupos
relacionados a su capacidad de ser absorbidos por las plantas y son a) Foacutesforo en
solucioacuten representado por el foacutesforo en la solucioacuten del suelo y estaacute inmediatamente
disponible para las plantas y se encuentra en las formas H2PO4- HPO4
2- y PO4
3- de
acuerdo al pH este grupo se encuentra en cantidades bajas comparadas con el
foacutesforo total Lo exportado por las plantas es repuesta de la fraccioacuten del foacutesforo laacutebil
6
b) Foacutesforo asimilable representado por el foacutesforo deacutebilmente adsorbido se encuentra
en equilibrio directo con el foacutesforo en solucioacuten c) Foacutesforo no asimilable
representado por la mayor parte del foacutesforo del suelo e incluye a los fosfatos
quimiadsorbidos a los coloides del suelo principalmente en oacutexidos de hierro y
aluminio formando compuestos de baja solubilidad (Raij 1991) De acuerdo a Mello
et al (1988) la maacutexima solubilidad de este elemento en el suelo se verifica a pH
proacuteximo a la neutralidad y la fijacioacuten aumenta con el aumento de la acidez o de la
alcalinidad (Fatecha A 2004)
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo
La fijacioacuten de foacutesforo es la capacidad que tiene un suelo para transformar a una
parte del foacutesforo soluble agregado en forma de sales o al nativo del suelo a formas
insolubles para las plantas (Velazco 1983)
Seguacuten Dominguez (1997) la fijacioacuten es un proceso por el cual los fosfatos
pasan de formas solubles a formas menos solubles a traveacutes de reacciones con
compuestos orgaacutenicos o inorgaacutenicos del suelo en otras palabras los iones
ortofosfatos que se encuentran libres en la solucioacuten del suelo son adsorbidos por
otros compuestos del suelo formaacutendose compuestos insolubles no disponibles para
las plantas este fenoacutemeno depende de varias propiedades del suelo principalmente
del pH y la presencia de compuestos de Fe y Al
El fenoacutemeno de fijacioacuten tiene muchas causas siendo una de ellas la presencia
del carbonato de calcio en cantidades excesivas y otra la presencia del aluminio
intercambiable con la formacioacuten en cada uno de estos casos de compuestos
insolubles del foacutesforo (Velazco 1983 Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et
al 2003 Suntildeer et al 2005)
Los suelos presentes en zonas de clima tropical y subtropical por lo general
poseen baja capacidad de intercambio catioacutenico bajo nivel de bases intercambiables
7
son ricos en oacutexidos de hierro y aluminio presentan reaccioacuten aacutecida y por tales
motivos poseen elevada capacidad de fijar foacutesforo (Primavesi 1988)
De acuerdo a Hahn y Bonussi (2009) gran parte de la zona sojera posee suelos
arcillosos y pertenecen a las clases Ultisol Alfisol y Oxisol originados de roca
basaacuteltica que poseen cantidades elevadas de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan
foacutesforo es por ello que disminuye la disponibilidad del foacutesforo en la solucioacuten del
suelo y se encuentran suelos con bajos tenores de foacutesforo disponible en esas zonas
(Cubilla 2005 Barreto 2008)
Al encalar los suelos aacutecidos el Fe y el Al son menos solubles y pueden
precipitarse como hidroacutexidos de hierro y aluminio Fe(OH)3 y Al(OH)3 lo que
ocasiona que se incremente la disponibilidad del foacutesforo para las plantas en el suelo
en las formas maacutes asimilables que son el ortofosfato primario y ortofosfato
secundario Es importante hacer notar que el encalado debe ser planeado y
controlado para evitar elevar demasiado el pH con la aplicacioacuten excesiva de cal pues
al llegar el pH a un valor entre 68 y 7 se corre el riesgo de la precipitacioacuten del
foacutesforo por formar fosfatos de Ca o Mg (Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti
et al 2003 Suntildeer et al 2005)
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo
Domiacutenguez (1997) menciona que el foacutesforo es poco moacutevil a causa de su
elevada capacidad de fijacioacuten en el suelo teniendo importancia el movimiento por
difusioacuten el cual implica el movimiento de un ion de una zona de mayor
concentracioacuten a una de menor concentracioacuten en una fase acuosa a cortas distancias
Los fosfatos inorgaacutenicos solo se mueven en el suelo muy pocos centiacutemetros mientras
que el foacutesforo orgaacutenico tiene un poco maacutes de movilidad aproximadamente hasta
unos 12 cm
Scheid (1989) menciona que si el foacutesforo estaacute a maacutes de 65 mm de la raiacutez en
un suelo franco el mismo no podraacute moverse lo suficiente para poder ser absorbido
8
por la raiacutez en liacuteneas generales el foacutesforo puede moverse un poco maacutes en suelos
arenosos que en suelos arcillosos
Algunos factores que influyen en el movimiento del foacutesforo en el suelo son el
gradiente de concentracioacuten entre el sitio donde se encuentra el foacutesforo y la raiacutez la
tortuosidad el contenido de agua y la temperatura del suelo Ademaacutes el foacutesforo se
mueve a muy corta distancia a pesar de que todos los factores se encuentren en
niveles oacuteptimos de ahiacute que las plantas con buen desarrollo radicular presentan mejor
absorcioacuten de foacutesforo (Montecinos citado por Peroni 2005)
23 Foacutesforo en siembra directa
En sistemas de siembra directa con aproximadamente 10 antildeos de produccioacuten
ciertas caracteriacutesticas quiacutemicas del suelo pueden sufrir modificaciones
especialmente la formacioacuten de una camada superficial con alta disponibilidad de
nutrientes como el foacutesforo Este hecho obedece a la aplicacioacuten consecutiva de
fertilizantes la muy baja o nula presencia de erosioacuten hiacutedrica la disminucioacuten de las
superficies de contacto entre los iones fosfatos y las partiacuteculas del suelo (Selles et al
1997) reduciendo la accioacuten de los mecanismos de fijacioacuten por los constituyentes
minerales y las peacuterdidas (Muzilli 1983)
En la fase inicial de la siembra directa la construccioacuten de niveles de foacutesforo
exige una mayor cantidad de fertilizantes aceleraacutendose los procesos mediante la
saturacioacuten de los sitios maacutes aacutevidos el remanente es redistribuido aumentando su
capacidad de desorcioacuten (Rheinheimer y Anghinoni 2001) debido a que este nutriente
permanece maacutes laacutebil en este sistema (Cubilla 2005)
En el sistema de siembra directa la construccioacuten de la fertilidad ocurre
solamente en la camada de 0-01 m originando un aumento en el gradiente de
concentracioacuten el cual es verificado por el bajo porcentaje de muestras de suelo con
niveles por encima del tenor criacutetico en las camadas maacutes profundas a 01 m
(Martinazzo 2006)
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
viii
Paacutegina
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento
de la soja en el estadio R1 25
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de
foacutesforo de diferentes fuentes en R1 26
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de
rendimiento de la soja en el estadio R8 29
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo 31
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja 35
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con
diferentes fuentes de foacutesforo 35
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con
dosis de diferentes fuentes de foacutesforo 36
5 CONCLUSIONES 40
ANEXOS 41
REFERENCIAS 50
ix
LISTA DE FIGURAS
Paacutegina
1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas 3
2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas
durante el ciclo de la soja (noviembre de 2011 a marzo
de 2012) y medias histoacutericas 22
3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de TOP PHOS 27
4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de Suacuteper Fosfato Triple 28
5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Simple 32
6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS 33
7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Triple 34
8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior
a la cosecha de la soja en la profundidad de 0-01 m 37
x
LISTA DE TABLAS
Paacutegina
1 Tratamientos del experimento 17
2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja
en el estadio de crecimiento V5 (22-12-11) 23
3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca
aeacuterea de la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12) 25
4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas y rendimiento de la soja en
el estadio R8 (03-04-2012) 29
5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m
con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de foacutesforo posterior
a la cosecha de la soja 35
1
1 INTRODUCCIOacuteN
El Paraguay es un paiacutes eminentemente agropecuario con grandes extensiones
dedicadas a la ganaderiacutea y la agricultura actividades que se convirtieron a traveacutes del
tiempo en las principales fuentes de entrada de divisas al paiacutes mediante la
exportacioacuten de productos caacuternicos y de granos En este sentido la agricultura
mecanizada juega un rol fundamental en la produccioacuten teniendo como uno de los
rubros maacutes importantes a la soja
La produccioacuten de alto rendimiento del cultivo de soja que ayude a obtener
buenos ingresos o ganancias para el productor precisa de suelos feacutertiles con
presencia de nutrientes en cantidades suficientes balanceadas y asimilables por las
plantas ademaacutes de tener un clima favorable para la produccioacuten Para corregir las
deficiencias de nutrientes es necesario implementar sistemas de fertilizacioacuten que
provea la nutricioacuten adecuada de las plantas
Entre los nutrientes esenciales para las plantas se encuentra el foacutesforo (P) que
es uno de los maacutes difiacuteciles de manejar y disponibilizar para los cultivos debido a su
elevada capacidad de reaccioacuten en el suelo Los suelos de la Regioacuten Oriental del
Paraguay normalmente presentan deficiencias en los niveles de P disponible debido a
que este nutriente queda faacutecilmente fijado a las partiacuteculas del suelo tanto a pH aacutecidos
como alcalinos
Los estudios de calibracioacuten de la fertilizacioacuten realizados en el Paraguay
utilizaron como fuente de P fertilizantes convencionales como el suacuteper fosfato simple
o el suacuteper fosfato triple los cuales presentan caracteriacutesticas que hacen que el foacutesforo
2
adicionado sea fijado por las partiacuteculas del suelo principalmente en suelos aacutecidos
como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay
La Empresa Timac AGROreg del Grupo Roullier ha desarrollado un fertilizante
fosfatado diferenciado el TOP PHOSreg
el cual presenta caracteriacutesticas que limitan la
fijacioacuten del foacutesforo presente en el fertilizante con el suelo de manera a aumentar la
disponibilidad y la eficiencia de la fertilizacioacuten fosfatada resultando toda una
novedad en el mercado de los fertilizantes Este fertilizante diferenciado estaacute siendo
desarrollado y examinado en las zonas de produccioacuten de cultivos extensivos del
Paraguay asiacute como de toda Sudameacuterica con lo cual se pretende demostrar las
cualidades del fertilizante diferenciado comparado con los fertilizantes fosfatados
convencionales en suelos de la zona de produccioacuten de granos de la Regioacuten Oriental
del Paraguay
El objetivo general fue evaluar los efectos de diferentes fuentes y dosis de
fertilizantes fosfatados sobre la produccioacuten de soja en un Oxisol y los objetivos
especiacuteficos fueron determinar la altura diaacutemetro de tallo nuacutemero de nudos y masa
seca aeacuterea de la soja determinar el nuacutemero de vainas por planta el peso de mil
semillas y la productividad en granos determinar el contenido de foacutesforo
extractable en el suelo en pos cosecha en la camada 0-01 m La hipoacutetesis planteada
fue que la aplicacioacuten del fertilizante fosfatado diferenciado produce mayor
crecimiento y produccioacuten de granos en el cultivo de soja asiacute como una mayor
disponibilidad del foacutesforo en un Oxisol
3
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA
21 Ciclo del foacutesforo
En la Figura 1 se observa el ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas con sus
principales entradas y salidas en el sistema suelo
Figura 1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas
Fuente De las Salas 1987
En el ciclo del foacutesforo se presentan las peacuterdidas en el suelo representadas por
las cosechas lavado escurrimiento y erosioacuten ademaacutes se observan las ganancias de
foacutesforo en el suelo representadas por residuos de animales y biosoacutelidos deposicioacuten
atmosfeacuterica residuos de plantas y aplicacioacuten de fertilizantes minerales Tambieacuten se
4
observa las formas o los componentes en que se encuentra el foacutesforo en el suelo (De
las Salas 1987)
22 Foacutesforo en el suelo
La intensidad de meteorizacioacuten de los suelos es muy variable en suelos de
aacutereas subtropicales como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay se libera solo 50
kg ha-1
antildeo-1
aproximadamente de P2O5 cantidad considerada insuficiente para el
desarrollo normal de cualquier cultivo anual (Fatecha A 2004)
El foacutesforo estaacute presente en el suelo en dos fracciones la orgaacutenica y la
inorgaacutenica dependiendo del tipo de suelo entre 50 y 60 corresponde a la fraccioacuten
orgaacutenica mientras que el resto se encuentra en forma inorgaacutenica (Boschetti y
Quintero 2006)
Seguacuten los mismos autores el foacutesforo inorgaacutenico comprende varias fracciones
el que estaacute presente en los minerales primarios (baacutesicamente apatitas) el foacutesforo
adsorbido en las arcillas (laacutebil) el foacutesforo no laacutebil representado por foacutesforo
precipitado (poco disponible) y el foacutesforo en la solucioacuten que es el que pueden
aprovechar las plantas El foacutesforo orgaacutenico proviene de restos vegetales y animales
que al ser degradados por los microorganismos del suelo liberan compuestos
fosfatados constituyendo aproximadamente del 29 al 65 del foacutesforo de la
superficie del suelo se espera encontrar contenidos superiores de foacutesforo orgaacutenico en
suelos arcillosos que en suelos arenosos o francos ya que el foacutesforo orgaacutenico tiende
a ser adsorbido sobre las arcillas como tambieacuten el contenido puede ser afectado por
el manejo del suelo y el tipo de cultivo (Arzuaga et al 2005)
De Las Salas (1987) afirma que un proceso muy importante dentro del ciclo
del foacutesforo es la mineralizacioacuten de foacutesforo orgaacutenico que implica la formacioacuten de
compuestos menos complejos (aacutecidos nucleicos proteiacutenas) a partir de las sustancias
polimerizadas (nucleoproteiacutenas) que liberan aacutecido fosfoacuterico La actividad bioloacutegica
es muy importante en este proceso de mineralizacioacuten
5
Los procesos de mineralizacioacuten incluyen procesos bioloacutegicos y bioquiacutemicos La
mineralizacioacuten bioloacutegica ocurre cuando el foacutesforo inorgaacutenico celular a partir de las
ceacutelulas muertas es liberado a la solucioacuten y cuando los compuestos orgaacutenicos son
hidrolizados sobre las superficies externas de las membranas celulares Esto uacuteltimo
es manejado por los microorganismos que necesitan fuente de energiacutea y foacutesforo La
mineralizacioacuten bioquiacutemica es gobernada por la exoenzima fosfatasa Es conocido que
la biomasa microbiana puede tomar foacutesforo como resultado de la incorporacioacuten de la
materia orgaacutenica o en respuesta a cambios fisioloacutegicos causados por las
fluctuaciones de humedad u otras variaciones (Arzuaga et al 2005)
221 Foacutesforo disponible
El foacutesforo disponible se origina de la solubilizacioacuten de los minerales fosfatados
de la mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica y de la adicioacuten de fertilizantes fosfatados
(Mello et al 1988)
Seguacuten Mendoza (1989) Scheid (1989) y Fatecha A (2004) son varios los
factores que estaacuten involucrados en la disponibilidad del foacutesforo para el crecimiento
de las plantas a traveacutes del tiempo algunos de estos factores son tipo y cantidad de
arcilla eacutepoca de aplicacioacuten del fertilizante aireacioacuten del suelo compactacioacuten del
suelo humedad del suelo nivel de fosfato en el suelo y presencia de otros nutrientes
el pH influye enormemente en la proporcioacuten con la que son absorbidos por la planta
Ademaacutes la disponibilidad del foacutesforo depende del tipo de suelo debido a que una
parte del foacutesforo total puede estar fijado (no disponible) Mientras mayor sea el tenor
de arcilla mayor seraacute la cantidad de foacutesforo que fijaraacute el suelo (Rheinheimer 2000)
El foacutesforo presente en el suelo se puede dividir en tres grandes grupos
relacionados a su capacidad de ser absorbidos por las plantas y son a) Foacutesforo en
solucioacuten representado por el foacutesforo en la solucioacuten del suelo y estaacute inmediatamente
disponible para las plantas y se encuentra en las formas H2PO4- HPO4
2- y PO4
3- de
acuerdo al pH este grupo se encuentra en cantidades bajas comparadas con el
foacutesforo total Lo exportado por las plantas es repuesta de la fraccioacuten del foacutesforo laacutebil
6
b) Foacutesforo asimilable representado por el foacutesforo deacutebilmente adsorbido se encuentra
en equilibrio directo con el foacutesforo en solucioacuten c) Foacutesforo no asimilable
representado por la mayor parte del foacutesforo del suelo e incluye a los fosfatos
quimiadsorbidos a los coloides del suelo principalmente en oacutexidos de hierro y
aluminio formando compuestos de baja solubilidad (Raij 1991) De acuerdo a Mello
et al (1988) la maacutexima solubilidad de este elemento en el suelo se verifica a pH
proacuteximo a la neutralidad y la fijacioacuten aumenta con el aumento de la acidez o de la
alcalinidad (Fatecha A 2004)
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo
La fijacioacuten de foacutesforo es la capacidad que tiene un suelo para transformar a una
parte del foacutesforo soluble agregado en forma de sales o al nativo del suelo a formas
insolubles para las plantas (Velazco 1983)
Seguacuten Dominguez (1997) la fijacioacuten es un proceso por el cual los fosfatos
pasan de formas solubles a formas menos solubles a traveacutes de reacciones con
compuestos orgaacutenicos o inorgaacutenicos del suelo en otras palabras los iones
ortofosfatos que se encuentran libres en la solucioacuten del suelo son adsorbidos por
otros compuestos del suelo formaacutendose compuestos insolubles no disponibles para
las plantas este fenoacutemeno depende de varias propiedades del suelo principalmente
del pH y la presencia de compuestos de Fe y Al
El fenoacutemeno de fijacioacuten tiene muchas causas siendo una de ellas la presencia
del carbonato de calcio en cantidades excesivas y otra la presencia del aluminio
intercambiable con la formacioacuten en cada uno de estos casos de compuestos
insolubles del foacutesforo (Velazco 1983 Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et
al 2003 Suntildeer et al 2005)
Los suelos presentes en zonas de clima tropical y subtropical por lo general
poseen baja capacidad de intercambio catioacutenico bajo nivel de bases intercambiables
7
son ricos en oacutexidos de hierro y aluminio presentan reaccioacuten aacutecida y por tales
motivos poseen elevada capacidad de fijar foacutesforo (Primavesi 1988)
De acuerdo a Hahn y Bonussi (2009) gran parte de la zona sojera posee suelos
arcillosos y pertenecen a las clases Ultisol Alfisol y Oxisol originados de roca
basaacuteltica que poseen cantidades elevadas de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan
foacutesforo es por ello que disminuye la disponibilidad del foacutesforo en la solucioacuten del
suelo y se encuentran suelos con bajos tenores de foacutesforo disponible en esas zonas
(Cubilla 2005 Barreto 2008)
Al encalar los suelos aacutecidos el Fe y el Al son menos solubles y pueden
precipitarse como hidroacutexidos de hierro y aluminio Fe(OH)3 y Al(OH)3 lo que
ocasiona que se incremente la disponibilidad del foacutesforo para las plantas en el suelo
en las formas maacutes asimilables que son el ortofosfato primario y ortofosfato
secundario Es importante hacer notar que el encalado debe ser planeado y
controlado para evitar elevar demasiado el pH con la aplicacioacuten excesiva de cal pues
al llegar el pH a un valor entre 68 y 7 se corre el riesgo de la precipitacioacuten del
foacutesforo por formar fosfatos de Ca o Mg (Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti
et al 2003 Suntildeer et al 2005)
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo
Domiacutenguez (1997) menciona que el foacutesforo es poco moacutevil a causa de su
elevada capacidad de fijacioacuten en el suelo teniendo importancia el movimiento por
difusioacuten el cual implica el movimiento de un ion de una zona de mayor
concentracioacuten a una de menor concentracioacuten en una fase acuosa a cortas distancias
Los fosfatos inorgaacutenicos solo se mueven en el suelo muy pocos centiacutemetros mientras
que el foacutesforo orgaacutenico tiene un poco maacutes de movilidad aproximadamente hasta
unos 12 cm
Scheid (1989) menciona que si el foacutesforo estaacute a maacutes de 65 mm de la raiacutez en
un suelo franco el mismo no podraacute moverse lo suficiente para poder ser absorbido
8
por la raiacutez en liacuteneas generales el foacutesforo puede moverse un poco maacutes en suelos
arenosos que en suelos arcillosos
Algunos factores que influyen en el movimiento del foacutesforo en el suelo son el
gradiente de concentracioacuten entre el sitio donde se encuentra el foacutesforo y la raiacutez la
tortuosidad el contenido de agua y la temperatura del suelo Ademaacutes el foacutesforo se
mueve a muy corta distancia a pesar de que todos los factores se encuentren en
niveles oacuteptimos de ahiacute que las plantas con buen desarrollo radicular presentan mejor
absorcioacuten de foacutesforo (Montecinos citado por Peroni 2005)
23 Foacutesforo en siembra directa
En sistemas de siembra directa con aproximadamente 10 antildeos de produccioacuten
ciertas caracteriacutesticas quiacutemicas del suelo pueden sufrir modificaciones
especialmente la formacioacuten de una camada superficial con alta disponibilidad de
nutrientes como el foacutesforo Este hecho obedece a la aplicacioacuten consecutiva de
fertilizantes la muy baja o nula presencia de erosioacuten hiacutedrica la disminucioacuten de las
superficies de contacto entre los iones fosfatos y las partiacuteculas del suelo (Selles et al
1997) reduciendo la accioacuten de los mecanismos de fijacioacuten por los constituyentes
minerales y las peacuterdidas (Muzilli 1983)
En la fase inicial de la siembra directa la construccioacuten de niveles de foacutesforo
exige una mayor cantidad de fertilizantes aceleraacutendose los procesos mediante la
saturacioacuten de los sitios maacutes aacutevidos el remanente es redistribuido aumentando su
capacidad de desorcioacuten (Rheinheimer y Anghinoni 2001) debido a que este nutriente
permanece maacutes laacutebil en este sistema (Cubilla 2005)
En el sistema de siembra directa la construccioacuten de la fertilidad ocurre
solamente en la camada de 0-01 m originando un aumento en el gradiente de
concentracioacuten el cual es verificado por el bajo porcentaje de muestras de suelo con
niveles por encima del tenor criacutetico en las camadas maacutes profundas a 01 m
(Martinazzo 2006)
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
ix
LISTA DE FIGURAS
Paacutegina
1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas 3
2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas
durante el ciclo de la soja (noviembre de 2011 a marzo
de 2012) y medias histoacutericas 22
3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de TOP PHOS 27
4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes
dosis de Suacuteper Fosfato Triple 28
5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Simple 32
6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS 33
7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de Suacuteper
Fosfato Triple 34
8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior
a la cosecha de la soja en la profundidad de 0-01 m 37
x
LISTA DE TABLAS
Paacutegina
1 Tratamientos del experimento 17
2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja
en el estadio de crecimiento V5 (22-12-11) 23
3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca
aeacuterea de la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12) 25
4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas y rendimiento de la soja en
el estadio R8 (03-04-2012) 29
5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m
con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de foacutesforo posterior
a la cosecha de la soja 35
1
1 INTRODUCCIOacuteN
El Paraguay es un paiacutes eminentemente agropecuario con grandes extensiones
dedicadas a la ganaderiacutea y la agricultura actividades que se convirtieron a traveacutes del
tiempo en las principales fuentes de entrada de divisas al paiacutes mediante la
exportacioacuten de productos caacuternicos y de granos En este sentido la agricultura
mecanizada juega un rol fundamental en la produccioacuten teniendo como uno de los
rubros maacutes importantes a la soja
La produccioacuten de alto rendimiento del cultivo de soja que ayude a obtener
buenos ingresos o ganancias para el productor precisa de suelos feacutertiles con
presencia de nutrientes en cantidades suficientes balanceadas y asimilables por las
plantas ademaacutes de tener un clima favorable para la produccioacuten Para corregir las
deficiencias de nutrientes es necesario implementar sistemas de fertilizacioacuten que
provea la nutricioacuten adecuada de las plantas
Entre los nutrientes esenciales para las plantas se encuentra el foacutesforo (P) que
es uno de los maacutes difiacuteciles de manejar y disponibilizar para los cultivos debido a su
elevada capacidad de reaccioacuten en el suelo Los suelos de la Regioacuten Oriental del
Paraguay normalmente presentan deficiencias en los niveles de P disponible debido a
que este nutriente queda faacutecilmente fijado a las partiacuteculas del suelo tanto a pH aacutecidos
como alcalinos
Los estudios de calibracioacuten de la fertilizacioacuten realizados en el Paraguay
utilizaron como fuente de P fertilizantes convencionales como el suacuteper fosfato simple
o el suacuteper fosfato triple los cuales presentan caracteriacutesticas que hacen que el foacutesforo
2
adicionado sea fijado por las partiacuteculas del suelo principalmente en suelos aacutecidos
como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay
La Empresa Timac AGROreg del Grupo Roullier ha desarrollado un fertilizante
fosfatado diferenciado el TOP PHOSreg
el cual presenta caracteriacutesticas que limitan la
fijacioacuten del foacutesforo presente en el fertilizante con el suelo de manera a aumentar la
disponibilidad y la eficiencia de la fertilizacioacuten fosfatada resultando toda una
novedad en el mercado de los fertilizantes Este fertilizante diferenciado estaacute siendo
desarrollado y examinado en las zonas de produccioacuten de cultivos extensivos del
Paraguay asiacute como de toda Sudameacuterica con lo cual se pretende demostrar las
cualidades del fertilizante diferenciado comparado con los fertilizantes fosfatados
convencionales en suelos de la zona de produccioacuten de granos de la Regioacuten Oriental
del Paraguay
El objetivo general fue evaluar los efectos de diferentes fuentes y dosis de
fertilizantes fosfatados sobre la produccioacuten de soja en un Oxisol y los objetivos
especiacuteficos fueron determinar la altura diaacutemetro de tallo nuacutemero de nudos y masa
seca aeacuterea de la soja determinar el nuacutemero de vainas por planta el peso de mil
semillas y la productividad en granos determinar el contenido de foacutesforo
extractable en el suelo en pos cosecha en la camada 0-01 m La hipoacutetesis planteada
fue que la aplicacioacuten del fertilizante fosfatado diferenciado produce mayor
crecimiento y produccioacuten de granos en el cultivo de soja asiacute como una mayor
disponibilidad del foacutesforo en un Oxisol
3
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA
21 Ciclo del foacutesforo
En la Figura 1 se observa el ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas con sus
principales entradas y salidas en el sistema suelo
Figura 1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas
Fuente De las Salas 1987
En el ciclo del foacutesforo se presentan las peacuterdidas en el suelo representadas por
las cosechas lavado escurrimiento y erosioacuten ademaacutes se observan las ganancias de
foacutesforo en el suelo representadas por residuos de animales y biosoacutelidos deposicioacuten
atmosfeacuterica residuos de plantas y aplicacioacuten de fertilizantes minerales Tambieacuten se
4
observa las formas o los componentes en que se encuentra el foacutesforo en el suelo (De
las Salas 1987)
22 Foacutesforo en el suelo
La intensidad de meteorizacioacuten de los suelos es muy variable en suelos de
aacutereas subtropicales como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay se libera solo 50
kg ha-1
antildeo-1
aproximadamente de P2O5 cantidad considerada insuficiente para el
desarrollo normal de cualquier cultivo anual (Fatecha A 2004)
El foacutesforo estaacute presente en el suelo en dos fracciones la orgaacutenica y la
inorgaacutenica dependiendo del tipo de suelo entre 50 y 60 corresponde a la fraccioacuten
orgaacutenica mientras que el resto se encuentra en forma inorgaacutenica (Boschetti y
Quintero 2006)
Seguacuten los mismos autores el foacutesforo inorgaacutenico comprende varias fracciones
el que estaacute presente en los minerales primarios (baacutesicamente apatitas) el foacutesforo
adsorbido en las arcillas (laacutebil) el foacutesforo no laacutebil representado por foacutesforo
precipitado (poco disponible) y el foacutesforo en la solucioacuten que es el que pueden
aprovechar las plantas El foacutesforo orgaacutenico proviene de restos vegetales y animales
que al ser degradados por los microorganismos del suelo liberan compuestos
fosfatados constituyendo aproximadamente del 29 al 65 del foacutesforo de la
superficie del suelo se espera encontrar contenidos superiores de foacutesforo orgaacutenico en
suelos arcillosos que en suelos arenosos o francos ya que el foacutesforo orgaacutenico tiende
a ser adsorbido sobre las arcillas como tambieacuten el contenido puede ser afectado por
el manejo del suelo y el tipo de cultivo (Arzuaga et al 2005)
De Las Salas (1987) afirma que un proceso muy importante dentro del ciclo
del foacutesforo es la mineralizacioacuten de foacutesforo orgaacutenico que implica la formacioacuten de
compuestos menos complejos (aacutecidos nucleicos proteiacutenas) a partir de las sustancias
polimerizadas (nucleoproteiacutenas) que liberan aacutecido fosfoacuterico La actividad bioloacutegica
es muy importante en este proceso de mineralizacioacuten
5
Los procesos de mineralizacioacuten incluyen procesos bioloacutegicos y bioquiacutemicos La
mineralizacioacuten bioloacutegica ocurre cuando el foacutesforo inorgaacutenico celular a partir de las
ceacutelulas muertas es liberado a la solucioacuten y cuando los compuestos orgaacutenicos son
hidrolizados sobre las superficies externas de las membranas celulares Esto uacuteltimo
es manejado por los microorganismos que necesitan fuente de energiacutea y foacutesforo La
mineralizacioacuten bioquiacutemica es gobernada por la exoenzima fosfatasa Es conocido que
la biomasa microbiana puede tomar foacutesforo como resultado de la incorporacioacuten de la
materia orgaacutenica o en respuesta a cambios fisioloacutegicos causados por las
fluctuaciones de humedad u otras variaciones (Arzuaga et al 2005)
221 Foacutesforo disponible
El foacutesforo disponible se origina de la solubilizacioacuten de los minerales fosfatados
de la mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica y de la adicioacuten de fertilizantes fosfatados
(Mello et al 1988)
Seguacuten Mendoza (1989) Scheid (1989) y Fatecha A (2004) son varios los
factores que estaacuten involucrados en la disponibilidad del foacutesforo para el crecimiento
de las plantas a traveacutes del tiempo algunos de estos factores son tipo y cantidad de
arcilla eacutepoca de aplicacioacuten del fertilizante aireacioacuten del suelo compactacioacuten del
suelo humedad del suelo nivel de fosfato en el suelo y presencia de otros nutrientes
el pH influye enormemente en la proporcioacuten con la que son absorbidos por la planta
Ademaacutes la disponibilidad del foacutesforo depende del tipo de suelo debido a que una
parte del foacutesforo total puede estar fijado (no disponible) Mientras mayor sea el tenor
de arcilla mayor seraacute la cantidad de foacutesforo que fijaraacute el suelo (Rheinheimer 2000)
El foacutesforo presente en el suelo se puede dividir en tres grandes grupos
relacionados a su capacidad de ser absorbidos por las plantas y son a) Foacutesforo en
solucioacuten representado por el foacutesforo en la solucioacuten del suelo y estaacute inmediatamente
disponible para las plantas y se encuentra en las formas H2PO4- HPO4
2- y PO4
3- de
acuerdo al pH este grupo se encuentra en cantidades bajas comparadas con el
foacutesforo total Lo exportado por las plantas es repuesta de la fraccioacuten del foacutesforo laacutebil
6
b) Foacutesforo asimilable representado por el foacutesforo deacutebilmente adsorbido se encuentra
en equilibrio directo con el foacutesforo en solucioacuten c) Foacutesforo no asimilable
representado por la mayor parte del foacutesforo del suelo e incluye a los fosfatos
quimiadsorbidos a los coloides del suelo principalmente en oacutexidos de hierro y
aluminio formando compuestos de baja solubilidad (Raij 1991) De acuerdo a Mello
et al (1988) la maacutexima solubilidad de este elemento en el suelo se verifica a pH
proacuteximo a la neutralidad y la fijacioacuten aumenta con el aumento de la acidez o de la
alcalinidad (Fatecha A 2004)
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo
La fijacioacuten de foacutesforo es la capacidad que tiene un suelo para transformar a una
parte del foacutesforo soluble agregado en forma de sales o al nativo del suelo a formas
insolubles para las plantas (Velazco 1983)
Seguacuten Dominguez (1997) la fijacioacuten es un proceso por el cual los fosfatos
pasan de formas solubles a formas menos solubles a traveacutes de reacciones con
compuestos orgaacutenicos o inorgaacutenicos del suelo en otras palabras los iones
ortofosfatos que se encuentran libres en la solucioacuten del suelo son adsorbidos por
otros compuestos del suelo formaacutendose compuestos insolubles no disponibles para
las plantas este fenoacutemeno depende de varias propiedades del suelo principalmente
del pH y la presencia de compuestos de Fe y Al
El fenoacutemeno de fijacioacuten tiene muchas causas siendo una de ellas la presencia
del carbonato de calcio en cantidades excesivas y otra la presencia del aluminio
intercambiable con la formacioacuten en cada uno de estos casos de compuestos
insolubles del foacutesforo (Velazco 1983 Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et
al 2003 Suntildeer et al 2005)
Los suelos presentes en zonas de clima tropical y subtropical por lo general
poseen baja capacidad de intercambio catioacutenico bajo nivel de bases intercambiables
7
son ricos en oacutexidos de hierro y aluminio presentan reaccioacuten aacutecida y por tales
motivos poseen elevada capacidad de fijar foacutesforo (Primavesi 1988)
De acuerdo a Hahn y Bonussi (2009) gran parte de la zona sojera posee suelos
arcillosos y pertenecen a las clases Ultisol Alfisol y Oxisol originados de roca
basaacuteltica que poseen cantidades elevadas de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan
foacutesforo es por ello que disminuye la disponibilidad del foacutesforo en la solucioacuten del
suelo y se encuentran suelos con bajos tenores de foacutesforo disponible en esas zonas
(Cubilla 2005 Barreto 2008)
Al encalar los suelos aacutecidos el Fe y el Al son menos solubles y pueden
precipitarse como hidroacutexidos de hierro y aluminio Fe(OH)3 y Al(OH)3 lo que
ocasiona que se incremente la disponibilidad del foacutesforo para las plantas en el suelo
en las formas maacutes asimilables que son el ortofosfato primario y ortofosfato
secundario Es importante hacer notar que el encalado debe ser planeado y
controlado para evitar elevar demasiado el pH con la aplicacioacuten excesiva de cal pues
al llegar el pH a un valor entre 68 y 7 se corre el riesgo de la precipitacioacuten del
foacutesforo por formar fosfatos de Ca o Mg (Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti
et al 2003 Suntildeer et al 2005)
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo
Domiacutenguez (1997) menciona que el foacutesforo es poco moacutevil a causa de su
elevada capacidad de fijacioacuten en el suelo teniendo importancia el movimiento por
difusioacuten el cual implica el movimiento de un ion de una zona de mayor
concentracioacuten a una de menor concentracioacuten en una fase acuosa a cortas distancias
Los fosfatos inorgaacutenicos solo se mueven en el suelo muy pocos centiacutemetros mientras
que el foacutesforo orgaacutenico tiene un poco maacutes de movilidad aproximadamente hasta
unos 12 cm
Scheid (1989) menciona que si el foacutesforo estaacute a maacutes de 65 mm de la raiacutez en
un suelo franco el mismo no podraacute moverse lo suficiente para poder ser absorbido
8
por la raiacutez en liacuteneas generales el foacutesforo puede moverse un poco maacutes en suelos
arenosos que en suelos arcillosos
Algunos factores que influyen en el movimiento del foacutesforo en el suelo son el
gradiente de concentracioacuten entre el sitio donde se encuentra el foacutesforo y la raiacutez la
tortuosidad el contenido de agua y la temperatura del suelo Ademaacutes el foacutesforo se
mueve a muy corta distancia a pesar de que todos los factores se encuentren en
niveles oacuteptimos de ahiacute que las plantas con buen desarrollo radicular presentan mejor
absorcioacuten de foacutesforo (Montecinos citado por Peroni 2005)
23 Foacutesforo en siembra directa
En sistemas de siembra directa con aproximadamente 10 antildeos de produccioacuten
ciertas caracteriacutesticas quiacutemicas del suelo pueden sufrir modificaciones
especialmente la formacioacuten de una camada superficial con alta disponibilidad de
nutrientes como el foacutesforo Este hecho obedece a la aplicacioacuten consecutiva de
fertilizantes la muy baja o nula presencia de erosioacuten hiacutedrica la disminucioacuten de las
superficies de contacto entre los iones fosfatos y las partiacuteculas del suelo (Selles et al
1997) reduciendo la accioacuten de los mecanismos de fijacioacuten por los constituyentes
minerales y las peacuterdidas (Muzilli 1983)
En la fase inicial de la siembra directa la construccioacuten de niveles de foacutesforo
exige una mayor cantidad de fertilizantes aceleraacutendose los procesos mediante la
saturacioacuten de los sitios maacutes aacutevidos el remanente es redistribuido aumentando su
capacidad de desorcioacuten (Rheinheimer y Anghinoni 2001) debido a que este nutriente
permanece maacutes laacutebil en este sistema (Cubilla 2005)
En el sistema de siembra directa la construccioacuten de la fertilidad ocurre
solamente en la camada de 0-01 m originando un aumento en el gradiente de
concentracioacuten el cual es verificado por el bajo porcentaje de muestras de suelo con
niveles por encima del tenor criacutetico en las camadas maacutes profundas a 01 m
(Martinazzo 2006)
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
x
LISTA DE TABLAS
Paacutegina
1 Tratamientos del experimento 17
2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja
en el estadio de crecimiento V5 (22-12-11) 23
3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca
aeacuterea de la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12) 25
4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas y rendimiento de la soja en
el estadio R8 (03-04-2012) 29
5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m
con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de foacutesforo posterior
a la cosecha de la soja 35
1
1 INTRODUCCIOacuteN
El Paraguay es un paiacutes eminentemente agropecuario con grandes extensiones
dedicadas a la ganaderiacutea y la agricultura actividades que se convirtieron a traveacutes del
tiempo en las principales fuentes de entrada de divisas al paiacutes mediante la
exportacioacuten de productos caacuternicos y de granos En este sentido la agricultura
mecanizada juega un rol fundamental en la produccioacuten teniendo como uno de los
rubros maacutes importantes a la soja
La produccioacuten de alto rendimiento del cultivo de soja que ayude a obtener
buenos ingresos o ganancias para el productor precisa de suelos feacutertiles con
presencia de nutrientes en cantidades suficientes balanceadas y asimilables por las
plantas ademaacutes de tener un clima favorable para la produccioacuten Para corregir las
deficiencias de nutrientes es necesario implementar sistemas de fertilizacioacuten que
provea la nutricioacuten adecuada de las plantas
Entre los nutrientes esenciales para las plantas se encuentra el foacutesforo (P) que
es uno de los maacutes difiacuteciles de manejar y disponibilizar para los cultivos debido a su
elevada capacidad de reaccioacuten en el suelo Los suelos de la Regioacuten Oriental del
Paraguay normalmente presentan deficiencias en los niveles de P disponible debido a
que este nutriente queda faacutecilmente fijado a las partiacuteculas del suelo tanto a pH aacutecidos
como alcalinos
Los estudios de calibracioacuten de la fertilizacioacuten realizados en el Paraguay
utilizaron como fuente de P fertilizantes convencionales como el suacuteper fosfato simple
o el suacuteper fosfato triple los cuales presentan caracteriacutesticas que hacen que el foacutesforo
2
adicionado sea fijado por las partiacuteculas del suelo principalmente en suelos aacutecidos
como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay
La Empresa Timac AGROreg del Grupo Roullier ha desarrollado un fertilizante
fosfatado diferenciado el TOP PHOSreg
el cual presenta caracteriacutesticas que limitan la
fijacioacuten del foacutesforo presente en el fertilizante con el suelo de manera a aumentar la
disponibilidad y la eficiencia de la fertilizacioacuten fosfatada resultando toda una
novedad en el mercado de los fertilizantes Este fertilizante diferenciado estaacute siendo
desarrollado y examinado en las zonas de produccioacuten de cultivos extensivos del
Paraguay asiacute como de toda Sudameacuterica con lo cual se pretende demostrar las
cualidades del fertilizante diferenciado comparado con los fertilizantes fosfatados
convencionales en suelos de la zona de produccioacuten de granos de la Regioacuten Oriental
del Paraguay
El objetivo general fue evaluar los efectos de diferentes fuentes y dosis de
fertilizantes fosfatados sobre la produccioacuten de soja en un Oxisol y los objetivos
especiacuteficos fueron determinar la altura diaacutemetro de tallo nuacutemero de nudos y masa
seca aeacuterea de la soja determinar el nuacutemero de vainas por planta el peso de mil
semillas y la productividad en granos determinar el contenido de foacutesforo
extractable en el suelo en pos cosecha en la camada 0-01 m La hipoacutetesis planteada
fue que la aplicacioacuten del fertilizante fosfatado diferenciado produce mayor
crecimiento y produccioacuten de granos en el cultivo de soja asiacute como una mayor
disponibilidad del foacutesforo en un Oxisol
3
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA
21 Ciclo del foacutesforo
En la Figura 1 se observa el ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas con sus
principales entradas y salidas en el sistema suelo
Figura 1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas
Fuente De las Salas 1987
En el ciclo del foacutesforo se presentan las peacuterdidas en el suelo representadas por
las cosechas lavado escurrimiento y erosioacuten ademaacutes se observan las ganancias de
foacutesforo en el suelo representadas por residuos de animales y biosoacutelidos deposicioacuten
atmosfeacuterica residuos de plantas y aplicacioacuten de fertilizantes minerales Tambieacuten se
4
observa las formas o los componentes en que se encuentra el foacutesforo en el suelo (De
las Salas 1987)
22 Foacutesforo en el suelo
La intensidad de meteorizacioacuten de los suelos es muy variable en suelos de
aacutereas subtropicales como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay se libera solo 50
kg ha-1
antildeo-1
aproximadamente de P2O5 cantidad considerada insuficiente para el
desarrollo normal de cualquier cultivo anual (Fatecha A 2004)
El foacutesforo estaacute presente en el suelo en dos fracciones la orgaacutenica y la
inorgaacutenica dependiendo del tipo de suelo entre 50 y 60 corresponde a la fraccioacuten
orgaacutenica mientras que el resto se encuentra en forma inorgaacutenica (Boschetti y
Quintero 2006)
Seguacuten los mismos autores el foacutesforo inorgaacutenico comprende varias fracciones
el que estaacute presente en los minerales primarios (baacutesicamente apatitas) el foacutesforo
adsorbido en las arcillas (laacutebil) el foacutesforo no laacutebil representado por foacutesforo
precipitado (poco disponible) y el foacutesforo en la solucioacuten que es el que pueden
aprovechar las plantas El foacutesforo orgaacutenico proviene de restos vegetales y animales
que al ser degradados por los microorganismos del suelo liberan compuestos
fosfatados constituyendo aproximadamente del 29 al 65 del foacutesforo de la
superficie del suelo se espera encontrar contenidos superiores de foacutesforo orgaacutenico en
suelos arcillosos que en suelos arenosos o francos ya que el foacutesforo orgaacutenico tiende
a ser adsorbido sobre las arcillas como tambieacuten el contenido puede ser afectado por
el manejo del suelo y el tipo de cultivo (Arzuaga et al 2005)
De Las Salas (1987) afirma que un proceso muy importante dentro del ciclo
del foacutesforo es la mineralizacioacuten de foacutesforo orgaacutenico que implica la formacioacuten de
compuestos menos complejos (aacutecidos nucleicos proteiacutenas) a partir de las sustancias
polimerizadas (nucleoproteiacutenas) que liberan aacutecido fosfoacuterico La actividad bioloacutegica
es muy importante en este proceso de mineralizacioacuten
5
Los procesos de mineralizacioacuten incluyen procesos bioloacutegicos y bioquiacutemicos La
mineralizacioacuten bioloacutegica ocurre cuando el foacutesforo inorgaacutenico celular a partir de las
ceacutelulas muertas es liberado a la solucioacuten y cuando los compuestos orgaacutenicos son
hidrolizados sobre las superficies externas de las membranas celulares Esto uacuteltimo
es manejado por los microorganismos que necesitan fuente de energiacutea y foacutesforo La
mineralizacioacuten bioquiacutemica es gobernada por la exoenzima fosfatasa Es conocido que
la biomasa microbiana puede tomar foacutesforo como resultado de la incorporacioacuten de la
materia orgaacutenica o en respuesta a cambios fisioloacutegicos causados por las
fluctuaciones de humedad u otras variaciones (Arzuaga et al 2005)
221 Foacutesforo disponible
El foacutesforo disponible se origina de la solubilizacioacuten de los minerales fosfatados
de la mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica y de la adicioacuten de fertilizantes fosfatados
(Mello et al 1988)
Seguacuten Mendoza (1989) Scheid (1989) y Fatecha A (2004) son varios los
factores que estaacuten involucrados en la disponibilidad del foacutesforo para el crecimiento
de las plantas a traveacutes del tiempo algunos de estos factores son tipo y cantidad de
arcilla eacutepoca de aplicacioacuten del fertilizante aireacioacuten del suelo compactacioacuten del
suelo humedad del suelo nivel de fosfato en el suelo y presencia de otros nutrientes
el pH influye enormemente en la proporcioacuten con la que son absorbidos por la planta
Ademaacutes la disponibilidad del foacutesforo depende del tipo de suelo debido a que una
parte del foacutesforo total puede estar fijado (no disponible) Mientras mayor sea el tenor
de arcilla mayor seraacute la cantidad de foacutesforo que fijaraacute el suelo (Rheinheimer 2000)
El foacutesforo presente en el suelo se puede dividir en tres grandes grupos
relacionados a su capacidad de ser absorbidos por las plantas y son a) Foacutesforo en
solucioacuten representado por el foacutesforo en la solucioacuten del suelo y estaacute inmediatamente
disponible para las plantas y se encuentra en las formas H2PO4- HPO4
2- y PO4
3- de
acuerdo al pH este grupo se encuentra en cantidades bajas comparadas con el
foacutesforo total Lo exportado por las plantas es repuesta de la fraccioacuten del foacutesforo laacutebil
6
b) Foacutesforo asimilable representado por el foacutesforo deacutebilmente adsorbido se encuentra
en equilibrio directo con el foacutesforo en solucioacuten c) Foacutesforo no asimilable
representado por la mayor parte del foacutesforo del suelo e incluye a los fosfatos
quimiadsorbidos a los coloides del suelo principalmente en oacutexidos de hierro y
aluminio formando compuestos de baja solubilidad (Raij 1991) De acuerdo a Mello
et al (1988) la maacutexima solubilidad de este elemento en el suelo se verifica a pH
proacuteximo a la neutralidad y la fijacioacuten aumenta con el aumento de la acidez o de la
alcalinidad (Fatecha A 2004)
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo
La fijacioacuten de foacutesforo es la capacidad que tiene un suelo para transformar a una
parte del foacutesforo soluble agregado en forma de sales o al nativo del suelo a formas
insolubles para las plantas (Velazco 1983)
Seguacuten Dominguez (1997) la fijacioacuten es un proceso por el cual los fosfatos
pasan de formas solubles a formas menos solubles a traveacutes de reacciones con
compuestos orgaacutenicos o inorgaacutenicos del suelo en otras palabras los iones
ortofosfatos que se encuentran libres en la solucioacuten del suelo son adsorbidos por
otros compuestos del suelo formaacutendose compuestos insolubles no disponibles para
las plantas este fenoacutemeno depende de varias propiedades del suelo principalmente
del pH y la presencia de compuestos de Fe y Al
El fenoacutemeno de fijacioacuten tiene muchas causas siendo una de ellas la presencia
del carbonato de calcio en cantidades excesivas y otra la presencia del aluminio
intercambiable con la formacioacuten en cada uno de estos casos de compuestos
insolubles del foacutesforo (Velazco 1983 Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et
al 2003 Suntildeer et al 2005)
Los suelos presentes en zonas de clima tropical y subtropical por lo general
poseen baja capacidad de intercambio catioacutenico bajo nivel de bases intercambiables
7
son ricos en oacutexidos de hierro y aluminio presentan reaccioacuten aacutecida y por tales
motivos poseen elevada capacidad de fijar foacutesforo (Primavesi 1988)
De acuerdo a Hahn y Bonussi (2009) gran parte de la zona sojera posee suelos
arcillosos y pertenecen a las clases Ultisol Alfisol y Oxisol originados de roca
basaacuteltica que poseen cantidades elevadas de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan
foacutesforo es por ello que disminuye la disponibilidad del foacutesforo en la solucioacuten del
suelo y se encuentran suelos con bajos tenores de foacutesforo disponible en esas zonas
(Cubilla 2005 Barreto 2008)
Al encalar los suelos aacutecidos el Fe y el Al son menos solubles y pueden
precipitarse como hidroacutexidos de hierro y aluminio Fe(OH)3 y Al(OH)3 lo que
ocasiona que se incremente la disponibilidad del foacutesforo para las plantas en el suelo
en las formas maacutes asimilables que son el ortofosfato primario y ortofosfato
secundario Es importante hacer notar que el encalado debe ser planeado y
controlado para evitar elevar demasiado el pH con la aplicacioacuten excesiva de cal pues
al llegar el pH a un valor entre 68 y 7 se corre el riesgo de la precipitacioacuten del
foacutesforo por formar fosfatos de Ca o Mg (Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti
et al 2003 Suntildeer et al 2005)
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo
Domiacutenguez (1997) menciona que el foacutesforo es poco moacutevil a causa de su
elevada capacidad de fijacioacuten en el suelo teniendo importancia el movimiento por
difusioacuten el cual implica el movimiento de un ion de una zona de mayor
concentracioacuten a una de menor concentracioacuten en una fase acuosa a cortas distancias
Los fosfatos inorgaacutenicos solo se mueven en el suelo muy pocos centiacutemetros mientras
que el foacutesforo orgaacutenico tiene un poco maacutes de movilidad aproximadamente hasta
unos 12 cm
Scheid (1989) menciona que si el foacutesforo estaacute a maacutes de 65 mm de la raiacutez en
un suelo franco el mismo no podraacute moverse lo suficiente para poder ser absorbido
8
por la raiacutez en liacuteneas generales el foacutesforo puede moverse un poco maacutes en suelos
arenosos que en suelos arcillosos
Algunos factores que influyen en el movimiento del foacutesforo en el suelo son el
gradiente de concentracioacuten entre el sitio donde se encuentra el foacutesforo y la raiacutez la
tortuosidad el contenido de agua y la temperatura del suelo Ademaacutes el foacutesforo se
mueve a muy corta distancia a pesar de que todos los factores se encuentren en
niveles oacuteptimos de ahiacute que las plantas con buen desarrollo radicular presentan mejor
absorcioacuten de foacutesforo (Montecinos citado por Peroni 2005)
23 Foacutesforo en siembra directa
En sistemas de siembra directa con aproximadamente 10 antildeos de produccioacuten
ciertas caracteriacutesticas quiacutemicas del suelo pueden sufrir modificaciones
especialmente la formacioacuten de una camada superficial con alta disponibilidad de
nutrientes como el foacutesforo Este hecho obedece a la aplicacioacuten consecutiva de
fertilizantes la muy baja o nula presencia de erosioacuten hiacutedrica la disminucioacuten de las
superficies de contacto entre los iones fosfatos y las partiacuteculas del suelo (Selles et al
1997) reduciendo la accioacuten de los mecanismos de fijacioacuten por los constituyentes
minerales y las peacuterdidas (Muzilli 1983)
En la fase inicial de la siembra directa la construccioacuten de niveles de foacutesforo
exige una mayor cantidad de fertilizantes aceleraacutendose los procesos mediante la
saturacioacuten de los sitios maacutes aacutevidos el remanente es redistribuido aumentando su
capacidad de desorcioacuten (Rheinheimer y Anghinoni 2001) debido a que este nutriente
permanece maacutes laacutebil en este sistema (Cubilla 2005)
En el sistema de siembra directa la construccioacuten de la fertilidad ocurre
solamente en la camada de 0-01 m originando un aumento en el gradiente de
concentracioacuten el cual es verificado por el bajo porcentaje de muestras de suelo con
niveles por encima del tenor criacutetico en las camadas maacutes profundas a 01 m
(Martinazzo 2006)
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
1
1 INTRODUCCIOacuteN
El Paraguay es un paiacutes eminentemente agropecuario con grandes extensiones
dedicadas a la ganaderiacutea y la agricultura actividades que se convirtieron a traveacutes del
tiempo en las principales fuentes de entrada de divisas al paiacutes mediante la
exportacioacuten de productos caacuternicos y de granos En este sentido la agricultura
mecanizada juega un rol fundamental en la produccioacuten teniendo como uno de los
rubros maacutes importantes a la soja
La produccioacuten de alto rendimiento del cultivo de soja que ayude a obtener
buenos ingresos o ganancias para el productor precisa de suelos feacutertiles con
presencia de nutrientes en cantidades suficientes balanceadas y asimilables por las
plantas ademaacutes de tener un clima favorable para la produccioacuten Para corregir las
deficiencias de nutrientes es necesario implementar sistemas de fertilizacioacuten que
provea la nutricioacuten adecuada de las plantas
Entre los nutrientes esenciales para las plantas se encuentra el foacutesforo (P) que
es uno de los maacutes difiacuteciles de manejar y disponibilizar para los cultivos debido a su
elevada capacidad de reaccioacuten en el suelo Los suelos de la Regioacuten Oriental del
Paraguay normalmente presentan deficiencias en los niveles de P disponible debido a
que este nutriente queda faacutecilmente fijado a las partiacuteculas del suelo tanto a pH aacutecidos
como alcalinos
Los estudios de calibracioacuten de la fertilizacioacuten realizados en el Paraguay
utilizaron como fuente de P fertilizantes convencionales como el suacuteper fosfato simple
o el suacuteper fosfato triple los cuales presentan caracteriacutesticas que hacen que el foacutesforo
2
adicionado sea fijado por las partiacuteculas del suelo principalmente en suelos aacutecidos
como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay
La Empresa Timac AGROreg del Grupo Roullier ha desarrollado un fertilizante
fosfatado diferenciado el TOP PHOSreg
el cual presenta caracteriacutesticas que limitan la
fijacioacuten del foacutesforo presente en el fertilizante con el suelo de manera a aumentar la
disponibilidad y la eficiencia de la fertilizacioacuten fosfatada resultando toda una
novedad en el mercado de los fertilizantes Este fertilizante diferenciado estaacute siendo
desarrollado y examinado en las zonas de produccioacuten de cultivos extensivos del
Paraguay asiacute como de toda Sudameacuterica con lo cual se pretende demostrar las
cualidades del fertilizante diferenciado comparado con los fertilizantes fosfatados
convencionales en suelos de la zona de produccioacuten de granos de la Regioacuten Oriental
del Paraguay
El objetivo general fue evaluar los efectos de diferentes fuentes y dosis de
fertilizantes fosfatados sobre la produccioacuten de soja en un Oxisol y los objetivos
especiacuteficos fueron determinar la altura diaacutemetro de tallo nuacutemero de nudos y masa
seca aeacuterea de la soja determinar el nuacutemero de vainas por planta el peso de mil
semillas y la productividad en granos determinar el contenido de foacutesforo
extractable en el suelo en pos cosecha en la camada 0-01 m La hipoacutetesis planteada
fue que la aplicacioacuten del fertilizante fosfatado diferenciado produce mayor
crecimiento y produccioacuten de granos en el cultivo de soja asiacute como una mayor
disponibilidad del foacutesforo en un Oxisol
3
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA
21 Ciclo del foacutesforo
En la Figura 1 se observa el ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas con sus
principales entradas y salidas en el sistema suelo
Figura 1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas
Fuente De las Salas 1987
En el ciclo del foacutesforo se presentan las peacuterdidas en el suelo representadas por
las cosechas lavado escurrimiento y erosioacuten ademaacutes se observan las ganancias de
foacutesforo en el suelo representadas por residuos de animales y biosoacutelidos deposicioacuten
atmosfeacuterica residuos de plantas y aplicacioacuten de fertilizantes minerales Tambieacuten se
4
observa las formas o los componentes en que se encuentra el foacutesforo en el suelo (De
las Salas 1987)
22 Foacutesforo en el suelo
La intensidad de meteorizacioacuten de los suelos es muy variable en suelos de
aacutereas subtropicales como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay se libera solo 50
kg ha-1
antildeo-1
aproximadamente de P2O5 cantidad considerada insuficiente para el
desarrollo normal de cualquier cultivo anual (Fatecha A 2004)
El foacutesforo estaacute presente en el suelo en dos fracciones la orgaacutenica y la
inorgaacutenica dependiendo del tipo de suelo entre 50 y 60 corresponde a la fraccioacuten
orgaacutenica mientras que el resto se encuentra en forma inorgaacutenica (Boschetti y
Quintero 2006)
Seguacuten los mismos autores el foacutesforo inorgaacutenico comprende varias fracciones
el que estaacute presente en los minerales primarios (baacutesicamente apatitas) el foacutesforo
adsorbido en las arcillas (laacutebil) el foacutesforo no laacutebil representado por foacutesforo
precipitado (poco disponible) y el foacutesforo en la solucioacuten que es el que pueden
aprovechar las plantas El foacutesforo orgaacutenico proviene de restos vegetales y animales
que al ser degradados por los microorganismos del suelo liberan compuestos
fosfatados constituyendo aproximadamente del 29 al 65 del foacutesforo de la
superficie del suelo se espera encontrar contenidos superiores de foacutesforo orgaacutenico en
suelos arcillosos que en suelos arenosos o francos ya que el foacutesforo orgaacutenico tiende
a ser adsorbido sobre las arcillas como tambieacuten el contenido puede ser afectado por
el manejo del suelo y el tipo de cultivo (Arzuaga et al 2005)
De Las Salas (1987) afirma que un proceso muy importante dentro del ciclo
del foacutesforo es la mineralizacioacuten de foacutesforo orgaacutenico que implica la formacioacuten de
compuestos menos complejos (aacutecidos nucleicos proteiacutenas) a partir de las sustancias
polimerizadas (nucleoproteiacutenas) que liberan aacutecido fosfoacuterico La actividad bioloacutegica
es muy importante en este proceso de mineralizacioacuten
5
Los procesos de mineralizacioacuten incluyen procesos bioloacutegicos y bioquiacutemicos La
mineralizacioacuten bioloacutegica ocurre cuando el foacutesforo inorgaacutenico celular a partir de las
ceacutelulas muertas es liberado a la solucioacuten y cuando los compuestos orgaacutenicos son
hidrolizados sobre las superficies externas de las membranas celulares Esto uacuteltimo
es manejado por los microorganismos que necesitan fuente de energiacutea y foacutesforo La
mineralizacioacuten bioquiacutemica es gobernada por la exoenzima fosfatasa Es conocido que
la biomasa microbiana puede tomar foacutesforo como resultado de la incorporacioacuten de la
materia orgaacutenica o en respuesta a cambios fisioloacutegicos causados por las
fluctuaciones de humedad u otras variaciones (Arzuaga et al 2005)
221 Foacutesforo disponible
El foacutesforo disponible se origina de la solubilizacioacuten de los minerales fosfatados
de la mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica y de la adicioacuten de fertilizantes fosfatados
(Mello et al 1988)
Seguacuten Mendoza (1989) Scheid (1989) y Fatecha A (2004) son varios los
factores que estaacuten involucrados en la disponibilidad del foacutesforo para el crecimiento
de las plantas a traveacutes del tiempo algunos de estos factores son tipo y cantidad de
arcilla eacutepoca de aplicacioacuten del fertilizante aireacioacuten del suelo compactacioacuten del
suelo humedad del suelo nivel de fosfato en el suelo y presencia de otros nutrientes
el pH influye enormemente en la proporcioacuten con la que son absorbidos por la planta
Ademaacutes la disponibilidad del foacutesforo depende del tipo de suelo debido a que una
parte del foacutesforo total puede estar fijado (no disponible) Mientras mayor sea el tenor
de arcilla mayor seraacute la cantidad de foacutesforo que fijaraacute el suelo (Rheinheimer 2000)
El foacutesforo presente en el suelo se puede dividir en tres grandes grupos
relacionados a su capacidad de ser absorbidos por las plantas y son a) Foacutesforo en
solucioacuten representado por el foacutesforo en la solucioacuten del suelo y estaacute inmediatamente
disponible para las plantas y se encuentra en las formas H2PO4- HPO4
2- y PO4
3- de
acuerdo al pH este grupo se encuentra en cantidades bajas comparadas con el
foacutesforo total Lo exportado por las plantas es repuesta de la fraccioacuten del foacutesforo laacutebil
6
b) Foacutesforo asimilable representado por el foacutesforo deacutebilmente adsorbido se encuentra
en equilibrio directo con el foacutesforo en solucioacuten c) Foacutesforo no asimilable
representado por la mayor parte del foacutesforo del suelo e incluye a los fosfatos
quimiadsorbidos a los coloides del suelo principalmente en oacutexidos de hierro y
aluminio formando compuestos de baja solubilidad (Raij 1991) De acuerdo a Mello
et al (1988) la maacutexima solubilidad de este elemento en el suelo se verifica a pH
proacuteximo a la neutralidad y la fijacioacuten aumenta con el aumento de la acidez o de la
alcalinidad (Fatecha A 2004)
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo
La fijacioacuten de foacutesforo es la capacidad que tiene un suelo para transformar a una
parte del foacutesforo soluble agregado en forma de sales o al nativo del suelo a formas
insolubles para las plantas (Velazco 1983)
Seguacuten Dominguez (1997) la fijacioacuten es un proceso por el cual los fosfatos
pasan de formas solubles a formas menos solubles a traveacutes de reacciones con
compuestos orgaacutenicos o inorgaacutenicos del suelo en otras palabras los iones
ortofosfatos que se encuentran libres en la solucioacuten del suelo son adsorbidos por
otros compuestos del suelo formaacutendose compuestos insolubles no disponibles para
las plantas este fenoacutemeno depende de varias propiedades del suelo principalmente
del pH y la presencia de compuestos de Fe y Al
El fenoacutemeno de fijacioacuten tiene muchas causas siendo una de ellas la presencia
del carbonato de calcio en cantidades excesivas y otra la presencia del aluminio
intercambiable con la formacioacuten en cada uno de estos casos de compuestos
insolubles del foacutesforo (Velazco 1983 Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et
al 2003 Suntildeer et al 2005)
Los suelos presentes en zonas de clima tropical y subtropical por lo general
poseen baja capacidad de intercambio catioacutenico bajo nivel de bases intercambiables
7
son ricos en oacutexidos de hierro y aluminio presentan reaccioacuten aacutecida y por tales
motivos poseen elevada capacidad de fijar foacutesforo (Primavesi 1988)
De acuerdo a Hahn y Bonussi (2009) gran parte de la zona sojera posee suelos
arcillosos y pertenecen a las clases Ultisol Alfisol y Oxisol originados de roca
basaacuteltica que poseen cantidades elevadas de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan
foacutesforo es por ello que disminuye la disponibilidad del foacutesforo en la solucioacuten del
suelo y se encuentran suelos con bajos tenores de foacutesforo disponible en esas zonas
(Cubilla 2005 Barreto 2008)
Al encalar los suelos aacutecidos el Fe y el Al son menos solubles y pueden
precipitarse como hidroacutexidos de hierro y aluminio Fe(OH)3 y Al(OH)3 lo que
ocasiona que se incremente la disponibilidad del foacutesforo para las plantas en el suelo
en las formas maacutes asimilables que son el ortofosfato primario y ortofosfato
secundario Es importante hacer notar que el encalado debe ser planeado y
controlado para evitar elevar demasiado el pH con la aplicacioacuten excesiva de cal pues
al llegar el pH a un valor entre 68 y 7 se corre el riesgo de la precipitacioacuten del
foacutesforo por formar fosfatos de Ca o Mg (Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti
et al 2003 Suntildeer et al 2005)
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo
Domiacutenguez (1997) menciona que el foacutesforo es poco moacutevil a causa de su
elevada capacidad de fijacioacuten en el suelo teniendo importancia el movimiento por
difusioacuten el cual implica el movimiento de un ion de una zona de mayor
concentracioacuten a una de menor concentracioacuten en una fase acuosa a cortas distancias
Los fosfatos inorgaacutenicos solo se mueven en el suelo muy pocos centiacutemetros mientras
que el foacutesforo orgaacutenico tiene un poco maacutes de movilidad aproximadamente hasta
unos 12 cm
Scheid (1989) menciona que si el foacutesforo estaacute a maacutes de 65 mm de la raiacutez en
un suelo franco el mismo no podraacute moverse lo suficiente para poder ser absorbido
8
por la raiacutez en liacuteneas generales el foacutesforo puede moverse un poco maacutes en suelos
arenosos que en suelos arcillosos
Algunos factores que influyen en el movimiento del foacutesforo en el suelo son el
gradiente de concentracioacuten entre el sitio donde se encuentra el foacutesforo y la raiacutez la
tortuosidad el contenido de agua y la temperatura del suelo Ademaacutes el foacutesforo se
mueve a muy corta distancia a pesar de que todos los factores se encuentren en
niveles oacuteptimos de ahiacute que las plantas con buen desarrollo radicular presentan mejor
absorcioacuten de foacutesforo (Montecinos citado por Peroni 2005)
23 Foacutesforo en siembra directa
En sistemas de siembra directa con aproximadamente 10 antildeos de produccioacuten
ciertas caracteriacutesticas quiacutemicas del suelo pueden sufrir modificaciones
especialmente la formacioacuten de una camada superficial con alta disponibilidad de
nutrientes como el foacutesforo Este hecho obedece a la aplicacioacuten consecutiva de
fertilizantes la muy baja o nula presencia de erosioacuten hiacutedrica la disminucioacuten de las
superficies de contacto entre los iones fosfatos y las partiacuteculas del suelo (Selles et al
1997) reduciendo la accioacuten de los mecanismos de fijacioacuten por los constituyentes
minerales y las peacuterdidas (Muzilli 1983)
En la fase inicial de la siembra directa la construccioacuten de niveles de foacutesforo
exige una mayor cantidad de fertilizantes aceleraacutendose los procesos mediante la
saturacioacuten de los sitios maacutes aacutevidos el remanente es redistribuido aumentando su
capacidad de desorcioacuten (Rheinheimer y Anghinoni 2001) debido a que este nutriente
permanece maacutes laacutebil en este sistema (Cubilla 2005)
En el sistema de siembra directa la construccioacuten de la fertilidad ocurre
solamente en la camada de 0-01 m originando un aumento en el gradiente de
concentracioacuten el cual es verificado por el bajo porcentaje de muestras de suelo con
niveles por encima del tenor criacutetico en las camadas maacutes profundas a 01 m
(Martinazzo 2006)
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
2
adicionado sea fijado por las partiacuteculas del suelo principalmente en suelos aacutecidos
como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay
La Empresa Timac AGROreg del Grupo Roullier ha desarrollado un fertilizante
fosfatado diferenciado el TOP PHOSreg
el cual presenta caracteriacutesticas que limitan la
fijacioacuten del foacutesforo presente en el fertilizante con el suelo de manera a aumentar la
disponibilidad y la eficiencia de la fertilizacioacuten fosfatada resultando toda una
novedad en el mercado de los fertilizantes Este fertilizante diferenciado estaacute siendo
desarrollado y examinado en las zonas de produccioacuten de cultivos extensivos del
Paraguay asiacute como de toda Sudameacuterica con lo cual se pretende demostrar las
cualidades del fertilizante diferenciado comparado con los fertilizantes fosfatados
convencionales en suelos de la zona de produccioacuten de granos de la Regioacuten Oriental
del Paraguay
El objetivo general fue evaluar los efectos de diferentes fuentes y dosis de
fertilizantes fosfatados sobre la produccioacuten de soja en un Oxisol y los objetivos
especiacuteficos fueron determinar la altura diaacutemetro de tallo nuacutemero de nudos y masa
seca aeacuterea de la soja determinar el nuacutemero de vainas por planta el peso de mil
semillas y la productividad en granos determinar el contenido de foacutesforo
extractable en el suelo en pos cosecha en la camada 0-01 m La hipoacutetesis planteada
fue que la aplicacioacuten del fertilizante fosfatado diferenciado produce mayor
crecimiento y produccioacuten de granos en el cultivo de soja asiacute como una mayor
disponibilidad del foacutesforo en un Oxisol
3
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA
21 Ciclo del foacutesforo
En la Figura 1 se observa el ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas con sus
principales entradas y salidas en el sistema suelo
Figura 1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas
Fuente De las Salas 1987
En el ciclo del foacutesforo se presentan las peacuterdidas en el suelo representadas por
las cosechas lavado escurrimiento y erosioacuten ademaacutes se observan las ganancias de
foacutesforo en el suelo representadas por residuos de animales y biosoacutelidos deposicioacuten
atmosfeacuterica residuos de plantas y aplicacioacuten de fertilizantes minerales Tambieacuten se
4
observa las formas o los componentes en que se encuentra el foacutesforo en el suelo (De
las Salas 1987)
22 Foacutesforo en el suelo
La intensidad de meteorizacioacuten de los suelos es muy variable en suelos de
aacutereas subtropicales como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay se libera solo 50
kg ha-1
antildeo-1
aproximadamente de P2O5 cantidad considerada insuficiente para el
desarrollo normal de cualquier cultivo anual (Fatecha A 2004)
El foacutesforo estaacute presente en el suelo en dos fracciones la orgaacutenica y la
inorgaacutenica dependiendo del tipo de suelo entre 50 y 60 corresponde a la fraccioacuten
orgaacutenica mientras que el resto se encuentra en forma inorgaacutenica (Boschetti y
Quintero 2006)
Seguacuten los mismos autores el foacutesforo inorgaacutenico comprende varias fracciones
el que estaacute presente en los minerales primarios (baacutesicamente apatitas) el foacutesforo
adsorbido en las arcillas (laacutebil) el foacutesforo no laacutebil representado por foacutesforo
precipitado (poco disponible) y el foacutesforo en la solucioacuten que es el que pueden
aprovechar las plantas El foacutesforo orgaacutenico proviene de restos vegetales y animales
que al ser degradados por los microorganismos del suelo liberan compuestos
fosfatados constituyendo aproximadamente del 29 al 65 del foacutesforo de la
superficie del suelo se espera encontrar contenidos superiores de foacutesforo orgaacutenico en
suelos arcillosos que en suelos arenosos o francos ya que el foacutesforo orgaacutenico tiende
a ser adsorbido sobre las arcillas como tambieacuten el contenido puede ser afectado por
el manejo del suelo y el tipo de cultivo (Arzuaga et al 2005)
De Las Salas (1987) afirma que un proceso muy importante dentro del ciclo
del foacutesforo es la mineralizacioacuten de foacutesforo orgaacutenico que implica la formacioacuten de
compuestos menos complejos (aacutecidos nucleicos proteiacutenas) a partir de las sustancias
polimerizadas (nucleoproteiacutenas) que liberan aacutecido fosfoacuterico La actividad bioloacutegica
es muy importante en este proceso de mineralizacioacuten
5
Los procesos de mineralizacioacuten incluyen procesos bioloacutegicos y bioquiacutemicos La
mineralizacioacuten bioloacutegica ocurre cuando el foacutesforo inorgaacutenico celular a partir de las
ceacutelulas muertas es liberado a la solucioacuten y cuando los compuestos orgaacutenicos son
hidrolizados sobre las superficies externas de las membranas celulares Esto uacuteltimo
es manejado por los microorganismos que necesitan fuente de energiacutea y foacutesforo La
mineralizacioacuten bioquiacutemica es gobernada por la exoenzima fosfatasa Es conocido que
la biomasa microbiana puede tomar foacutesforo como resultado de la incorporacioacuten de la
materia orgaacutenica o en respuesta a cambios fisioloacutegicos causados por las
fluctuaciones de humedad u otras variaciones (Arzuaga et al 2005)
221 Foacutesforo disponible
El foacutesforo disponible se origina de la solubilizacioacuten de los minerales fosfatados
de la mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica y de la adicioacuten de fertilizantes fosfatados
(Mello et al 1988)
Seguacuten Mendoza (1989) Scheid (1989) y Fatecha A (2004) son varios los
factores que estaacuten involucrados en la disponibilidad del foacutesforo para el crecimiento
de las plantas a traveacutes del tiempo algunos de estos factores son tipo y cantidad de
arcilla eacutepoca de aplicacioacuten del fertilizante aireacioacuten del suelo compactacioacuten del
suelo humedad del suelo nivel de fosfato en el suelo y presencia de otros nutrientes
el pH influye enormemente en la proporcioacuten con la que son absorbidos por la planta
Ademaacutes la disponibilidad del foacutesforo depende del tipo de suelo debido a que una
parte del foacutesforo total puede estar fijado (no disponible) Mientras mayor sea el tenor
de arcilla mayor seraacute la cantidad de foacutesforo que fijaraacute el suelo (Rheinheimer 2000)
El foacutesforo presente en el suelo se puede dividir en tres grandes grupos
relacionados a su capacidad de ser absorbidos por las plantas y son a) Foacutesforo en
solucioacuten representado por el foacutesforo en la solucioacuten del suelo y estaacute inmediatamente
disponible para las plantas y se encuentra en las formas H2PO4- HPO4
2- y PO4
3- de
acuerdo al pH este grupo se encuentra en cantidades bajas comparadas con el
foacutesforo total Lo exportado por las plantas es repuesta de la fraccioacuten del foacutesforo laacutebil
6
b) Foacutesforo asimilable representado por el foacutesforo deacutebilmente adsorbido se encuentra
en equilibrio directo con el foacutesforo en solucioacuten c) Foacutesforo no asimilable
representado por la mayor parte del foacutesforo del suelo e incluye a los fosfatos
quimiadsorbidos a los coloides del suelo principalmente en oacutexidos de hierro y
aluminio formando compuestos de baja solubilidad (Raij 1991) De acuerdo a Mello
et al (1988) la maacutexima solubilidad de este elemento en el suelo se verifica a pH
proacuteximo a la neutralidad y la fijacioacuten aumenta con el aumento de la acidez o de la
alcalinidad (Fatecha A 2004)
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo
La fijacioacuten de foacutesforo es la capacidad que tiene un suelo para transformar a una
parte del foacutesforo soluble agregado en forma de sales o al nativo del suelo a formas
insolubles para las plantas (Velazco 1983)
Seguacuten Dominguez (1997) la fijacioacuten es un proceso por el cual los fosfatos
pasan de formas solubles a formas menos solubles a traveacutes de reacciones con
compuestos orgaacutenicos o inorgaacutenicos del suelo en otras palabras los iones
ortofosfatos que se encuentran libres en la solucioacuten del suelo son adsorbidos por
otros compuestos del suelo formaacutendose compuestos insolubles no disponibles para
las plantas este fenoacutemeno depende de varias propiedades del suelo principalmente
del pH y la presencia de compuestos de Fe y Al
El fenoacutemeno de fijacioacuten tiene muchas causas siendo una de ellas la presencia
del carbonato de calcio en cantidades excesivas y otra la presencia del aluminio
intercambiable con la formacioacuten en cada uno de estos casos de compuestos
insolubles del foacutesforo (Velazco 1983 Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et
al 2003 Suntildeer et al 2005)
Los suelos presentes en zonas de clima tropical y subtropical por lo general
poseen baja capacidad de intercambio catioacutenico bajo nivel de bases intercambiables
7
son ricos en oacutexidos de hierro y aluminio presentan reaccioacuten aacutecida y por tales
motivos poseen elevada capacidad de fijar foacutesforo (Primavesi 1988)
De acuerdo a Hahn y Bonussi (2009) gran parte de la zona sojera posee suelos
arcillosos y pertenecen a las clases Ultisol Alfisol y Oxisol originados de roca
basaacuteltica que poseen cantidades elevadas de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan
foacutesforo es por ello que disminuye la disponibilidad del foacutesforo en la solucioacuten del
suelo y se encuentran suelos con bajos tenores de foacutesforo disponible en esas zonas
(Cubilla 2005 Barreto 2008)
Al encalar los suelos aacutecidos el Fe y el Al son menos solubles y pueden
precipitarse como hidroacutexidos de hierro y aluminio Fe(OH)3 y Al(OH)3 lo que
ocasiona que se incremente la disponibilidad del foacutesforo para las plantas en el suelo
en las formas maacutes asimilables que son el ortofosfato primario y ortofosfato
secundario Es importante hacer notar que el encalado debe ser planeado y
controlado para evitar elevar demasiado el pH con la aplicacioacuten excesiva de cal pues
al llegar el pH a un valor entre 68 y 7 se corre el riesgo de la precipitacioacuten del
foacutesforo por formar fosfatos de Ca o Mg (Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti
et al 2003 Suntildeer et al 2005)
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo
Domiacutenguez (1997) menciona que el foacutesforo es poco moacutevil a causa de su
elevada capacidad de fijacioacuten en el suelo teniendo importancia el movimiento por
difusioacuten el cual implica el movimiento de un ion de una zona de mayor
concentracioacuten a una de menor concentracioacuten en una fase acuosa a cortas distancias
Los fosfatos inorgaacutenicos solo se mueven en el suelo muy pocos centiacutemetros mientras
que el foacutesforo orgaacutenico tiene un poco maacutes de movilidad aproximadamente hasta
unos 12 cm
Scheid (1989) menciona que si el foacutesforo estaacute a maacutes de 65 mm de la raiacutez en
un suelo franco el mismo no podraacute moverse lo suficiente para poder ser absorbido
8
por la raiacutez en liacuteneas generales el foacutesforo puede moverse un poco maacutes en suelos
arenosos que en suelos arcillosos
Algunos factores que influyen en el movimiento del foacutesforo en el suelo son el
gradiente de concentracioacuten entre el sitio donde se encuentra el foacutesforo y la raiacutez la
tortuosidad el contenido de agua y la temperatura del suelo Ademaacutes el foacutesforo se
mueve a muy corta distancia a pesar de que todos los factores se encuentren en
niveles oacuteptimos de ahiacute que las plantas con buen desarrollo radicular presentan mejor
absorcioacuten de foacutesforo (Montecinos citado por Peroni 2005)
23 Foacutesforo en siembra directa
En sistemas de siembra directa con aproximadamente 10 antildeos de produccioacuten
ciertas caracteriacutesticas quiacutemicas del suelo pueden sufrir modificaciones
especialmente la formacioacuten de una camada superficial con alta disponibilidad de
nutrientes como el foacutesforo Este hecho obedece a la aplicacioacuten consecutiva de
fertilizantes la muy baja o nula presencia de erosioacuten hiacutedrica la disminucioacuten de las
superficies de contacto entre los iones fosfatos y las partiacuteculas del suelo (Selles et al
1997) reduciendo la accioacuten de los mecanismos de fijacioacuten por los constituyentes
minerales y las peacuterdidas (Muzilli 1983)
En la fase inicial de la siembra directa la construccioacuten de niveles de foacutesforo
exige una mayor cantidad de fertilizantes aceleraacutendose los procesos mediante la
saturacioacuten de los sitios maacutes aacutevidos el remanente es redistribuido aumentando su
capacidad de desorcioacuten (Rheinheimer y Anghinoni 2001) debido a que este nutriente
permanece maacutes laacutebil en este sistema (Cubilla 2005)
En el sistema de siembra directa la construccioacuten de la fertilidad ocurre
solamente en la camada de 0-01 m originando un aumento en el gradiente de
concentracioacuten el cual es verificado por el bajo porcentaje de muestras de suelo con
niveles por encima del tenor criacutetico en las camadas maacutes profundas a 01 m
(Martinazzo 2006)
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
3
2 REVISIOacuteN DE LITERATURA
21 Ciclo del foacutesforo
En la Figura 1 se observa el ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas con sus
principales entradas y salidas en el sistema suelo
Figura 1 Ciclo del foacutesforo en sistemas agriacutecolas
Fuente De las Salas 1987
En el ciclo del foacutesforo se presentan las peacuterdidas en el suelo representadas por
las cosechas lavado escurrimiento y erosioacuten ademaacutes se observan las ganancias de
foacutesforo en el suelo representadas por residuos de animales y biosoacutelidos deposicioacuten
atmosfeacuterica residuos de plantas y aplicacioacuten de fertilizantes minerales Tambieacuten se
4
observa las formas o los componentes en que se encuentra el foacutesforo en el suelo (De
las Salas 1987)
22 Foacutesforo en el suelo
La intensidad de meteorizacioacuten de los suelos es muy variable en suelos de
aacutereas subtropicales como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay se libera solo 50
kg ha-1
antildeo-1
aproximadamente de P2O5 cantidad considerada insuficiente para el
desarrollo normal de cualquier cultivo anual (Fatecha A 2004)
El foacutesforo estaacute presente en el suelo en dos fracciones la orgaacutenica y la
inorgaacutenica dependiendo del tipo de suelo entre 50 y 60 corresponde a la fraccioacuten
orgaacutenica mientras que el resto se encuentra en forma inorgaacutenica (Boschetti y
Quintero 2006)
Seguacuten los mismos autores el foacutesforo inorgaacutenico comprende varias fracciones
el que estaacute presente en los minerales primarios (baacutesicamente apatitas) el foacutesforo
adsorbido en las arcillas (laacutebil) el foacutesforo no laacutebil representado por foacutesforo
precipitado (poco disponible) y el foacutesforo en la solucioacuten que es el que pueden
aprovechar las plantas El foacutesforo orgaacutenico proviene de restos vegetales y animales
que al ser degradados por los microorganismos del suelo liberan compuestos
fosfatados constituyendo aproximadamente del 29 al 65 del foacutesforo de la
superficie del suelo se espera encontrar contenidos superiores de foacutesforo orgaacutenico en
suelos arcillosos que en suelos arenosos o francos ya que el foacutesforo orgaacutenico tiende
a ser adsorbido sobre las arcillas como tambieacuten el contenido puede ser afectado por
el manejo del suelo y el tipo de cultivo (Arzuaga et al 2005)
De Las Salas (1987) afirma que un proceso muy importante dentro del ciclo
del foacutesforo es la mineralizacioacuten de foacutesforo orgaacutenico que implica la formacioacuten de
compuestos menos complejos (aacutecidos nucleicos proteiacutenas) a partir de las sustancias
polimerizadas (nucleoproteiacutenas) que liberan aacutecido fosfoacuterico La actividad bioloacutegica
es muy importante en este proceso de mineralizacioacuten
5
Los procesos de mineralizacioacuten incluyen procesos bioloacutegicos y bioquiacutemicos La
mineralizacioacuten bioloacutegica ocurre cuando el foacutesforo inorgaacutenico celular a partir de las
ceacutelulas muertas es liberado a la solucioacuten y cuando los compuestos orgaacutenicos son
hidrolizados sobre las superficies externas de las membranas celulares Esto uacuteltimo
es manejado por los microorganismos que necesitan fuente de energiacutea y foacutesforo La
mineralizacioacuten bioquiacutemica es gobernada por la exoenzima fosfatasa Es conocido que
la biomasa microbiana puede tomar foacutesforo como resultado de la incorporacioacuten de la
materia orgaacutenica o en respuesta a cambios fisioloacutegicos causados por las
fluctuaciones de humedad u otras variaciones (Arzuaga et al 2005)
221 Foacutesforo disponible
El foacutesforo disponible se origina de la solubilizacioacuten de los minerales fosfatados
de la mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica y de la adicioacuten de fertilizantes fosfatados
(Mello et al 1988)
Seguacuten Mendoza (1989) Scheid (1989) y Fatecha A (2004) son varios los
factores que estaacuten involucrados en la disponibilidad del foacutesforo para el crecimiento
de las plantas a traveacutes del tiempo algunos de estos factores son tipo y cantidad de
arcilla eacutepoca de aplicacioacuten del fertilizante aireacioacuten del suelo compactacioacuten del
suelo humedad del suelo nivel de fosfato en el suelo y presencia de otros nutrientes
el pH influye enormemente en la proporcioacuten con la que son absorbidos por la planta
Ademaacutes la disponibilidad del foacutesforo depende del tipo de suelo debido a que una
parte del foacutesforo total puede estar fijado (no disponible) Mientras mayor sea el tenor
de arcilla mayor seraacute la cantidad de foacutesforo que fijaraacute el suelo (Rheinheimer 2000)
El foacutesforo presente en el suelo se puede dividir en tres grandes grupos
relacionados a su capacidad de ser absorbidos por las plantas y son a) Foacutesforo en
solucioacuten representado por el foacutesforo en la solucioacuten del suelo y estaacute inmediatamente
disponible para las plantas y se encuentra en las formas H2PO4- HPO4
2- y PO4
3- de
acuerdo al pH este grupo se encuentra en cantidades bajas comparadas con el
foacutesforo total Lo exportado por las plantas es repuesta de la fraccioacuten del foacutesforo laacutebil
6
b) Foacutesforo asimilable representado por el foacutesforo deacutebilmente adsorbido se encuentra
en equilibrio directo con el foacutesforo en solucioacuten c) Foacutesforo no asimilable
representado por la mayor parte del foacutesforo del suelo e incluye a los fosfatos
quimiadsorbidos a los coloides del suelo principalmente en oacutexidos de hierro y
aluminio formando compuestos de baja solubilidad (Raij 1991) De acuerdo a Mello
et al (1988) la maacutexima solubilidad de este elemento en el suelo se verifica a pH
proacuteximo a la neutralidad y la fijacioacuten aumenta con el aumento de la acidez o de la
alcalinidad (Fatecha A 2004)
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo
La fijacioacuten de foacutesforo es la capacidad que tiene un suelo para transformar a una
parte del foacutesforo soluble agregado en forma de sales o al nativo del suelo a formas
insolubles para las plantas (Velazco 1983)
Seguacuten Dominguez (1997) la fijacioacuten es un proceso por el cual los fosfatos
pasan de formas solubles a formas menos solubles a traveacutes de reacciones con
compuestos orgaacutenicos o inorgaacutenicos del suelo en otras palabras los iones
ortofosfatos que se encuentran libres en la solucioacuten del suelo son adsorbidos por
otros compuestos del suelo formaacutendose compuestos insolubles no disponibles para
las plantas este fenoacutemeno depende de varias propiedades del suelo principalmente
del pH y la presencia de compuestos de Fe y Al
El fenoacutemeno de fijacioacuten tiene muchas causas siendo una de ellas la presencia
del carbonato de calcio en cantidades excesivas y otra la presencia del aluminio
intercambiable con la formacioacuten en cada uno de estos casos de compuestos
insolubles del foacutesforo (Velazco 1983 Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et
al 2003 Suntildeer et al 2005)
Los suelos presentes en zonas de clima tropical y subtropical por lo general
poseen baja capacidad de intercambio catioacutenico bajo nivel de bases intercambiables
7
son ricos en oacutexidos de hierro y aluminio presentan reaccioacuten aacutecida y por tales
motivos poseen elevada capacidad de fijar foacutesforo (Primavesi 1988)
De acuerdo a Hahn y Bonussi (2009) gran parte de la zona sojera posee suelos
arcillosos y pertenecen a las clases Ultisol Alfisol y Oxisol originados de roca
basaacuteltica que poseen cantidades elevadas de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan
foacutesforo es por ello que disminuye la disponibilidad del foacutesforo en la solucioacuten del
suelo y se encuentran suelos con bajos tenores de foacutesforo disponible en esas zonas
(Cubilla 2005 Barreto 2008)
Al encalar los suelos aacutecidos el Fe y el Al son menos solubles y pueden
precipitarse como hidroacutexidos de hierro y aluminio Fe(OH)3 y Al(OH)3 lo que
ocasiona que se incremente la disponibilidad del foacutesforo para las plantas en el suelo
en las formas maacutes asimilables que son el ortofosfato primario y ortofosfato
secundario Es importante hacer notar que el encalado debe ser planeado y
controlado para evitar elevar demasiado el pH con la aplicacioacuten excesiva de cal pues
al llegar el pH a un valor entre 68 y 7 se corre el riesgo de la precipitacioacuten del
foacutesforo por formar fosfatos de Ca o Mg (Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti
et al 2003 Suntildeer et al 2005)
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo
Domiacutenguez (1997) menciona que el foacutesforo es poco moacutevil a causa de su
elevada capacidad de fijacioacuten en el suelo teniendo importancia el movimiento por
difusioacuten el cual implica el movimiento de un ion de una zona de mayor
concentracioacuten a una de menor concentracioacuten en una fase acuosa a cortas distancias
Los fosfatos inorgaacutenicos solo se mueven en el suelo muy pocos centiacutemetros mientras
que el foacutesforo orgaacutenico tiene un poco maacutes de movilidad aproximadamente hasta
unos 12 cm
Scheid (1989) menciona que si el foacutesforo estaacute a maacutes de 65 mm de la raiacutez en
un suelo franco el mismo no podraacute moverse lo suficiente para poder ser absorbido
8
por la raiacutez en liacuteneas generales el foacutesforo puede moverse un poco maacutes en suelos
arenosos que en suelos arcillosos
Algunos factores que influyen en el movimiento del foacutesforo en el suelo son el
gradiente de concentracioacuten entre el sitio donde se encuentra el foacutesforo y la raiacutez la
tortuosidad el contenido de agua y la temperatura del suelo Ademaacutes el foacutesforo se
mueve a muy corta distancia a pesar de que todos los factores se encuentren en
niveles oacuteptimos de ahiacute que las plantas con buen desarrollo radicular presentan mejor
absorcioacuten de foacutesforo (Montecinos citado por Peroni 2005)
23 Foacutesforo en siembra directa
En sistemas de siembra directa con aproximadamente 10 antildeos de produccioacuten
ciertas caracteriacutesticas quiacutemicas del suelo pueden sufrir modificaciones
especialmente la formacioacuten de una camada superficial con alta disponibilidad de
nutrientes como el foacutesforo Este hecho obedece a la aplicacioacuten consecutiva de
fertilizantes la muy baja o nula presencia de erosioacuten hiacutedrica la disminucioacuten de las
superficies de contacto entre los iones fosfatos y las partiacuteculas del suelo (Selles et al
1997) reduciendo la accioacuten de los mecanismos de fijacioacuten por los constituyentes
minerales y las peacuterdidas (Muzilli 1983)
En la fase inicial de la siembra directa la construccioacuten de niveles de foacutesforo
exige una mayor cantidad de fertilizantes aceleraacutendose los procesos mediante la
saturacioacuten de los sitios maacutes aacutevidos el remanente es redistribuido aumentando su
capacidad de desorcioacuten (Rheinheimer y Anghinoni 2001) debido a que este nutriente
permanece maacutes laacutebil en este sistema (Cubilla 2005)
En el sistema de siembra directa la construccioacuten de la fertilidad ocurre
solamente en la camada de 0-01 m originando un aumento en el gradiente de
concentracioacuten el cual es verificado por el bajo porcentaje de muestras de suelo con
niveles por encima del tenor criacutetico en las camadas maacutes profundas a 01 m
(Martinazzo 2006)
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
4
observa las formas o los componentes en que se encuentra el foacutesforo en el suelo (De
las Salas 1987)
22 Foacutesforo en el suelo
La intensidad de meteorizacioacuten de los suelos es muy variable en suelos de
aacutereas subtropicales como los de la Regioacuten Oriental del Paraguay se libera solo 50
kg ha-1
antildeo-1
aproximadamente de P2O5 cantidad considerada insuficiente para el
desarrollo normal de cualquier cultivo anual (Fatecha A 2004)
El foacutesforo estaacute presente en el suelo en dos fracciones la orgaacutenica y la
inorgaacutenica dependiendo del tipo de suelo entre 50 y 60 corresponde a la fraccioacuten
orgaacutenica mientras que el resto se encuentra en forma inorgaacutenica (Boschetti y
Quintero 2006)
Seguacuten los mismos autores el foacutesforo inorgaacutenico comprende varias fracciones
el que estaacute presente en los minerales primarios (baacutesicamente apatitas) el foacutesforo
adsorbido en las arcillas (laacutebil) el foacutesforo no laacutebil representado por foacutesforo
precipitado (poco disponible) y el foacutesforo en la solucioacuten que es el que pueden
aprovechar las plantas El foacutesforo orgaacutenico proviene de restos vegetales y animales
que al ser degradados por los microorganismos del suelo liberan compuestos
fosfatados constituyendo aproximadamente del 29 al 65 del foacutesforo de la
superficie del suelo se espera encontrar contenidos superiores de foacutesforo orgaacutenico en
suelos arcillosos que en suelos arenosos o francos ya que el foacutesforo orgaacutenico tiende
a ser adsorbido sobre las arcillas como tambieacuten el contenido puede ser afectado por
el manejo del suelo y el tipo de cultivo (Arzuaga et al 2005)
De Las Salas (1987) afirma que un proceso muy importante dentro del ciclo
del foacutesforo es la mineralizacioacuten de foacutesforo orgaacutenico que implica la formacioacuten de
compuestos menos complejos (aacutecidos nucleicos proteiacutenas) a partir de las sustancias
polimerizadas (nucleoproteiacutenas) que liberan aacutecido fosfoacuterico La actividad bioloacutegica
es muy importante en este proceso de mineralizacioacuten
5
Los procesos de mineralizacioacuten incluyen procesos bioloacutegicos y bioquiacutemicos La
mineralizacioacuten bioloacutegica ocurre cuando el foacutesforo inorgaacutenico celular a partir de las
ceacutelulas muertas es liberado a la solucioacuten y cuando los compuestos orgaacutenicos son
hidrolizados sobre las superficies externas de las membranas celulares Esto uacuteltimo
es manejado por los microorganismos que necesitan fuente de energiacutea y foacutesforo La
mineralizacioacuten bioquiacutemica es gobernada por la exoenzima fosfatasa Es conocido que
la biomasa microbiana puede tomar foacutesforo como resultado de la incorporacioacuten de la
materia orgaacutenica o en respuesta a cambios fisioloacutegicos causados por las
fluctuaciones de humedad u otras variaciones (Arzuaga et al 2005)
221 Foacutesforo disponible
El foacutesforo disponible se origina de la solubilizacioacuten de los minerales fosfatados
de la mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica y de la adicioacuten de fertilizantes fosfatados
(Mello et al 1988)
Seguacuten Mendoza (1989) Scheid (1989) y Fatecha A (2004) son varios los
factores que estaacuten involucrados en la disponibilidad del foacutesforo para el crecimiento
de las plantas a traveacutes del tiempo algunos de estos factores son tipo y cantidad de
arcilla eacutepoca de aplicacioacuten del fertilizante aireacioacuten del suelo compactacioacuten del
suelo humedad del suelo nivel de fosfato en el suelo y presencia de otros nutrientes
el pH influye enormemente en la proporcioacuten con la que son absorbidos por la planta
Ademaacutes la disponibilidad del foacutesforo depende del tipo de suelo debido a que una
parte del foacutesforo total puede estar fijado (no disponible) Mientras mayor sea el tenor
de arcilla mayor seraacute la cantidad de foacutesforo que fijaraacute el suelo (Rheinheimer 2000)
El foacutesforo presente en el suelo se puede dividir en tres grandes grupos
relacionados a su capacidad de ser absorbidos por las plantas y son a) Foacutesforo en
solucioacuten representado por el foacutesforo en la solucioacuten del suelo y estaacute inmediatamente
disponible para las plantas y se encuentra en las formas H2PO4- HPO4
2- y PO4
3- de
acuerdo al pH este grupo se encuentra en cantidades bajas comparadas con el
foacutesforo total Lo exportado por las plantas es repuesta de la fraccioacuten del foacutesforo laacutebil
6
b) Foacutesforo asimilable representado por el foacutesforo deacutebilmente adsorbido se encuentra
en equilibrio directo con el foacutesforo en solucioacuten c) Foacutesforo no asimilable
representado por la mayor parte del foacutesforo del suelo e incluye a los fosfatos
quimiadsorbidos a los coloides del suelo principalmente en oacutexidos de hierro y
aluminio formando compuestos de baja solubilidad (Raij 1991) De acuerdo a Mello
et al (1988) la maacutexima solubilidad de este elemento en el suelo se verifica a pH
proacuteximo a la neutralidad y la fijacioacuten aumenta con el aumento de la acidez o de la
alcalinidad (Fatecha A 2004)
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo
La fijacioacuten de foacutesforo es la capacidad que tiene un suelo para transformar a una
parte del foacutesforo soluble agregado en forma de sales o al nativo del suelo a formas
insolubles para las plantas (Velazco 1983)
Seguacuten Dominguez (1997) la fijacioacuten es un proceso por el cual los fosfatos
pasan de formas solubles a formas menos solubles a traveacutes de reacciones con
compuestos orgaacutenicos o inorgaacutenicos del suelo en otras palabras los iones
ortofosfatos que se encuentran libres en la solucioacuten del suelo son adsorbidos por
otros compuestos del suelo formaacutendose compuestos insolubles no disponibles para
las plantas este fenoacutemeno depende de varias propiedades del suelo principalmente
del pH y la presencia de compuestos de Fe y Al
El fenoacutemeno de fijacioacuten tiene muchas causas siendo una de ellas la presencia
del carbonato de calcio en cantidades excesivas y otra la presencia del aluminio
intercambiable con la formacioacuten en cada uno de estos casos de compuestos
insolubles del foacutesforo (Velazco 1983 Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et
al 2003 Suntildeer et al 2005)
Los suelos presentes en zonas de clima tropical y subtropical por lo general
poseen baja capacidad de intercambio catioacutenico bajo nivel de bases intercambiables
7
son ricos en oacutexidos de hierro y aluminio presentan reaccioacuten aacutecida y por tales
motivos poseen elevada capacidad de fijar foacutesforo (Primavesi 1988)
De acuerdo a Hahn y Bonussi (2009) gran parte de la zona sojera posee suelos
arcillosos y pertenecen a las clases Ultisol Alfisol y Oxisol originados de roca
basaacuteltica que poseen cantidades elevadas de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan
foacutesforo es por ello que disminuye la disponibilidad del foacutesforo en la solucioacuten del
suelo y se encuentran suelos con bajos tenores de foacutesforo disponible en esas zonas
(Cubilla 2005 Barreto 2008)
Al encalar los suelos aacutecidos el Fe y el Al son menos solubles y pueden
precipitarse como hidroacutexidos de hierro y aluminio Fe(OH)3 y Al(OH)3 lo que
ocasiona que se incremente la disponibilidad del foacutesforo para las plantas en el suelo
en las formas maacutes asimilables que son el ortofosfato primario y ortofosfato
secundario Es importante hacer notar que el encalado debe ser planeado y
controlado para evitar elevar demasiado el pH con la aplicacioacuten excesiva de cal pues
al llegar el pH a un valor entre 68 y 7 se corre el riesgo de la precipitacioacuten del
foacutesforo por formar fosfatos de Ca o Mg (Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti
et al 2003 Suntildeer et al 2005)
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo
Domiacutenguez (1997) menciona que el foacutesforo es poco moacutevil a causa de su
elevada capacidad de fijacioacuten en el suelo teniendo importancia el movimiento por
difusioacuten el cual implica el movimiento de un ion de una zona de mayor
concentracioacuten a una de menor concentracioacuten en una fase acuosa a cortas distancias
Los fosfatos inorgaacutenicos solo se mueven en el suelo muy pocos centiacutemetros mientras
que el foacutesforo orgaacutenico tiene un poco maacutes de movilidad aproximadamente hasta
unos 12 cm
Scheid (1989) menciona que si el foacutesforo estaacute a maacutes de 65 mm de la raiacutez en
un suelo franco el mismo no podraacute moverse lo suficiente para poder ser absorbido
8
por la raiacutez en liacuteneas generales el foacutesforo puede moverse un poco maacutes en suelos
arenosos que en suelos arcillosos
Algunos factores que influyen en el movimiento del foacutesforo en el suelo son el
gradiente de concentracioacuten entre el sitio donde se encuentra el foacutesforo y la raiacutez la
tortuosidad el contenido de agua y la temperatura del suelo Ademaacutes el foacutesforo se
mueve a muy corta distancia a pesar de que todos los factores se encuentren en
niveles oacuteptimos de ahiacute que las plantas con buen desarrollo radicular presentan mejor
absorcioacuten de foacutesforo (Montecinos citado por Peroni 2005)
23 Foacutesforo en siembra directa
En sistemas de siembra directa con aproximadamente 10 antildeos de produccioacuten
ciertas caracteriacutesticas quiacutemicas del suelo pueden sufrir modificaciones
especialmente la formacioacuten de una camada superficial con alta disponibilidad de
nutrientes como el foacutesforo Este hecho obedece a la aplicacioacuten consecutiva de
fertilizantes la muy baja o nula presencia de erosioacuten hiacutedrica la disminucioacuten de las
superficies de contacto entre los iones fosfatos y las partiacuteculas del suelo (Selles et al
1997) reduciendo la accioacuten de los mecanismos de fijacioacuten por los constituyentes
minerales y las peacuterdidas (Muzilli 1983)
En la fase inicial de la siembra directa la construccioacuten de niveles de foacutesforo
exige una mayor cantidad de fertilizantes aceleraacutendose los procesos mediante la
saturacioacuten de los sitios maacutes aacutevidos el remanente es redistribuido aumentando su
capacidad de desorcioacuten (Rheinheimer y Anghinoni 2001) debido a que este nutriente
permanece maacutes laacutebil en este sistema (Cubilla 2005)
En el sistema de siembra directa la construccioacuten de la fertilidad ocurre
solamente en la camada de 0-01 m originando un aumento en el gradiente de
concentracioacuten el cual es verificado por el bajo porcentaje de muestras de suelo con
niveles por encima del tenor criacutetico en las camadas maacutes profundas a 01 m
(Martinazzo 2006)
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
5
Los procesos de mineralizacioacuten incluyen procesos bioloacutegicos y bioquiacutemicos La
mineralizacioacuten bioloacutegica ocurre cuando el foacutesforo inorgaacutenico celular a partir de las
ceacutelulas muertas es liberado a la solucioacuten y cuando los compuestos orgaacutenicos son
hidrolizados sobre las superficies externas de las membranas celulares Esto uacuteltimo
es manejado por los microorganismos que necesitan fuente de energiacutea y foacutesforo La
mineralizacioacuten bioquiacutemica es gobernada por la exoenzima fosfatasa Es conocido que
la biomasa microbiana puede tomar foacutesforo como resultado de la incorporacioacuten de la
materia orgaacutenica o en respuesta a cambios fisioloacutegicos causados por las
fluctuaciones de humedad u otras variaciones (Arzuaga et al 2005)
221 Foacutesforo disponible
El foacutesforo disponible se origina de la solubilizacioacuten de los minerales fosfatados
de la mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica y de la adicioacuten de fertilizantes fosfatados
(Mello et al 1988)
Seguacuten Mendoza (1989) Scheid (1989) y Fatecha A (2004) son varios los
factores que estaacuten involucrados en la disponibilidad del foacutesforo para el crecimiento
de las plantas a traveacutes del tiempo algunos de estos factores son tipo y cantidad de
arcilla eacutepoca de aplicacioacuten del fertilizante aireacioacuten del suelo compactacioacuten del
suelo humedad del suelo nivel de fosfato en el suelo y presencia de otros nutrientes
el pH influye enormemente en la proporcioacuten con la que son absorbidos por la planta
Ademaacutes la disponibilidad del foacutesforo depende del tipo de suelo debido a que una
parte del foacutesforo total puede estar fijado (no disponible) Mientras mayor sea el tenor
de arcilla mayor seraacute la cantidad de foacutesforo que fijaraacute el suelo (Rheinheimer 2000)
El foacutesforo presente en el suelo se puede dividir en tres grandes grupos
relacionados a su capacidad de ser absorbidos por las plantas y son a) Foacutesforo en
solucioacuten representado por el foacutesforo en la solucioacuten del suelo y estaacute inmediatamente
disponible para las plantas y se encuentra en las formas H2PO4- HPO4
2- y PO4
3- de
acuerdo al pH este grupo se encuentra en cantidades bajas comparadas con el
foacutesforo total Lo exportado por las plantas es repuesta de la fraccioacuten del foacutesforo laacutebil
6
b) Foacutesforo asimilable representado por el foacutesforo deacutebilmente adsorbido se encuentra
en equilibrio directo con el foacutesforo en solucioacuten c) Foacutesforo no asimilable
representado por la mayor parte del foacutesforo del suelo e incluye a los fosfatos
quimiadsorbidos a los coloides del suelo principalmente en oacutexidos de hierro y
aluminio formando compuestos de baja solubilidad (Raij 1991) De acuerdo a Mello
et al (1988) la maacutexima solubilidad de este elemento en el suelo se verifica a pH
proacuteximo a la neutralidad y la fijacioacuten aumenta con el aumento de la acidez o de la
alcalinidad (Fatecha A 2004)
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo
La fijacioacuten de foacutesforo es la capacidad que tiene un suelo para transformar a una
parte del foacutesforo soluble agregado en forma de sales o al nativo del suelo a formas
insolubles para las plantas (Velazco 1983)
Seguacuten Dominguez (1997) la fijacioacuten es un proceso por el cual los fosfatos
pasan de formas solubles a formas menos solubles a traveacutes de reacciones con
compuestos orgaacutenicos o inorgaacutenicos del suelo en otras palabras los iones
ortofosfatos que se encuentran libres en la solucioacuten del suelo son adsorbidos por
otros compuestos del suelo formaacutendose compuestos insolubles no disponibles para
las plantas este fenoacutemeno depende de varias propiedades del suelo principalmente
del pH y la presencia de compuestos de Fe y Al
El fenoacutemeno de fijacioacuten tiene muchas causas siendo una de ellas la presencia
del carbonato de calcio en cantidades excesivas y otra la presencia del aluminio
intercambiable con la formacioacuten en cada uno de estos casos de compuestos
insolubles del foacutesforo (Velazco 1983 Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et
al 2003 Suntildeer et al 2005)
Los suelos presentes en zonas de clima tropical y subtropical por lo general
poseen baja capacidad de intercambio catioacutenico bajo nivel de bases intercambiables
7
son ricos en oacutexidos de hierro y aluminio presentan reaccioacuten aacutecida y por tales
motivos poseen elevada capacidad de fijar foacutesforo (Primavesi 1988)
De acuerdo a Hahn y Bonussi (2009) gran parte de la zona sojera posee suelos
arcillosos y pertenecen a las clases Ultisol Alfisol y Oxisol originados de roca
basaacuteltica que poseen cantidades elevadas de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan
foacutesforo es por ello que disminuye la disponibilidad del foacutesforo en la solucioacuten del
suelo y se encuentran suelos con bajos tenores de foacutesforo disponible en esas zonas
(Cubilla 2005 Barreto 2008)
Al encalar los suelos aacutecidos el Fe y el Al son menos solubles y pueden
precipitarse como hidroacutexidos de hierro y aluminio Fe(OH)3 y Al(OH)3 lo que
ocasiona que se incremente la disponibilidad del foacutesforo para las plantas en el suelo
en las formas maacutes asimilables que son el ortofosfato primario y ortofosfato
secundario Es importante hacer notar que el encalado debe ser planeado y
controlado para evitar elevar demasiado el pH con la aplicacioacuten excesiva de cal pues
al llegar el pH a un valor entre 68 y 7 se corre el riesgo de la precipitacioacuten del
foacutesforo por formar fosfatos de Ca o Mg (Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti
et al 2003 Suntildeer et al 2005)
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo
Domiacutenguez (1997) menciona que el foacutesforo es poco moacutevil a causa de su
elevada capacidad de fijacioacuten en el suelo teniendo importancia el movimiento por
difusioacuten el cual implica el movimiento de un ion de una zona de mayor
concentracioacuten a una de menor concentracioacuten en una fase acuosa a cortas distancias
Los fosfatos inorgaacutenicos solo se mueven en el suelo muy pocos centiacutemetros mientras
que el foacutesforo orgaacutenico tiene un poco maacutes de movilidad aproximadamente hasta
unos 12 cm
Scheid (1989) menciona que si el foacutesforo estaacute a maacutes de 65 mm de la raiacutez en
un suelo franco el mismo no podraacute moverse lo suficiente para poder ser absorbido
8
por la raiacutez en liacuteneas generales el foacutesforo puede moverse un poco maacutes en suelos
arenosos que en suelos arcillosos
Algunos factores que influyen en el movimiento del foacutesforo en el suelo son el
gradiente de concentracioacuten entre el sitio donde se encuentra el foacutesforo y la raiacutez la
tortuosidad el contenido de agua y la temperatura del suelo Ademaacutes el foacutesforo se
mueve a muy corta distancia a pesar de que todos los factores se encuentren en
niveles oacuteptimos de ahiacute que las plantas con buen desarrollo radicular presentan mejor
absorcioacuten de foacutesforo (Montecinos citado por Peroni 2005)
23 Foacutesforo en siembra directa
En sistemas de siembra directa con aproximadamente 10 antildeos de produccioacuten
ciertas caracteriacutesticas quiacutemicas del suelo pueden sufrir modificaciones
especialmente la formacioacuten de una camada superficial con alta disponibilidad de
nutrientes como el foacutesforo Este hecho obedece a la aplicacioacuten consecutiva de
fertilizantes la muy baja o nula presencia de erosioacuten hiacutedrica la disminucioacuten de las
superficies de contacto entre los iones fosfatos y las partiacuteculas del suelo (Selles et al
1997) reduciendo la accioacuten de los mecanismos de fijacioacuten por los constituyentes
minerales y las peacuterdidas (Muzilli 1983)
En la fase inicial de la siembra directa la construccioacuten de niveles de foacutesforo
exige una mayor cantidad de fertilizantes aceleraacutendose los procesos mediante la
saturacioacuten de los sitios maacutes aacutevidos el remanente es redistribuido aumentando su
capacidad de desorcioacuten (Rheinheimer y Anghinoni 2001) debido a que este nutriente
permanece maacutes laacutebil en este sistema (Cubilla 2005)
En el sistema de siembra directa la construccioacuten de la fertilidad ocurre
solamente en la camada de 0-01 m originando un aumento en el gradiente de
concentracioacuten el cual es verificado por el bajo porcentaje de muestras de suelo con
niveles por encima del tenor criacutetico en las camadas maacutes profundas a 01 m
(Martinazzo 2006)
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
6
b) Foacutesforo asimilable representado por el foacutesforo deacutebilmente adsorbido se encuentra
en equilibrio directo con el foacutesforo en solucioacuten c) Foacutesforo no asimilable
representado por la mayor parte del foacutesforo del suelo e incluye a los fosfatos
quimiadsorbidos a los coloides del suelo principalmente en oacutexidos de hierro y
aluminio formando compuestos de baja solubilidad (Raij 1991) De acuerdo a Mello
et al (1988) la maacutexima solubilidad de este elemento en el suelo se verifica a pH
proacuteximo a la neutralidad y la fijacioacuten aumenta con el aumento de la acidez o de la
alcalinidad (Fatecha A 2004)
222 Fijacioacuten del foacutesforo en el suelo
La fijacioacuten de foacutesforo es la capacidad que tiene un suelo para transformar a una
parte del foacutesforo soluble agregado en forma de sales o al nativo del suelo a formas
insolubles para las plantas (Velazco 1983)
Seguacuten Dominguez (1997) la fijacioacuten es un proceso por el cual los fosfatos
pasan de formas solubles a formas menos solubles a traveacutes de reacciones con
compuestos orgaacutenicos o inorgaacutenicos del suelo en otras palabras los iones
ortofosfatos que se encuentran libres en la solucioacuten del suelo son adsorbidos por
otros compuestos del suelo formaacutendose compuestos insolubles no disponibles para
las plantas este fenoacutemeno depende de varias propiedades del suelo principalmente
del pH y la presencia de compuestos de Fe y Al
El fenoacutemeno de fijacioacuten tiene muchas causas siendo una de ellas la presencia
del carbonato de calcio en cantidades excesivas y otra la presencia del aluminio
intercambiable con la formacioacuten en cada uno de estos casos de compuestos
insolubles del foacutesforo (Velazco 1983 Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et
al 2003 Suntildeer et al 2005)
Los suelos presentes en zonas de clima tropical y subtropical por lo general
poseen baja capacidad de intercambio catioacutenico bajo nivel de bases intercambiables
7
son ricos en oacutexidos de hierro y aluminio presentan reaccioacuten aacutecida y por tales
motivos poseen elevada capacidad de fijar foacutesforo (Primavesi 1988)
De acuerdo a Hahn y Bonussi (2009) gran parte de la zona sojera posee suelos
arcillosos y pertenecen a las clases Ultisol Alfisol y Oxisol originados de roca
basaacuteltica que poseen cantidades elevadas de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan
foacutesforo es por ello que disminuye la disponibilidad del foacutesforo en la solucioacuten del
suelo y se encuentran suelos con bajos tenores de foacutesforo disponible en esas zonas
(Cubilla 2005 Barreto 2008)
Al encalar los suelos aacutecidos el Fe y el Al son menos solubles y pueden
precipitarse como hidroacutexidos de hierro y aluminio Fe(OH)3 y Al(OH)3 lo que
ocasiona que se incremente la disponibilidad del foacutesforo para las plantas en el suelo
en las formas maacutes asimilables que son el ortofosfato primario y ortofosfato
secundario Es importante hacer notar que el encalado debe ser planeado y
controlado para evitar elevar demasiado el pH con la aplicacioacuten excesiva de cal pues
al llegar el pH a un valor entre 68 y 7 se corre el riesgo de la precipitacioacuten del
foacutesforo por formar fosfatos de Ca o Mg (Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti
et al 2003 Suntildeer et al 2005)
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo
Domiacutenguez (1997) menciona que el foacutesforo es poco moacutevil a causa de su
elevada capacidad de fijacioacuten en el suelo teniendo importancia el movimiento por
difusioacuten el cual implica el movimiento de un ion de una zona de mayor
concentracioacuten a una de menor concentracioacuten en una fase acuosa a cortas distancias
Los fosfatos inorgaacutenicos solo se mueven en el suelo muy pocos centiacutemetros mientras
que el foacutesforo orgaacutenico tiene un poco maacutes de movilidad aproximadamente hasta
unos 12 cm
Scheid (1989) menciona que si el foacutesforo estaacute a maacutes de 65 mm de la raiacutez en
un suelo franco el mismo no podraacute moverse lo suficiente para poder ser absorbido
8
por la raiacutez en liacuteneas generales el foacutesforo puede moverse un poco maacutes en suelos
arenosos que en suelos arcillosos
Algunos factores que influyen en el movimiento del foacutesforo en el suelo son el
gradiente de concentracioacuten entre el sitio donde se encuentra el foacutesforo y la raiacutez la
tortuosidad el contenido de agua y la temperatura del suelo Ademaacutes el foacutesforo se
mueve a muy corta distancia a pesar de que todos los factores se encuentren en
niveles oacuteptimos de ahiacute que las plantas con buen desarrollo radicular presentan mejor
absorcioacuten de foacutesforo (Montecinos citado por Peroni 2005)
23 Foacutesforo en siembra directa
En sistemas de siembra directa con aproximadamente 10 antildeos de produccioacuten
ciertas caracteriacutesticas quiacutemicas del suelo pueden sufrir modificaciones
especialmente la formacioacuten de una camada superficial con alta disponibilidad de
nutrientes como el foacutesforo Este hecho obedece a la aplicacioacuten consecutiva de
fertilizantes la muy baja o nula presencia de erosioacuten hiacutedrica la disminucioacuten de las
superficies de contacto entre los iones fosfatos y las partiacuteculas del suelo (Selles et al
1997) reduciendo la accioacuten de los mecanismos de fijacioacuten por los constituyentes
minerales y las peacuterdidas (Muzilli 1983)
En la fase inicial de la siembra directa la construccioacuten de niveles de foacutesforo
exige una mayor cantidad de fertilizantes aceleraacutendose los procesos mediante la
saturacioacuten de los sitios maacutes aacutevidos el remanente es redistribuido aumentando su
capacidad de desorcioacuten (Rheinheimer y Anghinoni 2001) debido a que este nutriente
permanece maacutes laacutebil en este sistema (Cubilla 2005)
En el sistema de siembra directa la construccioacuten de la fertilidad ocurre
solamente en la camada de 0-01 m originando un aumento en el gradiente de
concentracioacuten el cual es verificado por el bajo porcentaje de muestras de suelo con
niveles por encima del tenor criacutetico en las camadas maacutes profundas a 01 m
(Martinazzo 2006)
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
7
son ricos en oacutexidos de hierro y aluminio presentan reaccioacuten aacutecida y por tales
motivos poseen elevada capacidad de fijar foacutesforo (Primavesi 1988)
De acuerdo a Hahn y Bonussi (2009) gran parte de la zona sojera posee suelos
arcillosos y pertenecen a las clases Ultisol Alfisol y Oxisol originados de roca
basaacuteltica que poseen cantidades elevadas de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan
foacutesforo es por ello que disminuye la disponibilidad del foacutesforo en la solucioacuten del
suelo y se encuentran suelos con bajos tenores de foacutesforo disponible en esas zonas
(Cubilla 2005 Barreto 2008)
Al encalar los suelos aacutecidos el Fe y el Al son menos solubles y pueden
precipitarse como hidroacutexidos de hierro y aluminio Fe(OH)3 y Al(OH)3 lo que
ocasiona que se incremente la disponibilidad del foacutesforo para las plantas en el suelo
en las formas maacutes asimilables que son el ortofosfato primario y ortofosfato
secundario Es importante hacer notar que el encalado debe ser planeado y
controlado para evitar elevar demasiado el pH con la aplicacioacuten excesiva de cal pues
al llegar el pH a un valor entre 68 y 7 se corre el riesgo de la precipitacioacuten del
foacutesforo por formar fosfatos de Ca o Mg (Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti
et al 2003 Suntildeer et al 2005)
223 Movimiento del foacutesforo en el suelo
Domiacutenguez (1997) menciona que el foacutesforo es poco moacutevil a causa de su
elevada capacidad de fijacioacuten en el suelo teniendo importancia el movimiento por
difusioacuten el cual implica el movimiento de un ion de una zona de mayor
concentracioacuten a una de menor concentracioacuten en una fase acuosa a cortas distancias
Los fosfatos inorgaacutenicos solo se mueven en el suelo muy pocos centiacutemetros mientras
que el foacutesforo orgaacutenico tiene un poco maacutes de movilidad aproximadamente hasta
unos 12 cm
Scheid (1989) menciona que si el foacutesforo estaacute a maacutes de 65 mm de la raiacutez en
un suelo franco el mismo no podraacute moverse lo suficiente para poder ser absorbido
8
por la raiacutez en liacuteneas generales el foacutesforo puede moverse un poco maacutes en suelos
arenosos que en suelos arcillosos
Algunos factores que influyen en el movimiento del foacutesforo en el suelo son el
gradiente de concentracioacuten entre el sitio donde se encuentra el foacutesforo y la raiacutez la
tortuosidad el contenido de agua y la temperatura del suelo Ademaacutes el foacutesforo se
mueve a muy corta distancia a pesar de que todos los factores se encuentren en
niveles oacuteptimos de ahiacute que las plantas con buen desarrollo radicular presentan mejor
absorcioacuten de foacutesforo (Montecinos citado por Peroni 2005)
23 Foacutesforo en siembra directa
En sistemas de siembra directa con aproximadamente 10 antildeos de produccioacuten
ciertas caracteriacutesticas quiacutemicas del suelo pueden sufrir modificaciones
especialmente la formacioacuten de una camada superficial con alta disponibilidad de
nutrientes como el foacutesforo Este hecho obedece a la aplicacioacuten consecutiva de
fertilizantes la muy baja o nula presencia de erosioacuten hiacutedrica la disminucioacuten de las
superficies de contacto entre los iones fosfatos y las partiacuteculas del suelo (Selles et al
1997) reduciendo la accioacuten de los mecanismos de fijacioacuten por los constituyentes
minerales y las peacuterdidas (Muzilli 1983)
En la fase inicial de la siembra directa la construccioacuten de niveles de foacutesforo
exige una mayor cantidad de fertilizantes aceleraacutendose los procesos mediante la
saturacioacuten de los sitios maacutes aacutevidos el remanente es redistribuido aumentando su
capacidad de desorcioacuten (Rheinheimer y Anghinoni 2001) debido a que este nutriente
permanece maacutes laacutebil en este sistema (Cubilla 2005)
En el sistema de siembra directa la construccioacuten de la fertilidad ocurre
solamente en la camada de 0-01 m originando un aumento en el gradiente de
concentracioacuten el cual es verificado por el bajo porcentaje de muestras de suelo con
niveles por encima del tenor criacutetico en las camadas maacutes profundas a 01 m
(Martinazzo 2006)
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
8
por la raiacutez en liacuteneas generales el foacutesforo puede moverse un poco maacutes en suelos
arenosos que en suelos arcillosos
Algunos factores que influyen en el movimiento del foacutesforo en el suelo son el
gradiente de concentracioacuten entre el sitio donde se encuentra el foacutesforo y la raiacutez la
tortuosidad el contenido de agua y la temperatura del suelo Ademaacutes el foacutesforo se
mueve a muy corta distancia a pesar de que todos los factores se encuentren en
niveles oacuteptimos de ahiacute que las plantas con buen desarrollo radicular presentan mejor
absorcioacuten de foacutesforo (Montecinos citado por Peroni 2005)
23 Foacutesforo en siembra directa
En sistemas de siembra directa con aproximadamente 10 antildeos de produccioacuten
ciertas caracteriacutesticas quiacutemicas del suelo pueden sufrir modificaciones
especialmente la formacioacuten de una camada superficial con alta disponibilidad de
nutrientes como el foacutesforo Este hecho obedece a la aplicacioacuten consecutiva de
fertilizantes la muy baja o nula presencia de erosioacuten hiacutedrica la disminucioacuten de las
superficies de contacto entre los iones fosfatos y las partiacuteculas del suelo (Selles et al
1997) reduciendo la accioacuten de los mecanismos de fijacioacuten por los constituyentes
minerales y las peacuterdidas (Muzilli 1983)
En la fase inicial de la siembra directa la construccioacuten de niveles de foacutesforo
exige una mayor cantidad de fertilizantes aceleraacutendose los procesos mediante la
saturacioacuten de los sitios maacutes aacutevidos el remanente es redistribuido aumentando su
capacidad de desorcioacuten (Rheinheimer y Anghinoni 2001) debido a que este nutriente
permanece maacutes laacutebil en este sistema (Cubilla 2005)
En el sistema de siembra directa la construccioacuten de la fertilidad ocurre
solamente en la camada de 0-01 m originando un aumento en el gradiente de
concentracioacuten el cual es verificado por el bajo porcentaje de muestras de suelo con
niveles por encima del tenor criacutetico en las camadas maacutes profundas a 01 m
(Martinazzo 2006)
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
9
Schlindwein y Anghinoni (2000) y Gatiboni (2003) mencionan que la
acumulacioacuten del foacutesforo en suelos bajo el sistema de siembra directa es
aproximadamente 50 superior en la camada de 0-01 m en relacioacuten a los suelos
preparados convencionalmente mejorando asiacute la eficiencia en la fertilizacioacuten
fosfatada
Garcia y Picone (2007) mencionan que la acumulacioacuten superficial de foacutesforo
en el sistema de siembra directa podriacutea resultar en una mayor disponibilidad para las
plantas comparado a la labranza convencional debido a la disminucioacuten de los
procesos que extraen foacutesforo de la solucioacuten del suelo a traveacutes de reacciones quiacutemicas
de precipitacioacuten y de adsorcioacuten a los coloides y la tendencia a acumular formas de
foacutesforo maacutes biodisponibles
Los mismos autores aducen que el muestreo de un suelo con la inclusioacuten de
bandas podriacutea introducir error al sobreestimar el foacutesforo disponible A este proceso
de variacioacuten horizontal se suma la variacioacuten vertical generada por la estratificacioacuten
afectando el muestreo para el diagnoacutestico de la fertilidad y la recomendacioacuten de dosis
de foacutesforo para los cultivos
24 Foacutesforo en la planta
El foacutesforo es esencial en la transferencia de energiacutea en las ceacutelulas vivas
tambieacuten es importante en la formacioacuten y translocacioacuten de carbohidratos aacutecidos
grasos y productos intermediarios esenciales ademaacutes son componentes esenciales de
los nuacutecleos de las ceacutelulas En condiciones de deficiencia de foacutesforo se reducen el
crecimiento de la planta y la actividad del sistema simbioacutetico de fijacioacuten de nitroacutegeno
(Cargill 1982)
El contenido de foacutesforo presente en las plantas variacutea entre 01 y 12
aproximadamente el 80 se encuentra incorporado a compuestos orgaacutenicos el
mismo se encuentra en la planta en forma de ortofosfato y en algunos casos como
pirofosfato y que se encuentra unido a diferentes compuestos Los compuestos maacutes
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
10
frecuentes y significativos normalmente son el di y trifosfato de adenosina (ADP
ATP) fosfoliacutepidos aacutecidos nucleiacutecos (RNA DNA) dinucleoacutetido adenina
nicotinamida (NADPH) y fitina (Domiacutenguez 1997)
El foacutesforo es absorbido por las plantas a traveacutes de las capas externas de las
ceacutelulas de los pelos radiculares y de la punta de la raiacutez la absorcioacuten tambieacuten se
produce a traveacutes de las micorrizas que son hongos que crecen en asociacioacuten con las
raiacuteces de muchos cultivos (Dominguez 1997) El foacutesforo puede ser absorbido como
ioacuten ortofosfato primario (H2PO4-) o como ioacuten ortofosfato secundario (HPO4
2-)
(Mendoza 1989 Domiacutenguez 1997 Boschetti et al 2003 Suntildeer et al 2005) De
hecho la absorcioacuten por las raiacuteces de las plantas de H2PO4- es diez veces maacutes raacutepida
que la del HPO42-
(Domiacutenguez 1997)
En la absorcioacuten del foacutesforo por las plantas tiene gran influencia la temperatura
(disminuye con el frio) y el pH (disminuye a pH elevado) la absorcioacuten del ion
H2PO4- aumenta con valores bajos del pH mientras que los valores maacutes altos del pH
incrementan la absorcioacuten de la forma HPO42-
Otros factores que intervienen son la
humedad la aireacioacuten y la disponibilidad del nutriente (Suntildeer et al 2005)
El foacutesforo absorbido es moacutevil en la planta y se incorpora raacutepidamente al
metabolismo Asiacute se producen azuacutecares y alcoholes fosforilados como productos
intermedios ademaacutes de fosfoliacutepidos que son componentes baacutesicos de las membranas
celulares El compuesto orgaacutenico maacutes importante en el que interviene el foacutesforo es el
trifosfato de adenosina (ATP) que cumple con el papel de almacenamiento y
transporte de energiacutea Ademaacutes al ser componente de aacutecidos nucleiacutecos participa en el
proceso de la reproduccioacuten constitucioacuten geneacutetica de la planta y mediante la fitina se
constituye una reserva de foacutesforo en la semilla que es movilizada durante la
germinacioacuten y transformada en formas necesarias para la nueva planta (Domiacutenguez
1997)
Scheid (1989) y EMBRAPA (1992) sugieren que los siacutentomas de deficiencia
de foacutesforo en las plantas se presentan como tamantildeo reducido hojas de coloracioacuten
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
11
verde oscura y retardo del estadio de maduracioacuten Seguacuten FAO (1995) los siacutentomas
de deficiencia del foacutesforo en la planta estaacuten definidos y se manifiestan como retraso
en el crecimiento y plantas que quedan con foliolos pequentildeos verde oscuros
azulados los siacutentomas aparecen en las hojas maacutes viejas debido a su alta movilidad en
la planta pueden ocurrir en casi todos los suelos tropicales aacutecidos con bajo pH y alta
capacidad para fijar el foacutesforo
25 El cultivo de soja y el foacutesforo
La soja se adapta mejor a temperaturas entre 20 y 30 degC la temperatura ideal
para su crecimiento y desarrollo estaacute en torno a los 30degC su crecimiento vegetativo
es reducido o nulo a temperaturas iguales o menores a 10degC y por encima de los
40degC La necesidad total de agua para este cultivo para la obtencioacuten del maacuteximo
rendimiento variacutea entre 450 a 800 mm durante el ciclo dependiendo de las
condiciones climaacuteticas del manejo del cultivo y de la duracioacuten del ciclo (EMBRAPA
2003) el pH oacuteptimo del suelo para la produccioacuten de este cultivo estaacute comprendido
entre 6 y 7 (Guerrero 1987)
La soja con un rendimiento de 3000 kg ha-1
de granos puede extraer del suelo
205 kg de nitroacutegeno 55 kg de foacutesforo y 135 kg de potasio (Sanchez 1987) Clovis
(2000) menciona que un mayor contenido de foacutesforo determina mayor nodulacioacuten y
ambos originan un aumento en el rendimiento de la soja Cuando la disponibilidad de
foacutesforo en el suelo es baja la fertilizacioacuten puede aumentar el nuacutemero de flores
vainas granos por planta y consecuentemente el rendimiento (Ferraris et al 2001)
Sovalvarro y Cruz (1999) mencionan que el rendimiento esperado en el cultivo
de la soja depende del nuacutemero de granos y del peso individual de los granos La
obtencioacuten de bajo rendimiento como consecuencia de una deficiencia de foacutesforo se
debe en general a una disminucioacuten en el nuacutemero de granos esto se determina durante
la formacioacuten de las vainas (Fernaacutendez 2001)
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
12
Para poder maximizar el rendimiento es importante que durante la etapa de
formacioacuten de vainas el cultivo tenga una buena cobertura de hojas lo cual depende
de la disponibilidad de foacutesforo en el suelo Las plantas que crecen en suelos con baja
disponibilidad de foacutesforo llegan a floracioacuten capturando 25 menos de radiacioacuten
solar debido a que la deficiencia de foacutesforo disminuye tanto el tamantildeo como la
velocidad de aparicioacuten de hojas (Sovalvarro y Cruz 1999)
La soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que necesita durante los uacuteltimos
cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento si la presencia de foacutesforo disminuye
sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se puede desistir de obtener la meta
inicial de produccioacuten (Scheid 1989)
26 Fertilizacioacuten fosfatada
Seguacuten Cubilla (2005) Fatecha (1999) y Fatecha A (2004) en la Regioacuten
Oriental del Paraguay el foacutesforo es el nutriente maacutes deficiente y el que presenta
mayor limitacioacuten para obtener elevados rendimientos de los cultivos ya sea por la
baja concentracioacuten o por el complejo comportamiento en el suelo El levantamiento
de la fertilidad de los suelos de la Regioacuten Oriental indica que maacutes del 80 de los
anaacutelisis de suelo hechos desde 1980 hasta el 2002 presentaron niveles bajos de
foacutesforo disponible esto evidencia el problema con este nutriente y la importancia de
mejorar el manejo de la fertilizacioacuten fosfatada (Fatecha D 2004)
Se ha observado que la aplicacioacuten de foacutesforo aumenta la produccioacuten de materia
seca y la absorcioacuten de foacutesforo por la soja (Fernaacutendez et al 1995) La respuesta de los
cultivos a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados depende del nivel de foacutesforo
disponible en el suelo ademaacutes de otros factores del suelo del cultivo y del manejo
del fertilizante Entre los factores del suelo se destacan la textura la temperatura el
contenido de materia orgaacutenica y el pH mientras que entre los factores del cultivo
deben mencionarse los requerimientos y el nivel de rendimiento que se desea obtener
(Garciacutea y Picone 2007)
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
13
Un factor que influye marcadamente en la eficiencia del fertilizante y en los
rendimientos es la forma de colocacioacuten de los mismos (Litzenberguer 1976 Clovis
2000 Fatecha A 2004) La aplicacioacuten en bandas y por debajo de la liacutenea de siembra
normalmente constituye la forma maacutes eficiente especialmente ante problemas de pH
o fijacioacuten por parte de las arcillas (Clovis 2000 Fatecha A 2004 Suntildeer et al 2005)
Otro factor muy importante que puede afectar la respuesta a la fertilizacioacuten
fosfatada es la disponibilidad de agua en el suelo La difusioacuten por medio del agua en
el suelo es su principal mecanismo de llegada a las raiacuteces y aumenta con el contenido
de agua en el suelo Por ello una sequiacutea aun moderada puede afectar la nutricioacuten
fosfatada del cultivo de soja (Rezende 2002)
Seguacuten Fernaacutendez et al (1995) la deficiencia de foacutesforo es el principal factor
limitante de produccioacuten en los Oxisoles y Ultisoles Estos suelos frecuentemente
tienen la caracteriacutestica de fijar fuertemente el foacutesforo y requieren altas dosis de
nutrientes para corregir la deficiencia
Ademaacutes de la dosis y el tipo de fertilizante en la fertilizacioacuten fosfatada se debe
tener en consideracioacuten al fenoacutemeno de fijacioacuten La fertilizacioacuten fosfatada constituye
una solucioacuten para dos propoacutesitos por un lado se procura aumentar el contacto del
foacutesforo con la raiacutez y por otro lado se busca disminuir la fijacioacuten del foacutesforo por el
suelo (Malavolta 1980)
El bajo contenido de foacutesforo extraiacuteble en el suelo restringe la produccioacuten de
grano Su particularidad consiste en que como fertilizante no mantiene su efectividad
a traveacutes del tiempo y reacciona con el suelo fijaacutendose como compuestos menos
solubles en las arcillas y la materia orgaacutenica dicho estado es poco relevante para la
oferta inmediata constituyeacutendose con el transcurso del tiempo en fuente de lo que se
denomina foacutesforo residual (Vivas 2003) El mismo autor menciona que en un
programa de restitucioacuten fosfatada las aplicaciones sucesivas de fertilizantes deben
no solo corregir las deficiencias puntuales sino que cubrir en forma aproximada lo
que fija el suelo y extraen los cultivos
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
14
Los tenores de foacutesforo obtenidos por el meacutetodo de Mehlich 1 variacutea en funcioacuten
de los tenores de arcilla los niveles criacuteticos de foacutesforo corresponden a 3 8 14 y 18
mg dm-3
para los suelos con tenores de arcilla de 61 a 80 41 a 60 21 a 40 y
menos de 20 respectivamente en suelos con menos de 15 de arcilla no se
recomienda practicar agricultura extensiva (Duque 2000) En el Paraguay el tenor
criacutetico de foacutesforo determinado bajo el sistema de siembra directa para trigo soja y
maiacutez estimado para suelos de 410 a 600 g kg-1
de arcilla es de 12 mg dm-3
y para
suelos con 210 a 400 g kg-1
de arcilla es de 15 mg dm-3
(Cubilla 2005)
27 Fertilizantes fosfatados utilizados
El suacuteper fosfato simple es obtenido por el tratamiento de la roca fosfatada con
aacutecido sulfuacuterico y contiene cerca de 20 de P2O5 11 de S y 20 de Ca (Gros y
Dominguez 1992 Fatecha A 2004) Mientras que el super fosfato triple proviene de
la reaccioacuten del aacutecido fosfoacuterico obtenido por proceso huacutemedo con la roca fosfatada y
contiene alrededor de 46 de P2O5 (Scheid 1989 Fatecha A 2004) El super fosfato
simple es de reaccioacuten aacutecida y el superfosfato triple presenta reaccioacuten neutra (Fatecha
A 2004)
Investigaciones recientes han demostrado el papel de las sustancias orgaacutenicas
como protector del foacutesforo y con eso la posibilidad de obtener nuevos fertilizantes
oacutergano-minerales de mayor eficiencia (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007
Guardado et al 2008)
TOP-PHOSreg es un fertilizante fosfatado que empezoacute a ser utilizado en
Sudameacuterica en el 2010 el mismo fue desarrollado por el aacuterea de investigacioacuten y
desarrollo (I+D) del grupo Roullier Teniendo en cuenta la importancia del foacutesforo
para el cultivo de la soja y los problemas que ocurren con este nutriente en suelos
tropicales el grupo Roullier priorizoacute la zona agriacutecola Sudamericana para el
desarrollo comercial de este fertilizante (Cabrera 2011)
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
15
Por un lado la nueva forma del foacutesforo del TOP-PHOSreg busca reducir la
fijacioacuten de foacutesforo por el suelo mejorar su disponibilidad para las plantas y por otro
lado agrega moleacuteculas naturales con propiedades que mejoran la actividad y vida
microbiana del suelo acelerando la descomposicioacuten de la materia orgaacutenica el aporte
de nutrientes y el desarrollo de las raiacuteces La composicioacuten de este nuevo fertilizante
fosfatado es muy parecida al Suacuteper Fosfato Simple posee 18 P2O5 11 S y 18
Ca (Guardado et al 2005 Guardado et al 2007 Guardado et al 2008)
28 Meacutetodo Mehlich 1 como extractante de foacutesforo del suelo
La solucioacuten extractora de Mehlich 1 de Carolina del Norte o Doble aacutecido
desarrollado en 1953 es la solucioacuten adoptada en la red de laboratorios de suelo de
Rio Grande do Sur y Santa Catarina (ROLAS) para la determinacioacuten de foacutesforo el
cual es tambieacuten actualmente adoptado por la Red Nacional de Laboratorios de Suelo
(RENALAS) Este meacutetodo de aacutecidos fuertes diluidos se destaca como aquel extractor
de foacutesforo disponible que promueve la disolucioacuten parcial de los oacutexidos e hidroacutexidos
de hierro y aluminio solubilizando el foacutesforo (Cubilla 2005)
En general el meacutetodo Mehlich 1 sobreestima la cantidad de foacutesforo disponible
en suelos que recibieron fosfatos naturales (Raij 1991) y subestima el foacutesforo
disponible en suelos muy arcillosos debido a la menor extraccioacuten y readsorcioacuten del
foacutesforo (Kamprath y Watson 1980 citados por Cubilla 2005)
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
16
3 MATERIALES Y METODOS
31 Localizacioacuten del experimento
El ensayo se realizoacute en la Regioacuten Oriental del Paraguay Departamento de Alto
Paranaacute Distrito de Minga Guazuacute a 5 km de la ruta Ndeg 7 ldquoDr Joseacute Gaspar Rodriacuteguez
de Franciardquo a la altura del km 22 en el Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del
Grupo Roullier en Sudameacuterica
La zona de realizacioacuten del experimento pertenece al tipo climaacutetico cfa
(mesoteacutermico) de Koeppen con temperatura media anual entre 21 y 22 degC y
precipitacioacuten media anual entre 1650 y 1700 mm (Huespe et al 1995)
Seguacuten Loacutepez et al (1995) el tipo de suelo corresponde a un Rhodic
Kandiudox con textura arcillosa fina paisaje de lomadas material de origen basalto
relieve de 0 a 8 con buen drenaje y pedregosidad nula
El resultado de anaacutelisis de suelo en la camada de 0-02 m antes de la instalacioacuten
del ensayo mostroacute los siguientes datos Ca++
488 Mg++
182 K+ 067 Al
+++ 035
H+Al 390 Suma de Bases 736 y CIC 1126 estos resultados expresados en cmolc
dm-3
MO 311 Saturacioacuten de Aluminio 483 Saturacioacuten de Bases 6579 Fe
11072 Mn 11235 Cu 733 y Zn 567 estos resultados expresados en mg LS-1
pH
CaCl2 531 pH SMP 639 pH H2O 596 y P 92 mg dm-3
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
17
32 Disentildeo experimental y tratamientos
El disentildeo experimental fue de bloques completos al azar con 13 tratamientos y
ocho repeticiones totalizando 104 unidades experimentales en parcelas de cinco
hileras de soja por 6 m de largo (135 m2) con un aacuterea uacutetil de tres hileras centrales de
soja de 3 m de largo (405 m2)
Los tratamientos fueron compuestos de tres fuentes de foacutesforo con cuatro dosis
cada una y un testigo como se presenta en la Tabla 1
Tabla 1 Tratamientos del experimento
Tmto Fertilizante Composicioacuten () Dosis P2O5
N P2O5 Ca S kg ha-1
1 Testigo 0 0 0 0 0
2 Super simple
0 18 20 11
30
3 Super simple 60
4 Super simple 90
5 Super simple 120
6 TOP PHOS
1 18 18 11
30
7 TOP PHOS 60
8 TOP PHOS 90
9 TOP PHOS 120
10 Super triple
0 46 14 0
30
11 Super triple 60
12 Super triple 90
13 Super triple 120
Las dosis de fertilizante de los tratamientos fueron aplicados en surcos a unos
cinco centiacutemetros de las semillas en el momento de la siembra
El potasio fue aplicado al voleo en la cantidad necesaria para la exportacioacuten
por los granos (20 kg de K2O por tonelada de granos) considerando una
productividad promedio de 3 t ha-1
de granos se aplicoacute la dosis de 60 kg ha-1
veinte
diacuteas despueacutes de la emergencia
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
18
El suministro de Ca fue ajustado con calcaacutereo calciacutetico de manera a compensar
a los tratamientos en los cuales el contenido de Ca en el fertilizante era menor el
mismo fue aplicado al voleo antes de la siembra
33 Siembra y manejo del experimento
Para la realizacioacuten del experimento se utilizoacute semilla de soja del Cultivar
ldquoPotenciardquo y la siembra se realizoacute el diacutea 19 de noviembre de 2011 en forma
mecanizada con sembradora en el sistema de siembra directa sobre los rastrojos
desecados del cultivo de trigo El distanciamiento fue de 045 m entre hileras y
dejando 12 plantas por metro lineal mediante un trabajo de raleo posterior a la
germinacioacuten de las semillas
Las semillas fueron inoculadas con bacterias del geacutenero Rizhobium spp para
asegurar la provisioacuten de nitroacutegeno (1ml kg-1
de semilla) la cantidad de nitroacutegeno
disponible en el TOP PHOS es pequentildea y fue desconsiderada tambieacuten se realizoacute
tratamiento de semilla con Carbendazim y Thiram (2 ml kg-1
de semilla)
El control de plagas y enfermedades se realizoacute de acuerdo a la aparicioacuten de las
mismas y a las necesidades del cultivo
La cosecha se realizoacute el diacutea 3 de abril de 2012 en forma manual cortando la
planta a la altura del cuello y el trillado o desgranado se realizoacute con una
desgranadora mecaacutenica pequentildea adaptada para el efecto
34 Evaluaciones
341 Paraacutemetros de crecimiento de la soja
Las evaluaciones de crecimiento fueron realizadas en el estadio V5 (cuarta y
quinta hoja trifoliada desarrollada) en fecha 22-12-11 y en el estadio R1 (inicio de
floracioacuten) en fecha 31-01-12
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
19
En el estadio V5 se evaluaron las siguientes variables nuacutemero de nudos por
planta altura de planta y masa seca de la parte aeacuterea
Para la medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta se extrajeron al azar cuatro
plantas del aacuterea uacutetil y se procedioacute al conteo del nuacutemero de nudos de cada una
obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de nudos por planta
Para la medicioacuten de la altura de planta se extrajeron al azar cuatro plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir la altura de las mismas con la ayuda de una cinta
meacutetrica desde la base del tallo hasta el uacuteltimo brote obtenieacutendose un promedio que
representoacute a la altura de la planta
Para la medicioacuten de la masa seca de la parte aeacuterea de la planta se extrajeron al
azar diez plantas del aacuterea uacutetil se realizoacute el secado en estufa a 60 degC durante 72 horas
y se procedioacute al pesaje en una balanza obtenieacutendose un promedio que representoacute a la
masa seca de la parte aeacuterea de la planta
En el estadio R1 se contemplaron las siguientes variables diaacutemetro del tallo
nuacutemero de nudos por planta altura de plantas y masa seca de parte aeacuterea
Para la medicioacuten del diaacutemetro del tallo se extrajeron al azar cinco plantas del
aacuterea uacutetil y se procedioacute a medir el diaacutemetro del tallo aproximadamente un centiacutemetro
por encima del primer nudo con la ayuda de un calibrador obtenieacutendose un
promedio que representoacute al diaacutemetro del tallo de la planta
La medicioacuten del nuacutemero de nudos por planta la altura y la masa seca aeacuterea se
realizoacute seguacuten procedimiento realizado en V5 Fue aumentado el nuacutemero de plantas
medidas a cinco para nuacutemero de nudos por planta y altura y reducido a cinco para
masa seca aeacuterea
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
20
342 Caracteres de rendimiento de la soja
Los caracteres del rendimiento se evaluaron en el momento de la cosecha
(estadio R8) y fueron nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta
peso de mil granos y produccioacuten de granos
Para determinar el nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil del experimento se realizoacute el
conteo de las mismas en el momento de la cosecha
Para la medicioacuten del nuacutemero de vainas por planta se extrajeron al azar veinte
plantas del aacuterea uacutetil cosechada y se procedioacute al conteo del nuacutemero de vainas de cada
una obtenieacutendose un promedio que representoacute al nuacutemero de vainas por planta
Para la determinacioacuten del peso de mil granos se extrajeron al azar del total de
granos del aacuterea uacutetil de cada parcela 100 granos en cuatro oportunidades y se
determinoacute su peso en una balanza digital luego se obtuvo un promedio el cual fue
multiplicado por 10 obtenieacutendose de esa forma el peso de mil granos para cada
unidad experimental
Se realizoacute la cosecha del aacuterea uacutetil total y se determinoacute el peso de la produccioacuten
de granos de dicha aacuterea en una balanza digital con una humedad promedio de granos
de 12 y se convirtioacute a kg ha-1
343 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
El muestreo de suelo se realizoacute en la tercera semana del mes de mayo de 2012
se obtuvieron muestras de cada una de las unidades experimentales a la profundidad
de 0-01 m El procedimiento de muestreo consistioacute en la obtencioacuten de 12 sub
muestras (cuatro en la liacutenea de siembra y ocho en la entrelinea) del aacuterea uacutetil de cada
unidad experimental con la utilizacioacuten de una barrena tipo tubo que fueron
homogeneizadas y transformadas en una muestra compuesta la cual fue enviada al
laboratorio para el anaacutelisis correspondiente
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
21
Las muestras extraiacutedas fueron analizadas en el Laboratorio de Anaacutelisis de Suelo
del Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo Roullier y las determinaciones
realizadas fueron Materia Orgaacutenica (MO) pH en H2O pH en CaCl2 pH en SMP
Aluminio (Al+++
) Hidroacutegeno+Aluminio (H+Al) Capacidad de intercambio catioacutenico
efectivo (t) Capacidad de intercambio catioacutenico total (T) Suma de bases (SB)
Porcentaje de saturacioacuten de bases (V) Calcio (Ca++
) Magnesio (Mg++
) Potasio (K+)
y Foacutesforo disponible (P) a la profundidad ya mencionada de manera a obtener el
estado nutricional con y sin la aplicacioacuten de fuentes y dosis de foacutesforo
35 Anaacutelisis de datos
Para la realizacioacuten del anaacutelisis se procedioacute a sistematizar todos los datos los
paraacutemetros de crecimiento los de caracteres de rendimiento y los resultados de
anaacutelisis del suelo utilizando planillas electroacutenicas del programa Excel Con la ayuda
del software estadiacutestico Infostat se realizoacute el anaacutelisis de los mismos
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para observar si existiacutean diferencias
significativas en los paraacutemetros estudiados por efecto de las diferentes fuentes de
foacutesforo El anaacutelisis se realizoacute seguacuten un disentildeo de campo de bloques completos al azar
y en un disentildeo anidado en el cual las dosis estaacuten anidadas a los tratamientos
principales que en este caso son las fuentes de foacutesforo Tambieacuten se realizoacute anaacutelisis
de varianza de cada fuente de foacutesforo considerando las diferentes dosis seguacuten un
disentildeo de bloques completos al azar si fuera detectada diferencias significativas
entre dosis dentro de cada fuente incluyendo a la dosis testigo se realizoacute anaacutelisis de
regresioacuten
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
22
4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41 Comportamiento del reacutegimen de precipitaciones durante el ciclo de la soja
En la Figura 2 se observa el reacutegimen de precipitaciones ocurrida en la zona
de Minga Guazuacute Departamento de Alto Paranaacute durante el periodo de noviembre de
2011 a marzo de 2012 y las medias histoacutericas mensuales
Figura 2 Representacioacuten mensual de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de la soja (noviembre de 2011 a marzo de 2012) y medias histoacutericas
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo Timac
Agro Paraguay y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG)
Durante la realizacioacuten del experimento se registroacute un periodo de precipitacioacuten
muy por debajo de la media histoacuterica determinada para la zona (UGR-MAG 2012)
como se puede apreciar en la Figura 2 y en el Anexo 1 La precipitacioacuten registrada
durante el primer mes del ciclo de la soja (noviembre) fue satisfactoria en cambio
para los meses de diciembre enero febrero y marzo estuvo por debajo de la media
histoacuterica con 96 53 87 y 64 mm menos respectivamente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
nov11 dic11 ene12 feb12 mar12
Pre
cipit
acioacute
n (
mm
)
Precipitacioacuten
registrada
Precipiacutetacioacuten
media histoacuterica
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
23
Ademaacutes de la escasa cantidad de lluvia caiacuteda durante el ciclo del cultivo otro
factor importante fue el periodo de diacuteas sin precipitacioacuten llegando en algunos casos
a alcanzar hasta 27 diacuteas consecutivos Se registroacute un fuerte periodo de falta de agua
en el mes de diciembre con solo dos eventos de 22 mm cada uno Otra etapa de
fuerte deacuteficit hiacutedrico ocurrioacute a finales del mes de enero hasta casi finales del mes de
febrero con un periodo de 27 diacuteas sin lluvias que coincidioacute con el inicio de la etapa
reproductiva (R1) y otro periodo criacutetico de 25 diacuteas entre finales del mes de febrero
hasta pasado la mitad del mes de marzo la cual coincidioacute con el periodo del
momento del llenado de granos (R5)
La escasa cantidad de lluvia registrada y la mala distribucioacuten temporal de las
mismas influyoacute marcadamente en los resultados obtenidos en el experimento
42 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio V5
En la Tabla 2 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta y masa
seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio V5
Tabla 2 Altura nuacutemero de nudos por planta y masa seca aeacuterea de la soja en el
estadio de crecimiento V5 (22-12-11)
Fuente
Estadio V5
Altura de planta
(cm)
Nuacutemero de
nudos Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 125 57 1793
Super fosfato simple 135 Ns 60 Ns 2025 Ns
TOP PHOS 134 60 2020
Super fosfato triple 134 59 2003
Media 134 59 2016
Coeficiente de
variacioacuten () 54 53 113 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
24
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza con un disentildeo
anidado al 5 de probabilidad de error demostraron que no existen diferencias
significativas entre las fuentes para el paraacutemetro altura de plantas (Anexo2) nuacutemero
de nudos por planta (Anexo 3) y masa seca de la parte aeacuterea (Anexo 4)
Lo observado con los promedios obtenidos en los paraacutemetros de crecimiento
inicial estadio V5 (37 diacuteas despueacutes de la siembra) estariacutea explicado por el hecho de
que todas las unidades experimentales correspondientes a las tres fuentes recibieron
cantidades iguales de P2O5 asiacute como las condiciones iniacuteciales de concentracioacuten de
nutrientes como el foacutesforo en el suelo y las precipitaciones fueron adecuadas hasta
ese momento Por lo tanto en esta etapa del crecimiento del cultivo no se pudo
observar lo planteado por Guardado et al (2005) Guardado et al (2007) y Guardado
et al (2008) que mencionan que con la fuente diferenciada de fosfato (TOP PHOS)
se tendriacutea mejor absorcioacuten del foacutesforo y mayor crecimiento de plantas debido a la
mayor disponibilidad de foacutesforo en el suelo
Por otro lado se puede observar diferencias numeacutericas principalmente de los
tratamientos con foacutesforo en relacioacuten al testigo el cual no fue incluido en el anaacutelisis
de varianza debido a que se utilizoacute un disentildeo anidado de fuentes y dosis en el cual
solamente se buscoacute diferencias entre las fuentes de foacutesforo
Estos datos coinciden con los datos obtenidos por Cabrera (2011) quien no
encontroacute diferencias significativas en paraacutemetros de crecimiento en el cultivo de soja
con aplicacioacuten de fertilizantes convencionales y TOP PHOS cuando las condiciones
previas de fertilidad del suelo y del clima fueron favorables durante su experimento
asumiendo que para este ensayo y hasta este periodo de crecimiento se tuvo una
aceptable cantidad y distribucioacuten de lluvias (111 mm en tres eventos) como se
observa en la Figura 2 y el Anexo 1
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
25
43 Efecto de fuentes de foacutesforo en paraacutemetros de crecimiento de la soja en el
estadio R1
En la Tabla 3 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
paraacutemetros de crecimiento altura de planta (cm) nuacutemero de nudos por planta
diaacutemetro de tallo (cm) y masa seca aeacuterea (g pl-1
) en el estadio R1
Tabla 3 Altura nuacutemero de nudos por planta diaacutemetro de tallo y masa seca aeacuterea de
la soja en el estadio de crecimiento R1 (31-01-12)
Fuente
Estadio R1
Altura de
planta (cm)
Nuacutemero
de nudos
Diaacutemetro de
tallo (cm)
Masa seca aeacuterea
(g pl-1
)
Testigo1 669 121 081 7884
Super fosfato simple 713 Ns 126 Ns 083 Ns 9384 Ns
TOP PHOS 718 122 083 8863
Super fosfato triple 717 123 082 8949
Media 716 124 082 9065
Coeficiente de
variacioacuten () 57 71 788 166 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza al 5 de
probabilidad de error demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros altura de plantas (Anexo 5) nuacutemero de nudos por planta
(Anexo 6) diaacutemetro de tallo (Anexo 7) y masa seca aeacuterea (Anexo 8)
Estos resultados observados con las medias obtenidas en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 (73 diacuteas despueacutes de la siembra) se deben
principalmente a que en el sistema de siembra directa existe una disminucioacuten en la
fijacioacuten del foacutesforo en el suelo (Garcia y Picone 2007) sean estas provenientes de
fertilizantes convencionales o diferenciados en consecuencia debido a las
condiciones favorables del suelo que impiden la fijacioacuten del foacutesforo presente en el
fertilizante las plantas no presentan diferencias significativas en los paraacutemetros de
crecimiento en este estadio
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
26
Se estima que otro factor que influyoacute con fuerza en los paraacutemetros de
crecimiento en el estadio R1 fue el factor climaacutetico siendo registrada antes de esta
medicioacuten un periodo de bajo contenido de agua en el suelo en el cual se registroacute
solamente dos eventos de lluvia con 22 mm cada una en el mes de Diciembre y
recieacuten a los 12 diacuteas se volvioacute a registrar una precipitacioacuten de 78 mm Asiacute la
limitacioacuten en el contenido de humedad afectariacutea la absorcioacuten de nutrientes como el
foacutesforo y en consecuencia la no diferencia entre las fuentes ya que las plantas no
pudieron expresar su maacuteximo potencial de absorcioacuten de manera a obtener
diferencias entre las fuentes principalmente a causa de la baja humedad en el suelo
(Rezende 2002)
431 Respuesta de la masa seca aeacuterea de la soja a dosis de foacutesforo de diferentes
fuentes en R1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato simple
demostroacute que no existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de
bloques completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 9)
Las medias de la masa seca aeacuterea obtenidas con dosis de P2O5 provenientes
de la fuente super fosfato simple fueron de 91 96 90 y 97 g pl-1
para dosis de 30 60
90 y 120 Kg ha-1
respectivamente siendo la media obtenida en el testigo sin
aplicacioacuten de P2O5 igual a 79 g pl-1
La produccioacuten de masa seca aeacuterea aumenta con el incremento en las dosis de
P2O5 aplicadas hasta 60 kg ha-1
sin embargo para la dosis de 90 kg ha-1
se evidencia
una disminucioacuten aumentando nuevamente cuando se aplica dosis de 120 kg ha-1
lo
cual dificulta explicar el comportamiento obtenido
En cuanto a la fuente TOP PHOS el anaacutelisis de varianza para la variable masa
seca aeacuterea de la soja con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 demostroacute que
existen diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques completos al
azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 10)
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
27
En la Figura 3 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS Ademaacutes se presenta
la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
Figura 3 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
TOP PHOS
En el anaacutelisis de regresioacuten para la fuente TOP PHOS con respecto a la masa
seca aeacuterea producida en el estadio R1 se observa un comportamiento ascendente
hasta la dosis de 90 kg ha-1
para posteriormente empezar a decaer a medida que
aumenta la dosis de foacutesforo aplicada con esta fuente La dosis de maacutexima eficiencia
teacutecnica para dicho fertilizante es de 89 kg ha-1
El anaacutelisis de varianza para la variable masa seca aeacuterea de la soja con la
aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 provenientes de la fuente super fosfato triple
demostroacute que existe diferencias significativas entre dosis con un disentildeo de bloques
completos al azar al 5 de probabilidad de error (Anexo 11)
En la Figura 4 se presentan las medias de la masa seca aeacuterea de la soja
obtenidas con la aplicacioacuten de diferentes dosis de Suacuteper Fosfato Triple Ademaacutes se
presenta la ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten
polinoacutemica de segundo grado
y = -00019x2 + 0337x + 7656
Rsup2 = 076
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
28
Figura 4 Medias obtenidas en la masa seca aeacuterea de la soja bajo diferentes dosis de
Suacuteper Fosfato Triple
Con la aplicacioacuten de dosis crecientes de P2O5 con la fuente super fosfato triple
se obtuvieron medias de 78 87 100 y 83 g pl-1
con dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
respectivamente Se obtuvo respuesta positiva en la produccioacuten de masa seca aeacuterea
hasta la dosis de 90 kg ha-1
sin embargo la dosis de 30 kg ha-1
presento una
produccioacuten de masa seca aeacuterea ligeramente menor que el tratamiento testigo La
dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en
este trabajo
Teniendo en cuenta las fuentes de foacutesforo utilizadas en el experimento
convencionales (Suacuteper Fosfato Simple y Suacuteper Fosfato Triple) y diferenciada (TOP
PHOS) se observa un comportamiento muy irregular con respecto a las respuestas en
produccioacuten de masa seca bajo diferentes dosis este hecho dificulta la posibilidad de
definir cuaacutel de las fuentes es maacutes eficiente en cuanto a su utilizacioacuten por la planta de
la soja lo observado estariacutea relacionado con las condiciones de buena fertilidad
inicial del suelo donde se realizoacute el experimento y los problemas ligados al clima
poco favorable cantidad y distribucioacuten de lluvias factores que no permitieron
observar las bondades del fertilizante diferenciado con el cual se esperaba mayor
produccioacuten de masa seca hasta el estadio R1
y = -0000x2 + 0232x + 7607
Rsup2 = 073
70
75
80
85
90
95
100
105
0 30 60 90 120
Mas
a se
ca a
eacuterea
(g p
l-1)
Dosis de P2O5 de Suacuteper Fosfato Triple (kg ha-1)
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
29
44 Efecto de diferentes fuentes de foacutesforo en caracteres de rendimiento de la
soja en el estadio R8
En la Tabla 4 se presentan los valores medios obtenidos en la medicioacuten de los
caracteres de rendimiento nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por
planta peso de mil semillas (g) y rendimiento (kg ha-1
) en el estadio R8
Tabla 4 Nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil nuacutemero de vainas por planta peso de mil
semillas y rendimiento de la soja en el estadio R8 (03-04-12)
Fuente
Estadio R8
Nuacutemero de
plantas del
aacuterea uacutetil
Nuacutemero de
vainas por
planta
Peso de mil
semillas (g)
Rendimiento
(kg ha-1
)
Testigo1 95 235 13010 1307
Suacuteper Fosfato Simple 89 Ns 280 Ns 12616 Ns 1519 Ns
TOP PHOS 91 284 12777 1515
Suacuteper Fosfato Triple 92 286 12971 1498
Media 91 2836 12788 1511
Coeficiente de
variacioacuten () 123 173 50 127 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
En cuanto a los paraacutemetros de rendimiento los resultados obtenidos mediante
el anaacutelisis de varianza demostraron que no existen diferencias significativas entre las
fuentes para los paraacutemetros nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil (Anexo 12) nuacutemero de
vainas por planta (Anexo 13) peso de mil semillas (Anexo 14) y rendimiento (Anexo
15)
Era de esperarse que al no haber diferencias en los paraacutemetros de crecimiento
tampoco se encuentren diferencias en los caracteres de rendimiento y produccioacuten de
granos Cubilla et al (2007) mencionan que los cultivos responden a la aplicacioacuten de
foacutesforo a excepcioacuten de zonas donde ocurre deacuteficit hiacutedrico en las cuales los
rendimientos son mucho menores
Se puede considerar que el principal factor seriacutea el climaacutetico ya que se
registraron principalmente despueacutes del primer mes desde la siembra periodos largos
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
30
de falta de agua principalmente en el inicio de la floracioacuten y durante el llenado de
los granos llevando al cultivo a un fuerte estreacutes hiacutedrico sin recuperacioacuten para
desarrollar su potencial de productividad por tal se explica el hecho de que no se
hayan encontrado diferencias significativas entre los paraacutemetros de rendimiento en
funcioacuten a fuentes convencionales y diferenciadas de foacutesforo Si bien el foacutesforo de
alguna de las fuentes pudo haber estado maacutes disponible que otras la planta no pudo
absorber las cantidades suficientes para demostrar esas diferencias a causa de la falta
de agua en el suelo
Scheid (1989) explica que la soja absorbe cerca de la mitad del foacutesforo que
necesita durante los uacuteltimos cuarenta diacuteas de la estacioacuten de crecimiento y si la
presencia de foacutesforo disminuye sensiblemente en la mitad del ciclo del cultivo se
puede desistir de obtener la meta inicial de produccioacuten Se hace difiacutecil precisar
cuaacutento de foacutesforo de cada fuente estuvo disponible para las plantas pero si se puede
deducir que sin humedad suficiente en el suelo no es determinante cuaacutento de foacutesforo
hubiera estado disponible en el suelo sin el agua las plantas no la absorbieron En
este sentido Rezende (2002) indica que una sequiacutea aun moderada puede afectar la
nutricioacuten fosfatada de la soja
Los resultados obtenidos coinciden con los de Cabrera (2011) que no encontroacute
diferencias significativas en cuanto al rendimiento comparando fuentes de foacutesforo
como el suacuteper fosfato simple con el TOP PHOS sin embargo en aquel experimento
obtuvo mejores rendimientos con el fertilizante diferenciado TOP PHOS Ademaacutes el
mismo autor encontroacute mayores rendimientos en 23 de las 24 parcelas de agricultores
evaluadas (Zabini et al 2011)
Fatecha (1999) y Cubilla (2005) aseguran que el nutriente maacutes limitante para
la produccioacuten en suelos de la Regioacuten Oriental es el foacutesforo y maacutes del 80 de los
suelos de esta regioacuten presentaron niveles bajos de foacutesforo disponible Fernaacutendez et
al (1995) afirman que el principal factor limitante de produccioacuten en los Ultisoles y
Oxisoles es la deficiencia de foacutesforo y estos son los suelos predominantes de la zona
sojera del Paraguay (Hahn y Bonussi 2009)
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
31
Otro factor que influencia en la disponibilidad del foacutesforo es el sistema de
manejo del suelo Asiacute en suelos bajo sistema de siembra directa sean estos Oxisoles
o Ultisoles se crea un ambiente donde el contenido de materia orgaacutenica aumenta el
pH tiende a la neutralidad disminuye la superficie de contacto entre los iones de
foacutesforo y las partiacuteculas de suelo (Selles et al 1997 Garcia y Picone 2007) este
nutriente permanece maacutes laacutebil (Cubilla 2005) los sitios de adsorcioacuten de foacutesforo
disminuyen (Cubilla et al 2007) factores estos que determinan un aumento del
foacutesforo disponible Estas razones pudieron contribuir para la falta de diferencias
significativas entre los rendimientos de diferentes fuentes ya que al parecer las
condiciones favorables ofrecidas por el sistema de siembra directa y la buena
fertilidad inicial del suelo hacen que las bondades del fertilizante diferenciado no se
expresen ampliamente
Ademaacutes la condicioacuten de limitacioacuten de humedad en el suelo especialmente
desde R1 hasta R8 del ciclo de la soja que no posibilitoacute la obtencioacuten de los
rendimientos esperados en granos con la aplicacioacuten de los fertilizantes utilizados
(convencionales o diferenciados) La disminucioacuten del contenido de humedad en el
suelo es maacutes importante desde el inicio de floracioacuten (R1) asiacute se observa que desde
la floracioacuten hasta el inicio del llenado de granos (R5) se estiman peacuterdidas de 20 o
maacutes en el rendimiento mientras que el periodo maacutes criacutetico de falta de agua en el
suelo es desde R5 a R7 pudieacutendose producir peacuterdidas de 40 o maacutes en el
rendimiento (Andriani 2002)
441 Rendimiento en granos de la soja con dosis de diferentes fuentes de foacutesforo
La aplicacioacuten de dosis de P2O5 provenientes de las tres fuentes utilizadas super
fosfato simple TOP PHOS y super fosfato triple presentaron diferencias
significativas entre dosis al 5 de probabilidad de error (Anexo 16 17 y 18)
En la Figura 5 se presenta la media de los rendimientos de la soja obtenidos con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato simple Ademaacutes se presenta la
ecuacioacuten de regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
32
Figura 5 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato asimple
En la Figura 5 se puede observar que existe un aumento en el rendimiento de
granos de acuerdo al aumento de la dosis de foacutesforo aplicado al suelo en forma de
fertilizante super fosfato simple ajustaacutendose a una ecuacioacuten lineal con todo los
rendimientos obtenidos no fueron los esperados El menor rendimiento obtenido fue
de 1307 kg ha-1
en el tratamiento sin aplicacioacuten de P2O5 y el maacutes elevado se obtuvo
con la dosis maacutexima aplicada de 120 kg ha-1
A pesar que los rendimientos no fueron elevados los resultados coinciden con
los obtenidos por Vieira et al (1986) que indican que con la adicioacuten de foacutesforo al
suelo aumenta la produccioacuten de granos de soja
En la Figura 6 se presenta el promedio de los rendimientos de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de TOP PHOS asiacute como la ecuacioacuten de
regresioacuten y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten lineal
y = 2252x + 1341
Rsup2 = 083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato simple (kg ha-1)
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
33
Figura 6 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de TOP PHOS
Se puede apreciar el aumento en el rendimiento de granos (Figura 6) debido al
aumento de la dosis de foacutesforo en la forma del fertilizante TOP PHOS aplicado al
suelo no obstante los rendimientos obtenidos fueron bajos
El rendimiento maacutes elevado fue de 1637 kg ha-1
y se obtuvo con el tratamiento
de dosis maacutexima de P2O5 aplicado (120 kg ha-1
) el comportamiento de la respuesta a
la aplicacioacuten del fertilizante diferenciado fue lineal aumentando 267 kg de granos
por cada kg de P2O5 aplicado En este sentido la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica
se obtendriacutea con dosis mayores a las utilizadas en este experimento
Aunque los rendimientos obtenidos fueron bajos los resultados coinciden con
los de Diacuteaz-Zorita et al (2010) quienes encontraron que con la aplicacioacuten de foacutesforo
a la soja los rendimientos se incrementaban y Nakagawa et al (1986) quienes
encontraron que la produccioacuten total de semillas de Ricinus comunnis L fue
incrementada por la accioacuten de la aplicacioacuten del foacutesforo
En la Figura 7 se presentan los rendimientos promedios de la soja obtenidos
con la aplicacioacuten de diferentes dosis de super fosfato triple la ecuacioacuten de regresioacuten
y el coeficiente R2 correspondiente a la regresioacuten polinoacutemica de segundo grado
y = 2672x + 1313
Rsup2 = 099
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de TOP PHOS (kg ha-1)
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
34
Figura 7 Rendimiento de la soja bajo diferentes dosis de super fosfato triple
A pesar de que los rendimientos obtenidos fueron bajos se puede observar el
aumento en el rendimiento de granos a partir del incremento en la dosis de foacutesforo
aplicado al suelo en forma del fertilizante super fosfato triple
Se aprecia que el menor rendimiento fue obtenido sin aplicacioacuten de P2O5 con
1307 kg ha-1
y el maacutes elevado fue de 1558 kg ha-1
(rendimiento de maacutexima
eficiencia teacutecnica) obtenido con la aplicacioacuten de 89 kg ha-1
de P2O5 (dosis de maacutexima
eficiencia teacutecnica)
Como el clima no tuvo un comportamiento normal en el periodo de realizacioacuten
del experimento se estima que el factor limitante para la obtencioacuten de altos
rendimientos fue la escasa cantidad y mala distribucioacuten de lluvias durante el ciclo de
la soja lo cual hizo que el cultivo no desarrolle su maacuteximo potencial de rendimiento
Ademaacutes el contenido inicial de foacutesforo en el suelo estuvo en el nivel considerado
alto (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) lo cual favorecioacute considerablemente al
tratamiento testigo (sin aplicacioacuten de P2O5) razoacuten por la cual se esperaba una baja
probabilidad de respuesta a la aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados (Cubilla 2005)
y = -0031x2 + 5525x + 1298
Rsup2 = 097
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 30 60 90 120
Ren
dim
iento
(kg h
a-1)
Dosis de P2O5 de Super fosfato triple (kg ha-1)
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
35
Los resultados obtenidos con la aplicacioacuten de dosis crecientes de foacutesforo con
dosis de super fosfato simple TOP PHOS o super fosfato triple coinciden con los
resultados de Heyn y Valinotti (1996) Torres et al (2002) Cubilla (2005) Cubilla et
al (2007) Barbosa et al (2003) quienes trabajando con diferentes cultivos
encontraron respuesta positiva a la aplicacioacuten de foacutesforo
45 Anaacutelisis de suelo posterior a la cosecha de la soja
451 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con diferentes fuentes de
foacutesforo
En la Tabla 5 se presentan los valores medios obtenidos con cuatro dosis de
P2O5 anidadas a tres fuentes de P2O5 posterior a la cosecha de la soja
Tabla 5 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a 0-01 m con aplicacioacuten
de diferentes fuentes de foacutesforo posterior a la cosecha de la soja
Fuente Contenido de P (mg dm-3
)
Testigo1 15
Super fosfato simple 23 Ns
TOP PHOS 20
Super fosfato triple 20
Media 21
Coeficiente de variacioacuten () 484 1 El testigo no formoacute parte del anaacutelisis de varianza
Ns Diferencias no significativas en columnas en un anaacutelisis de varianza con disentildeo anidado al 5 de
probabilidad de error
Los resultados obtenidos mediante el anaacutelisis de varianza demostraron que no
existen diferencias significativas entre las fuentes para la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja (Anexo 19)
El fertilizante con el que se obtuvo un mejor contenido de foacutesforo en el suelo
extractable por el Meacutetodo Mehlich 1 fue el super fosfato simple seguido por el TOP
PHOS y el suacuteper fosfato triple pero las diferencias no son significativas Esto es
explicado por las condiciones iniciales favorables en cuanto al pH contenido de
materia orgaacutenica y buen nivel de foacutesforo en el suelo principalmente como producto
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
36
de la utilizacioacuten del sistema de siembra directa lo cual favorece las caracteriacutesticas de
acumulacioacuten de nutrientes como el foacutesforo y la baja capacidad de fijacioacuten del mismo
en estos suelos (Eltz et al 1989)
El hecho de que las condiciones del suelo eran buenas en cuanto al pH (603)
contenido de materia orgaacutenica (355) y buen contenido de foacutesforo en el suelo (15 mg
dm-3
) en la parcela testigo clasificado como nivel alto (Cubilla 2005) hicieron que el
fertilizante diferenciado no pueda expresar sus cualidades comparado con las demaacutes
fuentes principalmente por el hecho de que los sitios de fijacioacuten del foacutesforo estaacuten
saturados (Cubilla 2005 Cubilla et al 2007) por tanto los fertilizantes
convencionales tambieacuten estaacuten mayormente en el suelo en su forma extractable por el
meacutetodo Mehlich 1
Se puede presumir que los efectos y cualidades del fertilizante diferenciado se
expresariacutean de mejor manera en suelos manejados en el sistema convencional con
revolvimiento continuo del suelo bajo contenido de nutrientes y materia orgaacutenica
con pH aacutecido y presencia de oacutexidos de hierro y aluminio que fijan foacutesforo sin
embargo se debe prestar atencioacuten al meacutetodo de extraccioacuten del foacutesforo del suelo ya
que se estima que el extractante Mehlich 1 tiene la capacidad de extraer del suelo una
parte del foacutesforo que no estariacutea inmediatamente disponible para las plantas
452 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo con dosis de diferentes
fuentes de foacutesforo
Se realizoacute anaacutelisis de varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo bajo diferentes dosis aplicadas para cada una de las fuentes
Los resultados obtenidos indican que no se encontraron diferencias
significativas en la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo a la profundidad
de 0-01 m con la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 en la fuente super fosfato
simple (Anexo 20) TOP PHOS (Anexo 21) y super fosfato triple (Anexo 22)
Teniendo en cuenta que los rendimientos medios obtenidos en cada fuente tampoco
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
37
presentaron diferencias significativas de manera que la extraccioacuten de nutrientes fue
semejante considerando las parcelas bajo las diferentes fuentes
En la Figura 8 se presenta la concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo
para cada tratamiento obtenido mediante anaacutelisis quiacutemico por el Meacutetodo Mehlich 1
posterior a la cosecha de la soja
Figura 8 Concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de
la soja en la profundidad de 0-01 m
Se puede observar que el contenido de foacutesforo extractable para el tratamiento 1
(Testigo sin aplicacioacuten de P2O5) fue de 15 mg dm-3
para los tratamientos 2 3 4 y 5
(aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a la fuente
suacuteper fosfato simple los valores variaron de 20 a 27 mg dm-3
para los tratamientos
6 7 8 y 9 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de P2O5) pertenecientes a
la fuente TOP PHOS los valores variaron de 20 a 21 mg dm-3
mientras que para los
tratamientos 10 11 12 y 13 (aplicacioacuten de dosis de 30 60 90 y 120 kg ha-1
de
P2O5) pertenecientes a la fuente suacuteper fosfato triple los valores estuvieron entre 15 y
23 mg dm-3
Una de las causas de no encontrar diferencia significativa estaacute
relacionado al alto coeficiente de variacioacuten encontrado principalmente en la fuente
super fosfato simple que presenta una respuesta lineal y va de 15 a 27 mg dm-3
15
19 22
24 27
19 20 20 20
15
19 21
23
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Foacutesf
oro
en e
l su
elo (m
g d
m-3
)
Tratamientos
1 Testigo 2 al 5 Suacuteper Fosfato Simple
6 al 9 TOP PHOS 10 al 13 Suacuteper Fosfato Triple
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
38
La aplicacioacuten de dosis crecientes de fertilizantes fosfatados tanto
convencionales (suacuteper fosfato simple y suacuteper fosfato triple) como diferenciados
(TOP PHOS) incrementaron el contenido de foacutesforo disponible en el suelo La
aplicacioacuten de fertilizantes fosfatados es la forma maacutes raacutepida de aumentar el
contenido de foacutesforo en el suelo
Se puede verificar un mayor incremento en la concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo para los tratamientos que utilizaron como fuente al suacuteper
fosfato simple (Tratamientos 2 al 5) por sobre los tratamientos que utilizaron como
fuente el TOP PHOS (Tratamientos 6 al 9) y los tratamientos que utilizaron como
fuente al suacuteper fosfato triple (Tratamientos 10 al 13) El hecho de que la
concentracioacuten de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la aplicacioacuten de P2O5 viacutea
fertilizantes convencionales y diferenciados no presenta diferencias significativas
esta explicado por las condiciones de bajo poder de fijacioacuten que poseen los suelos
manejados en el sistema de siembra directa principalmente por el elevado contenido
de materia orgaacutenica pH cercano a la neutralidad y elevado contenido de foacutesforo
especialmente en la camada 0-01 m
Estas condiciones mencionadas hacen que el foacutesforo adicionado al suelo en
forma de fertilizantes convencionales o diferenciados no sea retenido o fijado en el
suelo principalmente por que los sitios de fijacioacuten (oacutexidos de hierro y aluminio)
estaacuten saturados (Cubilla 2005) Ademaacutes se debe tener en cuenta al extractor
utilizado Mehlich 1 puede sobreestimar la concentracioacuten de foacutesforo disponible en
suelos tratados con fertilizantes provenientes de fosfatos naturales
Ademaacutes uno de los factores a tener en cuenta es la variacioacuten horizontal en el
contenido de foacutesforo en el suelo debido a la inclusioacuten de bandas en el momento de la
aplicacioacuten del fertilizante y el muestreo ya que el mismo es un elemento considerado
poco moviacutel en el suelo
Otro factor a tener en cuenta es la dureza en la capa externa de los graacutenulos del
fertilizante TOP PHOS el cual presenta un proceso distinto de granulacioacuten en
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
39
relacioacuten a los fertilizantes convencionales hecho que dificulta su solubilizacioacuten y
movimiento esto explicariacutea el hecho de encontrar menores cantidades de foacutesforo
extractable en los suelos que fueron tratados con el fertilizante TOP PHOS
Debido a los factores predominantes que posiblemente llevaron a la ausencia de
respuestas significativas entre tratamientos es importante seguir evaluando el
presente experimento por un periodo maacutes largo de tiempo de manera a detectar
posibles respuestas del efecto residual de las dosis y fuentes de foacutesforo en
condiciones climaacuteticas diferentes
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
40
5 CONCLUSIONES
En las condiciones que se desarrollo esta investigacioacuten se puede concluir que
Los paraacutemetros de crecimiento considerados en los estadios V5 y R1 no son
afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este experimento
Los caracteres de rendimiento nuacutemero de vainas peso de mil semillas y
rendimiento de granos no son afectados por las fuentes de foacutesforo utilizadas en este
experimento
La produccioacuten de granos del cultivo de soja aumenta con dosis crecientes de
aplicacioacuten de foacutesforo en forma lineal para las fuentes super fosfato simple y TOP
PHOS con dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica mayores a las utilizadas en este
experimento y en forma polinoacutemica de segundo grado para la fuente super fosfato
triple en la cual la dosis de maacutexima eficiencia teacutecnica es de 89 kg ha-1
El contenido de foacutesforo extractable en el suelo posterior a la cosecha de la soja
no es afectado por las diferentes fuentes y dosis de foacutesforo aplicadas utilizando la
solucioacuten de Mehlich 1 como extractante
En condiciones de deacuteficit hiacutedrico el fertilizante diferenciado no produjo efecto
significativo en el cultivo de soja
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
41
ANEXOS
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
42
Anexo 1 Precipitaciones ocurridas en mm durante el ciclo de la soja (noviembre
2011 a marzo 2012)
Dias 2011 2012
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1
2
3 R8Cosecha
4
5
6
7
8 22
9
10
11
12 78
13
14
15
16
17
18
19 Siembra
20
21 65 20 10
22 V5 15 10
23 45 4
24 18 12
25
26 58
27
28
29
30 25 22
31 R1
Total 90 44 131 67 72
Media
histoacuterica 1635 1399 1841 1542 1361
Fuente Estancia San Manuel Centro de Investigacioacuten y Desarrollo del Grupo
Roullier (2012) y Unidad de Gestioacuten de Riesgos del Ministerio de
Agricultura y Ganaderiacutea (UGR-MAG) (2012)
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
43
Anexo 2 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 042 029 545
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 3035 18 169 313 00003
Fuente 010 2 005 009 09152
FuentegtDosis 709 9 079 146 01774
Repeticioacuten 2317 7 331 614 lt00001
Error 4149 77 054
Total 7185 95
Anexo 3 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 026 528
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 236 18 013 131 02056
Fuente 021 2 011 106 03506
FuentegtDosis 081 9 009 090 05282
Repeticioacuten 133 7 019 191 00799
Error 769 77 010
Total 1005 95
Anexo 4 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento V5 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 042 029 1135
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 29498 18 1639 313 00003
Fuente 087 2 043 008 09207
FuentegtDosis 4496 9 500 095 04839
Repeticioacuten 24916 7 3559 680 lt00001
Error 40294 77 523
Total 69792 95
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
44
Anexo 5 Anaacutelisis de la varianza de la variable altura de planta en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Altura de planta (cm) 96 044 031 575
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 102532 18 5696 336 00001
Fuente 512 2 256 015 08600
FuentegtDosis 36903 9 4100 242 00178
Repeticioacuten 65117 7 9302 549 lt00001
Error 130482 77 1695
Total 233014 95
Anexo 6 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de nudos en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Nuacutemero de nudos 96 023 005 706
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 1759 18 098 127 02331
Fuente 183 2 092 119 03104
FuentegtDosis 602 9 067 087 05571
Repeticioacuten 973 7 139 180 00984
Error 5935 77 077
Total 7693 95
Anexo 7 Anaacutelisis de la varianza de la variable diaacutemetro de tallo en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Diaacutemetro de tallo 96 039 024 788
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 021 18 001 271 00013
Fuente 39e-03 2 203e-03 046 06311
FuentegtDosis 009 9 001 240 00189
Repeticioacuten 011 7 002 375 00015
Error 033 77 42E-03
Total 053 95
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
45
Anexo 8 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea en el estadio de
crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca aeacuterea (g pl-1
) 96 027 010 1664
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 640063 18 35559 156 00919
Fuente 49946 2 24973 110 03388
FuentegtDosis 354624 9 39403 173 00959
Repeticioacuten 235492 7 33642 148 01874
Error 1751837 77 22751
Total 2391900 95
Anexo 9 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Simple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 03 002 1772
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 30688 11 27898 108 04136
Dosis 172456 4 43114 166 01865
Repeticioacuten 134424 7 19203 074 06397
Error 725823 28 25922
Total 1032703 39
Anexo 10 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de TOP
PHOS en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 037 012 1362
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 224520 11 20411 146 02004
Dosis 160975 4 40244 289 00404
Repeticioacuten 63545 7 9078 065 07102
Error 390256 28 13938
Total 614776 39
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
46
Anexo 11 Anaacutelisis de la varianza de la variable masa seca aeacuterea con dosis de Suacuteper
Fosfato Triple en el estadio de crecimiento R1 de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Masa seca parte aeacuterea (g pl-1
) 40 045 023 1755
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 529097 11 481 205 00621
Dosis 299293 4 74823 318 00283
Repeticioacuten 229805 7 32829 14 0246
Error 658510 28 23518
Total 1187607 39
Anexo 12 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de plantas del aacuterea uacutetil en el
estadio de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de plantas 96 027 010 1230
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 356385 18 19799 159 00839
Fuente 13090 2 6545 053 05933
FuentegtDosis 80822 9 8990 072 06881
Repeticioacuten 262474 7 37496 301 00075
Error 958864 77 12453
Total 1315249 95
Anexo 13 Anaacutelisis de la varianza de la variable nuacutemero de vainas en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Nuacutemero de vainas 96 016 000 1735
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 36390 18 2022 084 06545
Fuente 692 2 346 014 08670
FuentegtDosis 14374 9 1597 066 07424
Repeticioacuten 21324 7 3046 126 02822
Error 186413 77 2421
Total 222804 95
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
47
Anexo 14 Anaacutelisis de la varianza de la variable peso de mil semillas en el estadio
de crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Peso de mil semillas (g) 96 034 018 502
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 160409 18 8912 216 00106
Fuente 20225 2 10112 246 00926
FuentegtDosis 65703 9 7300 177 00872
Repeticioacuten 74481 7 10640 258 00190
Error 317158 77 4119
Total 477567 95
Anexo 15 Anaacutelisis de la varianza de la variable rendimiento en el estadio de
crecimiento R8 de la soja
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 96 024 007 1272
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 91892539 18 5105141 138 01650
Fuente 783389 2 391695 011 08995
FuentegtDosis 47376375 9 5264042 143 01921
Repeticioacuten 43732774 7 6247539 169 01235
Error 284373077 77 3693157
Total 376265616 95
Anexo 16 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 042 020 1345
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 81087510 11 7371592 187 00891
Dosis 43817235 4 10954309 278 00464
Repeticioacuten 37270275 7 5324325 135 02653
Error 110525510 28 3947340
Total 191613020 39
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
48
Anexo 17 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 045 023 1304
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC gl CM F p-valor
Modelo 84346028 11 7667821 208 00582
Dosis 51637155 4 12909289 350 00195
Repeticioacuten 32708873 7 4672696 127 03026
Error 103383208 28 3692257
Total 187729236 39
Anexo 18 Anaacutelisis de la varianza para la variable rendimiento de granos de soja con
la aplicacioacuten de diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper Fosfato
Triple
Variable N R2 R
2Aj CV
Rendimiento (kg ha-1
) 40 047 027 1062
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 60612126 11 5510193 229 00377
Dosis 32089414 4 8022353 333 00236
Repeticioacuten 28522712 7 4074673 169 01514
Error 67375543 28 2406269
Total 127987668 39
Anexo 19 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con la aplicacioacuten de diferentes fuentes de P2O5
despueacutes de la cosecha de la soja
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo en el suelo (mg dm-3
) 96 033 018 4846
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 409846 18 22769 214 00117
Fuente 24536 2 12268 115 03216
FuentegtDosis 51017 9 5669 053 08469
Repeticioacuten 334292 7 47756 448 00003
Error 820389 77 10654
Total 1230235 95
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
49
Anexo 20 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Simple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 027 000 5977
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 176703 11 16064 094 05181
Dosis 66988 4 16747 098 04339
Repeticioacuten 109715 7 15674 092 05075
Error 478085 28 17074
Total 654788 39
Anexo 21 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente TOP
PHOS
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 025 000 5022
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 88456 11 8041 085 05927
Dosis 18707 4 4677 05 07388
Repeticioacuten 69749 7 9964 106 04161
Error 264021 28 9429
Total 352477 39
Anexo 22 Anaacutelisis de la varianza para la variable concentracioacuten de foacutesforo
extractable en el suelo con diferentes dosis de P2O5 con la fuente Suacuteper
Fosfato Triple
Variable N R
2 R
2Aj CV
Foacutesforo extractable (mg dm-3
) 40 041 018 4415
Cuadro de Anaacutelisis de la Varianza (SC tipo III)
FV SC Gl CM F p-valor
Modelo 137736 11 12521 178 01063
Dosis 43697 4 10924 155 02141
Repeticioacuten 94039 7 13434 191 01055
Error 196861 28 7031
Total 334598 39
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
50
REFERENCIAS
Andriani JM 2002 Estreacutes Hiacutedrico en soja IDIA 21 (3) 48-51
Arzuaga AS Feacuternandez I Dalurzo C Vazquez HC Sara 2005 Comunicaciones
Cientiacuteficas y Tecnoloacutegicas (en liacutenea) Consultado 18 may 2012 Disponible en
httpwwwunneeduarWebcytcom20055-AgrariasA-066pdf
Barbosa I Vilela de Resende A Furtini Neto AE Alves VM Lopez J 2003
Eficiencia nutricional do milho en resposta a fontes e modos de aplicacao de foacutesforo
CERES 50 (287)27-39
Barreto UF 2008 Recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada e potasica para as
principais culturas de gratildeos sob sistema de planto direto no Paraguai Tese
(Doutorado) - Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria - RS (BR) 223f
Boschetti NG Quintero CE Benavidez RA Giuffre L 2003 Cuantificacioacuten de las
fracciones orgaacutenicas de foacutesforo en suelos de la Mesopotamia Argentina (en liacutenea)
Consultado 20 may 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_21n1boschetti_1-8pdf
Boschetti NG Quintero CE 2006 Importancia del foacutesforo Orgaacutenico del Suelo en la
Nutricioacuten Fosfatada de los Cultivos (en liacutenea) Consultado 11 abr 2012 Disponible
en httpwwwfertilizandocomarticulos Importancia 20del20fosforo20
organico2 del20sueloasp
Cabrera AA 2011 Efectos de fertilizantes fosfatados sobre el crecimiento y
rendimiento de la soja (Glycine max L) Tesis (Ing Agr) San Lorenzo PY Carrera
de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 36p
Cargill 1982 A Soja no Brasil Central 2da Edicioacuten Campinas (BR) 444p
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
51
Clovis M 2000 Fertilizacioacuten fosfatada (en liacutenea) Consultado 14 mar 2012
Disponible en httpwwwagrobitcomarInfo_teacutecnicaagriculturafertilizacioacuten
AG_ 000001fehtm
Cubilla MM 2005 Calibraccedilatildeo visando recomendaccedilatildeo de fertilizaccedilatildeo fosfatada para
as principias culturas de gratildeos sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo
(Mestrado) - Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal
de Santa Maria Santa Maria (BR) 160f
Cubilla MM Amado TJC Wendling A Eltz FLF Mielniczuk J 2007 Calibracao
visando a fertilizacao com foacutesforo para as principais culturas de graos sob sistema
plantio directo no Paraguay Revista Brasilera de Ciencia del suelo v 31 pag1463-
1474
De Las Salas G 1987 Suelos y ecosistemas forestales San Joseacute-Costa Rica 437p
(en liacutenea) Consultado 15 abr 2012 Disponible en httpbooksgooglecombooks
hl=esamplr=lang_esampid=hC4Fdd-LhNsCampoi=fndamppg=PR1ampdq=fC3B3sforo+en+
el+sistema+suelo-+plantaampots = yD eNwkcf-wampsig=9kg0v2bIj2anget4cA7CWAH5
cdgv=onepageampq =fC3 B3sforo20en20el20sistema20suelo-20planta
ampf=false
Diaz-Zorita M Aranguren J Aguilar R Satorre E 2010 Fertilizacioacuten fosfatada e
inoculacioacuten de soja en Vertisoles CI Suelo (AR) 28 (2)215-222
Dominguez VA 1997 Tratado de fertilizacioacuten Madrid ES 607p
Duque A 2000 Recomendaccediloes Teacutecnicas Tecnicas para Mato Grosso do Sul e
Mato Grosso EMBRAPA Agropecuaria Oeste Dourados MS (BR) 176p
Eltz FLF Peixoto RTG Jaster F 1989 Efeitos de sistemas de preparo do solo nas
propiedades fiacutesicas e quiacutemicas de un latossolo bruno aacutelico Revista Brasilera de
Ciencia del Suelo (BR) 13259-267
EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria) 1992 Soja
Recomendacoes teacutecnicas para o Mato Grosso do Sul Dourados MS (BR) 179p
EMBRAPA (Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria BR) 2003 Tecnologiacuteas
de produccioacuten de soja Regiao Central do Brasil Dourados MS (BR)
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
52
FAO 1995 El cultivo de la soja en los Troacutepicos mejoramiento y produccioacuten
EMBRAPA Roma 255p
Fatecha A 1999 Guiacutea para la fertilizacioacuten de cultivos anuales e perennes de la
Regioacuten Oriental del Paraguay Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea Subsecretaria
de Estado de Agricultura Direccioacuten de Investigacioacuten Agriacutecola Caacupeacute (PY)
Fatecha A 2004 Fertilidad de Suelos (Material didactico elaborado para la caacutetedra
de Fertilidad de Suelos) San Lorenzo PY CIA FCA UNA 198p
Fatecha D 2004 Clasificacioacuten de la fertilidad acidez activa (pH) y necesidad de
cal agriacutecola de los suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay Tesis (IngAgr) San
Lorenzo PY DeSOT CIA FCA UNA 88 p
Fernaacutendez EM Crusciol CA Thimoteo CM de S Rosolem CA 1995 Materia
seca y nutricioacuten de soja en razoacuten de compactacioacuten de suelo y la fertilizacioacuten
fosfatada Cientifica (BR) 23 (1) 117-121
Fernaacutendez LC Vazqueacutez S Dalurco HC Morales 2001 Iacutendice de disponibilidad
del foacutesforo proveniente del fertilizante en suelos de la provincia de Misiones
Argentina (en liacutenea) Consultado 14 jun 2012 Disponible en
httpwwwscieloclscielophpscript=sci_arttextamppid=S0365-28072001000200013
Ferraris GN Ferrari M Ostojic JJ 2001 Fertilizacioacuten fosforada en soja Revista de
Tecnologiacutea Agropecuaria (AR) 6 (18) 20-23
Garciacutea FO Picone LI 2007 Dinaacutemica y manejo de foacutesforo en siembra directa (en
liacutenea) Consultado 04 may 2012 Disponible en httpwwwengormixcomMA-
agriculturacultivos-tropicalesarticulos dina mica-manejo-fosforo-siembra-
t1524p0htm
Gatiboni LC 2003 Disponibilidade de formas de foacutesforo do solo aacutes plantas Tese
(Doutorado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de Santa Maria Santa
Maria-RS (BR) 231f
Gross A Dominguez VA 1992 Abonos Guiacuteas Praacutecticas de Fertilizacioacuten Madrid
(ES) 420p
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
53
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2005 Methodological Approachtothe
Study of the Formation and Physicochemical Properties of Phosphate-Metal-
HumicComplexes in Solution J Agric FoodChem 53 8673-8678
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2007 Size Distribution Complexing
Capacity and Stability of Phosphate-Metal-HumicComplexes J Agric FoodChem
55 408-413
Guardado I Urrutia O Garcia Mina JM 2008 SomeStructural and Electronic
Features of theInteraction of Phosphatewith Metal-HumicComplexes J Agric
FoodChem 56 1035ndash1042
Guerrero A 1987 Cultivos herbaceos extensivos 4ta edicioacuten revisada y ampliada
Ediciones Mundi-Prensa Madrid (ES) 756p
Hann E Bonussi D 2009 Programa de manejo de suelo Cooperativa Colonias
Unidas (en liacuteneas) consultado 08 jun 2012 Disponible en httpoil-
palmorgppiwebiaargnsf$webindex159893DBD381A725852576E10061A5A7$f
ile5pdf
Heyn R Valinotti P 1996 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre la
productividad del pasto setaria (Setaria anceps S) cv Kazungula Investigacioacuten
Agraria Asuncioacuten (PY) 1 (1)35-40
Huespe H Spinzi L Curiel MV Burgos S Rodas O 1995 Atlas ambiental de la
Regioacuten Oriental del Paraguay San Lorenzo PY CIF FCA UNAGTZ 2 v
Litzenberger SC 1976 Guiacutea para cultivos en los troacutepicos y subtroacutepicos (ES) 119-
123
Loacutepez O Gonzaacutelez E De LLamas P Molinas A Franco E Garciacutea S Rios E
1995 Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Regioacuten Oriental del Paraguay
Asuncioacuten PYMAGBanco MundialGobierno del JapoacutenServicio Geodeacutesico
Interamericano Escala 1500000 Color (Proyecto de Racionalizacioacuten del Uso de la
Tierra)
MAG-UGR (Ministerio de Agricultura y Ganaderiacutea-Unidad de Gestioacuten de Riegos)
2012 (Datos climaacuteticos histoacutericos por localidades zona Minga Guazuacute) (Disco
Compacto) Caacupeacute-Paraguay
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
54
Malavolta E 1980 Elementos de Nutricioacuten mineral de plantas Sao Paulo BR
Editora Agronoacutemica CERES 292 p
Malavolta E (2006) Manual de nutricao mineral de plantas Ceres Satildeo Paulo (BR)
638 p
Martinazzo R 2006 Diagnoacutestico da fertilidade de solos em aacutereas sob plantio direto
consolidado Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Ciecircncia do Solo) ndash Universidade Federal de
Santa Maria-RS (BR) 84 f
Mello AF Moacry OC Arzolla S 1988 Fertilidad de solo Brasilia (BR) 400p
Mendoza RE 1989 Ritmo de la reaccioacuten entre el foacutesforo y el suelo y su relacioacuten
con el valor residual del foacutesforo aplicado para el crecimiento del treacutebol (en liacutenea)
Consultado 14 jun 2012 Disponible en httpwwwsuelosorgarpublicaciones
vol_7n1y2Mendozapdf
Mielniczuk J Ludwick A Volkweis S 1969 Estudos iniciais de calibraccedilatildeo de
anaacutelises para foacutesforo e potaacutessio do solo com a cultura do trigo Faculdade de
Agronomia e Veterinaacuteria da UFRGS Porto Alegre (BR) 10p
Muzilli O 1983 Influecircncia do sistema plantio direto comparado ao convencional
sobre a fertilidade da camada araacutevel do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo
v 7 p 95-100
Nakagawa J Levorato E Boaretto AE 1986 Efeitos de doses crecientes de
termofosfato na presenca e ausencia de micronutrientes em dois cultivares de
mamoneira (Ricinus communis L) Cientiacutefica Sao Paulo (BR) 14 (12)55-64
Peroni MRS 2005 Efecto de la fertilizacioacuten fosfatada sobre el tenor del foacutesforo de
cinco suelos del Paraguay y el crecimiento del maiacutez Tesis (Ing Agr) San Lorenzo
PY Carrera de Ingenieriacutea Agronoacutemica FCA UNA 53p
Primavesi A 1988 Manejo ecoloacutegico do solo agricultura en regioes tropicais Sao
Paulo (BR) Nobel 550p
Raij B 1991 Fertilidade do solo e adubacao Ceres Sao Pulo (BR) 343p
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
55
Rheinheimer DS Anghinoni I 2001 Distribuiccedilatildeo do foacutesforo inorgacircnico em
sistemas de manejo de solo Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v 36 p 151-
160
Rheinheimer DS 2000 Dinaacutemica do foacutesforo em sistemas de manejo de solos Tesis
(Dr) UFRGSPGCS Porto Alegre (BR) 211p
Rezende De M 2002 Eficiencia de adubaccedilao fosfatada (En liacutenea) Consultado 15
de abril 2012 Disponible en httpwwwagromailnetagrodatosa330-1677html
Sanchez A 1987 Cultivos oleaginosos Manual para educacioacuten agropecuaria Aacuterea
Produccioacuten Vegetal Trillas Meacutexico (MX) 73p
Sheid A 1989 Manual de fertilidade do solo ANDAPOTAFOS Sao Paulo (BR)
155f
Schlindwein JA Anghinoni I 2000 Variabilidade vertical de foacutesforo e potaacutessio
disponiacuteveis e profundidade de amostragem do solo no sistema plantio direto Ciecircncia
Rural v 30 p 611-617
Selles F 1997 Distribution of fhosforus fractions in Braziliam oxisol under diferent
tillage systems Soil Tillage Research Amsterdam v 44 p 23-34
Sovalvarro CU Cruz I 1999 Estudio de periodos de enmalezamiento y de control
de malezas sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de la soja Tesis (Ing
Agr) Managua Nicaragua FAGRO UNA 50p
Suntildeer L Galantini JA Rosell R 2005 Informaciones Agronoacutemicas Comisioacuten de
Investigaciones Cientiacuteficas (en liacutenea) Consultado 21 may 2012 Disponible en
httpwwwIPNInetppiwebiaargnsf$webindexBB473F7833FFC2BB03256FCB0
0731978$fileSuC3B1er-Cambios+del+Psuelopdf
Torres OA Schumacher MV Vogel H Davila M Barichelo L 2002 Aplicacioacuten de
diferentes dosis de foacutesforo en la produccioacuten de mudas de (Hovenia dulcis) McBR
(Uva del Japoacuten) Investigacioacuten Agraria Asuncioacuten (PY) 4 (2)5-9
Velazco AH 1983 Uso y manejo de suelo Meacutexico (MX) Limusa 191p
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113
56
Vieira RD Mauro AO Fernandes FM Banzato DA 1986 Efeito da adubacao
fosfatada sobre a producao e algumas caracteristicas fenoloacutegicas da soja (Glicyne
max (L) Merril) em solo antes sob vegetacao de cerrado Cientifiacuteca Sao paulo
(BR) 14 (12)19-27
Vivas H 2003 Residualidad de la fertilizacioacuten fosfatada y la influencia en la
produccioacuten de soja INTA (en liacutenea) Santa Fe Consultado el 10 abril 2012
Disponible en httpppi-ppicorgppiwebitamsnsf
Wendling A 2005 Recomendaccedilatildeo de nitrogecircnio e potaacutessio para trigo milho e soja
sob sistema plantio direto no Paraguai Dissertaccedilatildeo (Mestrado)-Programa de Poacutes-
graduaccedilatildeo em Ciecircncia do Solo Universidade Federal de Santa Maria Santa Maria-
RS (BR) 160f
Zabini AV Ianesko P Cabrera A 2011 Evaluacioacuten de la eficiencia agronoacutemica de
TOP PHOS en cultivos comerciales de soja de Paraguay Simposio Paraguayo de
manejo y conservacioacuten de suelos 2da 2011 San Lorenzo Paraguay Pag110-113