en región norte de bs as – sur de santa fe · 2. altas dosis de fertilizantes fosfatados en...

Ing. Agr. (MSc) Gustavo N. Ferraris “Microelementos Desarrollo Rural EEA INTA Pergamino en cultivos extensivos”

Micronutrientes Micronutrientes en Región Norte de Bs As – Sur de Santa Fe

Diagnóstico – Posicionamiento-Tecnología

Ing. Agr. (MSc.) Gustavo N. Ferraris

INTA EEA Pergamino


Nutrientes esenciales para los cultivos

Carbono (C) - Oxígeno (O) - Hidrógeno (H) + de 95 % PS+ de 95 % PSH2O y CO2 H2O y CO2

Nitrógeno (N) - Fósforo (P) - Potasio (K) MACRONUTRIENTESMACRONUTRIENTES(Demanda(Demanda--agotamiento)agotamiento)

Calcio (Ca) - Magnesio (Mg) - Azufre (S) MESONUTRIENTESMESONUTRIENTES(Desbalances(Desbalances--pHpH--Na)Na)

Boro (B), Cloro (Cl), Cobre (Cu), Hierro (Fe), Manganeso (Mn), Molibdeno (Mo), Zinc (Zn)

Niquel (Ni), Cobalto (Co), Selenio (Se).

Aluminio (Al), Silicio (Si), Sodio (Na), Vanadio (Va)

MICRONUTRIENTESMICRONUTRIENTESEsenciales pero con bajos Esenciales pero con bajos

requerimientos requerimientos (?)(?)

Elementos benéficosElementos benéficos????


Por qué motivo los Microelementos pueden limitar los rendimientos?

1. Por bajo contenido en el suelo. ComunesComunes enen Zn,Zn, BB..

2. Por baja dotación de las fracciones disponibles, aunque su

abundancia total sea apropiada. (Ej,(Ej, porpor elevadoelevado pHpH enen Mn,Mn, yy

FeFe –– porpor bajobajo pHpH enen MoMo yy B)B)..

3. Por interacciones negativas con otros elementos, por lo

general más abundantes (Ej(Ej:: PP –– ZnZn;; BB –– N,P,K,Ca)N,P,K,Ca).

4. Por factores ambientales o de cultivo.


1. Bajo contenido totalNiveles de Zn y B en suelos de la Región Pampeana Argentina

59

7175

41

2925

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Norte Bs As Sur Santa Fe SE Córdoba

Frecuencia

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

< 1 ppm > 1 ppm

32 3325

68 6775

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Norte Bs As Sur Santa Fe SE Córdoba

Frecuencia

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

< 0,5 ppm > 0,5 ppm

Zinc en suelo n=2223 Boro en suelo n=1976

Fuente: R. Rotondaro y A. Herrera., 2010Fuente: R. Rotondaro y A. Herrera., 2010


2. Baja dotación de las fracciones disponibles

Elaboración propia a partir de Marschner, 1992; Malavolta, 1986; Torri et al., 2010

Boro

Poco aprovechable0.40%

No aprovechable97.54%

Aprovechable2.06%

Zinc

Poco aprovechable1%

No aprovechable96%

Aprovechable3%


3. Interacciones negativas con otros nutrientes

N P K Ca Mg S Fe Mn Zn Cu B Cl Mo

N + - + - - -P + - - - - - - - +K - - + + -Ca - - - - - - -Mg + - - - -S + + + + + + - -Fe - - -Mn - -Zn + + -Cu + + - - - -B - -Cl - +Mo + -

Efecto en el Tenor Foliar de:El

emen

to e

n el

Sue

lo

Elaboración propia a partir de Marschner, 1992; Malavolta, 1986; Torri et al., 2010

Concentración de nutrientes en el suelo. Efecto sobre la absorción de otros elementos


Cloruros en trigoCloruros en trigo

Fuente: Kansas State UniversityFuente: Mosaic


CultivoEnfermedad

FuenteNombre Común Nombre Científico

Cebada Podredumbre radicular Cochliobulus sativus Shefelbine, 1986

Goos et al., 1987

Trigo

Podredumbre radicular

Helminthosporium sativum

Fixen, 1993

Septioriosis de la gluma o del nudo

Septoria nodorum Fixen, 1993

Roya de la hoja Puccinia triticina Fixen, 1993

Roya estriada o amarilla

Puccinia striiformis Scheyer et al., 1987

Oídio Erysiphe graminis Grybauskas et al., 1988

Pietín Gaeumannimyces graminis

Scheyer et al., 1987

Mancha amarilla Pyrenophora tritici-repentis

Fixen, 1993

Efecto de los cloruros sobre las enfermedadesEfecto de los cloruros sobre las enfermedades


Evaluación de enfermedadesEvaluación de enfermedades

Año 2007. Pergamino CLc=B11P. s/FZadoks 71

0102030405060708090

100

Lám

ina

(%)

MF (%) 5 10 10 10

RH (%) 5 5 5 1

Area verde 90 85 85 89

Testigo 50 KCl 100 KCl 150 KCl

Año 2007. Pergamino CCc=DM Cronox c/F

Zadoks 75

0102030405060708090

100

Lám

ina

(%)

MF (%) 25 25 25 15

RH (%) 40 35 30 25

Area verde 35 40 45 60

Testigo 50 KCl 100 KCl 150 KCl


Reducción en la severidad de Roya anaranjada (5030) en cv susceptible. La respuesta desapareció con Fhb.

Testigo

Testigo

Cloruro de Potasio

+ 511 kg

Cloruro de Potasio

+ 47 kg

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Baguette 10 R. Tijetera

kg ha-1

Efecto de los cloruros sobre enfermedades y rendimientoEfecto de los cloruros sobre enfermedades y rendimiento

Ferraris y Couretot, 2004

Cv susceptible Cv resistente


Incremento medio de un 8 %. Efecto de KCl significativo, sin efecto de dosis.Aplicaciones superficiales al voleo, en general a la siembra. El Cl- es muy soluble ylos cultivos recuperan 60 a 70 % del aplicado como fertilizanteSe evaluaros aplicaciones al macollaje o foliar, con buenos resultados.

Resultados: Media de 9 ensayos de dosis de KClResultados: Media de 9 ensayos de dosis de KCl

BA A

A+ 8 %

0

1000

2000

3000

4000

5000

Ren

dim

ient

o (k

g ha

-1)

kg/ha 3953 4256 4185 4324

KCl 0 KCl 50 KCl 100 KCl 150


Zn. Las deficiencias se extienden?…


5. “Nuevos ambientes” ligeramente alcalinos (pH superior a 6,0) o Na+ en profundidad

2. Altas dosis de fertilizantes fosfatados en banda ZnPO4 insoluble en la superficie delas raíces (inhibición no competitiva). Complejo más estables a pH elevados

Condiciones que predisponen a deficiencias de Zinc

3. Primaveras frías o excesivamente húmedas, en suelos arenosos con baja CIC.Deficiencias más probables en maíces tempranos que tardíos?

1. Maíz y Sorgo son los cultivo donde las deficiencias son más probables.

4. Suelos calcáreos, con presencia de carbonatos o encalados.

7. Bajo contenido de MO del suelo (a > [MO] hay > actividad del ZN, hay + Zn libre en elsuelo).

1.1. BandasBandas longitudinaleslongitudinales blanquecinasblanquecinas..

2.2. CrecimientoCrecimiento reducidoreducido yy plantasplantas pequeñaspequeñas

3.3. EntrenudosEntrenudos cortoscortos..

4.4. AgrupamientoAgrupamiento terminalterminal elel formaforma dede rosetaroseta..

Zinc (Zn): Síntomas de deficiencia


Wheelwright, Santa Fe. Oct 2011


Novedades: Difusión de síntomas de deficiencia de Zinc

80828486889092949698

100

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0

Nivel de Zn en suelo (ppm x DTPA 0-20 cm)

Ren

dim

ient

o R

elat

ivo

Alta expectativade respuesta

baja expectativade respuesta

77 % de eficacia en separar sitios 77 % de eficacia en separar sitios con al menos 5 % de respuesta con al menos 5 % de respuesta

EN BASE A DATOS DE:

Ferraris et al., 2008, 09, 10, 11,12 Ventimiglia et al., 08, 09; Salvagiotti et al., 2010; Castillo & Espósito, 2009

Zinc en suelo 0-20 cm n=18


Zinc: Nivel actual en suelos de la Región Pampeana Argentina

Zinc en suelo desde 2010

Fuente: Fuente: TecnoagroTecnoagro; R. ; R. RotondaroRotondaro y A. y A. Herrera., 2010Herrera., 2010

Muestras con Objetivo de Diagnóstico tomada por productores

0,59

0,27

0,85

1

0,83

0,66

0,81

0,41

0,73

0,15

0

0,17

0,34

0,19

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

Bs AsNorte

Bs AsCentro

CórdobaSE

CórdobaRC +Norte

Sta Fe Sur Sta Fe CN ERíos

Frec

uenc

ia (%

)

Región Geográfica

< 1 ppm > 1 ppm


Niveles actuales de Zn en suelos de la Región Pampeana ESTE

CultivadoPristino

Percentil Zona Uso n Prom DS Mín Máx 0,25 0,50 0,75 -------------------------------------- Zn (mg/kg) ------------------------------

Agric 53 1,59 b 1,31 0,31 5,57 0,73 1.07 1,84 Norte Bs As y sur de Sta Fe Príst 37 6,13 a 3.85 1,09 12,66 2,60 4,82 8,82

Agric 47 0,99 b 0,47 0,23 2,46 0,66 0,85 1,37 Oeste de Bs As y este de La Pampa Príst 34 3,45 a 2,50 0,35 8,63 1,33 2,93 5,62

Agric 46 1,04 b 6,74 0,26 3,41 0,57 0,83 1,31 Sur de Bs As Príst 33 2,94 a 2,43 0,71 10,44 1,41 1,93 3,42

Eyherabide et al., 2012. CACS

Variables correlacionadas con la disponibilidad de Zinc:

P (+), MO (+), P (+), MO (+), pH (pH (--))


Variables que explican el contenido de Zn en suelo

Moderada relación entre Zn y MO

Alta relación entre CIC y MO

* Un aumento en la CIC incrementa la capacidad potencial de retener cationes.

* La Disponibilidad actual dependerá del nivel de extracción a lo largo del tiempo

y = 0,5323e0,3899x

R² = 0,20

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00

Zinc

en

suel

o (p

pm 0

-20

cm)

Materia orgánica (%)

y = 7,2804x0,6111

R² = 0,5971

0

5

10

15

20

25

30

35

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00C

IC (m

eq/1

00g)

Materia orgánica (%)

Centro Centro –– Norte Norte y Oeste Bs Asy Oeste Bs As


0

2

4

6

8

10

12

14

5,0 6,0 7,0 8,0 9,0

Zinc

en

suel

o (p

pm 0

-20

cm)

pH

Variables que explican el contenido de Zn en suelo

Moderada Relación entre Zn y pH

Aumento del pH disminuye la disponibilidad de Zn (Mayor influencia pH > 6,5)

Centro Centro –– Norte y Oeste Bs AsNorte y Oeste Bs As

2,60

1,72

1,02

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

< 6 6 - 7 > 7

Zn e

n su

elo

(ppm

0-2

0 cm

)pH

Mediana Zn según pH


Variantes de aplicación

Semilla

Foliar

Suelo


Zinc en Maíz:Zinc en Maíz: Variantes de aplicación

Fácil y económico. Nutrición desde los primeros Fácil y económico. Nutrición desde los primeros estadíosestadíos. . Importante en áreas con Importante en áreas con defdef severas (Entre Ríos, Río Cuarto)severas (Entre Ríos, Río Cuarto)

Dosis puede ser insuficiente. Difícil compatibilidad con inoculantes. Buenos resultados en años secos (2010 y 2011)Buenos resultados en años secos (2010 y 2011)

Mejor diagnóstico (incluso visual). Alta eficiencia de absorción. Buena Mejor diagnóstico (incluso visual). Alta eficiencia de absorción. Buena relación respuestarelación respuesta--dosis. Compatibilidad con otros agroquímicos. Es la dosis. Compatibilidad con otros agroquímicos. Es la forma más clásica.forma más clásica.

Necesidad de labor adicional. Requiere suficiente expansión foliar (V6-V7)

Compatible con chorreado de soluciones NS o fertilizantes fosforados. Elevada fijación de Zinc. Requiere aumentar dosis. Mayor eficiencia en

aplicaciones tempranas.

Dosis: 100-200 g/ha Dosis: 300-500 g/ha Dosis: 1500-2000 g/haFerraris et al, 2004 a 2012. Resumen de experiencias

9536 b

INDICE 100

10127 a

INDICE 106,1

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

Testigo Zinc (s)

Tratamientos de semilla (n=23)

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

10824 a

INDICE 106,6

10150 b

INDICE 100

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

Testigo Zinc (f)

Tratamientos foliares (n=30)

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

) 9101

INDICE 100

9701

INDICE 106,5

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

Testigo Zinc (s)

Tratamientos al suelo (n=6)

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)


Respuesta al Uso de Zn en Sorgo granífero (Res Preliminares)

Pergamino. Tratamiento de semilla. Zinc (0,2 kg/ha)

1028,6

1185,7

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

Testigo Zn (s)

TRATAMIENTOS DE SEMILLAM

ater

ia s

eca

V4 (k

g/ha

)

44,147,0

05

101520253035404550

Testigo Zn (s)

TRATAMIENTOS DE SEMILLA

Uni

dade

s Sp

ad (k

g/ha

)

20531

23473

0

5000

10000

15000

20000

25000

Testigo Zn (s)


NG

m-2

31,0 30,3

0

5

10

15

20

25

30

35

Testigo Zn (s)


PG x

100

0 (g

)

4328 4683

6365a

7101b

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

Test

igo

Zn (s

)

Test

igo

Zn (s

)

Sorgo Maíz


Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

Ferraris et al., 2012


TecnologíaTecnología de de aplicaciónaplicación

Tratamientos foliares

Carga Neutra (óxidos y quelatos).

Formas químicas de tamaño pequeño.

Penetración en el canopeo y uso de adyuvantes/antievaporantes.

Dosis y concentración de producto.

Tratamientos al suelo

Menor exigencia de fuente y mayor exigencia de dosis.

Se utilizan sales solubles.

Efecto de dosis (1,5 a 1,8 kg ha-1).

Aplicaciones tempranas.


Boro (B)


Deficiencia de Boro (B) en Soja


Boro: Síntomas de deficiencia

1. Floración deficiente, con pocos granos de polen.

2. Deformación y/o muerte de hojas nuevas.

Deficiencia

3. Aborto de Vainas

4. Vaneo. Deformación en espigas y granos

5. Cultivo con escasa cobertura, hojas

deformes y pocos granos


Deficiencia de B en Girasol


TemarioNiveles de MO en suelos de

Argentina

Conclusiones:

Los mayores niveles de MO sedeterminaron en el Sudeste, y los másbajos hacia el Oeste y Norte de Argentina.Los contenidos actuales representan entreel 47 y 63 % de los originales.

n=31380

Sainz Rosas et al., 2008


Rangos de valores de Boro disponible (extractable con Ac. NH4) en suelos de laregión pampeana en suelos prístinos y con prolongada historia agrícola.Muestreo 2010-2011 (n= 926).

Niveles actuales de B en suelos de la Región Pampeana ESTE

CultivadoPristino

------------------------------------------B------------------------------------------- Agric 55 1,37 b 0,48 0,41 2,70 1,16 1,37 1,60 Norte Bs As y

sur de Sta Fe

Príst 37 2,13 a 0,58 1,16 3,62 1,74 1,96 2,40 Agric 47 1,85 b 0,44 0,65 2,75 1,69 1,84 2,09 Oeste de Bs As y

este de La Pampa Príst 34 2,46 a 0,89 0,89 4,66 1,88 2,35 3,07 Agric 46 1,98 b 0,57 0,86 3,13 1,63 2,04 2,28 Sur de Bs As Príst 33 2,48 a 0,91 0,77 3,91 1,92 2,51 2,99

Percentil Zona Uso n Prom DS Mín Máx 0,25 0,50 0,75 ----------------------------------------pH--------------------------------------------

Sainz Rosas et al., 2012. CACS

Variables correlacionadas con la disponibilidad de Boro:

P (+), MO (+), P (+), MO (+), pH (+)pH (+)

Cruzate y Casas 2012


100,0108,8 106,1

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

Testigo Vegetativo(n=117)

Reproductivo(n=172)

Ren

dim

ient

o R

elat

ivo

100,0108,4

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

Testigo Boro

Tratamientos (N=46)

Ren

dim

ient

o R

elat

ivo

Fertilización foliar con Boro en Soja

Campañas 2005/06 a 2010/11Campañas 2005/06 a 2010/11

62 ensayos (T 289), 25 (T 44) ensayos con B>50 g/ha en la Región Norte de Bs As y Sur de Santa Fe

13(25) 52% P<0,1023(62) 37% P<0,10


Manganeso (Mn)


2. Bajo contenido de Mn++ intercambiable.

3. Suelos secos aumentan la fracción Mn+++, no disponible.

4. Altos niveles de Ca, Zn, Mg, Fe, Al.

Manganeso:Manganeso: Condiciones predisponentes

1. Altos niveles de pH, presencia de carbonatos.

5. Deficiencia inducida en cultivos RR, por aplicación de Glifosato.


Reducción en la EUMn de Plantas de Soja RR isogénicas

100

8376

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Convencional RR RR + Glifosato

Con

cent

raci

ón re

lativ

a de

Mn

(%)

Planta entera, Zobiole et al., 2009

Clorosis foliar temporaria post-aplicación por efectodel glifosato inhibiendo los microorganismosreductores de Mn

Foto: Huber, Purdue University


Doble dosis de Glifosato. Deficiencia de Mn?Colón (Buenos Aires)


Solapado en alta dosis de Glifosato. Deficiencia de Mn?

Wheelwright (Santa Fe)


Resultados:

TTTratamientosTratamientos

Vigor Vigor (1(1--5)5)

Altura Altura (cm)(cm)

SpadSpad

T1 Testigo 2,2 58,0 40,9

T2 Desmal manual 3,2 69,0 42,8

T3 Glifosato 3,0 73,0 42,1

T4 Glifosato + Mn 2,9 69,0 42,9

T5 Glifosato DD 2,8 70,0 39,3

Ensayos realizados en ArgentinaEnsayos realizados en Argentina

1897C

3548AB

3548AB

3774A 3310

B

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Testigo Carpidamanual

Glifosato3000

Glif 3000+ Mn

Glif 6000R

endi

mie

nto

(kg/

ha)

TRATAMIENTOS


INTERACCIONES CULTIVO – NUTRIENTE CON RESPUESTAS POSITIVAS:

Otros antecedentes Otros antecedentes

En la región:

Co-Mo en Soja (Ferraris et al., varias citas)

Zinc en Trigo (Ferraris et al., 2007).

Boro en Colza (Ferraris et al., 2012, inédito)

En otras regiones:

Cobre en cebada (Lemos et al., 2012).

Zinc en arroz (Quinteros, 2011; De Batista, 2012).

Zinc y Boro en Alfalfa (Fontanetto et al., 2007).

Zinc en Soja (Gambaudo et al., 2011)


Mayor expectativa de respuesta en niveles de rendimiento medios a

adecuados. Bajo contenido de nutrientes en los suelos. Cultivos que

sufren algún tipo de estrés durante su ciclo.

PosicionamientoPosicionamiento


Tecnología2007/08

Año normal

2008/09Año seco

2009/10Año

húmedo

2010/11Año

normal

2011/12Año Seco

Inoculación 0,6 % 4,0 % 8,0 % 3,6 % 3,4 %Productividad

y ciclos húmedos

Inoc. Premium y PGPR 8,3 % 0,6 % 2,1 % 4,7 % 2,2 % Productividad

Fungicida 12,9 % -4,0 % 5,1 % 6,8 % 4,7 %Productividad

y ciclos húmedos

Micronutrientes foliar 8,6 % 11,1 % 4,9 % 3,5 % 8,0 % Tolerancia a

estrés?

Fertilización PS 8,4 % 8,4 % 5,8 % 12,5 % 9,7 % Asociado a estabilidad

Ensayos Potencialidad de rendimiento 2006Ensayos Potencialidad de rendimiento 2006--20112011

Ferraris et al., 2012

Contribución relativa de diferentes prácticas agronómicas a los rendimientos Potenciales en Soja


Diagnóstico del estrés

El estrés puede ser diagnosticado a través de la concentración foliar de algunos elementos que actúan como indicadores.

Bajo nivel de Calcio y Magnesio foliar están correlacionados con altos niveles de estrés, cambios hormonales y elevada expectativa de respuesta a micronutrientes.

Satorre et al., 2012. Proyecto fertilización foliar en soja

Ensayos AACREA – INTA – FAUBA – UNLPn=23. Campañas 2010/11 y 2011/12


Dudas? Sí, las tenemos…

Que hacemos?

Dudar e investigar…

Dudar, investigar y

Proponer soluciones simples


Gracias por invitarme y

Muchas gracias por su atención!

Ing Agr Gustavo N. FerrarisINTA EEA Pergamino

en región norte de bs as – sur de santa fe · 2. altas dosis de fertilizantes fosfatados en...

Documents