Apologética defensiva

Por Michael D. Castro CollazoDiplomado en Teología

En guardia…

• El cristiano siempre debe estar preparado para tener argumentos convincentes para presentar el evangelio de Cristo.

• Pero en muchos casos el cristiano se ve atacado por los humanistas ateos que cuestionan la fe e intentan ridiculizar nuestra creencia.

• En esta sección vamos a estar a la defensiva.

Formas de defensa apologética

• A la hora de responder a un argumento contra nuestra creencia es necesario examinarlo para ver si hay algo en el argumento que lo haga inválido.

• Un argumento puede tener fallas en sus premisas. Muchos argumentos contra el cristianismo tienen fallas en sus premisas. Si las sabemos localizar podemos comenzar por señalarlas y ahí acaba el asunto.

Dos preguntas claves

• Cuando un ateo o agnóstico quiere cuestionar nuestra fe muchas veces recurre a preguntas capciosas. Antes de contestarle es necesario aclarar qué es lo que quiere decir para poder identificar si es un argumento deductivo, inductivo o simplemente un pensamiento erróneo.

• Primera pregunta:¿Qué quieres decir con eso?• Segunda pregunta: ¿Por qué crees eso?

Preguntando para aclarar

• A veces seguir preguntando porqué y porqué y porqué puede llevar a la persona a un punto donde no sabrá explicar que es lo que piensa. Es ahí donde se descubre que puede estar diciendo lo que dice solo porque lo aprendió en algún lado y lo que hace es repetir.

• Si la persona explica bien lo que dice entonces podremos tener una mejor idea de qué es lo que piensa y poder descifrar el argumento para poder refutarlo.

Un ejemplo

• Su Dios existiera no habría tanto mal en el mundo, ni guerras, ni hambres. Hay tanta maldad en el mundo que Dios no existe porque no hace nada para sacarla.

• ¿Qué quiere decir con eso?• Que Dios no existe porque hay mal• ¿Porqué crees eso?• Vamos a examinar las premisas.

Análisis de premisas

• 1. En el mundo hay guerras.• 2. En el mundo hay hambre y catástrofes naturales.• 3. En el mundo hay maldad.• 4. Por lo tanto Dios no existe. • ¿Es cierta o falsa la premisa 1? ¿Quién las provoca?• ¿Es cierta o falsa la premisa 2? ¿Por qué hay hambre?• ¿Es cierta o falsa la premisa 3? ¿Hay bondad o solo

maldad?• ¿Es lógica la conclusión o puede haber otra

explicación?

DEFENSA

En el diálogo con no creyentes es necesario desarrollar estrategias para poder contrarrestar sus presuposiciones.

Anteriormente hemos visto que una manera de tratar con los argumetnos es hallando las fallas que contienen.

Ahora veremos una estrategia creada por el Dr. Richard Ramsay, misioner, pastor y profesor de teología.

DEFENSA

• Desarrolle interés• Explique su propia fe• Formule respuestas• Exponga presuposiciones• Note inconsecuencias• Señale a Cristo

Desarrolle interés

• Es bueno conocer algo sobre la personas con la que estamos dialogando.

• Conocer a la persona nos ayudará a entenderla y entender porqué piensa de la manera que lo hace.

Explique su fe

• Ya que le preguntó a la persona sobre su manera de pensar comparta su fe.

• Comparta su testimonio. Una imagen vale más que mil palabras y un testimonio vale más que mil argumentos.

• Esté convencido de su fe y explique porque está convencido.

Formule respuestas

• Acepte las preguntas que le hacen.• Analice los argumentos y comience a formular

su respuesta. • No se tome los argumentos contrarios de

manera personal.

Exponga las presuposiciones

• Presuposición- Suposición previa sin fundamento.

• ¿Porqué la persona cree lo que cree?• Pregunte porqué hasta que tenga claro lo que

la persona quiere decir.• Muchas veces las personas que retan la fe lo

hacen por: lógica, por “fe” porque lo dicen otros, “falta” de evidencia, o por una combinación de las tres.

Note las inconsecuencias

• Analice el argumento de la persona y cuando hallé las fallas en las premisas hágalas saber.

• Reductio ad absurdum (con cuidado).

Señale a Cristo

• Al final de haber analizado y señalado las inconsecuencias de un argumento es bueno señalarle a la persona que Cristo es la solución a su vida.

Un ejemplo

La ciencia no ha hallado a Dios en ningún experimento y nadie a visto a Dios. Por lo tanto Dios no existe.

Veamos como respondemos a esto usando el método de DEFENSA.

Desarrolle interés

• Si ya conoce la persona no es necesario hacerle preguntas sobre quién es.

• Si no la conoce busque establecer un ambiente de cordialidad preguntándole sobre ella.

• ¿Como llegó al ateísmo o a su agnosticismo?• ¿Alguna vez fue creyente? ¿Porqué ya no lo

es?

Explique su fe

• ¿Porqué creo en Dios?• ¿Cuales han sido mis experiencias?• Contar parte de mi testimonio.

Formule respuestas

• Causalidad eficiente• 1. Las cosas existen• 2. Todo lo que existe fue causado• 3. Debe haber una causa de todo que no haya

sido ella misma causada.• 4. Dios es la causa no causada.

Variación

• 1. Todo tiene una causa. • 2. Ninguna causa puede crearse por sí misma.• 3. (por lo tanto) Todo es causado por otra cosa

(causa y efecto) • 4. Una cadena de causa y efecto no puede ser

infinita. • 5. Debe de existir un inicio o primera causa. • 6. La primera causa puede ser definida como

Dios al cumplir con su definición.

Exponga las presuposiciones

• De seguro luego de haberle dado los argumentos al no creyente de seguro saldrá con algo como, “Si todo es creado entonces quién creó a Dios…”

• Es en este momento cuando vienen las dos preguntas para hallar las presuposiciones:

• Primera pregunta:¿Qué quieres decir con eso?• Segunda pregunta: ¿Por qué crees eso?• Tercera pregunta: ¿Habrá algo que te convenza

de que Dios existe?

Note inconsecuencias

• La imposibilidad de una regresión infinita.• En algún momento todo tuvo que haber

comenzado.

Señale a Cristo

• Termine diciéndole a la persona que Cristo lo ama aunque no lo quiera.

• Testifíquele de Cristo.

Preguntas

• Visiten la página Verdad y Fe en http://verdadyfe.com/