“Aportaciones de las personas consumidoras a las políticas de drogas” Antoni Llort /Servei d’Addiccions y Salut Mental HUSJR

Antecedentes...

1996

(Washington, 1987), por los autores S. Friedman, De Jong, desde Jarlais y Goldsmith, que clasifican los Grupos Según dos criterios:

La orientación inicial del grupo:

-Hacia la realidad social. p.ej. La Junkiebond de Rotterdam. -Hacia actividades relacionadas con las políticas sobre drogas. p.ej. La

B.M.G. de Groningen (Países Bajos). -Hacia el tratamiento p. ej. Narcotic Anonymous.

La naturaleza del liderazgo (leadership):

-formados por usuarios en activo. p. ej. La Junkiebond de Rotterdam. -formados por ex-usuarios. p.ej. A.D.A.P.T. de Nueva York. -con el apoyo de simpatizantes. p.ej. La M.D.H.G. de Amsterdam.

La diferencia entre ambos, se establece en base a dos criterios:

En cuanto a sus objetivos:

A-Los Grupos de autoayuda, están vinculados a algún aspecto asistencial (inyección segura, sexo seguro, prevención de recaídas).

B-Los Grupos de interés, o grupos de presión, con objetivos más globales orientados a la valoración de políticas sobre drogas, a la recuperación de una posición respetable y de una voz en la sociedad.

- En cuanto a sus componentes:

A-Los Grupos de autoayuda, fundamentalmente por usuarios de drogas en activo, ex-usuarios y / o usuarios en programas de tratamiento con sustitutivos.

B-Los Grupos de interés, por usuarios de drogas, profesionales y voluntarios.

“Aportaciones de las PERSONAS CONSUMIDORAS a las políticas de drogas”

• “…PERSONAS CON PROBLEMAS DE SALUD MENTAL…

• “PERSONAS CON ALGUNA DISCAPACIDAD…

• ETC… ETC…

• (Tóxicomanos en 2014!??)

• Los derechos de las personas usuarias de drogas no beberían reducirse a sus necesidades de atención y/o tratamiento (Arana y Germán, 2004)

• Los avances en Reducción de Daños se deben a esfuerzos de usuarios, profesionales sensibilizados y personas y organizaciones afines….

PRINICPIO DE IGUALDAD (SXVII???)

"En el apoyo entre iguales ... las personas se reúnen con la intención de cambiar patrones de vida negativos, para salir de los espacios de" exclusión ", y la construcción de relaciones respetuosas y mutuamente responsables y potencialmente transformadoras. En otras palabras, la gente viene a un programa de apoyo entre iguales, porque se siente seguro y aceptado. "Copeland y Mead, 2004

"Ser aceptado como un igual es un proceso social de la identificación, y de ser identificado, como parte de un grupo, la red, la comunidad o la

cultura. No es una decisión que se puede hacer por otras personas fuera del proceso ".

Annie Madden in AIVL A framework for peer education by drug-user organisations '

- Cuestionamiento del discurso social e institucional hegemónico

(paradigma médico clásico).

- Lucha contra marginación, estigmatización social, vulnerabilidad (enfermedad, muerte, reclusión), criminalización y el escepticismo, suspicacia y deslegitimación.

- Según ENCOD (2009) están presentes en 40 países)

El principio de igualdad en el apoyo entre iguales pone de relieve la importancia de las diferentes alternativas al modelo tradicional de las intervenciones sociales / salud entre usuario / profesional.

El apoyo entre iguales ofrece tanto a los profesionales y compañeros un enfoque y metodología de promoción de la salud diferente, basado en la igualdad y el coaching mutuo. Proporciona una oportunidad para centrar servicios en las necesidades reales de los miembros de la comunidad.

APORTACIONES PRÁCTICAS

- Visibilización de una realidad- Profesionalización servicios super-

especializados- Acompañamiento experto en tratamiento*- Figura puente entre profesionales/usuarios- Optimización OUTREACH WORK- Flexibilización de servicios- Empoderamiento/defensa por uno mismo- Investigación/participativa

- “Uncritical fan clubs of the treatment system”- “Activist are expected to be greatful and thankfull to be guided

towards abstinence”- “Born again” abstencionist drug user’s”- Recreational drug users- Toxicómanos- Drogodependientes- Usuarios- Yonkis- Afectados por las drogas….y VIH- Pacientes…..- Afectados por las políticas de drogas- Never-touched-and-illicit-drug-in-their lifes

The Production of Stigma by the Disease Model of AddictionBy inpud

TUESDAY SESSIONS

The Production of Stigma by the Disease Model of Addiction: Why drug user activists must oppose it !

Presentation by Eliot Albert session 352 -(edited for blog by E O’Mara)

“We have seen a recent resurgence of the disease model of addiction, underlined emphatically by the 2007 passage through the US Senate of the ‘Recognizing Addiction as a Disease Act’, one of the consequences of which was that the National Institute on Drug Abuse (NIDA) changed its name to the National Institute on Diseases of Addiction. Interestingly, this was couched specifically in terms of reducing the stigma implied by the term ‘abuse’ in the original name. As a press release noted “It also represents an important step in reducing the stigma associated with addictive disorders, and correctly renames the Institute to recognize that addiction is in fact a disease.”My [Eliot's] paper argues that the description of addiction as a disease is both scientifically groundless and that contrary to the intentions of the act, doesn’t reduce but exacerbates stigma.My ultimate point is that we may not need neither treatment nor cure, since we are not necessarily sick or suffering from a disease. What might be needed is decent social policy to ameliorate the dire social conditions, the endemic poverty, the decrepit educational and housing systems which lead a disproportionate number of the underprivileged to become criminalised solely for attempting to seek some solace and relief from an unrelentingly cruel and harsh world. My [Eliots] paper will show that reconceptualising what we call addiction as another example of the wide plethora of human bonding is more helpful and far less stigmatizing as it restores will power and

rational choice to people who use drugs in what is called an addictive way.

?

Pretty et.al (1995) identifican 7 tipos diferentes de participación:

1. Participación pasiva. Los profesionales tienen el control total del programa, la planificación, y la organización de las actividades. El grupo objetivo sólo es informado sobre lo que sucederá. Ejemplo: algunos consumidores de drogas en tratamiento con metadona.?

2. La información que da, en la que el grupo objetivo participa contestando las preguntas de los investigadores, los servicios o los políticos, sin tener influencia en la toma de decisiones participativa. Ejemplo: configuración de la investigación.?

3. Participación de la consulta, en la que el grupo objetivo puede expresar sus opiniones y necesidades. Sus comentarios pueden influir en el proceso y la toma de decisiones, pero no hay ninguna obligación por parte de los consultores para incorporarlo. Ejemplo: los procesos de consulta de la sociedad civil y política.?

4. Participación por incentivos materiales incluye que el grupo objetivo participa proporcionando recursos específicos como el trabajo a cambio de dinero u otros incentivos materiales. Pueden influir en el entorno de trabajo, pero no el proceso y las estrategias que utiliza allí. Ejemplos: proyectos de reintegración social para los consumidores de drogas.?

5. Participación funcional significa que el grupo objetivo participa mediante la contribución a objetivos predeterminados (en general, no desde el inicio del proyecto). Control y responsabilidad están todavía en manos de los profesionales. Ejemplo: los trabajadores de pares en las iniciativas de prevención del VIH / SIDA.?

6. Participación interactiva es la cooperación entre el grupo objetivo y los profesionales, trabajando en asociación con metodologías interdisciplinarias. El conocimiento se comparte para ganar la comprensión y el desarrollo de acciones comunes. Ejemplo: la investigación-acción.?

7. Nivel más alto de participación es de auto - movilización. Los profesionales se mantienen en segundo plano o no juegan ningún papel en absoluto. El grupo objetivo hace sus propias elecciones y decisiones y tiene el control completo de la planificación y ejecución de las actividades. Ejemplo: las organizaciones de usuarios de drogas.

¿¿Participación???

Chile

Colombia

Uruguay

Mèxico

Brasil

Inglaterra

Francia

España

17 autores

10 organizaciones

wwww.grupigia.orgwww.igialat.org

DES

Els inicis....

1999...

AVUI....

2011...

2014

• http://www.diaridetarragona.com/reus/25635/arsu-ayuda-a-recuperar-mas-de-la-mitad-de-las-jeringuillas-del-consumo-de-droga#.U6vP1kvL8xo.twitter

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN!!!WWW.infodroguesreus.comantoniullort@gmail.comwww.arsu.es http://vimeo.com/97950405