apoyo cartografico aplicado en la …

APOYO CARTOGRAFICO APLICADO EN LA GEORREFERENCIACION Y

DELIMITACION DE LOS ECOSISTEMAS DE HUMEDALES, COMO

INSUMO PARA LAS AREAS Y ECOSISTEMAS ESTRATEGICOS EN LA

FASE DE DIAGNOSTICO DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO

AMBIENTAL (POMCA) DE LA CUENCA DE RIO NEGRO POR LA

JURISDICCION DE LA CAR

Autor: Juan Camilo Espinosa Buenaventura

Código: 20091025042

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS

FACULTAD DE INGENIERIA

INGENIERIA CATASTRAL Y GEODESIA

Bogotá D.C

2019

APOYO CARTOGRAFICO APLICADO EN LA GEORREFERENCIACION Y

DELIMITACION DE LOS ECOSISTEMAS DE HUMEDALES, COMO

INSUMO PARA LAS AREAS Y ECOSISTEMAS ESTRATEGICOS EN LA

FASE DE DIAGNOSTICO DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO

AMBIENTAL (POMCA) DE LA CUENCA DE RIO NEGRO POR LA

JURISDICCION DE LA CAR

Autor: Juan Camilo Espinosa Buenaventura

Código: 20091025042

TRABAJO DE GRADO EN LA MODALIDAD DE PASANTÍA PARA OPTAR AL

TÍTULO DE INGENIERO CATASTRAL Y GEODESTA

Director Interno: Ingeniero Carlos German Ramírez Ramos

Profesor de Planta de la Facultad de Ingeniería

Universidad Distrital Francisco José De Caldas

Director Externo: Bióloga Adriana Fernández

Supervisora Dirección de Gestión y Ordenamiento Ambiental y Territorial

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS



Bogotá D.C

2019



P á g i n a 3 | 103

PROYECTO MODALIDAD DE PASANTIA

NOTA DE ACEPTACIÓN:

__________________________________

__________________________________

__________________________________

__________________________________

__________________________________

__________________________________

_________________________________

FIRMA DIRECTOR INTERNO

_________________________________

FIRMA DIRECTOR EXTERNO

Bogotá D.C.



P á g i n a 4 | 103


Tabla de contenido

1. Índice de Ilustraciones ______________________________________________ 5

2. Índice de Tablas ___________________________________________________ 6

3. Índice de Anexos ___________________________________________________ 7

4. Introducción ______________________________________________________ 8

5. Planteamiento del Problema _________________________________________ 9

6. Objetivos ________________________________________________________ 10

6.1. Objetivo General ____________________________________________________ 10

6.2. Objetivos Específicos _________________________________________________ 10

7. Justificación ______________________________________________________ 11

8. Marco teórico ____________________________________________________ 12

8.1. Marco Legal ________________________________________________________ 12 8.1.1. Del Orden Territorial y de Planeación __________________________________ 12 8.1.2. Del Orden de Humedales ______________________________________________ 14

8.2. Marco Conceptual ___________________________________________________ 14 8.2.1. Ordenamiento Del Territorio Municipal _________________________________ 14 8.2.2. El Territorio __________________________________________________________ 16 8.2.3. Estrategia ____________________________________________________________ 16 8.2.4. Manejo _______________________________________________________________ 17 8.2.5. Zonificación __________________________________________________________ 17 8.2.6. Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas (POMCA) ____ 17 8.2.7. Base de Datos Geográfica _____________________________________________ 23 8.2.8. Dato Geográfico ______________________________________________________ 24 8.2.9. Ortoimagen __________________________________________________________ 25 8.2.10. Ráster _______________________________________________________________ 26 8.2.11. Geovisor _____________________________________________________________ 28 8.2.12. Fotointerpretación ____________________________________________________ 29 8.2.13. Clasificación Coberturas del suelo ____________________________________ 29

8.3. Marco institucional _____________________________________________________ 30 8.3.1. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) ______________ 30 8.3.2. Dirección de Gestión del Ordenamiento Territorial y Ambiental (DGOAT) 32

8.4. Organigrama institucional _____________________________________________ 33

8.5. Descripción del Área de Estudio ________________________________________ 33

9. Alcances y Limitaciones ____________________________________________ 36

10. Metodología ___________________________________________________ 36

10.1. Revisión de Información Geográfica. __________________________________ 39

10.2. Clasificación Supervisada de Coberturas Generales del Suelo ______________ 44



P á g i n a 5 | 103


10.3. Identificación y Actualización de los ecosistemas de humedal de la Cuenca del

Rio Negro. _______________________________________________________________ 51

10.4. Revisión y Estructuración de la Base de Datos Geográfica _________________ 79

10.5. Representación Cartográfica de la Información Geográfica ________________ 83

10.6. Resultados y Aportes _______________________________________________ 85 10.6.1. Metodología Zonificación Ambiental ___________________________________ 88 10.6.2. Apoyo en la georreferenciación de multitemporales ____________________ 90

11. Conclusiones y Recomendaciones __________________________________ 95

12. Bibliografía ____________________________________________________ 97

13. Anexos _______________________________________________________ 101

1. Índice de Ilustraciones

Ilustración 1:Estructura de Planificación, Ordenación y manejo de Cuencas Hidrográficas y

Acuíferos. Fuente: Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, 2010. ................ 16

Ilustración 2: Cuenca Hidrológica e Hidrográfica. Fuente: (Gálvez, 2011) .................................. 19

Ilustración 3:Perfil Generalizado de los tipos estructurales de vegetación dentro y alrededor del

humedal con geometría bien conformada. Modificado de Schmidtt-Mumm, 1998. Fuente:

(CAR, Humedales del Territorio CAR - Consoslidacion del Sistema de Humedales de la

Jurisdiccion CAR, Noviembre de 2011) ....................................................................................... 21

Ilustración 4:Ejemplo Entidades-Atributo. .................................................................................. 25

Ilustración 5: Ejemplo Formato Ráster. Fuente: (ESRI, 2019) ..................................................... 26

Ilustración 6: Ejemplo Mapa Base, Fuente:

https://satellites.pro/mapa_de_Colombia#4.812373,-74.349128,16........................................ 27

Ilustración 7: Ejemplo Mapa Satelital, manejo de color, Fuente: ESRI ....................................... 27

Ilustración 8: Ejemplo mapa temático clasificación coberturas del suelo, Fuente: ERI .............. 28

Ilustración 9: Ejemplo atributo en dataset ráster, como elemento o característica de un dato

geográfico, Fuente: ESRI.............................................................................................................. 28

Ilustración 10: Mapa Jurisdicciones CAR. Fuente: CAR ............................................................... 31

Ilustración 11: Estructura Administrativa CAR, Fuente: CAR ...................................................... 33

Ilustración 12: Mapa Cuencas CAR, Fuente: Elaboración propia ................................................ 34

Ilustración 13: Mapa Cuenca y Subcuencas Rio Negro, Fuente: (CAR Autoridad Ambiental con

Alternativas de Desarrollo, 2009) ............................................................................................... 34

Ilustración 14: Fases de la realización del POMCA ...................................................................... 37

Ilustración 15: Áreas y Ecosistemas Estratégicos - Áreas de importancia Ambiental, fuente:

Guía técnica para la formulación de POMCAS (2014) ................................................................. 38

Ilustración 16: Esquema Metodológico del proceso del proyecto. Fuente: Elaboración propia 39

Ilustración 17: Ortoimagen EAB 2016. Fuente: Formato de Verificación Ortoimagen CAR-

DGOAT ......................................................................................................................................... 39

Ilustración 18: Raster/MosaicoUltraCamOrbisat. Fuente: ArcGis - CAR ..................................... 41

Ilustración 19: Cuenca Rio Negro KMZ, Fuente: Google Earth Pro ............................................. 42

Ilustración 20: Indice NDWI Sentinel 2LC. Fuente: https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-

playground/ ................................................................................................................................. 42



P á g i n a 6 | 103


Ilustración 21: Visor SAS Planet Cuenca Rio Negro mapa base ESRI Imagery Satelite, Fuente:

SAS.Planet ................................................................................................................................... 43

Ilustración 22: Bing Satélite, Fuente: ArcMap 10.5 ..................................................................... 44

Ilustración 23: Descarga de imágenes Sentinel 2a. Fuente: https://scihub.copernicus.eu/, ..... 45

Ilustración 24: Mapa Clasificación Supervisada Cuenca de Rio Negro. Fuente: Elaboración

Propia - ArcMap .......................................................................................................................... 51

Ilustración 25: Presencia de humedales en la cuenca para el 2018. Fuente ArcGis ................... 52

Ilustración 26:Tabla de Atributos Inventario de Humedales 2018 - CAR. Fuente: ArcGis .......... 54

Ilustración 27: Metodología actualización inventario de humedales. Fuente: (Toscano, 2012) 57

Ilustración 28: Ráster UltraCam cuerpo de agua en dos veredas. fuente: ArcMap .................... 80

Ilustración 29: Atributos humedal pueblo nuevo y san Ramón. fuente: ArcMap ...................... 80

Ilustración 30: tabla de atributos humedales la Vega. Fuente: ArcGis ....................................... 81

Ilustración 31: tabla de atributos humedales Nocaima. Fuente: ArcGis..................................... 81

Ilustración 32: integralidad de los datos de los humedales de la cuenca. fuente: ArcGis .......... 82

Ilustración 33: Atributos de la integración de los datos. Fuente: ArcGis .................................... 82

Ilustración 34: GDB inventario humedales de la cuenca de Rio Negro. Fuente ArcGis .............. 83

Ilustración 35: Mapa de superficies de agua de la cobertura Corin Land Cover. Fuente: ArcGis84

Ilustración 36: MAPA INVENTARIO FINAL CUENCA RIO NEGRO. FUENTE: ARCGIS .................... 84

Ilustración 37: Inventario de humedales 2018, 54 humedales en la cuenca. Fuente: ArcGis .... 85

Ilustración 38: Mapa cantidad de Área en Hectáreas de los humedales en relación con los

municipios de la cuenca de Rio Negro. Fuente: Elaboración propia........................................... 85

Ilustración 39: Municipios que salen dentro la delimitación de humedales para la fase de

diagnóstico del POMCA. Fuente: ArcGis ..................................................................................... 87

Ilustración 40:Modelo cartográfico de la zonificación ambiental. Fuente: Ministerio de

Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2013, adaptado del modelo cartográfico de zonificación del

Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial, IGAC 2010. ...................................... 89

Ilustración 41: Metodología en el apoyo cartográfico a los informes técnicos de humedal

Fuente: Elaboración Propia ......................................................................................................... 91

Ilustración 42: Foto IGAC, fuente: Google steet view ................................................................ 91

Ilustración 43: planchas cuadrantes líneas de vuelo del IGAC. Fuente: IGAC ............................. 91

Ilustración 44: Fotografía Aérea. Fuente: IGAC ........................................................................... 92

Ilustración 45: Sobre de la línea de vuelo que contiene las fotos aéreas. Fuente: IGAC ............ 92

Ilustración 46: Aerofotografía. Fuente: IGAC .............................................................................. 92

Ilustración 47: fotos Georreferenciadas. Fuente: ArcGis ............................................................ 93

Ilustración 48: Composición de fotografías aéreas 1983 – 1985 y Ortofotomosaico, ejemplo

humedal el Limonal informe técnico municipio de Quipile. fuente: (CAR C. A., Informe Técnico

DGOAT No. 0147 de 18 JUN. 2018- Informe visita técnica delimitación preliminar humedales

Quipile, 2018) .............................................................................................................................. 94

2. Índice de Tablas Tabla 1:Instrumentos principales para el manejo y gestión de los recursos renovables. Fuente:

Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2013. .................................................. 15

Tabla 2: Características de calidad y revisión, Fuente: CAR ........................................................ 40

Tabla 3: resolución espectral bandas Sentinel 2a. Fuente: (ESA, 2015) ..................................... 45

Tabla 4: Características de las Imágenes Descargadas, Fuente: propia ...................................... 46

Tabla 5: procedimiento Clasificación Supervisada Proyecto. Fuente: Elaboración Propia ......... 47



P á g i n a 7 | 103


Tabla 6:Unidades de coberturas de la tierra para la leyenda nacional, escala 1:100.000, de

acuerdo con la metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia. Fuente: (IDEAM,

2010) ........................................................................................................................................... 50

Tabla 7: Tabla de Clasificación de coberturas de tierra Cuenca Rio Negro. Fuente: propia ....... 51

Tabla 8: Humedales identificados por región. Fuente: (Toscano, 2012) .................................... 52

Tabla 9: Tabla de atributos del inventario de humedales del 2018, Fuente: CAR ...................... 53

Tabla 10: Atributos de identificación de ecosistemas de humedal, Fuente: Elaboración Propia56

Tabla 11: Revisión de la delimitación de humedales sin limitaciones, Fuente: Propia ............... 58

Tabla 12: Actualización Municipio Alban. Fuente: Propia ........................................................... 62

Tabla 13: Actualización Municipio El Peñón. Fuente: Propia ...................................................... 63

Tabla 14: Actualización Municipio Guayabal de Síquima. Fuente: Propia .................................. 63

Tabla 15: Actualización Municipio La Palma. Fuente: Propia ..................................................... 64

Tabla 16: Actualización Municipio La Vega. Fuente: Propia ....................................................... 65

Tabla 17: Actualización Municipio Nocaima. Fuente: Propia ...................................................... 66

Tabla 18:Actualización Municipio de Pacho. Fuente: Propia ...................................................... 67

Tabla 19: Actualización Municipio Quebrada Negra. Fuente: Propia ......................................... 67

Tabla 20: Actualización Municipio Sasaima. Fuente: Propia ....................................................... 68

Tabla 21. Actualización Municipio Supatá. Fuente: Propia ......................................................... 69

Tabla 22: Actualización Municipio Topaipí. Fuente: Propia ........................................................ 70

Tabla 23: Actualización Municipio Vergara. Fuente: Propia ....................................................... 70

Tabla 24: Actualización Municipio Villagómez. Fuente: Propia .................................................. 71

Tabla 25: Actualización Municipio Zipaquirá. Fuente: Propia ..................................................... 72

Tabla 26: Descripción de humedal delimitado por contrato. Fuente: elaboración propia ......... 73

Tabla 27: Rectificación humedal inventario 2018. Fuente: elaboración propia ......................... 74

Tabla 28: Descripción de la fotointerpretación del proyecto. Fuente: elaboración propia........ 74

Tabla 29: RESULTADOS DELIMITACION DE HUMEDALES EN LA CUENCA DEL RIO NEGRO.

FUENTE: PROPIA .......................................................................................................................... 87

Tabla 30: proceso de la elaboración del insumo de los multitemporales de informes técnicos de

humedales. Fuente: Propia ......................................................................................................... 91

3. Índice de Anexos

Anexo 1: Tabla de coberturas de tierra CLC 100k. Fuente: (IDEAM, Leyenda Nacional de

Coberturas de la Tierra. Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia Escala

1:100.000, 2010) ....................................................................................................................... 101

Anexo 2: Tabla resumen de la identificación de ecosistemas de humedal de la cuenca del rio

negro ......................................................................................................................................... 102

Anexo 3: Revisión de apoyo en la georreferenciación de multitemporales de la CAR. Fuente:

elaboración propia .................................................................................................................... 103



P á g i n a 8 | 103


4. Introducción

Las Corporaciones Autónomas Regionales y las de Desarrollo Sostenible son entes corporativos de carácter público, creados por la ley, integrados por las entidades territoriales que por sus características constituyen geográficamente un mismo ecosistema o conforman una unidad geopolítica, biogeográfica o hidrogeográfica, dotados de autonomía administrativa y financiera, patrimonio propio y personería jurídica, encargados por la ley de administrar, dentro del área de su jurisdicción, el medio ambiente y los recursos naturales renovables y propender por su desarrollo sostenible, de conformidad con las disposiciones legales y las políticas del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (Pública, 2015) “Se entiende por ordenación de una cuenca la planeación del uso coordinado del suelo, de las aguas, de la flora y la fauna, y por manejo de la cuenca, la ejecución de obras y tratamientos” (COLOMBIA, 1974), por lo tanto, la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, en cumplimiento de las atribuciones otorgadas por la Ley colombiana cumple las labores de la actualización y revisión del Plan de Ordenación y Manejo de la cuenca de Rio Negro. Actualmente la Dirección de Gestión del Ordenamiento Ambiental y Territorial (DGOAT) de la CAR, culminó la primera fase para la realización del POMCA de Rio Negro, y está en desarrollo de la segunda fase, llamada Diagnostico, cuyo objetivo es identificar y evaluar amenazas, analizar vulnerabilidades y escenarios de riesgos. En la fase de actualización del diagnóstico del POMCA las actividades como caracterizar e identificar la situación ambiental de la cuenca hidrográfica son de vital importancia. Con el fin de establecer las potencialidades, conflictos y restricciones de los recursos naturales renovables de la cuenca del Rio Negro, el POMCA plantea las directrices establecidas por la zonificación ambiental, que, a su vez, establece los lineamientos de la incorporación de las Áreas y Ecosistemas Estratégicos, donde los humedales son los actores principales. En este informe se utilizarán recursos físicos y técnicos en la labor de delimitar ecosistemas de humedal presentes en la cuenca del Rio Negro a través de la fotointerpretación, que dan un soporte a la identificación de la hidrografía y cuerpos de agua presentes en la zona de estudio. Como soporte a la actividad mencionada, se brindará apoyo en la delimitación, georreferenciación y rectificación del inventario de los humedales presentes en la Cuenca de Rio Negro por medio de herramientas analíticas y cartográficas. Este trabajo, se basará en una actualización de la base de datos de los ecosistemas de humedal que maneja la corporación sobre la cuenca de Rio Negro, además, se describirá el proceso realizado para la conformación de las Áreas de importancia ambiental, dentro de los lineamientos de la fase de diagnóstico de un Plan de Ordenación y Manejo Ambiental - POMCA. Finalmente se incorporará en el trabajo realizado cartografía temática (mapas) que representen adecuadamente la información y análisis realizado de la actualización de ecosistemas de humedal; además, se darán conclusiones y aportes al proyecto realizado.



P á g i n a 9 | 103


5. Planteamiento del Problema

En la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR), el Plan de Ordenación y Manejo de la cuenca hidrográfica (POMCA) de Rio Negro es una competencia inherente a sus actividades y responsabilidades, que también, obedecen a la gestión y a la articulación de las estrategias de protección y conservación en el ordenamiento del territorio. En concordancia con el plan de trabajo y el esquema de la ordenación ambiental de la cuenca, la fase de diagnóstico está dirigida fundamentalmente a identificar la situación ambiental de la misma, con el fin de establecer las potencialidades, conflictos y restricciones de los recursos naturales renovables, por lo tanto las distinciones y problemas ambientales relacionados con el entorno, como el crecimiento y desarrollo de una comunidad o las dinámicas de uso de la tierra, son de vital importancia para el análisis del presente proyecto. En septiembre de 2005, con la resolución 1597 se autoriza a la CAR como rector y coordinador del Plan y Manejo de la ordenación de la cuenca de Rio Negro, posteriormente con la resolución 0327 de 2009 se aprueba el POMCA de la cuenca. Transcurridos 10 años desde su adopción, la necesidad de la actualización del POMCA es una actividad indispensable dentro de las responsabilidades de la CAR, además, en el proceso de esta actualización, la incorporación de la Gestión del Riesgo de Desastres es el eje transversal en la consecución de un nuevo POMCA. Las Áreas y Ecosistemas estratégicos son de gran importancia para la protección y conservación de la cuenca hidrográfica del Rio Negro, por consiguiente, los humedales juegan un papel ambiental importante, por lo cual, por medio de la clasificación de usos del suelo, la delimitación por fotointerpretación y la estructuración de sus características en una base de datos geográfica es insumo fundamental en el trabajo a realizar. En consecuencia, en el proceso de la actualización del Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca, se plantea adelantar la delimitación de los ecosistemas de humedal que permita la correcta articulación con los lineamientos ambientales que traza el POMCA, además se describirá por medio de mapas y tablas la información obtenida.



P á g i n a 10 |

103


6. Objetivos

6.1. Objetivo General

Apoyar la elaboración de cartografía aplicada en la estructuración de una base de datos, en la georreferenciación y delimitación de los ecosistemas de humedal pertenecientes a la cuenca de Rio Negro, por medio de un análisis cartográfico y un proceso de fotointerpretación de imágenes, dirigido a la fase de diagnóstico del plan de ordenamiento y manejo de la cuenca.

6.2. Objetivos Específicos

• Realizar una revisión de la cartografía base para la delimitación de humedales en las zonas de jurisdicción de la CAR, para la actualización en el Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca de Rio Negro.

• Realizar una clasificación general de usos de la tierra de la cuenca de Rio Negro a partir de la cartografía disponible (1:25.000) como insumo y complemento a la correcta identificación de humedales dentro de la cuenca del Rio Negro.

• Depurar y complementar la información de una base de datos geográfica como principal insumo para identificar las áreas y ecosistemas estratégicos dentro de la fase de diagnóstico del POMCA de Rio Negro, por medio de la fotointerpretación de imágenes cartográficas (1:30.000 a 1:3.000)

• Generar la cartografía temática (mapas) de la información obtenida finalizado el proceso de actualización de la base de datos, lo que permita la descripción, caracterización y análisis de la identificación de humedales como insumo en la fase de diagnóstico del POMCA de Rio Negro.

• Realizar un informe final con los procesos, resultados y análisis del trabajo realizado en la Corporación Autónoma Regional (CAR).



P á g i n a 11 |

103


7. Justificación

El Ordenamiento Ambiental territorial (OAT) es un componente fundamental e indisociable del ordenamiento territorial. El primero suministra al segundo una síntesis de la estructura y dinámica de los ecosistemas, una valoración de los principales conflictos o potencialidades y las diferentes propuestas de alternativas de usos, actividades y programaciones en el marco de la sostenibilidad, previniendo los conflictos ambientales que se puedan generar en el futuro. (CAR, ESTUDIO POMCA DIAGNOSTICO FORMULACION , 2009) La Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) “al igual que las demás corporaciones tienen por objeto la ejecución de las políticas, planes, programas y proyectos sobre medio ambiente y recursos naturales renovables, así como el cumplimiento y oportuna aplicación a las disposiciones legales vigentes sobre su disposición, administración, manejo y aprovechamiento, conforme a las regulaciones, pautas y directrices expedidas por el Ministerio Del Medio Ambiente.” (REPUBLICA, LEY 99 DE 1993, por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente..., 1993) Dentro de las atribuciones de la corporación se establece la formulación de los Planes de Ordenación y Manejo de las cuencas hidrográficas dentro de su jurisdicción, en donde las Áreas y Ecosistemas estratégicos son una de las temáticas relacionadas con la identificación, protección y conservación de los ecosistemas de humedal. Los humedales son, según el Convenio Ramsar, “una zona de la superficie terrestre que está temporal o permanentemente inundada, regulada por factores climáticos y en constante interrelación con los seres vivos que la habitan”, lo que hace indispensable realizar la identificación de estos ecosistemas para los planes y programas ambientales. A este informe se le atribuye el trabajo de apoyo en la delimitación de los ecosistemas de humedal, como insumo a la Fase de Diagnostico del plan y Ordenación ambiental de la Cuenca de Rio Negro dentro de la jurisdicción de la Corporación autónoma Regional de Cundinamarca, que hace parte de los procesos y responsabilidades ambientales que le corresponden, dentro de los principios de concurrencia y complementariedad a el ordenamiento territorial colombiano. En el proyecto se utilizarán herramientas cartográficas que permitan la correcta delimitación de los humedales presentes en la cuenca hidrográfica, además, se desarrollará un análisis descriptivo del proceso que se llevo a cabo para la culminación, lo que permitirá suministrar la información necesaria para el grupo de trabajo del POMCA del Rio Negro. Cabe mencionar que, durante el proceso del proyecto se brindará apoyo en la georreferenciación de humedales para informes técnicos realizados en función de los deberes de la entidad, asociados a la identificación, protección y conservación de los ecosistemas dentro de su jurisdicción. Lo anteriormente mencionado, se debe a que la demanda que exige esta labor no es suplida completamente por los profesionales y técnicos de la CAR, por lo que en la labor de ayuda se complementa la información y conocimiento en la delimitación de un ecosistema de humedal. El desarrollo de este proyecto permitirá desarrollar conocimientos analíticos, técnicos y prácticos dentro del quehacer de un Ingeniero Catastral y Geodesta, reconociendo las actividades ingenieriles dentro de un proyecto de pasantía en la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, lo que facilitará y afianzará las relaciones institucionales entre la entidad y la Universidad Distrital Francisco José de Caldas.



P á g i n a 12 |

103


8. Marco teórico

8.1. Marco Legal

8.1.1. Del Orden Territorial y de Planeación

• Constitución Política de Colombia: Menciona 33 artículos de carácter nacional en el aspecto medioambiental y en lo referente al manejo, planificación y cuidado de los recursos naturales, entre los más relevantes. (Constituyente, 1991)

o El artículo 79 “menciona el derecho de todas las personas de gozar de un ambiente sano y el deber del estado de proteger la diversidad e integridad del ambiente”.

o En el artículo 80” menciona la obligación del Estado de planificar el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales para garantizar el desarrollo sostenible”.

o En el artículo 150.7 “habla de la función del Congreso de reglamentar la creación y funcionamiento de las corporaciones autónomas regionales”.

o El artículo 339 “menciona la necesidad de incluir políticas ambientales en el Plan Nacional de Desarrollo”.

• Decreto 1381 de 1940: Donde en el entonces Ministerio de Economía Nacional determinaba los primeros lineamientos explícitos de política para el manejo del agua. (Santos, 1940)

• Ley 2811 de 1974: en donde se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales y Renovables y de Protección del Medio Ambiente, el cual establece principios, normas generales y regulaciones para la planificación y manejo de los recursos del suelo, aire, fauna, flora y el agua, entre otros, en el territorio colombiano. Define además, de manera específica directrices de la administración del recurso hídrico en el país, define como un “área de manejo especial”, la cuenca hidrográfica y establece en su artículo 316: “se entiende por ordenación de una cuenca la planeación del uso coordinado del suelo, de las aguas, de la flora y la fauna, y por manejo de la cuenca, la ejecución de obras y tratamientos”. (COLOMBIA, 1974)

• Ley 23 de 1973: Esta ley como base de la legislación Ambiental Colombia, contiene directrices claras hacia la protección de los recursos naturales y la participación de la comunidad con el estado en esta tarea de protección y conservación. (REPUBLICA, LEY 23 DE 1973 , Codigo de Recursos Naturales y de Proteccion al Medio Ambiente, 1973)

• Ley 99 de 1993: Por el cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el sector público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA, fijar pautas generales para el ordenamiento y manejo de cuencas hidrográficas y demás áreas de manejo especial, al igual que establece la competencia a las Corporaciones Autónomas Regionales y de Desarrollo Sostenible en la ordenación y manejo de las cuencas hidrográficas ubicadas en el área de su jurisdicción. (REPUBLICA, LEY 99 DE 1993, por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente..., 1993)



P á g i n a 13 |

103


• Decreto 1729 del 2002: Establece las disposiciones para el ordenamiento de una cuenca hidrográfica, los lineamientos y fases del proceso de ordenación y el uso y manejo sostenible de sus recursos naturales renovables. (AMBIENTE, 2002)

• Ley 388 de 1997: Se establece en la Ley de Ordenamiento Territorial que brinda a orientación para la formulación de los planes, además establece políticas de Parques Nacionales y Áreas Protegidas. Los planes de desarrollo territorial deben someterse a la aprobación de las autoridades ambientales y/o corporaciones Autónomas Regionales.

• Resolución No. 104 de 2003: Establece la las directrices de la clasificación y priorización de cuencas hidrográficas con fines de ordenación correspondiente al IDEAM. (A., 2003)

• Decreto 1200 de 2004: Por el cual se determinan los Instrumentos de Planificación Ambiental de largo, mediano y corto plazo, será descentralizado, democrático y participativo según la Institución Ambiental. De la planificación ambiental regional como un proceso dinámico de planificación del desarrollo sostenible que permite a una región orientar de manera coordinada el manejo, administración y aprovechamiento de sus recursos naturales renovables (Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo, 2004).

• Decreto 2372 de 2010: Por el cual se reglamenta el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, las categorías de manejo que lo conforman y los procedimientos generales (Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial, 2010).

• Ley 1523 de 2012: Mediante la cual se adopta la Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y se establece el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, estableció en su artículo 31 que: “Las corporaciones autónomas regionales o de desarrollo sostenible, que para efecto de la presente ley se denominarán las corporaciones autónomas regionales, como integrantes del sistema nacional de gestión del riesgo, además de las funciones establecidas por la Ley 99 de 1993 y la Ley 388 de 1997 o las leyes que las modifiquen, apoyarán a las entidades territoriales de su jurisdicción ambiental en todos los estudios necesarios para el conocimiento y la reducción del riesgo y los integrarán a los planes de ordenamiento de cuencas, de gestión ambiental, de ordenamiento territorial y de desarrollo”. (Sostenible, 2014, p.13)

• Decreto 1640 de 2012: Por medio del cual se reglamentan los instrumentos para la planificación, ordenación y manejo de las cuencas hidrográficas y acuíferos, y se dictan otras disposiciones. Esta reglamentación establece la nueva estructura de planificación, ordenación y manejo de las cuencas hidrográficas del país, permitiendo una mayor claridad en el nivel de gestión de las mismas, por parte de las Autoridades Ambientales competentes y las diferentes entidades y actores responsables de su formulación e implementación. (CALDERON, 2012)

• Resolución No. 001 de 2016: Por medio del cual se declara en ordenación la cuenca hidrográfica del rio NEGRO, en donde se actualiza la ordenación de la cuenca en la resolución 1597 de 2005, que declara a su vez a la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR y a la Corporación Autónoma Regional de Boyacá – CORPOBOYACA en comisión conjunta para disponer la



P á g i n a 14 |

103


política de ordenamiento y manejo de la cuenca hidrográfica, ya que está presente en sus jurisdicciones. (CAR C. , 2016)

8.1.2. Del Orden de Humedales

• Convención RAMSAR 1971: Establece la delimitación, estudio, conservación y cuidado de humedales de importancia ambiental que entrara en la “lista” de humedales de importancia internacional. (RAMSAR, 1971)

• Ley 357 de 1997: Por medio de la cual se aprueba la Convención Ramsar en donde el Ministerio del Medio Ambiente hacen alusión a las leyes y a la constitución para adoptar políticas para el Plan Nacional de Desarrollo Ambiental para una gestión ambiental sostenible. (REPUBLICA, LEY 357 DE 1997, 1997)

• Política de Humedales Interiores de Colombia: Plantea aportar las bases técnicas que sirvan al Ministerio del Medio Ambiente para la consulta, concertación y formulación de La Política Nacional de Humedales y para priorizar sus acciones e instrumentos en el marco del Sistema Nacional Ambiental (SINA) y en sus nexos con otras instancias del gobierno nacional, regional y local, y con la concurrencia de actores de la sociedad civil y las organizaciones no gubernamentales. (Naranjo L.G., 1999)

• Resolución 00157 de 2004: Por el cual se reglamentan el uso sostenible, conservación y manejo de humedales, y se desarrollan aspectos referidos a los mismos en aplicación de la convención Ramsar. Menciona aspectos de los Planes de Manejo ambiental, la guía técnica, Caracterización, Zonificación, Delimitación, modificaciones y competencias de la Corporaciones Autónomas Regionales y demás autoridades ambientales. (MINISTERIO DE AMBIENTE, 2004)

• Resolución 196 de 2006: Por la cual e adopta la guía técnica para la formulación , complementación o actualización, por parte de las autoridades ambientales competentes en su área de jurisdicción, de los planes de manejo para los humedales prioritarios y para la delimitación de los mismos, que se anexa y hace parte integral de la presente resolución. (MInisterio de Ambiente, 2006)

• Ley 1450 de 2011: Por medio del cual se expide el Plan Nacional de 2010-2014. En el artículo 202 menciona la delimitación de ecosistemas de paramos y humedales. También menciona que las Corporaciones Autónomas Regionales, las de Desarrollo Sostenible, los grandes centros urbanos y los Establecimientos Públicos Ambientales realizarán el proceso de zonificación, ordenamiento y determinación del régimen de usos de estos ecosistemas, con fundamento en dicha delimitación, de acuerdo con las normas de carácter superior y conforme a los criterios y directrices trazados por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial o quien haga sus veces. Para lo anterior, tendrán un plazo de hasta tres (3) años a partir de que se cuente con la delimitación.

8.2. Marco Conceptual

8.2.1. Ordenamiento Del Territorio Municipal



P á g i n a 15 |

103


La Ley 388 de 1997 define el ordenamiento del territorio municipal como “el conjunto de acciones político-administrativas y de planificación física concertadas, emprendidas por los municipios o distritos y áreas metropolitanas, en ejercicio de la función pública que les compete, dentro de los límites fijados por la Constitución y las leyes, en orden a disponer de instrumentos eficientes para orientar el desarrollo del territorio bajo su jurisdicción y regular la utilización, transformación y ocupación del espacio, de acuerdo con las estrategias de desarrollo socioeconómico y en armonía. (CAR Autoridad Ambiental con Alternativas de Desarrollo, 2009). Los planes de ordenamiento territorial como uno de los instrumentos institucionales de planificación del territorio, contempla dentro de sus directrices la planificación ambiental de orden nacional regional y local, deben articularse con las directrices y medidas de manejo que se establezcan para los recursos naturales renovables, lo cual facilitará el manejo integrado de la cuenca hidrográfica. Para esto, es necesario que, durante el proceso de ordenación y manejo de la cuenca hidrográfica, se consideren los planes de manejo o instrumentos de planificación de recursos naturales renovables concurrentes en el área objeto de ordenación, así como los instrumentos y planes sectoriales con el fin de prever la demanda de recursos naturales en la cuenca, los impactos potenciales sobre los mismos, los ecosistemas y la biodiversidad. (Sostenible, p.16, 2014) Tabla 1:Instrumentos principales para el manejo y gestión de los recursos renovables. Fuente: Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2013.

De otra parte, el artículo 10 de la Ley 388 de 1997, establece que en la elaboración y adopción de sus planes de ordenamiento territorial los municipios y distritos deberán tener en cuenta determinantes, que constituyen normas de superior jerarquía, en sus propios ámbitos de competencia, de acuerdo con la Constitución y las leyes. Dentro de dichas determinantes se encuentran las relacionadas con la conservación y protección del medio ambiente, los recursos naturales, la



P á g i n a 16 |

103


prevención de amenazas y riesgos naturales y dentro de estas, las relacionadas con las normas y directrices para el manejo de las cuencas hidrográficas de competencia de la Corporación Autónoma Regional o de Desarrollo Sostenible.

Ilustración 1:Estructura de Planificación, Ordenación y manejo de Cuencas Hidrográficas y Acuíferos. Fuente: Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, 2010.

8.2.2. El Territorio

El territorio es el elemento material y concreto del Estado, cuyo objetivo, entre otros, es la realización del bien público, la gestión de los servicios necesarios para la comunidad el cual implica dominación de cosas y bienes para su prestación, y una jurisdicción territorial en que haga operante esa gestión. (CAR Autoridad Ambiental con Alternativas de Desarrollo, 2009)

8.2.3. Estrategia

El término estrategia a utilizar es en el sentido de una línea de acción a tener en cuenta de acuerdo con la política, la cual está en concordancia con el principio de acción. Ambas, la estrategia y la política son dirigidas hacia propósitos de largo y mediano plazo más que a los objetivos a corto plazo. En contraste, un plan de acción es considerado como un plan de trabajo concreto y en función del tiempo para implementar una estrategia vía un conjunto de componentes compuestos de actividades individuales, cada actividad tiene claramente definidos sus objetivos dentro de un tiempo específico. (CAR Autoridad Ambiental con Alternativas de Desarrollo, 2009)



P á g i n a 17 |

103


8.2.4. Manejo

En términos generales administración o manejo se entiende como el proceso de planificar, organizar, dirigir y controlar con el fin de lograr objetivos propuestos o deseados. También es considerado para significar la organización y regulación del uso humano del medio ambiente y sus recursos, renovables y no renovables. El manejo exitoso puede ser obtenido, por tanto, bajo parámetros de planes bien construidos. La ordenación de una cuenca tiene por objeto principal el planeamiento del uso y manejo sostenible de sus recursos naturales renovables, de manera que se consiga mantener o restablecer un adecuado equilibrio entre el aprovechamiento económico de tales recursos y la conservación de la estructura físico-biótica de la cuenca y particularmente de sus recursos hídricos.

8.2.5. Zonificación

Por un lado encontramos Zonificación ambiental como determinante en el manejo y ordenación de las cuencas hidrográficas y que es uno de los parámetros finales en la evaluación de los instrumentos de planificación, y por otro lado se establece en los planes de manejo de humedales la zonificación como un análisis integral y holístico que busca identificar áreas que puedan considerarse como unidades homogéneas en función de la similitud de sus componentes físicos, biológicos, socio económicos y culturales. Ramsar en su convención (COP8) habla de identificar, delimitar, analizar y zonificar los humedales de importancia ambiental con unos criterios físicos, ambientales y aptitudinales que permiten la conservación y cuidado de áreas protegidas.

8.2.6. Planes de Ordenación y Manejo de

Cuencas Hidrográficas (POMCA)

Son herramientas que permiten la formulación e implantación de escenarios que facilitan el desarrollo de la gobernanza del agua, donde se evidencie los acuerdos y compromisos entre todos los agentes que interactúan en un territorio como lo son el poder público, la sociedad civil, las comunidades étnicas y los sectores económicos. Consecuente con la norma del Decreto 1640 de 2012, menciona en su artículo 23:

“El Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica se constituye en norma de superior jerarquía y determinante ambiental para la elaboración y adopción de los planes de ordenamiento territorial, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley 388 de 1997.”

Una vez aprobado el Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica en la que se localice uno o varios municipios, estos deberán tener en cuenta en sus propios ámbitos de competencia lo definido por el Plan, como norma de superior jerarquía, al momento de formular, revisar y/o adoptar el respectivo Plan de Ordenamiento Territorial, con relación a:

a. La zonificación ambiental. b. El componente programático. c. El componente de gestión del riesgo.



P á g i n a 18 |

103


Para propender por la articulación de los procesos de ordenamiento territorial con el POMCA, se requiere un trabajo coordinado de las Autoridades Ambientales con las administraciones municipales, las cuales deben participar en la formulación de los mismos en el área de su jurisdicción, así como de la inclusión de los determinantes ambientales definidos en el POMCA. En el momento de formular, revisar o adoptar los respectivos planes de ordenamiento territorial, las administraciones municipales, en desarrollo del artículo 23 del Decreto 1640 de 2012, deben incluir las determinantes ambientales que se definan en los respectivos POMCAS. En la norma se describe que por acto administrativo se declara la ordenación de las cuencas con la respectiva delimitación cartográfica y el mapa de Zonificación Hidrográfica por parte de las autoridades ambientales o la que haga sus veces de ente de ordenación ambiental. Las Corporaciones Autónomas Regionales y de Desarrollo Sostenible desarrollará cada una de las fases de la guía técnica que elaborará en un plazo de 10 meses el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, donde se deberá incluir todos los soportes técnicos, incluyendo anexos y cartografía resultante, con ayuda del IDEAM y el apoyo de los institutos adscritos y vinculados al ministerio. Las Fases del Plan de manejo y Ordenación son:

1. Aprestamiento: En esta fase se conformará el equipo técnico pertinente para realizar y acompañar el proceso de ordenación y manejo de la cuenca hidrográfica, se definirá el programa de trabajo, la estrategia de socialización y participación, la recopilación y consolidación de información existente y la logística requerida, entre otros aspectos. (CALDERON, 2012)

2. Diagnóstico: Está dirigida fundamentalmente a identificar la situación ambiental de la cuenca, con el fin de establecer las potencialidades, conflictos y restricciones de los recursos naturales renovables.

3. Prospectiva: Con base en los resultados del diagnóstico, se diseñarán los escenarios futuros de uso coordinado y sostenible del suelo, de las aguas, de la flora y de la fauna presentes en la cuenca.

4. Formulación: Con base en los resultados de las fases de diagnóstico y prospectiva se definirán los objetivos, metas, programas, proyectos y estrategias para el Plan de ordenación y manejo de la cuenca hidrográfica.

5. Ejecución: Para la ejecución del plan de ordenación y manejo, se elaborará un plan operativo en el cual se definirán los requerimientos de recursos humanos, técnicos y financieros para alcanzar las metas propuestas.

6. Seguimiento y Evaluación: Se establecerán mecanismos e instrumentos de seguimiento y evaluación, así como indicadores ambientales y de gestión que permitan evaluar el cumplimiento del Plan.

Para el desarrollo de un POMCA también se deben tener en cuenta componentes como los siguientes que deben incluirse dentro del plan:

o Diagnóstico de la cuenca hidrográfica. o Escenarios de ordenación de la cuenca hidrográfica. o Objetivos para el manejo y administración de la cuenca hidrográfica con criterios

de sostenibilidad. o Priorización y compatibilidad del uso de los recursos naturales renovables de la

cuenca especialmente del recurso hídrico. o Programas y proyectos que permitan la implementación del Plan.



P á g i n a 19 |

103


o Estrategias (institucionales, administrativas, financieras y económicas, entre otras) para el desarrollo del Plan.

o Mecanismos e instrumentos de seguimiento y evaluación del Plan, e indicadores ambientales y de gestión (AMBIENTE, 2002)

8.2.6.1. Cuenca

Entiéndase por cuenca u hoya hidrográfica el área de aguas superficiales o subterráneas, que vierten a una red natural con uno o varios cauces naturales, de caudal continuo o intermitente, que confluyen en un curso mayor que, a su vez, puede desembocar en un río principal, en un depósito natural de aguas, en un pantano o directamente en el mar. (IDEAM, Ecosistemas) Una cuenca hidrográfica es una concavidad de la Tierra, una depresión del terreno, un recinto natural ocupado por un océano, un mar, un lago o avenado por un río principal y sus afluentes. Una cuenca hidrográfica se delimita por la línea divisora de las aguas. Se entiende por línea de divorcio la cota o altura máxima de dos cuencas contiguas. En todos los casos la cuenca tiene origen estructural y el agua siempre está presente. Según sus características, las cuencas son exorreicas si drenan a mares y océanos; endorreicas si drenan a lagos y lagunas; arreicas si sus aguas se evaporan o se filtran en el terreno. (Morales,2003)

Ilustración 2: Cuenca Hidrológica e Hidrográfica. Fuente: (Gálvez, 2011)

La Gestión Integral del Recurso Hídrico define la cuenca hidrográfica como la unidad fundamental de análisis para el desarrollo de los procesos de planificación y administración. Definido mediante el Decreto 1076 de 2015, titulo 3, sección 5, coherente con la Política Nacional para la Gestión Integral del Recurso Hídrico –PNGIRH (2010). La gestión y administración integrada del recurso hídrico acorde al manejo de Cuencas Hidrográficas, se realiza considerando los siguientes aspectos:

• Planificación: Se propenderá porque los Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas y la normatividad, se constituyan en instrumentos que



P á g i n a 20 |

103


permitan la sostenibilidad del recurso, implementando esquemas de articulación interinstitucional y procesos de fortalecimiento institucional.

• Gestión en el Uso y aprovechamiento del recurso: Abarca el diseño de diferentes instrumentos y herramientas que permitan actualizar y fortalecer la administración efectiva del recurso, buscando garantizar los niveles de cantidad y calidad necesarios para los diferentes usos de la sociedad, adelantando para el efecto mecanismos de uso eficiente y ahorro del agua y de evaluación y seguimiento que permitan ajustar, mejorar y actualizar los esquemas de planificación y gestión.

• Prevención y Control de la Contaminación Hídrica: Se busca garantizar los niveles de calidad del agua teniendo como referente el establecimiento de objetivos de calidad y su relación con la disponibilidad hídrica, la promoción del reúso y la aplicación de instrumentos económicos, entre otros.

• Planes Departamentales de Agua: Buscan impulsar la participación de las Autoridades Ambientales en el desarrollo de las diferentes fases de los planes, de tal forma que se tenga en cuenta los impactos sobre el recurso, priorizaciones y la gestión, bajo la concepción de cuenca hidrográfica.

• Gestión del Riesgo: Se busca establecer lineamientos, políticas, regulaciones e instrumentos financieros para la inclusión del riesgo ante la presencia de diversas amenazas asociadas tanto en el aspecto de cantidad como de calidad del agua.

8.2.6.2. Humedal

Un Humedal es una zona de la superficie terrestre que está temporal o permanentemente inundada, regulada por factores climáticos y en constante interrelación con los seres vivos que la habitan. Existen más de cincuenta definiciones de humedales (Dugan 1992) y los expertos debaten la conveniencia de acuñar una de uso general (Scott & Jones 1995). El Ministerio del Medio Ambiente ha adoptado tal como define la Convención RAMSAR de 1971, en los humedales se incluye una amplia variedad de hábitat tales como pantanos, turberas, llanuras de inundación, ríos y lagos, y áreas costeras tales como marismas, manglares y praderas de pastos marinos, pero también arrecifes de coral y otras áreas marinas cuya profundidad en marea baja no exceda de seis metros, así como humedales artificiales tales como estanques de tratamiento de aguas residuales y embalses. (RAMSAR S. d., 2010) Los humedales prestan servicios ecológicos fundamentales y son reguladores de los regímenes hídricos, así como fuentes de biodiversidad. Estos ecosistemas constituyen un recurso de gran valor económico, científico, cultural y recreativo para la comunidad y desempeñan un papel esencial en la adaptación al cambio climático y en la atenuación de sus efectos.



P á g i n a 21 |

103


Ilustración 3:Perfil Generalizado de los tipos estructurales de vegetación dentro y alrededor del humedal con geometría bien conformada. Modificado de Schmidtt-Mumm, 1998. Fuente: (CAR, Humedales del Territorio CAR - Consoslidacion del Sistema de Humedales de la Jurisdiccion CAR, Noviembre de 2011)

En general, los humedales están divididos en tres zonas.

o La primera es la zona alta, la cual es la tierra firme alrededor del humedal. Las zonas de montaña pueden tener árboles, hierbas y muchos otros tipos de vegetación.

o La segunda corresponde a la zona ribereña. Se trata de una franja de tierra y la vegetación entre la zona más alta y la zona acuática. Las áreas ribereñas están llenas de vegetación, con árboles, hierbas, arbustos y otros tipos de plantas.

o La tercera es la zona acuática. Esta es la zona húmeda del ecosistema. El área acuática puede ser profunda, con una gran cantidad de aguas abiertas, o puede ser muy superficial. En esta parte de los humedales se encuentra la vegetación acuática.

En la segunda conferencia Internacional sobre Humedales y el Desarrollo, celebrada en Dakar (Senegal) en 1998, para la Convención Ramsar, se establece conceptos de evaluación y monitoreo relacionados entre sí:

• Inventario de humedales: Recolección y/o reunión de información básica para la gestión de los humedales, incluido el establecimiento de una base de información para actividades de evaluación y monitoreo específicas.

• Evaluación de humedales: Determinación del estado de los humedales y de las amenazas que pesan sobre ellos, como base para reunir información más específica mediante actividades de monitoreo.

• Monitoreo de humedales: Reunión de información específica con fines de monitoreo atendiendo a hipótesis derivadas de actividades de evaluación, y aplicación de estos resultados de monitoreo a las actividades de gestión.



P á g i n a 22 |

103


El inventario de humedales facilita una base de orientación para actividades adecuadas de evaluación y monitoreo, pero la repetición de inventarios de humedales dentro de determinados intervalos no constituye el adecuado seguimiento dentro de la gestión de monitoreo, ya que se debe hacer una correcta corroboración en campo con estudios técnicos y científicos. Para efectos de la gestión sobre los ecosistemas de humedal, en principio es fundamental distinguir el origen, ya sea natural o artificial, debido a las características, afectaciones y maneras de organizar. Según los principios de la Ley 99 de 1993 relacionados con la formulación, concertación y adopción de políticas orientadas a regular las condiciones de conservación y manejo de ciénagas, pantanos, lagos, lagunas y demás ecosistemas hídricos continentales, presenta la Política Nacional de humedales Interiores de Colombia, adoptada por la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR como norma para la gestión de los ecosistemas de humedal dentro de jurisdicción.

- Humedales Interiores Naturales Los humedales naturales son ecosistemas de gran valor ecológico y cultural, constituidos por un cuerpo de agua permanente durante el año o estacional de acuerdo a las temporadas de lluvia, de escasa profundidad, una franja a su alrededor que puede cubrirse por inundaciones periódicas (ronda hidráulica) y una franja de terreno no inundable, llamada Zona de Manejo y Preservación Ambiental. Por lo cual, algunos tipos de humedales interiores naturales encontrados en la jurisdicción de la CAR según el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible son1:

• Deltas interiores (permanentes).

• Ríos y arroyos (permanentes, estacionales, intermitentes e irregulares) incluyendo cascadas y cataratas.

• Lagos (permanentes, estacionales e intermitentes) de agua dulce; incluye grandes madreviejas (meandros o brazos muertos de río).

• Pantanos, esteros, charcas permanentes salinas/salobres/alcalinos.

• Humedales boscosos de agua dulce; incluye bosques pantanosos de agua dulce, bosques inundados estacionalmente, pantanos arbolados; sobre suelos inorgánicos.

• Turberas y bosques inundados turbosos.

• Manantiales de agua dulce.

• Pantanos con vegetación arbustiva; incluye pantanos y esteros de agua dulce dominados por vegetación arbustiva, tuberas arbustivas.

- Humedales Interiores Artificiales Los humedales artificiales son una tecnología creada como consecuencia de la influencia humana directa, diseñada para imitar los procesos que ocurren en los humedales naturales, donde se utilizan plantas y suelos nativos y sus microorganismos asociados, mejorar la calidad del agua y proveer un beneficio ambiental y social. (Ansola, 1994)

1 Ver http://www.minambiente.gov.co/contenido/contenido. aspx?catID=1094&conID=5593



P á g i n a 23 |

103


Los humedales artificiales tienen la ventaja de comportarse como naturales y además se pueden controlar aspectos hidráulicos y biológicos tales como el flujo de agua y la vegetación a utilizar. Dentro de esa clase de humedales, según el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, encontramos en la jurisdicción de la CAR2.

• Estanques de acuicultura (por ejemplo: estanques de peces).

• Estanques artificiales: incluye estanques de granjas, estanques pequeños.

• Tierras de regadío: incluye canales de regadío y arrozales.

• Tierras agrícolas inundadas estacionalmente: incluye praderas y pasturas inundadas utilizadas de manera intensiva.

• Áreas de almacenamiento de agua: reservorios, diques, represas hidroeléctricas, estanques artificiales.

• Excavaciones: canteras de arena y grava, piletas de residuos mineros.

• Áreas de tratamiento de aguas servidas, piletas de sedimentación, piletas de oxidación.

• Canales de transportación y de drenaje, zanjas. (CAR, Humedales del Territorio CAR - Consoslidacion del Sistema de Humedales de la Jurisdiccion CAR, Noviembre de 2011)

8.2.6.3. Ecosistemas

Por ecosistema se entiende a la comunidad de seres vivos cuyos procesos vitales están relacionados entre sí. El desarrollo de estos organismos se produce en función de los factores físicos del ambiente que comparten. Los ecosistemas estratégicos garantizan la oferta de bienes y servicios ambientales esenciales para el desarrollo humano sostenible del país. Estos ecosistemas se caracterizan por mantener equilibrios y procesos ecológicos básicos tales como la regulación de climas, del agua, realizar la función de depuradores del aire, agua y suelos; la conservación de la biodiversidad. (IDEAM, Ecosistemas)

8.2.6.4. Zonificación Ambiental

Las áreas y ecosistemas estratégicos identificados y caracterizados en el diagnóstico, constituyen uno de los principales referentes de entrada en la zonificación ambiental, cuyo tratamiento debe estar orientado hacia la conservación y protección de los procesos ecológicos y evolutivos naturales para mantener la diversidad biológica, garantizar la oferta de bienes y servicios ambientales esenciales para el bienestar humano y garantizar la permanencia del medio natural al interior de la cuenca.

8.2.7. Base de Datos Geográfica Una Base de Datos Geográfica (BDG) es un conjunto de datos geográficos organizados de tal manera que permiten la realización de análisis y la gestión del territorio dentro de aplicaciones de Sistemas de Información Geográfica (SIG). Además, una BDG se utiliza de soporte para la implantación de servicios geográficos relacionados con las Infraestructuras de Datos Espaciales (IDE), y su contenido es la base fundamental en los procesos de producción cartográficos. La espina dorsal de una BDG es el modelo de datos, que consiste en la formalización conceptual (descripción) de las entidades geográficas del mundo real con el objeto de realizar una abstracción que permita

2 Ídem



P á g i n a 24 |

103


satisfacer unas necesidades de información. La implementación del modelo debe de facilitar la explotación y optimizar el almacenamiento para conseguir el mejor rendimiento en las consultas. Todo lo relativo a la descripción de los diferentes productos de una BDG queda reflejado en las denominadas especificaciones del producto. En ellas se recogen tanto el catálogo de objetos geográficos asociado como el sistema de referencia, la calidad de los datos y los metadatos, así como la captura, el mantenimiento y la distribución de los mismos. (Nacional, 2003) Una base de datos geográfica es una colección de datos organizados de tal manera que sirvan efectivamente para una o varias aplicaciones SIG. Esta base de datos comprende la asociación entre dos principales componentes: Datos Espaciales y atributos o datos no espaciales. (ESRI, 1998)

• Datos Espaciales: Los datos espaciales son características geográficas de los objetos descritos (ubicación, dimensión, forma), es decir, los puntos que conforman el perímetro de una población están almacenados en cierto tipo de archivos que interpretan las aplicaciones geográficas que se encuentran en el marcado. (ESRI, 1998)

• Datos no Espaciales: Los datos no espaciales o atributos son características cuantitativas asociadas al objeto que se desea describir, generalmente se almacenan en tablas y se administran por algún manejador de bases de datos. También son llamados datos descriptivos. (ESRI, 1998)

• Entidad: En general, una entidad es una cosa (objeto, persona, evento, concepto) distinguible de lo que le rodea, acerca de la cual se requiere información. Para propósitos de la BDG una entidad es la representación digital del componente descriptivo de rasgo geográfico. Se le asocia un nombre con el fin de distinguirla de otras entidades (carretera, presa, línea de trasmisión, humedal, área agrícola, etc.). (KORTH, 1998)

• Representación Geométrica: Constituye la representación digital del componente espacial de un rasgo geográfico. La BDG sustenta tres tipos diferentes y básicos de representación geométrica: punto, línea, y área. Cada entidad puede estar asociada con distintos tipos de representación geométrica. Por ejemplo, una localidad puede estar representada ya sea como punto, o como área, dependiendo de sus dimensiones y escala. (INEGL, 1997)

• Modelos de Datos: Los modelos de datos son un conjunto de herramientas conceptuales para describir datos, sus relaciones, su significado y sus restricciones de consistencia. Los dos tipos de modelados importantes son los modelos orientados a registros también llamado relacional y modelos orientados a objetos. (KORTH, 1998)

8.2.8. Dato Geográfico

Específicamente en geografía, los datos o antecedentes seleccionados para entender una idea, en este caso un fenómeno geográfico, y/o deducir su distribución y consecuencias, tienen dos características particulares según Bosque (1992). La primera de ellas consiste en hacer parte de una observación o soporte (unidad de observación, objeto geográfico, individuo) que tiene una posición espacial definida; y la segunda consiste en que dicho dato tiene la posibilidad de presentarse como una variable o atributo temático, “es decir que los objetos espaciales están dotados de propiedades intrínsecas las cuales se pueden medir”. Las características de los datos geográficos son:



P á g i n a 25 |

103


• La Posición. Se refiere a la ubicación adquirida por una entidad geográfica con respecto al sistema de coordenadas y proyección cartográfica utilizada (posición absoluta) y/o a unos puntos de referencia conocidos con relación a otros (posición relativa). La posición responde a la pregunta ¿dónde se localiza determinado fenómeno? y, como derivada de ésta, ¿por qué un fenómeno se localiza aquí y no en otra parte?

• Los atributos temáticos o variables son los que proporcionan las características de una entidad geográfica, definen qué y cómo es.

Ilustración 4:Ejemplo Entidades-Atributo.

Como puede observarse, todas las variables o atributos corresponden a un emplazamiento o entidad, pero si tomamos cada uno de ellos de manera aislada, algunos no sugieren por sí mismos una localización. De igual forma, el análisis de una sola de sus entidades y de sus atributos no responde al problema planteado, aunque sí lo describe de manera parcial.

• Las relaciones espaciales se refieren al tipo de conexiones resultantes entre entidades geográficas. Estas interrelaciones pueden darse por la proximidad a cierto fenómeno o por la existencia de características comunes. En el ejemplo anterior, las zonas en conflicto pueden relacionarse con la proximidad a un centro administrativo (negocios-oficinas) que tiene una gran afluencia de personal.

• El tiempo, es decir el momento del hecho geográfico, les imprime a los datos una capacidad comparativa en la escala cronológica. (Soto, 2019)

8.2.9. Ortoimagen

Una ortofoto se genera a partir de fotografías aéreas que han sido rectificadas para adaptarse a la forma del terreno, de tal forma que el punto de vista de la cámara no afecte a la posición real de los objetos. En una ortofotografía los objetos ocupan sus posiciones horizontales reales. Si la rectificación ha sido analógica no se ha corregido el desplazamiento de las superficies verticales. (Catalunya, 2019) La Ortofotografía Aérea es un producto cartográfico georreferenciado y corregido de estas deformaciones que afectan a las fotografías, en la que se pasa de la representación en perspectiva cónica del territorio a una perspectiva ortogonal, corrigiendo las deformaciones por los aspectos mencionados. Este proceso se denomina Ortoproyección que aplicado a fotografías o imágenes (digitales) aéreas, mediante las herramientas adecuadas permite la obtención de



P á g i n a 26 |

103


la Ortofotografía digital. El resultado mantiene toda la información de la fotografía aérea, permitiendo además medir a escala, tanto distancias como superficies, garantizando el ajuste con mapas existentes en la misma. (LTDA., 2019) Los procesos de corrección geométrica de las fotografías, se realizan de forma muy precisa, utilizando procedimientos informáticos, en contraste con los mismos procesos que, hasta hace poco, eran ejecutados por procedimientos ópticos.

8.2.10. Ráster

En su forma más simple, un ráster consta de una matriz de celdas (o píxeles) organizadas en filas y columnas (o una cuadrícula) en la que cada celda contiene un valor que representa información, como la temperatura. Los rásteres son fotografías aéreas digitales, imágenes de satélite, imágenes digitales o incluso mapas escaneados. (ESRI, 2019)

Ilustración 5: Ejemplo Formato Ráster. Fuente: (ESRI, 2019)

Los datos almacenados en formato ráster representan fenómenos del mundo real:

o Los datos temáticos (también conocidos como discretos) representan entidades como datos de la tierra o de uso de la tierra.

o Los datos continuos representan fenómenos como la temperatura, la elevación o datos espectrales, entre ellos imágenes satelitales y fotografías aéreas.

o Las imágenes incluyen mapas escaneados o dibujos y fotografías de edificios.

Si bien la estructura de datos ráster es simple, es excepcionalmente útil para una amplia variedad de aplicaciones. En un SIG, los usos de los datos ráster se pueden dividir en cuatro categorías principales:

• Rásteres en forma de mapas base

Un uso común de los datos ráster en un SIG es en forma de visualización de fondo para otras capas de entidades. Por ejemplo, las ortofotografías que se visualizan debajo de



P á g i n a 27 |

103


otras capas ofrecen al usuario de mapas la garantía de que las capas de mapa se alinean espacialmente y representan tanto objetos reales como información adicional. Las tres fuentes principales de mapas base ráster son las ortofotografías de fotografías aéreas, imágenes de satélite y mapas escaneados. A continuación, se muestra un ráster que se utiliza como imagen en la teledetección:

Ilustración 6: Ejemplo Mapa Base, Fuente: https://satellites.pro/mapa_de_Colombia#4.812373,-74.349128,16

• Rásteres en forma de mapas de superficie Los rásteres son apropiados para representar datos que cambian continuamente en un entorno (superficie). Ofrecen un método efectivo para almacenar la continuidad en forma de superficie. También proporcionan una representación de superficies con espacios regulares. Los valores de elevación que se miden desde la superficie de la Tierra son la aplicación más común de los mapas de superficie, pero otros valores, como las precipitaciones, la temperatura, la concentración y la densidad de población, también pueden definir superficies que se pueden analizar espacialmente.

Ilustración 7: Ejemplo Mapa Satelital, manejo de color, Fuente: ESRI

• Rásteres en forma de mapas temáticos

Los rásteres que representan datos temáticos se pueden derivar al analizar otros datos. Una aplicación de análisis común consiste en clasificar una imagen de satélite por categorías de cobertura de suelo. Básicamente, esta actividad

https://satellites.pro/mapa_de_Colombia#4.812373,-74.349128,16



P á g i n a 28 |

103


agrupa los valores de datos multiespectrales en clases (como tipo de vegetación) y asigna un valor categórico. También es posible obtener mapas temáticos a partir de operaciones de geoprocesamiento que combinen datos de varias fuentes como, por ejemplo, datos vectoriales, ráster y de terreno. Por ejemplo, puede procesar datos por medio de un modelo de geoprocesamiento para crear un dataset ráster apropiado para una actividad específica. A continuación, encontrará un ejemplo de dataset ráster clasificado en el que se muestra el uso del suelo.

Ilustración 8: Ejemplo mapa temático clasificación coberturas del suelo, Fuente: ERI

• Rásteres en forma de atributos de una entidad Los rásteres utilizados como atributos de una entidad pueden ser fotografías digitales, documentos escaneados o dibujos escaneados relacionados con un objeto o ubicación geográfica. Una capa de parcela podría tener documentos legales escaneados que identifiquen la transacción más reciente de dicha parcela, o una capa que represente las entradas a una cueva que podría incluir imágenes de las entradas reales a las cuevas asociadas a las entidades de puntos. A continuación, encontrará una imagen digital de un viejo árbol de gran tamaño, que podría utilizarse como atributo de una capa de paisaje que puede mantener una ciudad. (ESRI, 2019)

Ilustración 9: Ejemplo atributo en dataset ráster, como elemento o característica de un dato geográfico, Fuente: ESRI

8.2.11. Geovisor

Geovisor es un sistema de información geográfica gratuito o privado que ofrece los geoportales de las entidades que brindan información y servicios geográficos. El programa está diseñado para ser útil tanto a profesionales de los SIG y los CAD como



P á g i n a 29 |

103


a los usuarios que necesitan una herramienta intuitiva y fácil de utilizar para tratar cartografía digital asociada a bases de datos. El Geovisor es una herramienta de software que publica mapas por Internet o intranet. El Geovisor toma la información de la cartografía o capas de la base de datos espacial Postgresql y de varios formatos entre ellos están: ESRI shapefile, la información que no provenga de la cartografía es tomada de una base de datos que la contenga, en la actualidad el Geovisor puede realizar una petición a un segundo servidor el cual da como resultado un XML el cual contiene coordenadas y datos adjuntos a cada una de ellas para ser visualizadas en el mapa. (DANIELA DOMINGUEZ PALACIOS, 2016)

8.2.12. Fotointerpretación

Fotointerpretar es, básicamente, identificar los diferentes objetos que aparecen en una fotografía aérea. (Álvarez González, 1995) Interpretar una fotografía es examinar las imágenes fotográficas de los objetos con el propósito de identificar esos objetos, definir su categoría, su naturaleza, sus límites y sus relaciones con el medio. Existen diferentes elementos en los fotogramas que pueden utilizarse para la identificación de elementos en las mismas, bien a simple vista o bien con el apoyo de la visión estereoscópica:

• Tamaño de los elementos (teniendo siempre en cuenta la escala del fotograma) • La forma de los elementos • Las sombras, que pueden dar pistas sobre la forma del objeto ocultas en una

vista aérea • El tono que indica la reflectividad en la región del visible • Textura, distribución de colores en una fotografía • Distribución de los elementos

Para el proyecto de identificación de cuerpos de agua hay características de elementos básicos considerados para la fotointerpretación (Ramirez, 2005):

- Las masas de agua por lo general contrastan en tonalidad en relación al terreno de los alrededores, las aguas claras y quietas aparecen oscuras; sin embargo, las aguas agitadas aparecerán más claras, debido que existe siempre un punto en cada ola que refleja la luz hacia la cámara o sensor.

- Los lagos y lagunas pueden distinguirse claramente debido al gran contraste de tonalidad que presentan. Si son artificiales, se puede identificar la línea recta o curva regular del borde. Los ríos se pueden identificar fácilmente por su ancho irregular y el contraste de tonalidad.

8.2.13. Clasificación Coberturas del suelo

La clasificación de imagen hace referencia a la tarea de extraer clases de información de una imagen ráster multibanda. El ráster resultante de la clasificación de imagen se puede utilizar para crear mapas temáticos. Dependiendo de la interacción entre el analista y el equipo durante la clasificación, existen dos tipos de clasificación: supervisada y no supervisada. (ESRI, 2019)



P á g i n a 30 |

103


Las técnicas de clasificación de imágenes digitales se usan para agrupar pixeles con valores similares en varias bandas de imágenes en clases de manto terrestre. Los métodos comunes son el no-supervisado, el supervisado y el basado en algún objeto. En la clasificación supervisada, el usuario elige ejemplares representativos para cada clase de manto terrestre en la imagen digital. Estas clases ejemplares de manto terrestre se llaman “sitios de entrenamiento”. La programación de clasificación de imágenes usa los sitios de entrenamiento para identificar las clases de manto terrestre en la imagen entera. La elaboración de una clasificación del área de estudio en una serie de clases relativas a litología, tipos de vegetación, usos del suelo, etc., es uno de los objetivos fundamentales en teledetección. La clasificación en teledetección es, por tanto, un caso particular del problema general de clasificar N individuos procedentes de una muestra en un conjunto de M < N clases en función de una serie de K variables (X1, X2, ….,XK). Este problema se resuelve en dos fases: 1. Determinación del número de clases y de las propiedades de estas en relación a las K variables 2. Asignar cada uno de los N individuos a una de las M clases utilizando una regla de decisión basada en las propiedades de los individuos y las clases en relación a las K variables. En teledetección el conjunto de variables está compuesto por la reflectividad en cada una de las bandas. Sin embargo, además de esta información espectral puede utilizarse información textural e información contextual. La información textural hace referencia a las características en la vecindad de un pixel. Se definen una serie de variables (reflectividad media, varianza, autocorrelación, etc.) que tratan de cuantificar algunas de las propiedades cualitativas que se estudian en fotointerpretación. El contexto por su parte hace referencia a la necesaria coherencia en cuanto a la clasificación de píxeles vecinos. No tendría, por ejemplo, mucho sentido clasificar un pixel como cultivo de invernadero al lado de pixeles clasificados como roquedo de alta montaña. La incorporación de información textural y contextual tiene, sin embargo, el inconveniente de introducir variables que no suelen seguir una distribución gaussiana con lo que algunos métodos de clasificación no funcionan correctamente (ESRI, 2019). La determinación de las clases puede hacerse básicamente mediante dos criterios: 1. Clasificación supervisada. Se parte de un conjunto de clases conocido a priori. Estas clases deben caracterizarse en función del conjunto de variables mediante la medición de las mismas en individuos cuya pertenencia a una de las clases no presente dudas (áreas de entrenamiento) 2. Clasificación no supervisada. No se establece ninguna clase a priori, aunque es necesario determinar el número de clases que queremos establecer, y dejar que las defina un procedimiento estadístico

8.3. Marco institucional

8.3.1. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)

Creada a partir de la ley 3 de 1961, modificada por las leyes 62 de 1983 y 99 de 1993 la CAR, tiene por objeto la ejecución de las políticas, planes, programas y proyectos sobre medio ambiente y recursos naturales renovables, así como el cumplimiento y



P á g i n a 31 |

103


oportuna aplicación a las disposiciones legales vigentes sobre su disposición, administración, manejo y aprovechamiento, conforme a las regulaciones, pautas y directrices expedidas por el MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. (CAR C. A., s.f.) En virtud de la Ley 99, hoy la CAR es una institución autónoma cuya naturaleza jurídica está definida de la siguiente manera: "Las corporaciones autónomas regionales son entes corporativos de carácter público, creados por la ley, integrados por las entidades territoriales que por sus características constituyen geográficamente un mismo ecosistema o conforman una unidad geopolítica, biogeográfica o hidro geográfica, dotados de autonomía administrativa y financiera, patrimonio propio y personería jurídica, encargados por la ley de administrar, dentro del área de su jurisdicción, el medio ambiente y los recursos naturales renovables y propender por su desarrollo sostenible, de conformidad con las disposiciones legales y las políticas del Ministerio del Medio Ambiente". Esta definición constituye el marco para precisar el papel que juega la CAR en el propósito de asegurar la efectividad de los derechos consagrados en la Constitución Nacional y la pertinencia de sus acciones, en relación con las disposiciones constitucionales que rigen la organización del Estado".

• Misión Ejercer como máxima autoridad ambiental en su jurisdicción, ejecutando políticas, planes, programas y proyectos ambientales, a través de la construcción de tejido social, para contribuir al desarrollo sostenible y armónico de la región.

• Visión La Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca -CAR- en el 2023 habrá incidido en la consolidación de un modelo regional viable, prospero, incluyente, equitativo y sostenible a través de una cultura ambiental responsable. (CAR C. A., Protocolo de Atención y Servicio al Cuidadano, 2017) A continuación, se evidenciará el mapa de la jurisdicción de la Corporación

Ilustración 10: Mapa Jurisdicciones CAR. Fuente: CAR

Ésta ejerce como máxima autoridad ambiental en su jurisdicción, ejecutando políticas, planes, programas y proyectos ambientales, a través de la construcción de tejido social, para contribuir al desarrollo sostenible y armónico de la región.



P á g i n a 32 |

103


El territorio está integrado por nueve cuencas hidrográficas de primer orden con los ríos Bogotá, Negro, Sumapaz, Magdalena, Ubaté-Suárez, Minero, Machetá, Blanco y Gachetá, que suman los 18.658 Km2. Debido a su gran extensión la CAR inició un proceso de descentralización que distribuyó su jurisdicción en siete regionales: Sabana de Occidente con sede en Funza, que agrupa a 9 municipios; Sumapaz en Fusagasugá con 10 municipios; Tequendama y Alto Magdalena en Girardot con 20 municipios; Rionegro con sede en Pacho y 8 municipios; Gualivá y Magdalena Centro con sede en Villeta y Sabana Norte y Almeydas en Zipaquirá con 21 municipios cada una. (CAR C. A., 2016)

8.3.2. Dirección de Gestión del Ordenamiento Territorial y

Ambiental (DGOAT)

En el acuerdo 022 de 2014, articulo 13 se establecen las funciones y el propósito de la Dirección de Gestion del Ordenamiento Ambiental y Territorial, donde el artículo 13 dice que “Tiene como propósito asesorar, proponer, formular y promover las políticas, planes y estrategias para la conservación, planificación y ordenamiento integral ambiental de las cuencas hidrográficas de la jurisdicción, con énfasis en acciones relacionadas con la gestión del riesgo y el cambio climático, que permitan su incorporación en los instrumentos de planificación territorial, para el ejercicio de la autoridad ambiental en el territorio…”. (Acuerdo_22_2014, 2014)

• Funciones: 1. Asesorar y proponer a la Dirección General, la formulación de políticas, normas

y procedimientos para la planificación y el ordenamiento integral ambiental del área de la jurisdicción CAR.

2. Formular, revisar, ajustar y adoptar los procesos de ordenación y manejo de cuencas hidrográficas ubicadas en la jurisdicción de la Corporación y apoyar técnicamente la operación de los Consejos de Cuencas y demás instancias de participación asociadas.

3. Planificar y poner en marcha los Planes de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH), los planes de manejo de acuíferos, la reglamentación de corrientes hídricas superficiales, el registro de usuarios del recurso hídrico y otros instrumentos relacionados con la planificación y ordenamiento del recurso hídrico.

4. Realizar la caracterización de las cuencas y subcuencas de la jurisdicción de la Corporación con la información técnica suministrada por la Dirección de Monitoreo, Modelamiento y Laboratorio Ambiental.

5. Asesorar, proponer, elaborar, aportar y divulgar las políticas, planes, programas y proyectos, de acuerdo con las competencias de la CAR, relacionados con la gestión del riesgo y el cambio climático, orientados a la mitigación y adaptación al mismo.

6. Proponer la declaratoria de las áreas que se consideren deban ser objeto de protección ambiental; formular, adoptar, implementar y hacer seguimiento a los planes de manejo ambiental de las mismas; y coordinar la gestión relacionada con su administración.

7. Aplicar los lineamientos técnicos definidos por el Gobierno Nacional, en el marco de la normativa vigente, para la reserva, alinderamiento, administración de los distritos de conservación de suelos, las reservas forestales y los parques naturales, de carácter regional, en la jurisdicción de la Corporación.

8. Elaborar los estudios necesarios para definir la zonificación, caracterización, delimitación y ordenación de los humedales, páramos, demás ecosistemas estratégicos y áreas de protección localizadas en la jurisdicción de la Corporación.



P á g i n a 33 |

103


9. Realizar los estudios necesarios en la jurisdicción y proponer las acciones para establecer la capacidad de oferta de bienes y servicios ambientales, con el fin de iniciar procesos de recuperación, protección y conservación, con prioridad en zonas de páramo, bosques de niebla y áreas de influencia de nacimientos acuíferos y de estrellas fluviales y demás ecosistemas estratégicos y la biodiversidad, según sea el caso.

10. Identificar, ordenar, planificar y formular proyectos y acciones, para los ecosistemas forestales, las áreas de importancia ambiental y el recurso suelo, en la jurisdicción CAR, orientadas a la reducción de emisiones por deforestación y degradación de bosques, garantizando la biodiversidad ecosistémica.

8.4. Organigrama institucional

El acuerdo 022 del 21 de octubre del 2014 y el literal f del artículo 27 de la Ley 99 de 1993 se permite expedir el organigrama de la CAR por medio del consejo directivo de la Corporación teniendo en cuenta las anteriores consideraciones, el cual determina la estructura interna, funciones, responsabilidades de las dependencias establecidas de la CAR. A continuación, se evidenciará el esquema grafico del organigrama definido por las anteriores consideraciones. (Acuerdo_22_2014, 2014)

Ilustración 11: Estructura Administrativa CAR, Fuente: CAR

En la ilustración anterior se observa la Dirección de Gestión del Ordenamiento Ambiental Territorial (DGOAT), donde se van a realizar las pasantías puesto que es la dirección encargada de la realización de los POMCA de Rio Negro, Rio Sucio y otros.

8.5. Descripción del Área de Estudio

Dentro de los territorios que hacen parte de la jurisdicción y gestión de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR se encuentran las siguientes cuencas hidrográficas con un área total de extensión de 18.494,97 km cuadrados:



P á g i n a 34 |

103


Ilustración 12: Mapa Cuencas CAR, Fuente: Elaboración propia

La Cuenca del Río Negro se encuentra en el Departamento de Cundinamarca, está ubicada al norte del Departamento. La división política administrativa de la Asamblea de Cundinamarca en 1998, subdividió el departamento en provincias con el fin de definir un ordenamiento territorial y jerarquizar el territorio en regiones socioeconómicas homogéneas basado en agrupaciones municipales, de acuerdo a lo anterior, la Cuenca del río Negro en el Departamento de Cundinamarca se encuentra en jurisdicción de las provincias de Gualivá - Magdalena Centro y Rionegro.

Ilustración 13: Mapa Cuenca y Subcuencas Rio Negro, Fuente: (CAR Autoridad Ambiental con Alternativas de

Desarrollo, 2009)



P á g i n a 35 |

103


El área de la cuenca del río Negro en el área de jurisdicción de la CAR es de 4235.24 Km2, correspondiente al 95.2%, de los 4446 Km2 que conforma la cuenca, la cual riega el restante 4.8% en el municipio de Puerto Boyacá en jurisdicción de CORPOBOYACA, antes de desembocar en el río Magdalena. (UNION TEMPORAL, CIPA INGENIERIOS, AUDITORA AMBIENTAL LTDA, 2007) El perímetro de la cuenca es la línea envolvente del área, el cual es de 459.21 Km en total para el Río Negro y de 37.63 Km para la subcuenca del Río Cambrás. Los municipios que recorre principalmente son: Puerto Salgar, Yacopí, Caparrapí, Puerto Bogotá, La Palma, Útica, La Peña, Nocaima, San Francisco, La Vega, Sasaima, Albán, Vianí, Guaduas, Bituima, Guayabal De Síquima, Chaguaní, El Peñón, Nimaima, Pacho, Quebrada Negra, Subachoque, Supatá, Topapí, Vergara, Villa Gómez, Villeta, Zipaquirá. Algunos de estos municipios tienen pequeñas proporciones dentro de la cuenca, sin embargo, hacen parte dentro de los límites de la cuenca de Rio Negro. La cuenca limita al norte con el Departamento de Boyacá, al sur con la cuenca del Río Bogotá, por el oriente con la cuenca del Río Minero y parte media del Río Bogotá finalmente por el occidente con la cuenca del Río Magdalena. Fisiográficamente, los paisajes más representativos lo constituyen los valles y las montañas de la cordillera Oriental, los primeros están formados por vegas y abanicos a lo largo del Río Negro, los segundos por montañas de laderas coluviales y estructurales que forman áreas con topografía variable de ondulada a fuertemente quebrada y escarpada. Es importante mencionar que toda la cuenca presenta problemas de inestabilidad con procesos de remoción, deslizamientos y desplomes originados por los tipos de suelos, por la humedad, entre otros. La altitud de la cuenca varía entre los 800 hasta los 3600 msnm, con temperaturas entre los 8ºC y los 26ºC, con un régimen de lluvias tipo bimodal, con totales anuales de 1923 mm, lo que hace que el área de estudio sea de carácter que varía desde el superhúmedo en las cuencas del río Guaguaquí y bajo río Negro; húmedo hasta semiseco, en el río alto Negro; semiárido en las cuencas del río Villeta y árido en esta misma y la de los ríos Pinzaima y Supatá. (UNION TEMPORAL, CIPA INGENIERIOS, AUDITORA AMBIENTAL LTDA, 2007)

La cuenca tiene una extensión de 0.0066 𝐾𝑚2, que corresponden a 0,01% del área total, localizándose al sur de la cuenca. Los problemas de contaminación presentes en la cuenca se deben principalmente a los vertimientos residuales de las áreas urbanas de Villeta, Útica, Pacho, Supatá, La Palma, Guaduas, y San Francisco, en general a los residuos orgánicos provenientes de las cabeceras municipales, lo que ha ido en detrimento no sólo del paisaje sino de la calidad del agua y de los suelos. Otra fuente de contaminación es debido al desarrollo turístico que se encuentra en los ejes de Guaduas – Villeta y Villeta – La Vega. En estas áreas se han construido condominios vacacionales que generan un impacto significativo para la cuenca a causa del aporte de vertimientos orgánicos a los principales cuerpos de agua. La subcuenca de tercer orden que mayor problema de calidad de agua presenta es la del Río Medio Negro. El uso actual predominante es el agropecuario, con presencia de cultivos misceláneos y pastos manejados, rastrojos, le sigue la actividad forestal productora – protectora. Existe así mismo una zona de protección que cubre un pequeño porcentaje de la cuenca, en la cual se encuentran vegetación de páramo y afloramientos rocosos. Las coberturas identificadas corresponden a Bosque



P á g i n a 36 |

103


Secundario, Matorrales y las áreas con dedicación agropecuaria en pastos naturales, manejados y cultivos. Los mayores conflictos de uso que se presentan es porque los usos actuales exceden la capacidad de soporte de los suelos, disminución de áreas boscosas y ampliación de la frontera agrícola a través de la potrerización e instalación de cultivos intensivos, los relictos boscosos se encuentran con gran presión antrópica y muy intervenidos y las áreas dedicadas a los cultivos se observan bajo malas prácticas de manejo. (CAR Autoridad Ambiental con Alternativas de Desarrollo, 2009)

9. Alcances y Limitaciones

El presente proyecto fortalecerá y renovara la identificación, corrección y estudio de los ecosistemas de humedal como articulación a el manejo y ordenación de una cuenca hidrográfica, se tomará en cuenta los aspectos técnicos y teóricos de la correcta georreferenciación y estructuración de su Geodatabase, además de implementar la representación gráfica temática (mapas) en la correcta actualización de los humedales como determinantes para áreas y ecosistemas estratégicos como su propósito principal de conservación y protección del medio ambiente. En el proceso de identificación y delimitación cartográfica por fotointerpretación y clasificación supervisada de usos del suelo, los insumos de la Corporación y demás productos disponibles, como fuentes de manejo de datos abiertos y Geovisores, es limitada, y en algunos casos impiden la completa estructuración de la base de datos. Por otra parte, es importante resaltar que, los procesos de manejo de la información dentro de la CAR en algunas ocasiones limitan el correcto y adecuado uso de la información. Po otro lado también, las relaciones institucionales con otras entidades encargadas de los mismos estudios, como el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, entre otras Corporaciones Autónomas, cuentan con procedimientos que se ajustan al debido proceso, propiciando la restricción de la información, lo que impide un adecuado flujo de la información y su eficiencia como base en los proyectos a realizar.

10. Metodología

Para la realización de un POMCA, el Ministerio del Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible presenta una guía técnica donde establece los criterios, procedimientos y metodologías para orientar a las Corporaciones Autónomas Regionales y de Desarrollo Sostenible, una vez culminada la fase preliminar de aprestamiento, en la cual se define el plan de trabajo, se revisa y consolida la información existente y se analiza la situación inicial, para poder plantear posteriormente los criterios, procedimientos y diferentes metodologías para los demás procesos y fases del proyecto; se procede con la fase de diagnóstico, la cual será la fase que se adelantara durante el periodo de labor en la corporación.



P á g i n a 37 |

103


Ilustración 14: Fases de la realización del POMCA

La fase de diagnóstico del plan de ordenación y manejo de cuencas hidrográficas (POMCA) de la cuenca de rio negro, cuenta con unos criterios que se deben cumplir a cabalidad para la óptima realización del proyecto, tales como la Conformación del consejo de cuenca y Caracterización de la cuenca hidrográfica, para esta caracterización de la cuenca hidrográfica se tienen en cuenta los siguientes aspectos: (Sostenible, 2014)

✓ Caracterización básica ✓ Caracterización fisicobiótico ✓ Caracterización socioeconómica y cultural ✓ Caracterización político-administrativa ✓ Caracterización funcional ✓ Caracterización de gestión del riesgo

En la caracterización físico biótica hay una variable llamada Áreas y Ecosistemas estratégicos la cual es esquematizada por áreas de importancia ambiental:



P á g i n a 38 |

103


Ilustración 15: Áreas y Ecosistemas Estratégicos - Áreas de importancia Ambiental, fuente: Guía técnica para la

formulación de POMCAS (2014) Entre ellas se encuentra los ecosistemas estratégicos y otras áreas identificadas de interés para la conservación de la cuenca, esta última, es la que se refiere a el trabajo de la delimitación y georreferenciación de los humedales por fotointerpretación, lo cual es el trabajo principal en la metodología del proyecto. El desarrollo y proceso general del proyecto se implementará de la siguiente manera:



P á g i n a 39 |

103


Ilustración 16: Esquema Metodológico del proceso del proyecto. Fuente: Elaboración propia

10.1. Revisión de Información Geográfica.

Como primer procedimiento se revisará la cartografía base disponible en la corporación para comenzar con la rectificación y análisis de la información disponible. En la delimitación de ecosistemas de humedal dentro de la cuenca de Rio Negro la Corporación Autónoma Regional – CAR, tiene dentro de su cartografía base:

• Ortoimagenes del Acueducto de Bogotá año 2016 satélite DigitalGlobe:

Ilustración 17: Ortoimagen EAB 2016. Fuente: Formato de Verificación Ortoimagen CAR- DGOAT



P á g i n a 40 |

103


La escala de la Ortoimagen de 1:30 000 permite hacer un barrido general de la cuenca y una identificación semidetallada de los principales cuerpos de agua o espejos de agua. Aunque en este proceso no se puede hacer un trabajo de fotointerpretación detallado al máximo nivel, por lo cual el insumo cartográfico sirve para un análisis general pero no detallado, sin embargo, como veremos más adelante será necesario utilizar esta Ortoimagen por falta de más recursos cartográficos. Vemos a continuación las características de la imagen:

Tabla 2: Características de calidad y revisión, Fuente: CAR

• Ortofotomosaico IGAC de los años 2009, 2010 y 2011 Este Ortofotomosaico se tiene como cartografía base en la CAR, es adquirida en recurso base gracias al Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC gracias al convenio interadministrativo entre las entidades como cooperación a la gestión ambiental como lo estipula la ley, como de alta precisión y resolución y es gracias a un formato de fotogrametría y teledetección de alta productividad y calidad radiométrica en imágenes aéreas, la UltraCam. No se tiene información disponible de la gestión de calidad de este ráster cartográfico, pero dentro de sus características técnicas en aplicabilidad se puede mencionar (Michael Gruber, 2010):

- Ofrece 17320 x 11310 pixeles en la franja de vuelo. - Lente gran angular f70 y f100, pancromático 70 mm y 100mm, RGB 23 mm y 33

mm - Resolución espacial 10 cm, escala promedio de resolución 1:1000 - Ofrece 4 bandas incluyendo el infrarrojo, pero al hacer la corrección o

rescalamiento se pasa la imagen de 16 bits a 8 bits y se dejan solo 3 bandas

m 1: 30000

Día

2018

Mes

32018

Mes

3

Día

20

Sensor

PLANET SCOPE

Insumos de revisión:

INFORMACIÓN VECTORIAL DE LOS BLOQUES 10K DE LAS PLANCHAS:

* 169 * 226

* 170 * 227

* 189 * 228

* 190 * 245

* 207 * 246

* 208 * 265

* 209 * 284

Número de puntos de muestreo:

20

Tipo producto

ORTOIMAGENFecha inicio Fecha fin

Año FormatoAño

3

20 8 bits

Resolución radiométrica

Escala

Origen

3

CENTRALIMG

Resolución espectral Resolución espacialControl de calidad



P á g i n a 41 |

103


Ilustración 18: Raster/MosaicoUltraCamOrbisat. Fuente: ArcGis - CAR

Ahora bien, para la fotointerpretación necesaria para la identificación y actualización es la cartografía ideal dentro de los límites de la cuenca, además, los datos SIG (Shapes) que complementan la base de herramientas de la CAR están hechos a partir de este Ortofotomosaicco, pero solo cubre aproximadamente el 70% del área total de estudio por lo que el area restante debe cubrirse con otros elementos cartográficos base como los geovisores disponibles y otras imágenes, pero no dan la misma resolución que da este ráster.

• Geovisores: - Google Earth Pro: Es un programa informático que muestra un globo

virtual que permite visualizar múltiple cartografía, con base en la fotografía satelital. Está compuesto por una superposición de imágenes obtenidas por imágenes de satélite, fotografías aéreas, información geográfica proveniente de modelos de datos SIG de todo el mundo y modelos creados por computadora. Para el uso profesional y comercial, Google Earth Pro es la herramienta de investigación, presentaciones y colaboración más avanzada para la información geográfica. El Geoportal de Google permite diferentes apreciaciones de diferentes escalas y resoluciones para la fotointerpretación y visualización en diferente temporalidad, sin embargo, en el catálogo de imágenes no hay una cobertura continua con la misma resolución y el mismo instante en el tiempo, por lo que para este proyecto se utilizara esta herramienta de la web como complemento y verificación en el proceso de actualización e identificación de ecosistemas de humedal en la cuenca del Rio Negro.



P á g i n a 42 |

103


Ilustración 19: Cuenca Rio Negro KMZ, Fuente: Google Earth Pro

- Sentinel Hub: Es el visor de imágenes de las misisones Sentinel 2 en el marco del proyecto copernicus, si bien se podrían utilizar otros visores como EO Browser o Wordl View, pero la solvencia y eficacia de la plataforma es ágil y con el mejor recubrimiento de imágenes de Sentinel y poca cobertura de nubes a la hora de la visualización. Permite tener una visualización a escala 1: 25 000 aproximadamente en diferente combinación de bandas e índices de vegetación, atmosférico, de agua, entre otros, para los diferentes intereses del usuario.

Ilustración 20: Indice NDWI Sentinel 2LC. Fuente: https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/

- Visor SAS Planet: SAS.Planet es un programa gratuito diseñado para ver y descargar imágenes de satélite de alta resolución y mapas convencionales (Google Earth, Google maps, Bing Maps, Nokia, Here, Yahoo, Yandex, OpenStreetMap, ESRI, NavTeq) Aunque SAS Planet puede ser gestionado como un visor cartográfico desde el que se puede realizar mediciones y visualizar capas temáticas, el gusto por la utilización por el programa viene de la capacidad de descargar en diferentes formatos ráster los datos de los mapas base empleados en visores y navegadores. Además, de permitir una

https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/



P á g i n a 43 |

103


visualización más fluida y eficaz de mosaico de imágenes satelitales georreferenciadas, con capacidad también de cargar datos SIG. El mencionado Geovisor será de gran ayuda a la hora de la identificación y rectificación de ecosistemas de humedal, pero como se observará más adelante la cobertura de imágenes de satélite no tienen una cobertura continua y con la misma resolución en las plataformas SIG que están disponibles, por lo que se utilizara como herramienta complementaria pero no principal en el proceso de fotointerpretación.

Ilustración 21: Visor SAS Planet Cuenca Rio Negro mapa base ESRI Imagery Satelite, Fuente: SAS.Planet

• Herramientas y complementos de ArcGis

- ArcBruTile: Puede ayudarte a incorporar en el entorno de ArcGIS y ArcGIS Pro infinidad de mapas base de referencia basados en callejeros o imágenes aéreas de los convencionales visores web y navegadores GPS. Una manera rápida y limpia de incorporar la cartografía base de recursos habituales dentro de tu vista de trabajo e ilustrar mapas sin tener que descargar cartografía vectorial o ráster. La extensión ArcBruTile permite trabajar en el entorno de ArcGIS y ArcGIS Pro incorporando mapas base temáticos provenientes de recursos como OpenStreetMap, Here, Bing, MapBoxo TomTom. Desde los mapas de callejeros de OSM hasta imágenes satélite o imágenes aéreas de drones provenientes de OpenAerealMap pueden ser incorporadas en la vista de ArcMap para componer tus mapas. (BERR, s.f.)



P á g i n a 44 |

103


Ilustración 22: Bing Satélite, Fuente: ArcMap 10.5

10.2. Clasificación Supervisada de Coberturas Generales del

Suelo

Se procederá a realizar una clasificación de coberturas generales del suelo dentro de la cuenca de Rio Negro, para así contar con un insumo base que permite verificar y previsualizar en el trabajo la identificación de cuerpos de agua en la zona, a una escala general (1:25.000), permitiendo una mejor actualización de los ecosistemas de humedal. Para este proyecto se descargará y se trabajara con imágenes Sentinel 2a ya que permite tener una mejor resolución, es de uso comercial al usuario y gratuito de imágenes multibanda, y da una gran variedad de cobertura, con una periocidad de 10 días de toma. El satélite Sentinel 2A permite un mayor nivel de detalle con su resolución espacial mejorando el análisis intra-urbano y potenciando, debido a su comparabilidad, la misión Landsat. La misión Sentinel 2a cuenta con las siguientes características:

- altura de orbita 786 km - revisita de 10 días - resolución espectral 10- 60 m - imágenes de 290 km

En la actualidad la Agencia Espacial Europea – ESA, ha creado un portal de acceso de datos, de los productos del proyecto COPERNICO, en la cual se tiene acceso a la información de las tomas de imágenes de los satélites SENTINEL 1 y SENTINEL 2, este portal se puede acceder mediante el link https://scihub.copernicus.eu/dhus/#/home en el cual podemos realizar diferentes tipos de búsqueda realizando ciertos filtros.

1. Se procedió a descargar imágenes Sentinel de la página Open Acceess Hub, https://scihub.copernicus.eu/, sobre el área delimitada por la cuenca de Rio Negro, predeterminado por la CAR, y se descargó las imágenes con menos cobertura de nubes y con todas las bandas de sentinel 2a para la identificación multiespectral.

https://scihub.copernicus.eu/



P á g i n a 45 |

103


Ilustración 23: Descarga de imágenes Sentinel 2a. Fuente: https://scihub.copernicus.eu/,

2. Tomando en cuenta la información de la misión Sentinel 2ª y las características geográficas de los metadatos se realiza la descarga de las imágenes satelitales con menor cobertura de nubes. Estas son las bandas del satélite 2A del programa Copernicus de la Comisión Europea y operado por ESA:

• Banda 1: 443 nm (azul), resolución 60 m/px

• Banda 2: 490 nm (azul), resolución 10 m/px

• Banda 3: 560 nm (verde), resolución 10 m/px

• Banda 4: 665 nm (rojo), resolución 10 m/px

• Banda 5: 705 nm (rojo), resolución 20 m/px

• Banda 6: 740 nm (ultrarojo), resolución 20 m/px

• Banda 7: 783 nm (rojo lejano), resolución 20 m/px

• Banda 8: 842 nm (infrarrojo cercano), resolución 10 m/px

• Banda 9: 940 nm (vapor de agua), resolución 60 m/px

• Banda 10: 1375 nm (onda corta infrarroja - Cirrus), resolución 60 m/px

• Banda 11: 1610 nm (onda corta infrarrojo), resolución 20 m/px

• Banda 12: 2190 nm (onda corta infrarrojo 2), resolución 20 m/px

Tabla 3: resolución espectral bandas Sentinel 2a. Fuente: (ESA, 2015)

Se procede a realizar la composición de las bandas numero 8 (infrarrojo cercano), 4, 3, 2, RGB color, debido a tener la mejor resolución SSD de banda para así comenzar a realizar la identificación de elementos y respuestas reflectantes de cada cobertura del suelo presente. Debido a la extensión de la cuenca de Rio Negro y el formato de 290 km de barrido en la toma del satélite, se descargó dos imágenes que complementan el área total de la cuenca de 18.500 km2 aproximadamente:

https://scihub.copernicus.eu/



P á g i n a 46 |

103


Tabla 4: Características de las Imágenes Descargadas, Fuente: propia

CARACTERISTICAS E INFORMACION DE LAS IMEGENES DESCARCAGAS

IMAGEN SATELITAL SENTINEL PARTE A (RGB 3,2,1)

IMAGEN SATELITAL SENTINEL PARTE B (RGB 3,2,1)

Sistema: Sentinel Sistema: Sentinel

Programa: Sentinel 2a Programa: Sentinel 2a

Sensor: MSI L1C Producto ortorectificado (corrección ortopédica geométrica teniendo en cuenta un DEM) que proporciona reflectancia de la parte superior de la atmósfera

Sensor: MSI L1C Producto ortorectificado (corrección ortopédica geométrica teniendo en cuenta un DEM) que proporciona reflectancia de la parte superior de la atmósfera

Resolucion Espacial: multiespectral 10 m en el nadir (Tamaño del pixel)

Resolucion Espacial: multiespectral 10 m en el nadir (Tamaño del pixel)

Resolucion Espectral: Banda 2 azul (490 nm) Banda 3 Verde (560 nm) Banda 4 Rojo (665 nm) Banda 8 Infrarrojo Cercano (842 nm)

Resolucion Espectral: Banda 2 azul (490 nm) Banda 3 Verde (560 nm) Banda 4 Rojo (665 nm) Banda 8 Infrarrojo Cercano (842 nm)

Resolucion Radiometrica: 16 bits Resolucion Radiometrica: 16 bits

Resolucion Temporal: 10 dias individualmente, 5 dias en conjunto

Resolucion Temporal: 10 dias individualmente, 5 dias en conjunto

Resolucion Angular: Los 12 detectores en cada plano focal están montados escalonados para cubrir por completo los 20.6º campo de visión del instrumento que resulta en un ancho de franja compuesto de 290 km en la pista de tierra

Resolucion Angular: Los 12 detectores en cada plano focal están montados escalonados para cubrir por completo los 20.6º campo de visión del instrumento que resulta en un ancho de franja compuesto de 290 km en la pista de tierra

Cloud Coverage: 2.91 % Cloud Coverage: 2.05 %

ESCALA: 1:25.000 ESCALA: 1:25.000

Area: 100 x 100 km Area: 100 x 100 km

Fecha: 2017-09-01 Fecha: 2015-12-21

3. Se procede a realizar la clasificación Supervisada de coberturas del suelo

identificables de manera general en las imágenes satelitales descargadas para la cuenca de Rio Negro. Una plena identificación de puntos geográficos para una



P á g i n a 47 |

103


clasificación supervisada debe tener su corroboración a priori en campo; por otro lado, es correcto identificar por fotointerpretación los sitios de coberturas presentes en la cuenca hidrográfica, por lo cual se realizará la clasificación de una manera general según la Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra (Metodología Corine Land Cover Adaptada para Colombia, Escala 1:100.000), por medio del software SIG ArcGis 10.5. Debido a que la respuesta radiométrica de las dos imágenes es diferente, ya sea debido a patrones de irradiancia y reflectancia tomadas por el sensor del satélite o por algún error en los detectores del sensor al momento de la toma, las 2 imágenes que cubren el área total de la cuenca no se pueden unir para realizar una sola clasificación. Debido a esto, se hará una clasificación para la parte superior (Parte A) y otra para la parte inferior (Parte B). Sin embargo, se realizará el mismo procedimiento metodológico y descriptivo para las dos, para mostrar al final la clasificación en armonía a un solo objeto de estudio.

Tabla 5: procedimiento Clasificación Supervisada Proyecto. Fuente: Elaboración Propia

Pasos Clasificación Supervisada

Capturas (Fuente ArcGis 10.5)

Primero: Se procede a crear una capa de clases de tipo punto, para hacer una identificación de coberturas según el Sistema de Información Ambiental Territorial de la Amazonía Colombiana SIAT-AC que muestra los códigos de clasificación según interpretación satelital para cada cobertura presente en la leyenda CLC. Sin importar el número de puntos a tomar para tener un tamaño de muestra adecuado a cada cobertura.

Segundo: Una vez generado el mapa de puntos, se utiliza la herramienta Spatial Analyst Tools > Multivariate >Create Signatures. El archivo CSG creado crea una firma espectral que me describe las matrices de covarianza entre la muestra y su distribución, lo cual es necesaria para poder discernir entre las clases que se van a crear.



P á g i n a 48 |

103


Tercero: Para clasificar la imagen, se debe utilizar la herramienta Clasificación de probabilidad máxima. Una vez finalizado del proceso realizaremos la clasificación supervisada utilizando el algoritmo Maximum Likelihood. Abriremos Arc Tool Box / Spatial Analyst Tools / Multivariate / Maximum Likelihood Esta herramienta se basa en la teoría de probabilidad máxima. Asigna cada píxel a una de las clases diferentes según las medias y varianzas de las firmas de clase (almacenadas en un archivo de firma).

Cuarto: Existen clases con área muy pequeña dentro de clases que representan un área más extensa, a este efecto suele llamársele sal y pimienta y es algo común cuando realizamos este tipo de procesos. Para eliminar este ruido utilizaremos la herramienta Majority Filter, que se encuentra en ArcToolbox /Spatial Analyst Tools/Generalization/Majority Filter, y la utilizaremos una o dos veces para eliminar el ruido lo mejor posible

Quinto: Cuando tengamos listo nuestro ráster, sin el efecto de sal y pimienta podemos transformarlo a otro formato. Ahora transformaremos estos datos a formato vector. Esto lo realizaremos en ArcMap, entonces la última capa Raster (del refinado) creada es la que transformaremos. Para poder tomar la capa vector y hacer una eliminación de los polígonos mas pequeños que siguen haciendo ruido. El problema de los archivos *.shp tipo poligonal obtenidos a partir de un ráster, es la gran cantidad de polígonos sin importancia significativa (micropolígonos), pero a su



P á g i n a 49 |

103


vez generan errores en cálculos y visualmente muestran las imperfecciones, para corregir este error con la herramienta de generalización Eliminate, se selecciona todos los registros en la tabla de atributos de acuerdo a un valor mínimo previamente establecido. En este caso polígonos <600 metros.

Sexto: Ahora se procederá a asignarle los colores y nombres de la leyenda de coberturas de tierra CLC y a mostrar el resultado de la clasificación de la parte A y B en una sola imagen como la clasificación de la cuenca de Rio Negro

Al realizar un análisis de las coberturas asociadas a las clases del mapa se puede describir lo siguiente:

La representación radiométrica de los pixeles de las Superficies de agua y Áreas Húmedas tienen en algunos casos la misma respuesta espectral que áreas con sombras y Zonas Urbanizadas.



P á g i n a 50 |

103


Las Áreas Urbanas sueles presentar la misma respuesta espectral de algunas zonas heterogéneas agrícolas, así como cuerpos de agua con alto grado de sedimentación.

Las clases como sombras y sus diferentes tonos de intensidad y cuerpos de agua presentan la misma respuesta espectral por lo que se pueden confundir la descripción para ciertos tipos de mapas temáticos o necesidad de representación a ciertos problemas o datos a mostrar.

Para la tarea de la identificación y actualización de ecosistemas de humedal la respuesta espectral es adecuada para observar las superficies de agua. Sin embargo, la respuesta esta limitada a la escala (1:25.000) y resolución de la imagen Sentinel base, por lo que solo se pude identificar grandes cuerpos de agua como lagunas o grandes lagos.

Tabla 6:Unidades de coberturas de la tierra para la leyenda nacional, escala 1:100.000, de acuerdo con la metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia. Fuente: (IDEAM, 2010)

Como la clasificación es general y en particular para poder identificar mejor los cuerpos de agua para el proceso posterior de fotointerpretación de ecosistemas de humedal, no se tomarán en cuenta todos los niveles de coberturas, pero si las más generales, nivel 5, dando una identificación como la siguiente:



P á g i n a 51 |

103


Tabla 7: Tabla de Clasificación de coberturas de tierra Cuenca Rio Negro. Fuente: propia

Numero Clasificación

1 Zonas Urbanizadas

2 Red Vial, ferroviaria y

Terreno Asociados

3 Cultivos Permanentes y

Transitorios

4 Pastos

5 Áreas Agrícolas

Heterogéneas

6 Bosques y áreas

Seminaturales

7 Áreas Húmedas

8 Superficies de Agua

9 Sombras

10 Nubes

Ilustración 24: Mapa Clasificación Supervisada Cuenca de Rio Negro. Fuente: Elaboración Propia - ArcMap

10.3. Identificación y Actualización de los ecosistemas de

humedal de la Cuenca del Rio Negro.

Se realizará una depuración, rectificación y actualización de la base de datos geográfica que tiene la corporación a partir de abril del año 2018 correspondiente al inventario de



P á g i n a 52 |

103


ecosistemas de humedal y otros cuerpos de agua como insumo a las Áreas de Importancia ambiental dentro del Plan de Ordenación y Manejo POMCA del Rio Negro, por medio de la fotointerpretación de imágenes disponibles. Para cumplir con la plena identificación y actualización de los ecosistemas de humedal, se comenzará a establecer que según los productos cartográficos base como los mosaicos ráster, las imágenes Sentinel, la Clasificación Supervisada, las herramientas visuales de ArcGis y los Geovisores disponibles se puede realizar la mejor identificación de cuerpos de agua a escala menor (1:5.000), pero como se observará más adelante no será suficiente para tener una completa identificación.

Tabla 8: Humedales identificados por región. Fuente: (Toscano, 2012)

Como se ve en la tabla No. 8 para la provincia de Rio Negro solo hay 1 humedal identificado a la fecha del 2012. Ahora como proceso inicial se describe la Base de Datos del inventario de Humedales de la CAR para abril del año 2018:

Ilustración 25: Presencia de humedales en la cuenca para el 2018. Fuente ArcGis



P á g i n a 53 |

103


Tabla 9: Tabla de atributos del inventario de humedales del 2018, Fuente: CAR

ATRIBUTOS INVENTARIO ECOSISTEMAS DE HUMEDAL 2018

FID Código de identificación del objeto general

SHAPE Qué tipo de capa es el objeto (polígono)

OBJECTID Código de identificación del objeto

VEREDA Vereda en donde se ubica el humedal

PROVINCIA Provincia donde se encuentra ubicado el humedal

ELEVACION Altura o cota máxima de elevación del humedal

ORIGEN Procedencia o fuente del humedal

CLASIFICAC Clasificación según el tipo de humedal

SUBCUENCA Subcuenca en donde se encuentra el humedal

NOM_MPIO Nombre del Municipio donde se encuentra el humedal

NOM_HMDAL Nombre del humedal que es igual al nombre de la vereda con la numeración en secuencia (1, 2, ……, n)

AREA Área del humedal representado en metros

HECTAREAS Área del humedal medida en hectáreas

PERIMETRO Extensión del humedal

COOR_X Coordenada al centroide X del sistema de coordenadas propuesto (Magna Colombia Bogotá)

COOR_Y Coordenada al centroide X del sistema de coordenadas propuesto (Magna Colombia Bogotá)

FECHA DE I Fecha de ingreso del humedal a la base de datos

ESTADO Proceso mediante el cual se identificó el humedal

NOM_DPTO Nombre del departamento donde se ubica el humedal

BIOMA Paisaje Bioclimático donde se encuentra el humedal

PISO Piso ecológico donde se encuentra el humedal

HUMEDAD Cantidad de agua de donde se encuentra el humedal

ECOSISTEMA Sistema biológico donde se ubica el humedal

PAISAJE Clasificación del paisaje o vista de la ubicación del humedal

SHAPE LENG Longitud del humedal

SHAPE AREA Área del humedal

RULE ID Identificación del campo = 2

Sistema de Coordenadas Magna Colombia Bogota, Projection: tranverse Mercator, GCS_ Magna Datum: D_Magna

Como se observa en la ilustración 24 en el inventario de humedales para abril de 2018 había 51 ecosistemas, donde 13 humedales tienen un área menor a 1 hectárea. Por lo que su visualización es a una escala menor y son humedales que por su definición y tipificación son en su mayoría pequeños cuerpos de agua.



P á g i n a 54 |

103


Ilustración 26:Tabla de Atributos Inventario de Humedales 2018 - CAR. Fuente: ArcGis

Cabe mencionar que la tabla que representa el inventario está incompleta y faltan llenar datos en los diferentes campos de la capa Inventario_Humedales, esto se debe a la intersección o unión de dos o más layers, y a la corroboración en la entrega de la información oficial por parte del grupo de trabajo de Recursos Naturales en la Dirección de Gestión del Ordenamiento Territorial y Ambiental – DGOAT, dentro de los campos faltantes se encuentra:

• 40 humedales sin información en Veredas

• 12 humedales sin información de la elevación

• 10 humedales sin datos del Origen

• 10 humedales sin información en la clasificación de humedal

• 10 humedales sin información de la SubCuenca.

• 12 humedales si información de la Fecha de Ingreso

• 1 humedal sin información en el campo NOM_DPTO

• 12 humedales sin información de BIOMA

• 12 humedales sin información de PISO

• 12 humedales sin información de ECOSISTEMA

• 12 humedales sin información de PAISAJE

• 12 humedales sin información de Shape_Leng

• 2 humedales sin información de Shape_Area

Dentro de la metodología para el inventario de humedales del territorio CAR se establece directrices para la identificación de ecosistemas de humedal (Toscano, 2012):

• Propósito y objetivos: Inventariar los humedales del territorio CAR como base para la planificación, reglamentación, gestión y conservación de estos ecosistemas.

• Examen de la información: Se revisaron los Planes de Ordenamiento Territorial, estudios e inventarios de humedales existentes para determinar los ecosistemas identificados, su estado de la protección y la disponibilidad de mapas.

• Examen de los métodos: Se reviso el inventario actual de la CAR y se realizaron consultas con organismos externos para identificar que otras técnicas de inventario se estaban implementando.

• Escala y resolución: Mapas producidos a escala 1:5.000

• Conjunto de datos básicos: Se determinaron el conjunto de rasgos biofísicos y de manejo (nombre del sitio, superficie y límite, ubicación, origen y estado de la conservación).

• Clasificación de hábitats: La clasificación de los hábitats tomada del mapa de estado de ecosistemas de la Jurisdicción CAR (IAvH, 2009).



P á g i n a 55 |

103


• Método: Interpretación de fotografías aéreas. El método compromete la corroboración sobre el terreno de los humedales con mayor interés para la CAR para la etapa de evaluación.

• Gestión de datos: Los datos se analizaron mediante un SIG utilizando ArcGis. Se espera que, a corto plazo, y cuando ya esté habilitada, los mapas y los datos digitales sean incorporados en la plataforma de información de áreas protegidas: Ficha humedales. Disponibles en Línea Base Ambiental. Cartografía digital en línea: http://www.car.gov.co.

• Calendario y recursos: Programa en curso desde 2010. Los mapas se actualizan cuando es preciso hacerlo y cuando se disponen de recursos y personal.

• Viabilidad y eficacia en función de los costos: El programa contó con una financiación desde la Subdirección de Recursos Naturales y Áreas Protegidas CAR, por medio de la conformación de un grupo interdisciplinario exclusivo para el tema de humedales.

• Presentación de informes: Se actualiza el inventario de humedales. Se han fijado objetivos cartográficos mediante leyes determinantes en el tema (Politica Nacional de Humedales y Artículo 202 de la Ley 1450).

• Examen y evaluación: El inventario y su propuesta metodológica se ha sometido a revisiones y los resultados se han evaluado, con el fin de establecer nuevas metas y prioridades.

• Estudio piloto: Con el fin de definir los criterios para determinar los límites, estado y origen del humedal, y ajustar la técnica propuesta, se desarrolló un estudio experimental en humedales de la provincia del Alto Magdalena.

• Criterios para delimitar el Humedal: Se determinó la presencia y extensión espacial del humedal a partir del espejo de agua y la vegetación acuática asociada. Para ello se utilizó, la imagen visualizada en color verdadero, delimitando el humedal por la línea divisoria entre la zona húmeda (agua y/o vegetación acuática) y la zona de tierra firme. Se hace la visualización también por la combinación de falso color RGB (4,3,2) en donde el infrarrojo cercano permite la identificación más exacta de los cuerpos de agua por la absorción de la luz en mayor cantidad u la muestra oscura de tonalidad.

- Agua: Se distingue muy bien de otras superficies, apareciendo claramente delimitadas como áreas oscuras (valores de píxel bajos). Es decir que, absorbe o transmite la mayor parte de la radiación visible que recibe. Por lo tanto, presentará una curva espectral plana, baja y de sentido descendente. A pesar de esto, en aguas poco profundas, la reflectividad aumenta, ya que es afectada por: la profundidad, contenido en materias en suspensión (clorofila, arcillas y nutrientes) y rugosidad de la superficie.

- Vegetación: Esta superficie es especialmente variable, dependiendo de múltiples factores como el estado fenológico, la forma y el contenido en humedad. De manera general se puede decir que la vegetación presenta una reducida reflectividad en las bandas visibles (azul, verde y rojo), con un máximo relativo en la región del verde 0.55 μm. Esto se debe al efecto absorbente de los pigmentos fotosintéticos de las hojas. Entre ellos, la clorofila absorbe en la zona del rojo. A diferencia del agua, esta cobertura no está presente en todos los humedales delimitados. Para la identificación de cada humedal se consideró, además de lo detallado en los párrafos anteriores, criterios de fotointerpretación como: textura, forma, orientación y ubicación relativa del elemento interpretado con



P á g i n a 56 |

103


respecto a otros elementos de la escena, como proximidad al río u otros humedales de mayor tamaño, lo que suponía un complejo de humedales.

• Criterios para determinar el origen del humedal Inicialmente se quería llegar a identificar el tipo de humedal de acuerdo la base de clasificación propuesta por Ramsar, pero esto es difícilmente aplicable a lo largo del territorio CAR por dos razones. La base para clasificar humedales continentales de Ramsar3 incluye una amplia gama de ecosistemas y segundo, las características ecológicas son muy distintas en toda la región y estas determinan el tipo de humedal dentro de la tabla de clasificación.

- Natural: Esta categoría corresponde a los humedales fluviales o rivereños, lacustres y palustres que existen de manera permanente, así como aquellos que se crean de forma temporal o intermitente. Se identifican en la imagen por presentar forma irregular, apartados de asentamientos humanos, con una red hídrica definida (afluentes y efluentes) y/o bosques de galería preferiblemente en estado de sucesión avanzado.

- Artificial: Son aquellos con un tipo de obra construida por el hombre cuyo fin sea almacenar o controlar el agua, tales como embalses, represas y charcas. Dentro de esta categoría también se han considerado las tierras arables que se afectan por las inundaciones. Son cuerpos de agua con formas geométricas, próximos algún asentamiento humano, asociados a alguna actividad productiva, sin presencia de conectividad hídrica o vegetal natural.

- No identificado: Aquí se registran todos los humedales que debido a sus características tanto naturales como artificiales no se lograron incluir en alguno de estos dos grupos.

Si bien la escala para la representación y delimitación es de 1:25.000 según la metodología del IGAC – CAR, la cartografía disponible es de menor escala 1:5.000, lo que permite una mayor facilidad en la identificación por fotointerpretación y mayor calidad de detalle en los cuerpos de agua delimitados, por lo cual, la fotointerpretación se hará manualmente y será revisada minuciosamente hasta donde la resolución de la cartografía disponible lo permita.

Según la petición del grupo de trabajo de DGOAT la identificación de humedales debe realizarse al mayor detalle posible, verificando la existencia multitemporal con la cartografía disponible y rectificando la información. Los atributos de la base de datos a crear de la actualización de humedales se establecen de la siguiente manera:

Tabla 10: Atributos de identificación de ecosistemas de humedal, Fuente: Elaboración Propia

ATRIBUTOS NECESARIOS PARA LA IDENTIFICACION DE CUERPOS DE AGUA

NOM_DPTO NOMBRE DEL DEPARTAMENTO

NOM_MPIO NOMBRE MUNICIPIO

VEREDA VEREDA DONDE SE ENCUNTRA EL CUERPO DE AGUA

NOM_HMDAL NOMBRE DEL ECOSISTEMA DE HUMEDAL

3 Clasificación de Tipos de Humedales, aprobado en la Recomendación 4.7, enmendada por la Resolución VI.5 de la convención Ramsar



P á g i n a 57 |

103


ORIGEN NATURAL/ARTIFICIAL/INDETERMINADO

ESTADO IDENTIFICADO FOTOINTERPRETACION

AREA_HA AREA EN HECTREAS DEL HUMEDAL

PERIMETRO PERIMETRO DEL HUMEDAL (METROS)

COOR_X COORDENADA X PLANA AL CENTROIDE DE REFERENCIA GCS MAGNA (METROS)

COOR_Y COORDENADA Y PLANA AL CENTROIDE DE REFERENCIA GCS MAGNA (METROS)

Ilustración 27: Metodología actualización inventario de humedales. Fuente: (Toscano, 2012)

Dentro de la información geográfica proporcionada por la corporación aparte de la cartografía digital base, se encuentran los siguientes Shapes que son insumos de la dirección de Cartografía, que a su vez son complementos otorgados por el IGAC o productos cartográficos del mismo grupo de trabajo:

- Curvas de nivel 25 mil y 50 mil: insumo por parte de la dirección de cartografía de la CAR

- Modelo Digital de Elevación DEM de la cuenca: hecho por el equipo de trabajo de la cuenca de Rio Negro.

- Fishnet: Insumo por parte del grupo de DGOAT, representan cuadrantes rectangulares de 2,7 km de área para tener una guía en la fotointerpretación

- Municipios_CAR: Municipios de la jurisdicción de la CAR, insumo por parte del IGAC y los POT de los municipios integrantes

- Veredas_CAR: Veredas de la jurisdicción de la CAR, insumo de la dirección de cartografía.

- SubCuencas_CAR: Subcuencas que hacen parte de la CAR, insumo por parte del grupo de DGOAT.

- Drenaje_Sencillo - Drenaje_Doble - Canal_Sencillo - Canal_Doble - Capa de Predios

Comenzando la depuración de la información geográfica se procede a hacer el corte de las capas con la Cuenca de Ro Negro y nos muestra que hay 35 municipios que hacen parte de la cuenca, aunque hay unos pocos que tienen una pequeña porción de extensión dentro de la cuenca, por lo tanto, es indispensable verificar si hacen parte o no de la cuenca, o es por otros problemas en el empalme o delimitación de la cartografía. También cabe mencionar que hay 954 veredas dentro de los municipios que conforman la cuenca. Por último, es importante recalcar que la delimitación de ecosistemas de humedal se hizo para todos los municipios completos que hacen parte de la cuenca como tarea correspondiente dentro de la corporación, pero para el proyecto de pasantía



P á g i n a 58 |

103


se hizo el estudio y análisis solo para los humedales que se encuentran dentro de los límites de la cuenca hidrográfica de Rio Negro.

• Municipios revisados y actualizados que no tuvieron problemas de identificación A continuación, se muestran los municipios que no presentaron limitación alguna en la identificación de cuerpos de agua, ya que presentaron cobertura cartográfica con la imagen raster/MosaicoUltraCamOrbisat que posee la mejor resolución para la identificación con cero porcentaje de coberturas de nubes.

Tabla 11: Revisión de la delimitación de humedales sin limitaciones, Fuente: Propia

Identificación y actualización de ecosistemas de humedal de la cuenca Rio Negro:

Municipios sin limitaciones

Municipio No. De Humedales

abril de 2018

No. De Humedales

agosto 2019

IMAGEN:( línea amarilla

cuenca- línea roja

municipio)- Fuente:

ArcGis

Municipio Cuenca Municipio Cuenca

ANOLAIMA 29 0 101 4

BITUIMA 1 1 14 14

CAPARRAPÍ 0 0 585 585



P á g i n a 59 |

103


EL ROSAL 802 20 862 59

FACATATIVA 57 0 63 6

GUADUAS 33 2 666 346

LA PEÑA 0 0 30 30

NIMAIMA 2 2 37 37



P á g i n a 60 |

103


PUERTO

SALGAR

22 0 529 327

SUBACHOQUE 459 1 494 35

VIANI 0 0 16 16

Útica 0 0 115 115



P á g i n a 61 |

103


VILLETA 0 0 229 229

YACOPI 0 0 665 601

ZIPAQUIRA 4 0 723 13

• Municipios revisados y actualizados que no tuvieron problemas de

identificación

Se presenta a continuación la identificación de los humedales en los municipios

que presentaron limitaciones de algún tipo, ya sea por cobertura de imágenes

base en el proceso de fotointerpretación o por alta concentración de nubosidad

lo que limita el nivel de detalle o identificación.

- Municipio Albán



P á g i n a 62 |

103


Tabla 12: Actualización Municipio Alban. Fuente: Propia

Identificación y Actualización Municipio Albán

ArcGis Google Earth

Inventario Humedales 2018 Inventario Humedales 2019

Municipio

0

Cuenca

0

Municipio

34

Cuenca

34

Observaciones: La cobertura del mapa base Ráster 2009 de la corporación con alta

resolución cubre el 70 % aproximadamente, el resto se cubre con imágenes base de

la web (Bing Satelite), por lo que la identificación no es completa y del todo precisa,

además que hay en ciertas partes la presencia de nubes que impide la identificación.

En la parte señalada en color verde es donde hay mas presencia de nubes por lo que

se remite a los Geovisores disponibles o herramientas a ArcGis o ArcBruTile.

- Municipio de El Peñón



P á g i n a 63 |

103


Tabla 13: Actualización Municipio El Peñón. Fuente: Propia

Identificación y Actualización Municipio El Peñón

ArcGis Google Earth


Municipio

0

Cuenca

0

Municipio

112

Cuenca

112

Observaciones: Tiene 40% (parte izquierda de la línea azul) de cobertura de nubes

en el municipio, el 80% resolución 1:25.000 y 20 % ultraCam, por lo cual se da la

dificultad en la identificación de cuerpos de agua. Para suplir la necesidad de la

fotointerpretación al detalle se utiliza un Geovisor.

- Municipio de Guayabal de Síquima

Tabla 14: Actualización Municipio Guayabal de Síquima. Fuente: Propia

Identificación y Actualización Municipio Guayabal de Síquima



P á g i n a 64 |

103


ArcGis


Municipio

0

Cuenca

0

Municipio

37

Cuenca

37

Observaciones: la cobertura de nubes en el municipio es del 20 %, el Raster

UltraCam cubre casi toda la totalidad del área, tiene un hueco de empalme en la mitad

(color negro) lo cual se reemplaza con el complemento ArcBruTile con Bing Satelite.

- Municipio de La Palma

Tabla 15: Actualización Municipio La Palma. Fuente: Propia

Identificación y Actualización Municipio La Palma

ArcGis


Municipio

0

Cuenca

0

Municipio

52

Cuenca

52



P á g i n a 65 |

103


Observaciones: Presenta una pequeña limitación en la parte inferior del municipio

donde el Ráster UltraCam tiene un espacio en blanco el cual es cubierto por una

imagen satelital de Bing.

- Municipio de La Vega

Tabla 16: Actualización Municipio La Vega. Fuente: Propia

Identificación y Actualización Municipio La Vega

ArcGis Google Earth – SAS Planet


Municipio

5

Cuenca

5

Municipio

69

Cuenca

69


resolución cubre menos del 8% aproximadamente, el resto se cubre con imágenes

base de la web (Bing Satelite), por lo que la identificación no es completa y del todo

precisa, además que hay en ciertas partes la presencia de nubes que impide la

identificación. Además, la resolución varía según la parte del municipio en la que se



P á g i n a 66 |

103


este haciendo la fotointerpretación por lo que la identificación en unos lados es

semidetallada o muy general por la escala de 1:25.000.

- Municipio de Nocaima

Tabla 17: Actualización Municipio Nocaima. Fuente: Propia

Identificación y Actualización Municipio Nocaima

ArcGis Google Earth


Municipio

0

Cuenca

0

Municipio

41

Cuenca

41


resolución cubre 50% aproximadamente, el resto se cubre con imágenes base Bing

pero cuenta con un alto porcentaje de nubosidad, por lo cual se utiliza la imagen

Ráster Orto imagen 2017, por lo que la identificación no es completa y del todo precisa,

además que hay en ciertas partes la presencia de nubes que impide la identificación.

Además, la resolución varía según la parte del municipio en la que se esté haciendo

la fotointerpretación por lo que la identificación en unos lados es semidetallada o muy

general por la escala de 1:25.000.

- Municipio de Pacho



P á g i n a 67 |

103


Tabla 18:Actualización Municipio de Pacho. Fuente: Propia

Identificación y Actualización Municipio de Pacho

ArcGis Google Earth


Municipio

0

Cuenca

0

Municipio

195

Cuenca

195

Observaciones: La identificación del municipio se hizo al detalle de 1:5000 a 1:3000

en el 20% del área, el restante 70 % aproximadamente, se identificó cuerpos de agua

a 1:25.000 ya que no había cartografía base con mejor resolución y se encontró en un

20 % del área del municipio cobertura de nubes y baja resolución que permitió una

identificación nula en esas áreas. Se utilizaron todas las herramientas visuales

cartográficas ya que el Área para cubrir presenta mucha variedad y poca continuidad

cartográfica base con la misma resolución y nubosidad, para realizar la

fotointerpretación al mejor nivel de detalle.

- Municipio de Quebrada Negra

Tabla 19: Actualización Municipio Quebrada Negra. Fuente: Propia

Identificación y Actualización Municipio Quebrada Negra



P á g i n a 68 |

103


ArcGis


Municipio

0

Cuenca

0

Municipio

60

Cuenca

60


donde el Ráster UltraCam tiene unos espacios en blanco los cuales son cubiertos por

la imagen satelital de Bing

- Municipio de Sasaima

Tabla 20: Actualización Municipio Sasaima. Fuente: Propia

Identificación y Actualización Municipio Sasaima

ArcGis Google Earth


Municipio

0

Cuenca

0

Municipio

115

Cuenca

115

Observaciones: Varia el nivel de detalle en la cobertura de imágenes disponibles

para la fotointerpretación por lo cual se utiliza el ráster ultracam, el ráster Ortomosaico



P á g i n a 69 |

103


2017, el portal Google Earth y la herramienta de ArcGis ArcBruTile para cubrir toda el

área, además presenta un 30 % coberturas de nubes aproximadamente.

- Municipio de Supatá

Tabla 21. Actualización Municipio Supatá. Fuente: Propia

Identificación y Actualización Municipio Supatá

ArcGis SAS PLANET


Municipio

1

Cuenca

1

Municipio

35

Cuenca

35

Observaciones: se realizó una limitada identificación debido al poco nivel de detalle

(1:25.000 aproximadamente) de la cartografía base disponible y alta nubosidad en el

municipio. El Geovisor SAS Planet permitió corroborar la presencia o no de pequeños

humedales, pero igual presenta en ciertas áreas cobertura de nubes

- Municipio de Topaipí



P á g i n a 70 |

103


Tabla 22: Actualización Municipio Topaipí. Fuente: Propia

Identificación y Actualización Municipio Topaipí

ArcGis Google Earth


Municipio

0

Cuenca

0

Municipio

79

Cuenca

44


donde el Ráster UltraCam tiene unos espacios en blanco los cuales son cubiertos por

la imagen satelital de Bing. Cabe resaltar que una parte (izquierda) pertenece a la

cunca de Rio Negro, mientras que la otra (derecha) esta por fuera de la cuenca.

- Municipio de Vergara

Tabla 23: Actualización Municipio Vergara. Fuente: Propia

Identificación y Actualización Municipio Vergara

ArcGis Google Earth



P á g i n a 71 |

103



Municipio

0

Cuenca

0

Municipio

19

Cuenca

19


(1:25.000 aproximadamente) de la cartografía base y alta nubosidad en el municipio,

ya que el nivel de resolución de la cartografía base no es continuo, se utilizó la imagen

raster UltrCam en 10 % del Área y el resto de la imagen satelital Bing

- Municipio de Villagómez

Tabla 24: Actualización Municipio Villagómez. Fuente: Propia

Identificación y Actualización Municipio Villagómez

ArcGis SAS Planet


Municipio

0

Cuenca

0

Municipio

14

Cuenca

3


(1:25.000 aproximadamente) de la cartografía base y alta nubosidad en el municipio,

ya que el nivel de resolución de la cartografía base no es continuo, se utilizó la imagen

del Geovisor Sas Planet que utiliza el mapa Esri Imagery a resolución detallada para

determinar las partes faltantes y en la parte superior del municipio la imagen ráster de

UltraCam.

- Municipio de Zipaquirá



P á g i n a 72 |

103


Tabla 25: Actualización Municipio Zipaquirá. Fuente: Propia

Identificación y Actualización Municipio Zipaquirá

ArcGis Google Earth


Municipio

3

Cuenca

0

Municipio

723

Cuenca

13

Observaciones: hubo limitación por la discontinuidad del nivel de detalle en los

rasteres utilizados, se recurrió a el complemento de Bing satélite y a la corroboración

en Google Earth. Cabe resaltar que más del 90 % del municipio está por fuera de la

cuenca hidrográfica, sin embargo, hay una pequeña porción que si hace parte de la

cuenca por lo cual es tomado en cuenta el municipio.

• Análisis de la fotointerpretación y la actualización de la base de datos geográfica Como proceso de fotointerpretación en la delimitación de humedales para la actualización de la base datos, se presentan situaciones de identificación que son de importante análisis que, a su vez, permiten realizar una evaluación de los datos recolectados y una reestructuración adecuada del inventario de humedales de la Cuenca del Rio Negro. Como se ha descrito anteriormente, un humedal puede ser natural o artificial, en donde las características del entorno y del mismo objeto digitalizado permiten tener la concepción del origen del humedal, así como su ubicación. Como es sabido la delimitación debería ser corroborada en campo, pero el proceso se tornaría prolongado, costoso, y en cierto grado ineficiente para la toma de decisiones inmediatas, por lo cual el proceso preliminar del análisis de la fotointerpretación es necesario, lo que permite analizar la factibilidad de que cuerpos de agua identificados son en realidad o no humedales. El análisis y evaluación de la identificación de posibles humedales son el objeto de este proyecto, pero la verificación y declaración del humedal, para la determinación de zonas protegidas, priorización de zonas de afectación y/o áreas de conservación se realiza en un posterior proceso dentro de la fase de diagnóstico



P á g i n a 73 |

103


del POMCA de Rio Negro, la cual se explicará más adelante como la zonificación ambiental. Con la información geográfica disponible, durante el proceso de la fotointerpretación, se observó y analizó circunstancias o escenarios que limitaron o ayudaron a la correcta actualización de la base de datos geográfica. Lo que se describe a continuación son ejemplos de casos que se presentaron durante el proceso, unos con más frecuencia que otros, pero durante cada delimitación se verificó las características descritas:

- Verificación del humedal en el inventario del 2018

Tabla 26: Descripción de humedal delimitado por contrato. Fuente: elaboración propia

Humedal delimitado por contrato

Imágenes tomadas de ArcGis, cuenca Rio Negro

Atributos Laguna el Dintel inventario

2018

Atributos Laguna el Dintel inventario 2019

Dentro del inventario se encuentra un

cuerpo de agua delimitado en campo por

contrato 1365 de 2014, esto quiere decir

que por medio de una consultoría se

delimito, tiene una topo batimetría por lo

tanto tiene ronda de protección de 30 mts

a partir de la cota máxima de inundación

(máxima profundidad).

Para estos casos se toman los atributos ya

existentes y se complementan según los

campos que se puedan adicionar, como si

es una laguna por ende es de origen

natural por tener ronda de protección

según el grupo de trabajo de humedales

en DGOAT, se verifica su área y



P á g i n a 74 |

103


perímetro, así como su ubicación dentro

de una vereda y municipio.

Tabla 27: Rectificación humedal inventario 2018. Fuente: elaboración propia

Rectificación de la delimitación del humedal

Imágenes tomadas de ArcGis, cuenca Rio Negro

Atributos Laguna el Dintel inventario

2018

Atributos Laguna el Dintel inventario 2019

Este humedal es identificado por previa

fotointerpretación y es identificado

como artificial por lo que sus atributos

se corroboran y se verifican

adecuadamente.

En el proceso de delimitación se evidencia

que está incompleta la digitalización del

cuerpo de agua según el mapa base Raster

UltraCam por lo que se procede a

delimitarlo según el espejo de agua visto en

la imagen.

- Identificación por fotointerpretación de los ecosistemas de humedal

Tabla 28: Descripción de la fotointerpretación del proyecto. Fuente: elaboración propia.

DESCRIPCION IMÁGENES ArcMap 10.5



P á g i n a 75 |

103


La identificación de los cuerpos de agua

artificiales se da por razones como:

- Forma geométrica regular

- Cercanía a predios

- Alta sedimentación que genera colores

claros en el espejo de agua

- Cercano a cultivos o senderos bien

definidos

- En zonas urbanas

- Se representan en estanques

artificiales o con poca área y

generalmente se encuentran varios

cuerpos de agua juntos producto de la

mano del hombre por delimitación

Cabe resaltar que los cuerpos de agua como

piscinas con color azul claro o cian, son

descartadas dentro de la delimitación.

Hay ocasiones en donde el espejo de agua

tiene una forma irregular pero claramente se

puede denotar en la imagen que el humedal de

al lado puede prestar un servicio ecosistémico

de abastecimiento o reservorio, es utilizado de

forma artificial, ya se debe corroborar en campo

si efectivamente es un cuerpo de agua de

origen artificial.

Los cuerpos de agua de origen natural se

representan generalmente por:

- Forma irregular en las formas su

formación resulta en polígonos

irregulares

- Están fuera de los perímetros urbanos

densos

- Desembocan generalmente por un

canal o drenaje

- Están cerca de ríos, ciénagas, lagunas

o pantanos que a su vez también

representan ecosistemas de humedal



P á g i n a 76 |

103


Esta imagen representa Madreviejas que son

relictos de antiguos cauces del río

(paleocauces), como antiguos brazos ya

cerrados y sin conexión, tramos o curvas del

cauce aislados como producto de su

estrangulamiento en meandros (curva

pronunciada que forma un rio en curso), así

como por el aislamiento progresivo y cierre de

tramos de caños o bahías de ciénagas por

colmatación. Por lo tanto, son de origen natural.

En ocasiones hay humedales de origen natural

que presentan respuestas espectrales de tonos

oscuros o también de tonos claros por su nivel

de sedimentación o presencia de vegetación en

la superficie, pero dada su forma irregular y

conexión con un canal o drenaje son tomados

como de origen natural.

En un gran número de ocasiones se presentan

cuerpos de agua de origen artificial seguidos y

por proceso de verificación con otras imágenes

del mismo nivel de detalle (1:3000) se observa

que es un cuero de agua dividido o acomodado

según las necesidades de la población.

Es correcto recomendar la verificación en

campo para su correcta delimitación, sin

embargo, en algunas ocasiones se digitalizan

estos cuerpos de agua unidos en un solo,

previa consulta con el grupo de trabajo de

DGOAT.



P á g i n a 77 |

103


Los cuerpos de agua indeterminados son los

que no clasifican en el origen natural o artificial,

esto se presenta debido a varios factores como:

- La cartografía base disponible no

permite la identificación correcta, pero

se evidencia un espejo de agua

- El cuerpo de agua no tiene conexión

con un canal o drenaje pro tampoco

está cerca de un predio o zona urbana

- El cuerpo de agua se encuentra aislado

sin conexión paisajística a algo que

permita diferenciarlo de los demás y

puede tener forma geométrica regular o

irregular

Cabe resaltar que los drenajes y canales que

ayudan en la fotointerpretación están

digitalizados sobre el

Raster/MosaicoUltraCamOrbisat por lo que

cuando no se cuenta con este insumo en

algunas partes de la cuenca, la identificación

del origen de los cuerpos de agua se vuelve

más compleja y la delimitación en muchas

ocasiones se vuelve de origen indeterminada.

Este proceso se realiza para evitar posibles

errores en la apreciación o de falsa información

como insumo para niveles oficiales que

requieran el inventario. Se hace hincapié en

que la corroboración debería hacerse en

campo.



P á g i n a 78 |

103


Cabe resaltar que en el proceso de la

identificación de humedales se utiliza la capa de

curvas de nivel a nivel 1:25.000 que permite

saber si hay cotas de inundación o desniveles

en las alturas donde se encuentra un cuerpo de

agua para saber si en esos años se ve un

espejo de agua pero en otro año no, lo que

ayuda a conocer si es un humedal que se forma

en ciertas épocas del año por la precipitación y

el desnivel hace que corra el agua y se

deposite en el cuerpo de agua.

Dentro del proceso de fotointerpretación de

ecosistemas de humedal se realiza la

multitemporalidad de las imágenes base que

funcionan para la identificación, en este caso el

Ráster UltraCam (2009,2010,2011) con la

imagen Bing Satélite (2016) o el mapa base de

Esri imagery (2018) de ArcGis.

En algunos casos se presenta que el nivel

detalle no es el mismo para las tres imágenes

por lo que se recurre a los Geovisores como

Google Earth o la multiplataforma de imágenes

SAS Planet, sin embargo la información

disponible para imágenes de teledetección para

Colombia que están en la web o en plataformas

SIG como ArcGis son las mismas por lo que hay

espacios en donde el nivel de detalle se pierde

y la identificación se vuelve muy general y solo

se pueden identificar cuerpos de agua de

grandes áreas.

Hay ocasiones en donde la multitemporalidad no es posible porque en el ráster ultracam se

evidencia el cuerpo de agua, pero en la imagen de Bing no se evidencia por la falta de

resolución o por la presencia de nubes, lo que ocasiona revisar en otra fuente que también

presenta falta de resolución, por lo que no se puede corroborar su cambio en el tiempo; sin

embargo en la mayoría de ocasiones se puede corroborar el cambio del espejo de agua y

determinar más fácil sus características.

Google Earth 2019 Google Earth 2017



P á g i n a 79 |

103


Google Earth 2016 Google Earth 2014

ArcGis 2009

En algunas ocasiones se necesita la

multitemporalidad por que la identificacion del

origen no es clara o no se evidencia

claramente un espejo de agua,

La multitemporalidad se realiza en un espacio

de 10 años de cambio aproximadamente ya

que se procura tener la información mas

actualizada posible.

10.4. Revisión y Estructuración de la Base de Datos Geográfica

Se hará una revisión y verificación general de la correcta estructuración de la base de datos geográfica. Por lo anterior se inicia el proceso con la finalización de la delimitación de ecosistemas de humedal que permite la identificación y actualización de cuerpos de agua en la base de datos geográfica de la Corporación dentro de la Dirección de la Gestión Ambiental y Territorial enfocada a ser insumo a la identificación de Otras Áreas de importancia ambiental dentro de la fase de diagnóstico del POMCA de Rio Negro.

Teniendo la información geográfica base se procede a unificarla en un inventario que permita construirse con los principios de una base de datos geográfica:

- Evitar la redundancia o duplicidad



P á g i n a 80 |

103


En el proceso de la construcción de la base datos se observa que hay humedales que se ven en dos veredas al mismo tiempo o pertenecen a dos veredas al mismo tiempo por encontrarse en la línea divisora de la vereda.

Ilustración 29: Atributos humedal pueblo nuevo y san Ramón. fuente: ArcMap

De acuerdo a esta información ingresada en la base de datos se previene la duplicidad en la información agregando en el campo NOM_HMDAL el nombre de las dos veredas. En el proceso de la construcción de la base de datos no se presentó que un cuerpo de agua estuviera en dos municipios al mismo tiempo.

Por último, para evitar la redundancia en los datos se cruza los datos del inventario de humedales del 2018 y se copian los datos a la nueva base de datos de inventario de 2019.

- Evitar la inconsistencia en los datos

Para evitar la inestabilidad e incoherencia en los datos ingresados se hace una revisión a nivel municipal, aunque el nivel de precisión data a las veredas, las clases creadas son al nivel municipal y por ende los datos ingresados tienen el mismo nivel de coherencia en la información.

Ilustración 28: Ráster UltraCam cuerpo de agua en dos veredas. fuente: ArcMap



P á g i n a 81 |

103


Ilustración 31: tabla de atributos humedales Nocaima. Fuente: ArcGis

- Permite añadir o eliminar datos

La plataforma SIG ArcGis-ArcMap permite añadir o eliminar datos desde sus funciones de procesamiento y edición, por lo que es permitido la edición de los datos, después de entregada la base de datos, la fuente oficial del POMCA del Rio Negro podrá editar y verificar su contenido.

- Se mantiene la integridad en los datos y concurrencia entre ellos

Para tener integralidad en lo datos se crea un nuevo grupo de todos los municipios identificados dentro de la cuenca de Rio Negro y se integra los datos en una Geodatabase. Cabe destacar que en el trabajo realizado de fotointerpretación y estructuración de la base de datos geográfica se hizo una depuración en los datos de los cuerpos de agua delimitados, en donde los humedales de origen artificial con un área menor a 0.0025 hectáreas se eliminaba, a petición del grupo de trabajo de

Ilustración 30: tabla de atributos humedales la Vega. Fuente: ArcGis



P á g i n a 82 |

103


humedales, ya que en el proceso del manejo de la información, los cuerpos de agua tan pequeños no tienen el nivel de relevancia suficiente, porque la cartografía e información disponible no permite la identificación de sus características por fotointerpretación a ese nivel de detalle.

Toda la información geográfica se representa y administra mediante tres estructuras de datos SIG principales:

- Clases de entidad - Tablas de atributos - Datasets ráster

Estos tres tipos fundamentales de datos se pueden ampliar con capacidades adicionales para administrar la integridad de los datos, modelar relaciones geográficas (como el flujo y la conectividad de red) y agregar comportamiento geográfico relevante.

Ilustración 32: integralidad de los datos de los humedales de la cuenca. fuente: ArcGis

Ilustración 33: Atributos de la integración de los datos. Fuente: ArcGis

Es importante resaltar que por falta de recursos e información geográfica, los atributos

a complementar para la plena identificación de humedales vistos en el inventario base

no se realizaron (ilustración 27),por la petición del grupo de trabajo de humedales se

envía la información con los atributos identificados hasta el momento y en el post-



P á g i n a 83 |

103


proceso de análisis y evaluación de las Áreas y ecosistemas estratégicos del POMCA

de Rio Negro, se determinaran las demás características y se filtraran los datos para la

síntesis de la fase de diagnóstico.

Ilustración 34: GDB inventario humedales de la cuenca de Rio Negro. Fuente ArcGis

En esta estructuración de la base de datos geográfica se integra la fusión de la identificación de humedales a nivel municipal, los shapes utilizados en la delimitación, el mapa ráster ultracam como insumo geográfico de alto detalle, la clasificación supervisada realizada para una pre-identificación y las imágenes Sentinel descargadas.

10.5. Representación Cartográfica de la Información Geográfica

Se describirá y representará la información geográfica recolectada a través de cartografía temática (mapas) que permitan la correcta descripción y comprensión del

trabajo realizado.

En el capítulo IV de sostenibilidad ambiental y prevención del riesgo de la ley 1450 de 2011, en el artículo 2020 menciona “Los ecosistemas de páramos y humedales deberán ser delimitados a escala 1:25.000 con base en estudios técnicos, económicos, sociales y ambientales adoptados por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial o quien haga sus veces. La delimitación será adoptada por dicha entidad mediante acto administrativo”. A partir de esta ley, la CAR implementa dentro del POMCA de Rio Negro mapas en esta escala; sin embargo, como la identificación y actualización de ecosistemas de humedal se hizo a un nivel de detalle superior, la abstracción del nivel de detalle a una escala mayor no presenta ningún problema, por el contrario, genera un plus en la identificación de ecosistemas de humedal, que al nivel de escala 1:25.000 no permite identificar plenamente.

Dentro de los productos Físico Bióticos de la fase de diagnóstico del POMCA de Rio Negro se debe presentar un mapa con las áreas y ecosistemas estratégicos en escala 1:25.0000: debe incluir como mínimo las áreas protegidas de orden nacional y regional declaradas, públicas o privadas, las áreas complementarias para la conservación, las áreas de importancia ambiental y las áreas de reglamentación especial, que estén presentes en la Cuenca en ordenación, por lo tanto la información entregada a la dirección del POMCA de Rio Negro, como otras áreas identificadas de interés para conservación en la cuenca, corresponden a el inventario de humedales, que son el insumo para desarrollar este ítem.



P á g i n a 84 |

103


Ilustración 35: Mapa de superficies de agua de la cobertura Corin Land Cover. Fuente: ArcGis

Ilustración 36: MAPA INVENTARIO FINAL CUENCA RIO NEGRO. FUENTE: ARCGIS



P á g i n a 85 |

103


Ilustración 37: Inventario de humedales 2018, 54 humedales en la cuenca. Fuente: ArcGis

Ilustración 38: Mapa cantidad de Área en Hectáreas de los humedales en relación con los municipios de la cuenca de Rio Negro. Fuente: Elaboración propia

10.6. Resultados y Aportes

Se describirán los respectivos aportes, complementos y resultados obtenidos del trabajo realizado en la corporación para una posterior actualización en la identificación de ecosistemas de humedal.



P á g i n a 86 |

103


Al terminar la reestructuración de la GDB del inventario de ecosistemas de humedal de la cuenca de Rio Negro se hace hincapié en que la identificación de humedales se hizo en los municipios de:

- ALBAN - BITUIMA - CAPARRAPÍ - CHAGUANÍ - EL PEÑON - EL ROSAL - FACATATIVA - GUADUAS - GUAYABAL DE

SÍQUIMA - LA PALMA

- LA PEÑA - LA VEGA - NIMAIMA - NOCAIMA - PACHO - PUERTO

SALGAR - QUEBRADN

EGRA - SAN FRANCISCO - SASAIMA

- SUBACHOQE - SUPATA - TOPAIPÍ - ÜTICA - VERGARA - VIANÍ - VILLAGOMEZ - VILLETA - YACOPÍ - ZIPAQUIRÁ

Se descartarán algunos municipios dentro del grupo total que hace parte de la cuenca de Rio Negro (COGUA, QUIPILE, SAN CAYETANO, TAUSA), ver anexo 2, a causa de que al hacer el corte de la capa de RIO NEGRO con los municipios dentro de la jurisdicción de la CAR, presentan una muy pequeña área dentro de la cuenca, por lo que no se realiza el proceso de delimitación de cuerpos de agua.

Dentro de los parámetros de los datos geográficos utilizados como insumo para la identificación de humedales, se tiene que la delimitación de la cuenca es el nivel jerárquico mayor sobre el trabajo realizado, ya que el proceso de la delimitación y zona de influencia de la cuenca, se debe a características físicas, ambientales y geológicas, mas no administrativas o políticas, correspondiente a la de los municipios; por lo tanto, la delimitación de los municipios es de menor nivel. Se resalta que, si los limites no coinciden, no corresponde para este proyecto corroborar y empalmar la información ya que viene de fuentes oficiales y es el insumo base que es inmodificable.

Por otro lado, durante la terminación del proyecto, la dirección y grupo de trabajo del POMCA Rio Negro solicitó : “ En el marco de la formulación del Plan de Ordenación y Manejo – POMCA de la Cuenca Hidrográfica del Rio Negro, es importante considerar la información correspondiente a los humedales de la jurisdicción CAR, por lo cual se solicita la base de datos e informes técnicos de los municipios que conforman la cuenca (Alban, Bituima, Caparrapí, El Peñón, Guaduas, Guayabal de Síquima, La Palma, La Peña, La Vega, Nimaima, Nocaima, Quebradanegra, Pacho, Puerto Salgar, San Francisco, Sasaima, Supatá, Topapí, Utica, Vergara, Vianí, Villagómez, Villeta, Yacopí) para ser analizada e incorporada en la fase de diagnóstico.” Debido a la solicitud se precisa que los municipios de Anolaima, Chaguaní, El Rosal, Facatativá, San Juan de Rioseco, Subachoque y Zipaquirá salen dentro del producto entregable (ver anexo 2).

Si bien hay municipios que tienen dentro de los límites de la cuenca hidrográfica un área

mucho menor que otros, al realizar la delimitación de cuerpos de agua dentro de esas

pequeñas áreas integradas dentro de la cuenca, se encontraron humedales. Por lo

anterior, se tomaron a consideración estos municipios dentro de la información

geográfica en la base de datos, pero según información del grupo encargado de la

formulación del POMCA del Rio Negro, la determinación de que ciertos municipios no

se tomen a consideración, se debe a una de estas razones: a. no hay humedales en las

áreas dentro de la cuenca, b. por su menor área integrada en la cuenca, se descartan

por procesos sociales, políticos, económicos o administrativos, c. falla en la corrección

de empalme de los limites municipales. Esta determinación es tomada por el Concejo



P á g i n a 87 |

103


de la cuenca en ACTA DE COMITÉ TECNCICO DE COMISIÓN CONJUNTA CUENCA

RÍO NEGRO.

Ilustración 39: Municipios que salen dentro la delimitación de humedales para la fase de diagnóstico del POMCA. Fuente: ArcGis

Como resultado en la identificación y actualización de la base de datos geográfica de ecosistemas de humedal de la Cuenca de Rio Negro, se presentan estos datos (ver Anexo 2):

Tabla 29: RESULTADOS DELIMITACION DE HUMEDALES EN LA CUENCA DEL RIO NEGRO. FUENTE: PROPIA

HUMEDALES INVENTARIO HUMEDALES CUENCA RIO NEGRO 2018

ACTUALIZACION INVENTARIO HUMEDALES CUENCA RIO NEGRO 2019

ACTUALIZACION CUERPOS DE AGUA EN LOS MUNCICIPIOS PRESENTES EN LA CUENCA

TOTAL 52 3215 6076

El inventario dado para la rectificación y actualización de cuerpos de agua presento pocos humedales delimitados e identificados, presentando algunos errores en delimitación o identificación, después, durante el proceso del proyecto se incorpora una gran cantidad de cuerpos de agua que llevo una tarea ardua de fotointerpretación, donde se incorpora una adecuada identificación y coherencia en los datos, con una estructura definida. Finalmente, dentro de las tareas en la CAR se actualizo los municipios completos presentes en la cuenca hidrográfica, aun si el área completa no estaba totalmente dentro de los límites.



P á g i n a 88 |

103


La culminación del proceso de la delimitación de ecosistemas de humedal se establece con la entrega de la GDB del inventario de humedales 2019 de la cuenca del Rio Negro, como insumo al proceso descrito por la caracterización de la cuenca, en el componente Fisicobiótico, que para las Áreas y ecosistemas estratégicos define las áreas de importancia ambiental e incorpora otras áreas identificadas de interés para la conservación de la cuenca.

Dentro del procedimiento para la actualización del POMCA de Rio Negro, en la fase de diagnóstico, posterior a la caracterización de la cuenca se debe realizar unos procesos de análisis:

- Análisis situacional. - Análisis de potencialidades. - Análisis de limitantes y condicionamientos. - Análisis y evaluación de conflictos por uso y manejo de los recursos naturales. - Análisis de territorios funcionales.

A partir del análisis situacional se estructura la síntesis ambiental, entendida como la situación actual de la cuenca, de acuerdo con los resultados de la caracterización. El análisis integral de la situación actual de la cuenca, deberá permitir identificar, espacializar y priorizar los principales problemas y conflictos que afectan la disponibilidad y calidad de los recursos naturales renovables en la cuenca (causas, efectos y soluciones), así como determinar las áreas críticas en la cuenca y los asuntos y las variables clave que alimentarán los análisis prospectivos y de zonificación que se desarrollarán en la siguiente fase de la formulación del POMCA. (Sostenible, 2014)

Como parte del resultado de la caracterización de la cuenca, el estado situacional de la misma y la síntesis ambiental, se consolidará la línea base de indicadores del diagnóstico, en donde en el componente Biofísico se crea un indicador del porcentaje de área (has) de ecosistemas estratégicos presentes, que define la participación en porcentaje de los ecosistemas y otras áreas de importancia ambiental del nivel regional y local dentro de la extensión total de la cuenca de interés. En la realización de este indicador se tendrá un filtro en la base de datos del inventario de humedales para cuerpos de agua mayores o iguales a 1 hectárea para entrar en el proceso de priorización y zonificación ambiental, esto debido a la parametrización y normalización en la información conjunta que permita tener una descripción y comprensión al mismo nivel de talle con el resto de información geográfica y ambiental que se incorpora en el diagnóstico del POMCA del Rio Negro.

10.6.1. Metodología Zonificación Ambiental

La zonificación ambiental se construye con los resultados del diagnóstico; los escenarios tendenciales y deseados serán el referente para la toma de decisiones, por cuanto representan visiones hipotéticas del futuro. Estos diferentes escenarios ayudan a comprender cómo las decisiones y las acciones que se toman hoy influyen en el manejo socio ambiental de la cuenca.



P á g i n a 89 |

103


Ilustración 40:Modelo cartográfico de la zonificación ambiental. Fuente: Ministerio de Ambiente y

Desarrollo Sostenible, 2013, adaptado del modelo cartográfico de zonificación del Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial, IGAC 2010.

Paso 1. Incorporar sobre la cartografía de la cuenca la delimitación de las áreas y ecosistemas estratégicos definidos en el diagnóstico, que hacen parte de la estructura ecológica principal.

Paso 2. Definir categorías de zonificación intermedias, según el uso determinado por capacidad agrológica de las tierras y el índice de uso del agua superficial a nivel de subcuenca. Paso 3. Calificar la capa cartográfica denominada usos de la tierra validada por recurso hídrico (resultado del paso 2, con el índice del estado actual de las coberturas obtenido a través del análisis del componente biótico. Paso 4. Calificar la capa cartográfica denominada: usos de la tierra validada por recurso hídrico y estado actual de las coberturas naturales (resultado del paso 3), con la calificación del grado de amenaza natural, para validar o definir una nueva categoría de uso de la tierra. Paso 5. Calificar la capa cartográfica denominada uso de la tierra validada por recurso hídrico, estado actual de las coberturas naturales y grado de amenaza natural (resultado del paso 4), así como la capa cartográfica de las áreas y ecosistemas estratégicos definidos en el paso 1 con la calificación de los conflictos por uso y manejo de los recursos naturales, para validar o reclasificar nuevas zonas de uso y manejo.



P á g i n a 90 |

103


El resultado final obtenido con el anterior procedimiento será la zonificación ambiental de la cuenca hidrográfica, en la cual se definen las categorías de ordenación y las zonas y subzonas de uso y manejo. En el Acta del comité técnico de comisión conjunta Cuenca Rio Negro establece un plazo de 13 meses para terminar la fase de campo del diagnóstico es decir a principios del año 2019, sin embargo por tareas interadministrativas y de cumplimiento de la CAR se establece la fecha de diciembre de 2019 para la culminación de la fase, pero el atraso se debe en gran medida al trabajo realizado para la gestión del riesgo de desastres, que como directriz transversal al plan de ordenación se define como eje principal en la formulación del POMCA, y que como componente en la gestión ambiental, se establecen las medidas de conocimiento, reducción y manejo de las amenazas y vulnerabilidades del territorio de la cuenca hidrográfica.

10.6.2. Apoyo en la georreferenciación de multitemporales

En el marco de funciones y actividades realizadas por la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR de acuerdo a los lineamientos para el manejo y monitoreo de humedales en la jurisdicción CAR (Humedales del territorio CAR, 2011), se deben conocer donde están ubicados estos ecosistemas, cuántos son, cuál es su área, en qué estado se encuentran, tensores ambientales, cuál es su importancia, sus valores y atributos. Esta información es fundamental para diseñar un programa orientado a la protección, recuperación y manejo racional de dichos ecosistemas. Teniendo en cuenta estas consideraciones, la Corporación dentro de las acciones dirigidas a consolidar el Sistema Regional de Áreas Naturales Protegidas (SIRAP) y el sistema de humedales, está en proceso de identificación, delimitación y caracterización preliminar de los ecosistemas de humedal presentes en su jurisdicción. La corporación hace referencia a la importancia en el cuidado y manejo de los servicios ecosistémicos que prestan los humedales y la importancia que son al momento de ordenar y planear un territorio en función de la protección y conservación de los recursos hídricos. Dentro de la metodología y las directrices establecidas para presentar los informes la CAR se fundamenta en la política nacional de humedales desarrollada por el Instituto Alexander Von Humboldt y basa su metodología en la identificación, delimitación, descripción y recopilación de la información y características bióticas, bilógicas y ambientales de los humedales identificados en las visitas de campo programadas para los diferentes municipios dentro de la jurisdicción de la CAR. En la labor de apoyo ejercida en la estadía de la pasantía se cumplió con la colaboración en el análisis cartográfico multitemporal de los humedales identificados para su visita en campo y posterior informe técnico. La metodología se delimita a continuación:



P á g i n a 91 |

103


Ilustración 41: Metodología en el apoyo cartográfico a los informes técnicos de humedal Fuente: Elaboración Propia

Tabla 30: proceso de la elaboración del insumo de los multitemporales de informes técnicos de humedales. Fuente: Propia

I. En el Instituto

geográfico Agustín

Codazzi se utiliza el

servicio gratuito de la

consulta de

fotografías aéreas de

diferentes años dentro

del archivo

cartográfico que

cuenta el IGAC para

consulta al público.

II. Se procede a hacer

una búsqueda del

objeto de estudio

humedales, terrenos,

planes parciales,

predios o lugares a

identificar dentro de

las planchas

disponibles de

diferentes años del

mismo lugar

IGAC

• Identificacion de planchas del IGAC

• Identificacion de lineas de vuelo

• Fotointerpretacion y ubicacion de los espacios geograficos

ArcGis• Georeferencicion segun

la cartografia base disponible

Informacion•Estructuracion de la informacion geografica para ser analizada y procesada

Ilustración 42: Foto IGAC, fuente: Google steet view

Ilustración 43: planchas cuadrantes líneas de vuelo del IGAC. Fuente: IGAC



P á g i n a 92 |

103


III. Se identifica las líneas

de vuelo que pasan

sobre el lugar de

estudio en donde se

adquiere la

información de la

escala, el sobre donde

se encuentran las

fotografías Aéreas.

IV. En muchos casos hay

planchas que no

tienen línea de vuelo

sobre el lugar a

identificar por lo que

se debe recurrir o

otras planchas de

otros años.

V. Obteniendo la

información completa

de las fotografías

aéreas de los

diferentes años

disponibles, se

identifica en las

fotografías aéreas el

lugar a identificar a

través de la

fotointerpretación y se

procede a iniciar el

proceso de

procesamiento.

VI. En el Software de

creación y edición de

mapas ArcMAp se

procede a realizar la

georreferenciación

general de las

imágenes tomadas

del objeto.

La georreferenciación

se hace por medio de

puntos de control e

identificación en la

cartografía digital,

para lograr la mayor

precisión ya que no se

cuenta con las

coordenadas de la

fotografía aérea.

Ilustración 44: Fotografía Aérea. Fuente: IGAC

Ilustración 45: Sobre de la línea de vuelo que contiene las fotos aéreas. Fuente: IGAC

Ilustración 46: Aerofotografía. Fuente: IGAC



P á g i n a 93 |

103


VII. Por último, se nombra

la información de

acuerdo al número de

foto del sobre, el

número del sobre y el

año de la foto para así

enviarlo al proceso de

multitemporalidad en

los informes técnicos.

Como descripción a la incorporación de las imágenes georreferenciadas a los informes técnicos, se muestra un ejemplo con el municipio de Quipile en donde se utilizan fotografías de 1993 y de 1995 que se comparan con el Ráster Ortofotomosaico de la CAR del 2009 para el humedal llamado el Limonal, donde se evidencia un proceso lento de disminución del cuerpo del humedal, además, no se observa un espejo de agua, aunque los límites de la ronda y del vaso se encuentran bien definidos. (CAR C. A., Informe Técnico DGOAT No. 0147 de 18 JUN. 2018- Informe visita técnica delimitación preliminar humedales Quipile, 2018)

Ilustración 47: fotos Georreferenciadas. Fuente: ArcGis



P á g i n a 94 |

103


Ilustración 48: Composición de fotografías aéreas 1983 – 1985 y Ortofotomosaico, ejemplo humedal el Limonal informe técnico municipio de Quipile. fuente: (CAR C. A., Informe Técnico DGOAT No. 0147 de 18 JUN. 2018- Informe

visita técnica delimitación preliminar humedales Quipile, 2018)

En el proceso descrito anteriormente se destaca la incorporación de las fotos georreferenciadas de los humedales como insumo a la elaboración de los informes técnicos, cuya labor se desarrolló durante el proceso de la pasantía, en total 114 humedales (Ver Anexo 3) se entregaron como insumo al grupo de trabajo de la Dirección de Gestión del Ordenamiento Ambiental y Territorial – DGOAT.



P á g i n a 95 |

103


11. Conclusiones y Recomendaciones

• La Clasificación de Usos de la tierra según la metodología CLC permitió una pre-identificación de los ecosistemas de humedal presentes en la cuenca del Rio Negro, sin embargo, permitió solo la visualización de cuerpos de agua de una extensión mayor como ríos, lagunas, ciénagas y pantanos, con espejos de gua bien delimitados y mayormente visibles.

• En la adquisición y depuración de la información geográfica, como insumo para el proceso de la delimitación de ecosistemas de humedal de la cuenca del Rio Negro, se presentaron inconvenientes con el tiempo, la verificación o la estandarización de la información, por lo que se recomienda proveer la información geográfica y/o cartográfica completa de manera adecuada para la agilidad en las labores de apoyo.

• Se recomienda que en el proceso de la delimitación de ecosistemas de humedal se le permita al estudiante de apoyo la corroboración de su trabajo en campo, ya que permite afianzar y verificar la información técnica de la fotointerpretación y propicia la retroalimentación en la practica de los conocimientos adquiridos.

• Se aconseja manejar una metodología técnica general basada en normas técnicas SIG, para el proceso de la delimitación de ecosistemas de humedal por medio de la fotointerpretación y estructuración de las bases de datos geográficas, con el fin de tener un código universal en el manejo de datos e información espacial.

• Como trabajo finalizado se espera que el proceso de identificación y delimitación de los ecosistemas de humedal de la cuenca de Rio Negro se estructure de una manera adecuada y correcta en la base de datos geográfica que utiliza la corporación, permitiendo su fácil articulación dentro de la fase de diagnóstico del POMCA, a pesar no haber contado con la información geográfica y cartográfica completa de todas las características de los ecosistemas de humedal para incorporarla dentro del inventario realizado.

• Se concluye que se debe hacer una revisión periódica en la actualización de los inventarios de ecosistemas de humedal con una normalización y estandarización en la información para toda la corporación, que, como información abierta y libre a todos los profesionales, permita elaborar los planes, programas y proyectos de la entidad de manera correcta y eficiente.

• Se espera también que el análisis y descripción del trabajo realizado permita la mejora en los procesos que implementa la entidad para la elaboración de los Planes de Ordenamiento y Manejo de una Cuenca Hidrográfica - POMCA.

• Se recomienda que, dentro de los procesos y relaciones interadministrativas de la corporación, se maneje el paso y la verificación de la información de manera más ágil, permitiendo que las actividades de la corporación sean eficaces y eficientes, ya que en el proceso de apoyo en la georreferenciación de humedales para los informes técnicos, las fotografías aéreas como insumo en el análisis multitemporal, se demoraban 3 meses en llegar oficialmente a la corporación desde el Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC, dueño de la información



P á g i n a 96 |

103


geográfica, sin tomar en cuenta la inmediatez y urgencia en los tramites requeridos por parte de la corporación y el público; por lo que el apoyo en la adquisición fotográfica era un recurso alternativo mas no oficial.

• Se concluye que, si bien la corporación tiene la base de datos del inventario de humedales, es necesario complementarlo de manera tal que sea verificable y articulado a todos los procesos y labores de la corporación, donde se revise la identificación de ecosistemas de humedal de una manera absoluta y final.

• Se espera que la CAR observe que con los procesos de fotointerpretación y procesamiento digital de imágenes se puede transformar las bases de datos geográfica y cartografía resultante a un Sistema de Información Geográfica a todos los niveles, en donde paulatinamente se mejore los productos disponibles (compra de imágenes satelitales actualizadas con mejor nivel de detalle, captura de imágenes con drones aplicados a la teledetección de precisión) y las labores de identificación y actualización de humedales (mayor calidad y cantidad de los profesionales idóneos para las tareas), lo cual generaría una mejor delimitación de los ecosistemas de humedal y así, tener mayor eficiencia en las actividades y responsabilidades en los programas, proyectos y metas adjudicados a la corporación.

• Finalmente, como proceso de formación y aprendizaje se espera que los conocimientos aplicados y la información recolectada dentro del proyecto en la corporación, contribuyan al desarrollo de las habilidades profesionales y a la retroalimentación de los conocimientos académicos, para futuras experiencias laborales.



P á g i n a 97 |

103


12. Bibliografía

A., A. V. (2003). MINISTERIO DEL

MEDIO AMBIENTE, IDEAM,

RESOLUCION 104 DE 2003.

BOGOTA D.C.: IDEAM.

Acuerdo_22_2014. (22 de octubre

de 2014). Corporación

Autónoma Regional de

Cundinamarca.

Álvarez González, J. A. (1995).

Inventario Forestal por

Fotografía Aérea y

Teledetección. Santiago:

Universidad de Santiago de

Compostela.

AMBIENTE, M. D. (2002).

DECRETO 1729 DE 2002.

Bogotá, D.C.

Ansola, G. y. (1994). Concentración

de nuetrientes en helófitos

acuáticos utilizados en

depuración de agua residual.

Limnética, 33-36.

BERR, G. (s.f.). ArcBruTile: mpas

base miticos para tu vista

ArcMap. Obtenido de

http://www.gisandbeers.com/

arcbrutile-descargar-mapas-

base-arcmap/

CALDERON, P. D. (2012).

DECRETO 1640 DE 2012.

BOGTOTA.

CAR. (2009). ESTUDIO POMCA

DIAGNOSTICO

FORMULACION . BOGOTA

D.C.

CAR. (2009). INTRODUCCION

iNFORME POMCA

DIAGNÓSTICO,

PROSPECTIVA Y

FORMULACIÓN DE LA

CUENCA HIDROGRÁFICA

DEL RÍO NEGRO. BGOTA

D.C.

CAR Autoridad Ambiental con

Alternativas de Desarrollo.

(2009). Estudio de

Diagnostico, Prospectiva y

Formulacion Cuenca Rio

Negro. Informe POMCA A-

001 UT.

CAR. (Noviembre de 2011).

Humedales del Territorio CAR

- Consoslidacion del Sistema

de Humedales de la

Jurisdiccion CAR. Bogota

D.C.

CAR, C. (2016). Resolucion No. 001

de 2016. BOGOTA D.C.

CAR, C. A. (2016). Caracterización

de usuarios CAR . Bogotá.

CAR, C. A. (2017). Protocolo de

Atención y Servicio al

Cuidadano. Bogotá D.C.:

Direccion de Cutura

Ambiental y Servicio al

Cuidadano.

CAR, C. A. (2018). Informe Técnico

DGOAT No. 0147 de 18 JUN.

2018- Informe visita técnica

delimitación preliminar

humedales Quipile. República

de Colombia: Dirección de

Gestión del Ordenamiento

Ambiental y Territorial.



P á g i n a 98 |

103


CAR, C. A. (03 de 08 de 2019).

Obtenido de

https://www.car.gov.co/verco

ntenido/99

CAR, C. A. (s.f.). Corporacion

Autónoma Regional CAR.

WebSite. Obtenido de

https://www.car.gov.co/index.

php?idcategoria=15741

Catalunya, I. C. (01 de 08 de 2019).

Diferencias entre fotografía

aérea y ortofoto. Obtenido de

http://www.icgc.cat/es/Web/A

yuda/Preguntas-

frecuentes/Diferencias-entre-

fotografia-aerea-y-ortofoto

Colombia, C. d. (2012). LEY 1523

DE 2012. Bogotá. Obtenido

de Alcadiabogota.gov.co.

COLOMBIA, P. D. (1974).

DECRETO 2811 DEL 18 DE

DIEMBRE DE 1974, Por el

cual se dicta el Código

Nacional de Recursos

Naturales Renovables y de

Proteccion al Medio

Ambiente. Bogotá, D.E.

Constituyente, A. N. (1991).

Constitución Política de

Colombia.

DANIELA DOMINGUEZ PALACIOS,

H. D. (2016).

IMPLEMENTACION DE UN

GEOVISOR DE MAPAS

PARA LA VISUALIZACIÓN E

IDENTIFICAIÓN DE

AMENAZA POR

MOVIMIENTO DE MASA E

INUNDACION, PRUEBA

PILOTO DEL BARRIO

TRECE DE NOVIEMBRE EN

EL MUNICIPIO DE

MEDELLIN. MANIZALES:

TRABAJO DE GRADO

ESPECIALIZACION DE

SISTEMAS DE

INFORMACION

GEOGRAFICA.

ESA. (2015). Sentinel-2 Products

Specification Document.

Thales Alenia Space, France.

ESRI. (03 de 10 de 2019). ArcMap.

Obtenido de ArGIS for

Desktop:

http://desktop.arcgis.com/es/

arcmap/10.3/manage-

data/raster-and-images/what-

is-raster-data.htm

Gálvez, D. J. (2011). ¿ Que es

cuenca Hidrologica? Cartilla

Tecnica. Lima-Peru:

Sociedad Geográfica de

Lima.

IDEAM. (2010). Leyenda Nacional

de Coberturas de la Tierra.

Metodología CORINE Land

Cover adaptada para

Colombia Escala 1:100.000.

Instituto de Hidrología,

Meteorología y Estudios

Ambientales., Bogotá, D. C.

IDEAM. (s.f.). Ecosistemas. (M. D.

SOSTENIBLE, Ed.)

Recuperado el 24 de Agosto

de 2018, de

http://www.minambiente.gov.

co/

LTDA., A. C. (01 de 08 de 2019).

FOTOGRAMETRIA.

Obtenido de

https://www.cartografica.cl/as

esorias-

cartograficas/fotogrametria/



P á g i n a 99 |

103


Michael Gruber, M. P. (2010). THE

ULTRACAM STORY. Austria.

MINISTERIO DE AMBIENTE, V. Y.

(2004). RESOLUCION 0157

DE 2004. Bogotá D.C.

MInisterio de Ambiente, V. y. (2006).

Resolución No. 196 del 01 de

febrero de 2006.

Ministerio de Ambiente, V. y. (2010).

Politica Nacional para la

Gestion Integral del Recurso

Hidrico. Bogota D.C.

Morales, A. M. (s.f.). Cuencas

Hidrograficas. Ministerio de

Educacion.

Nacional, I. G. (2003). Bases

Geográficas. Mdrid-España:

Centro Nacional de

Información Geográfica.

Naranjo L.G., G. A. (1999).

Humedales Interiores de

Colombia: Baes tecnicaspara

su conservacion y uso

sostenible. BOGOTA:

Instituto de Investigacion de

Recursos Biologicos

Alexander von Humboldt,

Ministerios del Madio

Ambiente.

Pública, D. A. (2015). Decreto 1076

de 2015 Sector Ambiente y

Desarrollo Sostenible. Bogota

D.C.

Ramirez, E. P. (2005).

FOTOGRAMETRIA Y

FOTOINTERPRETACION

EPITA – UNA PUNO.

RAMSAR. (1971). Convencion

Relativa a los Humedales de

Importancia Internacional

Especialmente como Habitat

de Aves Acuaticas. París.

RAMSAR, S. d. (2010). Inventario de

Humedales: Marco de Rmsar

para el inventario y la

descripcion de las

caracteristicas ecologicas de

los humedales. Secretaria de

convencion RaMSAR, Galnd

(suiza).

REPUBLICA, C. D. (1973). LEY 23

DE 1973 , Codigo de

Recursos Naturales y de

Proteccion al Medio

Ambiente. Bogotá.


DE 1993, por la cual se crea

el Ministerio del Medio

Ambiente... Santa Fe de

Bogotá.


DE 1997. San Fe de Bogota.

Santos, P. l. (1940). DECRETO 1381

DE 1940, Sobre

aprovechamiento,

conservacion y distribución de

aguas nacionales de uso

publico. Bogotá.

sostenible, M. d. (2014). Anexo B,

Gestión del riesgo. Guía

técnica para la formulación de

planes de ordenación y

manejo de cuencas

hidrográficas. , 10.

Sostenible, M. d. (2014). Guía

técnica para la formulación de

planes de ordenación y

manejo de cuencas

hidrográficas. . Bogotá.

Soto, A. M. (2 de 8 de 2019). Bases

de Datos Geográficas.

Obtenido de bdigital

Universidad Nacional:



P á g i n a 100 |

103


www.bdigital.unal.edu.co/123

9/4/03CAPI02.pdf

Toscano, R. A. (2012). INVENTARIO

DE LOS HUMEDALES EN LA

PROVINCIA DEL ALTO

MAGDALENA. CAR,

Corporación Autónoma

Regional de Cundinamarca,

Bogotá D.C.

UNION TEMPORAL, CIPA

INGENIERIOS, AUDITORA

AMBIENTAL LTDA. (2007).

Delimitacion y Localizacion de

las Cuencas Rio Negro.

INFORME TECNICO,

BOGOTA.



P á g i n a 101 |

103


13. Anexos Anexo 1: Tabla de coberturas de tierra CLC 100k. Fuente: (IDEAM, Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra.

Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia Escala 1:100.000, 2010)



P á g i n a 102 |

103


Anexo 2: Tabla resumen de la identificación de ecosistemas de humedal de la cuenca del rio negro

CUENCA Municipio Direccion Departamento Observaciones

Presencia de

Humedales

Dentro de la

Cuenca

Nuemro de

humedales o

cuerpos de agua

dentro del

municipio

Numero de

Humedales/cuerpos

de Agua (Dentro de la

cuenca)

Ya Revisados

por la

Corporacion en

2018

Revisado

Municipio

Completo 2019

Entrega de

humedales

2019 para

Pomca

RIO NEGRO ALBAN GUALIVA CUNDINAMARCA

La cobertura del mapa base Raster 2009 de la

corporacion con alta resolucion cubre el 70 %

aproximadamente, el resto se cubre con imágenes

base de la web (Bing), por lo que la identificacion no

es completa y del todo precisa, ademas que hay en

ciertas partes la precensia de nubes impide la

identificacion/Revisado

SI 34 34 Sin Revisar SI SI

RIO NEGRO ANOLAIMA TEQUENDAMA CUNDINAMARCA Revisado SI 101 4 Sin Revisar SI NO

RIO NEGRO BITUIMA MAGDALENA CENTRO CUNDINAMARCA Revisado SI 14 14 Sin Revisar SI SI

RIO NEGRO CAPARRAPì BAJO MAGDALENA CUNDINAMARCA Revisado SI 585 585 Sin Revisar SI SI

RIO NEGRO CHAGUANI MAGDALENA CENTRO CUNDINAMARCA

Revisado/ el area dentro de la cuenca de rio negrro es

muy pequeña y puede deberse a la falta de

concordancia en la delimitacion o union de los limites

del municipio o la cuenca

NO 130 0 Sin Revisar SI NO

RIO NEGRO COGUA SABANA CENTRO CUNDINAMARCA

PENDIENTE REVISAR LIMITES ENTRE MUNICIPIO Y

CUENCA, FALTA DETERMINAR SI HACE PARTE DE LA

CUENCA O NO

Sin Revisar NO NO

RIO NEGRO EL PEÑON RIONEGRO CUNDINAMARCA

Revisado/ tiene 40 % de cobertura de nubes en el

municipio y el 90% bing satelite y 10 % ultra cam,

dificultad en la identificacion de cuerpos de agua


RIO NEGRO EL ROSAL SABANA OCCIDENTE CUNDINAMARCA Revisado SI 800 63Revisado

completoSI NO

RIO NEGRO FACATATIVA SABANA OCCIDENTE CUNDINAMARCA Revisado SI 49 7Revisado

completoSI NO

RIO NEGRO GUADUAS BAJO MAGDALENA CUNDINAMARCARevisado-PENDIENTE REVISION DE MUNICIPIO

COMPLETOSI 666 352

Revisado

incompletoSI SI

RIO NEGRO GUAYABAL DE SìQUIMA MAGDALENA CENTRO CUNDINAMARCARevisado/Al raster ultra cam 2009 le falta secciones

que se reemplazaron con otro mapa baseSI 37 37 Sin Revisar SI SI

RIO NEGRO LA PALMA RIONEGRO CUNDINAMARCARevisado/Al raster ultra cam 2009 le falta secciones


RIO NEGRO LA PEÑA GUALIVA CUNDINAMARCA Revisado SI 30 30 Sin Revisar SI SI

RIO NEGRO LA VEGA GUALIVA CUNDINAMARCA

Revisado/ hay limitantes en el nivel de detalle y por

ende en la plena identificacion de cuerpos de agua

y/o humedales encontrados en el municipio, ya que

hay diferencia en el nivel de detalle en la cobertura

de cartografica base (1:5 000 - 1:25 000) y en algunas

partes poca visibilidad por cobertura de nubes.


RIO NEGRO NIMAIMA GUALIVA CUNDINAMARCA REVISADO-COMPLETO DENTRO DEL MUNICIPIO SI 37 37 Sin Revisar SI SI

RIO NEGRO NOCAIMA GUALIVA CUNDINAMARCA

Revisado/ hay limitacion en el nivel de detalle y por

ende en la plena identificacion de cuerpos de agua

y/o humedales encontrados en el municipio, ya que

hay diferencia en el nivel de detalle en la cobertura

de cartografica base (1:5 000 - 1:25 000) y en algunas

partes poca visibilidad por cobertura de nubes.


RIO NEGRO PACHO RIONEGRO CUNDINAMARCA

Revisado/ la identificacion del municipio se hizo al

detalle de 1:5000 a 1:3000 en el 30% del area, el

restante 70 % aproximadamente, se identifico la

presencia de cuerpos de agua a 1:25.000 ya que no

habia cartografia base a ese nivel y se encontro en un

20 % del area del municipio cobertura de nubes y baja

resolucion que permitio una identificacion nula en

esas areas.

si 195 195 Sin Revisar SI SI

RIO NEGRO PUERTO SALGAR BAJO MAGDALENA CUNDINAMARCA Revisado SI 529 327revisado

completoSI SI

RIO NEGRO QUEBRADANEGRA GUALIVA CUNDINAMARCARevisado/Al raster ultra cam 2009 le falta secciones


RIO NEGRO QUIPILE TEQUENDAMA CUNDINAMARCARevisado/no se encontraron cuerpos de agua-

Pendiente revision si hace parte o no de la cuencaNO 0

Revisado

completoNO NO

RIO NEGRO SAN CAYETANO RIONEGRO CUNDINAMARCA

Revisado/ una pequeña porcion del municipo dentro

del perimetro de la cuenca - no se encontraron

cuerpos de agua, Pendiente revisar si hace parte de la

cuenca o no

NO 0 Sin Revisar NO NO

RIO NEGRO SAN FRANCISCO GUALIVA CUNDINAMARCA

Revisado/cobertura de cartografia base Bing Satelite

en la totalidad del municipio, limitado en un 20 % en

la identificacion de humedales por cobertura de

nubes


RIO NEGRO SAN JUAN DE RIOSECO MAGDALENA CENTRO CUNDINAMARCA

Revisado/no se encontraron cuerpos de agua, ademas

toma un area limitrofe entre el muncicipio y la cuenca

muy pequeña para la identificacion, pendiente revisar

si hace parte de la cuenca o no

NO 0Revisado

completoSI NO

RIO NEGRO SASAIMA GUALIVA CUNDINAMARCA

Revisado/ varia el nivel de detalle en la cobertura de

imagesnes disponibles para la fotointerpretacion por

lo cual se utiliza el raster ultracam y el restaer

ortomosaico 2017 y la herramienta de ArcGis

ArcBruTile para cubrir toda el area adeas de tener en

un 30 % coberturas de nubes

NO 115 0 Sin Revisar SI SI

RIO NEGRO SUBACHOQUE SABANA OCCIDENTE CUNDINAMARCA Revisado SI 455 40Revisado

completoSI NO

RIO NEGRO SUPATA GUALIVA CUNDINAMARCA

Revisado/ se realizo una limitada identificacion

debido al poco nivel de detalle (1:25.000

aproximadamente) de la cartografia base y alta

nubosidad en el municipio


RIO NEGRO TAUSA UBATE CUNDINAMARCA

PENDIENTE REVISAR LIMITES ENTRE MUNICIPIO Y

CUENCA, FALTA DETERMINAR SI HACE PARTE DE LA

CUENCA O NO

Sin Revisar NO NO

RIO NEGRO TOPAIPì RIONEGRO CUNDINAMARCA

LA MITAD DEL MUNICIPIO APROXIMADAMENTE ESTA

DENTRO DE LA CUENCA-Revisado/Al raster ultra cam

2009 le falta secciones que se reemplazaron con otro

mapa base


RIO NEGRO ÜTICA GUALIVA CUNDINAMARCA Revisado SI 115 115 Sin Revisar SI SI

RIO NEGRO VERGARA GUALIVA CUNDINAMARCA

Revisado/ se realizo una limitada identificacion

debido al poco nivel de detalle (1:25.000

aproximadamente) de la cartografia base y alta

nubosidad en el municipio


RIO NEGRO VIANì MAGDALENA CENTRO CUNDINAMARCA Revisado SI 16 16 Sin Revisar SI SI

RIO NEGRO VILLAGOMEZ RIONEGRO CUNDINAMARCA

Revisado/ La cartografia base tiene muy baja

resolucion y la identificacion de cuerpos de agua fue

muy limitda(aproxi. 1:25.000)- el ortomosaico

ultracam tiene solo una cobertura del 15 %

aproximadamentee, del resto se ultilizo el raster orto

imagen 2017 por que el bing satelite tiene muy baja

resolucion


RIO NEGRO VILLETA GUALIVA CUNDINAMARCA Revisado SI 229 229 Sin Revisar SI SI

RIO NEGRO YACOPì RIONEGRO CUNDINAMARCA Revisado SI 656 598 Sin Revisar SI SI

RIO NEGRO ZIPAQUIRA SABANA CENTRO CUNDINAMARCA UNA PEQUEÑA PORCION DENTRO DEL MUNICIPIO SI 723 13 Sin Revisar SI NO

MUNICIPIOS POR IDENTIFICAR

JUAN CAMILO ESPINOSA BUENAVENTURA

CUENCA RIO NEGRO



P á g i n a 103 |

103


Anexo 3: Revisión de apoyo en la georreferenciación de multitemporales de la CAR. Fuente: elaboración propia

REGION HUMEDAL LINEA DE VUELO - SOBRRE FOTO AÑOS FECHA DE ENVIO

SUBACHOQUE BERMEJAL C-2636 - S 37850 FOTO 206, 207 1998 20/11/2018

ROSAL ROSAL M-145 - S 282 1 1957 26/07/2018

ROSAL ROSAL M-1355 - S 1407, S 1410 2 1965 26/07/2018

ROSAL ROSAL 1 C-2749 - S 40053 1 2001 Y 2007 9/06/2018

ROSAL ROSAL 2 C-241090 - S 35694 1 1980 A 1990 9/06/2018

ROSAL ROSAL 3 C-2749 - S 40053 1 2001 Y 2007 9/06/2018

ROSAL ROSAL 4 C-2749 - S 40053 1 2001 Y 2007 9/06/2018

GIRARDOT PORTACHUELO C-2468 - S 36231 FOTO 100, 101 1991 1/12/2018

GIRARDOT POZO AZUL C-2262 - S 33635 FOTO 28 1986 10/12/2018

GIRARDOT POZO AZUL C-2481 - S 36332 FOTO 131 1992 10/12/2018

CUNDINAMARCA LA CALERA A-136 - S 501 1 1940 1/04/2019

CUNDINAMARCA LA CALERA C - 2471 - S 36258 1 1992 1/04/2019

CUNDINAMARCA LA CALERA C - 2612 - S 37704 1 1997 1/04/2019

CUNDINAMARCA GUASCA C-12 - S 740A 1 1940 18/09/2018

CUNDINAMARCA GUASCA C-860 - S 21263 1 1958 18/09/2018

CUNDINAMARCA GUASCA R-760 - S 4542 1 1978 18/09/2018

JUAN DE RIO SECO GARRAPATERO S 33237 1 1985 17/07/2018

JUAN DE RIO SECO LA PALMERA C-2484 - S 36358 1 1992 17/07/2018

JUAN DE RIO SECO PAJAROS C-2484 - S 36358 1 1992 17/07/2018

JUAN DE RIO SECO SECO S 31873 1 1983 17/07/2018

JUAN DE RIO SECO LA VACA S 33237 1 1985 17/07/2018

BOGOTA MOSQUERA M-1343 - S 1369B 1 1965 23/09/2018

BOGOTA MOSQUERA C-2435 - S 35894 2 1991 23/09/2018

BOGOTA OTOÑO C-43 - S 857 FOTO 191 1940 9/06/2019

BOGOTA OTOÑO M-127 - S 238 FOTO 1852 1957 9/06/2019

BOGOTA OTOÑO C-1080 - S 22335A FOTO 2270 1960 9/06/2019

BOGOTA OTOÑO R-760 - S 4542 FOTO 153 1978 9/06/2019

BOGOTA OTOÑO C-2548 - S 38198 FOTO 166 1994 9/06/2019

BOGOTA OTOÑO S 37703 FOTO 239 1997 9/06/2019

BOGOTA OTOÑO C-2803 - S 40800B FOTO 124 2007 9/06/2019

TOCAIMA SAN JACINTO C-2556 - S 37247 FOTO 38 1995 9/06/2019



MOSQUERA MOSQUERA C-47 - S 884 FOTO 109 1940 5/06/2019

MOSQUERA MOSQUERA C- 1056 - S 22198 FOTO 524 1963 5/06/2019

MOSQUERA MOSQUERA M-1343 - S 1369B FOTO 1343 1965 5/06/2019

MOSQUERA MOSQUERA C-1797 - S 29112 FOTO 159 1977 5/06/2019

MOSQUERA ALBATEQ M-1355 - S 1407 FOTO 36927 1965 19/07/2019

MOSQUERA ALBATEQ M-1337 - S 1345 FOTO 34843 1965 19/07/2019

MOSQUERA ALBATEQ R-1006 - S 7435 FOTO 01 1984 19/07/2019

MOSQUERA ALBATEQ R-1007 - S7455 FOTO 97 1984 19/07/2019

MOSQUERA ALBATEQ C-2802 - S 40788 FOTO 13 2007 19/07/2019

PUERTO SALGAR CEIBA C-2636 - S 37844 1 1998 23/09/2018

PUERTO SALGAR PANTANO SALGAR C-1495 - S 26887 FOTO 36 1974 31/05/2019






RICAURTE ABREVADERO C-2187 - S 32778 1 1985 5/09/2018

RICAURTE ABREVADERO C-2246 - S 33424 1 1986 5/09/2018

RICAURTE RICAURTE C-143 - S 983 FOTO 02 1940 19/06/2019






SAN CAYETANO SAN CAYETANO 1 C-2030 - S 31155 1 1981 14/06/2018





SESQUILE GUATAVITA C-2361 - S 34905 FOTO 161 1988 1/12/2018

SESQUILE SESQUIE 1 C-2523 - S 36790 FOTO 132 1993 1/12/2018



SOPO ARGOVIA. C-1063 - S 22237B FOTO 1890 1962 18/06/2019

SOPO ARGOVIA. C-2341 - S 34907 FOTO 213 1988 18/06/2019

SOPO CENTROALTO. C-1149 - S 243 FOTO 1981 1941 18/06/2019





SOPO CORINTOS. A-137 - S 509 FOTO 257 1940 18/06/2019

SOPO CORINTOS. C-884 - S 21421 FOTO 54 1959 18/06/2019



UBATE SANTELMO C-2073 - S 31657 FOTO 09 1983 6/12/2018

UBATE ZUNUBA 1 C-2361- S 34904 FOTO 146 1988 6/12/2018

UBATE ZUNUBA 2 C-2611 - S 37689 FOTO 26 1997 6/12/2018

VILLAGOMEZ TAMBIRUCO C-2132 - S 32188 FOTO 239 1984 1/12/2018

VILLAGOMEZ TAMBIRUCO C-2636 - S 37850 FOTO 207 1998 1/12/2018

VILLAGOMEZ ARGENTINA C-2759 - S 40221 FOTO 83 2005 1/12/2018

VILLAGOMEZ ARGENTINA C-2636 - S 37850 FOTO 204 1998 1/12/2018

VILLAGOMEZ LAGUNA CORINTO C-2132 - S 32188 FOTO 242 1984 (01/12/2018)

VILLAGOMEZ LAGUNA CORINTO C-2636 - S 37850 FOTO 203 1998 1/12/2018

VILLAGOMEZ POTOCI C-2636 - S 37850 FOTO 205 1998 1/12/2018

VILLAGOMEZ POTOCI C-2759 - S 40221 FOTO 85 2005 1/12/2018

ZIPAQUIRA ZIPAQUIRA 1 C-2419 - S 35687 FOTO 35 1990 16/10/2018

ZIPAQUIRA ZIPAQUIRA 2 C-2505 - S 37678 FOTO 28 1997 16/10/2018

CAJICA RESERVA DEL LAGO C-2522 - S 36780 FOTO 224 1993 16/10/2018

GUALI GUALI 1 GOOGLE EARTH - 2014 14/08/2019

GUALI GUALI 2 GOOGLE EARTH - 2015 14/08/2019

GUALI GUALI 3 SENTINEL2 L1C - 2016 14/08/2019



MADRID MADRID M-1337 - S 1345 1 1965 26/07/2018

MADRID MADRID A A-4 - S 392 1 1938 26/07/2018

MADRID MADRID A C-73 - S 917 1 1940 26/07/2018

MADRID MADRID B A-4 - S 392 1 1938 26/07/2018

MADRID MADRID B C-73 - S 917 2 1940 26/07/2018

MADRID MADRID C A-4 - S 392 1 1938 26/07/2018

MADRID MADRID C C-73 - S 917 1 1940 26/07/2018

MADRID MADRID D A-4 - S 392 1 1938 26/07/2018

BOGOTA ZOACHA C-35 - S 843 FOTO 825 1940 23/04/2019

BOGOTA ZOACHA S 282 FOTO 52 1957 23/04/2019

BOGOTA ZOACHA C-1786 - S 29050 FOTO 23 1977 23/04/2019

BOGOTA ZOACHA R-1183 - S 8586 FOTO 52 1992 23/04/2019

CUNDINAMARCA ZOACHA C-2802 - S 40789 FOTO 33 2007 23/04/2019

VILLETA VILLETA A-164 - S 545 FOTO 78 1940 16/07/2019

VILLETA VILLETA C-261 - S 1225 FOTO 408 1942 16/07/2019




MULTITEMPORALES REALIZADOS

apoyo cartografico aplicado en la …

Documents