arguments en contra dels transgèncis

Ricard Gaspar 8-6-15CMC

ARGUMENTS EN CONTRA DELS TRANSGÈNCIS:

Arguments salut i medi ambient (ecologia):

Salut:

- Més nutritius i sans? Instituts Nacionals de Salut dels Estats Units:o Toxicitat i pèrdua del valor nutritiu.o Producció d’al·lèrgies noves i creació de noves branques més patògenes de

malalties com les gastrointestinals.o Resistència de les bactèries orgàniques als antibiòtics.o Universitat Chicago: contenen pesticides i altres productes que estan

relacionats amb malalties cròniques com el càncer.o Revista Food and Chemical Toxicology: problemes hepàtics (ronyó) i major

risc de càncer.- La FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations) recomana un

consum moderat dels transgènics a més de l’obligació d’un etiquetatge que els identifiqui bé.

Ecosistema:

- Model d’agricultura destructiu: molta quantitat d’aigua i petroli.- Associat a la desforestació dels ecosistemes.- Utilitza productes químics (fertilitzants sintètics i agroquímics) canvi climàtic:

o Emissions de gasos d’efecte hivernacle (com l’òxid nitrós). o Contaminació del sòl i l’aigua. o Contaminació dels recursos per produir aliments sans per ara i pel futur.

- Les espècies modificades poden produir danys involuntaris a altres organismes. Desaparició progressiva dels insectes i altres animals beneficiosos pels cultius:

o Institut Estatal de Nanking (Xina): Als caps de cotó Bollgard amb OMG hi ha menys insectes beneficiosos

front l’augment de paràsits.o Científics anglesos (estudi més ampli i rigorós sobre les conseqüències del

cultiu d’OMG): La fauna (ocells i papallones, d’entre altres) va ser afectada

notablement en 70 % dels casos en relació als camps convencionals.o Desaparició de certs organismes:

Depredadors naturals, insectes pol·linitzadors.- Pèrdua de varietat d’espècies (- biodiversitat):

o Els OMG condueixen a la uniformitat genètica, mentre que el cultiu ecològic en conserva la varietat i alternatives i punts forts de cada espècie.

Plaguicides, herbicides… major resistència de les plantacions?

- Fi dels plaguicides?o La creació d’aliments transgènics pot reduir l’eficàcia dels plaguicides.

Igual que els mosquits han desenvolupat resistència als plaguicides DDT (ara prohibits), altres insectes s’han adaptat adquirint més resistència vers els plaguicides. Catangui, 2006

of 5


- “Súper-males herbes”:o Els cultius dissenyats per la tolerància als herbicides podrien causar un

creuament d’espècies i la transferència de gens resistents a les males herbes, que serien resistents als herbicides. Servive, 2007.

o El RoundUP de Monsanto és cada vegada més fort per poder-ho combatre.

Plantacions en llocs remots?

- Es pot veure afectat l’equilibri ecològic:o Es podrien propagar i convertir-se en una plaga contra les espècies natives.o Es pot veure afectada també la fauna que, en cas que no s’adapti, tindrà

dificultats per tirar endavant, però la que s’adapti podria créixer causant un desequilibri de l’ecosistema.

OMG vs. no OMG:

- Els transgènics no produeixen més que les collites no transgèniques.o El blat Bt de Syngenta/Monsanto no són més eficaços que els no transgènics.o Estudi comparatiu de l’Institut Tècnic de Gestió Agrària de Navarra:

Desaconsella el cultiu d’OMG: 25% menys de producció que les varietats originals.

- Incompatibilitat amb l’agricultura ecològica:o Encara que s’han proposat unes distàncies de seguretat, no es poden establir

ni les rutes de les abelles, ni les ràfegues de vent que poden provocar una contaminació i creuament entre OMG i no OMG.

o Descontrol: Quan s’allibera a la naturalesa una substància transformada genèticament, ja no es pot controlar ni eliminar.

Arguments econòmics:

- Perjudica els petits agricultors ja que aquesta producció està a l’abast només de poques productores.

- Els OMG estan associats als drets de patent. Èticament, però, les plantes cultivades són herència cultural de tota la humanitat, tota la humanitat hi hauria de tenir accés.

o El fet que 5 multinacionals acaparin el comerç de llavors transgèniques, agreugen encara més aquest problema ètic. Els camperols dependrien totalment de les multinacionals.

- Els promotors principals dels transgènics són els EUA i Canadà pels interessos de les seves poderoses multinacionals agroquímiques: AstraZeneca, DuPont, Monsanto, Novartis i Aventis:

o 60% del mercat de pesticideso 23% del mercat de llavorso 100% del mercat de llavors transgèniques

of 5


- Fi de la fam al món?o El 99,5% dels agricultors no la utilitzeno El 97% dels camps no tenen transgènicso Els països pobres són els que més en contra estan de la implantació dels

transgènics: Proposta contra aquest tipus de cultius presentada a l’ONU per part

de tots els països d’Àfrica. Manifestacions i reaccions adverses entre agricultors a Índia o

Bangladesh. Els països amb més fam i pobresa són els exportadors: Brasil, Índia,

Argentina… Argentina:

o 2n productor i exportador de soja transgènica del món 50% població pobresa.

o Propietat de la terra concentrada cada vegada en menys mans. Exportació a països rics.

o Llavors més cares, que necessiten recomprar-se cada any per aconseguir rendiment, abonaments i productes per la protecció cars… que no sortirien a compte en països en vies de desenvolupament o del tercer món.

of 5


Monsanto:

- Controla prop del 90% del mercat de llavors transgèniques.- Mèxic: plantacions experimentals de blat transgènic.- Violacions de la llei, suborns de funcionaris, atemptat contra la integritat física de les

persones atemptant contra la salut de la gent, contaminar el medi ambient…o Comercialització de l’agent taronja, un herbicida utilitzat a la guerra del

Vietnam i responsable de la mort i el desenvolupament de càncer a milers de civils innocents. També de la destrucció de selves. Ara està prohibit.

o Comercialització de DDT i PCB: químics causants de greus afectacions en la salut humana i en l’ambient. Ara prohibits, també.

o 1.5 dòlars de multa per subornar les autoritats d’Indonèsia per introduir-hi cotó transgènic.

o Condemna a França el 2006 per publicitat enganyosa: falses propietats ecològiques de l’herbicida Round Up.

Causant de càncer.o 2.5 dòlars de multa per més de 1700 violacions de normes de bioseguretat.o Productes des supermercat de l’empresa:

Aspartame: Encara que ja el 1994 el departament de salut i serveis

humans dels EUA va publicar un informe amb 94 problemes causats per aquest edulcorant, encara segueix present en molts productes comestibles.

Sacarina: Demostrat en sis estudis en pacients humans per l’Institut

Nacional del Càncer dels EUA que els que consumeixen aquest edulcorant, sofreixen més tard càncer de bufeta.

o Productes agrícoles i ramaders: Hormona del creixement boví:

Augmenta la producció de llet un 20%. Dolor per la inflor dels braguers (òrgans mamaris de les

vaques) mastitis. El pus de la infecció es barreja amb la llet antibiòtics

resistència als antibiòtics. Un cop comercialitzada càncer de mama, de còlon i de

pròstata.

Arguments socials, ètics i polítics:

- La UE no es planteja si els ciutadans volen aquesta modificació genètica: unilateralitat.o Redueix un problema ètic, politicosocial, de salut i ecològic a consideracions

purament econòmiques.- 70% de la població en contra. Incloent-hi els camperols, que temen per la imatge de

l’agricultura.- Pèrdua de més llocs de treball que els que són creats per la indústria transgènica:

o Impuls d’estructures uniformes i industrials que amenacen la classe mitjana, partidària de la producció, elaboració i comerç.

- Opacitat de la indústria d’OMG vers al transparència de la no transgènica.

of 5


ARGUMENTS A FAVOR DELS NO-TRANSGÈNCIS:

- Possibilitat d’auto-abastiment.- Protecció del sòl, augment de la fertilitat, conservació de l’aigua i els ecosistemes,

reducció dels gasos d’efecte hivernacle.- Lluita contra el canvi climàtic.- El mercat ecològic creix un 6% aproximadament a l’any.

Alternatives millors:

- Potenciar l’agricultura ecològica, amb molts més avantatges:o Gestió sana dels recursos locals: benefici a productors i consumidors.o Aquestes explotacions agrícoles tenen capacitat suficient per:

Proveir suficient aliment Augmentar la seguretat alimentària Generar major qualitat de vida agricultors/consumidors.

- Biotecnologia alternativa, més barata, més segura: SAM.o Selecció Assistida per Marcadors (SAM): no implica la transferència de

seqüències genètiques aïllades. És la millora vegetal tradicional amb l’ajuda de les tècniques moleculars (verificant el desitjat creuament d’espècies mitjançant proves d’ADN).

o Més resistència a malaltia: Pseudomonas pisi (bactèria que afecta a l’arròs):

Transgènics: no han donat resultat. SAM: han desenvolupat arròs resistent.

Sequera en l’arròs: 2007, Índia, èxit del SAM. Creuament entre una varietat del Japó i les Filipines: 60%

menys d’aigua necessària.o S’està utilitzant per ampliar l’àmbit de la millora vegetal a tot el món i s’ha

convertit en una alternativa valuosa a la enginyeria genètica: Molt potencial, sense riscos irreversibles al medi ambient Sense efectes en la salut humana a llarg termina.

of 5

arguments en contra dels transgèncis

Documents