Septiembre / Octubre 2009 3

por Rosa ValenzuelaResponsable I+D de Opensistemas

En el mundo de la informá-tica sanitaria, además de los que prefieren software

propietario y para quienes da igual el tipo mientras exista inte-roperabilidad, los defensores del Software Libre promueven las posibilidades de estas aplicacio-nes en el entorno sanitario.

Según algunos expertos, se trata de una forma segura de compartir información, por lo que aporta un componen-te de solidaridad: “el proble-ma está en que aparatos como los secuenciadores ya traen por defecto aplicaciones de un pro-veedor y no se pueden utilizar otros”.

En el ámbito médico el Software Libre proporciona acceso a una gran cantidad de conocimiento que se condensa en un programa del que se puede aprender. Por ejemplo, no hay que preocuparse por la versión de la herramienta que tiene el receptor en una trans-misión de datos.

Muchos no conocen las posi-bilidades del Software Libre, que sobre todo se encuentran en el terreno de la investigación sanitaria, como la inmunología y la bioinfor-mática. Sin embargo, este tipo de aplicaciones son muy importantes para el avance de la investigación biosanitaria. A los profesionales de este sector no sólo les interesan las herramientas para publicar, sino también, por ejemplo, para dibujar.

Existen ejemplos de aplicativos como MyExperiment, un pro-grama similar a MySpace que permite contar y procesar estruc-turas moleculares; o Zotero, una herramienta que, sobre Windows o Linux, gestiona bibliografía y permite guardar originales en PDF, buscándolos a partir del abstract, nombre de autor...

En este sentido, cabe destacar el papel de la organización de literatura médica Public Library of Science (PLoS) al exigir libe-rar el software con el que se lleva a cabo un experimento. En algunos casos, en el campo de la medicina son más conscientes del valor que tiene crear experi-mentos repetibles con este tipo de tecnología.

por Agustín BenitoGerente de ASOLIF

¿Se imaginan al Presidente Sarkozy llegando a un acuer-do con algún famoso bode-

guero italiano, y anunciando unas semanas después en Los Campos Elisios que se servirá vino de la bota en todos los pis-colabis pagados con dinero de su gobierno? Yo no puedo.

Sin embargo, al Presidente de España no necesito imaginarlo en una situación similar. Me basta con ver en Youtube el vídeo de la rueda de prensa en Moncloa junto a Bill Gates, y su posterior anun-cio en el Debate del Estado de La Nación, relacionado con la adqui-sición de portátiles para alumnos de primaria.

Nuestro Presidente acaba de dar con la piedra filosofal. Dispo-ne de multitud de asesores y vela por el bien de todos nosotros. Pensé. O tal vez no.

Compró un producto extranje-ro, caro y obsoleto, cuando en casa disponía de otros más baratos, de última generación y con mejores prestaciones. Lo “curioso” del tema es que existen personas de su propio partido (y de otros) que lo saben. Por eso elijen opciones diferentes a la planteada por el lobo vestido de cordero que nos visitó para anun-ciarnos su Buena Nueva.

Adquirir los portátiles con Soft-ware Libre tiene un coste inicial menor, salvo en el hipotético caso de que las licencias bajen hasta cero euros. Esto de la inflación negati-va puede hacer milagros... pero no parece que tantos.

Sr. Gates, ¡gracias por la rebaja en el coste de las licencias! Le vamos a dar el Príncipe de Asturias dos veces. Cambiaremos la Ley si hace falta. Usted lo merece. Grité al oir el anuncio.

Por cierto, Sr. Presidente, ¿le dijo el filántropo que las licencias de uso que pagamos, caducan? ¿Sabe cuán-to cuesta renovarlas?

Alguien debería comentar a los fenómenos que cerraron el acuerdo con el filántropo, que el software que incorporarán los portátiles es obsoleto. Se desa-rrolló hace una era informática. Tiene parches, claro que sí, pero puestos a desembolsar el dinero de todos, podíamos haber pedido un producto nuevo o, cuando menos, uno con cierto futuro, con expectativas de ser soportado durante, digamos, los próximos tres a cinco años.

¿Preguntó, Sr. Presidente, por qué no le venden los portátiles con la última versión del software fabrica-do por la empresa social de referen-cia a nivel mundial?

Puestos a comprar gato por lie-bre, hubiese estado bien adquirir un software adaptado a la edad de los usuarios. Sabemos que nuestros chavales son muy despiertos, pero tal vez obligarles a tragar el mismo sistema que mamá y papá usan en la oficina, no sea del todo pedagógico.

Se me ocurre que tanto despro-pósito puede deberse a que nuestro Gobierno llegó al acuerdo de adqui-sición de portátiles hace cinco años para otro Ministerio pero, como no pudo ejecutarse y caducaba el acuerdo, aprovecharon la visita del filántropo para decidir a qué desti-naban el dinero comprometido.

Será para Educación. Imagino que comentó alguno de los aseso-res del Presidente. Total, sólo hay que cambiar dos detalles del pedido realizado entonces, reducir el tama-ño de los portátiles y cambiar la licencia corporativa por la licencia educativa. ¿Nada más? Preguntaría el Presidente. Nada más.

Vaya, ambas medidas abaratan el producto. Comentaría el filántropo.

Genial, así adquirimos más can-tidad. Respondería un asesor, para luego concluir.... Presidente, adqui-rir portátiles al filántropo es como comprar en el zoco del El Cairo.

Y tiene razón. Siempre gana el que vende, a pesar de que, quien compra, se vuelve a casa pensando lo contrario.

Durante la visita del maestro de la caridad a Madrid, de tanto hablar maravillas del proyecto educativo de Extremadura, a los asesores del Presidente se les olvidó preguntar si existe la posibilidad de persona-lizar los escritorios y aplicaciones adaptándolos a niños de primaria. Normal, si el filántropo viene a “regalarnos” portátiles para nues-tros chavales, se asume que están plenamente adaptados para ellos. ¿Para qué comprobarlo?... Nos fia-mos del cordero.

Apuesto a que este ejemplo de caridad, de nombre Bill, tiene muy claro el modelo lingüístico espa-ñol. Me pregunto si alguno de los audaces negociadores de nuestro Gobierno preguntó antes de com-prar si es posible cambiar el idioma del escritorio y aplicaciones de los portátiles, de modo que puedan ser utilizados para aprender inglés o francés. Dada nuestra sensibilidad hacia el multilingüismo, no cabe

duda de que incluso pusieron como condición que el catalán, el vasco, el valenciano o el gallego se incorpo-ren como opciones en los equipos junto al español.

En pleno siglo XXI, ¿cómo no va a ser posible cambiar el idioma del escritorio y aplicaciones con un sólo clic? Preguntaría un asesor a otro.

Si el filántropo dice que su soft-ware es el mejor para aprender idiomas, tontos nosotros que no lo hemos aprovechado. Respondería.

Las soluciones que se están poniendo en marcha en Comuni-dad Valenciana no pueden ser mejo-res que ésta que se nos ofrece. ¡Qué sabrán de multilingüismo estos valencianos! Concluiría un tercero.

Dado que la adquisición de rega-los, envueltos en papel de colores y con dibujos de ventanas voladoras, traídos por este Papá Noel del siglo XXI, se nos antoja a algunos un error de principiante, lo normal es que esté justificada en base a razo-nes que los mortales no podemos intuir. Sólo los iluminados poseen la sabiduría necesaria para elevarse por encima del mar de nubes y contem-plar la fotografía completa.

Ésa debe ser la razón principal por la que los asesores del Presidente no necesitan preguntar a la Junta de Andalucía sobre este tema.

¿Cómo van a saber más los res-ponsables de Educación de una Autonomía que nuestro nuevo con-sejero, el filántropo? Presumo que diría un asesor a nuestro Presidente.

Eso de que en el sur disponen del proyecto de gestión de infraes-tructura tecnológica para educación más eficiente del mundo debe ser un bulo lanzado por multinacionales y gobiernos extranjeros, que odian a nuestro invitado. Sentenciaría otro. ¡Neocones! Gritarían al unísono.

Sr. Presidente, háganos tres favo-res. Primero, súbale el sueldo a sus asesores, no vaya a ser que los fiche Obama. Son unos fenóme-nos. Segundo, invite al filántropo en más ocasiones, tal vez nos deleite con “nuevos” obsequios a “precio de saldo”. Tercero, destituya a los responsables educativos relaciona-dos con las TIC que promueven el Software Libre, en especial, a los de Extremadura, Valencia y Andalucía, no vaya a ser que sus proyectos, más baratos, eficientes y reconocidos internacionalmente, se extiendan a otras CC. AA. y nos fastidien futuras visitas de tan insigne personaje.

Mano dura con esos frikies comunistas, Presidente. Mano dura y ¡arriba la economía sostenible!

por eXgae

La sociedad de la Información y el nuevo contexto digital han supuesto una revolu-

ción en la forma de crear cultura y conocimiento y sobre todo en la manera de acceder a ellos. Ya no existen ni ciudadanos ni consumi-dores pasivos y aislados frente a la industria proveedora de conteni-dos: ahora colaboramos, partici-pamos y decidimos.

La tecnología ha tendido los puentes para que las ideas y los conocimientos fluyan; ha hecho desaparecer muchas de las barre-ras geográficas y técnicas que impedían su intercambio, ha pro-porcionado nuevas herramien-tas educativas y ha hecho surgir nuevas fórmulas de organización social, económica y política.

Se trata de una revolución com-parable a la aparición de la impren-ta y esta nueva realidad obliga a replantear el sistema tradicional para adaptarlo a los nuevos tiempos.

Sin embargo, la industria del entretenimiento, las empresas de telecomunicaciones y los centros de poder siguen sacando provecho del control de los contenidos y la esca-sez. En su intento de mantener el control, quieren también extenderlo a Internet. Todo ello pasando por encima del derecho de los ciuda-danos a la educación, al acceso a la información, a la libertad de expre-sión, a la inviolabilidad de la comu-nicación o a la privacidad, en lugar de reconvertir su modelo y adap-tarlo a las nuevas formas de generar beneficios, aceptando que el antiguo modelo tendrá que convivir con el ineludible auge y consolidación del nuevo modelo. Pretenden proteger sus intereses privados por encima de los de la sociedad en general.

Lo están haciendo en todos los frentes, promoviendo acuerdos internacionales secretos, introdu-ciendo cláusulas legales que amplían sus derechos, demandando en los tribunales a los usuarios finales, bus-cando la colaboración de los pro-veedores de servicios de Internet, utilizando la tecnología para evitar el acceso a los contenidos o lan-zando campañas que desacreditan las nuevas herramientas digitales. Exactamente igual que la Inquisi-ción cuando apareció la imprenta.

Dentro de este contexto, en enero de 2010, España asumirá la Presi-dencia de la Comunidad Europea. El gobierno español ha anunciado ya que uno de sus buques insignias

en la Presidencia será el refor-zamiento del control de Internet y la criminalización de la cultu-ra del intercambio en el entorno digital. Las consecuencias de esta propuesta en Europa se dejarán sentir en todo el mundo.

Estamos ante un desafío histórico que nos empuja a unificar esfuerzos para ampliar y reforzar las reivindi-caciones de la sociedad civil, y para organizar un gran frente común que demuestre una vez más que la cultu-ra y el conocimiento no son valores económicos con los que comerciar y que existen otros intereses en juego a tener en cuenta.

El Foro de Cultura Libre, que se celebrará conjuntamente con la segunda edición de los Oxcars, el mayor evento de cultura libre de todos los tiempos, no pretende ampliar el debate o abrir nuevas líneas de investigación, dado que ya existen espacios para esto. Se trata de unificar el trabajo existente y construir un plan ciudadano, único y no rechazable, para los derechos civiles en la era digital. Y sobre todo, de redefinir el contexto económico, educativo y político de cara a articu-lar una respuesta a cuatro peligros inmediatos, entre otros:

1. Es necesario reinterpretar las excepciones y limitaciones y la con-figuración de los derechos de repro-ducción, distribución y difusión en los acuerdos y la legislación sobre la “Propiedad Intelectual”, para aco-modarlos a los nuevos desarrollos tecnológicos. En este sentido, es urgente e ineludible responder al plan de desarrollo del OMPI y al ACTA, entre otros.

2. Es necesario dar respuesta al Expediente 301 de la administra-ción Obama.

3. El Telecommunication Pack que será debatido en el Parlamento Europeo a partir de septiembre, y votado en diciembre de 2009.

4. Es fundamental enviar una señal contundente a la siguien-te presidencia Europea de la UE (España) dejando bien claro que la sociedad civil tiene sus propias reivindicaciones, que quiere que sus derechos sean respetados y que les está vigilando.

Los resultados proyectados son: (1) la constitución de una Carta de Reivindicaciones con validez inter-nacional, (2) el establecimiento de una red de apoyo y movilización para optimizar la eficacia de las redes existentes, (3) llevar los temas al gran público y (4) la coordinación de acciones futuras, entre otros.

Abajo el Software Libre, Presidente ¿Por qué?

Software Libre, clave para la investigación biosanitaria

VIÑETA DE MAURO ENTRIALGO EXTRAÍDA DEL LIBRO "INTERNETEO Y APARATUQUIS" EDITADO POR DIÁBOLO EDICIONES.

OPINIÓN