aula6 2 part ii planej compos center
TRANSCRIPT
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
1/34
Aula 6_2 - Parte II – MSRPlanejamento Central Composto - PCC
1
Universidade Federal de Campina Grande - Prof. André Luiz Fiquene de Brito
Universidade Federal de Campina Grande –
UFCG
Centro de Ciências e Tecnologia – CCT
Unidade Acadêmica de Engenharia Química –UAEQ
Planejamento Experimental e Otimiza!o "e Pro#essosA$%R& '(I) *I+(E$E %E ,RIO. Dr /
UFCG/UAEQ/CCT
[email protected] ou [email protected]
Campina Grande PB –
mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
2/34
Análise de Modelos de Segunda Ordem
Superfície de Resposta é uma técnica de otimização emplanejamentos fatoriais, que permite inestigar a e!ist"ncia decuratura#
A Superfície de Resposta, no M$%$&A' possui dois tipos deplanejamentos(
1. Planejamento Central Composto2. Box-Behnken
. )ara a resolução dos pro*lemas dee+se(
- .riar o planejamento composto central#/- .riar a equação do modelo#0- .onstruir o gráfico das curas de níeis e de superfície de
resposta-
2
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
3/34
Universidade Federal de Campina Grande - Prof. André Luiz Fiquene deBrito
- Quando o pesquisador está próximo daregião de ótimo, um modelo que incorpora oefeito de curvatura é indicado.
- O modelo de 2ª Ordem é dado por:
Análise de Modelos de Segunda Ordem
• Como encontrar o ponto ótimo(estacionário)?
• Qual a natureza da superfície de reposta?
0
∑∑∑∑ ++++===
ε β β β β jiijk
i
iii
k
i
ii x x x x y1
2
1
0
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
4/34
Universidade Federal de Campina Grande - Prof. André Luiz Fiquene deBrito
1-- 2ocalização do )onto3stacionário
. !ese"a#se encontrar os n$veis de x 1 , x 2 , ...,x , quemaximi%am a resposta estimada &predita'.
2. (ste ponto, se existir, será um con"unto de x 1 , x 2 , ...,x para o qual as derivadas parciais sãoiguais a %ero:
• (sse ponto, x 1.! , x 2.! , ...,x .! é o dito )O%&O3S&A.$O%4R$O-
• (ste ponto pode representar um M45$MO, M6%$MOou )O%&O 73 S32A.
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
5/34
Universidade Federal de Campina Grande - Prof. André Luiz Fiquenede Brito
Ponto de máximo (x S )
x 1
x 2
•
80
70
60
x 1
x 2
•
60
70
80
Ponto de mínimo (x S )
)O%&O 73 S32A.
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
6/34
6
Universidade Federal de Campina Grande - Prof. André Luiz Fiquenede Brito
1-/- 7eterminação do ponto estacionário(Solução matemática geral- O modelo de /8 Ordem escrito na formamatricial fica(
Onde(
• * é um etor (k ! 1) dos coeficientes de
regressão de 8 ordem e• ' é uma matriz simétrica (k ! k) onde na
diagonal t"m+se os coeficientes de regressãode /8 ordem e fora da diagonal os coeficientes
de interação-
Bx x b x y 'ˆˆ ' ++=0
β
=
=
=
kk
2k 22
1k 1211
k
2
1
k sim.
..
B
.
.
.b
x
x
x
x
β
β β
β β β
β
β
β
ˆ
.
.
.
2/ˆ.ˆ
2/ˆ...,2/ˆˆ
ˆ
ˆ
ˆ
.
.
.
2
1
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
7/34
O ponto estacionário é a solução da equaçãoanterior, ou seja,
O alor predito da ariáel resposta no pontoestacionário é(
Universidade Federal de Campina Grande - Prof. André Luiz Fiquenede Brito
3
bBx 1−−=2
1 s
bx '21
0ˆˆ s s y += β
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
8/34
1-0 9 3!emplo( :amos continuar com a análise do processoqu$mico do exemplo que foi a ª fase do estudo, com o fatorial eadi)ão do ponto central. *gora vamos continuar com o exemplo
adicionando os pontos axiais &2ª fase do estudo':
Universidade Federal de Campina Grande - Prof. André Luiz Fiquenede Brito
4
+ara a"ustar um modelo de 2ª ordem, opesquisador decide aumentar o delineamentocom pontos adicionais
O engen-eiro usou o/serva)0es adicionais
no mesmo tempo em que executou os 1tratamentos anteriores'
Os tratamentos adicionais foram:
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
9/34
(x 1"#$ x 2"% 1,&1&)
(x 1"% 1,&1&$ x 2"#)
(ste delineamento denomina#sede PLANEJAMENT CENT!ALCMP"T#
Os valores %, sãoencontrados usando a (qua)ão'ide aula , arte * .
5
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
10/34
1
i+7ados do 3!perimento :AR$4:32 R3S)OS&A
Universidade Federal de Campina Grande - Prof. André Luiz Fiquenede Brito
é
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
11/34
ii+7elineamento .entral .omposto para o e!emplo ;processo químico<
Universidade Federal de Campina Grande - Prof. André Luiz Fiquene deBrito
11
(0,0)
(-1,1)
(-1,-1)
(1,1)
(1,-1)
x 1
x 2
•
•
•
•
•
•
•
(1,414,0)
(0,-1,414)
(0,1,414)
(-1,414,0)
• •
•
•
• •
• •
U i id d F d l d C i G d P f A d é L i Fi
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
12/34
Universidade Federal de Campina Grande - Prof. André Luiz Fiquenede Brito
iii+A%O:A 9 Modelo 9 =onte( M$%$&A'
12
>( 7igitar os dados( // ? @ )t.t ? A!iais
U i id d F d l d C i G d P f A d é L i Fi
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
13/34
Universidade Federal de Campina Grande - Prof. André Luiz Fiquenede Brito/B + A%O:A e :aria*ilidade
$onte "oma%&a'rt*a
+.l %&a'ra'oM,'o
$
!e+resso(Lnear/0&a'rt*o/ntera
o)
Qreg p# Qreg 3 p# Q4reg 3Q4r
!es'&o Qr n#m Qr 3n#m
$alta 'e Aj&ste
Qfa" m#p Qfa" 3m#p Q4fa" 3Q4ep
Erro P&ro Qep n#m Qep 3n#m
Total Qt n# Qt 3n#
&a*ela da A%O:A 9 3!perimento .omposto .entral
n: 5. de experimentos
p: n. de coeficientes
m: n. de experimentos distintos 10
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
14/34
$nterpretação da A%O:A
Regressão(
6esta se os termos do modelo t7m algum efeitona resposta. 8 significativo 9 Ou nãosignificativo9 6esta o linear, o quadrático e aintera)ão.
Square;Cuadrático
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
15/341
Residual 3rro;3rro residualá ?alta de a"uste do modelo +o -dotar o odeloSe )FB,B@ 5ão -á falta de a"uste do modelo /
-dotar o odelo
Universidade Federal de Campina Grande Prof André Luiz Fiquene
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
16/34
Universidade Federal de Campina Grande - Prof. André Luiz Fiquenede Brito&a*ela da A%O:A com o resultado do e!perimento
16
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
17/34
@2 &@#q'A regBtotal
@2max&@#q&ad"''Aregpuro erro 3 6otal CD2
:alores de R# R/ R/ma!
13
2 R R =
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
18/34
.ritério de7ecisão;:alor+P ásignificGncia
e valor +H D,DF
5ão >á significGncia
.ritério de
7ecisão;=
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
19/34
)ara a falta do ajuste ;lacD+of+fitá ?altade a"uste
e valor +H D,DF 5ão >á?alta de a"uste
)ara a falta do ajuste;lacD+of+fit<
# e 4Kac;#of#fit 34(rro +ure H ?6a/ >á?alta de *"uste
# e 4Kac;#of#fit 34(rro +ure&?calc' E ?6a/ 5ão >á ?alta de *"uste&,L1&?calc' E M,F1 &?ta/' vide
6a/ela'
.ritério de 7ecisão;=
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
20/34
Análise da A%O:A
2
Universidade Federal de Campina Grande - Prof. André Luiz Fiquene
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
21/34
p qde Brito
Interpret!"o de #
$- O alor do coeficiente de correlação ;R< aria entre + a #
$$- O alor 9 indica uma correlação linear negatia e o alor
indica uma correlação linear positia#
$$$- O coeficiente de correlação é um nGmero usado para
classificar a correlação da seguinte forma(
N. ! 3 1 Correlao Per4eta
N. ! 5 678 $orte Correlao
N. ! 5 68 e 9 678 M,'a Correlao
N. !9 68 $ra*a Correlao
N. ! 3 :nexstente Correlao
21
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
22/34
22
@#qA@2 A reg Bstotal@2A2,2ML32,LP@#qA@2 A D,1P ou se"a: D,1P C DD .: R /HI1,0J;O modelo e!plica I1,0J
dos dados<
@#q&ad"' A @2max Atotal puro erro 3 6otal C DD .: !2max 3;;62
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
23/34
Minita* 5 .álculos (@#q A 1,2 &A@2'
@#q&pred' A 1,
@#q&ad"' A 11,2M
&A@2
max'
20
Universidade Federal de Campina Grande - Prof. André Luiz Fiquene
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
24/34
(stimated @egression =oefficients for 0 &erm .oef S3 .oef & ) RRRR=onstant L1,1D D,1D1 ML,2M D,DDDt D,FF D,D1F F,L2 D,DD6(4+(@* D,11F D,D1F D,FM D,DDDtSt #,DD D,DD1 #1,1M D,DDD6(4+(@*S6(4+(@* #,PLM D,DD1 #P,MPD D,DDDtN&3M)3RA B,/@B B,00@ ,11 B,B0
0>( Aaliar os .oeficientes do modelode Brito
2
.onstantHintercept
H I,I ? B,@@-t ?B,II@ Tempera 6128 t x Tempera 9 ,BB t 2 9 ,0PTempera2
Universidade Federal de Campina Grande - Prof. André Luiz Fiquened i
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
25/34
> + 7eterminação da localização do ponto estacionário;má!imo
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
26/34
@> + 3m termos das ariáeis naturais, os alores para o tempo etemperatura para o ponto estacionário;)O%&O 73 M45$MO< é dadopor(
de Brito
26
6empo
6emperatura
Onde: O Talor M,1F minutos é o valor real para o tempo O Talor LM,F graus o? é o valor real para a temperatura
5 176 306 0
87 95 86 3890
2 5
175
15
85
2
1
, ,
, ,
=⇒=
≅=⇒=
−
−
ξ ξ
ξ
ξ
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
27/34
P> + O alor da resposta estimada no ponto estacionário é(
Melhor !esposta
Q H I,I ? B,@@-t ?B,II@ &empera ?B,/@B t ! &empera 9 ,BB t/ 9 ,0P&empera/
Valor codificado = X 2,s
Valor codificado = X 1,s
23
[ ] .21,80515,0
995,0306,0389,0ˆ
ˆˆ '21
0
=
+=
+=
21
s
s
79.94 y
y bx%
β
.306,0
389,0
515,0
995,0
0096,10917,0
0917,07345,0
21
=
−−
−−=
−= −
21
s
-
bBx 1
−
−=
=
001,11250,0
1250,03761
5150
9950 ,
,
,Bb
Universidade Federal de Campina Grande - Prof. André Luiz Fiquenede Brito
áf = t
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
28/34
de Brito
28
Mo Uráficos a # =ontorno
+elo gráfico de contornos, o/serva#se que o processoé mais sens$vel &levemente' < mudan)as no tempo derea)ão do que para mudan)as na temperatura.
T e m p o
180,0177,5175,0172,5170,0
90,0
87,5
85,0
82,5
80,0
Contour Plot o% & vs Tempo' Temperatura
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
29/34
25
Universidade Federal de Campina Grande - Prof. André Luiz Fiquenede Brito
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
30/34
b - Superfície de Resposta
O/serva#se que o ótimo o+onto Vtimo, está próximode LM,Fo? e M,1 minutos eque a resposta neste pontoé um ponto de má!imo.
)onto timo ;1P,I min# P,@> =<
de Brito
&0
O*jetio( Ma!imizar
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
31/34
Otimização( Saída do Minita*O*jetio( Ma!imizar2oer( B,Alo;target
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
32/34
CuHig
Lo1,0000
DOptimal
! 1,0000
"a#imum
y
y ! 80,212
1,0000
D%&ira'ilityCompo&it%
167,9289
182,0711
77,9289
92,0711 (%mp%rat (%mpo
)86,$999* )176,9285*
Otimização( Saída do Minita*
&2
Otimização( Saída do Minita*
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
33/34
Otimização( Saída do Minita*
&&
-
8/17/2019 Aula6 2 Part II Planej Compos Center
34/34
&4