autoidentificación en el espectro ideológico de izquierda y derecha en la ciudad de bue

1

Autoidentificación en el espectro ideológico de izquierda y

derecha en la Ciudad de Buenos Aires

Lic. Miguel Oliva

, Lic. Rodolfo Marrollo

, Lic. Nicolás Cha

, Lic. Diego Masello

, Lic.

German Rosati

Resumen

Se presentan en este artículo algunos resultados del proyecto de investigación

“Observatorio de la Cultura Política de la Ciudad de Buenos Aires” de la Universidad

Nacional de Tres de Febrero, referidos al autoposicionamiento frente a la ideología de

izquierda y derecha entre los habitantes de la ciudad de Buenos Aires. Los resultados

analizados se obtuvieron en cuatro encuestas telefónicas automáticas (Interactive Voice

Response), realizadas entre Mayo y Diciembre de 2007, entre los habitantes de la Capital

Federal. Se analizan los aspectos metodológicos, históricos y teóricos de la medición del

concepto de izquierda y la derecha. Se aplican distintas técnicas estadísticas para el

análisis de este autoposicionamiento y su relación con actitudes políticas, con opiniones

sobre el rol del estado, con el interés en la política, y las preferencias partidarias en el

comportamiento electoral. En los países latinoamericanos, la identificación en una escala

globalizada de cultura política como la derecha y la izquierda presentan es compleja.

Pero los datos corroboran que el autoposicionamiento en esta escala tiene capacidad de

segmentar opiniones, en el contexto de importantes transformaciones en el sistema de

partidos políticos argentino. Se busca entender como influyen los valores políticos

referidos a la izquierda y la derecha en las opiniones y actitudes políticas de los

individuos, y el impacto de los posibles factores explicativos de este

autoposicionamiento.

Summary

This article discusses the self perception in a left and right scale of the Buenos

Aires´s residents in 2007, based on information of the research project "Observatory of

the Political Culture of the city of Buenos Aires" (Universidad Nacional de Tres de

Febrero),. The paper analyzes data of four telephonic automatic surveys (Interactive

Voice Response), collected between May and December 2007, and methodological,

historical and theoretical issues of the measurement of left and right political concept.

With different statistical techniques, we examine the relation of the ideological self-

perception to attitudes an political opinions. We also explore the impact of self-

perception of left and right in the evaluations of state intervention, interest in politics,

partisan preferences, and electoral behavior. In Latin American countries, the

identification in globalized scales of right and left political culture is complex. But the

data supports that the left and right identification shifts political options and opinions,

Agradecemos al Lic. Martín Kauffman, vicerrector de la UNTREF (Universidad Nacional de Tres de Febrero) por el apoyo a este proyecto, realizado en el CINEA (Centro de Investigación en Estadística Aplicada de la UNTREF). Profesor adjunto Universidad Nacional de Tres de Febrero, [email protected]; Investigador invitado del CINEA,

Florida 910 Piso 3 Ciudad de Buenos Aires, Tel/fax 4893-2203 /2205. Investigador CINEA, [email protected] Profesor UNTREF, Investigador CINEA, [email protected] Profesor UNTREF, Investigador CINEA, [email protected] Profesor UNTREF, Investigador CINEA, [email protected]

mailto:[email protected]





2

within transformations of Argentinean political parties. The aim is to understand how the

self perception on a left and right scale influences individual’s opinions and political

attitudes, and the evaluation of possible explanatory variables of this perception.

3

Introducción

El análisis de la cultura política constituye un campo de interés de la investigación

social, relacionado con fenómenos como el poder, la cohesión social, los liderazgos, y el

comportamiento electoral.

En este artículo se analizan algunos aspectos de la cultura política de los habitantes

mayores de 18 años de la Capital Federal en el período 2007-2008. En el marco del

proyecto Observatorio1 de Cultura Política de la ciudad de Buenos Aires de la

Universidad de Tres de Febrero2, se obtuvieron datos referidos al autoposicionamiento

respecto de la ideología de izquierda y derecha, en cuatro relevamientos en la ciudad de

Buenos Aires en el año 2007.

Mediante esta información se estima la cantidad de individuos identificados en

izquierda y derecha, y su segmentación por variables demográficas. También se analiza

la relación de este autoposicionamiento con la identificación partidaria, el interés en la

política, con opiniones sobre la intervención del estado, y otras temáticas. La modalidad

de investigación del observatorio permite analizar aspectos de la evolución de las

opiniones en el tiempo.

A fin de ampliar la interpretación de los resultados, se analizan los aspectos

metodológicos, históricos y teóricos de la medición del concepto de izquierda y la

derecha. El análisis permite inferir algunos aspectos de la cultura política subyacente a

estas autoideintificaciones.

Metodología de los relevamientos

Los siguientes resultados corresponden a cuatro mediciones realizadas entre Mayo y

Diciembre de 2007 en la Capital Federal. El Universo de análisis es la población

residente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de 18 años o más3. Se realizaron

cuatro encuestas telefónicas4 periódicas mediante el sistema IVR (Interactive Voice

Response). Estas mediciones coincidieron con eventos electorales importantes, como la

elección y el ballotage en la instancia de Jefe de Gobierno de la Ciudad, y la elección

presidencial de Octubre de 2007.

Izquierda y derecha

La clasificación de izquierdas y derechas políticas refieren a una historia de culturas

y valores. En general, estas clasificaciones están globalizadas, en el sentido que pueden

1 Programación Científica UNTREF 2007 – 2008. La investigación fue realizado en el CINEA (Centro de Investigación en Estadística Aplicada) de la Universidad Nacional de Tres de Febrero. 2 Este proyecto de investigación es dirigido por el Lic. Miguel Oliva. 3 Se aplican procedimientos de ponderación para el ajuste de los parámetros de sexo, edad y nivel educativo. 4 Primera medición: 533 entrevistas, con un margen de error estadístico de +/- 4,33 % para un nivel de confianza del 95.5%, entre el 30 y 31 de mayo de 2007 (previo a la primera vuelta electoral en la elección a Jefe de Gobierno de la

Capital Federal). Segunda medición: 436 entrevistas ( +/- 4,69 % para 95.5% de confianza), entre el 16 y el 17 de

Junio (semana previa a la segunda vuelta electoral en la Ciudad de Buenos Aires). Tercera medición: 443 casos (+/-

4,8 % para el 95.5% de confianza) entre el 1 y el 2 de octubre de 2007, semanas antes de la elección presidencial. Cuarta medición: 439 entrevistas (+/- 4,77 %, 95.5%), 16 y 17 de diciembre de 2007

4

aplicarse a distintos países y culturas políticas; pero no son inmutables ni comparables

para todos los períodos históricos.

El término “izquierda política” tiene su origen en la posición en que se sentaban en

la Asamblea Nacional durante la Revolución Francesa los representantes jacobinos5. La

clasificación de izquierda o derecha suele asociarse además a la relatividad de una

posición: se está a la izquierda o a la derecha respecto de algo (v.g., el partido obrero esta

a la izquierda del partido radical; Sarkozy esta a la izquierda de Le Pen).

Estas categorías son de uso internacional, lo que en cierto modo permitiría análisis

comparativos entre países y sistemas sociales en general. El arco de izquierda y derecha

aparentemente permite identificar bloques de países, y contextos de cooperación

internacional decisivos para la difusión o el fracaso del socialismo o el capitalismo6.

Estas identificaciones también pueden asociarse al mismo tiempo a la distinción

clásica de la política (Schmitt, 1941) entre amigo y enemigo, antinomias y alianzas

estratégicas, entre individuos, partidos o países.

A su vez no parece factible precisar este posicionamiento en ciertas organizaciones

sociales, como las empresas privadas, las cuales no podrían ser de izquierda. La

reproducción en el tiempo de las empresas requiere de la propiedad privada de los medios

de producción, y ésta es cuestionada por la izquierda. Es posible también que la

probabilidad de que un empresario privado sea de izquierda sea menor también; aspecto

sobre el que volveremos al analizar el interés en la política y la autoidentificación

ideológica.

Los valores de izquierda y derecha, parecen ser comparables en distintas culturas y

países. En la evolución histórica de estos conceptos, la izquierda se asociaba a las tesis

marxistas referidas a un cuestionamiento radical de la propiedad privada, que derivaría a

procesos revolucionarios impulsados por sujetos sociales con una misión histórica (como

la clase obrera). Es posible que esta autopercepción de centroizquierda (afín a la

socialdemocracia europea) ya no esté necesariamente relacionadas con la adhesión a

ideologías revolucionarias que reclaman cambios en los sistemas de propiedad, sino a una

visión de la política que aboga por la distribución del ingreso, a través del estado. Esta

centroizquierda, en general no cuestiona la propiedad privada, con la posible excepción

de la expropiación de monopolios o grandes empresas; al mismo tiempo, tendría una

visión positiva respecto del “maridaje” tradicional entre el capitalismo y la democracia7

(c.f.r. Nun, J.; 2002).

Las categorías de centro no tienen una historia conceptual propia, y se referirían a

una mayor moderación respecto en extremos ideológicos de izquierda o derecha. En

general, las posiciones de centro suelen estar asociadas a una mayor valoración de la

democracia. Ya sea por su asociación con el modo de producción capitalista, o porque en

algunos casos el socialismo habilitado por procedimientos democráticos se erigía como

una amenaza a la propiedad privada, la democracia en algunas circunstancias históricas

dejó de constituirse en un valor político prioritario, tanto para la derecha ortodoxa como

para izquierda más radical.

5 Los jacobinos respaldaban medidas que favorecieran a las clases más pobres de la sociedad. 6 Por ejemplo, la identificación de las “nuevas derechas” es un debate referido a la caracterización de movimientos

heterogéneos neoconservadores, orientados por líderes como Reagan, Margaret Thatcher, Aznar, Silvio Berlusconi en Italia, Sarkozy en Francia (Quevedo, 2007).

7 Podría haber capitalismo sin democracia liberal pero, históricamente, no se ha dado nunca el caso de una

democracia liberal que funcionase fuera de un contexto capitalista.

5

Por otro lado, la derecha suele asociarse a una serie de acciones, opciones y

opiniones políticas tradicionales y conservadoras, referidos a la defensa de la propiedad

capitalista, que propicia el traspaso intergeneracional de la propiedad, a través de

instituciones como la familia8.

La operacionalización del concepto de posicionamiento ideológico

La indagación empírica acerca del significado de esta autoidentificación izquierda y

derecha requiere de precisiones y de supuestos explícitos. Estas categorías han sido

utilizadas para predicar sobre distintas unidades de análisis, tales como individuos,

países, partidos políticos, y dictaduras. Pero en nuestro estudio empírico, deberíamos

aplicar estos conceptos orientados a entender la ideología y la cultura política de los

individuos. En las discusiones de la sociología del conocimiento de Mannheim, la

ideología se analizaba como una deformación impremeditada de la verdad, determinada

por una situación de clase; la ideología es, pues, falsedad por su condicionamiento

existencial (c.f.r. Sartori, Giovanni; 1996). Si bien no es relevante aquí la verdad o

falsedad de los postulados de las opiniones, si no más bien sus efectos sociales, la

cuestión de los condicionantes sociales de estas ideologías es relevante. Al mismo

tiempo, el término cultura política no tiene en general la carga negativa de la ideología;

existen por ejemplo fundamentos culturales de la democracia. Algunos autores sostienen

que la formación de los estados en el Tercer Mundo mostró que la importación de

instituciones democráticas no bastaba para el funcionamiento de la democracia (Cuche,

Denys; 2007).

A fin de indagar en la autoidentificación ideológica, se agregan las categorías de

centroizquierda y centroderecha. Estas categorías suponen que existen valores

intermedios en una escala de izquierda y la derecha (que se comportan como los extremos

de esta escala).

Si bien en el lenguaje cotidiano estas categorías son de uso frecuente, existen

diversos abordajes conceptuales sobre la identificación de una escala derecha – izquierda,

y aproximaciones posibles a su operacionalización.

En el tratamiento estadístico, estas categorías pueden ser un continuum entre

extremos, y por lo tanto son susceptibles de un tratamiento de tipo intervalar, o pueden

ser categorías con cierta autonomía semántica (C.F.R, Marradi, et. al., 2006)9, y

susceptibles únicamente de ser tratadas como categóricas.

La autoidentificación que se puso a consideración de los encuestados no fue una

escala continua, sino categorías con autonomía semántica; aunque para la aplicación de

algunas técnicas como la correlación lineal, se asume una escala de intervalo y un

continuum izquierda – derecha, como recurso heurístico.

8 En ese sentido, la transmisión del patrimonio implica una reproducción del sistema capitalista, ya que el traspaso del

capital de una generación a otra se realiza mediante un criterio genético, familiar. El patrimonio se transmite, como el

poder de los reyes, por un camino legal que suele seguir el patrón de transmisión de la genética (Oliva, 2001). El cuestionamiento a la familia como institución burguesa del comunismo en sus orígenes es parte del cuestionamiento a

la propiedad privada. La sinergia entre el catolicismo y el capitalismo en la defensa de la familia, habitualmente

referidos como valores occidentales y cristianos (Oliva, 2001), podría estar referida a estas temáticas. 9 En los apartados siguientes se analizar una aplicación de operacionalización en escala continua de 0 (izquierda) a 10 (derecha) realizada en EEUU (National Election Studies).

6

Al mismo tiempo, se intenta describir las relaciones entre las variables en términos

de las que pueden resultar explicativas de esta autoidentificación, y las que pueden

considerarse explicadas.

Autoidentificación ideológica

Los datos permiten analizar con algún detalle la evolución durante el año de los

datos de autoidentificación ideológica en la Ciudad de Buenos Aires. Los datos

presentados representan a un área atípica en la Argentina, donde por lo general los

resultados electorales no coinciden con el resto del país. En áreas con menor proporción

de indicadores económicos y sociales estructuralmente deficientes, el impacto de los

procesos de crecimiento económico tengan menor influencia sobre la cultura política.

Aparecen orientaciones de la cultura política tales como las demandas de

institucionalidad, el voto expresivo (c.f.r. Schuessler, 2000), y distintos factores de peso

en la ponderación de los procesos políticos. Es importante por lo tanto acotar las

conclusiones al área.

Existen individuos que se autoexcluyen de esta clasificación, y que no se identifican

en el arco ideológico; las proporciones de no respuesta oscilan entre el 37 y el 25%

(considerando al mismo tiempo la fluctuabilidad de las estimaciones muestrales). Esto

indicaría que un 63% y el 75% de la población autoidentificada en este espectro

ideológico (Grafico 1).

La falta de autoidentificación es mayor en los niveles educativos más bajos (el 35%

entre quienes sólo tienen primaria en Octubre 2007, Cuadro 1), y entre quienes no tienen

obra social (una aproximación al nivel socioeconómico), donde la no identificación

aumenta al 51.8% en Octubre 2007 (Cuadro 3). Esto indica que la probabilidad de

obtener una autidentificación entre los individuos de menor nivel socioeconómico es mas

baja.

En Octubre 2007, el 38% de las mujeres no se identificaron en el espectro

ideológico izquierda – derecha, frente a un 11% de no respuestas de los varones (Cuadro

3).

Entre aquellos que se identifican en este arco, la posición más frecuente es la

centroizquierda – que osciló entre 21 y 32% -- o la centroderecha – entre 18 y 28% --

(Grafico 1). Es decir, que las posiciones centristas son en general más habituales que las

extremas; la derecha osciló entre 6 y 9%, y la izquierda entre el 8 y el 19%. La categoría

centroizquierda es mencionada en una proporción levemente mayor a la centroderecha,

sin diferencias significativas. Sumando las categorías a) izquierda - centroizquierda, y b)

derecha - centroderecha, predomina a); en la primera medición, había 1.28

autoidentificaciones de izquierda por cada una de derecha; 0.85 en la segunda medición,

1.34 en la tercera y 1.51 en la cuarta (Gráfico 1).

El género, la edad, y el nivel educativo podrían ser consideradas potenciales

variables explicativas de la autoidentificación ideológica.

Con respecto a la edad, entre los individuos mayores de 66, el 49% se identifica con

la derecha o centroderecha (Cuadro 3). En los extremos etáreos, aumenta la propensión

por la derecha; los jóvenes en el grupo etáreo de 18 a 29 años y los individuos mayores

de 66 superan al resto en la identificación derecha - centroderecha. Entre los más jóvenes

no se verifica una mayor propensión a la izquierda. Entre los individuos de mayor nivel

7

educativo (Cuadro 1), aumenta por sobre el promedio los que se identifican con la

izquierda.

En el Gráfico 1 se observa una relativa estabilidad de las identificaciones

ideológicas antes y después de la primera vuelta electoral en la elección a Jefe de

Gobierno de la CABA, en las mediciones de Octubre (antes de las elecciones

presidenciales) y Diciembre de 2007. En este sentido, la autoidentificación en izquierda

y derecha parece tener una relación con valores políticos, más estables que las opiniones

coyunturales y fluctuantes10

.

Al mismo tiempo, resulta de interés comprobar que las identidades de derecha

parecen más estables que las de izquierda. Los coeficientes de variación captados se

consignan en el Cuadro 4; el correspondiente a la izquierda es 32.2%, el de a derecha,

16.8%. O sea, se observa que las autoidentificaciones de izquierda fluctúan más que las

derechas.

Autoidentificación ideológica, comportamiento electoral e identificación partidaria

El voto es un aspecto importante en la cultura política. Estas clasificaciones

ideológicas tienen cierta capacidad de segmentar el voto y las prácticas políticas. Como

criterio general, estas variables deberían considerarse dependientes de la identificación

ideológica, dado que no es probable que el comportamiento electoral cambie esta

identificación.

La mayoría de los individuos que no expresan identificación partidaria, tampoco

expresan auto identificación ideológica (Cuadro 5).

Entre los votantes a Cristina Kirchner a presidente en Octubre de 2007, el mayor

porcentaje de identificación se observa con la centroizquierda, el 35% (Cuadro 5), y entre

los de Carrió, el 50%. Entre los que manifiestan intención de voto a Alberto Rodríguez

Saa, el 43% se identifica con la centroderecha. Los votantes de Lavagna (35%) y López

Murphy (77%) también se identifican mayormente con la centroderecha.

En relación del posicionamiento ideológico y las preferencias partidarias, no se

verifica una correlación directa de la ideología con las preferencias partidarias. En

general, el voto no se segmentan solamente por su ubicación en el difuso arco de las

derechas e izquierda.

A pesar de la importante presencia de la centroizquierda en el voto a Cristina

Kirchner y Elisa Carrió, entre ellas existen fuertes contradicciones en lo que respecta a

planes de gobierno, gestión, política económica y política de alianzas entre ambas

dirigentes. O sea, a priori se puede observar una contradicción entre identidad ideológica

y la adhesión a un proyecto concreto de gestión y de política. O al menos, el

posicionamiento ideológico no daría cuenta de muchos aspectos de las preferencias en el

voto y los liderazgos particulares.

Tanto en Mayo como en Octubre el justicialismo mostró casi en iguales

proporciones a individuos autoidentificados con la izquierda - centroizquierda y derecha

10 Se ha definido la opinión como aquello que aún no se ha verificado (Habermas, 1981). Puede decirse que la opinión

es mudable, cambiante y tiene una mayor volatilidad que las conductas y valores, a los que se suele considerar más

estables. Por ejemplo, los comunistas italianos pueden compartir una cultura política común, similar a los laboristas ingleses, cuyos valores, a diferencia de las opiniones coyunturales, serían más estables en el tiempo

8

– centro derecha (Cuadro 6 y Cuadro 7). En el justicialismo conviven la

autoidentificación con la izquierda y la derecha, por lo que la identificación justicialista

no es un buen predictor de la autoidentificación ideológica. En Mayo 2007, hubo mayoría

de centroizquierda (20%) y centroderecha (con el mismo porcentaje, Cuadro 6); en

Octubre 2007, predominó entre los justicialistas la centroizquierda con el 32% (Cuadro

7). Al mismo tiempo, entre los identificados con el justicialismo, se observa el mayor

porcentaje de individuos identificados con la derecha (14% en Mayo, 22% en Octubre),

en comparación al promedio general.

Entre quienes se sienten identificados con el radicalismo, hay un porcentaje bajo de

individuos identificados con la derecha (4% en Mayo y Octubre). Y en los partidos más

jóvenes y con poca historia política, como el ARI y el PRO, las categorías de

centroizquierda (50% para el ARI en Mayo y 55% en Octubre, Cuadro 6 y 7) se observan

como más fuertes, indicando una mayor correlación de estas categorías con la

autoidentificación partidaria en estos dos partidos.

En lo que respecta a la asociación estadística entre la identificación ideológica y la

identificación partidaria, aunque no sería posible verificar una asimetría, o relación

causal11

, ni responder claramente cuál de las dos es la variable explicativa: la

identificación ideológica puede explicar la identificación partidaria, o, por el contrario, la

identificación partidaria podría abonar apreciaciones y opiniones políticas que determinan

la autoidentificación de izquierdas y derechas.

A pesar de ello, el análisis de estas asociaciones estadísticas demanda una

indagación de la forma substantiva en que dos variables covarían. Los partidos políticos

tienden a configurarse de acuerdo a demandas y grupos con intereses comunes sostenidos

por liderazgos aglutinantes, y suelen compartir ideologías entre sus miembros. La

situación en Argentina es más compleja, y la homogeneidad ideológica es mayor en los

partidos nuevos como el ARI o el PRO, y menor en el justicialismo.

Como habíamos mencionado, es generalizada la aplicación de estas categorías a

otros países y sistemas de partidos, lo cuál genera un interés agregado en el estudio

comparativo de estas autoidentificaciones en distintos países. Si bien no se explorará ese

aspecto en profundidad, algunos datos12

sobre la identificación en izquierda y derecha,

pueden ilustrar esta última observación en EEUU. Como se registra en el Cuadro 8, los

votantes demócratas del año 1996 a Bill Clinton se ubicaban en una escala mas cercana a

la izquierda (5,01 en una escala donde 1 es identificación con la izquierda, y 10 es la

identificación con la derecha), mientras que los votantes republicanos se ubicaban con un

promedio bastante mayor, a la derecha (6.68). Esto muestra que los votantes demócratas

tienen una mayor tendencia a la izquierda política, y los republicanos a la derecha. Por lo

tanto, la autoidentificación ideológica es una variable que segmenta el electorado

americano, y existe una correspondencia entre ideologías y preferencias electorales.

En Argentina, existe un proceso de fragmentación de los partidos políticos,

especialmente en el caso del radicalismo. Este es un proceso complejo, que excede el

alcance esta exposición. Pero es factible suponer que la estructuración de partidos

políticos como el justicialismo se dio en torno a la organización institucional del mercado

11 Por otro lado, que se verifique variación concomitante o asociación estadística no implica que se verifique causalidad

(Oliva,2003). 12 En general, en los partidos europeos o americanos (como el laborismo inglés, el partido comunista italiano, el Partido

Demócrata y el Republicano en EEUU), es posible identificar a priori una mayor correlación entre ideología y partidos, respecto a los partidos políticos argentinos.

9

de trabajo (c.f.r. González, 1999). Los trabajadores buscaban suplir su escasa influencia

económica con influencia política (c.f.r. Portantiero, J., Murmis, M.; 2004), y en ese

contexto los sindicatos y los partidos políticos, daban gobernabilidad al modelo de

desarrollo. Hoy, existe un menor peso del mercado de trabajo como organizador general

de la vida social y de las relaciones sociales, lo cual repercute en la identidad de los

partidos políticos, en las formas de canalizar la conflictividad social. La protesta sociales

de fines del siglo XX se separó del mundo del trabajo, tendiendo a un mayor peso en ella

de los excluidos del mercado de trabajo, y formas de conflictividad donde no se detiene la

producción como en las huelgas, si no la circulación en calles y rutas. Los desocupados

generan nuevas relaciones sociales, solidaridades y acciones conjuntas no articuladas por

la participación en los procesos productivos (Oliva, 2007). Surgen organizaciones

espontáneas sin una pertenencia político institucional definida. Todo ello repercute en el

sistema de partidos políticos, que también se ve afectado por sistemas de cooptación

clientelística de los electores.

Nacionalismo e ideología

En cuanto a la relación de la ideología con el nacionalismo, alrededor de 67% de los

encuestados se considera nacionalista o muy nacionalista (Gráfico 2). Ambos extremos

de derecha e izquierda se identifican con un mayor nacionalismo, mientras que las

posiciones centristas se autoidentifican con posiciones mas moderadas.

Tanto los identificados con la izquierda (36%) como los de derecha (38%)

manifiestan su nacionalismo. Es decir, que estas categorías de izquierda y derecha no

segmentan adecuadamente las opciones por el nacionalismo.

La izquierda debe ver el nacionalismo en función de una mejor distribución, y la

derecha más en función del éxito económico de un país en general (como en la clásica

identificación del nacionalismo con la industrialización).

Aquí también existen tensiones entre ideologías, y la cultura política, como “el

conjunto de significantes en relación con los cuáles los destinatarios actualizan el

enunciado político que reciben”, y que actúa como un filtro de decodificación de

mensajes políticos (Belardinelli, Pablo; 2005). La cultura nacional y popular, en general

identifica positivamente lo “nacional” como “popular”, y a la inversa, todo lo “popular”

es “nacional”, como categorías indisolubles. La identidad nacional y popular articulaba a

un “sujeto policlasista, pero de base obrera, como el peronismo, y definía un antagonista

antinacional y antipopular de amplio espectro ideológico y político” (Belardinelli, 2005).

La presencia de estos aspectos culturales e históricos enriquecen el análisis de la cultura

política, que se superponen y resignifican a las categorías de izquierda y derecha.

Interés por la política La identificación en el arco ideológico también segmenta el interés en la política.

Entre los individuos con posicionamiento ideológico de izquierda, aumenta el interés en

la política (52% muy y bastante interesado en Octubre), mientras que en los de derecha

(30% en Octubre), disminuye el interés (Cuadro 9). Es posible que este menor interés en

la política de los individuos de derecha, tenga su correlato en un mayor interés en la

economía (si bien ambos intereses no son incompatibles). Si bien esto no es objeto de la

indagación empírica, es posible que entre los individuos de derecha hay una mayor

probabilidad de detentar poder económico que entre los de izquierda. En la historia de la

10

política argentina, los sectores trabajadores compensaban la falta de poder económico con

poder político, a través de instituciones partidarias, o gremiales. En los actores sociales

con mayor poder económico, se intervenía en la política como veto a los procesos

políticos, generando una historia de alta inestabilidad institucional en el país. La

participación de los productores agropecuarios en eventos y procesos políticos es una

curiosidad histórica.

En general, es ilusorio suponer que todas las opiniones captadas aquí tiene el mismo

peso (c.f.r. Bourdieu, 1984) en la vida política y económica: la organización de las

estructuras sociales humanas suelen ser jerárquicas.

Esta relación de captura de poder político para compensar poder económico, es

coherente con la observación de que existe en la izquierda una cultura política que valora

la intervención del estado en la economía. Entre los individuos de izquierda, el 71% esta

de acuerdo con la intervención del estado en la economía (Gráfico 3). En la centroderecha

y centroizquierda, estos porcentajes se reducen a 15% y 28% respectivamente.

A su vez, entre aquellos que se muestran muy interesados en la política, el 55.9%

están muy de acuerdo con la intervención del estado en la economía (Cuadro 10). Desde

el espectro de derecha, la interpretación más factible de la poca aceptación de esta

intervención, es que ella solo resulta en mayor burocracia13

.

Por el contrario, la izquierda tendería a evaluar al instrumento del sector público

como un mecanismo de redistribución e integración social. Desde el punto de vista de las

consecuencias para la acción, esto requeriría una investigación empírica del estado (es

decir, investigar las estructuras del estado en sus distintos niveles, el volumen de empleo

en el sector, los presupuestos y su distribución territorial), que complemente la reflexión

teórica sobre la intervención del sector público, sus cualidades y características

deseables.

También se observa que las identificaciones de izquierda y derecha segmentan las

expectativas sobre la situación del país a futuro: los individuos autoidentificados con la

izquierda parecen ser más optimistas que la derecha (Cuadro 11).

Autoposicionamiento ideológico, opinión pública e ideología

Para analizar la autoidentificación ideológica respecto de distintas opiniones, en la

medición de Diciembre de 2007 se consultaba el acuerdo respecto a distintos aspectos de

la intervención del estado, del arancelamiento universitario, sobre la posibilidad de la

adopción de hijos en las parejas homosexuales, y el tratamiento de la inseguridad.

También se consultó respecto de la autodefinición en cuanto al nacionalismo que los

individuos se autoatribuyen.

En general, lo que se suele denominar opinión pública, son respuestas a estímulos

que se le presentan a los individuos14

; luego interpretamos distintos los agregados

estadísticos que surgen de ese análisis. Consideramos a la variable autoposicionamiento

ideológico como independiente (y anterior en el tiempo), en el sentido que las opiniones

son más fluctuantes que las ideologías.

13 La interpretación de Luhmann, al explicar la visión funcionalista del fenómeno, es que al estado le surgen “nuevas

cabezas a la hidra burocrática” (Luhmann, N.; 1973). Al estado le surgen necesidades a resolver, y en muchos casos

los organismos estatales siguen existiendo cuando la necesidad desaparece. 14 Por otro lado, no existe una continuidad lineal entre opinión y conducta.

11

Las respuestas obtenidas muestran que el posicionamiento ideológico tiene

capacidad de segmentar estas respuestas.

Para evaluar el tipo de relación entre los indicadores propuestos y el

autoposicionamiento ideológico, se ha realizado un análisis de correspondencias

simples15

(ACS) entre cada uno de los indicadores y el autoposicionamiento, y también

un análisis de correlaciones de Pearson (Cuadro 13).

El análisis de correspondencias constituye una técnica de análisis estadístico

apropiada para evaluar las relaciones entre: a) las categorías de una misma variable y b)

las categorías de distintas variables. Resulta una técnica apropiada para variables de

medición de nivel nominal u ordinal, e intenta representar a partir de las frecuencias

relativas de las variables (en sentido de filas y columnas) en un espacio cartesiano

reducido (generalmente de dos dimensiones) la ubicación de las categorías (Banet, T.;

Morineau, Alain; 1999).

En la medición de Diciembre, la aplicación del ACS16

revela una asociación entre

el autoposicionamiento y una serie de actitudes de los encuestados frente a: a) el rol del

estado en la economía; b) derechos y “libertades” civiles y c) causas y soluciones frente a

la inseguridad.

En términos generales se observa que en todos los gráficos aparecen configurados

espacios asociados a las categorías “izquierda” y “centroizquierda” por un lado, y

“derecha” y “centroderecha” por el otro. En todos los gráficos de correspondencias, el

chi cuadrado es significativo al 95% de confianza (por lo tanto, aceptamos la hipótesis de

que existe asociación estadística). Si las variables fuesen independientes, el análisis de

correspondencias no tendría lógica.

En el Gráfico 4, se observa la relación entre el autoposicionamiento ideológico y la

frase “Todas las empresas de servicios públicos y básicos deberían ser del Estado

Argentino”. Se observa una cercanía entre izquierda y centroizquierda, con la categoría

muy de acuerdo17.

En relación a los indicadores referidos al rol del Estado en la economía, los

diferentes niveles de acuerdo a los distintos indicadores aparecen asociados a posiciones

15 El análisis de correspondencias define una medida de distancia entre dos puntos cualesquiera, donde los puntos son

valores (categorías) de una variable discreta. La distancia es una forma de medida de asociación, y la matriz de

distancias puede ser el input del análisis de componentes principales. Mientras que el análisis factorial convencional

determina agrupamientos de variables se agrupan, el análisis de correspondencia determina que categorías están más cerca. Esto se visualiza en el mapa de correspondencias, que grafica los puntos en los ejes de los factores computados. 16 En el anexo se adjuntan los diferentes estadísticos que hacen a la evaluación de la adecuación del estadístico y la

representación gráfica. Se observa en este que a) en todos los casos la asociación entre las dos variables resulta

significativa de acuerdo al estadístico chi cuadrado; b) en todos los casos se observa que la reducción a dos dimensiones mantiene explicado una proporción de la inercia que ronda el 90% (el menor valor registrado es el ítem b,

que presenta un 85% de la inercia explicada); en casi todos los casos las categorías presentan un buen ajuste en lo que

se refiere a la contribución a la inercia del punto; la categoría “centroizquierda” en algunas casos presenta puntuaciones

bajas. En el Gráfico 4, la categoría centroizquierda no tiene una buena representación, de acuerdo a la contribución de la dimensión al punto, y por lo tanto no se debería poner el foco analítico en esa categoría. 17 La contribución de los puntos a las dimensiones, como los factor loadings del análisis factorial, son utilizados para

encontrar sentido a las dimensiones. Muestra el porcentaje de inercia (varianza) de una dimensión particular que es

explicada por un punto. La contribución de las dimensiones a los puntos, conocido también como la calidad de la representación de la

descripción de un punto, refleja que tan bien el componente principal esta explicando un determinado punto. Se

esperaría que el punto que es el foco de análisis, tenga una alta contribución de la dimensión al valor del punto. Si el

modelo no describe bien al punto, debería evitarse centrar el foco del análisis en ese punto.

12

distintivas en la escala de autoidentificación ideológica. Esto es particularmente claro en

el caso de la frase “El estado debe intervenir en la Economía”, donde aparecen

configurados los dos espacios claramente discernibles (Gráfico 6)18

.

En el Gráfico 7, se observa una correspondencia entre esta escala de

autoidentificación y la opinión sobre el arancelamiento de las universidades, donde la

centroderecha se acerca mas a la categoría muy de acuerdo. Respecto del arancelamiento

universitario, la izquierda y centroizquierda opinan con cierta homogeneidad en contra, y

la derecha en general más a favor de esa medida.

En el indicador respecto a la adopción por parte de parejas homosexuales (Gráfico

9), si bien aparece cierta similitud entre el acuerdo (“muy” o “bastante”) con la

identificación de izquierda, esta correlación se hace menos evidente en la derecha. La

dispersión de puntos es mucho menor, y resulta más difícil discriminar espacios

diferenciados en el gráfico. En este caso, solamente la identificación de izquierda aparece

asociada de forma clara a los altos niveles de acuerdo. El resto de las identificaciones

parece rondar los niveles de acuerdo de forma menos nítida.

Tanto el indicador referido al arancelamiento de la universidad (Gráfico 6), como

los referidos al problema de la inseguridad (Gráfico 7), aparecen fuertemente

correlacionados con el autoposicionamiento ideológico.

En el tema de la inseguridad, los individuos autoidentificados con la izquierda se

muestran en desacuerdo con la frase “la solución a la inseguridad es aumentar la

severidad de las penas”, mientras que entre los de derecha hay un 64.1% que esta muy de

acuerdo con esta frase.

A fin de resumir y comparar las asociaciones, se analizó la información como escala

de intervalo, modificando el supuesto de la autonomía semántica de las categorías. Así,

se transforma la categoría “izquierda” en el valor 1; la “centroizquierda” en 2, la

“centroderecha” en 3, y la “derecha” en 4. Luego se ajustó una correlación entre el

acuerdo entre las distintas opiniones, eliminando las no respuestas. Los resultados se

observan en el Cuadro 12.

La correlación mas fuerte de la autoidentificación izquierda (1) y derecha (4), se

observa con la frase “todas las empresas de servicios públicos y básicos deberían ser del

estado argentino” (0.456). También, con la frase “el estado debe intervenir en la

economía” (0.415). Como esta correlación es positiva, y valores menores indican mayor

acuerdo con la frase, se asume que los individuos de izquierda están mas de acuerdo con

la intervención del estado en la economía en general.

La correlación es negativa (-0.316) entre el acuerdo con el arancelamiento

universitario, y la autoidentificación en el espectro ideológico, indicando lo contrario: la

izquierda está menos de acuerdo con el arancelamiento en la universidad.

18 En este gráfico, nuevamente la centroizquierda obtiene baja contribución de la dimensión a la inercia del punto, por lo cual no obtiene una buena representación.

13

Conclusiones

La información presentada permite obtener algunas conclusiones sobre la naturaleza

de la autoidentificación izquierda y derecha entre los habitantes de la Ciudad de Buenos

Aires, un aspecto relevante de cultura política. Al mismo tiempo, las características de

seguimiento en el tiempo de las variables, aunque en un período acotado, permite

observar aspectos de su evolución y fluctuabilidad en el año 2007, período en el cual

hubo importantes eventos electorales en la Ciudad de Buenos Aires.

Izquierda y derecha son conceptos que deben ser contextualizados históricamente;

son categorías relativas y globalizadas, que pueden ser aplicables a distintas unidades de

análisis, como partidos, gobiernos e individuos, en distintos países y culturas.

Esta categorización es poco apropiada en la identificación precisa de prácticas

políticas reales en la administración pública o el comportamiento electoral de los

individuos, pero parece tener algunas propiedades útiles y capacidad de segmentar

opiniones.

Para los datos analizados en la ciudad de Buenos Aires, tanto la centroizquierda

como la centroderecha obtienen mayor porcentaje que la autoidentificación en las

categorías izquierda o derecha. Es decir, que existe una mayor identificación con el

centro en esta clasificación.

Este arco de derechas e izquierdas no logra una identificación en todos los

encuestados: entre un 37% y el 25% de los respondentes en las distintas ondas no se

identifican con este arco. La no identificación aumenta en los individuos de menor

educación.

El autoposicionamiento establece un arco de valores políticos menos fluctuantes

que el voto, o la autoidentificación partidaria. La estabilidad de la autoidentificación en

izquierda y derecha abona la hipótesis de que se trata de valores y una cultura política

estables (por ejemplo la importancia de la distribución de ingresos).

Como variable explicativa, el nivel educativo aporta una segmentación importante.

Esto puede indicar que influyen sobre la cultura política factores como la inserción en la

estructura social, de la cuál la educación es un indicador. En este caso, se observa que a

mayor educación, mayor probabilidad de ser de izquierda.

De estos datos también surgen algunas referencias de cómo se expresa esta

cultura política en las preferencias partidarias. Entre quienes se identifican con el

justicialismo, conviven la izquierda y la derecha. En Octubre 2007, predominó entre los

justicialistas la centroizquierda con el 32%. Al mismo tiempo, entre los identificados con

el justicialismo, se observa el mayor porcentaje de individuos identificados con la

derecha (14% en Mayo, 22% en Octubre).

En general, la identificación partidaria justicialista no es un buen predictor de la

identificación ideológica. Pero en los partidos más jóvenes y con poca historia política,

las categorías de centroizquierda en el ARI, y la centroderecha en el caso del PRO, se

observa que el autoposicionamiento ideológico tiene una mayor asociación con la

identificación partidaria.

Los partidos políticos forman identidades sociales. La identidad común es un

capital político, que genera capacidad de acciones conjuntas y potencialmente poder. Y

cuando el sistema de partidos está en crisis, como en Argentina en la actualidad, se

14

forman otras formas identidades. En ese contexto, la clasificación izquierda y derecha

facilita la identificación de enemigos y amigos, que es característica en la vida política.

Dada las características de esta clasificación, no se puede ser de izquierda y derecha al

mismo tiempo, y existen expresiones tales como “se viene la derecha”.

Al consultar sobre distintas evaluaciones de la intervención del estado, y otros

aspectos relevantes, se observó que esta autoidentificación tenía una capacidad de

segmentación importante.

Por ejemplo, los individuos identificados con la izquierda están a favor en mayor

medida con la intervención del estado. Tratada en forma de escala, el acuerdo con la

frase “todas las empresas de servicios públicos y básicos deberían ser del estado

argentino” es la que presenta mayor correlación con la escala izquierda – derecha (0.456).

Los individuos de derecha tienen menor interés por la política. En los de izquierda,

existe un mayor interés en la política, y al mismo tiempo un mayor acuerdo con la

necesidad de intervención del estado en la economía. Se puede indicar que la izquierda

intenta resolver a través de la política y la intervención del estado las problemáticas

sociales. Entre los valores de izquierda, se encuentra la necesidad de la intervención del

estado.

Ambos extremos de derecha e izquierda se identifican con un mayor nacionalismo,

mientras que las posiciones centristas se autoidentifican con posiciones mas moderadas.

Los cambios en el tiempo de estas identificaciones de izquierda y derecha,

proveerán seguramente de conclusiones más generalizables y abarcativas, para esta

temática relevante en la comprensión de la cultura política de nuestros días.

15

Anexo

Gráfico 1: Identificación ideológica. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En porcentajes

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%%

Antes primera vuelta

eleccion Jefe de Gobierno

14% 22% 21% 7% 36%

Antes ballotage Jefe de

Gobierno

8% 21% 28% 6% 37%

Elecciones presidenciales

Octubre 2007

11% 32% 23% 9% 25%

Diciembre 19% 22% 18% 9% 33%

IzquierdaCentro

izquierda

Centro

derechaDerecha No sabe

Cuadro 1: Posicionamiento ideológico según nivel educativo (Octubre 2007), en porcentajes

Máximo nivel educativo alcanzado Total

Posicionamiento ideológico Primario Secundario

Terciario/ universitario

Izquierda 5% 8% 18% 11%

Centroizquierda 42% 29% 29% 32%

Centroderecha 4% 30% 26% 23%

Derecha 14% 8% 8% 9%

No sabe 35% 26% 18% 25%

Total 100% 100% 100% 100%

Fuente: Observatorio Cultura Política Ciudad de Buenos Aires. UNTREF – CINEA.

Cuadro 2: Posicionamiento ideológico según cobertura médica (Mayo 2007), en

porcentajes

Cobertura médica Total

Obra social Prepaga NO TIENE

COBERTURA

16

Posicionamiento

ideológico

Izquierda 18,1% 19,8% 18,1% 18,5%

Centroizquierda 24,7% 23,3% 13,3% 22,1%

Centroderecha 18,1% 25,9% 4,8% 17,6%

Derecha 9,7% 6,9% 12,0% 9,4%

No sabe 29,5% 24,1% 51,8% 32,4%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Cuadro 3: Autoposicionamiento ideológico según sexo y edad (Octubre 2007), en porcentajes

Sexo Edad Total

Autoposicionamiento ideológico

Hombre Mujer

18 a

29

años

30 A

49

AÑOS

50 A

65

AÑOS

66 Y

MÁS

Izquierda 11% 10% 10% 12% 10% 11% 11%

Centroizquierda 40% 25% 24% 36% 41% 22% 32%

Centroderecha 25% 21% 26% 18% 20% 34% 23%

Derecha 13% 6% 15% 7% 4% 15% 9%

No sabe 11% 38% 25% 27% 25% 19% 25%

Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%


Cuadro 4: Coeficiente de variación posicionamiento ideológico (mediciones 2007)

IZQUIERDA 32.2%

CENTRO IZQUIERDA 18.5%

CENTRO DERECHA 16.2%

DERECHA 16.8%

17

Cuadro 5: Posicionamiento ideológico según intención de voto a Presidente (Octubre 2007), en

porcentaje

Intención de voto a Presidente De La Nación Total

Posicionamiento

ideológico Cristina

Kirchner

Roberto

Lavagna

Elisa

Carrió

Alberto

Rodríguez

Saa

Ricardo

López

Murphy

En

blanco Otros

No

sabe

Izquierda % 13% 3% 8% 19% 32% 6% 11%

Centroizquierda % 35% 29% 50% 11% 10% 27% 41% 21% 32%

Centroderecha % 11% 35% 24% 43% 77% 5% 11% 19% 23%

Derecha % 8% 19% 6% 14% 3% 12% 9% 9%

No sabe % 33% 14% 11% 32% 10% 37% 16% 45% 25%

Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%


Cuadro 6: Autoposicionamiento ideológico, según posicionamiento partidario, en porcentajes (Mayo

2007)

Autoposicionamiento político- partidario (Mayo 2007) Total

Autoposicionamiento ideológico Peronismo Radicalismo ARI PRO

Otros partidos No sabe

Izquierda 13% 16% 19% 2% 32% 6% 14%

Centroizquierda 20% 34% 50% 6% 30% 10% 22%

Centroderecha 20% 20% 9% 57% 13% 11% 21%

Derecha 14% 4% 5% 13% 3% 1% 7%

No sabe 34% 27% 17% 21% 22% 73% 36%

Total 100,0% 100% 100% 100% 100% 100% 100%


Cuadro 7: Autoposicionamiento ideológico, según posicionamiento partidario, en porcentajes (Octubre 2007)

Autoposicionamiento

ideológico

Autoposicionamiento político- partidario (Octubre 2007)

Total Peronismo Radicalismo ARI PRO Socialismo

Otros

partidos

No

sabe

Izquierda 10% 11% 6% 5% 20% 32% 9% 10%

Centroizquierda 32% 30% 49% 8% 69% 41% 20% 32%

Centroderecha 23% 22% 20% 55% 3% 14% 11% 23%

Derecha 22% 4% 12% 15% 0% 5% 22%

No sabe 13% 33% 12% 17% 8% 14% 55% 13%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


18

Cuadro 8: Ubicación del respondente en una escala de 0 (izquierda) a 10

(derecha), según intención de voto a Presidente (EEUU, 1996)

1996 Presidencial – Por quién votaría Promedio Desvio standard

Bill Clinton 5,01 2,094

Bob Dole 6,68 1,748

Ross Perot 5,26 1,532

Ninguno (no va a votar a Presidente) 5,60 ,894

Otro 4,64 2,618

Total 5,62 2,102

Fuente: National Election Studies, .EEUU, 1996.

Gráfico 2: Nacionalismo según autoposicionamiento ideológico, en porcentajes

36%

17%

22%

38%

21%

31%

52%

41%

25%

19%

9%

20%

27%

15%

9%

14%

3% 4%

10%12%11%

7% 7%

13%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Muy nacionalista 36% 17% 22% 38% 21%

Bastante nacionalista 31% 52% 41% 25% 19%

Poco nacionalista 9% 20% 27% 15% 9%

Nada nacionalista 14% 3% 4% 10% 12%

Ns/Nc 11% 7% 7% 13% 40%

IzquierdaCentroizquier

da

Centroderech

aDerecha No sabe


Cuadro 9: Grado de interés por la política, según autoposicionamiento ideológico

(Octubre 2007), en porcentajes

AUTOPOSICIONAMIENTO IDEOLÓGICO

TOTA

L

Grado de interés por la política Izquierda Centroizquierda Centroderecha Derecha

No

sabe

Muy interesado 23% 15% 16% 5% 10% 14%

19

Bastante interesado 29% 30% 24% 25% 13% 24%

Poco interesado 37% 44% 45% 45% 39% 42%

Nada interesado 5% 11% 14% 25% 31% 17%

No sabe 7% 2% 7% 3%

Muy / Bastante

interesado 52% 45% 39% 30% 23% 38%

Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%


Gráfico 3: Acuerdo con la frase “El Estado debe intervenir en la economía", según

autoposicionamiento ideológico, en porcentajes

71%

44%

15%

28% 27%

18%

45%

33% 33%35%

6%9%

25%

13%10%

3% 1%

19% 18%

6%3% 2%

8% 10%

22%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Muy de acuerdo 71% 44% 15% 28% 27%

Bastante de acuerdo 18% 45% 33% 33% 35%

Algo en desacuerdo 6% 9% 25% 13% 10%

Muy en desacuerdo 3% 1% 19% 18% 6%

No sabe 3% 2% 8% 10% 22%

Izquierda Centroizquierda Centroderecha Derecha No sabe


Cuadro 10: Grado de interés por la política, según acuerdo con la frase “El estado

debe intervenir en la economía (Octubre 2007)

Grado de interés por la política Total

Muy

interesado

Bastante

interesado

Poco

interesado

Nada

interesado No sabe

Acuerdo con

la frase “El

Estado debe

intervenir en

la economía"

Muy de acuerdo 55,9% 37,2% 31,7% 39,5% 50,0% 41,1%

Bastante de acuerdo 33,3% 39,5% 43,6% 27,9% 31,3% 37,4%

Algo en desacuerdo 6,5% 14,7% 14,9% 16,3% 18,8% 13,1%

Muy en desacuerdo 4,3% 8,5% 9,9% 16,3% 8,4%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

20


Cuadro 11: Expectativas sobre la situación del país el año que viene según

posicionamiento ideológico, en porcentajes

Posicionamiento ideológico Total

Izquierda Centroizquierda Centroderecha Derecha No sabe

Expectativas

sobre la

situación del

país el año

que viene

Mejor que

ahora

21% 28% 7% 10% 29% 22%

Igual que

ahora 43% 42% 41% 39% 28% 37%

Peor que

ahora 24% 20% 45% 41% 25% 29%

No sabe 12% 11% 8% 10% 18% 13%

Total 100,0% 100% 100% 100% 100% 100%


Gráfico 4: Análisis de correspondencias múltiples y tablas resumen, entre acuerdo con la frase

“Todas las empresas de servicios públicos y básicos deberían ser del estado argentino” y

autoposicionamiento ideológico.

21

2,01,51,00,50,0-0,5-1,0

Dimensión 1

0,5

0,0

-0,5

-1,0

Dim

en

sió

n 2

No sabe

Derecha

Centroderecha

CentroizquierdaIzquierda

No sabe

Muy en desacuerdo

Algo en desacuerdo

Bastante de acuerdo

Muy de acuerdo

Posicionamientoideológico

Acuerdo con la frase“Todos las empresas deservicios públicos ybásicos deberían ser delEstado Argentino"

Simétrica Normalización

Puntos de columna y de fila


Tabla de correspondencias

Posicionamiento

ideológico

Acuerdo con la frase “Todos las empresas de servicios públicos y básicos deberían ser

del Estado Argentino"

Muy de

acuerdo

Bastante de

acuerdo

Algo en

desacuerdo

Muy en

desacuerdo No sabe

Margen

activo

Izquierda 54,709 20,260 6,823 ,319 3,903 86,014

Centroizquierda 39,967 32,207 17,370 4,652 3,784 97,981

Centroderecha 9,436 14,536 22,500 21,770 9,503 77,745

Derecha 7,578 8,814 11,262 5,771 8,095 41,519

No sabe 54,357 41,337 23,379 6,507 22,501 148,080

Margen activo 166,047 117,153 81,334 39,018 47,786 451,338

22

Resumen

Dimensión

Valor

propio Inercia

Chi-

cuadrado Sig.

Proporción de inercia

Confianza para el Valor

propio

Explicada Acumulada

Desviación

típica

Correlación

2

1 ,452 ,204 ,833 ,833 ,041 ,228

2 ,168 ,028 ,116 ,949 ,048

3 ,108 ,012 ,048 ,996

4 ,030 ,001 ,004 1,000

Total ,245 110,522 ,000(a) 1,000 1,000

a 16 grados de libertad Examen de los puntos de fila

Posicionamiento

ideológico Masa

Puntuación en la

dimensión

Inercia

Contribución

1 2

De los puntos a la

inercia de la

dimensión

De la dimensión a la

inercia del punto

1 2 1 2 Total

Izquierda ,191 -,848 ,369 ,070 ,304 ,154 ,884 ,062 ,946

Centroizquierda ,217 -,286 ,264 ,018 ,039 ,090 ,445 ,142 ,586

Centroderecha ,172 1,204 ,424 ,118 ,553 ,184 ,952 ,044 ,996

Derecha ,092 ,666 -,532 ,023 ,090 ,154 ,785 ,187 ,971

No sabe ,328 -,137 -,463 ,015 ,014 ,417 ,187 ,797 ,984

Total activo 1,000 ,245 1,000 1,000

a Normalización Simétrica Examen de los puntos columna(a)

Acuerdo con la frase

“Todos las empresas de

servicios públicos y

básicos deberían ser del

Estado Argentino" Masa

Puntuación en

la dimensión

Inercia

Contribución

1 2

De los puntos a la

inercia de la

dimensión


inercia del punto

1 2 1 2 Total

Muy de acuerdo ,368 -,652 ,200 ,075 ,346 ,087 ,938 ,033 ,971

Bastante de acuerdo ,260 -,164 -,084 ,009 ,015 ,011 ,343 ,034 ,377

Algo en desacuerdo ,180 ,562 -,012 ,027 ,126 ,000 ,940 ,000 ,941

Muy en desacuerdo ,086 1,564 ,684 ,103 ,468 ,240 ,924 ,066 ,990

No sabe ,106 ,434 -1,025 ,030 ,044 ,661 ,302 ,629 ,932

Total activo 1,000 ,245 1,000 1,000

a Normalización Simétrica

Gráfico 5: Análisis de correspondencias múltiples y tablas resumen, entre acuerdo con la frase “El

Estado debe intervenir en la economía” y autoposicionamiento ideológico.

23

1,00,50,0-0,5-1,0

Dimensión 1

1,5

1,0

0,5

0,0

-0,5

-1,0

-1,5

Dim

en

sió

n 2

No sabe

Derecha

Centroderecha

Centroizquierda

Izquierda

No sabe

Muy en desacuerdo

Algo en desacuerdo

Bastante de acuerdo

Muy de acuerdo


Acuerdo con la frase “ElEstado debe interveniren la economía"



Fuente: Observatorio Cultura Política Ciudad de Buenos Aires. UNTREF – CINEA. Tabla de correspondencias

Posicionamiento

ideológico

Acuerdo con la frase “El Estado debe intervenir en la economía"

Muy de

acuerdo

Bastante de

acuerdo

Algo en

desacuerd

o

Muy en

desacuerd

o No sabe

Margen

activo

Izquierda 61,803 14,534 5,604 2,169 1,904 86,014


Centroderecha 11,622 26,631 19,014 14,587 5,891 77,745

Derecha 12,120 13,300 4,717 7,517 3,864 41,519

No sabe 39,473 52,021 16,337 8,107 32,142 148,080

Margen activo 167,578 149,967 53,746 33,991 46,057 451,338

Resumen

Dimensió

n

Valor

propi Inercia

Chi-

cuadrad Sig. Proporción de inercia


propio

24

o 19 o

Explicad

a

Acumulada20

Desviació

n típica

Correlació

n

2

1 ,421 ,177 ,628 ,628 ,041 ,139

2 ,263 ,069 ,245 ,873 ,051

3 ,174 ,030 ,108 ,981

4 ,074 ,005 ,019 1,000

Total ,282 127,257

,000(a

) 1,000 1,000

a 16 grados de libertad Examen de los puntos de fila(a)

Posicionamiento

ideológico Masa

Puntuación en

la dimensión Inercia Contribución

1 2

De los puntos a

la inercia de la

dimensión

De la dimensión a la inercia del

punto

1 2 1 2

Tota

l

Izquierda ,191

-

1,062 ,216 ,100 ,510 ,034 ,903

,02

3 ,926

Centroizquierda ,217 -,405 ,034 ,036 ,085 ,001 ,415

,00

2 ,417

Centroderecha ,172 ,829 ,740 ,076 ,282 ,359 ,659

,32

7 ,986

Derecha ,092 ,378 ,434 ,015 ,031 ,066 ,359

,29

7 ,656

No sabe ,328 ,344 -,658 ,055 ,092 ,540 ,298

,68

3 ,981

Total activo 1,000 ,282 1,000 1,000


Acuerdo con la frase “el estado debe intervenir en

la economía" Masa

Puntuación en la

dimensión Inercia Contribución

1 2

De los puntos a

la inercia de la

dimensión


inercia del punto

1 2 1 2 Total

Muy de acuerdo ,371 -,781 ,061 ,098 ,539 ,005 ,970 ,004 ,974

Bastante de acuerdo ,332 ,189 -,105 ,024 ,028 ,014 ,209 ,040 ,250

Algo en desacuerdo ,119 ,616 ,485 ,030 ,108 ,107 ,632 ,244 ,877

Muy en desacuerdo ,075 1,032 1,035 ,061 ,191 ,307 ,556 ,349 ,906

No sabe ,102 ,746 -1,208 ,069 ,135 ,567 ,346 ,567 ,914

Total activo 1,000 ,282 1,000 1,000


19 La inercia total refleja la dispersion de los puntos respecto del centroide. A la inercia (Banet, T.; Morineau, A.;

1999) le corresponde la noción estadística de variancia (dispersion alrededor de la media). La inercia es la raíz cuadrada del valor propio. 20

En este caso, los dos ejes de la representación gráfica explican el 87.3% de la varianza.

25

Gráfico 6: Análisis de correspondencias múltiples y tablas resumen, entre acuerdo con la frase “Las

universidades estatales deberían ser aranceladas” y autoposicionamiento ideológico.

1,00,50,0-0,5-1,0

Dimensión 1

1,5

1,0

0,5

0,0

-0,5

-1,0

Dim

en

sió

n 2

No sabe

Derecha

Centroderecha

Centroizquierda

Izquierda

No sabe

Muy en desacuerdo

Algo en desacuerdo

Bastante de acuerdo

Muy de acuerdo


Acuerdo con la frase“las universidadesestatales deberían seraranceladas”




Tabla de correspondencias

Posicionamiento

Ideológico

Acuerdo con la frase “las universidades estatales deberían ser aranceladas”

Muy de

acuerdo

Bastante de

acuerdo

Algo en

desacuerdo

Muy en

desacuerdo No sabe

Margen

activo

Izquierda 10,574 16,185 7,389 48,025 3,840 86,014


Centroderecha 28,602 22,291 11,452 10,374 5,025 77,745

Derecha 8,500 11,677 8,653 8,569 4,121 41,519

No sabe 21,431 40,363 18,578 43,421 24,287 148,080

Margen activo 75,615 112,631 63,192 160,953 38,947 451,338

Resumen

Dimensión

Valor

propio Inercia Chi-cuadrado Sig. Proporción de inercia


propio

Explicada Acumulada

Desviación

típica

Cor

relación

26

2

1 ,360 ,130 ,705 ,705 ,042 ,126

2 ,202 ,041 ,222 ,927 ,050

3 ,115 ,013 ,072 ,999

4 ,013 ,000 ,001 1,000

Total ,184 83,145 ,000 1,000 1,000

Examen de los puntos de fila(a)

Posicionamiento

ideológico Masa

Puntuación en la

dimensión

Inercia

Contribución

1 2

De los puntos a la inercia

de la dimensión


inercia del punto

1 2 1 2 Total

Izquierda ,191 -,635 -,192 ,035 ,214 ,035 ,799 ,041 ,840

Centroizquierda ,217 -,685 -,239 ,043 ,282 ,061 ,850 ,058 ,908

Centroderecha ,172 ,929 -,620 ,067 ,412 ,327 ,796 ,199 ,995

Derecha ,092 ,453 -,006 ,010 ,052 ,000 ,665 ,000 ,665

No sabe ,328 ,208 ,597 ,029 ,039 ,577 ,176 ,819 ,995

Total activo 1,000 ,184 1,000 1,000


Examen de los puntos columna(a)

Acuerdo con la frase “las

universidades estatales deberían

ser aranceladas” Masa

Puntuación en la

dimensión

Inercia

Contribución

1 2

De los puntos a la inercia de la

dimensión


inercia del punto

1 2 1 2 TOTAL

Muy de acuerdo ,168 ,869 -,560 ,059 ,352 ,260 ,779 ,182

,961

Bastante de acuerdo ,250 ,220 ,079 ,005 ,034 ,008 ,809 ,059

,86

8

Algo en desacuerdo ,140 ,088 -,123 ,009 ,003 ,011 ,041 ,045

,08

6

Muy en desacuerdo ,357 -,735 -,058 ,071 ,534 ,006 ,980 ,003

,98

3

No sabe ,086 ,569 1,296 ,040 ,078 ,716 ,252 ,734

,98

6

Total activo 1,000 ,184 1,000 1,000


27

Gráfico 7: Análisis de correspondencias múltiples y tablas resumen, entre acuerdo con la frase “La

solución a la inseguridad es aumentar la severidad de las penas” y autoposicionamiento ideológico.

1,00,50,0-0,5

Dimensión 1

0,75

0,50

0,25

0,00

-0,25

-0,50

-0,75

Dim

en

sió

n 2

No sabe

Derecha

Centroderecha

Centroizquierda

Izquierda

No sabe

Muy en desacuerdo

Algo en desacuerdo

Bastante de acuerdo

Muy de acuerdo


Acuerdo con la frase “lasolución a la inseguridades aumentar laseveridad de las penas”




Posicionamiento

ideológico

Acuerdo con la frase “la solución a la inseguridad es aumentar la severidad de las penas”

Muy de

acuerdo

Bastante de

acuerdo

Algo en

desacuerdo

Muy en

desacuerdo

No

sabe

Margen

activo

Izquierda 24,360 10,104 14,211 36,318 1,021 86,014


Centroderecha 34,400 22,691 12,922 5,071 2,661 77,745

Derecha 25,388 3,994 4,163 2,486 5,489 41,519

No sabe 79,525 26,854 6,194 25,604 9,904 148,080

Margen activo 182,457 89,085 63,784 94,607 21,405 451,338

Resumen

Dimensión

Valor

propio Inercia

Chi-

cuadrado Sig. Proporción de inercia Confianza para el valor propio

28

Explicada Acumulada Desviación Típica

CORRELACIÓN

2

1 ,390 ,152 ,670 ,670 ,043 ,020

2 ,245 ,060 ,266 ,936 ,047

3 ,115 ,013 ,058 ,994

4 ,038 ,001 ,006 1,000

Total ,227 102,442 ,000(a) 1,000 1,000


Posicionamiento

ideológico Masa

Puntuación en la

dimensión

Inercia

Contribución

1 2


de la dimensión


inercia del punto

1 2 1 2

T

otal

Izquierda ,191 -,708 -,693 ,060 ,245 ,373 ,621

,374

,995

Centroizquierda ,217 -,738 ,453 ,058 ,303 ,181 ,792

,

188

,

980

Centroderecha ,172 ,227 ,714 ,027 ,023 ,358 ,129

,

801

,

930

Derecha ,092 ,920 -,063 ,039 ,200 ,001 ,770

,

002

,

772

No sabe ,328 ,522 -,255 ,042 ,230 ,087 ,823

,

123

,

946

Total activo 1,000 ,227 1,000 1,000


Acuerdo con la

frase “la solución a

la inseguridad es

aumentar la severidad de las

penas” Masa

Puntuación en la


1 2


de la dimensión

De la dimensión a la inercia

del punto

1 2 1 2 TOTAL

Muy de acuerdo ,404 ,585 -,126 ,056 ,354 ,026 ,964 ,028 ,993

Bastante de

acuerdo ,197 -,088 ,624 ,023 ,004 ,313 ,026 ,805 ,831

Algo en desacuerdo ,141 -,782 ,604 ,050 ,222 ,210 ,669 ,251 ,920

Muy en desacuerdo ,210 -,744 -,725 ,072 ,297 ,448 ,624 ,373 ,998

No sabe ,047 1,004 -,118 ,025 ,123 ,003 ,751 ,007 ,758

Total activo 1,000 ,227 1,000 1,000


Gráfico 8: Análisis de correspondencias múltiples y tablas resumen entre el acuerdo con la frase “las

parejas homosexuales deberían tener derecho a adoptar un hijo como cualquier otra pareja” y el

autoposicionamiento ideológico.

29

1,00,50,0-0,5

Dimensión 1

0,5

0,0

-0,5

-1,0

-1,5

-2,0

Dim

en

sió

n 2

No sabe

Derecha

Centroderecha

Centroizquierda

Izquierda

No sabe

Muy en desacuerdo

Algo en desacuerdo

Bastante de acuerdo

Muy de acuerdo


Acuerdo con la frase“las parejashomosexuales deberíantener derecho a adoptarun hijo como cualquierotra pareja




Posicionamiento

ideológico

Acuerdo con la frase “las parejas homosexuales deberían tener derecho a adoptar un

hijo como cualquier otra pareja

Muy de

acuerdo

Bastante de

acuerdo

Algo en

desacuerdo

Muy en

desacuerdo No sabe

Margen

activo

Izquierda 33,681 26,324 10,823 14,250 ,936 86,014


Centroderecha 9,376 13,155 12,122 41,570 1,523 77,745

Derecha 5,787 1,436 8,308 23,278 2,710 41,519

No sabe 38,581 34,881 20,925 40,347 13,347 148,080

Margen activo 109,967 99,614 65,681 150,874 25,202 451,338

Resumen

Dimensión Valor propio Inercia Chi-cuadrado Sig.

Proporción de inercia Confianza para el valor propio

Explicada Acumulada Desviación típica

Correlación

2 1 ,327 ,107 ,807 ,807 ,043 ,065

30

2 ,142 ,020 ,152 ,959 ,036

3 ,074 ,005 ,041 1,000

4 ,000 ,000 ,000 1,000

Total ,132 59,677 ,000(a) 1,000 1,000


Posicionamiento

ideológico Masa

Puntuación en la

dimensión

Inercia

Contribución

1 2

De los puntos a la inercia de la dimensión

De la dimensión a la inercia del punto

1 2 1 2

TO

TAL

Izquierda ,191 -,800 ,494 ,047 ,373 ,328 ,847 ,140

,98

8

Centroizquierda ,217 -,043 -,138 ,001 ,001 ,029 ,089 ,403

,49

2

Centroderecha ,172 ,749 ,457 ,038 ,296 ,254 ,838 ,136

,97

4

Derecha ,092 1,023 -,105 ,035 ,294 ,007 ,906 ,004

,910

No sabe ,328 -,187 -,406 ,011 ,035 ,381 ,328 ,671

,99

9

TOTAL ACTIVO 1,000 ,132 1,000 1,000


Acuerdo con la frase “las parejas homosexuales deberían

tener derecho a adoptar un hijo

como cualquier otra pareja Masa

Puntuación en la


1 2

De los puntos a la inercia de la

dimensión De la dimensión a la inercia del punto

1 2 1 2

tot

al

Muy de acuerdo ,244 -,617 ,098 ,032 ,284 ,017 ,935 ,010

,945

Bastante de acuerdo ,221 -,531 ,100 ,024 ,190 ,016 ,861 ,013

,8

74

Algo en desacuerdo ,146 ,206 -,037 ,003 ,019 ,001 ,764 ,011

,775

Muy en desacuerdo ,334 ,703 ,134 ,055 ,506 ,043 ,984 ,016

,9

99

No sabe ,056 ,046 -1,531 ,019 ,000 ,924 ,002 ,997

,9

99

TOTAL ACTIVO 1,000 ,132 1,000 1,000


31

Cuadro 12: Matriz de correlaciones de Pearson entre el acuerdo con distintas opiniones y autoidentificación izquierda –

derecha

CORRELACIONES

Acuerdo con las frases... “Todos las empresas

de servicios públicos

y básicos deberían ser

del Estado

Argentino"

“El Estado debe

intervenir en la

economía"

“las

universidades

estatales deberían

ser aranceladas”

“la solución a la

inseguridad es

aumentar la

severidad de las

penas”


inseguridad es

bajar la edad de

imputabilidad”

“Los precios

deberían ser

controlados por

el Estado”

Autoidentificación

derecha / izquierda

“Todos las empresas de

servicios públicos y

básicos deberían ser del

Estado Argentino"

Pearson

Correlation

1 ,568 -,263 -,100 -,137 ,481 ,456

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,054 ,009 ,000 ,000

N 383 361 368 372 369 368 264

“El Estado debe

intervenir en la

economía"

Pearson

Correlation

,568 1 -,266 -,189 -,239 ,459 ,415

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 361 383 364 370 374 373 275

“Las universidades

estatales deberían ser

aranceladas”

Pearson

Correlation

-,263 -,266 1 ,333 ,327 -,143 -,316

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,005 ,000

N 368 364 395 381 381 377 275

“La solución a la

inseguridad es aumentar

la severidad de las penas”

Pearson

Correlation

-,100 -,189 ,333 1 ,655 ,010 -,372

Sig. (2-tailed) ,054 ,000 ,000 ,000 ,839 ,000

N 372 370 381 406 391 386 277

“La solución a la

inseguridad es bajar la

edad de imputabilidad”

Pearson

Correlation

-,137 -,239 ,327 ,655 1 -,032 -,351

Sig. (2-tailed) ,009 ,000 ,000 ,000 ,532 ,000

N 369 374 381 391 403 388 281

“Los precios deberían ser

controlados por el

Pearson

Correlation

,481 ,459 -,143 ,010 -,032 1 ,281

32

CORRELACIONES

Acuerdo con las frases... “Todos las empresas

de servicios públicos

y básicos deberían ser

del Estado

Argentino"

“El Estado debe

intervenir en la

economía"

“las

universidades

estatales deberían

ser aranceladas”


inseguridad es

aumentar la

severidad de las

penas”


inseguridad es

bajar la edad de

imputabilidad”

“Los precios

deberían ser

controlados por

el Estado”

Autoidentificación

derecha / izquierda

Estado”

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,005 ,839 ,532 ,000

N 368 373 377 386 388 404 279

Autoidentificación

derecha / izquierda

Pearson

Correlation

,456 ,415 -,316 -,372 -,351 ,281 1

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 264 275 275 277 281 279 288

33

Bibliografía

Banet, T.; Morineau, Alain; Aprender de los datos: el análisis de los componentes

principales. Una aproximación desde el DATA MINING. EUB, Barcelona, 1999.

Belardinelli, Pablo; “Comunicación, Cultura y Proyecto Nacional”, Política y

comunicación, INCAP, 2005.

Bourdieu, Pierre (1984): “La opinión pública no existe”, en Cuestiones de

Sociología, Madrid, Istmo, 1984.

Cantón, Darío. Jorrat, Raúl (1996): “Radicalismo, socialismo y terceras fuerzas

en la Capital Federal: sus bases socioespaciales en 1912-1930”. En Revista Sociedad,

No. 10, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.

Cuche, Denys; La noción de cultura en las ciencias sociales. Claves, Nueva

Visión, Buenos Aires, 2007

Echegaray, Fabián (1996). “Condiciones económicas y preferencias electorales en

la Argentina, Perú y Uruguay”. En Revista Sociedad, No. 10, Facultad de Ciencias

Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

Giddens, Anthony (1989). Sociología. Alianza Editorial, Madrid.

González, Horacio (1999). “Las nuevas formas del trabajo: la imagen y el tiempo

en las luchas sociales”. En El trabajo y la política en el fin de siglo. Comp. Claudio

Lozano. CTA – EUDeBA; 377-386. Buenos Aires.

Habermas, Jurgüen (1981): Historia y crítica de la opinión publica. G. Gili,

Barcelona.

Jones, Mark (1999). “Electoral Laws and the effective number of candidates in

presidential elections”. The Journal of Politics, Vol. 61, No. 1, February 1999, pp. 171-

84, Texas.

Jorrat, Raúl (1996): “Las elecciones de 1983: desviación o realineamiento?”, en

Revista Desarrollo Económico, volumen 26. No 101, Buenos Aires.

Luhmann, Niklas (1973); Ilustración sociológica y otros ensayos, Editorial Sur,

Buenos Aires, 1973.

Markus, Gregory B. (1992). “The Impact of Personal and National Economic

Conditions on Presidential Voting, 1956-1988”, en American Journal of Political

Science, Vol. 36, Nº 3, August.

Marradi, A., N. Archenti y J. I. Piovani; Metodología de las Ciencias Sociales,

Editorial Emecé, 2006.

Noëlle Neumann, Elisabeth (1995). La espiral del silencio. Opinión pública:

nuestra piel social. Paidós. Barcelona.

Nun, José (2002). La democracia y los ricos. En URL

http://www.revistatodavia.com.ar/notas2/Nun/frame_nun1.htm, consultado 2008.

Oliva, Miguel (1999). Materiales de Trabajo/Estudios Metodológicos/SERIE 5,

“El comportamiento electoral”. En url

[http://www.catedras.fsoc.uba.ar/salvia/catedra/series/5_1.htm], consultada 25-8-2007.

Oliva, Miguel (2001). “Aplicación de las encuestas en la investigación del

comportamiento electoral”. Revista: Metodología de Encuestas, revista de la SIPIE,

Madrid, España, vol. 4, núm. 4, páginas: 37-64.

Oliva, Miguel (2003): “Inserción Social, Opinión Pública y Comportamiento

Electoral”. En En torno a las metodologías: abordajes cualitativos y cuantitativos.

http://www.revistatodavia.com.ar/notas2/Nun/frame_nun1.htm

34

Silvia Lago Martínez, Gabriela Gómez Rojas, Mirta Susana Mauro, compiladoras. Ed.

Proa XXI, pp 311 - 315. Lanús, Provincia de Buenos Aires.

Oliva, Miguel (2007). Observatorio de cultura política en la Ciudad de Buenos

Aires, 2007- 2008, Proyecto de investigación UNTREF. Disponible en URL

http://www.untref.edu.ar/documentos/proyectosdeinvestigacion/Oliva.pdf, consultado

2008.

Portantiero, Juan Carlos; Murmis, Miguel; Estudios sobre los origenes del

peronismo. Siglo XXI Editores, Buenos Aires, 2004

Quevedo, Alberto. “¿Se está gestando una nueva izquierda en la Argentina?” En

Revista Ciencias Sociales, Octubre 2007, 68, pp. 24 - 26, Buenos Aires.

Sartori, Giovanni; La Política, Lógica y Método en las Ciencias Sociales, Fondo

de Cultura Económica, México, 1996, p. 119

Schmitt, Carl (1941). Estudios Políticos: La época de la neutralidad. Cultura

Española, 1941.

Schuessler, Alexander A. (2000): “Expressive Voting”, en Rationality & Society

12 ( 1).

autoidentificación en el espectro ideológico de izquierda y derecha en la ciudad de bue

Documents