A A R H U S U N I V E R S I T E T

Det Jordbrugsvidenskabelige Fakultet

Bestøvning af frøafgrøder som hvidkløver

Annie Enkegaard & Per Kryger

Dette foredrag

Udgangspunkt: biernes og biavlerne understøtte bifamilier stabil honningproduktion

Større forståelse Koblet med andre tiltag, fx biplanter Føre til bedre bestøvning

af hvidkløver på sigt også andre afgrøder

Biers betydning

Honning ~ 170.000 bifamilier ~ 3.000 t honning / år ~ 96 mio. kr. / år

Bestøvning Vilde planter Afgrøder 1 mia. kr. / år Kløver: 40 mio. kr. / år

Biers betydning

80% af EU’s hvidkløverfrøproduktion i DK ca. 3.900 ha og stigende Insektbestøvning

honningbier varetager 90% stilles ofte til rådighed af biavlere

Væsentlig for bierne midt på sommeren kun få andre blomstrende planter

Hvidkløver

Hvidkløver

Godt hvidkløvertræk

Kløverfrø

Stabil honningproduktion

Pollen -, nektarforsyningStærke bifamilier

Hvidkløver varierer i frøudbytte bestøvning

Prognose for hvidkløvertræk

Ringe nektarproduktion ustabil honningproduktion risiko for udsultning

nektarproduktion

fodring Forudsigelse for fodringsbehov

dvs. for nektarproduktion Biavler og frøavler

Prognosemodel

indsamlingsaktivitet

nektarvolumensukkerprocent

kløvertæthedkløverudvikling

?

Data 2006

3 hvidkløvermarker 7 uger Opgørelser

antal bier, stadevægt nektarvolumen, sukkerprocent kløverens udvikling og tæthed meteorologiske data

Antal bier i marken

nektarvolumensukkerprocent

kløvertæthedkløverudvikling

dagdag+ temperatur vind

+sukker pr. m²

indsamlingsaktivitet

Sukkermængde pr. m²

kløvertæthedkløverudvikling

indsamlingsaktivitet

sukker pr. m²nektarvolumensukkerprocent

Sukkermængde pr. m²

kløvertæthedkløverudvikling

indsamlingsaktivitet

sukker pr. m²nektarvolumensukkerprocent

nektarvolumensukkerprocent

kløvertæthedkløverudvikling

indsamlingsaktivitet

sukker pr. m²

kløvermængde

Sukkermængde pr. m²

nektarvolumensukkerprocent

kløvertæthedkløverudvikling

indsamlingsaktivitet

Sukkerprocent

Sukkerprocent

Direkte betydning for bestøvning Ingen nektarindsamling hvis

under 15-20% og bedre nektarkilder nærved

Sukkerprocent var ml. 6-40% normal: 40-70%

Sukkerprocent

kløvertæthed

sukkerprocent + indstråling

indsamlingsaktivitet

nektarvolumen

kløverudvikling døgn døgn fugtighed

Sukkerprocent

indsamlingsaktivitet

XAntal af bier aftog

IKKE med sukkerprocenten

nektarvolumensukkerprocent

Måske behøver kløver ikke at

opretholde en høj sukker% over hele

sæsonen

kløverudviklingkløvertæthed

Kløvermængde pr. m²

nektarvolumensukkerprocent

kløvertæthedkløverudvikling kløvermængde

fordampning

indsamlingsaktivitet

sæsonsæson

+ indstråling

Kløver- og sukkermængde

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

10.6.06 20.6.06 30.6.06 10.7.06 20.7.06

Dato

Re

lati

v s

ka

la

kløvermængde

sukkermængde

+ Antal bier

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

10.6.06 20.6.06 30.6.06 10.7.06 20.7.06

Dato

Re

lati

v s

ka

la # bier

kløvermængde

sukkermængde

+ Stadevægt

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

10.6.06 20.6.06 30.6.06 10.7.06 20.7.06

Dato

Re

lati

v s

ka

la

# bier

kløvermængde

sukkermængde

stadevægt

35 kg

nektarvolumen

Prognosemodel

sukkerprocent

kløvertæthedkløverudvikling

sukker pr. m²

kløvermængde

indsamlingsaktivitet indsamlingsaktivitet indsamlingsaktivitet

dag meteorologidag meteorologi

kløvertæthedkløvertæthedkløverudviklingkløverudvikling kløvermængdekløvermængde

sæson meteorologisæson meteorologi

nektarvolumennektarvolumensukkerprocentsukkerprocent sukker pr. msukker pr. m²²

døgn meteorologidøgn meteorologi

Videre frem

2006 – et godt år for bier, for kløver 2007 – nedbør, fugtighed, kølighed ? Forskelle mellem sorter ? Kobling af

sukkerprocent og –mængde biaktivitet

Modellen på www.planteinfo.dk/bier Udvides til andre afgrøder