boletin informativo n°3 - 2014 centro de estudios en ... · boletin informativo n°3 - 2014 ... el...
TRANSCRIPT
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
BOLETIN INFORMATIVO N°3 - 2014
CENTRO DE ESTUDIOS EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
AGOSTO-SETIEMBRE
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Dr. Daniel Figallo Rivadeneyra Ministro de Justicia y Derechos Humanos Dr. Tommy Deza Sandoval Director General del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos Dr. Bruno Novoa Campos Responsable de la edición Dra. Guiordanna Canaval Lavini Responsable de la elaboración
Calle Scipión Llona 350-Miraflores Lima-Perú Teléfono: (51-1) 204-8020 Anexo 1375 - 1175
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
“La felicidad es interior,
no exterior; por lo tanto,
no depende de lo que
tenemos, sino de lo que
somos”
Pablo Neruda
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
ÍNDICE
PRESENTACION 1. COMPARTE TU EXPERIENCIA EN EL CENTRO DE ESTUDIOS 2. EVENTOS ACADEMICOS AGOSTO CAPACITACIÓN CONTINUA
“Curso de Actualización para Defensores Públicos” - Ica 20,21 y 22 de agosto de 2014.
“III Curso de Actualización para Defensores Públicos” - Lima 25 y 26 de agosto de 2014.
Seminario de actualización Jurídica: “El Derecho en el Siglo XXI” - Huancayo 28 de agosto de 2014.
“Curso de Actualización para Defensores Públicos” - Huancayo 28 y 29 de agosto de 2014.
Seminario denominado Nuevo Código Procesal Penal: Balance y Retos – Huancayo 28 y 29 de agosto de 2014.
PLAN DE DESARROLLO DE PERSONAS
“Seminario denominado Nuevo Código Procesal Penal: Balance y Retos” – Huancayo 27 de agosto de 2014.
“Acuerdos Plenarios en materia procesal penal” – Lima 21 y 22 de agosto de 2014.
CURSOS DE FORMACION
“XXIX Curso de Conciliación Extrajudicial, Especialización en Asuntos de Carácter Familiar” – Lima del 13 de agosto al 24 de setiembre de 2014.
SETIEMBRE CAPACITACIÓN CONTINUA
“Mecanismos Alternativos de resolución de conflictos en el Siglo XXI” – Lima 4 de setiembre de 2014.
“IV Curso de Actualización para Defensores Públicos” – Lima 15 y 16 de setiembre de 2014.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
“Curso de Actualización para Defensores Públicos de Ucayali” – Ucayali 24, 25 y 26 de setiembre de 2014.
“Seminario de Actualización Jurídica: El Derecho en el Siglo XXI" - Arequipa, 26 de setiembre de 2014.
“Seminario Nuevo Código Procesal Penal: Balance y Retos" - Arequipa, 25 y 26 de setiembre de 2014.
“Acuerdos plenarios en materia procesal penal” – Lima, 22 y 23 de setiembre de 2014.
“Acuerdos plenarios en materia penal y procesal penal” – Pucallpa, 25 y 26 de setiembre de 2014.
PLAN DE DESARROLLO DE PERSONAS
“Seminario denominado Nuevo Código Procesal Penal: Balance y Retos” – Lima, 17 de setiembre de 2014.
“Reparación civil en el Perú” – Lima, 8,9 y 10 de setiembre de 2014.
“Curso: El Nuevo Código Procesal Penal” - Pucallpa, 26 de setiembre de 2014 3. VISITAS DESTACADAS 4. PROXIMOS EVENTOS 5. NUESTRO EQUIPO 6. CONTACTANOS
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
PRESENTACION
El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos es el órgano encargado de realizar actividades de estudio y capacitación jurídica en materia de justicia y derechos humanos, concentrando todas las actividades de capacitación jurídica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos ha realizado diversos eventos académicos durante los meses de agosto y setiembre, los mismos que han brindado herramientas jurídicas modernas, útiles y necesarias para el desarrollo profesional de los abogados, defensores públicos, procuradores y asesores jurídicos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos así como, para los secigristas, abogados, jueces, fiscales y público en general.
El objetivo principal del Boletín Informativo N° 3-2014 es el de informar, a los servidores y funcionarios del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos así como, al público en general, de los diferentes eventos académicos jurídicos y de Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos realizados por el Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos durante el II Semestre del presente año.
¡El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos te espera!
Miraflores, octubre de 2014
Dr. TOMMY DEZA SANDOVAL Director General
Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
COMPARTE TU EXPERIENCIA EN EL CENTRO DE ESTUDIOS
Soazick Kerneis Professor University of Paris Ouest
“I would like to thank you and congratulate you for the organization of the conference of september on the Alternative Dispute Resolution. It was for me a great pleasure and an honour to talk in front of the staff of the Peruvian Department of Justice. The questions about my talk were very interesting and stimulating. Of course it is mainly interesting to get a comparative view on the Alternative Dispute Resolution in Europe and South America”.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
EVENTOS ACADEMICOS
AGOSTO – SETIEMBRE
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
AGOSTO CAPACITACIÓN CONTINUA
“CURSO DE ACTUALIZACION PARA
DEFENSORES PUBLICOS” Ica 20,21 y 22 de agosto de 2014
El Centro de Estudios en Justicia y
Derechos Humanos tuvo a bien
organizar el “Curso de actualización
jurídica para defensores”, llevado a
cabo el 20, 21 y 22 de agosto de 2014
en la Sala de Conferencias del Hotel “El
Carmelo” de Ica.
El evento académico estuvo dirigido a
los Defensores Públicos de la Dirección
Distrital de Defensa Pública de la ciudad
de Ica.
El objetivo del referido curso fue el de
actualizar y profundizar los
conocimientos de los defensores
públicos en las siguientes materias: I)
Derechos Humanos, II) Derecho
Constitucional; III) Derecho Penal; IV)
Derecho Procesal Penal.
En referencia a este último tema, el Dr.
Manuel Frinsancho Aparicio1 refiere:
“Los medios de prueba que puede
utilizar el acusado son todos los
conocidos en Derecho. Debido a la
finalidad perseguida en el proceso penal
1 FRISANCHO APARICIO, Manuel Jesús. “Manual
para la Aplicación del Código Procesal penal”. 2da. Edición. Julio. 2012. Editorial Rodhas SAC. pp. 18 y 19.
2 Director Académico del Centro de Estudios en Justica y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Abogado por la Universidad Nacional de Cajamarca. Magíster en Derecho Constitucional por la Pontificia
(la búsqueda de la verdad material),
debe autorizarse cualquier medio de
prueba lícito. Por el contrario, no puede
autorizarse de medios de prueba cuya
ejecución de prueba cuya ejecución
lesione otros derechos fundamentales
(v. gr; una cinta magnetofónica que
infrinja la intimidad el ofendido).El
principio de “igualdad de armas” tiene
entre sus principales efectos que el
acusado puede utilizar los mismo
medios prueba que la acusación y
formular preguntas a testigos y peritos
aun cuando no hayan sido propuestos
por él, con la sola limitación de que sean
“pertinentes”, es decir, que recaigan
sobre el tema de prueba (…)”
El programa académico desarrolló los
siguientes temas: “Los derechos
fundamentales desde la jurisprudencia
del Tribunal Constitucional peruano y de
la Corte Interamericana de Derechos
Humanos”, el cual estuvo a cargo del Dr.
Bruno Novoa Campos2; y, “La Prueba
en el Sistema Procesal Penal Peruano”,
el cual estuvo a cargo del Dr. Héctor
Manuel Centeno Buendía3.
¿Te interesó el tema?…contáctanos Dr. Jesús Rosadio Soto Organizador del evento [email protected]
Universidad Católica del Perú y ostenta Premio de Investigación Jurídica de la de la Pontificia Universidad Católica del Perú en el año 2010.
3 Abogado por la Universidad Mayor de San Marcos. Magister en Ciencias Penales por la Unidad de Post Grado de la misma casa de estudios. Diplomado en Derecho Penal y Procesal Penal en la Universidad del Externado - Bogotá, Colombia.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Ponente: Doctor Héctor Centeno Buendía
Participantes
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
“III CURSO DE ACTUALIZACIÓN PARA DEFENSORES PÚBLICOS” Lima 25 y 26 de agosto de 2014
El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien organizar el curso denominado: “III Curso de Actualización para Defensores Públicos”, llevado a cabo el 25 y 26 de agosto de 2014 en el Auditorio institucional del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la ciudad de Lima. El evento académico estuvo dirigido a Defensores Públicos de Lima y del Callao.
El objetivo del referido curso fue el de actualizar y profundizar los conocimientos de los defensores públicos en las siguientes materias: I) Derecho Humanos, II) Derecho Procesal Penal, III) Derecho Constitucional. Al respecto, como bien refiere el Dr. Alexander Rioja Bermúdez4: “Podemos señalar que existen, a nivel mundial, dos grandes sistemas de control constitucional, entre ellos: el europeo o de Justicia Constitucional concentrada, generalizado a partir de la constitución austríaca de 1920 y de la obra de Hans Kelsen, en el que un órgano autónomo especializado y constitucionalmente designado para ello tiene la potestad de revisar la constitucionalidad de las normas legales y los actos de poder, estableciendo al respecto, declaraciones generales ERGA OMNES de plenos efectos derogatorios. El segundo sistema es el americano o de control difuso (también denominado de la Judicial Review), permite que sea el mismo órgano jurisdiccional ordinario el que desarrolle la función de control de la constitucionalidad inaplicando una
4 RIOJA BERMUDEZ, Alexander. Blog de
Derecho Procesal Constitucional de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Disponible en la web: http://blog.pucp.edu.pe/item/174247/control-de-constitucionalidad-en-peru. (Consultado el14 de octubre de 2014)
5 Ex Presidente del Tribunal Constitucional. Ex Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
norma que contraviene la constitución para el caso en concreto, manteniendo la norma en cuestión en el ordenamiento. Podemos observar que el primer sistema nos ofrece un control más efectivo a efectos que la norma cuestionada puede ser retirada del ordenamiento jurídico previa pronunciación del órgano colegiado respectivo, teniendo efectos generales. En cambio, el segundo sistema nos ofrece una forma de control distinta ya que cabe la posibilidad de inaplicarse una norma de inferior nivel alegándose su inconstitucionalidad para el caso en concreto, es decir, en la causa vista por el juez y sólo para ella, siendo los efectos vinculantes sólo para las partes Es así que el ordenamiento jurídico peruano en materia de control constitucional nos ofrece un sistema dual o mixto debido a que ambas formas han sido recogidas. En materia de control concentrado tenemos al Tribunal Constitucional que es un órgano colegiado reconocido constitucionalmente, encargado de analizar la constitucionalidad de las diversas normas legales. Por otro lado, tenemos también al control difuso el cual es ejercido tanto por los órganos judiciales como los administrativos (…)” El Seminario contó con la participación de destacados ponentes: Dr. Víctor García Toma5, quien diserto el tema: “Control Constitucional y Control de Convencionalidad: teoría y práctica”; Dra. Nerea Aparicio Mc Carthy6, quien expuso el tema: ““Aplicación del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos en la defensa de los derechos: teoría y práctica”; Dr. José Antonio Neyra Flores7, quien explico el
6 Master en Estudios Legales Internacionales por la American University Washington College of Law. Especialista principal en DDHH marzo 2007 a febrero 2014 en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
7 Juez Supremo. Abogado por la Universidad de San Martín de Porres. Magíster en Ciencias Penales, por la Universidad de Inca Garcilaso de La Vega. Doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
tema: “Juicio, Prueba y Litigación Oral”; Dr. Segundo Baltazar Morales Parraguez8, quien desarrollo el tema: “Acuerdos Plenarios en materia procesal penal”.
¿Te interesó el tema?…contáctanos Dr. Jesús Rosadio Soto Organizador del evento [email protected]
Ponente: Doctor Víctor García Toma
Ponente: Dr. José Antonio Neyra Flores
8 Juez Supremo Penal de la Corte Suprema de
Justicia.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
“Seminario de actualización Jurídica: EL DERECHO EN EL SIGLO
XXI” Huancayo, 28 de agosto de 2014
El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien organizar el “Seminario de actualización jurídica denominado: El Derecho en el siglo XXI”, llevado a cabo el 28 de agosto de 2014 en el Hotel Blub de la ciudad de Huancayo. El evento académico estuvo dirigido a estudiantes del Programa SECIGRA-DERECHO 2014 de Junín. El seminario tuvo como objetivo promover, fortalecer y actualizar los conocimientos de los secigristas en Derecho Penal, Derecho Procesal Penal, Derecho Procesal Administrativo. Al respecto, como bien anota el profesor Juan Carlos Morón Urbina9: “Los principios del procedimiento administrativo son los elementos que el legislador ha considerado básicos para
9 MORÓN URBINA, Juan Carlos. “Comentarios
a la Ley del Procedimiento Administrativo General”. Décima Edición 2014. Editorial Gaceta Jurídica. pp. 58-59.
10 Abogado egresado de la Universidad Peruana Los Andes, Master en Derecho Penal de la Universidad Nacional del Centro de Huancayo. Del 2009 al 2012 fue Juez del 4° Juzgado Penal de Huancayo. El 2010 Juez del 1° Juzgado Penal de Jauja. Actualmente ejerce defensa libre de Procesos Penales y garantías constitucionales.
11 Fiscal Supremo Adjunto Penal. Docente de la
Academia de la Magistratura. Abogado
encausar, controlar y limitar la actuación de la Administración y de los administrados en todo procedimiento. Controlan la liberalidad o discrecionalidad de la Administración en la interpretación de las normas existentes, en la integración jurídica para resolver aquello no regulado, así como para desarrollar las normas administrativas complementarias”. El programa académico desarrolló los siguientes temas: “Bases constitucionales de la prueba penal”, a cargo del Dr. Carlos Samuel Espejo Basualdo10; “Precedentes vinculantes, acuerdos plenarios y Jurisprudencia en materia procesal penal”, a cargo del Dr. Alcides Chinchay Castillo11; “Principios en el Derecho Procesal Administrativo”, a cargo del Dr. Dr. Carlos Mattos Guzmán12.
¿Te interesó el tema?…contáctanos Dra. Irma Maribel Solorzano Puma Organizadora del evento [email protected]
egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad San Martin de Porres.
12 Abogado egresado de Universidad Peruana de Los Andes. Con maestría en Derecho Empresarial en la Universidad Nacional Federico Villareal. Especialista en Gestión Pública. Consultor en gestión municipal desde el año 2005. Ex funcionario público (Gerente de Asesoría Legal de la Municipalidad Distrital del Tambo) Catedrático de la Universidad Peruana de los Andes en los cursos de Derecho Administrativo, Derecho Financiero y Derecho Tributario.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Ponente: Carlos Samuel Espejo Basualdo Ponente: Carlos Matta Guzmán
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
“CURSO DE ACTUALIZACIÓN PARA DEFENSORES PÚBLICOS”
Huancayo 28 y 29 de agosto de 2014
El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien organizar el curso denominado: “Curso de Actualización para Defensores Públicos”, llevado a cabo el 28 y 29 de agosto de 2014 en el Hotel Blub de la ciudad de Huancayo. El evento académico estuvo dirigido a Defensores Públicos del Distrito Judicial de Junín. El objetivo del referido curso fue el de
actualizar y profundizar los
conocimientos de los defensores
públicos en las siguientes materias: I)
Derechos Humanos, II) Derecho
Constitucional; III) Derecho Penal; IV)
Derecho Procesal Penal.
En referencia a este último tema, el Dr.
Manuel Frinsancho Aparicio13 refiere:
“Los medios de prueba que puede
utilizar el acusado son todos los
conocidos en Derecho. Debido a la
finalidad perseguida en el proceso penal
(la búsqueda de la verdad material),
debe autorizarse cualquier medio de
prueba lícito. Por el contrario, no puede
autorizarse de medios de prueba cuya
ejecución de prueba cuya ejecución
13 FRISANCHO APARICIO, Manuel Jesús. “Manual
para la Aplicación del Código Procesal penal”. 2da. Edición. Julio. 2012. Editorial Rodhas SAC. pp. 18 y 19.
14 Fiscal Supremo Adjunto Penal. Docente de la Academia de la Magistratura. Abogado egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad San Martin de Porres.
lesione otros derechos fundamentales
(v. gr; una cinta magnetofónica que
infrinja la intimidad el ofendido).El
principio de “igualdad de armas” tiene
entre sus principales efectos que el
acusado puede utilizar los mismo
medios prueba que la acusación y
formular preguntas a testigos y peritos
aun cuando no hayan sido propuestos
por él, con la sola limitación de que sean
“pertinentes”, es decir, que recaigan
sobre el tema de prueba (…)”
La ceremonia de inauguración estuvo a cargo de la Dra. María Rosa Marín Villanueva, Directora Distrital de la Defensa Pública de Junín, y las ponencias contaron con la participación de destacados profesionales en la materia como: Dr. Alcides Chinchay14 Castillo, quien diserto los temas: “Alegatos de apertura y alegatos de cierre en el Nuevo Código Procesal Penal”, “Medidas Coercitivas Reales en el Nuevo Código Procesal Penal”; Dr. Héctor Centeno Buendía15, quien expuso los temas: “El Sistema de Recursos Impugnatorios en el Nuevo Código Procesal Penal”, “La Casación en el Nuevo Código Procesal Penal”.
¿Te interesó el tema?…contáctanos Dra. Irma Maribel Solorzano Puma Organizadora del evento [email protected]
15 Abogado por la Universidad Mayor de San Marcos. Magister en Ciencias Penales por la Unidad de Post Grado de la misma casa de estudios. Diplomado en Derecho Penal y Procesal Penal en la Universidad del Externado - Bogotá, Colombia.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Inauguración del evento por la Dra. María Rosa Marín Villanueva Directora Distrital de la Defensa Pública de Junín
Ponente: Dr. Alcides Chinchay Castillo
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
PLAN DE DESARROLLO DE PERSONAS “SEMINARIO DENOMINADO NUEVO
CÓDIGO PROCESAL PENAL: BALANCE Y RETOS”
Huancayo, 27 de agosto de 2014 El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien organizar el seminario denominado: “Seminario denominado Nuevo Código Procesal Penal: Balance y Retos”, llevado a cabo el 27 de agosto de 2014, en el Hotel Blub de la ciudad de Huancayo. El evento académico estuvo dirigido a funcionarios y servidores del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. El evento académico tuvo como finalidad, actualizar y profundizar los conocimientos sobre aspectos teóricos y prácticos e instruirlos en el correcto manejo de las técnicas aplicables en el Proceso Penal conforme al Nuevo Código Procesal Penal, en cuanto a La Prisión Preventiva, ya que como bien manifiestan los profesores Víctor Cubas Villanueva16 y Víctor Raúl Reyes Alvarado17, respectivamente: “La prisión preventiva es una medida coercitiva de carácter personal, provisional y
16 CUBAS VILLANUEVA, Víctor. “Las Medidas de
Coerción”. En: Nuevo Código Procesal Común. Diplomado Internacional en Derecho Penal y Análisis del NCPP. APECC. 2005. p. 5.
17 REYES ALVARADO, Víctor Raúl. “Las medidas de coerción procesal personal en el NCPP del 2004”. En: Actualidad Jurídica N° 163. Gaceta Jurídica. 2007. P. 183.
18 Fiscal Supremo Adjunto Penal. Docente de la Academia de la Magistratura. Abogado
excepcional, que dicta el Juez de la Investigación Preparatoria en contra de un imputado en virtud de la cual de restringe su libertad individual ambulatoria, para asegurar los fines del proceso penal; agrega, que este mandato está limitado a los supuestos que la ley prevé”, “citando a la Academia de la Magistratura, define la prisión preventiva como la medida cautelar de carácter personal, cuya finalidad acorde con su naturaleza es la de garantizar el proceso en sus fines característicos y cumplimiento de la futura y eventual pena que pudiera imponerse”. La ceremonia de inauguración estuvo a cargo de La ceremonia de inauguración estuvo a cargo de la Dra. María Rosa Marín Villanueva, Directora Distrital de la Defensa Pública de Junín, y las ponencias contaron con la participación de destacados juristas como: Dr. Alcides Chinchay18, quien explico el tema: “La Imputación necesaria en el dibujo de ejecución”; Dr. Héctor Centeno Buendía19, quien explico el tema: “La Prisión Preventiva en el Nuevo Código Procesal Penal” ¿Te interesó el tema?…contáctanos Dra. Gina Elizabeth Cavero Valles Organizadora del evento [email protected]
egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad San Martin de Porres.
19 Abogado por la Universidad Mayor de San Marcos. Magister en Ciencias Penales por la Unidad de Post Grado de la misma casa de estudios. Diplomado en Derecho Penal y Procesal Penal en la Universidad del Externado - Bogotá, Colombia.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
De izquierda a derecha la Dra. María Rosa Marín Villanueva, Directora Distrital de Defensa Pública de Junín y el ponente: Dr. Héctor Centeno Buendía.
Participantes
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
“SEMINARIO: ACUERDOS PLENARIOS EN MATERIA
PROCESAL PENAL” Lima 21 y 22 de agosto de 2014
El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien organizar el seminario denominado: “Acuerdos Plenarios en materia procesal penal”, llevado a cabo los días 21 y 22 de agosto de 2014, en el Sonesta Hotel El Olivar, distrito de San Isidro de la ciudad de Lima. El evento académico estuvo dirigido a Funcionarios y servidores de la Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. El objetivo de este seminario fue el de analizar los Acuerdos Plenarios en materia procesal penal emitidos por la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. Al respecto, el Dr. Víctor Roberto Prado Saldarriaga “(…) El objetivo común que se asigna a estos cónclaves jurisprudenciales es generar un espacio de análisis y debate, teórico y práctico,
20 En: “Compendio de Doctrina Legal y
Jurisprudencia Vinculante”. Primera Edición Oficial SPIJ, 2013.
21 Juez Supremo Titular. Presidente de la Comisión Nacional de Capacitación de Jueces del Poder Judicial. Vice Presidente del Consejo Directivo de la Academia Magistratura. Vice-Presidente de la Comisión de Justicia Intercultural de la Corte Suprema. Magister en Derecho Penal.
para superar los antagonismos, vacíos y distorsiones que se detectan en la invocación o en el uso concreto de disposiciones e instituciones penales de naturaleza sustantiva, procesal o de ejecución” 20 La ceremonia de inauguración contó con la participación en la mesa de honor del Dr. Dr. Tommy Deza Sandoval, Director General del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos; las exposiciones de este magno evento estuvieron a cargo de distinguidos ponentes: Dr. Duberlí Rodríguez Tineo21, quien diserto el tema: “Análisis de los Acuerdos Plenarios en materia procesal penal de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú; La Dra. Frezia Sissi Villavicencio Ríos22, quien explico el tema:”La Gestión Judicial en el Acuerdo Plenario sobre tutela de derechos”, “La Gestión Judicial en el Acuerdo Plenario sobre terminación anticipada del proceso en la audiencia de control de la acusación”. ¿Te interesó el tema?…contáctanos Dra. Esperanza Amelia Rivera Acevedo Organizadora del evento [email protected]
22 Experta en Gestión Judicial Estratégica, Candidata a Doctora por la Universidad de Sevilla, España, Candidata a Magíster en Derecho Procesal por la Universidad Nacional de San Marcos Abogada por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Actualmente es la Directora General de Justicia y Cultos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
De izquierda a derecha: En la mesa de honor el Dr. Tommy Deza Sandoval, Director General del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – MINJUS, ponente: Dr. Duberlí Rodríguez Tineo y el Dr. Bruno Novoa Campos, Director Académico del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos
Ponente: Dra. Frezia Sissi Villavicencio Ríos
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
CURSOS DE FORMACIÓN
“XXIX CURSO DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL, ESPECIALIZACIÓN
EN ASUNTOS DE CARÁCTER FAMILIAR”
Lima del 13 de agosto al 24 de setiembre de 2014
El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien organizar el curso denominado: “XXIX Curso de Conciliación Extrajudicial, Especialización en Asuntos de Carácter Familiar”, llevado a cabo del 13 de agosto al 24 de setiembre de 2014 en el Centro de Capacitación La Moneda, en distrito de Miraflores de la ciudad de Lima. El evento académico estuvo dirigido a Conciliadores Extrajudiciales. El objetivo de este curso fue el de especializar a los Conciliadores Extrajudiciales en asuntos de carácter Familiar, reforzando en los participantes en los conocimientos de una correcta aplicación de las técnicas de comunicación y de los procedimientos conciliatorios; utilizando con propiedad y oportunidad las normas que regulan el Derecho de Familia y el Código de los Niños y Adolescentes y reafirmando en los participantes los principios éticos y la escala de valores de la conciliación extrajudicial. El Manual Básico de Conciliación Extrajudicial23 define la Conciliación
23 Manual Básico de Conciliación Extrajudicial. 1°
Edición 2002. Ministerio de Justicia. p. 99. 24 Educadora graduada con el título de
Normalista en Educación Primaria en el Instituto Pedagógico Nacional de Monterrico y con Bachillerato en Educación en la Universidad Femenina del Sagrado Corazón. Acreditada como Conciliadora y Capacitadora en Conciliación Extrajudicial con especialidad en Asuntos de Carácter Familiar.
25 Capacitadora principal y especializada en asuntos de carácter familiar. Conciliadora Extrajudicial acreditada por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Miembro de la Asociación de mediadores Familiares de
Extrajudicial como: “El Mecanismo alternativo de solución de conflictos, a través del cual se asiste a las partes en la búsqueda de una solución al conflicto que viene atravesando. Es decir que como mecanismo auto compositivo, las propias partes son las propias partes son las que resuelven su conflicto, y no el tercero quien lo hace”. La ceremonia de inauguración estuvo a cargo del Dr. Pablo Morán Mejía, Director de Conciliación Extrajudicial y Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, y contó con la participación de distinguidos ponentes como: Profesora Emma Rubio Betancourt24, quien desarrollo los temas: “La Familia, Técnicas de Comunicación en el Marco de la Conciliación, El Proceso de Conciliación Familiar; Licenciada. Alexandra Fayad Valverde25, quien explico los temas: “La Conciliación Familiar, Divorcio, Violencia Familiar, El Proceso de Conciliación Familiar, Marco legal de la Conciliación Familiar, Psicóloga. María Inés Manco Ledesma26, quien diserto el tema: “Ética y Desarrollo personal”. Finalmente la ceremonia de clausura estuvo a cargo del Dr. Bruno Novoa Campos, Director Académico del Centro de Estudios en Justica y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
¿Te interesó el tema?…contáctanos Prof. Emma Rubio Begtancourt Organizadora del evento [email protected]
Andalucía. Miembro Honorario de la Red de Conciliadores del Perú. Socióloga por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Egresada de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Conciliadora Extrajudicial con dieciséis años de experiencia laboral.
26 Psicóloga por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Magister en Psicología Comunitaria. Egresada de la Universidad Federico Villareal. Título de profesora de Educación Secundaria por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Ponente: Profesora Emma Rubio Betancourt
Ponente: Licenciada. Alexandra Fayad Valverde
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
SETIEMBRE
CAPACITACIÓN CONTINUA
“SEMINARIO INTERNACIONAL: MECANISMOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN
EL SIGLO XXI” Lima, 4 de setiembre de 2014
El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien organizar el Seminario Internacional denominado: “Mecanismos Alternativos de resolución de conflictos en el Siglo XXI”, llevado a cabo el 4 de setiembre de 2014 en el Auditorio institucional del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la ciudad de Lima. El objetivo de este Seminario Internacional fue el de conocer las formas como se solucionan conflictos fuera del ámbito judicial a nivel de Europa, especialmente en Alemania y Francia así como, analizar el avance en la solución de conflictos extrajudiciales en el Perú. En referencia al Arbitraje, una forma de mecanismo alternativo de resolución de conflictos, el profesor Guillermo Sánchez Bravo27 nos explica: “En una economía globalizada que se torna cada vez más competitiva, donde las inversiones extranjeras directas que realizan las sociedades transnacionales juegan un rol fundamental en el desarrollo de muchos países y en la construcción de un sistema integrado de comercio internacional, no es difícil constatar que el arbitraje se ha convertido en el mecanismo de solución de conflictos más utilizado en la protección de inversiones. Este reconocimiento al arbitraje internacional es fruto de un largo proceso en el que, por un lado, los Estados, alejándose de las doctrinas Calvo y Drago, han aceptado renunciar a una parte de su soberanía y, por el otro, los particulares han tomado consciencia que el arbitraje es una herramienta que, en la medida a
27 SÁNCHEZ BRAVO, Guillermo. “Revista
Peruana de Arbitraje”. N°2 -2006. Editora Jurídica Grjley.
que tiende a neutralizar los factores nacionales o locales por la internacionalización de sus reglas, se adapta mejor a una dinámica de comercio internacional. Como lo señala Frutos-Pastor, la transformación de la soberanía absoluta del Estado en soberanía relativa es consecuencia de la continua participación del Estado en las relaciones económicas, situación que ha permitido distinguir una doble competencia: jure imperii y jure gestionis. En el primer caso, el Estado actúa dentro del marco de sus facultades soberanas y en el segundo tipo de competencia, el Estado acepta renunciar a su posición soberana para convertirse en un comerciante. Frente a ese Estado que actúa como operador económico internacional, los particulares han tomado consciencia de la posibilidad de demandar al Estado receptor de la inversión por los daños que podrían ser generados a las inversiones que realizan en el ámbito internacional. Es en ese contexto que en los últimos años el arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones Frente a ese Estado que actúa como operador económico internacional, los particulares han tomado consciencia de la posibilidad de demandar al Estado receptor de la inversión por los daños que podrían ser generados a las inversiones que realizan en el ámbito internacional. Es en ese contexto que en los últimos años el arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (en adelante, CIADI), se ha constituido en uno de los más importantes mecanismos para la solución de conflictos entre Estados e inversionistas extranjeros. Como lo afirma Manciaux, una de las principales razones que explicarían el fulgurante desarrollo de los arbitrajes CIADI es la pertinente redacción de la Convención de Washington. En efecto, tanto la ausencia de definición al concepto de «inversión», que ha llevado al CIADI a
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
disponer de una amplia competencia ratione materiae, así como la posibilidad que tienen las partes de expresar su consentimiento a la competencia de dicha institución a través de diferentes instrumentos, conjuntamente con el desarrollo de una red cada vez más amplia de Tratados Bilaterales de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones o BIT (siglas que corresponden a Bilateral Investment Treaties), ha permitido reconocer a la referida Convención de Washington y a los BIT como una díada complementaria en la solución de controversias relativas a las inversiones internacionales”. La inauguración de este magno evento contó con la inauguración del Dr. Bruno Novoa Campos, Director Académico del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, y contó con la participación de destacados juristas internacionales como: Dr. Thilo Rensmann28, quien diserto el tema: “El arbitraje internacional en la inversión, un desafío para el Estado de derecho”; Dra. Ana Ampuero Miranda29, quien explico el tema: “Arbitraje de Inversión: La Experiencia Peruana ante el CIADI”; Dra. Soazick Kerneis30, quien desarrollo el tema: “Aproximación histórica,
28 Profesor en Derecho Internacional Público,
Derecho Europeo y Derecho Público de la Universidad de Dresde, Alemania. Es director general del Instituto de Derecho Internacional Público y Derecho Europeo y dirige el Centro de Investigación sobre Derecho Internacional Económico. Titular de un Máster en la Universidad de Virginia, Estados Unidos y Doctor por la Universidad de Bonn, Alemania. Fundador y co-organizador de la Universidad peruano-franco-alemana de Lima.
29 Miembro Permanente del Comité de PROINVERSIÓN en Activos, Inmuebles y otros Proyectos del Estado – PROVALOR. Vocal de la Sala Especializada de Protección al Consumidor del Tribunal de INDECOPI. Asesora de la Alta Dirección del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Especialista en Arbitraje Nacional e Internacional de la Escuela de Post Grado de la Universidad del Pacífico.
30 Profesora de Historia del Derecho de la Universidad de Paris Ouest-Nanterre-La Défense e investigadora asociada de la Casa francesa de Oxford. Directora del Centro de Historia y Antropología del Derecho. Investigadora en identidades jurídicas de
antropológica y comparativa de los Modos Alternativos de Resolución de Conflictos”; Dr. Guillermo Miranda Arosemena31, quien expuso el tema: “Aplicación de los Medios Alternativos de resolución de Conflictos en la prevención y transformación de Conflictos Sociales y Políticos“; Dra. Sabrina Wojciechowski32, quien desarrollo el tema: “La cultura del conflicto en Alemania – Alternativas a la resolución judicial de los conflictos”; Dr. Jorge Luis Cáceres Neyra33, quien conferencio: “Avances de la Conciliación Extrajudicial en el Perú”. Finalmente el evento académico fue clausurado por el Dr. Jorge Pando Vílchez, Viceministro de Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. ¿Te interesó el tema?…contáctanos Dr. Jesús Rosadio Soto Organizador del evento [email protected]
Europa, proceso de aculturación jurídica y modos alternativos de resolución de conflictos desde una perspectiva comparada y antropológica.
31 Especialista en Arbitraje. Especialista en Gobernabilidad y Gerencia Política de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Universidad George Washington y la Corporación Andina de Fomento. Consultor PNUD y Banco Mundial.
32 Abogada especialista en propiedad intelectual y resolución alternativa de conflictos. Coordinadora general de post grado de la Facultad de Derecho de la Technichen Universität Dresden, Alemania.
33 Abogado. Master en Leyes por la Universidad de Minnesota. Posgrado en Gestión de Conflictos Ambientales por el Instituto Hubert H, Humphrey de Políticas Públicas de la Universidad de Minnesota (Fullbright Fellow). Posgrado en Derecho en Trabajo por la Universidad de Salamanca. Investigador Fulbright en los Estados Unidos de América en temas de regulación de industrias extractivas, recursos naturales y solución de conflictos.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Ponente: Dra. Sabrina Wojciechowski
Ponente: Dra. Ana Ampuero Miranda
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Dr. Jorge Pando Vílchez, Viceministro de Justicia, Dr. Tommy Deza Sandoval, Director General del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos y Dr. Bruno Novoa Campos, Director Académico del Centro de
Estudios en Justicia y Derechos Humanos, acompañando a la delegación de juristas franceses y alemanes
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
“IV CURSO DE ACTUALIZACIÓN PARA DEFENSORES PÚBLICOS” Lima 15 y 16 de setiembre de 2014
El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien organizar el curso denominado: “IV Curso de Actualización para Defensores Públicos”, llevado a cabo el 15 y 16 de setiembre de 2014 en el auditorio institucional del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. El evento académico estuvo dirigido a Defensores Públicos de Lima. El objetivo del Curso de Actualización fue el de fortalecer las competencias en el Derecho Procesal Penal y en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos de los Defensores Públicos, con el propósito de optimizar su función y afianzar los servicios que brindan en beneficio de la comunidad. Al respecto, en referencia al derecho de la libertad personal en el sistema interamericano de derechos humanos, el Dr. Daniel O’ Donnell manifiesta: “La Declaración Universal de Derechos Humanos y la Declaración Americana consagra en términos generales el derecho a la libertad de la persona. El PIDCP y la Convención Americana, además de reconocer este derecho, establecen los elementos claves de su definición y establecen varias garantías para su protección. Las disposiciones relativas a la definición del derecho a la libertad se aplican a toda privación de ella. Sea cual fuere su motivo. En cuanto
34 O’DONNELL, Daniel. “Derecho Internacional
de los Derechos Humanos – Normativa, jurisprudencia y doctrina de los sistema universal e interamericano”. Oficina de Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Primera edición. Bogotá - abril 2004pp. 277-278.
35 Master en Estudios Legales Internacionales por la American University Washington College of
a las garantías, algunas rigen toda privación de libertad, mientras que otras están concebidas y diseñadas específicamente para ser aplicadas en el ámbito penal. La mayoría de las garantías son básicas de carácter personal, tales como el derecho a conocer la razones de la detención, el derecho a ser informado de los cargo contra uno y a ser presentado ante un tribunal competente. Estos instrumentos internacionales también contienen algunas garantías de carácter sustantivo que tutelan el derecho a la libertad, en particular la prohibición de prisión por obligaciones civiles. La Convención Americana también establece el principio de que una pena no puede trascender la persona del delincuente”. 34 La inauguración de este excelso evento estuvo a cargo del Dr. Tommy Deza Sandoval, Director General del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos y contó con la participación de destacados juristas que disertaron los siguientes temas: “Estándares Internacionales relativos al derecho a la libertad personal en el Sistema Universal de Derechos Humanos”, a cargo de la Dra. Nerea Aparicio Mc Carthy35; “Medios Impugnatorios en el proceso penal (PARTE I), Medios Impugnatorios en el proceso penal (PARTE II)” a cargo del Dr. José Neyra Flores36. ¿Te interesó el tema?…contáctanos Dra. Gina Elizabeth Cavero Valles Organizadora del evento [email protected]
Law. Especialista principal en DDHH marzo 2007 a febrero 2014 en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
36 Juez Supremo. Abogado por la Universidad de San Martín de Porres. Magíster en Ciencias Penales, por la Universidad de Inca Garcilaso de La Vega. Doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
De izquierda a derecha, inauguración del evento académico por el Dr. Tommy Deza Sandoval, Director General del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - MINJUS, la ponente: Dra. Nerea Aparicio Mc Carthy, el Dr. Gustavo Matta Núñez, Director Distrital de la Defesa Pública de Lima Centro y el Dr. Bruno Novoa Campos, Director Académico del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos - MINJUS.
Participantes: Defensores Públicos
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
“CURSO DE ACTUALIZACIÓN PARA DEFENSORES PÚBLICOS DE
UCAYALI” Ucayali 24, 25 y 26 de setiembre de
2014
El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien organizar el curso denominado: “Curso de Actualización para Defensores Públicos de Ucayali”, llevado el 24, 25 y 26 de setiembre de 2014 en la Sala Aguaytia del Ucayali River Hotel de Pucallpa. El Curso estuvo dirigido a Defensores Públicos de la Dirección Distrital de Defensa Pública de Ucayali. El objetivo de este curso fue el de actualizar y profundizar los conocimientos en aspectos teóricos y prácticos de los Derechos Fundamentales, del Derecho Penal y del Derecho Procesal Penal. Al respecto, el profesor Víctor Cubas Villanueva37 nos manifiesta: “La actividad probatoria es el conjunto de actos procesales que despliegan los sujetos procesales destinados a la producción, recepción y valoración de los elementos de prueba. La actividad probatoria en el procedimiento penal tiene como finalidad específica indagar y verificar las afirmaciones constitutivas de la imputación sobre el tema probandum (sobre el objeto de prueba en el caso singular). En síntesis, la finalidad de la actividad probatoria en el procedimiento penal es buscar la verdad concreta sobre la imputación”. El fin de
37 CUBAS VILLANUEVA, Víctor, “El Nuevo
Proceso Penal Peruano –Teoría y práctica de su implementación”. Primera edición julio – 2009. Palestra editores. p.271
38 Director Académico del Centro de Estudios en Justica y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Abogado por la Universidad Nacional de Cajamarca. Magíster en Derecho Constitucional por la Pontificia Universidad Católica del Perú y ostenta Premio
la actividad probatoria es la reconstrucción del hecho imputado, mediante ella “se concreta legítimamente el principio de la ineludibilidad (“necesidad “) de la prueba. Igualmente, solo mediante la actividad probatoria se puede alcanzar la convicción (certeza) aplicando la función de verificación sobre la imputación”. Esta actividad está a cargo – principalmente – del Ministerio Publico. El imputado, actor civil y tercero civil aportan y trataran de introducir en el proceso, solamente los elementos probatorios que le sean útiles”. La inauguración del evento académico contó con la presencia del Dr. Bruno Novoa Campos, Director Académico del Centro de Estudios en Justica y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y contó con la participación de destacados ponentes como: Dr. Bruno Alberto Novoa Campos38, quien diserto el tema: “Los derechos fundamentales desde la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”; Dr. Rafael Vega Llapapasca39, quien explico el tema: “La Prueba en el Sistema Procesal Penal Peruano”; Dr. José Antonio Neyra Flores40, quien desarrollo el tema: “Análisis de las Casaciones y Acuerdos Plenarios en materia Penal y Procesal Penal”. ¿Te interesó el tema?…contáctanos Dr. Jesús Rosadio Soto Organizador del evento [email protected]
de Investigación Jurídica de la de la Pontificia Universidad Católica del Perú en el año 2010.
39 Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Magister en Ciencias Penales por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
40 Juez Supremo. Abogado por la Universidad de San Martín de Porres. Magíster en Ciencias Penales, por la Universidad de Inca Garcilaso de La Vega. Doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Ponente: Dr. Bruno Novoa Campos
Ponente: Dr. Rafael Vega Llapapasca
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
“SEMINARIO DE ACTUALIZACIÓN JURÍDICA: EL DERECHO EN EL
SIGLO XXI” Arequipa, 26 de setiembre de 2014
El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien organizar el Seminario denominado: “Seminario de Actualización Jurídica: El Derecho en el Siglo XXI”, llevado a cabo el 26 de setiembre de 2014 en Hotel Tierrasur de la ciudad de Arequipa. El evento académico estuvo dirigido a estudiantes del Programa SECIGRA-DERECHO 2014 de las diversas universidades de Arequipa. El seminario tuvo como objetivo promover, fortalecer y actualizar los conocimientos de los secigristas en Derecho Constitucional, Derecho Procesal Penal y Derecho Administrativo. Al respecto, sobre este último, se incidió en los avances del derecho administrativo nacional. De este modo, como bien anota el profesor Juan Carlos Morón Urbina41: “Uno de los cambios de visión más importantes producidos en la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley No. 27444, en comparación con sus antecedentes nacionales, ha sido el nuevo tratamiento jurídico para la relación acto administrativo y procedimiento administrativo. Para los antecedentes inmediatos de la nueva ley, el acto administrativo era un fenómeno unitario producido a consecuencia del procedimiento administrativo seguido por la autoridad, por lo que el eje de las categorías y del discurso administrativo giraba en torno al procedimiento administrativo. Ello explica no solo la ubicación temática del Acto Administrativo en la Ley de Normas Generales de Procedimientos Administrativos, (que abordaba el acto
41 MORÓN URBINA, Juan Carlos. Blog de la
Asociación Civil Derecho & Sociedad: Los actos administrativos en la Ley del Procedimiento Administrativo General.
administrativo sólo a partir de los artículos 38 y subsiguientes, y, luego, de haber abordado el procedimiento administrativo), sino también su virtual homologación con el acto administrativo definitivo o la resolución administrativa. Por el contrario, la nueva ley da al acto administrativo un tratamiento independiente y equiparado al procedimiento administrativo, reservando para la materia el Título I de la Ley, siguiendo las más modernas corrientes en la legislación comparada. Con ello, no se buscó solo un cambio en la exposición de las materias, sino dar una señal clara e inequívoca de la preponderancia de ambas instituciones para el derecho administrativo nacional. Se quiso acompañar el derecho administrativo del procedimiento, con el derecho administrativo de la actuación administrativa propiamente dicha. Pero no solamente eso, sino que también se quiso clarificar que el concepto acto administrativo no solo se manifiesta en la decisión constitutiva de la resolución del procedimiento, también denominado acto administrativo final, sino que a lo largo del procedimiento se van sucediendo diversos actos administrativos, cuyo régimen general es necesario precisar. La doctrina ha debatido acerca de la estructura técnica del procedimiento, sobre si se trata de un acto complejo o una voluntad resultante de la integración progresiva de otras voluntades y elementos que, de tal modo, constituyen partes carentes de autonomía e integrantes de una decisión final (acto procedimiento). Frente a esta tesis, se expresa que por el contrario, el procedimiento se trata de una cadena cuyos elementos se articulan por un vínculo común y proyección unitaria pero sin confundir su individualidad propia de cada uno de los actos que lo componen.
Disponible en la web: http://blog.pucp.edu.pe/item/24025/los-actos-administrativos-en-la-ley-del-procedimiento-administrativo-general. (Consulta 08 de junio de 2017).
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
La tendencia predominante afirma el carácter procesal de la vía administrativa, considerando que los actos administrativos y actuaciones administrativas que no llegan a conformar actos administrativos propiamente tienen una función diversa, responden a sus propias reglas de generación y eficacia, incluso –como afirman GARCÍA DE ENTERRIA y FERNÁNDEZ ( ) –cada uno sigue para su formación, procedimientos específicos distintos al principal, y, finalmente, su validez sigue suerte diferente. Así, desde la visión doctrinaria, la estructura del procedimiento administrativo se muestra como una integración coordinada y racional de actos procedimentales es –fundamentalmente recepticios– dirigidos a un fin unitario: decidir la voluntad de la Administración en resguardo de los intereses públicos,
con la participación de los diversos sujetos partícipes del proceso”. La inauguración del evento académico contó con la participación en la mesa de honor del Dr. Alberto Indacochea Mostajo, Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. La exposición del evento académico estuvo a cargo de connotados ponentes como: Dra. Yamile Sacca Urday42 quien desarrollo el tema: “Derecho Constitucional”; Dr. Jorge Sumari Buendía43, quien diserto el tema: “Derecho Administrativo”; Dr. Oscar Cubas Barreto44 quien explico el tema: “Precedentes vinculantes, acuerdos plenarios y Jurisprudencia en materia procesal penal”. ¿Te interesó el tema?…contáctanos Dra. Irma Maribel Solorzano Puma Organizadora del evento [email protected]
42 Especialista en Derecho Constitucional.
Catedrático de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa.
43 Especialista en Derecho Administrativo. Catedrático de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa.
44 Consultor del Viceministro de Derechos Humanos y Acceso a la Justicia del Ministerio justicia y Derechos Humanos. Ex Procurador Público Especializado Supranacional, habiendo tenido a su cargo la defensa del estado peruano ante la Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ex
Consultor de la Defensoría del Pueblo - Proyecto: “Fortalecimiento de las Capacitaciones de los Operadores de la Administración de Justicia“, auspiciado por la Organización de Estados Americanos. Abogado graduado de la Pontifica Universidad Católica del Perú. Máster en Derechos Fundamentales por la Universidad Carlos III de Madrid, España. Diploma de Especialización en Derecho Constitucional y Ciencias Políticas, expedido por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid, España.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Inauguración del evento por el Dr. Alberto Indacochea Mostajo, Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Participantes
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
“SEMINARIO NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL: BALANCE Y
RETOS" Arequipa, 25 y 26 de setiembre de
2014 El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien organizar el Seminario denominado: “Seminario Nuevo Código Procesal Penal: Balance y Retos", llevado a cabo el 25 y 26 de setiembre de 2014 en Hotel Tierrasur de la ciudad de Arequipa. El evento académico estuvo dirigido a Jueces, Fiscales, Funcionarios y servidores públicos, abogados y público en general. El seminario tuvo como objetivo la promoción, fortalecimiento y actualización de los conocimientos de los participantes en las técnicas y la temática del Nuevo Código Procesal Penal y la litigación oral, así como las nuevas técnicas y estrategias de la investigación policial y criminalística en la antes referida norma. Al respecto, el Dr. Gustavo Seminario Sayán45 manifiesta: “La oralidad en el ordenamiento jurídico peruano tiene rango constitucional. La Constitución Política, en su artículo 139.10 que entre ellos principios y derechos de la función jurisdiccional se encuentra el de no ser penado sin proceso judicial. La oralidad en el CPP de 2004 está presente tanto en la investigación preparatoria como en el juicio oral. En el caso de las investigaciones preparatorias como en el juicio oral. En el caso de las
45 SEMINARIO SAYÁN, Gustavo. “Manual del
Código Procesal Penal”. Gaceta Jurídica S.A. Primera edición. Enero 2011, pp. 12-13.
46 Graduado en la ex Escuela de la Policía de Investigaciones. En la especialidad: Investigación Criminal, Maestría en Criminalística en la Universidad Nacional Federico Villarreal. Becario en el Curso de Crímenes Violentos en la Academia de Policía de Luisiana, EE.UU.
47 Consultor del Viceministro de Derechos Humanos y Acceso a la Justicia del Ministerio justicia y Derechos Humanos. Ex Procurador Público Especializado Supranacional, habiendo tenido a su cargo la defensa del
investigaciones preparatorias que no llegan a juicio oral, esto se evidencia con las diferentes audiencias establecidas en el código, las que se deben realizar antes de la resolución de cualquier tema relacionado con la restricción de derechos fundamentales del imputado (salvo que se trate de una medida reservada), y antes de que se emita cualquier decisión que indica en el curso o desenlace del proceso” El evento académico contó con la inauguración del Dr. Fernán Fernández Zevallos, Presidente de la 2da. Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, y contó con la participación de destacados especialistas: Dr. Luis Alberto Toribio Paulino46, quien diserto los temas: “Técnicas de Investigación Policía: Nuevos retos y desafíos. Análisis de la escena del crimen en casos de homicidio; Dr. Oscar Cubas Barrueto47, quien explico los temas: “Fases del Proceso Penal. Técnicas y Estrategias de Litigación Oral – Teoría del Caso en el Proceso Penal. Alegatos de apertura, cierre y Sistema acusatorio”. ¿Te interesó el tema?…contáctanos Dra. Irma Maribel Solorzano Puma Organizadora del evento [email protected]
Dra. Gina Elizabeth Cavero Valles Organizadora del evento [email protected]
estado peruano ante la Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ex Consultor de la Defensoría del Pueblo - Proyecto: “Fortalecimiento de las Capacitaciones de los Operadores de la Administración de Justicia“, auspiciado por la Organización de Estados Americanos. Abogado graduado de la Pontifica Universidad Católica del Perú. Máster en Derechos Fundamentales por la Universidad Carlos III de Madrid, España. Diploma de Especialización en Derecho Constitucional y Ciencias Políticas, expedido por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid, España.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Ponente: Dr. Luis Alberto Toribio Paulino
Participantes
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
“SEMINARIO: ACUERDOS PLENARIOS EN MATERIA
PROCESAL PENAL” Lima, 22 y 23 de setiembre de 2014
El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien organizar el Seminario denominado: “Seminario: Acuerdos plenarios en materia procesal penal”, llevado a cabo el 22 y 23 de setiembre de 2014 en el Auditorio institucional del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la ciudad de Lima. El evento académico estuvo dirigido a público en general. El objetivo de este seminario fue el de analizar los Acuerdos Plenarios en materia procesal penal emitidos por la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. Al respecto, el Dr. Víctor Roberto Prado Saldarriaga “(…) El objetivo común que se asigna a estos cónclaves jurisprudenciales es generar un espacio de análisis y debate, teórico y práctico, para superar los antagonismos, vacíos y distorsiones que se detectan en la invocación o en el uso concreto de disposiciones e instituciones penales de
48 En: “Compendio de Doctrina Legal y
Jurisprudencia Vinculante”. Primera Edición Oficial SPIJ, 2013.
49 Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Estudios de Maestría en Ciencias Penales en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Estudios iniciales de Doctorado: con mención en Derechos Fundamentales, en la Universidad Carlos III – Madrid. Docencia Profesor Ordinario, en la condición de Principal (abril, 2004), de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Actualmente es Presidente de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú.
50 Experta en Gestión Judicial Estratégica, Candidata a Doctora por la Universidad de Sevilla, España, Candidata a Magíster en Derecho Procesal por la Universidad Nacional de San Marcos Abogada por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Actualmente es la
naturaleza sustantiva, procesal o de ejecución” 48 Este magno evento académico conto con la inauguración del Dr. Bruno Novoa Campos, Director del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, contando con la participación de destacados especialistas en la materia como: Dr. César San Martín Castro49, quien explico el tema: “Visión panorámica sobre los principales Acuerdos Plenarios en materia procesal penal”; Dra. Frezia Sissi Villavicencio Ríos50, quien diserto el tema: “Acuerdo Plenario Nº 5-2009/CJ-116: Proceso de terminación anticipada: aspectos esenciales”; Dr. José Antonio Neyra Flores51, quien desarrollo el tema: “La acusación directa y proceso inmediato”; Dr. Giammpol Taboada Pilco52, quien desarrollo el tema: “La constitución del actor civil: Requisitos, oportunidad y forma” ¿Te interesó el tema?…contáctanos Dra. Esperanza Amelia Rivera Acevedo Organizadora del evento [email protected]
Directora General de Justicia y Cultos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
51 Juez Supremo. Abogado por la Universidad de San Martín de Porres. Magíster en Ciencias Penales, por la Universidad de Inca Garcilaso de La Vega. Doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú.
52 Abogado por la Universidad San Martín de Porres. Maestro en derecho del trabajo y seguridad social por la Universidad Nacional de Trujillo. Becario de la Sexta versión del Programa Interamericano de Formación de Capacitadores para la Reforma Procesal Penal en Santiago de Chile del 03/05 al 27/11/2009 organizado por CEJA y ACDI-CIDA, Asociado activo del Instituto de Ciencia Procesal Penal (01/01/2008 a la fecha), Miembro Comisión Implementación del NCPP en La Libertad (04/01/2007 a la fecha). Actualmente es Consejero del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial del Perú y Juez Titular del Tercer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Trujillo – Corte Superior de Justicia de La Libertad.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Ponente: Dr. César San Martín Castro
Participantes
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Dra. Esperanza Rivera, organizadora del evento académico, Dr. César San Martín, ponente del evento, Dr. Bruno Novoa, Director Académico del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
“SEMINARIO: ACUERDOS PLENARIOS EN MATERIA PENAL Y
PROCESAL PENAL” Pucallpa, 25 y 26 de setiembre de
2014 El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien organizar el Seminario denominado: “Acuerdos plenarios en materia penal y procesal penal”, llevado a cabo el 25 y 26 de setiembre de 2014 en el Ucayali River Hotel & Convention de la ciudad de Pucallpa. El evento académico estuvo dirigido a público en general. El seminario tuvo como objetivo: Analizar los Acuerdos Plenarios en materia penal y procesal penal emitidos por la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, a fin de actualizar y fortalecer las capacidades de los participantes lo que contribuirá en brindar un mejor servicio a la comunidad. Al respecto, el profesor Víctor Prado Saldarriaga53 nos explica: “Señala que los Acuerdos Plenarios constituye un importante esfuerzo mostrado por la máxima instancia de la judicatura nacional, en aportar criterios comunes que ayuden a aplicar con equidad y solvencia técnica las consecuencias jurídicas del delito. Sin embargo, refiere, es lamentable observar que estos Acuerdos Plenarios no han alcanzado todavía una aplicación generalizada en el País subsistiendo aún una notoria tendencia
53 PRADO SALDARRIAGA, Víctor.2010.
“Determinación Judicial de la Pena y Acuerdos Plenarios”. Idemsa. 1° edición. Lima-Perú. pp. 286-287.
54 Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Magister en Ciencias Penales por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
hacía la informalidad y arbitrariedad de los procedimientos que al respecto utilizan las instancias judiciales del país con negativa anuencia de fiscales y abogados. Luego refiere que los mismos se desarrollan siguiendo la siguiente secuencia: a) identificación de la situación jurisprudencial problemática, b) designación de un magistrado ponente; c) realización de un pleno jurisdiccional de jueces supremos en lo penal; y, d) redacción y difusión de la doctrina jurisprudencial producida”. El evento contó con la participación de distinguidos ponentes como: Dr. Rafael Vega Llapapasca54 quien diserto el tema: “Acuerdos Plenarios en el marco de las últimas modificaciones al Código Penal sobre determinación de la pena, reincidencia, habitualidad y consecuencias accesorias”; Dr. José Antonio Neyra Flores55, quien desarrollo el tema: “Análisis de los Acuerdos Plenarios en materia procesal penal de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú derivados de la aplicación del Nuevo Código Procesal Penal 2004”.
¿Te interesó el tema?…contáctanos Dra. Esperanza Amelia Rivera Acevedo Organizadora del evento [email protected]
55 Juez Supremo. Abogado por la Universidad de San Martín de Porres. Magíster en Ciencias Penales, por la Universidad de Inca Garcilaso de La Vega. Doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Ponente: Dr. José Antonio Neyra Flores
Ponente: Dr. Rafael Vega Llapapasca
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
PLAN DE DESARROLLO DE PERSONAS
“SEMINARIO DENOMINADO NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL:
BALANCE Y RETOS” Lima, 17 de setiembre de 2014
El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien organizar el Seminario denominado: “Nuevo Código Procesal Penal: Balance y Retos”, llevado a cabo el 17 de setiembre de 2014 en el Hotel Nobility, Miraflores en la ciudad de Lima. El evento académico estuvo dirigido a funcionarios y servidores públicos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. El seminario tuvo como objetivo actualizar y profundizar los conocimientos de los participantes en los aspectos teóricos y prácticos en cuanto al correcto manejo de las técnicas aplicables en el Proceso Penal conforme al Nuevo Código Procesal Penal. Al respecto, en referencia a la litigación oral, el profesor Raúl A. Valdez Roca56 nos explica: “En ese sentido la teoría del caso se rige como el instrumento más importante para organizar nuestro desempeño en el proceso penal porque constituye la estrategia, plan o visión que tiene cada parte sobre los hechos que va aprobar, teniendo como elementos fundamentales: Las afirmaciones de hechos relevantes, el
56 VALDEZ ROCA, Raúl. “El Nuevo Proceso
Penal, Litigación Oral y Teoría del Caso”. Instituto de Investigaciones Judiciales- Editorial Pro Derecho.2014.pp.193-201.
57 Coordinador General de la Secretaría Técnica de la Comisión Especial de Implementación del Código Procesal Penal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
58 Magister en Derecho Penal por la Universidad Nacional de Piura. Profesor de Post Grado de
derecho aplicable y los medios probatorios que sustentan dichas afirmaciones. Estrategias de la litigación: Se puede hablar de 3 importantes: 1.Capacitación.- Entrenando, ensayando, haciendo simulacros. Capacidad para planificar estratégicamente el juicio. 2. Preparar su teoría del caso.- La capacidad para obtener e introducir información de manera efectiva y ordenada, coherente. Defender un punto de vista. 3. Formas de presentarlo.- Debe ser efectiva y contundente. Los alegatos debe verse en ello otros aspectos: Tono de voz, ademanes, posturas, ser claros, precisos, y concretos. Incluso se debe llevar cursos de oratoria”. Este magno evento académico contó con la inauguración del Dr. Bruno Novoa Campos, Director del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, y con la participación de destacados juristas como: Dr. Carlos Bazo Ramirez57, quien desarrollo el tema: “El Estado y Balance de la reforma actual en el Perú”; Dr. Jorge Rosas Yataco58, quien desarrollo el tema: “Fases del Proceso Penal: Técnicas y Estrategias de Litigación Oral – Teoría del Caso en el Proceso Penal”. ¿Te interesó el tema?…contáctanos Dra. Gina Elizabeth Cavero Valles Organizadora del evento [email protected]
la Universidad César Vallejo en Lima. Miembro Honorario del Ilustre Colegio de Abogados de Piura. Consultor, capacitador en la Escuela del Ministerio Público, en el Instituto de Ciencia Procesal Penal y en la Secretaría Técnica del Código Procesal Penal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Profesor en la Academia de la Magistratura.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Ponente: Dr. Carlos Bazo Ramirez
Participantes: Funcionarios públicos y servidores MINJUS
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
“SEMINARIO: REPARACIÓN CIVIL
EN EL PERÚ” Lima, 8,9 y 10 de setiembre de 2014
El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien organizar el Seminario denominado: “Reparación civil en el Perú”, llevado a cabo el 8,9 y 10 de setiembre de 2014 en el Hotel Estelar, Miraflores en la ciudad de Lima. El evento académico estuvo dirigido a Funcionarios y servidores del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. El objetivo de este seminario fue: Analizar los instrumentos jurídicos civiles, penales y procesales de la reparación civil derivada de un delito; así como el avance jurisprudencial relevante y los acuerdos plenarios en materia procesal penal emitidos por la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, a fin de actualizar y fortalecer las capacidades de los participantes lo que contribuirá en brindar un mejor servicio a la comunidad. Al respecto, el profesor Francisco Muñoz Conde59 nos explica: “Mientras que con las pena el responsable penal responde frente al Estado y a la
59 MUÑOZ CONDE, Francisco y GARCÍA ARÁN,
Mercedes. “Derecho Penal – Parte General”. 4º edición. Valencia.2000.p.675-676.
60 Docente de Derecho Civil en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos en el curso de Responsabilidad Civil. Docente en la Universidad de Lima en los cursos de Acto Jurídico y Responsabilidad Civil. Docente en la Universidad Antonio Ruiz de Montoya en el curso de Derecho y Literatura. Magíster en Derecho Civil y Comercial por la UNMSM. Árbitro de la Cámara de Comercio de Lima.
61 Asesor Legal de la Dirección General de Desarrollo y Ordenamiento Jurídico del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Abogado titulado por la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, con estudios en Maestría en Derecho Civil en la Escuela de Posgrado de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Colaborador permanente de Gaceta Jurídica. Autor de diversos artículos en obras colectivas y en revistas especializadas. Autor del libro: Ineficacia de los actos del deudor por fraude a los acreedores. Lima: Gaceta Jurídica, 2013.
colectividad, con la responsabilidad civil se pretende, a grandes rasgos, reparar o compensar los efectos que el delito ha tenido sobre la víctima o los perjudicados por el mismo”. El evento académico conto con la inauguración del Dr. del Dr. Bruno Novoa Campos, Director del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, y contó con la participación de connotados ponentes como: Dr. Jairo Cieza Mora60, quien expuso el tema: “Juicio de la responsabilidad civil dentro del esquema penal de la reparación civil: Una mirada a la cuantificación de daños”; Dr. Oreste Roca Mendoza61, quien desarrollo el tema: “Determinación de la reparación en un proceso con sentencia absolutoria o por auto de sobreseimiento, y su protección conforme al artículo 97º del Código Penal”; Dr. Giammpol Taboada Pilco62, quien explico los temas: “La reparación civil en el Sistema Jurídico Peruano”, “La ejecución de la reparación civil: Práctica procesal actual”; quien conferencio el tema: Dr. Mario Rodríguez Hurtado63: “La reparación civil desde el Nuevo Código Procesal Penal 2004”; Dra. María del Carmen
62 Abogado por la Universidad San Martín de Porres. Maestro en derecho del trabajo y seguridad social por la Universidad Nacional de Trujillo. Becario de la Sexta versión del Programa Interamericano de Formación de Capacitadores para la Reforma Procesal Penal en Santiago de Chile del 03/05 al 27/11/2009 organizado por CEJA y ACDI-CIDA, Asociado activo del Instituto de Ciencia Procesal Penal (01/01/2008 a la fecha), Miembro Comisión Implementación del NCPP en La Libertad (04/01/2007 a la fecha). Actualmente es Consejero del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial del Perú y Juez Titular del Tercer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Trujillo – Corte Superior de Justicia de La Libertad.
63 Docente de Derecho Procesal Penal de la Academia de la Magistratura, de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Estudios de Maestría en Derecho Penal en la Pontificia Universidad Católica del Perú.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Arango Yamashiro64, quien explico el tema: “Reparación civil, acuerdos plenarios y jurisprudencia relevante de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú”.
¿Te interesó el tema?…contáctanos Dra. Esperanza Amelia Rivera Acevedo Organizadora del evento [email protected]
64 Asesora del Despacho del Presidente de la
Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia. Abogada por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Estudios de
Ponente: Dr. Jairo Cieza Mora
Ponente: Dr. Giammpol Taboada Pilco
Maestría en Ciencias Penales en la Universidad San Martín de Porres. Estudios de Doctorado en Derecho Penal y Procesal en la Universidad de Sevilla, España.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
“CURSO: EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL”
Pucallpa, 26 de setiembre de 2014 El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos tuvo a bien organizar el curso denominado: “El Nuevo Código Procesal Penal”, llevado a cabo el 26 de setiembre de 2014 en la Sala Aguaytia del Ucayali River Hotel de Pucallpa. El evento académico estuvo funcionarios y servidores del MINJUS. El objetivo de este curso fue: Mejorar los conocimientos en procesal penal y habilidades adjetivas en el Nuevo Código Procesal Penal de los defensores públicos para revertir su aprendizaje en beneficio de la labor que cumplen a favor de la comunidad. Al respecto, el profesor Giammpol Taboada Pilco65 nos manifiesta: “Los Acuerdos Plenarios no constituyen normas jurídicas de carácter general ni
individual, por lo que no pueden ser invocadas como precedentes vinculantes, ni sentar argumentos revestidos de fuerza aplicativa. La existencia o no de precedentes y si estos son o no vinculantes, depende de si estamos ante una decisión jurisdiccional o sólo ante una opinión no jurisdiccional. Lo único que puede obligar son las resoluciones judiciales y no los Acuerdos de los magistrados por más ilustres que sean o revistan solo la <forma> y <apariencia> de resoluciones, cuando en realidad no lo son”. El evento académico conto con la distinguida presencia del jurista: Dr. Jose Antonio Neyra Flores66, quien desarrollo los temas: “Litigación oral”, “Análisis de acuerdos plenarios en materia procesal penal” ¿Te interesó el tema?…contáctanos Dr. Jesús Rosadio Soto Organizador del evento [email protected]
65 TABOADA PILCO, Giammpol (2012) “Los
Acuerdos Plenarios de la Corte Suprema y su Vinculación (Ideológica) como doctrina y no como Jurisprudencia”. Gaceta Penal & Procesal Penal. Tomo 42-Diciembre. p.239.
66 Juez Supremo. Abogado por la Universidad de San Martín de Porres. Magíster en Ciencias Penales, por la Universidad de Inca Garcilaso de La Vega. Doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Ponente. Dr. José Antonio Neyra Flores
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
VISITAS DESTACADAS
Destacados Juristas Internacionales y Nacionales, participaron en evento académico seminario internacional denominado:
“Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos en el Siglo XXI” organizado por el Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos
El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos organizó, el seminario internacional denominado: “Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos en el Siglo XXI”, llevado a cabo el 4 de setiembre de 2014, el cual estuvo dirigido a público en general. El referido evento académico contó con la participación de reconocidos juristas: Dr. Thilo Rensmann, Profesor en Derecho Internacional Público, Derecho Europeo y Derecho Público de la Universidad de Dresde, Alemania. Es director general del Instituto de Derecho Internacional Público y Derecho Europeo y dirige el Centro de Investigación sobre Derecho Internacional Económico. Titular de un Máster en la Universidad de Virginia, Estados Unidos y Doctor por la Universidad de Bonn, Alemania. Fundador y co-organizador de la Universidad peruano-franco-alemana de Lima; Dra. Ana Ampuero Miranda, Miembro Permanente del Comité de PROINVERSIÓN en Activos, Inmuebles y otros Proyectos del Estado – PROVALOR. Vocal de la Sala Especializada de Protección al Consumidor del Tribunal de INDECOPI. Asesora de la Alta Dirección del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Especialista en Arbitraje Nacional e Internacional de la Escuela de Post Grado de la Universidad del Pacífico; Dra. Soazick Kerneis, Profesora de Historia del Derecho de la Universidad de Paris Ouest-Nanterre-La Défense e investigadora asociada de la Casa francesa de Oxford. Directora del Centro de Historia y Antropología del Derecho. Investigadora en identidades jurídicas de Europa, proceso de aculturación jurídica y modos alternativos de resolución de conflictos desde una perspectiva comparada y antropológica; Dr. Guillermo Miranda Arosemena, Especialista en Arbitraje. Especialista en Gobernabilidad y Gerencia Política de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Universidad George Washington y la Corporación Andina de Fomento. Consultor PNUD y Banco Mundial; Dra. Sabrina Wojciechowski, Abogada especialista en propiedad intelectual y resolución alternativa de conflictos. Coordinadora general de post grado de la Facultad de Derecho de la Technichen Universität Dresden, Alemania; Dr. Jorge Luis Cáceres Neyra, Abogado. Master en Leyes por la Universidad de Minnesota. Posgrado en Gestión de Conflictos Ambientales por el Instituto Hubert H, Humphrey de Políticas Públicas de la Universidad de Minnesota (Fullbright Fellow). Posgrado en Derecho en Trabajo por la Universidad de Salamanca. Investigador Fulbright en los Estados Unidos de América en temas de regulación de industrias extractivas, recursos naturales y solución de conflictos. La organización de este evento académico está dirigido a mejorar el conocimiento de lo que constituye los Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos (MARCs), ayudando a la tarea de crear una cultura en la que se practiquen soluciones consensuales sin la intervención del Estado a través de sus órganos jurisdiccionales.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Foto Oficial: Ponente: Dra. Soazick Kerneis; Dr. Tommy Deza, Director General del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – MINJUS; ponente: Dr. Thilo Rensmann; Dr. Jorge Pando Vílchez, Viceministro de Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, quien clausuro el evento académico; Dr. Bruno Novoa Campos, Director Académico del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos – MINJUS; ponente: Dra. Sabrina Wojciechowski e invitados.
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
PROXIMOS EVENTOS ACADEMICOS
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
EVENTOS ACADEMICOS PARA PÚBLICO EN GENERAL
(Sujeto a cambios)
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
1. OCTUBRE 1.1. CAPACITACION CONTINUA
Seminario para público en general: “Tendencias actuales del Derecho Penal”. Lima, 20 y 21 de octubre.
Informes: [email protected]
Seminario para público en general: “Nuevo Código Procesal Penal: balance y retos”. Huaraz, 16 y 17 de octubre.
Informes: [email protected]
Seminario para público en general: “Acuerdos Plenarios en materia penal y procesal penal”. Cusco, 28 y 29 de octubre.
Informes: [email protected]
2. NOVIEMBRE 2.1. CAPACITACION CONTINUA
Seminario para público en general: “Balance y perspectivas a 10 años del Código Procesal Constitucional”. Lima, 17 y 18 de noviembre.
Informes: [email protected]
Seminario para público en general: “Balance y perspectivas a 30 años del Código Civil”. Lima, 24 y 25 de noviembre.
Informes: [email protected]
Seminario para público en general: “Litigación Oral: jurisprudencia relevante y casos prácticos”. Iquitos, 13 y 14 de noviembre.
Informes: [email protected]
Seminario para público en general: “Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos”. Iquitos, 3 y 4 de noviembre.
Informes: [email protected] ; [email protected]
Seminario para público en general: “Litigación Oral: jurisprudencia relevante y casos prácticos”. Tarapoto, 20 y 21 de noviembre.
Informes: [email protected]
Seminario para público en general: “Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos”. Tarapoto, 17 y 18 de noviembre.
Informes: [email protected] ; [email protected]
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
TODOS NUESTROS EVENTOS ACADÉMICOS
(Sujetos a cambio)
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
1. OCTUBRE 1.1. CAPACITACION CONTINUA
Seminario para público en general: “Tendencias actuales del Derecho Penal”. Lima, 20 y 21 de octubre.
Informes: [email protected]
“II Curso de Actualización para procuradores públicos anticorrupción”. Lima
Informes: [email protected]. Lima, 16 y 17 de octubre.
“Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Huaraz, 15 y 16 de octubre.
Informes: [email protected]
Seminario para público en general: “Nuevo Código Procesal Penal: balance y retos”. Huaraz, 16 y 17 de octubre.
Informes: [email protected]
“Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Cusco, 27 y 28 de octubre
Informes: [email protected]
Seminario para público en general: “Acuerdos Plenarios en materia penal y procesal penal”. Cusco, 28 y 29 de octubre.
Informes: [email protected]
Seminario para secigristas: “El Derecho en el siglo XXI”. Cusco, 27 de octubre.
Informes: [email protected]
1.2. PLAN DE DESARROLLO DE LAS PERSONAS 2014
Seminario: “Tendencias actuales del Derecho Penal”. Lima, 13, 14 y 15 de octubre.
Informes: [email protected] ; [email protected]
Seminario: “Nuevo Código Procesal Penal: balance y retos”. Huaraz, 17 de octubre.
Informes: [email protected]
Seminario: “Acuerdos Plenarios en materia penal y procesal penal”. Cusco, 29 de octubre.
Informes: [email protected]
2. NOVIEMBRE 2.1. CAPACITACION CONTINUA
Seminario para público en general: “Balance y perspectivas a 10 años del Código Procesal Constitucional”. Lima, 17 y 18 de noviembre.
Informes: [email protected]
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Seminario para público en general: “Balance y perspectivas a 30 años del Código Civil”. Lima, 24 y 25 de noviembre.
Informes: [email protected]
“III Seminario para secigristas: “El Derecho en el siglo XXI”. Lima, 7 de noviembre. [email protected]
“Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Iquitos, 12 y 13 de noviembre.
Informes: [email protected]
Seminario para público en general: “Litigación Oral: jurisprudencia relevante y casos prácticos”. Iquitos, 13 y 14 de noviembre.
Informes: [email protected]
Seminario para secigristas: “El Derecho en el siglo XXI”. Iquitos, 13 de noviembre. [email protected]
Seminario para público en general: “Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos”. Iquitos, 3 y 4 de noviembre.
Informes: [email protected] ; [email protected]
“Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Tarapoto, 19 y 20 de noviembre.
Informes: [email protected]
Seminario para público en general: “Litigación Oral: jurisprudencia relevante y casos prácticos”. Tarapoto, 20 y 21 de noviembre.
Informes: [email protected]
Seminario para público en general: “Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos”. Tarapoto, 17 y 18 de noviembre.
Informes: [email protected] ; [email protected]
2.2. PLAN DE DESARROLLO DE LAS PERSONAS 2014
Seminario: “Litigación Oral: jurisprudencia relevante y casos prácticos”. Iquitos, 14 de noviembre.
Informes: [email protected]
Seminario: “Litigación Oral: jurisprudencia relevante y casos prácticos”. Tarapoto, 21 de noviembre.
Informes: [email protected]
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
NUESTRO EQUIPO
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
DIRECCION GENERAL
Dr. Tommy Deza Sandoval
DIRECCIÓN ACADEMICA DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA
Dr. Bruno Novoa Campos Dra. Ana Martinez Berndt
COORDINADORES DE EVENTOS ACADÉMICOS
Prof. Emma Rubio Begtancourt Dr. Jesús Rosadio Soto Organizadora de eventos académicos Organizador de eventos académicos [email protected] [email protected]
Lic. Alexandra Fayad Valverde Dra. Irma Maribel Solorzano Puma Organizadora de eventos académicos Organizadora de eventos académicos [email protected] [email protected]
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Dra. Gina Elizabeth Cavero Valles Dra. Esperanza Amelia Rivera Acevedo Organizadora de eventos académicos Organizadora de eventos académicos [email protected] [email protected] RESPONSABLE DE INVESTIGACION
Dra. Guiordanna Canaval Lavini [email protected]
RESPONSABLES DEL CENTRO DE DOCUMENTACION
Dra. Rocío Vargas Acevedo Sr. Roger Huangal Laguna [email protected] [email protected]
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
APOYO ADMINISTRATIVO
Srta. Janet Del Valle Chávez Sra. María Del Carmen Saravia Perez
Sr. Luis Alberto Ballón Barrón Sr. Jimmy Cesar Torres Bravo
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
CONTACTANOS
¡COMPARTENOS TUS IDEAS DE MEJORA!: