www.ekologistakmartxan.org

maiatza

2012mayo

106

Goi tentsioko linearen proiektua alde batera* El craso errorde aumentar la velocidad en autovías * Los espacios naturalesde la CAPV amenazados por la industria extractiva * Bidegirenirregulartasunak aztergai * Rio +20: 20 años de.... DesarrolloSostenible? * Demandan el Plan de Residuos de Navarra * La ex-periencia catalana PaP en Gipuzkoa * Fukushima y el despertardel movimiento anti-nuclear japonés * Nekazal borrokaren aste-rako deia * Belo Monte iniciado * Bety Cariño: 2 años * Gane-kogorta Aurrera en el Parlamento Vasco * Gipuzkoako basoetara-ko laguntza arauaren Dekretua aldatu nahian * 5ª MarchaCiclista contra la Industria y el Gasto Militar ...al

eho

neta

n

Extensión: 4000 caracteres.Título: frase que expresa la idea general.Subtítulo: información extendida del titúlo.Introducción: texto breve que resume la ideageneral.Pie de foto: texto que explica la fotografía.Imagen: resolución de 300 DPI

Sofware librez

ekoiztua

Fracking

CCOPYLEFT

Estilo arauakNormas de estilo

Luzera: 4000 karaktere guztira.Izenburua: ideia orokorra adierazten duen esaldia.Azpizenburua: Izenburuaren informazioa luzatzenduena.Sarrera: ideia nagusiak azaltzen dituen textu laburra.Irudi textua: irudia azaltzen duena.

Sofware librezekoiztua

lagundu boletina banatzen eta

zabaltzen... hitzaldietan, kultur-etxeetan,

liburutegietan, eskoletan, gaztetxetan...

eskatu kopiak eta zabal itzazu!!

Kopia ta zabal zazu!

eman ta zabal zazu

HUrrengo alerako epea: maiatzAK 20HUrrengo alerako epea: maiatzAK 20

2 boletinamaiatza 2012

AURKIBIDEA

Bai, Bilboko EkoEtxeako erakusleihoakgure islada izanez darrai!!!Apirilaren 16ean Argentinako presidentea Cristina Fernández­ekRepsolekoa zen YPF berreskuratzea agindu zuen. YPF argentinarestatuko petrolio konpainia zen, Menem presidentearen garaiansaldu zela (hobe esanda oparitu) inposatutako finantza egitura neu­rriak betetzeko. Hor geroztik Repsol­ek Argentinan (beste leku as­kotan bezala) ­ oso maltzur aritu da eta orain herri horretan haus­keta hidraulikoa bultzttzeko planak zeuzkan. Maiatzaren 1ean ereBoliviako gobernuak TDE elektrizitatea banatzeko enpresa eskura­tu zuen, hau espainiar REE enpresakoa zena.

boletinamaiatza 2012

3 - Goi tentsioko linearen proiektua alde batera4 - El craso error de aumentar la velocidad en au-tovías4 - Los espacios naturales de la CAPV amenazadospor la industria extractiva4 ‐ Bidegiren irregulartasunak aztergai5 - Rio +20: 20 años de.... Desarrollo Sostenible?6 - Demandan el Plan de Residuos de Navarra porimponer la incineración6 -Zaborrak: serio hitz egin dezagun6 - La experiencia catalana del Puerta A Puerta enGipuzkoa7 - Fukushima y el despertar del movimiento anti-nuclear japonés11 - Nekazal borrokaren asterako deia11 - Belo Monte iniciado11 - Bety Cariño: 2 años12 - Ganekogorta Aurrera en el Parlamento Vasco12 - Gipuzkoako basoetarako laguntza arauaren De-kretua aldatu nahian13 - Marcha Ciclista contra la Industria y el GastoMilitar13 - Egizu eragozpen fiskala14 - Fracking: atentado contra el territorio y la sobe-ranía alimentaria16 - Tretas institucionales para introducir el “frac-king”17 - “EZ IRENTSI!!” ekimena Bilboko Ekoetxean17 - Auditoría de la deuda17 - Ekainak 2: mobilizazio nazionala eta giza kateaHernaniko AHT-ko obra gunean17 - AMALURRARI EPAIKETARIK EZ!!18 - Neurriz kanpoko zigorrak18 - La Tarta del TAV y el Gasto Militar para necesi-dades sociales19 - komunikabideetatik: Los recortes y las deudas noimpiden que el Gobierno español mantenga laapuesta por el TAV21 - komunikabideetatik: Maiatzetik Gipuzkoa Zero Zaborlurralde22 - komunikabideetatik: Zorrotzaurreko zentrala, etenda23 - Hau barregura! (ala negargura)24 - EKODENDA25 - InfoBizi (BIZIZALEAK) 2526-27 - Egutegia

(Hitzatik)Red Electrica Española enpresak Deikaztelu (Nafarroa) etaEzkio­Itsaso (Gipuzkoa) artean egin asmo zuen goi tentsiokolinearen tramitazioa eten egin zuen Espainiako Gobernuak api­rilaren 24ean, argindar kontsumoari buruz egindako planekhuts egin dutelako.Krisia dela eta, gogoeta hasi du Gobernuak eta momentuzbertan behera utzi du proiektua. Ez du baimenik emango Nafa­rroa eta Gipuzkoako hainbat herri zeharkatuz eraiki nahi zituz­ten bi lineak egiteko. Duela hilabete inguru, eskualde haueta­ko hainbat udal hautetsi, goi tentsioko linearen aurka agertuziren. Paisaian eta ingurumenean «sekulako kalteak» eragingodituela nabarmendu zuten, eta herrien eta herritarren osasune­rako ere proiektu «kaltegarria» dela iritzi zioten.Planifikazio berria egingo du Espainiako Gobernuak, argin­dar kontsumoari buruz egindako planek huts egin dutelako:2008­2016 urteetarako egindako kontsumo aurreikuspenekbehera egin dute. Beharrezkoak direla baieztatu arte, ez du bai­menik emango linea horiek egiteko. Red Electrica de Españaenpresak ekainaren 30erako prestatuko du txostena. Ondoren,Industria Ministerioak, Nafarroa eta Gipuzkoa zeharkatuko di­tuen goi tentsioko lineen gaineko erabakia hartu beharko du.Bilera informatiboa, LeitzanGipuzkoaren eta Nafarroaren artean proiektu horren aurka­

ko plataforma bat osatua dute. Gipuzkoa eta Nafarroako hain­bat udal eta kontzejutan proiektua jaso eta berehala alega­zioak aurkeztu zituzten. Era berean, udaletan eta elkarteetanproiektuaren aurkako mozioak eta manifestuak onartuta dau­de. Sinadura bilketak ere egin dira. Aste Santuan, Leitzatikabiatuta mendi martxa ere egin zuten, autopista elektrikoarenaurkako informazioa zabalduz.Gaiaren inguruko informazio zehatza zabaltzeko helburua­rekin hitzaldi bat antolatu du Leitzako plataformak. Maiatza­ren 3an, ostegunean, 19:30ean Aurrera elkarteko goiko solai­ruan izango da. Hizlariak Alberto Frias eta Mikel Berekogorritiarra izango dira.

Goi tentsioko linearen proiektua alde batera

Goi tentsioko linea honen ezaugarri nagusienak:­ Nafarroako 118 eta Gipuzkoako 48herri eragingo ditu­ Zirkuitu bikoitzeko 400 kwko linea­ Luzera: 120 km­ 18 kableko eroalea­ Dorreen altuera: 46 metro­ Dorreen arteko distantzia: 400/500metrokoa­ Zabaleran, kableek 26 metroko za­balera hartzen dute.

3

AURKIBIDEA

Ekologistak Martxan considera un tremendo error plantear­se un aumento de la velocidad en autovías. No sólo por el des­pilfarro de combustible que supondría, sino porque así aumen­tarían las emisiones de gases de efecto invernadero, seincrementarían las emisiones de contaminantes que tanto afec­tan a nuestra salud, subiría el ruido, crecería la siniestralidad,etc. Por ello, la organización anuncia que se opondrá a estapropuesta absurda, ya que de hecho lo razonable desde todoslos puntos de vista sería adoptar la medida contraria:reducir la velocidad.Ekologistak Martxan considera que aumen­tar los límites de velocidad de circulación enautovías es una medida negativa desde muchospuntos de vista. De hecho, la organización eco­logista lleva años reclamando que los límitesde velocidad se reduzcan a 100 km/h en auto­pistas y autovías; 80­90 en carretera; que efecti­vamente se cumpla el límite de 50 km/h engrandes avenidas urbanas; y 30 km/h en zonasresidenciales.Las leyes físicas son inexorables: aumentan­do la velocidad a 130 km/h se despilfarraría aúnmás petró­leo, puestoque la má­xima efi­

ciencia energética de los au­tomóviles se encuentra en tornoa los 90 km/h. El transporte esuna de las actividades más de­rrochadoras de energía y de ma­yor impacto ambiental. Consu­me el 40% de la energía, de laque un 85% corresponde a la ca­rretera. Conviene recordar queen 2011 nuestra importación depetróleo supuso nada menos que43.843 millones de euros.Pero, al tiempo que se incrementa el consumo de petróleo,crecen también las emisiones de gases causantes del cambioclimático, lo que aumentaría nuestra contribución a este granproblema global, haciendo más difícil el cumplimiento denuestros compromisos de reducción de emisiones. Por otrolado, junto al dióxido de carbono, de los tubos de escape sa­len gases y partículas que perjudican a nuestra salud, y que seincrementarían también con el aumento de velocidad. Lomismo ocurriría con el ruido. Recuérdese, también, que unade las medidas más eficaces contra la mala calidad del aire esla disminución de la velocidad.Y, por último, y no menos importante, el incremento de lavelocidad puede aumentar tanto la siniestralidad, ya que losaccidentes son proporcionales en número y magnitud a la ve­locidad de circulación. Ahí está, por ejemplo, el caso de Di­namarca, donde tras elevar la velocidad de 120 a 130 km/hen 2004, solo en un año aumentaron el número de falleci­dos por accidente en un 20%.Por este motivo, Ekologistak Martxan se opone a estainsensata propuesta de permitir un aumento de la velo­cidad y anima a hacer justo lo contrario: disminuir lavelocidad de circulación es una forma eficaz de re­ducir la factura y los impactos que provoca eltransporte por carretera.

El craso error de aumentarla velocidad en autovías

Maiatzaren 25ean aztertuko dira pasaden legegintzaldian Gipuzkoako ForuAldundiko Bide Azpiegituren Departa­mentuan burututako irregulartasunak.Bertan Markel Olano, Eneko Goia etaBorja Jauregik azalpenak eman beharkodituzte Gipuzkoako Batzar Nagusietan.Gaia, bereziki, Bidegiko desfaseeningurukoa izango da. Hor daukagu az­piegitura­lan handiak eraikitzerakoanpolitikarien eta enpresa eraikitzaileenmotibazio handienaren froga, Bidegirenkasuan, Herri Kontuen Euskal Epaite­giak onartu zuen bezala, desbiazioak %32 eta % 53 artekoak izan baitziren.Kontutan hartu behar da, Aldundiakgaur egun duen zorra 500 milioikoa de­la eta Bidegirena, berriz, 900 milioikoa.

Bidegirenirregulartasunak

aztergaiEl 16 de Abril se inició en el Parlamento Vasco un trámite de modificación de laLey de Conservación de la Naturaleza del País Vasco. El objetivo no es otro quemodificar el cambio ya introducido en el 2010 por la que se prohibía la explotaciónde nuevas canteras dentro de los parques naturales, biotopos protegidos, LICs yZEPAs. Este cambio se introdujo especialmente ante los riesgos que planteabannuevas canteras como la de Zalloventa en Mañaria.PSOE y el PP se propone permitir la explotación en espacios naturales protegi­dos no sólo de canteras, porque recordemos que uno de los proyectos mayores quese proponen en el territorio y que coincidiría con muchas zonas protegidas es el delfracking. eso sí, siempre que se posibiliten según los planes de gestión de los par­ques y tras pasar el trámite de evaluación ambiental.En el cambio que quiere introducir PP y PSOE se plantea el permitir explotacio­nes siempre que no supongan una transformación permanente de la superficie ori­ginal del mismo. Lo que es una incongruencia: toda actividad supone una transfor­mación y ésta, por mucho que se quiera, es imposible de restituir. La piedraextraída ¿puede ser sustituida por otra piedra? ¿y el ecosistema existente sobre ellapuede ser recuperado? ¿quién tiene esa capacidad? Lo de reponer valores ambien­tales "equivalentes" es un puro eufemismo para vestir de verde ese relleno.Esta propuesta puede suponer un importante paso atrás en la conservación de losmejores espacios naturales del País Vasco, dejando la posibilidad de explotación alos planes de ordenación y gestión, y estos son cambiables y las evaluaciones deimpacto también pueden ser favorables a dicha actividad.

Los espacios naturales de la CAPVamenazados por la industria extractiva

4 boletinamaiatza 2012

RIO +2020 años de.... Desarrollo Sostenible?

Del 20 al 22 de junio de 2012 se celebra la Conferencia deNaciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible en Río de Janei­ro (Brasil), mientras que el siguiente fin de semana tendrá lu­gar la reunión del G20 en México. Popularmente conocido co­mo Río + 20, esta conferencia tiene lugar veinte años despuésde la conocida Cumbre de la Tierra celebrada en la misma ciu­dad, por lo que indefectiblemente lleva una carga de simbo­logía y expectativas. Pero en estas dos décadas no hemos mejo­rado: la situación ambiental

del planeta es mucho más insostenible y el re­parto de los recursos más desigual. Uno de lostemas centrales de la Cumbre será la potencia­ción de la economía verde en un intento de con­tinuar con el crecimiento económico, dejandode lado la imprescindible reducción del uso derecursos naturales y su reparto equitativo.El concepto de desarrollo sostenible tuvo suespaladarazo en Río 92, definiéndose como “sa­tisfacer las necesidades de las generaciones pre­sentes sin comprometer las posibilidades de lasdel futuro para atender sus propias necesida­des”. El mecanismo propuesto para conseguirlo era más creci­miento, ignorando que éste estaba en la raíz del problema. Seasimilaba así crecimiento a desarrollo, el cual debía solventarel problema de la pobreza, y se fiaba la parte sostenible deltérmino a las mejoras tecnológicas, que permitirían en el futu­ro producir menores impactos. A partir de ahí el término encuestión fue absorbido por corporaciones e instituciones.En los veinte años transcurridos todos los macroproyectosque han configurado nuestro sistema productivo y de consumohan sido proclamados en favor del desarrollo sostenible. Laexconsejera de transportes Nuria López de Gereñu afirmabaque “la mayor agresión que podemos hacer al medio ambientesería no construir la Y”. El viceconsejero de Industria yEnergía del gobierno Vasco Xabier Garmendia afirmaba que“la incineradora es lo más eficiente para la sostenibilidad”. Elpresidente de Petronor Josu Jon Imaz defendía la refinería deMuskiz como modelo energético sostenible, mientras Petronorcelebraba el Día Mundial del Medio Ambiente de 2011 bajo ellema “Desarrollo humano sostenible”, afirmando que la refi­nería minimiza los impactos en el entorno más allá del cum­plimiento de la legislación, e implantando las mejores tecno­logías disponibles. Los biocombustibles son aceptados por losgobiernos como fuente renovable aunque compitan con la ali­mentación. Y la última amenaza, el gas de pizarra hallado enAraba explotado por fractura hidráulica, fue calificado por ellehendakari Patxi López como “proyecto estratégico para elpaís” y “una garantía de sostenibilidad futura”.El escenario internacional se completa con la apropiación dela mayor parte de los recursos por una minoría, mientras milesde millones de personas viven bajo el umbral de la pobreza,son víctimas del cambio climático, y de los conflictos bélicospor la apropiación de recursos estratégicos.Río+20 no resulta muy halagüeño: la economía verde es ha­cer negocio con lo verde. Frente al desastre ambiental provo­cado por una carrera alocada de crecimiento, que exige produ­cir y consumir cada vez más, competir por nuevos recursos, yhacerlo con el menor coste, se nos plantea una salida económi­ca que busca tras la crisis la reactivación de ese crecimiento,basándonos en las soluciones tecnológicas verdes –que engran medida prometen solucionar esos males ambientales y

20 años de.... Desarrollo Sostenible?20 años de.... Desarrollo Sostenible?

Del 20 al 22 de junio de 2012 se celebra la Conferen­cia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenibleen Río de Janeiro (Brasil), mientras que el siguientefin de semana tendrá lugar la reunión del G20 enMéxico. Popularmente conocido como Río + 20, estaconferencia tiene lugar veinte años después de la co­nocida Cumbre de la Tierra celebrada en la mismaciudad, por lo que indefectiblemente lleva una cargade simbología y expectativas.

boletinamaiatza 2012

5

Zor ekologiko Batzordea

ALIANZA POR UNA AL-TERNATIVA ECOLÓGICA,SOCIAL Y URGENTE AL

CAPITALISMO¿Economía Verde?¡Futuro Negro!

Las organizaciones y redes firmantes constituyenla presente Alianza con el objetivo principal de en­frentar la ofensiva capitalista de mercantilización yprivatización de recursos naturales que la próximaConferencia de las Naciones Unidas sobre el Desa­rrollo Sostenible (Rio+20) pretende legitimar y pro­fundizar bajo el paraguas de la llamada Economíaverde.

DENUNCIAMOS Y CONSTATAMOS QUE:Veinte años después de la primera Cumbre de la

Tierra celebrada en Río de Janeiro, el mundo es máspobre, más desigual y la degradación ambiental estállegando a extremos irreversibles. Nos encontramosen una crisis planetaria, social, ambiental y energé­tica sin precedentes. La situación actual es resultadodel proceso de globalización capitalista dirigido porel poder financiero y corporativo internacional encolaboración con la mayoría de los Estados. El capi­talismo ha entrado en una fase de colapso económi­co y financiero que muestra el fracaso rotundo desus propios postulados. Su premisa del crecimientoilimitado no es posible en un planeta finito, ya queprovoca agotamiento de los ecosistemas y expulsa agrandes sectores de la población del acceso a unavida digna.

La desregularización y especulación financiera, ladeuda, la liberalización comercial y de inversiones,la privatización y mercantilización de los recursosnaturales y los servicios básicos, el control corpora­tivo de la producción y el consumo, y los recortes enel gasto social, son las políticas que los Estados im­ponen en favor del capital a costa del sufrimiento yempobrecimiento de la población, provocando con­flictos armados, saqueo social y devastación del pla­neta.

Atravesamos una profunda crisis de legitimidaddel actual sistema de gobernanza internacional.Avanzamos hacia un marco internacional legal, polí­tico e institucional, dominado por las grandes cor­poraciones y el sector financiero, que orientan laspolíticas de las instituciones financieras internacio­nales en favor de los derechos y beneficios de losmercados, atentando contra los derechos humanos,la democracia participativa, la soberanía de los pue­blos y la sostenibilidad ambiental.

La Conferencia Río+20 tiene la oportunidad es­tratégica de imprimir a la política internacional uncambio de rumbo que nos aleje de forma radical delactual modelo. Sin embargo, la herramienta clavepropuesta para la construcción de la agenda de laconferencia es la Economía Verde1. Desde hace añosmuchas de nosotras hemos trabajado en aras de unaauténtica economía verde, desde la perspectiva dela Justicia Ambiental. Pero hoy constatamos el se­cuestro de este concepto que, con el disfraz de uncapitalismo amable y responsable con el planeta,opera una vuelta de tuerca más en la privatizaciónde los bienes comunes y en la continuidad de un sis­tema de explotación e injusticias.

sociales creados–, en la privatización del bien común y en lasmedidas de mercado. Entre estas soluciones tecnológicas en­contraremos seguramente más transgénicos, más agrocombus­tibles, y toda una serie de prometedores apaños de final de tu­bería como el secuestro de carbono,. u otros aportados por labiología sintética, la nanotecnología, o la geoingeniería, dondeel principio de precaución es barrido en nombre del progresocientífico, la necesidad urgente de soluciones, o el brillo denuevos dividendos.Conferencia y movilizacionesEkologistak Martxan ya ha iniciado la organización junto aotras organizaciones parar celebrar una conferencia y tambiénprotestas contra este modelo imperante y la hipocresia capita­lista.Las jornadas a organizarse con AHT Gelditu Elkarlana secelebrarán en Donostia, Iruñea, Tolosa Oñati y Bilbo (ver pro­grama en última página) bajo el lema "Desmontando el mitodel desarrollo sostenible/Garapen iraunkorraren mitoa hutsik.AHT GELDITU!" . En las de Bilbo además, a celebrarse del28 al 31 de mayo, participan muchas otras organizaciones. Es­tas contarán con charlas sobre los 20 años de desarrollo soste­nible y la"economía verde como nuevo baluarte". Otro ejeserán la producción energética y las grandes infraestructuras,así como las luchas para frenar este proceso como las actualescontra el TAV, incineración, la planta de coke y Petronor, agro­combustibles, fracking... Una última mesa tratará el Cambio demodelo productivo económico y social, transición hacia unasociedad post­fosilista, donde se tratarán las aportaciones des­de el ecofeminismo, ecologismo, economistas por el creci­miento cero, etc

(egitaraua azken

orrialdean)

Una de las bazas de la campaña contraeste embalse en Kurdistán es el conseguirque se respete la ciudad milenaria deHassankeyf, patrimonio de la humanidad.Así que se ha lanzado una campaña de fir­mas a nivel internacional. Recuerda queel BBVA esttá detrás de este proyecto através de su banco Garanti. FIRMA YA:

www.change.org/petition y busca "Ilisu"

o change.org/petitions/unesco­world­heritage­committee­sa­ve­world­heritage­on­the tigris­river­in­mesopotamia

FFiirrmmaa ccoonnttrraa eell ppaannttaannoo ddee IIlliissuu

6 boletinamaiatza 2012

Lasarte­Oria Bizirik­ekoek hainbat urte daramatzate ingurunehorretanan zaborrak errausteko planta bat eraikitzeko asmoaz ohar­tarazten: Zubietako herria, errauskailua kokatu nahi duten herria, al­damenean dago. Erakunde bezala, hondakinak modu egokiankudeatzearen alde egiten izan dira, errausketa osasunerakokaltegarria, garestia, eta inondik ere behar ez den sistema bat dela­ko. Horregatik antolatu dituzte jardunaldi batzu, hilaren 12tik 19rabitartean. Jardunaldietan, noski, hiri hondakinei buruz egingo dutebaina zenbait ateraldi antolatu dute ere. (Egutegian begiratu)

ZABORRAK:SERIO HITZ EGIN DEZAGUN.

La Fundación Sustrai Erakuntza y la Mancomunidad de Sa­kana, con el apoyo de otras entidades locales de Navarra, hanpresentado una demanda en la Sala de lo Contencioso­Admi­nistrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, frenteal Plan Integrado de Gestión de Residuos de Navarra 2010­2020 (PIGRN). La demanda (en su página web) cuestiona laapuesta clara por la incineración de residuos del Plan, que su­pondría el método de gestión para el 50% de los residuos sóli­dos urbanos de Navarra.El 27 de diciembre de 2010 el Gobierno de Navarra acordóaprobar definitivamente el Plan Integral de Gestión de Resi­duos de Navarra (PIGRN) 2010­2020. Este acuerdo se tomódespués de un proceso de exposición pública de un Plan yacompletamente definido de antemano, que se prolongó entremayo y noviembre de 2010. El Plan se sometió a discusión pú­blica cuando ya estaba elaborado, lo cual resultó poco útil pa­ra mejorar su contenido, dado que apenas pudo incorporaraportaciones de la ciudadanía.Todo el contenido del Plan aprobado y ahora vigente se en­cuentra supeditado a su elemento central: la incineración paratratar la mayor cantidad de residuos. De este modo, se posicio­na en contra de las prioridades de la legislación, que hace unaapuesta firme y concreta por la prevención, la preparación pa­ra la reutili­zación y larecogidaselectivaintegral,antes quepor la inci­

neración (o eliminación). Esta opción es asumida sin un ade­cuado estudio de las implicaciones económicas de la implan­tación de la planta incineradora y del costo de su gestión, ysin una definición de la ubicación de la misma. Además, de ladefinición realizada en el Plan, que se considera escasa parauna evaluación clara de su factibilidad, se puede determinarque la planta incineradora constituiría una mera planta de eli­minación de residuos, y no de valorización.De este modo, el PIGRN consiste en una mera declaraciónde intenciones del Gobierno de Navarra. No se puede conside­rar un instrumento de ordenación territorial, al no contener lasespecificaciones requeridas por la ley. Carece, así mismo, depronunciamientos válidos sobre su vinculación, rango, dura­ción y vigencia, por lo que las determinaciones que estableceson absolutamente vacías y carentes de contenido material.La demanda denuncia la falta de la planificación adecuadapara la implantación de la incineración como medio de ges­tión de los residuos de Navarra, y entre otras también la faltade planificación económica del Plan y de la ubicación de laincineradora. El plan tampoco cumple la jerarquía de princi­pios para el tratamiento de los residuos establecidos por la le­gislación ni establece una verdadera valorización de los resi­duos, ni manejan bien los conceptos de eficiencia energética yrentabilidad económica. Antes de optar por la incineradora,existen múltiples posibilidades de mejorar el rendimiento delo que se denomina las infraestructuras actuales en Navarra, yasí los denunciantes (La Fundación Sustrai Erakuntza y laMancomunidad de Sakana) presentan también en la demandauna serie de propuestas. www.fundacionsustrai.org

Demandan el Plan de Residuos deNavarra por imponer la incineración

Tolosan ere Zero Zabor jardunaldiak antolatu dira

La Coordinadora de Plataformas contra la Incineración de Gipuzkoa organizó del 24 al 27 de abril unasjornadas sobre la experiencia del Puerta a Puerta en Catalunya. Casi 100 municipios de Catalunya llevanya hasta 12 años recogiendo los residuos de esta forma. Es una realidad que va ampliándose año a año yque no lleva una carga política como se le está dando en Gipuzkoa. Se dan casos de municipios goberna­dos por el PSC que aplican el PaP como Gavá con 46.250 habitantes y Blanes de 39.834 habitantes; igual­mente alcaldes de CIU aplican el sistema por ejemplo en Canet de Mar 14077 habitantes, Sant Sadurníd’Anoia de 12345 habitantes gobernado por ERC, Arenys de Munt de 8500 habitantes con alcalde candi­datura popular independiente, Martorelles con 4900 habitantes gobernada por Iniciativa son ejemplos de lanaturalidad con la que se está aplicando el sistema.Para estas jornadas la Coordinadora de Plataformas contra la Incineración de Gipuzkoa invitó AssuptaBoba, exconcejala de Argentona, e Ignasi Puig, coautor del libro “Manual de PaP”, a compartir sus expe­riencias en distintos pueblos y ciudades donde ahora se está debatiendo otro modelo de gestión de basuras.Assupta Boba se reunió con representantes de los grupos políticos del Ayuntamiento de Donostia y des­pués ofreció una charla en el Koldo Mitxelena mientras que Ignasi Puig, hizo lo propio con representantesde los grupos políticos del Ayuntamiento de Lezo y del de Astigarraga, con sendas charlas en ambos pue­blos y compareciendo también para los medios de comunicación.

La experiencia catalana delPuerta A Puerta en Gipuzkoa

boletinamaiatza 2012

7

En el caso de Shinya, recordábamostambién otra conmemoración, el día in­ternacional de la lucha campesina,coincidiendo con el aniversariodel asesinato de 19 activistasdel MST (Movimiento SinTierra) de Brasil (17­4­1996).Tuvimos el honor,porque pasados unaño del desastre de Fu­kushima poca es la in­formación, y debido a lalejanía y falta de relación,tampoco caen por aquí acti­vistas de ese país. Pero so­bre todo tuvimos la fortunaporque son muy pocos los activistas y movimientos en el paísdel sol naciente – tal es el nivel de opresión y sumisión que seimpuso tras la 2ª Guerra Mundial, a su derrota como éjercito ysu posterior castigo y reconstrucción condicionada, y que per­dura hasta hoy con una falta total de custionamioniento y conuna fe ciega en la tecnología. “Sí, es muy asfixiante. Muchagente se ha dado cuenta de que en Japón no se pude decir“no”. No se cuestiona nada al gobierno. Ha habido una menta­lidad similar a la de los kamikazes en la II Guerra Mundial ­pero está cambiando”. Sin ninguna duda, esa falta de cuestio­namiento es la que ha hecho posible que en un país de gran ac­tividad sísmica, ubicado entre cuatro placas tectónicas distin­tas (Euroasiática, Pacífica, Filipinas y Ojotks o norteame­ricana) se encuentren 54 centrales nucleares.Pero como decimos, algo se mueve en Japón ­además de latierra­, en el Japón que ha aceptado el crecimiento como credopero cuyas consecuencias vienen siendo tan terribles. Porqueademás del desastre de Fukushima, Japón lleva pagando duran­te hace mucho tiempo los resultados de un sistema dedicado

exclusivamente a la producciónindustrial: además de la consabi­da polución y accidentes indus­triales, el pueblo japonés sufreen su medio ambiente y en susalud los resultades de un mode­lo no lejano al nuestro pero mu­cho más drástico, sobre todo enlo laboral y social: 30.000 per­sonas se suicidan al año, otrasdiez mil mueren por extenua­ción por trabajar demasiadas ho­ras y un millón de personas padecen depresión, etc... Nuestro visi­tante, Shinya Takeda, se dedica a crear espacios para poten­ciar la socialización porque estos no existen, con lo cual noexiste ni comunicación y tampoco contestación. Shinya se en­tusiamaba viendo como socializamos aquí, como nos junta­mos para hablar, como usamos la calle, y como nos asocia­mos para plantar cara al capitalismo.Con Fukushima, muchas personas despertaron en esa pesa­dilla y se echaron a las calles. Ahora el movimiento exige elcierre de las centrales en un país en que movimientos tal co­mo los conocemos aquí (ecologista, feminista, etc) no hanexistido como tales. Shinya nos mostraba fotos de las maniscon la contribución personal de carteles escritos hechos a ma­no. Algo está cambiando.Otro de sus intereses políticos es la soberanía alimentaria,que trabaja desde Via Campesina – Japón. La soberanía ali­mentaria japonesa ha sido otra de las damnificadas pues la ra­dioactividad ha hecho mella de la producción agrícola. Onceson las provincias afectadas (al sur quedan las de Tokio y Chi­ba de donde procede nuestro compañero). Esto es algo que elpropio gobierno ni tan siquiera hace público porque suponeque casi la totalidad de la producción agrícola del país estácontaminada y no adecuada para ser consumida. Actualmentetodos los alimentos van acompañados de su etiqueta mostran­do sus niveles de contaminación.Cómo no, los grandes damnificados son los agricultores deFukushima. Por un lado los que vivián dentro de la zona de­clarada de exclusión y que se extendía en 20 kms (y otros 10circundantes). Ellos tuvieron que dejar su tierra y su produc­ción. Pero para los productores del resto de la provincia deFukushima que no fueron desalojados, la situación no es muydistinta porque no pueden dar salida a sus productos – la pro­cedencia de Fukushima provoca suficiente rechazo. A los ga­naderos les hicieron tirar toda la producción láctea. Mientrashay otros que se dedicaban a la agricultura ecológica: pese atodos sus esfuerzos, ¿cómo pueden evitar la radiación de suscultivos?

y el despertardel movimiento

anti‐nuclear japonés

Fukushima

El pasado 25 de abril Ekologistak Martxan tuvo el placer detener entre nosotras al activista japonés Shinya Takeda per­teneciente al Breath Sovereignty Movement (Movimiento porla Soberanía de la respiración) y a la Via Campesina. Pareceque era el día más indicado, a poco tiempo del 1er aniversa­rio de Fukushima (11­3­2011) y a más del de Three Mile Island(28­3­1979), y un día antes del desastre de Chernobil (26­4­

1986) y una semana después de que Iberdueropidiera permiso para construir la mítica cen­tral nuclear de Lemoiz al Ayuntamiento deMungia (18­4­1972).

M.MantxoE. Martxan

Fotos: S. Takeda

boletinamaiatza 20128

El 90% de la actividad agrícola de la provincia de Fukushi­ma resultó afectada por el tsunami y el posterior accicente nu­clear. 24.000 hectáreas de arrozales fueron arrasadas, de lasque sólo el 50% será recuperable para el 2014. En una zonadonde se ha impuesto una zona de exclusión nos podemos ima­ginar el efecto para aquellos que hayan perdido además de suscasas, sus trabajos y sus terrenos. Shinya nos trajo historias decampesinos que han invertido dinero en proyectos y que ahoralo han perdido todo, invernaderos que son un amasijo de chata­rra, etc.Los productores fuera de la zona de exclusión se ven obliga­dos a descontaminar sus cultivos como frutales. Como mues­tra Shinya, esto se limita a echar agua usando una mochila defumigar en las ramas (los baserritarras tampoco se protegenmás: una mera máscarilla cubre su cara). Como dicen los gran­jeros, eso es pura parodia, porque qué radioactividad se puedeeliminar con sólo agua, y la que se quita de las ramas en teoría

cae y permanece en el suelo donde sí que tiene que estar alma­cenada a gran nivel. Al igual que en el desalojo de la zona,Shinya nos informa que el gobierno no sabe quehacer. Esto es alarmante en un país con 54 centra­les y con tal actividad sísmica. La decepción ycontrariedad no pueden ser otras, pues se haconfíado mucho en un sistema que no se ha preo­cupado de verdad de su gente sino de generar di­nero.Si bien las autoridades se jactan de que no hu­bo muertos por el desastre nuclear reduciéndolossólo a aquellos que murieron en el tsunami, ya sehan dado cuatro suicidos de campesinos. Cómono, los muertos irán llegando mientras los nivelesde radioactividad permanecen y mientras esta vahaciendo efecto en esos contaminados.El sector agrario japonés pero no ha sido el úni­co afectado por el desastre de Fukushima. Esteséctor ya estaba en una situación dramática conun 90 % de él superando los 66 años. La pobla­

ción agrícola de japón contabiliza sólo el 3% de la poblacióntotal. La provincia de Fukushima era una de las principalesproveedores agrícola y pesquera de Tokio y el país: arroz,manzanas, melocotones, peras, tomates, pepinos, incluso ta­baco. La pesca es otra actividad afectada por la radiactividadpues la pesca en la costa de la provincia de Fushima estáprohibida a raíz del accidente. Esta provincia cuenta con 159kilometros de costa donde existía una gran actividad pesquera.Shinya nos contaba también como muchos de los campesi­nos damnificados tampoco están recibiendo compesación. Estal el nivel de burocracia y papeleo asociado a los trámites,que muchos campesinos abandonan sus intentos. Los campe­sinos también han actuado, recogiendo sus espinacas, su lecheo incluso sus vacas y llevándolas a las oficinas de la com­pañía eléctrica TEPCO dueña de la central y a las institucio­nes exigiendo una respuesta.Pero sobre todo porque aunque lo mayor ya ocurrió, todavíaexiste el peligro de más escapes. Además de los tres reactoresque explotaron, un cuarto se encuentyra en una situación deli­cada. Habría que sacar sus barras pero la grua también fuedañada. La existencia de alta radiactividad dificulta cualquieroperación en el lugar. Una de las piscinas se encuentra a rebo­sar de agua radioactiva. Pero también se encuentran en el so­lar los deshechos y el combustible de los seis reacotrs. Sobreesta situación Shinya cuenta como un experto fue cuestionadoen la televisión: la operación podría durar hasta diciembre del2013. Mientras, en un país en el que los movimientos sísmi­cos ocurren a diario, podría tener lugar otro de gran efecto. Elexperto contestó: “sería el fin”. El fin de Japón. El presenta­Supuesta descontaminación de un frutal

Cártel dentro de la zona de exclusión: "Protege la naturaleza ‐ No tires latas"

Manifestación contra las centrales nucleares

boletinamaiatza 2012

9

dor se quedó de piedra, y también los espectadores quepresenciaban la entrevista. Existen 70% de probabili­dades de que otro terremoto semejante ocurra. Des­pués de tanto daño, lo mayor está todavía por ocurrir.Como dice Shinya, la juventud sufre impotencia, haperdido la esperanza. Much@s reaccionan.Mientras TEPCO, la compañía que aparecia en unprincipio tan avergonzada de lo ocurrido, continúa consu estrategia de negar la situación, de ocultar datos. Sibien alguna información consigue superar los filtros,TEPCO ha invertido 282 millones de euros en los medios decomunicación, de modo que controlan todo lo que se dice.El desalojo de FukushimaSe desalojó un radio de 30 kms desde Fukushima ciudadcreando un bloqueo policial para impedir la tierra. Sin embar­go él nos hablaba de amigos que habían vuelto a la tierra por­que en otros sitios no se sentían más seguros y por lo menosasí estaban en casa o mantenían su modo de vida. Tambiénnos hablo de su hermana y su niño, nacido tras el desastre queen todo este año no ha vuelto a Chiba (menos de un milisie­vert por año). uchos de los desalojados fueron hacia el noroes­te, pues siendo costa todo el este de la isla, las opciones eranmuy limitadas. Sin embargo esta zona (noroeste) en una largafranja contaba con niveles de radiación idénticos a los de lazona de exclusión de 30 kms (5 miliserverts al año), debido alos vientos y la orografía. Según cuenta Shinya y por lo quesabe por visitar la zona y sus contactos (algunos alcaldes de lazona pertenecen a la Via Campesina) la ación posterior al acci­dente fue un desastre, porque no existía un plan de acción.

Así algunos pueblos eran evacuados mientras otros no. A eserespecto, le explicamos que la situación sería idéntica en Ara­ba y Bizkaia, zonas muy próximas a la central de Garoña (lavisitamos con él) y donde no existe ningún plan. Muchos al­caldes tampoco eran informados sobre que hacer así que tuvie­ron que tomar ellos sus propias decisiones. El de Minamiso­ma, alcalde perteneciente a Via Campesina, tuvo queimprovisar. Este alcalde se quedó a diferencia del de Fukushi­ma y muchos otros pueblos que en cuanto ocurrió el acci­

denté huyeron. Los que sí se fueron en Minamisoma fueronlos policías, o incluso los trabajadores de TEPCO y los bom­beros. El alcalde de Minamisoma se plantea el llevar a los tri­bunales al gobierno japonés así como muchos a titulo perso­nal, y ONGs de los Estados Unidos, se plantean hacer lopropio con TEPCO.Los reactores de Fukushima Daiichi fueron fabricados porGeneral Electric. En las fotos mostradas por Shinya se ve co­mo tras el Tsunami el agua entra en ellos inundándolos porcompleto. Estos reactores se construyeron bajo tierra, porqueen Estados Unidos debían ser protegidos de ciclones, etc. pe­ro ha quedado demostrado en Japón que ese diseño es elopuesto al necesario: estando cerca del mar lo que hay queevitar es la inundación por tsunamis. Así se había hecho sa­ber antes también, pero cualquier cuestionamiento a laenergía nuclear antes era ignorado.Actualmente el sistema nuclear japonés se encuentra para­lizado con la excepción de una central pero TEPCO lo quierereiniciar. Las compañías enérgeticas argumentan que con lacrisis deben restablecer el programa nuclear porque sino laenergía es más cara y cuesta más recuperar la economía. Parareiniciar muchas de esas centrales, ahora se exige a las com­pañías que tengan el beneplácito de la población local, peroante la dificultad que esto supone, la compañías cuestionanque se entiende por “local”.El movimiento anti­nuclear generado tras Fukushima plan­tea otro modelo de vida al que entiende como naturales for­mas de consumo que no lo son, modas o estilos como los al­macenes de 24 horas que permanecen abiertos durante 24horas y que consumen tanta electricidad. Así en sus protestastambién se plantean el proponer alternativas. Shinya nosmostraba fotos donde los asistentes participaban en un tallerde fabricar abanicos (alternativa al aire acondicionado) odonde mediante una batidora a pedales producían batidos sinelectiricidad. La energía producida en los seis reactores deFukushima no se consumía allá, si no que era transportada aTokio para alimentar la gran ciudad.

Control policial en el acceso a la zona de exclusión

Zona de exclusión y niveles de radiación Japonian martxan zegoen azkenerreaktore nuklearra geldiarazikodu japoniar gobernuak maiatzaren5ean. Hokkaido uhartean dagoenTomari-3 erreaktorea da hori. Denaden, gobernuak izandako erabaki-rako traba bat agertu da eskual-deetako administrazioak eta udalakoposatzen baitira.

10 boletinamaiatza 2012

Apririlaren 17a Ekologistak Martxan­ek, beste hainbat talde­kin batera (Mugarik Gabeko Ingeniaritza, Hazien Sarea eta Na­farroako Kontsumo Taldeak, Mugarik Gabe, EHNE, etab) Ne­kazal Borrokaren Nazioarteko Eguna ospatu zuen Iruñean.Egun horretan Brasilen 1996an gertatutako 19 nekazarien sa­rraskia gogora­tzen bait da, lurra eta justiziaren alde borrokat­zen ari zirela. Urtero ospatzen da mundu osoan, nekazarien etabere eskubideengatik borroka egiten dutenen alde.Azken urteotan, nekazal eredu berriak bultzatuta, lur­metat­ze handia ematen ari da, eta ematen ari diren politikak merkatuglobalen mesedetan aritzen dira, pertsonak aldera batera utzita.Honek gizarteari eta ingurugiroari eragiten dion kaltea itzela da:­ Nazioarteko enpresek nekazaritza kontrolatzen dute, lurra,

haziak, ura eta beste baliabideekiko duten jabetza dela eta.Honek, jatorrizko poblazioak mugiarazten ditu, giza eskubi­deak eta emakumeak bortzatu, txirotasuna bermatu eta ingu­rugiroa kutsatu.

­ Nekazaritza industrializatu egiten da, teknologia gailentzenari delarik, bioteknologia eta transgenikoen bitartez.

­ Eskala handiko merkataritza lehentzen da, elikagaien banake­ta empresa handien eskuetan utziz.

­ Nafarroan nekazaritza­jarduera garatzeko lur egokiak hiri era­bilerarako, industriarako eta azpiegiturak eraikitzeko erabilidira, Arantzadi­ko baratzen kasua adibidez.Gizarteak urteak daramatza transgenikoen kontra eta Elika­dura Burujabetzaren alde manifestatzen, eta ikuspuntu sozial,

ekologiko eta kultu­ral batetik aurreraatera daitezkeen ere­du ekonomiko eta so­zialak eskatzen.Horregatik, eta Ne­kazal Bidearen deiajarraituz, guztiok ba­tera jardun zuten Ne­kazal Borrokaren Na­zioarteko Egunareninguruan. Apirilak16an, Zabaldin,mahai borobil bat antolatu zen, Nafarroan ematen ari den lur­metaketari buruz, eta 21ean Elikadura Burujabetzaren aldekoJaia ospatu zen Arantzadiko baratzetan.Gizarteak eskaera argiak ditu: nekazaritza eta elikadura na­turala, transgenikorik gabekoa; PAC (Politica Agraria Comuni­taria) justu bat, nekazaritza familiarra eta baserri mundu biziabermatuko duena, eta azkenik lur­metaketa galeraziko dutennazioarteko, europear eta estatu mailako politikak.Nekazal Bidearen deia jarraituz, batu gaitezen eta borrokatudezagun elkar!Elikadura­Subiranotasunaren alde! Transgenikoen gabekonekazaritza eta elikaduraren alde! Lur­metatzearekin buka de­zagun! Lurra laboratzen dutenentzako!

NEKAZAL BORROKAREN ASTERAKO DEIA

La compañía bajo la que actúa Ibertrola en brasil es Neoe­negia. Esta concursó junto a otras compañías para construirel embalse de Belo Monte. Pero al final este proyecto fue ad­judicado a un consorcio firmado por compañías brasileñas. ANeoenergia en cambio, se le prometió participar de distintasformas. El 27 de marzo del 2011 Neonergia confirmó queella también participaría en las obras. Tras distintas paraliza­ciones por los tribunales brasileños, el gobierno brasileño or­denó su comienzo en febrero de este año (2012). Desde en­tonces las movilizaciones se suceden: el 15 de febreroactivistas del MAB y miembros del movimiento Xingu VivoPara Sempre paralizaron una de las enormes balsas quetransportaba la máquinaria para la construcción (excavado­ras, etc). El 13 de marzo el MAB se movilizó en los estadosde Altamira, Tucuruí y Belém con el día contra los embalses,y el 20 de marzo dos mil afectados por este embalse partici­paron en una audiencia pública en Vitória do Xingu. Por otraparte, el 23 de abril fueron los propios trabajadores los queparalizaron la obra demandando seguridad, tras la muerte deun compañero. http://www.mabnacional.org.br

Belo Monte iniciado

BetyCariño:2 años

A dos años del asesinato de Bety Cariño (27 de abril2010), luchadora social Mixteca que plantó cara a losatropellos de las transnacionales en su tierra Oaxaca, entreotras Iberdrola que ha impuesto allá sus parque eólicos enOaxaca, en tierras comunales. Bety fue asesinada junto conel compañero Jyri Jaakkola, durante la caravana en solida­ridad con el municipio autònomo de San Juan Copala.

Elikadura­Burujabetzagatik, transgenikorik gabe, bukatu dezagun Lur­Metatzearekin!

boletinamaiatza 2012

11

El 21 de marzo del 2012, la Plataforma Ganekogorta Aurre­ra, plataforma que se opone al proyecto eólico en la cima deeste emblemático monte de Bilbo y cuyo lema es "Energíaeólica sí, pero no así" compareció en el Parlamento Vasco. Elobjetivo de los tres representantes de esta plataforma ante laComisión de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agri­cultura y Pesca era doble: primero, trasladar a esta comisiónlos motivos que han llevado a los colectivos, grupos y parti­culares que conforman esta plataforma a posicionarse, de ma­nera clara, en contra del Proyecto 'Parque Eólico del Ganeko­gorta' y segundo, ofrecer una serie de alternativas deproducción energética, para evitar la instalación tanto de estacentral como de otras muchas instalaciones que tienen unaafección directa sobre el medo ambiente.Todos los argumentos expuestos por la plataforma llevan aconcluir que la Administración no es seria y que existe un défi­cit muy importante en cuanto a transparencia informativa, porlos siguientes motivos:­ No se han cumplido los acuerdos del Parlamento Vasco.­ El PTS eólico aprobado el 14 de mayo del 2002 no sirve y

no tiene ninguna vigencia.­ Hay tres PTPs que afectan al Ganekogorta (Llodio, Bilbao

Metropolitano y Balmaseda­Zalla) que son contradictorios.­ El 'Pacto Eólico' es ilegal porque incumple la Proposición

no de Ley del Parlamento (18 de junio del 2009) y no cuen­ta con Estudio de Impacto Ambiental, además de no tenerningún valor jurídico.

­ No hay libre acceso a la documentación del proyecto del Ga­nekogorta ni, en general de otros que afectan al medio am­biente.

­ Los plazos para presentar alegaciones son cortos e inamovi­bles y luego los Departamentos de Industria y Medio Am­biente no contestan a las alegaciones, ni informan a l@safectad@s.

­ No se cumplen los objetivos fijados por el propio GobiernoVasco en su estrategia ECOEUSKADI 2020.

Por último, la plataforma recordó a la comisión que el Ma­cizo Pagasarri­Ganekogorta posee numerosos valores me­dioambientales y juega un papel importante en la conexiónentre diferentes espacios naturales protegidos. Por estos moti­vos, pedimos a Germán Alonso, Director de Biodiversidad delGobierno Vasco, su inclusión dentro de la Red Natura 2000como Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) y su posteriordesignación como Zona de Especial de Conservación (ZEC).Todos los partidos políticos presentes en la comparecencia(Aralar, PP, PNV) salvo el PSE emplearon el tiempo de pre­guntas asignado para comentar la intervención. La represen­tante del PSE por su parte intentó, sin éxito alguno, desmontarla argumentación presentada, basándose en que:­ El proyecto todavía no está aprobado y que por lo tanto, no

se puede generar una alarma social.­ El PTS del 2002 sigue vigente porque aún no hay otro re­

dactado.­ El Gobierno Vasco a cumplido los 4 puntos que señalaba la

proposición no de ley del Parlamento, incluso la que pedíala paralización de los parques eólicos hasta un acuerdo inte­rinstitucional y social, porque se hizo a través del Pacto Eó­lico.

­ El Departamento de Medio Ambiente y el de Industria con­testarán a las alegaciones.

­ El acceso a la documentación es el mismo para tod@s y nohay trabas mal intencionadas.A lo que los miembros de la plataforma contestaron, argu­mentando cada uno de los puntos citados por la representantesocialista, dejando claro que se trata de meros ciudadnos preo­cupados por una situación y que correspondería a las propiasinstituciones las que velaran por intereses sociales y ambien­tales. La Plataforma Ganekogorta Aurrera pide al GobiernoVasco y a los partidos políticos que lo conforman que recapa­cite y que deje de utilizar este proyecto para demostrar su po­sición de poder en las instituciones vascas.

Ganekogorta Aurrera en el Parlamento Vasco

Azken baso­inbentarioak erakusten duenez, Gipuzkoakoazaleraren herena (77.645 ha) landare arrotzen landaketen es­taltzen dute, hain zuzen Gipuzkoako zuhaitzek estaltzen du­ten azaleraren 2/3. Baina, egun landaketa horien jabeek eta Gi­puzkoan duten elkarteak onartzen dute landaketa horietakoegurraren ustiaketa ez dela errentagarria.Errentagarritasunaren gabezia hau izanda ere, GipuzkoakoForu Aldundiko basoetako administrazioak diru publikoarekinlagundu ditu egur ustiaketa hauek, eta horretarako, ustez Gi­puzkoako basoak zaindu, hobetu eta ugaritzeko balio beharkolukeen Foru Dekretuaz (D.F. 77/2008) baliatu da.Foru dekretu horren izenaren baitan ezkutatzen den ironiagustu txarreko burla bihurtu zen Foru Aldundiko erantzuleakberak beste Foru Dekretu bat (5/2010) argitaratu zuenean au­rrekoa aldatuz, zeinarekin diru publikoarekin ez dira landaketahoriek eta horien zaintzarako gastuak bakarrik ordaindu, bai­zik baita insignis pinuaren matarrasak ere. Hori bai, aitzakiabezala gaixotasunentzako balizko arrisku fitosanitarioakn etaizurriteak erabiliz.Helburua basoetarako osasun­politika koherentea balitz, po­litika horrek egun indarrean dauden legeak betearaziz (Fusa­

rium...) hasi beharko luke, Nafarroako Gobernuak egin zuenbezala (317/2007, 319/2007 Foru Aginduak), eta ez ostruka­ren politika eginez Gipuzkoan bezala. Hemen ebidentziakukatu eta derrigorrezko jakinarazpena duten gaixotasunen,Fusarium edo antzekoen, hedapena ezkutatzen baita; ezin daonartu administrazioak berak datuak ezkutatzea eta egun in­darrean dagoen legeak ezartzen dituen neurriak hartzeari ukoegitea.Nafarroako Gobernuak 2007an egun indarrean dagoen osa­sun­legedia betez, Kantauri isurialdean pinuak landatzeko di­ru­laguntzak kendu zituenetik ez duela pinu bakarra ere lan­datu. Hainbeste aldarrikatzen den pinuen errentagarritasunazertan gelditzen da diru­laguntza publikoak kentzen direnean.Baina gaixotasun eta izurriteekin jarraituz, Gipuzkoako Fo­ru Aldundia urtero, eta diru publikoarekin, pinudi pribatueta­ko pinuetako prozesionarioa hiltzeko airezko tratamenduakordaintzen ditu, bide batez eta modu bereizi gabean Gipuz­koako mendiak kutsatuz eta ingurunean duten eragina ebalua­tu gabe.Ingurunean zuhaitz landaketa hauek duten eragina Gipuz­koako barne alde osoan basoak desagertzerainokoa izan da.

Gipuzkoako basoetarako laguntza arauaren Dekretua aldatu nahian

12 boletinamaiatza 2012

A pesar del fuerte aguacero, el 14 de abril se llevó acabo la Marcha Ciclista contra la industria militar y elderroche que supone. Ekologistak Martxan junto aotros colectivos ecologistas, antimilitaristas y de solida­ridad internacional (Askapena, Eguzki, Kakitzat, KEM­MOC, Komite Internazionalistak) participó en esta ini­ciativa.Para evidenciar que las empresas armamentísticasvascas reciben ingentes subvenciones por parte de lasinstituciones, esta bici­marcha partió de la Diputaciónde Bizkaia para acercarse a las dos más importantesempresas armamentísticas vizcaínas: SENER en Getxoy PRECICAST, del Grupo ITP, en Barakaldo, en lasque se realizó una breve parada para realizar un pe­queño avituallamiento y explicar a las personas asisten­tes los proyectos militares en los cuales se encuentranimplicadas ambas empresas.Armagintzaren Aurka!Con esta movilización se denunció además, la impli­cación de las instituciones, y las empresas de armas vascas,en los ataques a Palestina, mediante su colaboración con elEjército de Israel. Así SENER se dedica a la ingeniería mili­tar y fabrica diversos componentes del Avión de Combate Eu­ropeo “Eurofighter” y los Misiles de Crucero “Taurus”KEPD­350 y IRIS­T; además, colabora con la empresa israelíde armamento Rafael; y ha diseñado los sensores que van enlos aviones militares israelís que atacan a la población civilen GAZA; estos sensores sirven para localizar y focalizar elobjetivo a bombardear.Hace pocos meses, representantes del Gobierno y el Parla­mento de Gasteiz realizaron una “misión institucional a Israelcon el fin de conocer su modelo de emprendimiento y de apo­yo a empresas de alta base tecnológica”.También se censuró que la empresa de armas PRECI­CAST, ubicada en el municipio de Barakaldo y pertenecienteal grupo ITP. Esta produce componentes del Avión de Trans­porte Militar Airbus A400M y del Avión de Combate Euro­peo, Eurofighter.Gerrarik EZ!Por último, cabe destacar, que la industria militar vasca em­plea a 3.000 personas y vende material militar por valor de600 millones de euros anuales; aumentando, en el último año,sus macabras ventas en un 15%. Ventas que se producen a losMinisterios de Defensa y de las Fuerzas Armadas de España,Estados Unidos, Inglaterra, Marruecos, Egipto, Libia, Israel,Brasil, México y Argentina.

5ª Marcha Ciclista contra laIndustria y el Gasto Militar

BBVA, Banca Cívica eta Kutxabankarmagintzarekin lotura handienaduten estatuko bankuen arteandaude. BBVAk 1.824 milioi euroinbertitu ditu armagintzan. Bos-garrenean ageri da Banca Cívica(34 milioi euro), eta bederatzi-garrenean Kutxabank (9,3 milioieuro), CAF enpresan dituen parti-zipazioengatik.

Eragozpen fiskalaren mediozzure zergek ejertzitoa ordaindu ezdezaten, armagintzari dirulaguntza­rik eman ez diezaion lor dezakezu.Espainiar estatuan egunero 50 miloi eu­ro gastatzen dira gastu militarrean: horra hor hirukiperfektua armada, gerra eta negozioa, gerra guztiaknegozioak direla dio aditu askok.Eragozpena egiteko, idazki bat eman behar duzueragozle fiskala zarela esanez, gastu militarrei eragoz­lea, eta, ondorioz, ordaintzen dituzun zergen zati pro­portzionala gastu militarrekin zerikusirik ez duten gas­tuetara joan dadila eskatuz. Horretarako badago erebete dezakezun agiri bat (beheko lotura). Gero hauOgasun Ordezkaritza batean utzi behar duzu edo zureerrenta aitorpenarekin batera eman behar duzu. Beste­la Errenta Aitorpena egiterakoan, eragotzitako kopu­rua kenkarien atalean sar ezazu, adibidez 60 euro, zukerabakitako erakunde edo proiektuaren izena eta kon­tu­korrontea jartzen. Dena den, ez da zerga aitorpenikegin behar eragozle fiskala zarela adierazteko, zehar­kaki zergak ordaintzen baititugu edozein ordainketaedo erosketa egiten dugunean. Antimilitaristek errentaaitorpena egiteko garaian bultzatzen dute eragozpenfiskaleko kanpaina.nodo50.org/objecionfiscalwww.nodo50.org/kemdon

boletinamaiatza 2012

13

EEggiizzuu eerraaggoozzppeennffiisskkaallaa

En la Península Ibérica se han ido realizando diversos son­deos que indican que, a pesar de existir reservas de gas enotras zonas, es la franja vasco­cantábrica la que parece pre­sentar las mejores condiciones para esta extracción debido ala existencia de determinadas formaciones geológicas. De he­cho, y de acuerdo a las primeras declaraciones oficiales sobreel fracking, en la Comunidad Autónoma del País Vasco(CAPV) habría suficiente gas natural ­se habló de 180.000millones de m3­ para cubrir el consumo actual de gas de laCAPV durante 60 años.Sin embargo, el fracking es un verdadero atentadocontra la calidad de las aguas, la salud de las personasy la Soberanía Alimentaria. En Araba, dada la inmi­nencia del inicio de obras y el secretismo con el quese ha actuado, el tema ha generado mucha preocu­pación. Este artículo lo escribimos desde la plata­forma en contra del fracking de Araba, porquecreemos que la movilización debe empezar enla escala local, y por tanto muchos datos se re­fieren a nuestro territorio, pero opinamos queel fracking es una actividad muy peligrosaque no debería realizarse en ningún lugar.La actual crisis socio­económica y am­biental debería hacernos reflexionar so­bre los límites de nuestro modelo econó­mico y sobre la finitud de los recursos fósiles: la realidad esque la oferta total de combustibles fósiles está declinando.En los pozos de EE.UU y Polonia, las iniciales previsioneshan sido después reducidas muy a la baja, ¿qué ocurrirá conla promesa de 60 años de gas autóctono? El fracking no esotra cosa que la extracción de gas residual y no debería dis­traernos de lo verdaderamente urgente: el cambio hacia otrasenergías y otros modos de producción y de vida.Consecuencias en el territorioLa extracción de gas de roca a partir del fracking implicauna muy importante ocupación del territorio, en detrimentode otros usos. Para extraer la cantidad de gas de la que noshan hablado en la CAPV, y teniendo en cuenta la productivi­dad media de las cuencas gasíferas de EE.UU., sería necesa­rio construir más de 2.000 pozos, ocupando cada uno deellos una media de 1 a 2 hectáreas, más todos los caminos de

acceso y otras infraestructuras (gaseoductos,ocupación subterránea por las ramificaciones,etc.).No estamos hablando de yacimientos muyricos en hidrocarburos. Estamos hablando depozos con una vida útil muy corta por estarextrayendo desde formaciones con bajas con­centraciones de gas. A medida que disminuyela concentración de gas, como de cualquier otro recurso na­tural, la cantidad de impactos ambientales (y el coste energé­tico, hay que “invertir” mucha energía para extraer el gas)por unidad extraída aumenta exponencialmente. En este ca­so, se trata de una expansión de pozos, instalaciones y cami­nos que competirá con otros usos como los cultivos, los pas­tos o los ecosistemas silvestres.La extracción de gas natural también incide en el medioambiente atmosférico por el metano (con un efecto inverna­dero 21 veces mayor que el del CO2) emitido en escapes,venteo, o desde las balsas de acumulación del agua em­pleada; por las emisiones de CO2 debido al intenso trá­fico rodado para el transporte y a la combustión de ga­ses residuales; por la evaporación de tóxicosvolátiles; o por la incidencia en la formación desmog, entre otros.Otra de las implicaciones a tener en cuenta tie­ne que ver con el riesgo sísmico derivado de lasfracturas provocadas en el subsuelo. EnEE.UU., se ha relacionado el fracking con nu­merosos terremotos de baja y media intensi­dad. En Ohio, se han clausurado 6 pozostras los terremotos de nivel 4 de la escalaRichter de la nochevieja de 2011. No que­remos ni imaginar terremotos similares en Araba: la centralnuclear de Garoña, gemela de los reactores de Fukushima, seencuentra a tan solo 49 km de Vitoria­Gasteiz (además, tam­bién en la provincia de Burgos se pretende aplicar el frac­king).Unamos a esto, el incesante trasiego de camiones paratransportar el gas y los accidentes que, por simple probabili­dad, se han de producir.Contaminación del aguaPor otro lado, uno de los mayores daños ecológicos delfracking es la afección a la calidad y cantidad de las aguas.El consumo hídrico para realizar la fracturación es muy alto:por ejemplo, en el pozo Enara 1 en Araba se utilizarán35.000 m3 para la fase de fracturación, la cual durará 30días, y otros 3.500 m3 para la fase de perforación que durará90 días.

Fracking:atentado contra el territorioy la soberanía alimentaria

Leire Urkidi, Zuriñe M.Baztan, Mi-kel Otero, Eider Fdez. de Pinedo

Plataforma Fracking Ez! ArabaA pesar de que el proyecto llevaba urdiéndose desde2006, fue en octubre de 2011, en medio de la vorágineinformativa sobre el cese definitivo de la actividadarmada de ETA, cuando la opinión pública vasca co­noció, debido a un viaje del Lehendakari a EstadosUnidos, el último negocio que se tramaba en ­o encontra de­ su territorio: el fracking.

14 boletinamaiatza 2012

Además, se supone que el gas liberado asciende “ordenada­mente” desde su estrato de origen hasta la superficie por el po­zo. Pero el desconocimiento del subsuelo es muy grande ymás el funcionamiento a tanta profundidad. Es probable quelas fracturas afecten a otras capas rocosas, que en algunos ca­sos pueden estar en contacto con acuíferos o flujos de aguasubterránea. Las rocas también tienen determinadas disconti­nuidades de manera natural (fallas, fisuras, diaclasas) y en Ara­ba existen, además, decenas de antiguos sondeos que puedeninterconectar los estratos. Es, por tanto, probable que el gasmetano se filtre por otras fisuras, llegue a las bolsas de agua oa superficie. Son realmente impactantes las imágenes deEE.UU., donde más extendida está la técnica del fracking enla actualidad, que muestran grifos de domicilios particularesque, literalmente, prenden al acercarles una llama, por el gasque contiene el agua.En noviembre de 2011, la Environmental ProtectionAgency (EPA) de Wyoming, relacionaba la contaminación delos pozos de agua dulce con la extracción de gas de roca.Según el estudio realizado por investigadores de la universi­dad Duke University de Durham (mayo de 2011), el 85% delos pozos de agua dulce analizados en los estados de Pennsylva­nia y New York contenían metano relacionado con el fracking.Las aguas subterráneas son utilizadas para las actividadesagrícolas, para el consumo doméstico y están interconectadascon las superficiales en diferentes puntos. Un agua contamina­da intoxica los suelos, limita la producción agrícola, generariesgos para los animales silvestres, ganado y por supuesto per­sonas, y por tanto pone en peligro nuestros alimentos y la via­bilidad de nuestra agricultura.Además, en los proyectos de Araba, se espera recuperar trasla extracción sólo el 11% del agua inyectada, por lo que lagran mayoría de los químicos inyectados con el agua son sus­ceptibles de migrar a los acuíferos con el tiempo. En las me­morias ambientales para Araba no se especifica con exactitudlos componentes de esos químicos; en EE.UU a día de hoy losproductos químicos que se utilizan son secreto industrial. Decualquier manera, por la información que se tiene, podemoshablar que algunos son compuestos muy tóxicos. Asimismo,se estima que solo el 5% de los pozos se sella correctamente,por lo que los riesgos no desaparecen tras el cierre de opera­

ciones extractivas.El Comité de la Cámara de Servicios Financieros deEE.UU. (una institución de la Cámara de Representantes) in­dica en un informe que en estos procesos de fracking se utili­zan sustancias muy tóxicas como el benceno y el plomo.Veintinueve de los productos químicos son probados o posi­bles carcinógenos humanos, según la Ley de Agua Potable, yse encuentran en la lista de contaminantes peligrosos de laLey de Aire Limpio.¿Dónde quieren perforar?En Araba, ya existen 3 permisos para pozos de exploraciónaprobados por Medio Ambiente dentro de la concesión ENA­RA. Precisamente dentro de esta concesión, se encuentra elacuífero de Subijana, del que bebe una población rural deunas 6.000 personas a diario, y la población de Vitoria­Gas­teiz (flamante European Green Capital 2012) en épocas de se­quía. Subijana tiene una gran relevancia en el equilibrio hídri­co de nuestro territorio y es el mayor reservorio de aguasubterránea de la CAPV.Además, es posible que una parte de la ocupación de terre­nos se lleve a cabo mediante expropiación, acentuando elabandono de nuestro campo. Se estima que en la CAPV, en laúltima década, el sector primario ha perdido uno de cada tresempleos y las tierras labradas, pastos o espacios forestales sehan reducido entre un 23% y un 45%. En el caso del ganado,desde 1999, ya han desaparecido el 25% de las vacas y los ca­ballos y el 38% de los cerdos.Sin embargo, las posibilidades agro­ganaderas de nuestroterritorio serían altas, si realmente se priorizaran. Por ejem­plo, según un documento elaborado para el ayuntamiento deVitoria­Gasteiz por la Agencia d’Ecologia Urbana de Barce­lona, nuestro municipio podría llegar a auto­abastecerse salu­dablemente de gran numero de alimentos en un escenario fa­vorable.CONCLUSIÓNDebido a los riesgos que genera, los impactos ambientalesy la ocupación del territorio, el fracking es un proyecto congrandes perjuicios potenciales para nuestra agricultura. Losbeneficios, en este caso, serán para determinadas empresas

“Kuartango Fracking EZ-ek” apiri-laren 21erako antolatutako mendimartxarako kartela. Bertan 2000pertsonek hartu zuten parte

boletinamaiatza 2012 15

Además de intentar cambiar la ley de la Conservación de laNaturaleza, la actitud institucional se está caracterizando porsu oscurantismo y manipulación como bien ha podido expe­rienciar la Plataforma Fracking Ez Araba.La actitud del gobierno vasco quedaba reflejada en las decla­raciones de su director de Energía Jorge Letamendia el 5 demayo, quien planteaba que "nada en la legislación ambiental"impide explorar o explotar un yacimiento de gas mediante latécnica del fracking dentro de un Parque Natural o en suszonas de afección.El mismo día, la Mesa del Parlamento Vasco registraba larespuesta del Ejecutivo de Patxi López a una propuesta de PPy PSE para cambiar la Ley de Conservación de la Naturale­za.El Gobierno Vasco eliminará la prohibición expresa que elartículo 17 de la citada norma, en su punto cuarto, establece aproyectos como el planteado en Subijana. La la legislación amodificar rezaba "Dentro de los límites y zonas de afecciónde los espacios naturales protegidos no podrá llevarse a caboexplotación minera alguna, ni a cielo abierto ni de formasubterránea" .La Plataforma Fracking Ez Araba exige que, ante todo, seaplique el Principio de Precaución y se cumpla la legislaciónautonómica, estatal y europea tal y como está a día de hoy, evi­tando su modificación para favorecer intereses privados po­niendo en riesgo la salud y el medio ambiente.La Plataforma

ha lanzado una petición de firmas contra esta maquinaciónque puedes firmar en: www.change.org/es/peticiones/no­a­la­­modificaci%C3%B3n­de­la­ley­de­la­conservaci%C3%B3n­­de­la­naturaleza­para­permitir­el­fracking­en­euskadi#Por otra parte la Plataforma Fracking Ez Araba valoró pú­blicamente las jornadas técnicas interinstitucionales celebra­das del 23 al 25 de abril en Gasteiz. Pese a que desde su cons­titución como plataforma ésta ha denunciado el oscurantismoen el que se ha movido este proyecto por parte del GobiernoVasco, la realización de estas jornadas se presentaba comopositiva por ser la oportunidad para informar sobre esta técni­ca desde puntos de vista distintos y posibilitar que la ciuda­danía se pudiera crear su propia opinión.Sin embargo la Plataforma Fracking Ez Araba consideraque se perdió la oportunidad por haber preferido utilizarlascomo una plataforma de marketing para el impulso de lafracturación hidráulica. Tanto es así que, a pesar de ofrecer 15minutos a la Plataforma, sus aportaciones no tuvieron ningúnreflejo en el programa.Las jornadas fueron secuestradas por parte del GobiernoVasco, otrogando un papel insignificante a los ayuntamientosy al ente foral. Una estrategia que concuerda con el objetivodeclarado en la “Estrategia Energética de Euskadi 2020”: “Lageneración de estados de opinión será una de las líneas de re­ferencia del Centro de Opinión”.

Tretas institucionales paraintroducir el “fracking”

Desede que el 29 de febrero se presentara la campaña de MUNICI­PIOS LIBRES DE FRACKING contra de la utilización de la técnicadel fracking en su territorio han sido 12 municipios y un Concejo losque han aprobado la moción propuesta desde la Plataforma. Se trata delos municipios de Alegria­Dulantzi, Asparrena, Peñacerrada­Urizaha­rra, San Millan­Donemiliaga, Aramaio, Zigoitia, Elburgo­Burgelu,Okondo, Kuartango, Ribera Alta y Lantaron y la Junta Administrativade Manurga.

estadounidenses (Heyco, Cambria, Trofagas, Oil and GasSkills, etc.) y el conjunto de empresarios vascos con “suficien­te visión estratégica”. Se ha anunciado la creación de 6.000empleos en el tejido empresarial relacionado pero, ¿durantecuánto tiempo? ¿Cuántos empleos se podrían fomentar con elpresupuesto de inversión pública dedicada al fracking? ¿Cuán­tos empleos destruirá el fracking en el campo vasco?En estos tiempos de crisis multi­dimensional, la SoberaníaAlimentaria nos plantea una serie de alternativas coherentescon los límites biofísicos de nuestro planeta. La panacea de laimportación barata de productos agrícolas lejanos está por aca­barse. Necesitamos un sector agro­ganadero vivo, digno y sa­no. Necesitamos un regreso al consumo de productos locales yrespetuosos con el medio y debemos fomentarlo como un actode responsabilidad; responsabilidad por los perjuicios socio­ambientales que ha generado nuestro modelo productivo,energético y de consumo. Y la extracción del gas natural median­te fracking va en dirección opuesta a todas estas necesidades.Pero además del derecho de un pueblo a producir dignamen­te y consumir alimentos sanos, nutritivos y culturalmente apro­piados, la Soberanía Alimentaria nos habla del derecho de unasociedad a decidir cómo realizar esa producción y ese consu­mo. En nuestro caso, no sólo nos imponen las políticasagrícolas, también nos imponen proyectos como el fracking

que atentan contra la salud de nuestros cultivos y de nuestrosector primario. En Araba, tenemos 3 permisos de pozos deexploración prácticamente concedidos, sin información públi­ca y sin evaluación de impacto ambiental, para una actividadque ha sido prohibida en Francia, o Bulgaria y con moratoriaso suspensiones en diversas zonas de Alemania, Australia, Ca­nadá, Estados Unidos, Suiza, Reino Unido y Sudáfrica. No esque en las condiciones actuales, las evaluaciones de impactoambiental sean la salvaguarda contra la contaminación, peroes un proceso de mínimos para una actividad tan delicada co­mo el fracking. Ahora que desde la sociedad civil y algunospartido políticos se exige un procedimiento radicalmente dife­rente, se empiezan a proponer jornadas informativas. Pero loque se está reclamando no es otro lavado de cara. La sociedadtiene el derecho a decidir qué tipo de desarrollo energético,productivo y agrícola quiere. Las numerosas críticas al frac­king que se han generado en diversos puntos de la geografíavasca son una señal de cual es la reflexión social que se estállevando a cabo. Una reflexión que debe ser escuchada paratransformarse en decisiones vinculantes. Más aún cuando elfracking se expande tan rápidamente: ya hay permisos solici­tados para más del 80% del territorio alavés.http://frackingezaraba.org

12 municipios libres de fracking

16 boletinamaiatza 2012

“EZ IRENTSI!!” ekimenak (“NO TRAGAMOS!!”) Ekoet­xean burutu du apirilaren 14tik egoera salatzeko baraualdia.Txandaka eta binaka jateari egiten diote gauero Ekoetxean,argi eta garbi hauxe esateko: “EZ IRENTSI!!!” Gainean ditu­gun lotsagabekeriaren eta gehiegikeria sistematikoaren au­rrean goragalea sentitzen dugu, duintasun eta dezentzia pixkabaten gosearekin batera. Nagusi den lotsagabekeria salatu nahidute ekimen honetaz. "Faltan hartzen ditugulako, duintasuneta dezentzia gosea ere sentitzen dugu. Batetik, bakoitzakirentsi behar duena, egoerak behartuta, baina, hala ere, ez du­gu nahi (goragalea). Bestetik, faltan izaten duguna (gosea)",adierazten dute. Egoera "IRENTSIEZINA" dela diote:"Mehatxatzen gaituzten diru gosearen, kontsumo gosearen etabotere gosearen aurrean, eta gero eta lotsagabeagoa den harra­paketaren aurrean, EZ IRENTSI!!, ASKI DA, IRUZURRIKEZ!!!".Gutxieneko konpromezuoa, hilabetean 30 lagunek partehartzea izango da. Bikote bakoitzak, gehienez, hilabeteanegun biko baraualdia egingo du. Ekintzari eusteko edo jarrai­tzeko jende asko prest egongo balitz, txandan bik baino gehia­gok egiteko edo maiatzaren 12tik aurrera ere jarraitzeko auke­ra irekita dago. Jateari uko egiten diogun bitartean, familianedo lanean jarraitu dute eguneroko bizimoduarekin edo, beste­la, aipatutako leku sinboliko batean izango gara, eta ahal du­gun guztiok egunero iluntzean elkartuko gara leku batean, on­doren, bertatik hurbileko toki itxi batean gaua babestutaemateko. Sinbolismoaren alde, lo egiteko oso interesgarritzatjo dituzte banketxeen kutxazain automatikoak.http://ezirentsi.wordpress.com

“EZ IRENTSI!!” ekimenaBilboko Ekoetxean

Se ha conformado un colectivo en Bilbo para impulsar unaauditoría sobre la deuda que nos afecta. La auditoría se plan­tea como una forma de lucha, de resistencia y de emancipa­ción de los ciudadanos. La auditoría de la deuda no es un finen sí mismo, sino más bien un instrumento. El lema es “¡NoDebemos! ¡No Pagamos!”.El objetivo general de este grupo, es el de la creación deuna auditoría ciudadana en conjunto con otros grupos queestán trabajando esta temática, con el fin de generar denunciasocial y presión a los gobiernos para que reconozcan tanto sudeuda pública como la deuda privada de una forma transpa­rente y en la que no se mezclen ambos tipos de deudas.Hoy en día la deuda pública española es menor que Ale­mania o Francia. De hecho, antes de la crisis, España teníauna deuda del 36% respecto al PIB (mucho menor que loscompromisos de Maastrich, que la establecían en un nivelmáximo del 60%). En la actualidad sin embargo ha crecidohasta el 70% del PIB, porque el problema no es la deuda pú­blica sino la deuda privada, siendo el avalador de tales deu­das el mismo Estado. Así pues, los bancos tan sólo tienenque preocuparse de ganar dinero, pues en caso de fallo,quien asumirá las pérdidas será el Estado, como ahora pre­senciamos con el caso de Bankia. La banca española está enposesión de 173.000 millones de euros en activos tóxicos (ac­tivos financieros de dudoso cobro o difícil venta e hipotecas).A nivel autonómico, el punto de partida es el año 1979,cuando se creó el Gobierno Vasco actual, ya que entendemosla deuda existente con anterioridad como deuda a analizar enun contexto estatal. http://auditdeuda.wordpress.com

Auditoría de la deuda

EEzz IIrreennttssii‐‐kkooeekk bbaarraauuaallddiiaa eeggiinn zzuutteenn ggaauueezz BBBBVVAA kkuuttxxaazzaaiinn bbaatteeaann

Inoiz baino gehiago AHT Geldituk, murrizketa sozial la­rrien testuinguruan, Eusko Jaurlaritzak eta nafarroako etaespainiko gobernuek AHT­ren eraikuntza lanetarako 831milio Euroko gastua (695 milio euro euskal “Y” eta 136 na­farroako korridorean) onartu dutela salatzen jarraitzen dugu.Gizarteak dituen behar ekonomiko, sozial eta kulturalei mu­zin egin zaie, beraz. Baliabide publikoak xahutzeaz gain,gure etorkizuna hipotekatzen eta oposizioa kriminalizatzenjarraitzen dute. Donostian maiatzak29­an epaituak izango diren AHT­ren aurkako 11 kideei elkartasunahelarazi nahi diegu, lagun hauei Do­nostian 2008­ko abuztuan egindakoprotesta ekintza batengatik 2 urtebaino gehiagoko kartzela zigor es­kaerak egiten zaizkie. Horregatik,9,30­tan Epaitegien aurrean babesaerakusteko egingo den elkarretarat­zean parte­hartzeko deia luzatzendugu baita ekainak 2 Hernanin anto­laturiko mobilizazio nazionaleanere.

Ekainak 2: mobilizazionazionala eta giza kateaHernaniko AHT-ko obra gunean

aht ez!‐ aht ez! ‐ aht ez!‐ aht ez!‐ aht ez!‐ aht ez!‐ aht ez!‐ aht ez!‐ aht ez!‐ aht ez!‐ aht

2009ko uztailaren 17an ABIADURAHANDIKO TRENAren eraikuntza sa­latzeko 4 zornotzar Montorrako zubianeskegi ziren pankarta bategaz. Antzekoekintzak Durangalde osoan egin zirenegun berean eta guztiz paketsuak izanziren. Ekintza horrengatik orain fiskalakbina urteko zigorra eskatzen die. Guzti­ra 8 urteko kartzela zigorra gehi gastuakamalurra defendatzeagatik!

AMALURRARIEPAIKETARIK EZ!!

boletinamaiatza 2012

17

Interneten zabaldu den mezu bat, eskatutako zigorraren neurri-gabekeria salatzeko. beste batzuk, Barcinari tarta bota zionei,Amaia Azkueren kasuarekin parekatzen zuten, honen hiltzaileariadinako zigorra ezarri nahi baitiote.

AHT Gelditu Elkarlanak salatu du Yolanda Barcina Nafa­rroako Gobernuko lehendakariari aurpegira hiru tarta botat­zeagatik auzipetutakoek jaso ditzaketen zigorrak "neurriz kan­pokoak" direla, eta "kasua artxibatzeko" eta inputatutakoakabsolbitzeko eskatu du. Erakunde honek adierazi du "AHTa­ren inguruko guztia neurriz kanpokoa dela, proiektua bera,kostu ekonomikoa, ingurugiroan duen eragina eta baita oposi­zioaren kriminalizazioa ere". Guzti honengatik eta AHTarenaurka egiteko, Elkarlanak apirilaren 21ean manifestazioa an­tolatu zuen Iruñean, 2000 pertsonak bildu zirela.Santiago Pedraz Espainiako Auzitegi Nazionaleko epaileakMugitu! taldeko kideak diren Ibon Garcia, Julio Villanueva,Mikel Alvarez eta Gorka Ovejero auzipetu ditu, iazko urria­ren 27an Barcinari aurpegira hiru tarta botatzeagatik Okzita­niako Tolosan. Autoritateen kontrako delituagatik auzipetu di­tu Pedrazek, eta epaiketan lau eta hamar urte arteko kartzelazigorra jasotzeko arriskua izango dute. Lau ekintzaileek ekin­tza honen bidez AHTak Euskal Herri guztian eragiten dituen"inpaktu ekologikoak, ekonomikoak eta sozialak" salatu nahiizan zituzten.

Neurriz kanpoko zigorrak

Coincidiendo con el inicio de la campaña de la Declara­ción de la Renta, diferentes colectivos sociales realizaronuna concentración a las puertas de la Diputación Foral deBizkaia el 25 de abril para efectuar una acción por la Deso­bediencia Civil No violenta y la Objeción Fiscal a los gastosmilitares. En concreto, se han repartido decenas de trozos detarta en la gran vía bilbaína bajo el lema La Tarta del GastoMilitar y el TAV para Necesidades Sociales. Gastu Milita­rrik EZ!!De esta forma simbólica se ha querido denunciar el desor­bitado gasto militar y en megainfraestructuras, que existe ennuestra sociedad mientras muchas necesidades sociales seencuentran sin cubrir en un momento de crisis económicacomo la actual:­ el Gasto militar es de

20.587,44 millones deeuros. Cabe destacarque el gasto militar só­lo se reduce un 1,298% y no el 8,8% anun­ciado en comparecen­cia parlamentaria por elGobierno.

­ en el mes de marzo elConsejo de Ministrosaprobó una partida pre­supuestaria de 1.082millones de euros parala fabricación de cazasEurofighter, la adquisi­ción de vehículos mili­tares y la compra dematerial para las opera­ciones bélicas en el exterior.

­ en los presupuestos del Gobiernos Vasco para el año 2012se destinan a las obras del TAV 380 millones de euros; in­crementándose la partida económica en un 27%. Mientrasse reducen las cantidades para sanidad en un 0,9%, educa­ción en un 0,5%, servicios sociales en un preocupante1,7% o las cuantías de las prestaciones sociales se recor­tan en un 7%.

Desobedientzia ez da delituaHan participado en esta movilización personas que fueronenjuiciadas, se enfrentaron a peticiones fiscales de variosaños de cárcel o sufrieron penas de prisión, por su participa­ción en la campaña de Desobediencia Civil No violenta a lamili a través de la estrategia de la insumisión.Con esta movilización buscaban mostrar el apoyo a todasaquellas iniciativas de Desobediencia Civil No Violenta ymostrar la solidaridad con las cuatro personas del movi­miento social Mugitu! que se enfrentan a penas de cárcelpor el simple acto de desobediencia civil de lanzar tres tar­tas a representantes institucionales.

La Tarta del TAV y elGasto Militar paranecesidades sociales

aht ez!‐ aht ez! ‐ aht ez!‐ aht ez!‐ aht ez!‐ aht ez!‐ aht ez!‐ aht ez!‐ aht ez!‐ aht ez!‐ aht

18 boletinamaiatza 2012

komunikabideetatik

La construcción del TAV en Euskal Herria se ha converti­do en una prioridad para Madrid. El Gobierno del PP, hostiga­do por la presión de los mercados, no está dispuesto a parali­zar la construcción de una red ferroviaria que aspira a cubriruna vasta superficie de 3.453 kilómetros en el Estado es­pañol.El Estado español, el mismo que lidera las tasas de paro dela Unión Europea y se ve cercado por la presión de los merca­dos, no quiere ceder su puesto en el pódium mundial de la al­ta velocidad. Pese a las amenazas de rescate que se ciernensobre su economía, el Gobierno de Mariano Rajoy, respalda­do por los diferentes ejecutivos autonómicos, lucha por man­tener el desarrollo de una línea ferroviaria que aspira a cubrir3.453 kilómetros en los próximos años. Un proyecto faraóni­co para un estado cuya solvencia está siendo puesta en cues­tión por las grandes economías de la zona euro.Según los datos publicados en el último informe de laUnión Internacional de Ferrocarriles (UIC), fechado en no­viembre de 2011, el Estado español cuenta en la actualidadcon una extensa red (1.285 kilómetros) de alta velocidad a lolargo de Castilla­La Mancha, Andalucía, Madrid, Aragón, Ca­talunya, País Valencià, Galicia y Castilla y León. Una ampliainfraestructura que superará los 2.000 kilómetros cuando sefinalicen los tramos en construcción (1.104 kilómetros) y du­plicará su extensión en las próximas décadas, siempre y cuan­do se ejecuten los 1.064 kilómetros ya previstos por Adif.Estas expectativas contarán este año con 5.843 millones deeuros a cargo de los Presupuestos Generales del Estado(PGE) diseñados por el PP. Así, el Estado español afianzarásu segunda posición en el ranking internacional de la alta ve­locidad, superando a todos los estados occidentales y solopor detrás de la gran potencia oriental, China, que ostenta elprimer puesto y aspira a cubrir su amplísimo territorio conmás de 8.000 kilómetros de alta velocidad.¿Pero es posible afianzar ese segundo puesto en el actualcontexto de crisis económica? Desde el Ejecutivo de Lakua,el consejero de Vivienda, Obras Publicas y Transportes, IñakiArriola, ofrece una respuesta clara: «Sí». En declaraciones aGARA, el encargado de gestionar la construcción del TAV a supaso por Gipuzkoa defiende la puesta en marcha de la infraes­tructura ferroviaria y señala que los «proyectos estratégicos nopueden estar condicionados por la coyuntura económica».Para el secretario general del PSE de Gipuzkoa, la alta ve­locidad es un proyecto «estratégico» que figura en las agen­das de Lakua, Madrid y Bruselas. Además, hace hincapié enque dentro de cuatro años, cuando se finalice la primera par­te del Corredor Atlántico, el TAV será un pieza de suma im­portancia para la movilidad de los ciudadanos. «No me cabeninguna duda de que la red de alta velocidad va a ser utiliza­da asiduamente por miles de personas, tanto en sus desplaza­mientos internos como para viajar por España y por Euro­pa», afirma.En el caso concreto de la «Y vasca», Iñaki Arriola sostieneque «sería una irresponsabilidad parar o ralentizar la obra», ysubraya que la puesta en marcha de la alta velocidad en laCAV está siendo «un gran dinamizador económico desde elpunto de vista de generación de riqueza y puestos de traba­jo». Para justificar sus reflexiones, el consejero tira de infor­mes y recuerda que, según un estudio elaborado por la UPV­EHU, la actual ejecución del TAV en Araba, Bizkaia y Gipuz­

koa «es capaz de generar anualmente 7.000 puestos detrabajo, directos, indirectos e inductivos».Según explica el titular de Transportes en el Gobierno dePatxi López, de los 5.900 millones de euros destinados a laconstrucción del TAV en los tres herrialdes dependientes deLakua, 2.650 millones revierten directamente sobre el incre­mento de la renta familiar, «tanto de los trabajadores de laobra, como de los trabajadores de las subcontratas y provee­dores». «Y a medida que la obra gane ritmo ­añade­ se iráncreando más puestos de trabajo directos e indirectos».Estas palabras son puestas en entredicho por los integran­tes de la agrupación AHT Gelditu! Elkarlana. Su portavoz,Mila Elorza, cuestiona las bondades económicas defendidaspor Arriola y advierte de que los empleos generados por laconstrucción de la línea ferroviaria están marcados por la«precariedad». «¿Qué puestos de trabajo se generan? ¿Conqué condiciones? ¿Qué gente está trabajando en las obras delTAV? No sé a qué esperan los sindicatos para denunciar lasituación laboral en la que se encuentran los trabajadores dela `Y vasca'», critica.De todos modos, el princpal problema económico al quese enfrenta el desarrollo de la alta velocidad, tanto en EuskalHerria como en el Estado español, no está vinculado a la ge­neración de empleo, sino al equilibrio presupuestario. Du­rante los últimos meses la actualidad informativa ha estadomarcada por los recortes decretados por las diferentes admi­nistraciones. Tijeretazos que han puesto en cuestión el desa­rrollo de los grandes proyectos ferroviarios y han dejado enel aire el futuro de algunos ramales, marcados por la escasademanda y la falta de densidad poblacional.Líneas con destino a ninguna parteUn ejemplo de esta situación se da en Extremadura, dondeel Gobierno de Mariano Rajoy ha decidido mantener la cons­trucción de una línea de alta velocidad que, en el mejor delos casos, una vez finalizada dará servicio a poco más de250.000 personas. Más de 400 kilómetros de vías entre Ma­drid y Badajoz que no servirán para conectar la capital es­pañola con Lisboa, tal como estaba previsto en un primermomento, ya que el Gobierno conservador de Pedro PassosCoelho, ahogado por las deudas e intervenido por el BancoCentral Europeo (BCE), ha decidido dar carpetazo al polé­mico proyecto ferroviario.Desde la Asamblea extremeña Contra el AVE confirmanque la negativa de Portugal pone en riesgo la continuidad dela alta velocidad en la región. Es más, según explican, la «in­tensidad de la obras del TAV ha bajado durante las últimassemanas y parece que se van a tomar con calma la licitaciónde los nuevos tramos». «Tras la negativa lusa, la política delPP, tímidamente, va dirigida a renovar la red de tren regio­nal, dejando a un lado la construcción del AVE», indicandesde la plataforma.No obstante, el cambio de actitud del Gobierno extre­meño, en manos del PP desde las elecciones de mayo del añopasado, ha llegado tarde en opinión de los activistas extre­meños, que ven cómo se han finalizado las obras desde Cá­ceres a Aldea del Carmen y desde la La Garrovilla a Monti­jo. Dos tramos de alta velocidad sin conexión con las dosurbes de referencia para Extremadura: Madrid y Lisboa. Aeste respecto, un representante de la asamblea extremeña re­

Los recortes y las deudas no impiden que el Go-bierno español mantenga la apuesta por el TAV(Gara 15/04/2012)

boletinamaiatza 2012

19

komunikabideetatik

Diario de Navarra publicó una encuesta sobre el TAV el pasado jueves día 26 de abril. Dicha encuesta que todavíasigue abierta al voto por internet, preguntaba a los internautas y lectores de dicha página web si el TAV es necesarioen Navarra. Los resultados de dicha encuesta fueron publicados por dicho periódico en su edición digital y a la vistaestá que dejan claro que el debate sobre el TAV está abierto, y que entre las bases de UPN, PSN y PP no hay unapoyo total al TAV, sino que cada vez hay más fisuras entre sus votantes. Como botón de muestra hay que recordarque en Beriáin, Miranda de Arga, Falces, etc. fueron aprobadas mociones de rechazo al TAV con los votos de agru­paciones y partidos promotores del TAV.

Según Diario de Noticias (25 de Abril), el consejero de Fomento y Vivienda del Gobierno de Navarra, Anai Astiz,ha reconocido hoy que el cambio "drástico" de las circunstancias económicas respecto a la bonanza de cuando seredactó, no se descarta extinguir el PSIS planteado para resolver la construcción de la nueva estación de Tren de Al­ta Velocidad de Etxabakoitz. "Nuestro objetivo es hacer sostenible, viable y realizable la operación, tanto para laAdministración como para todos los participantes y afectado" dijo ­ por lo que "no debiera estar descartado en prin­cipio ningún escenario, como mantener el actual PSIS e incluso valorar la modificación del mismo o extinguirlo yelaborar un nuevo PSIS para la ordenación del Área".En comisión parlamentaria Astiz, quien ha señalado que el PSIS está aprobado desde 2010, ha recordado la com­plejidad de esta operación, con las que además de la construcción en Etxabakoitz de una nueva estación ferroviariapara el Tren de Altas Prestaciones (TAP), se resolvía la eliminación del bucle ferroviario que atraviesa Pamplona yse actuaba en otras materias, como la construcción de 9.000 viviendas, más de la mitad protegidas.Ha tildado esta operación urbanística como "probablemente la más compleja de gestionar en el departamento", yaque afecta a varias localidades (Pamplona, Barañáin, Zizur) y entidades (Adif, ayuntamientos y Gobierno) y empre­sas (Inquinasa, que se trasladaría), por lo que se pretende hacer "sostenible y viable" con los aprovechamientos quegenere la liberación de terreno.Con ello se pretendía pagar las compensaciones a afectados, los costes de nuevas infraestructuras o las obras deurbanización, pero "la nueva situación económica inmobiliaria que plantea el nuevo escenario es muy diferente"que la de la época en la que se planteó este PSIS, aunque no puede aparcarse dado que las obras de construcción delTAP ya se han iniciado en Navarra". Así, las estimaciones en 2009 superaban los 406 millones de presupuesto.

Encuesta en Diario de Navarra: el 85%opina que el TAV no es necesario

El Gobierno no descarta la posibilidad de extinguirel PSIS de la estación del TAV de Iruñea

cuerda que el TAV es una infraestructura diseñada por lasgrandes potencias de la Unión Europa con un claro objeti­vo: «Unir las grandes ciudades del Viejo Continente». «Lared ferroviaria de alta velocidad olvida a una gran parte dela población, que habita en pueblos medianos y pequeños»,concluye.Volviendo a Euskal Herria, algo similar ocurre en Nafa­rroa, donde el Gobierno de Yolanda Barcina (UPN­PSN) hadecidido financiar con 134 millones de euros la construc­ción del TAV y que este año solo recibirá 2,95 millones deeuros por parte del Ministerio español de Fomento. Una ci­fra muy reducida destinada a costear los 82,3 kilómetrosque separan Castejón de Zaragoza, un enlace vital para unalínea que, en la actualidad, carece de una unión definida conel red estatal de alta velocidad.Para Julio Villanueva, miembro de Mugitu! Mugimendua,«no tiene sentido» que el Ejecutivo de Iruñea financie demanera unilateral una obra que parece no tener garantizadasu unión ni con la «Y vasca» ni con la línea que une Zarago­za con Madrid y Barcelona. Además, teniendo en cuenta elnúmero de habitantes de Nafarroa, el portavoz de la platafor­ma alerta del coste que tendrá para los navarros la puesta enmarcha de una infraestructura inviable desde el punto de vis­ta económico. «En España no existe ni un kilómetro renta­ble, incluso la línea Madrid­Barcelona es deficitaria. Estáclaro que en Nafarroa ocurrirá algo similar», subraya.Falta de financiaciónOtro problema económico anexo a la construcción delTAV pasa por las disputas entre las comunidades autónomas

dependientes de los presupuestos estatales. En las últimassemanas, la discusión sobre los fondos previstos para laconstrucción de nuevas líneas de alta velocidad ha enfrenta­do al alcalde de Barcelona, Xabier Trías (CiU), y al primeredil de Vigo, Abel Caballero (PSdG­PSOE), que reivindicala unión del TAV gallego con Madrid. Esta nueva línea ra­dial cuenta en el curso actual con una partida presupuestariade más de mil millones de euros.El alcalde de Barcelona considera «inaceptable e injusto»que se destine tal cantidad a una inversión de «dudosa utili­dad». En su lugar, Trías saca pecho al defender sus intere­ses y reclama que se dé prioridad a la ejecución del Corre­dor Mediterráneo, una línea alternativa para unir Algecirascon el Estado francés por la zona este de los Pirineos. Estaobra, la primera no radial (no pasará por Madrid) que seejecutará en el Estado español, recibirá 1.300 millones deeuros por parte del Gobierno de Rajoy durante los próximosmeses.En el lado contrario se sitúa su homólogo vigués, que es­ta misma semana criticó duramente las declaraciones deTrías, al que espetó que «ahora es el turno de Galicia». AbelCaballero insiste en destacar que las instituciones gallegasno protestaron cuando el Gobierno español decidió conectarBarcelona con Madrid con la alta velocidad. «Sólo dijo quetambién quería el suyo, pero fue solidaria con Catalunya»,comentó.Esta disputa por los fondos entre distintas administracio­nes, unida al sobrecoste del proyecto y a los recelos de unabuena parte de la sociedad, que también rechaza la cons­trucción del TAV por la afección de las obras al medio am­biente.

20 boletinamaiatza 2012

komunikabideetatik

Maiatzaren 11tik 13ra Donostian bilduko da Zero WasteEurope (ZWE) koalizioaren batzarra. Aukera baliatuko dubere atxikimendua azaltzeko Gipuzkoan hondakinen gaika­ko bilketa orokortua sustatzen duten talde eta erakundeei.Etxean daukazunaz jabetzeko atzerrira urrundu behar du­zu batzuetan. Urrutiagotik begiratu, bertako zalapartatik ate­rata. Iazko urrian Hernaniko alkate Luis Intxauspe lehenikharritu eta ondoren emozionatu egin zen Italiako Capanno­rin hitzaldia txaloka moztu zionean Paul Connetek. RifiutiZero mugimendukoek deituta Intxauspe azaltzen ari zenHernanin nola egiten den Atez Ateko bilketa. Hondakinakuzteko zintzilikarioa erakutsi zuenean Connet Zero Wastemugimenduaren guru famatuena zutitu zen esanez sekula­ko aurrerapena iruditzen zitzaiola zer eta... Gipuzkoan hain­bestek itsusi atzerakoi inposatzaile izendatutako sistema!Paul Connetek alkateari adierazi zion Euskal Herrianhondakinak gutxitzeko egiten diren ahaleginak ezagutzekoasmoa. Maiatzaren 11n beteko du hitza. Europan eta mun­duan hondakinen kudeaketa burutsuago baten alde laneanari den koalizio handietako batek, Zero Waste Europek(ZWE) bere begiekin ikusi nahi du gipuzkoarrak zaborrenerrauste proiektu batetik abiatuta Zero Zabor estrategia ba­terantz egiten ari diren trantsizioa. Eta bide batez, erauntsieta trumoi artean horretarako lanean ari direnei atxikimen­dua azaldu. Hiru egunen egitaraua haien webgunean dauka­te ikusgai: Annual Zero Waste Europe meeting in Gipuzkoa– 11­13th May 2012.Erakundeak eta militanteakZWE koalizio bat da hiru erakunde nagusik osatua. Lehe­

na GAIA, zeinaren siglak bi modutan irakur baitaitezke:Global Anti­Incinerator Alliance eta Global Alliance for In­cinerator Alternatives. Alegia, hondakinen errausketarenkontra adina ari direla borrokan erraustu beharrik gabeko al­ternatiben alde. GAIAren Europarako ordezkaria Joan

Marc Simón katalana da ZWEren koordinatzailea ere.GAIAko bazkide da Ekologistak Martxan elkartea. Horidela eta, 2007an Gipuzkoako Hondarribian egin zuen era­kundeak mundu mailako batzarra, orduan Txingudin ezarrinahi zen errauste plantaren proiektuari aurre egiteko.Munduko kontinente guztietan presente, GAIAk lanhandia burutzen du justizia klimatikoaren inguruan, esanliteke bera izan dela ingelesez Zero Waste deitu dena mun­duan zabaldu duena. Itzulpen eta zehaztapen ezberdinekin,egoerak oso ezberdinak direlako Indian, Filipinetan, Ar­gentinan edo Katalunian.Asian eta Hego Amerikan, esaterako, gogor borrokatudira errauskailuak instalatu nahi dituzten multinazionalenaurrean kaleko hondakin biltzaileen eskubideak eta duinta­suna defenditzen. Argentinan eta Filipinetan hondakinenerraustea legez debekatu izana ez da kasualitatea.Friends of the Earth (Lurraren Lagunak) da ZWEren bi­garren zangoa, GKE ekologista indartsueneteakoa. Mun­duko 76 herrialdetan dago zabaldurik, 5.000 talderekin; bimilioi afiliatu biltzen dituela aldarrikatzen du.Hirugarren osagaia European Environmental Bureau(EEB) delakoa da. 1974an sortua, 140 gizarte mugimendubiltzen ditu. Europako agintariei gomendioak eskaintzendizkie ingurumenari dagozkion gaiez, hala nola bioanizta­sunaz, hondakinez, nanoteknologiez, gai kimikoez, ekola­belez edo klimaren aldaketaz. Nagusiki dirulaguntza publi­koz finantzatzen da.Zaborra, porrotaren seinaleRobin Murrayk Zero Waste (Greenpeace, 2002) liburuanidatzi zuenez, XX. mendea oso aurre­ratu arte hondakinak ez ziren ilunbe­tik atera. Ikusezinak, ez ziren inorenkalkulutan sartzen, industria berezi­tuak herritarren begien bistatik ken­tzen zituen eta kito. Lehen arazoakpiztu ziren zabortegiekin, gero etanabarmenagoa baitzen inguruko uraklarriki kutsatzen dituztela, eta horigutxi balitz klimaren aldaketan eragi­na dutela.“Gure hondakin pilak erakustendu ez garela solidarioak etorkizunekobelaunaldiekiko” Zero Waste EuropeIndustriak bere ardura bere gainhartu behar du, konpostatu, berrerabi­li edo birziklatu ezin dena merkatutikbaztertuz. Geroago, herrialde gara­tuenetan hondakinak behin betirakobegien bistatik kentzeko sistema mi­rarizkotzat saldu zituzten arren,errauste plantek ere arazo larriaksortzen zituztela demostratu zen. Hondakinak kiskaltzeantoxiko are arriskutsuagoak sorrarazten dituzte. Horrezgain, errausteak konpondu ez baina okerragotu egiten dugizakiak gaur daukan arazo handietako bat: lehengaienurritasuna.

Maiatzetik Gipuzkoa Zero Zabor lurralde(Pello Zubiria, Argia 2321. alea, 2012­05­06)

boletinamaiatza 2012 21

komunikabideetatik 1970eko hamarkadatik gero eta gehiago landu den kont­zeptua da Zero Waste. Produkzio industrialaren kontzep­tuan oinarrituta dago, zehazki Japoniatik mundu osora za­baldu zen Total Quality Management ideian. Ekoizpenkate batean produktuek eta prozesuek akatsik izan behar ezduten bezala, hondakinetan ere zerora hurbiltzea da helbu­rua. Hondakina akatsa da.Horrela, hasieran Zero Discharge (zabortegirik ez) zenideia osatu zen Zero Atmospheric Damage (kutsadura at­mosferikorik ez) asmoarekin, laster lehengaien urritzeakekarritako kontzientziagatik honakoa erasteko: Zero Mate­rial Waste (ez alferrik galdu materialik).

Produkzio sistema osoan“Gure gizarteek sortzen duten hondakin pilaren handiakerakusten du gure produkzio sistema eraginkortasun gutxi­koa dela eta ez garela solidarioak etorkizuneko belaunaldie­kiko”, irakur daiteke ZWEren webgunean. Horregatik pro­posatzen du gizartea bera birdiseinatzea, alferrikakohondakin oro eliminatzeko eta produzitzen den edozer izandadin berriz usatzekoa, konpontzeko modukoa, konpostaga­rria edo berriro sisteman birziklagarria. Konpondu, konpos­tatu edo birziklatu ezin den guztia, berriro diseinatu edo or­dezkatu, edo merkatuan debekatu egin behar da.“Hondakina kudeatzeko ez, hondakina eliminatzeko filoso­fia, estrategia eta tresna praktiko multzoa da Zero Waste”.Kultur aldaketa aldarrikatzen du ZWEk, politikoki politaden birziklatzetik harago joateko. “Azken hamarkadotaneuroparrok bizi izan gara gainerako munduarekiko zor eko­logikoa handituz, esportatzen ditugun materialen lau hala­ko inportatuz. (...) Ekin behar diogu lehengai eta energiagutxiago kontsumitzeari”. Horretarako garrantzia handia

ematen dio gizartea mobilizatzeari.Baina herritarren parte hartzeaz gain ZWEren asmoanazpiegituren aldaketa sakona burutu behar dute agintariek,hiru alorretan. Alde batetik, hondakinen prebentzioa. In­dustriak bere erantzukizunak bere gain hartu behar ditu:produktu iraunkorrak diseinatuz eta aldatuz; konpostatu,berrerabili edo birziklatzen gaitz direnak baztertuz; enpre­setako profesionalak bezala kontsumitzaileak heziz...Bigarrenik, hondakinen gaikako bilketa orokortu beharda. “Atez Ateko bilketa da tresnarik azkarrena hondakinenugaritzea saihestu eta gaiak kontsumitu diren lekuan ber­tan garbi bereizteko”. Horrekin batera, prezioarekin jokatubehar dute erakundeek, hondakin gehiago sortzea zigortze­ko. Lekuko birziklatze guneak ere sustatu behar dira.Eta hirugarrenik, eskema osatzeko, Gipuzkoan gaurerrefusa deitzen dena, ez birziklatu, ez berrerabili eta ezkonpostatu daitekeen %10­%20 hori (ingelesezko residualwaste) murrizten ahalegindu behar da. Horrelako produktueta osagaiak merkatutik kendu behar dira, ezin badira alda­tu eta birdiseinatu. Bitartean, errefus urri hori biologikokiegonkortzeko modua egin behar da, zabortegi berezietanarazorik gabe utzi ahal izateko.Connet, Ercolini, Favoino...Maiatzaren 11tik 13ra bitartean Gipuzkoara ZWErenbilkurara hurbilduko direnen artean ikusmirarik handienaPaul Connettek piztukodu. Kimika irakasle New YorkekoSaint Lawrence unibertsitatean, Connett eten gabe dabilhizlari munduan barrena, gaur Filipinetan, bihar Italian.2007an Hondarribian izan zen, Txingudiko errauste plantazela eta. Aldea nabarituko du.

Zorrotzaurreko zentrala, etendaBilbon planta termiko bat egiteko asmoa bertan behe­ra utzi du batzordeak, proiektua gehiago ez atzeratzekoZorrotzaurrek ez du zentral termikorik edukiko. Bilbokopenintsula irla bilakatuko duen egitasmoaren planetik azpie­gitura hori kendu du Zorrotzaurreko Kudeaketa Batzordeakazkenean, district heating deiturikoaren inguruan sortutakoeztabaidaren ondorioz. Izan ere, San Inazio, Deustua, Aran­goiti eta Ibarrekolanda auzoetako elkarteak aurka agertu iza­nak proiektua gauzatzea atzera zezakeen, berriro.Berez, zentral termikoa egiteko lursaila baino ez zeukangordeta batzordeak Zorrotzaurreko Plan Bereziaren ba­rruan. Lehen tramitea baino ez zen; hortaz, proiektua orain­dik idatzi gabe zegoen, hau da, ez zegoen instalazioaren ta­mainari, ekoizpenari eta tximinia kopuruari eta altuerariburuzko xehetasunik. Edonola ere, zentrala egiteko asmoakberak zalantza ugari eragin ditu zenbait eragileren artean:Ekologistak Martxan­ek alegazioak jarri zizkion planari—EHU Euskal Herriko Unibertsitateak ere bai, Sarrikokofakultatearen atzean kokatu nahi zutelako—, Bilduk mo­zioa aurkeztu zuen udalbatzan, eta auzokideek adierazi zu­ten proiektuari aurka egingo ziotela.«Energia aurrezteko» argudioa erabili izan du Zorrotzau­rreko Kudeaketa Batzordeak instalazioa defendatzeko.«Ekohiri» izendatutako Europako zenbait gunetan martxanjarritako auzoko zentral termikoen antzekoa behar zuen: Zo­rrotzaurreko etxebizitzak eta enpresak berotze eta hozte sis­

temez hornitzeko helburua zuen; Pablo Otaola batzordekoburuaren arabera, %15­30 aurreztea espero zuten. EEEEnergiaren Euskal Erakundeak eraiki eta kudeatu beharzuen planta.Otaolak martxo amaieran azaldu zuenez, egitasmoak«berme guztiak» zeuzkan, eta «iraunkortasunean aurrera­pausoa» ekarriko zuen. Baina Iñaki Azkuna Bilboko alka­teak zalantzak zituen ordurako. «Informazio guztia ez ba­daukagu, gardentasunik ez badago eta dena legezkoa ezbada, Zorrotzaurren zentralik jartzeko akordiorik ez dut si­natuko», esan zuen hilaren 28ko udalbatzan.Gatazkak eta atzerapenakAuzokoen jarrerak kezkatu du alkatea, gehienbat. Ez daZorrotzaurreko planak udalaren eta bizilagunen arteko de­sadostasunak eragiten dituen lehen aldia: aurreko gatazkaepaitegietan amaitu zen, batzordeak plana aldatu behar izanzuen, eta, ondorioz, Zorrotzaurreko egitasmoa martxanjartzeko unea behin baino gehiagotan atzeratu da.Plana izapideen azken fasean dagoen honetan, Azkunakez du nahi halakorik errepikatzea, eta zentralaren aurkakojarrera erakutsi du azken asteotan. Beraz, plan bereziarenazken proposamenetik zentral termikoaren proiektua kent­zea ebatzi zuen Kudeaketa Batzordeak asteartean; erakus­keta publikoa egingo dute berriro, bestelako berotze siste­mak bilatzeko.

( Berria, 2012­04­19)

22 boletinamaiatza 2012

hhaauu bbaarrrreegguurraa!!hau barregura!KONTUZ! Horri honetako zenbait berri txantxetakoak dira!!

Beste batzu txantxetakoak dirudite baina egiazkoak dira.

Beste edozein komunikabideetan bezalaKONTUZ! Horri honetako zenbait berri txantxetakoak dira!!

Beste batzu txantxetakoak dirudite baina egiazkoak dira.

Beste edozein komunikabideetan bezala

EEssttaabbaa eell SSrr MMoonnssaannttoo

oottxxoottee bbeerrddeeaa

(del Cancionero agroecológico popular)La semilla de mi puebloQue cultivo todo el año,Marramamiau miau miauQue cultivo todo el año.Ha recibido una cartaQue si quiere ser MosantoMarramamiau miau miauQue si quiere ser MonstantoCon una patente belgaJaponesa o de ChicagoMarramamiau miau miauJaponesa o de Chicago.Al olor de los billetes,muchas otras ya han firmadoMarramamiau miau miauMuchas otras ya han firmadoPero esta vieja simienteNo se venderá al mercadoMarramamiau miau miauNo se venderá al mercadoSeguirá siendo guardadaPasará de mano en manoMarramamiau miau miauPasará de mano en manoDando un gusto muy sabroso,A ensaladas y gazpachosMarramamiau miau miauA ensaladas y gazpachosYa la vamos a enterrarPor donde pase el aradoMarramamiau miau miauPor donde pase el aradoPor eso dice la genteQue le jodan a MonsantoMarramamiau miau miauQue le jodan a Monsanto.

(alanegargura...)

Mercado de fichajes

Iberdrola ficha a Acebes:400.000 euros al año

GGGRRRHHHH!!!

WWWWrrrrFFhhhh!!

AAARRRRGGRHHHH!!!

boletinamaiatza 2012 23

2 4 5 61 3

"Pequeño glosario anti­TAV ­ Desde Val di Susa: un equipaje mínimo en vista de la reanudación de las hostilidades"(In nuce ediciones)

EK DENDAPilota kalea 5, Alde Zaharra, Bilbo

"El gran robo de los alimentos ­ Cómo las corporaciones controlan los alimentos, acaparan la tierra y destruyen el clima"(GRAIN, Icaria) páginas: 160 PVP: 16 €2

EK DENDA

"Food Wars. Crisis alimentaria y políticas de ajuste estructural" (Walden Bello (Epílogo: Tom Kucharz) 288 páginas | 21 euros

"El casino que nos gobierna" (Juan Hdez. Vigueras ­ CLAVE INTELECTUAL, 2012)3

"La Convivencialidad" (Ivan Illich ,Virus) 200 páginas 15,00 €4

5

"Euskal Hiria: Reflexión sobre la ciudad y las ciudades vascas" (Coord.: Andeka Larrea) ex]­ liburuak

La oleada de protestas que recorrió los países del Sur contra la subida vertiginosa del precio de los alimentos durante los años 2006­2008dio visibilidad a un fenómeno que hacía años que se venía incubando y que no ha hecho más que agravarse en los últimos años: el de la esca­sez y encarecimiento de alimentos. El endeudamiento en el que habían incurrido muchos países del Sur Global les había impedido defendersede las políticas de ajuste estructural impuestas por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Estas políticas nefastas no sólo nosirvieron para pagar la deuda, sino que han destrozado las estructuras económicas locales y han sumido en el hambre y la miseria a Estadosantaño exportadores de alimentos, y ahora obligados a endeudarse aún más con la importación de alimentos. La producción de agrocombusti­bles como alternativa a los combustibles fósiles, está provocando una sustitución masiva de tierras de cultivo de alimentos por tierras dedi­cadas a cultivos energéticos, además de la roturación de ingentes masas de bosques vírgenes para este fin. Esto ha causado una fuerte presiónsobre los precios de los alimentos, agravado por la crisis de las hipotecas basura, que ha provocado que los especuladores financieros priva­dos y públicos hayan encontrado nuevos valores refugio en la especulación con los alimentos y el acaparamiento de tierras.

El gran robo de los alimentos es una colección de materiales producidos por GRAIN durante los últimos años. Pone foco en cómo es queen gran medida los agronegocios son responsables de la crisis climática y cómo es que un fenómeno como el acaparamiento de tierras es pro­movido por la industria financiera para hacer dinero a partir de la miseria de la gente. Explica también por qué la lucha en pos de la soberaníaalimentaria cuestiona estas tendencias y actores y las alternativas posibles.

Más de cuatro años después del inicio de la crisis financiera, se han recuperado con dinero de los contribuyentes los negocios lucrativos de labanca, pero las consecuencias socioeconómicas (cierres de empresas, desempleo, ahorros evaporados, rebajas salariales) se dejan sentir sobrelos ciudadanos, amedrentados o indignados. En este libro, Juan Hdez. Vigueras, del Consejo científico de Attac, aporta respuestas con una mira­da crítica al interior de las finanzas globalizadas y nos desvela los mecanismos de la especulación: los jugadores (la banca financiera, los fondosde inversiones, la gran empresa, las agencias de calificación); las fichas con las que juegan (las hipotecas, los derivados, los alimentos básicos,el petróleo, el armamento, la contaminación); y también los reguladores en la sombra. Unos juegos con cartas marcadas, trucos y trampas, queconforman un entramado mundial no controlado por los gobiernos y que se impone sobre los proyectos democráticos de los países.

Olaztiko Cementos Portland­ek hondakinak erretzeari ekin nahi dio, eta honek alarma piztu du Sakana, Goierri, Ameskoak, Lizarralde zeinArabako Lautadan. Gaur egun jakina da prozesu hauek sustantzia kimiko iraunkor, bioakumulatibo eta kutsakorrak askatzen dituztela atmos­feran, horien artean pertsonentzako eta inguruarentzako kaltegarriak diren toxinak eta furanoak. Hona hemen negozio zikin honen zirrikituak.

Este texto no es una explicación en 21 puntos de las razones del NO al TAV, es mucho más. Es la crónica de una lucha que se ha introduci­do en la cotidianidad de la gente, dejando de ser un monopolio de las élites movimentistas, un discurso meramente retórico o algún tipo deacción vanguardista. Lo que aquí se recogen son las reflexiones y los relatos de un mundo que se ha salido de los esquemas de lo permitido...para poder seguir existiendo. Lo hemos traducido para compartir la ilusión que nos ha generado el leerlo, y así tomar constancia de que lo im­pensable es posible. ...esperamos que también vosotros podáis encontrarla entre estas palabras, y hacerla vuestra.

La lógica industrial no forma parte solamente de los modos de producción de objetos de consumo, sino que es inherente a todas las instan­cias fundamentales del capitalismo contemporáneo. La tecnología en su conjunto, el sistema de transportes, la escuela o el sistema sanitario,tal y como se edificaron a lo largo del siglo XX, han adoptado el modo de producción industrial, basado en el crecimiento exacerbado y sinfin. Las herramientas que habían de liberar a las personas de la esclavitud del trabajo, han acabado por ponerlas a su servicio. Mientras la leyde la obsolescencia provoca una sensación de escasez y frustración creciente por todo aquello que todavía no se tiene o no se podrá tener nun­ca. Según Ivan Illich, una sociedad convivencial sería aquella que permita «a todos sus miembros la acción más autónoma y más creativa po­sible, con ayuda de las herramientas menos controlables por los demás». La medicina, encargada de paliar las nuevas enfermedades sociales,el sistema educativo se encarga de asegurar la adaptación del hombre a la máquina y a sus necesidades de consumo y la industria automovilís­tica hegemoniza un sistema de transportes que acaba por dificultar la movilidad. Ivan Illich escribió este libro en 1974, anticipándose en suanálisis y sus planteamientos a muchos de los debates, como el del decrecimiento, hoy ineludibles.

6

aazzkkeennlliibbuurruuaakk

1

"Etorkizuna erraustuz/Incinerando el futuro" (Talde egiletza/Autoría colectiva, Eguzki bideoak) 48 min €10.007

7

24

Reflexión sobre la cuestión urbana vasca desde un punto a la vez crítico y constructivo. Continuación de lla reflexión abierta en "Bilbao ysu doble" al marco más amplio de Euskadi cuestionándose sobre el estatuto de una supuesta realidad urbana vasca autónoma, tal y como esplanteada por las instituciones locales, autonómicas y estatales. Con la colaboración de Igor Ahedo, Nekane Jurado, Diego Díaz, ZuriñeSainz, Nerea Pascual y José María Ripalda.

boletinamaiatza 2012

boletinamaiatza 2012

25

Bizizaleak Ingurumen Dokumentazio Zen-trua, Yohn JauregiaLunes a jueves: de 16:00 a 20:00Viernes: de 10:00 a 14:00

Bizizaleak IngurumenDokumentazio Zentrua,Yohn JauregiaPilota kalea 10, 2

web

BIZIZALEAKBIZIZALEAKIngurumen Dokumentazio ZentruaCentro de Documentación Medioambien‐

www.osalan.euskadi.net/s94-osalan/es

Dokumentuen katalogo osoa konsultatzeko:Consulta el catálogo completo de documentos en:

"El amianto mata. Salud y trabajo: el dossier uralita"(CEDOS, Centro de Estudios y Documentación Socialilista)

Un informe publicado el pasado febrero de Osalan, Instituto Vasco de Seguridad y Salud Labo­rales revela que 260.000 toneladas de amianto ­el 10% de las existentes en el conjunto del Estado­. Su uso se extendió de forma masiva entre 1960 y los años 80 debido, fundamentalmente, a lafuerte implantación del sector industrial, donde este material se empleó de manera generalizadacomo aislante. El País Vasco contaba en esos años con algunas de las empresas más importantesde Europa en la manipulación y elaboración de amianto tejido. En 1984, sesenta firmas vascas tra­bajaban con este peligroso y cancerígeno producto, con un total de 5.719 trabajadores afectados.Esta vieja publicación se encuentra dirigida a una de sus víctimas y recoge información sobre elamianto, orígenes, enfermedades y riesgos son analizados. Desde centro del documentación inci­dimos en la importancia de conservar este tipo de documentos, que poseen un gran valor aunquehayan pasado tanto años desde su publicación.

"Valoración económica de la biodiversidad, oportunidades yriesgos. ¿Hay que poner precio a la biodiversidad para conser-varla?" (Ecologistas en Acción, Madrid, 2011) 28 pp.

liburua

Se está utilizando en los últimos tiempos la valoración económica de la biodiversidad como ar­gumento para frenar su destrucción, pretendiéndose así visibilizar el significado económico de lanaturaleza y los beneficios monetarios a largo plazo de la conservación. Incluso se está llegando aintegrar los valores económicos de la biodiversidad en los sistemas nacionales de contabilidad.Este informe recoge, en el formato clásico de los cuadernillos de Ecologistas en Acción, las conclu­siones de un seminario que sobre el tema se realizó el pasado 30 de seprtiembre y 1 de octubre enMadrid. Hay que remarcar que Gobiernos, empresas y organismos internacionales están detrás de es­te tipo de valoraciones. Los instrumentos para la valoraciónde la biodiversidad analizados son:­TEEB­Pago porservicios ambientales­REDD +­Custodia del territorio­Bancos de hábitat­Instrumentos fiscalesAl final del trabajo se inclkuyen unas conclusiones y unas fuentes de interés para ampliar la infor­mación.

En esta web se recogen las ponencias de una jornada sobre el amianto que se ce­lebró en Bilbao el pasado 22 de febrero. En ella se puede descargar el “informe de Osalansobre el amianto en la CAE”, ­al que se ha hecho referencia anteriormente en la recomen­dación del libro­, y otros informes de interés: “Aspectos técnicos del Informe sobre elamianto en la CAE”, “Aspectos sanitarios del Informe sobre el amianto en la CAE” y“preguntas formuladas al Panel de Instituciones implicadas”.

liburua

2012/5/6: Bizikletaren eguna: trueke (11:00) eta bizi martxa (12:00), Areeta (bilbo)2012/5/12: MAIATZA GLOBALAren manifa (M15): "Justizia globala", Jesusen Bihotza plazatik (Bilbo), 18,00h.2012/5/12: Uraren aldeko jaia, Anaien parkean, Barakaldo, 12:002012/5/20: manifa: murrizpenen aurka. Bilbo2012/5/25: masa kritikoa, Bilbo, aldundiaren aurrean. 19:002012/5/26: manifa: murrizpenen aurka. Donostia, Iruñea2012/6/2: AHT­ren aurkako mobilizazio nazionala eta giza katea, Hernani2012/6/2: Ingurumen eguna: Ekologistak Martxan kalera!!2012/6/3: Bardeetako martxa (Bardeak, Nafarroa)2012/6/9: Errauskailuaren aurkako manifestapena, Donostia.2012/6/23: Kapitalismo berdearen aurkako jarduerak, Bilbo2012/6/28: masa kritikoa, Bilbo, aldundiaren aurrean. 19:00

[2012/5/2­10] MGI­ren n(IFS) bideoemanaldiak2012/5/2: "OPERACIÓN DIABLO" + hitzaldia, 12:30 Meatzeen Ingeniaritza Eskola, Barakaldo2012/5/9: "AMANECE DIGNIDAD", Ingeniaritza Fakultatea, Deustuko Unibersitatea (Bilbao) 12:302012/5/10: "MANA KANCHU", Ingeniaritza Eskola EHU (la Casilla, Bilbao)2012/5/19:Zine txiroa: "Abiadura handiko mafia". Mikelazulo, Orereta. 19:30[2012/5/10­13] Coop57­ren EH bira J Zumalabe fundazioak antolatua: elkartasun eta bidezko finantza cooperatibak

2012/5/4 Hitzaldia: "Donostia, bi gurpiletan doan hiria", Kalapie­ko bi kideek. Biziz bizi Ekoetxea (Bilbo) 19:002012/5/4: hitzaldia: Fracking ­Nafarroako Fracking­aren aurkako Plataforma. Zabaldi (Iruñea) 19:002012/5/11: hitzaldia (EKOLOGIAZ MINTZO!): "Ontziak birziklatu eta murriztea, berriro itzultzeko proiektua". An­doni Romeo (Berriro erabili) Begoñako Andramari (Basauri), 19:002012/5/11: liburu aurkezpena: "El imposible capitalismo verde". Iñaki Barcena. Zabaldi (Iruñea) 19:302012/5/10: hitzaldia: Atez Ate (gaztelaniaz). Zero Zabor­eko taldekide batek. Kultur etxea (Tolosa) 19:30Arriagako irakurpen kritiko gauak (BilbO)2012/5/14:"El capitalismo", Mikel de la Fuente 19:302012/5/18: "Analisis comparativo e histórico de los movimenientos sociales" Pedro Ibarra 19:302012/5/19: "Nuevos horizontes emancipatorios: la sostenibilidad de la vida" Gozalo Fdez (Plaza berria) 12:002012/5/20: "El poder de las transnacionales: el caso de Repsol YPF en Argentina" Juan Hdez Zubizarreta 19:302012/5/15: hitzaldia: Atez Ate (euskeraz). Zero Zabor­eko taldekide batek. Kultur etxea (Tolosa) 19:30[2012/5/12­19] Hiri hondakinei buruzko jardunaldiak: "Zaborrak: serio hitz egin dezagun" ­ Lasarte­Oria Bizirik2012/5/12: Kontsumismoa eta hondakinak. Bideo emanaldia. Okendo Plaza (Lasarte­Oria), 16:002012/5/15: Usurbilgo Atez Ate esperientzia, Villa Mirentxu (Lasarte­Oria), 19:002012/5/16: hitzaldia: “Errausketa ala zabortegiak: gezurrezko dilema”, Kepa Olaiz eta Juanmi Galatas (Errausketa­ren aurkako plataformen koordinakundeko kideak), Villa Mirentxu (Lasarte­Oria), 19:002012/5/17: ibilbide gidatua: "Lasarte­Oriako hondakinak biltzeko sistema", Nerea Sanchez Ingurumeneko zinegot­ziarekin, Udaletxeko arkupeetan (Lasarte­Oria), 19:002012/5/19: Bisitaldi gidatua: Usurbilgo Atez Atekoa. Euskotren (Lasarte­Oria), 8:10 ­ Usurbilgo Udaletxean 8:452012/5/17: hitzaldia: "BBVA, exerzitoa, AHTa? Bai, haiek murriztu!!" (Maiatzaren Globala) Hikateneo, Bilbo. 19:302012/5/22­24 Zinemaldia: "Aldatu Elikadura mundua" (Mugarik Gabe). Golem zinemak (Bilbo), 17:30, 20:00, 22:15[2012/5/27­ 2012/6/6] Garapen iraunkorraren mitoa hutsik. AHT GELDITU!­ Desmontando el mito del desarrollosostenible. AHT Gelditu! Konferentzia Ziklo bat: Basauri ­ Bergara ­ Bilbo ­ Donostia ­ Iruñea ­ Oñati ­ Tolosa2012/5/27: Val Susako NO TAV Mugimenduko kideen hitzaldia. Donostiako Kortxoenea Gaztetxean: 18:00tan.2012/5/28: Val Susako NO TAV Mugimenduko kiden hitzaldia. Basauriko Gaztetxean, 19:00tan2012/5/28:"Rio+20: Del desarrollo sostenible a la economía verde": Iñaki Barcena eta Alexania Rosatto (MAB ­Urtegiek Kaltetuen Mugimendua) Bilboko la Bolsan, 19:302012/5/29: Val Susako NO TAV Mugimenduko kideen hitzaldia. Iruñeako Zabaldin (K/Nabarreria): 19:30tan.2012/5/29: "Azpiegitura handien aurrean": Mugitu!, Fracking Ez Araba eta DOT­Des­hazkundea. Bilbo La Bolsan, 19:302012/5/30: "AHT ETA DESOBEDIENTZIA ZIBILA", Mugitu!ko kide bat. Iruñeako Herriko Tabernan , 19:002012/5/30: "Alternativas locales". Atez­Atekoa, Energia gara, EHNE. Bilboko la Bolsan, 19:302012/5/31: FRACKING­ari buruzko hitzaldia, Fracking Ez Araba taldearen eskutik. Tolosako kultur E txean, 19:002012/5/31: Bideo emanaldia /proyección de DVD "EH: ezkutuko zorra/EH: la deuda oculta". Ekoetxea, 19:302012/6/1: "Desobedientzia zibila", AHTren aurkako "tartalari"en hitzaldia. Donostia, Okendo Kultur Etxean, 19:002012/6/3: "ZIZTADAK" dokumentala: 30 urteko desobedientzia EH­an. Hizalriak: Mugitu!ko kide bat, intsumisobat eta abokatu bat. Iruñeako Errotaberri Elkartean (Errotxapea), 17:002012/6/4: "Cumbre Rio+20 y TAV: 20 años de desarrollo sostenible?". Yayo Herrero, Ecologistas en Acción. Do­nostiako Koldo Mitxelena Kulturgunean, 19:00

26

egutegia+ info: www.ekologistakmartxan.org + facebook

Astelehenero!! Koke plantaren aurkako elkarretaratzea, 19:15 Muskizeko Kultur Etxean

Euskal Herria maiatza / ekaina

mobilizapenak

hitzaldiak, eta abar

2012/5/10 UPV­EHu, Sarriko Bilbo. 11:002012/5/10 Kulturate. Arrasate 19:00 2012/5/12 Ernest Lluch Kultur (Amara, Donostia) 12:002012/5/13 Kultur etxea (Aizarotz, Basaburua) 11:00

boletinamaiatza 2012

BBiizzkkaaiiaabizkaia@ekologistakmartxan.orgBILBO ­ Ekoetxea Pilota kalea 5, 48005 Bilbo 944790119astelehena – ostirala 16:00 – 20:00Batzordeak­ Kudaketa/Gestión asteazkenak 19:30 miér.­ Hondakinak/Residuos astearteak 19:30 martes­ Garraioa/Transporte ostegunak 19:30 jueves­ Zor Ekologikoa/Deuda Ecologica: ostegunak 19:30­ Ingurune Naturala/Medio Natural astearteak 18:30­ Bizizaleak konpartsa ostegunak 19:30 jueves­ Juridikoa­ AHT/TAV ­ Energia

Bizizaleak Ingurumen Dokumentazio ZentruaYohn Jauregia, Pilota kalea 10, 2Astelehenetik ostegunera: 16:00­ 20:00 Ostiraletan: 10:00­ 14:00cdocbizizaleak@ekologistakmartxan.orgBarakaldo ­ EkoBaraka San Juan 10, 48901 Barakaldo 944380576 667936126SAGARRAK Talde Ekologista Dorretxea, Apto. 132, 48970 Basauriekologia@sagarrak.org 944 263769Elorrixa, Elorrioko Ekologi Taldea 44 Postakutxa, Iturri Kultur­etxea 3.a 946820638/600010883 elorrixa@teleline.esbilerak: astelehenetan 20:00tan

GGiippuuzzkkooaa CRAJ (Palacio Txuri Urdin), Anoeta kalea 2820014 DONOSTIA 900110111 gipuzkoa@ekologistakmartxan.orgHilearen 1. ostegunean/primer jueves del mes 19:30

AArraabbaa Casa de Asociaciones Rogelia de Alvaro Panamakalea 14, Vitoria ­ GasteizOstegunero/Jueves 19:00 945280016 araba@ekologistakmartxan.org

NNaaffaarrrrooaanafarroa@ekologistakmartxan.orgekologistakmartxan­nafarroa.blogspot.comIruñea San Agustín 24 behea, 31001 Iruñea­Pamplona 948229262Hileko 1. eta 3. ortzegunetan/ 1er y 3er jueves del mes 21:00Lizarra­Estella Udal frontoia /Frontón municipal, 2º Lizarra 31200 699385308Ostegunero / cada jueves 20:00

PARTEHARTU!!

Okupazio Bulegoa: Ostiraletan 18:00­20:00(www.okupaziobulegoa.org)

2012/6/5: "Alternatibak beste bizi eredu baterantz", Iparraldeko Bizi!, Auzolan. BergarakoIrizar Jauregian, 19:002012/6/6: "Desmontando el capitalismo verde", Yayo Herrero, Ecologistas en Acción. Oñati­ko Kultur Etxean, 18:302012/5/31: Hitzaldia: "Zer egin nahi dugu hiri zaborrarekin?" (Antolatzailea: Ek Martxan etaKoopera) Koopera merkatua (Fdez del campo 16, Bilbo) 18.30 (Jozetxo Alvarez, TxelioAlcántara, José Ramón Becerra)2012/6/2: Bilbogune. Areeta (Bilbo) 12:00

2012/6/1­2: Rio +20 aurreko jardunaldiak, Bartzelona2012/7/8 Ebro bizirik! elkartzea, Reinosa (Kantabria)2012/7/9 Ebro bizirik! martxaren hasiera: Reinosa, 10:00 ibilariak ­ 11:00 txirrindulariakapuntaté en la web! : Vive el Ebro ­www.ecologistasenaccion.org/article19842.html

2012/6/18­24: Rioko topaketa (Brasil)2012/6/31: G20 gailurra Mexikon2012/7/12­18: meatzaritzaren aurkako akanpada. Walace Arana (Erresuma Batua)

Estatuan

egutegia+ info: www.ekologistakmartxan.org + facebook

Munduan

boletinamaiatza 2012

27

Basauri ­ Bergara ­ Bilbo ­ Donostia ­ Iruñea ­ Oñati ­ TolosaKKoonnffeerreennttzziiaa zziikklloo bbaatt22001122//55//2277 ‐‐ 22001122//66//66

GGaarraappeenn iirraauunnkkoorrrraarreenn mmiittooaa hhuuttssiikkDDeessmmoonnttaannddoo eell mmiittoo ddeell ddeessaarrrroolllloo ssoosstteenniibbllee

AAHHTT GGEELLDDIITTUU!!

Rio+20?

ELKARLANA

http://www.ahtgelditu.org