boletín epidemiológico nº 39dr. jerónimo canahuiri ayerve dr. manuel loayza alarico lic. est....
TRANSCRIPT
|
OOFFIICCIINNAA GGEENNEERRAALL DDEE EEPPIIDDEEMMIIOOLLOOGGÍÍAA MMIINNIISSTTEERRIIOO DDEE SSAALLUUDD PPEERRÚÚ Boletín epidemiológico (Lima), Vol. 14 (39), 2005. Semana epidemiológica (SE) del 25 de septiembre al 01 de octubre
CCOONNTTEENNIIDDOO Pág. TTEENNDDEENNCCIIAA YY SSIITTUUAACCIIÓÓNN DDEE LLAASS EENNFFEERRMMEEDDAADDEESS YY DDAAÑÑOOSS 0033 IINNDDIICCAADDOORREESS SSEEMMAANNAALLEESS DDEE VVIIGGIILLAANNCCIIAA EEPPIIDDEEMMIIOOLLÓÓGGIICCAA,, PPEERRÚÚ SSEE 3399,, 22000055 0044 IINNFFOORRMMEE DDEELL TTEERRRREEMMOOTTOO EENN LLAA PPRROOVVIINNCCIIAA DDEE LLAAMMAASS SSAANN MMAARRTTÍÍNN,, PPEERRÚÚ.. AACCTTUUAALLIIZZAADDOO AALL 0088 DDEE OOCCTTUUBBRREE 0099 AANNÁÁLLIISSIISS DDEE SSIITTUUAACCIIÓÓNN DDEELL ÁÁNNTTRRAAXX EENN EELL PPEERRÚÚ -- 22000044 1111 BBRROOTTEE DDEE DDEENNGGUUEE EENN LLIIMMAA 22000055 1111 FIEBRE AMARILLA SELVÁTICA EN INMIGRANTES A ZONAS RURALES DE LA REGIÓN SAN MARTÍN, PERÚ 2005 12
IISSSSNN VVeerrssiióónn iimmpprreessaa 11556633--22770099 IISSSSNN VVeerrssiióónn eelleeccttrróónniiccaa 11881166--88665555
Bole
tBo
let íí
n Ep
idem
iol
n Ep
idem
iol óó
gico
gico
Órg
ano
ofic
ial d
e di
fusi
ón t
écni
ca d
e la
Ofic
ina
Gene
ral d
e Ep
idem
iolo
gía
y la
Red
Nac
iona
l de
Epid
emio
logí
a (R
ENAC
E)M
inis
teri
o de
Sal
udLi
ma,
Per
ú
NN ºº39
39
20
05
20
05
2
Bol. epidemiol. (Lima) 14 (39), 2005
MINISTERIO DE SALUD
Dra. Pilar Mazzeti Soler
Ministra de Salud
Dr. José Carlos del Carmen Sara Vice-Ministro de Salud
OFICINA GENERAL DE EPIDEMIOLOGÍA
Dr. Luis Suárez Ognio
Director General
Dr. Luis Beingolea More Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Dra. Gladys Ramírez Prada
Directora Ejecutiva de Análisis de Situación de Salud
Dr. José Bolarte Espinoza Director Sectorial de Vigilancia Epidemiológica
Dr. Oswaldo Cabanillas Angulo
Director Sectorial de Respuesta ante brotes epidémicos, desastres naturales y otras emergencias sanitarias.
EQUIPO TÉCNICO
Blgo. Rufino Cabrera C.
Dr. Jerónimo Canahuiri Ayerve Dr. Manuel Loayza Alarico
Lic. Est. Luis Roldan Arbieto Tec. Inf. Cristina Ramírez Valencia
Sr. Manuel Maurial Arana
Dirección: Oficina General de Epidemiología
Ministerio de Salud Camilo Carrillo 402, Lima 11. Lima
PERÚ
Telefax: (51) – 1- 433-0081
Boletín epidemiológico El Boletín epidemiológico (Lima), es el órgano oficial de difusión técnica de la Oficina General de Epidemiología (OGE), de la Red Nacional de Epidemiológica (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Bol. epidemiol. (Lima), se edita semanalmente; cada volumen anual tiene entre 52 y 53 números. Se publica un fascículo especial (bimensual) con información más completa que la versión semanal en la última semana del mes correspondiente. Boletín epidemiológico (Lima), publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal Boletín epidemiológico VIH/SIDA
Hecho el depósito legal Nº 2001-2890. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes. Su distribución es gratuita y por canje, la versión electrónica se encuentra disponible gratuitamente en la siguiente dirección: http://www.oge.sld.pe Tiraje: 1000 ejemplares. © Copyright 2005 OGE-MINSA-Perú ISSN Versión impresa: 1563-2709 ISSN Versión electrónica: 1816-8655
La información del presente boletín, procede de la notificación de 4923 unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSALUD y otros del sector en sus diferentes niveles de las 34 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada semanalmente o mensualmente. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica concluye al término de las actividades del día sábado.
BBoolleettíínn EEppiiddeemmiioollóóggiiccoo NNºº 3399
3
Bol epidemiol (Lima) 14 (39), 2005
Fiebre Amarilla Selvática (FAS) En la SE 39, no se ha notificado ningún caso probable de fiebre amarilla silvestre (FAS), los casos notificados a la fecha suman 118 (38 confirmados, 18 se mantienen como probables y 62 están descartados). La letalidad entre los casos confirmados es 53%. La jurisdicción de la dirección de salud de San Martín, es la que ha reportado la mayor cantidad de casos confirmados como consecuencia de los brotes en diferentes distritos principalmente en Sacanche y Shamboyacu. El último caso confirmado fue notificado por San Martín en la SE 36. Cólera En la SE 39 no se han notificado casos sospechosos de cólera, todos los casos notificados (35) han sido descartados, los dos casos sospechosos que se notificaron en la SE 35, fueron descartados. En el País no se han confirmado casos de cólera desde la SE 13 del 2002. Dengue Hasta la SE 39, se han notificado en el Perú 6391 casos de dengue, de los cuales 870 tienen confirmación por serología. La tendencia de los casos notificados es a descender, en la SE 39 se reportaron 21 casos por fecha de inicio de síntomas, las direcciones de salud que tienen las incidencias acumuladas más altas son: Jaén, Bagua, Madre de Dios, Loreto, Lambayeque y Tumbes. Las direcciones de salud (DIRESAs) que han notificado el mayor número de casos son: Loreto, Jaén, Lambayeque, Lima Norte, Bagua y La Libertad, algunas de estas regiones son las que han registrado brotes durante este año. En la Región de Lima no se han detectado más casos confirmados de dengue desde la SE 26, la vigilancia de casos sospechosos, la vigilancia centinela de febriles y la vigilancia del síndrome febril y se mantiene en todas las direcciones de salud. Malaria En el Perú, hasta la SE 39 se han notificado 56 245 casos de malaria por P. vivax, las direcciones de salud que reportan mayor proporción de casos son: Loreto, Madre de Dios, Ucayali, Junín, Ayacucho, Madre de Dios y Cusco, la DIRESA de Loreto notifica el 50% de los casos en el Perú, la tendencia en la mayor parte de DIRESAs es descendente salvo en la Región Ayacucho, donde la tendencia en la notificación de casos es ascendente desde la SE 32, los distritos más afectados
en esta región son Llocchegua y Sivia, en la Provincia de Huanta. En malaria por P. falciparum, hasta la SE 39 en el ámbito nacional se han notificado 12 054 casos a nivel nacional, el 80% de los casos son notificados por la DIRESA Loreto, el resto de DIRESAs que han notificado el mayor número de casos son San Martín (722) y Jaén (629). Se han notificado hasta la fecha tres defunciones por esta causa, dos procedentes de Loreto y uno de Amazonas. Bartonelosis El número de casos notificados de Bartonelosis aguda mantiene tendencia descendente. Las direcciones de salud de Jaén, La Libertad y Ancash notifican el 80% de los casos de Bartonelosis aguda en el País. Rubéola Desde la Se 01 hasta la SE 39 de 2005, se han reportado 3101 casos sospechosos de rubéola, de éstos 945 son confirmados, 1395 descartados y 761 están en investigación; en el ámbito Nacional 31 DIRESAs notifican actualmente casos de rubéola. En la SE 39 notificaron 150 casos probables, con una tendencia al incremento, las DIRESAs que presentan los mayores incrementos son: Lima Norte, Cusco y Callao. Las direcciones de salud más afectadas hasta la SE 39 en el ámbito nacional son: Lima Norte, Callao, Lima Sur, Arequipa, Lima Ciudad, Cusco, Tacna y Lima Este.
TTeennddeenncciiaa yy ssiittuuaacciióónn ddee llaass eennffeerrmmeeddaaddeess yy ddaaññooss
TTEENNDDEENNCCIIAA DDEE LLAASS EENNFFEERRMMEEDDAADDEESS YY DDAAÑÑOOSS
4
SE 37 SE 38SE 39
SE 37 SE 38SE 39
ANCASH 0 530 15 5 1.18 0.55 0 0 0.00 - 0APURIMAC 0 9 0.08 0.03 0 0 0.00 - 0AREQUIPA 0 0 - 0.00 0 0 0.00 - 0AYACUCHO 86 2860 93 145 86 12.64 8.31 0 0 0.00 - 0BAGUA 26 719 3 26 26 6.46 1.46 2 409 1.48 11 5 4 3.67 1CAJAMARCA 2 62 1 2 0.24 0.40 0 10 0.12 0.04 0CALLAO 0 0 - 0.00 0 0 0.00 - 0CHACHAPOYAS 1 26 1 1 0.40 0.65 0 0 0.00 - 0CHANKA 0 426 5.28 1.63 0 0 0.00 - 0CHOTA 0 15 0.11 0.08 0 0 0.01 - 0CUTERVO 0 39 0.60 0.31 0 0 0.00 - 0CUZCO 54 1922 48 60 54 3.94 3.86 0 0 0.00 - 0HUANCAVELICA 0 49 0.27 0.25 0 0 0.00 - 0HUANUCO 0 67 1 1 0.20 0.18 0 0 0.00 - 0ICA 0 0 - 0.00 0 0 0.00 - 0JAEN 2 394 6 5 2 2.73 0.72 2 469 0.79 3 2 1 3.26 0JUNIN 91 3830 70 88 91 7.63 5.01 0 0 0.00 - 0LA LIBERTAD 0 564 2 2 0.92 0.69 0 4 0.02 1 0.01 0LAMBAYEQUE 1 349 2 1 1 0.78 0.18 0 0 0.00 - 0LIMA CIUDAD 0 0 - 0.00 0 0 0.00 - 0LIMA ESTE 0 0 - 0.00 0 0 0.00 - 0LIMA NORTE 0 1 0.00 0.00 0 0 0.00 - 0LIMA SUR 0 1 0.00 0.00 0 0 0.00 - 0LORETO 445 33674 565 615 ## 93.15 35.49 102 10350 10.54 266 241 72 28.27 2MADRE DE DIOS 86 4173 87 85 86 101.35 20.92 0 0 0.01 - 0MOQUEGUA 0 0 - 0.00 0 0 0.00 - 0PASCO 18 120 4 1 18 1.08 1.10 0 0 0.00 - 0PIURA I 0 142 0.37 0.20 0 0 0.00 - 0PIURA II 1 96 4 1 0.33 0.69 0 4 0.11 0.01 0PUNO 0 4 0.01 0.00 0 0 0.00 - 0SAN MARTIN 36 3582 31 34 36 11.68 10.75 0 722 2.80 1 7 4 2.35 0TACNA 0 0 - 0.00 0 0 0.00 - 0TUMBES 1 337 4 7 1 4.01 3.68 0 17 1.37 0.20 0UCAYALI 25 2254 26 22 25 12.35 6.50 0 69 1.07 2 2 0.38 0
PERU 875 56245 5.17 2.47 106 12054 0.50 1.11 3
1 Zona del canal endémico en la presente semana. Ep = Actividad epidémica, A = alerta, S = Seguridad, Ex = Éxito/sin casos2 Densidad de incidencia estimada: Nº casos por 100,000 habitantes - semana de observación.
Fuente: MINSA - OGE - RENACE Fuente: MINSA - OGE - RENACE
Hasta SE 39
INDICADORES SEMANALES DE MALARIAPERU 2005 SE. 39
MALARIA VIVAX MALARIA FALCIPARUM
Defunciones
Zona Canal endémico1
SE 39RIESGO: IPA 2004
Fuente: MINSA - OGE - RENACE
DISA RIESGO: IPA 2004
Densidad Incidencia2
Hasta SE 39
Zona Canal endémico1
SE 39Densidad
Incidencia2
Tendencia de casos de Malaria por P. vivax Tendencia de casos de Malaria por P. falciparum
S.E. S.E.
PERU, Año 2005 S.E. 39 PERU, Año 2005 S.E. 39
0
500
1000
1500
2000
2500
1 8 15 22 29 36 43 50 5 12 19 26 33 40 47 2 9 16 23 30 37 44
2003 2004 2005
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
1 8 15 22 29 36 43 50 5 12 19 26 33 40 47 2 9 16 23 30 37 44
2003 2004 2005
Bol epidemiol (Lima) 14 (39), 2005
IInnddiiccaaddoorreess ddee vviiggiillaanncciiaa
IInnddiiccaaddoorreess sseemmaannaalleess ddee vviiggiillaanncciiaa EEppiiddeemmiioollóóggiiccaa,, PPeerrúú SSEE.. 3399 -- 22000055
5
C P D SE 37 SE 38 SE 39 C P D C P
ANCASH 0 1 5 2 Ex 0.01 0 0 0 0 0 0APURIMAC 0 0 0 0 - 0 0 0 0 0 0AREQUIPA 0 0 0 0 - 0 0 0 0 0 0AYACUCHO 0 0 1 0 0.00 0 0 0 0 0 0BAGUA 0 86 329 7 S 2.25 0 0 0 0 0 0CAJAMARCA 0 1 1 1 0.01 0 0 0 0 0 0CALLAO 0 0 1 2 0.00 0 0 0 0 0 0CHACHAPOYAS 0 0 1 2 0.01 0 0 0 0 0 0CHANKA 0 0 1 0 0.01 0 0 0 0 0 0
CHOTA 0 2 1 0 0.02 0 0 0 0 0 0CUTERVO 0 0 1 0 0.01 0 0 0 0 0 0CUZCO 0 0 0 0 - 0 0 0 0 0 0HUANCAVELICA 0 0 0 1 - 0 0 0 0 0 0HUANUCO 0 4 116 50 Ex Ep Ep 0.19 0 0 0 0 0 0ICA 0 0 0 0 - 0 0 0 0 0 0JAEN 0 30 1091 10 A Ep Ep 4.00 0 1 0 0 0 0JUNIN 0 33 33 43 A 0.10 0 0 0 0 0 0LA LIBERTAD 0 152 158 85 0.38 0 0 0 0 0 0LAMBAYEQUE 0 128 807 80 Ep Ep Ep 1.18 0 5 0 0 0 0LIMA CIUDAD 0 2 6 22 0.01 0 0 0 0 0 0LIMA ESTE 0 7 38 75 0.06 0 0 0 0 0 0LIMA NORTE 0 191 661 38 Ep 0.39 0 0 0 0 0 0LIMA SUR 0 0 21 16 0.01 0 0 0 0 0 0LORETO 5 46 1136 101 S Ex Ex 1.67 0 0 0 1 0 0MADRE DE DIOS 0 85 64 21 2.79 0 0 0 0 0 0MOQUEGUA 0 0 0 0 - 0 0 0 0 0 0
PASCO 0 1 2 2 0.02 0 0 0 0 0 0PIURA I 0 4 13 17 S 0.03 0 1 0 0 0 0PIURA II 0 1 22 9 0.04 0 0 0 0 0 0PUNO 0 0 0 0 - 0 0 0 0 0 0SAN MARTIN 0 41 82 68 Ep Ep 0.27 0 0 2 0 0 0TACNA 0 0 0 0 - 0 0 0 0 0 0TUMBES 0 31 120 20 Ep Ep Ep 1.08 0 1 1 0 0 0UCAYALI 1 24 42 96 S S 0.25 0 0 0 0 0 0
PERU 6 870 4753 768 0.30 0 8 3 1 0 0
1 Zona del canal endémico en la presente semana. Ep = Actividad epidémica, A = alerta, S = Seguridad, Ex = Éxito/sin casos2 Densidad de incidencia estimada: Nº casos por 100,000 habitantes - semana de observación.
Fuente: MINSA - OGE - RENACE
Tendencia de casos de Dengue clásicoPerú año 2003 - 2005 - S.E. 39
S.E.
DENGUE HEMORRAGICO
Fuente: MINSA - OGE - RENACE
INDICADORES SEMANALES DE DENGUEPERU 2005 SE. 39
DENGUE CLASICO
DISASE 39
Hasta SE 39Densidad
Incidencia2
Hasta SE 39
SE 39
DefuncionesZona Canal endémico1
0
100
200
300
400
500
600
700
1 8 15 22 29 36 43 50 5 12 19 26 33 40 47 2 9 16 23 30 37 44 51
2003 2004 2005
Bol epidemiol (Lima) 14 (39), 2005
6
Bol epidemiol (Lima) 14 (39), 2005
CP
DC
PC
PD
CP
DC
PC
PD
CP
DC
P
ANCA
SH7
403
901
529
07
137
1155
441.
590
00
0-
00
027
943
59
1.10
02
00
0.00
00
APUR
IMAC
00
00
00
00
00
-0
00
0-
00
03
00
0.03
01
00
0.01
00
AREQ
UIPA
00
00
00
00
00
-0
00
0-
00
00
00
-0
00
0-
00
AYAC
UCHO
00
00
00
00
00
-0
00
0-
00
041
40
0.19
00
10
0.00
00
BAGU
A0
7621
00
01
134
4511
1.40
00
10
0.00
00
075
102
0.72
16
01
0.05
00
CAJA
MAR
CA0
72
00
00
00
0-
00
00
-0
04
213
10
0.81
00
00
-0
0CA
LLAO
01
01
00
00
00
-0
00
0-
00
00
00
-0
00
0-
00
CHAC
HAPO
YAS
023
212
10
00
07
320
0.36
00
00
-0
00
164
33
2.58
01
00
0.02
00
CHAN
KA0
00
00
00
00
0-
00
00
-0
00
70
00.
090
00
0-
00
CHO
TA0
125
00
00
03
00.
010
00
0-
00
066
31
0.51
00
00
-0
0CU
TERV
O0
266
307
20
02
103
00.
830
00
0-
00
023
88
63.
750
10
00.
020
0CU
ZCO
021
17
30
00
00
-0
00
0-
00
063
25
91.
301
872
10.
180
0HU
ANCA
VELI
CA0
00
00
00
00
0-
00
00
-0
00
00
0-
00
00
-0
0HU
ANUC
O2
108
11
30
020
10
0.06
00
11
0.00
00
028
25
30.
860
225
20.
070
0IC
A0
00
00
00
00
0-
00
00
-0
00
00
0-
00
00
-0
0JA
EN10
395
1619
16
01
4676
77
2.98
00
00
-0
00
258
112
1.83
02
00
0.01
00
JUNI
N0
10
00
00
00
0-
04
34
0.01
20
328
91
10.
580
60
00.
010
0LA
LIB
ERTA
D2
618
915
00
00
44
00.
010
00
0-
00
226
321
10.
450
00
0-
00
LAM
BAYE
QUE
05
10
00
00
00
-0
00
0-
00
018
30
10.
411
10
00.
000
0LI
MA
CIUD
AD0
00
00
00
00
0-
00
00
-0
00
10
00.
000
00
0-
00
LIM
A ES
TE0
9021
60
00
00
0-
00
00
-0
00
167
47
0.39
00
00
-0
0LI
MA
NORT
E0
330
20
00
371
00.
030
00
0-
00
020
62
00.
160
10
00.
000
0LI
MA
SUR
00
00
00
00
00
-0
00
0-
00
045
12
0.06
00
00
-0
0LO
RETO
00
00
00
00
00
-0
10
00.
001
00
9781
00.
370
1217
00.
060
0M
ADRE
DE
DIOS
01
20
00
00
00
-0
00
0-
00
119
32
24.
620
480
11.
140
0M
OQUE
GUA
00
00
00
00
00
-0
00
0-
00
00
00
-0
00
0-
00
PASC
O0
00
00
00
00
0-
00
00
-0
00
880
20.
800
86
30.
100
0PI
URA
I0
2656
572
00
038
00.
050
00
0-
00
030
967
330.
900
12
00.
010
0PI
URA
II0
00
00
00
00
0-
00
00
-0
00
71
00.
030
00
0-
00
PUNO
00
00
00
00
00
-0
18
10.
010
10
80
00.
020
30
00.
010
0SA
N M
ARTI
N0
12
00
00
10
00.
000
315
540.
1117
32
184
128
0.62
09
40
0.04
00
TACN
A0
00
00
00
00
0-
00
00
-0
00
00
0-
00
00
-0
0TU
MBE
S0
00
10
00
00
0-
00
00
-0
00
00
0-
00
00
-0
0UC
AYAL
I0
00
00
00
00
0-
01
02
0.01
00
035
887
0.43
03
51
0.03
00
PERU
2122
9636
9813
525
09
388
2149
620.
130
3818
620.
004
204
1243
3376
599
0.43
321
442
90.
020
0
2 Den
sidad
de
incid
encia
esti
mad
a: N
º cas
os p
or 1
00,0
00 h
abita
ntes
- se
man
a de
obs
erva
ción.
LEIS
HMAN
IA M
UCO
CUTÁ
NEA
SE 3
9Ha
sta
SE
39De
nsid
ad
inci
denc
ia 2
Defu
ncio
nes
Dens
idad
in
cide
ncia
2SE
39
Hast
a S
E 39
Dens
idad
in
cide
ncia
2
Hast
a S
E 39
INDI
CADO
RES
SEM
ANAL
ES D
E O
TRAS
ENF
ERM
EDAD
ES M
ETAX
ENIC
AS
PERU
200
5 SE
. 39
BART
ONE
LOSI
S CR
ONI
CA
SE 3
9Ha
sta
SE
39SE
39
Hast
a S
E 39
Defu
ncio
nes
BART
ONE
LOSI
S AG
UDA
Fuen
te: M
INSA
- OG
E -
RENA
CEFu
ente
: MIN
SA -
OGE
- RE
NACE
DISA
FIEB
RE A
MAR
ILLA
Dens
idad
in
cide
ncia
2
Defu
ncio
nes
LEIS
HMAN
IA C
UTAN
EA
SE 3
9
7
SE
37
SE
38
SE
39
SE
37
SE
38
SE
39
AN
CA
SH
542
28,2
12S
Ex
S63
.43
20.
0112
75,
060
SS
S11
.26
10.
020
00
-A
PU
RIM
AC
298
10,4
25E
pA
Ep
97.6
61
0.01
102
2,42
3A
AE
p22
.37
00.
000
00
-A
RE
QU
IPA
1,32
955
,955
Ep
Ep
Ep
129.
075
0.01
108
5,36
9E
xS
S12
.11
00.
000
00
-AY
ACU
CH
O41
118
,223
Ep
Ep
A81
.61
90.
0581
3,05
8E
pA
A13
.52
00.
000
00
-B
AG
UA
438
15,2
40E
pE
pE
p14
0.51
00.
0027
1,18
2E
xS
S10
.63
00.
000
00
-C
AJA
MA
RC
A18
38,
942
Ex
SS
34.2
91
0.01
713,
349
SE
pS
12.7
90
0.00
00
0-
CA
LLA
O64
928
,674
AA
A90
.77
00.
0040
1,56
6S
Ex
Ep
4.88
00.
000
00
-C
HA
CH
AP
OY
AS
176
6,47
9E
pE
pE
p10
2.82
00.
0020
1,34
4E
pE
pS
20.9
91
0.07
00
0-
CH
AN
KA
147
6,05
9E
pA
Ep
76.1
62
0.03
2066
6E
xS
S8.
260
0.00
00
0-
CH
OTA
158
4,81
8S
AA
36.4
00
0.00
2172
3A
AS
5.43
00.
000
00
-C
UTE
RV
O13
16,
151
AA
A97
.04
00.
0012
604
AA
A9.
370
0.00
00
0-
CU
ZCO
974
33,9
83E
pE
pE
p70
.54
120.
0468
1,87
6A
Ex
S3.
841
0.05
00
0-
HU
AN
CA
VELI
CA
205
13,8
45A
SS
76.9
72
0.01
683,
325
AA
A18
.28
30.
090
00
-H
UA
NU
CO
841
30,0
15E
pE
pE
p92
.76
90.
0398
3,46
7A
Ep
Ep
10.5
51
0.03
00
0-
ICA
428
17,1
28S
Ep
Ep
61.6
70
0.00
642,
221
Ex
Ex
S7.
910
0.00
00
0-
JAE
N43
016
,568
AS
A11
7.57
00.
0015
1,05
1S
SE
x7.
300
0.00
00
0-
JUN
IN97
837
,954
Ep
AE
p76
.64
50.
0169
2,05
0S
AE
p4.
080
0.00
00
0-
LA L
IBE
RTA
D94
553
,195
AS
S88
.20
00.
0010
63,
984
Ex
Ex
S6.
500
0.00
00
0-
LAM
BA
YE
QU
E58
334
,217
AEp
A77
.35
20.
0196
3,81
7A
SA
8.51
00.
000
00
-LI
MA
CIU
DA
D51
028
,542
AA
Ep
46.0
52
0.01
281,
729
AS
Ex
2.77
00.
000
00
-LI
MA
ES
TE64
935
,286
Ep
AA
82.9
61
0.00
432,
405
Ex
Ex
Ex
5.57
00.
000
00
-LI
MA
NO
RTE
1,43
576
,240
AS
Ep
57.7
80
0.00
664,
061
SE
xE
x3.
040
0.00
00
0-
LIM
A S
UR
1,04
455
,147
AA
A71
.31
20.
0044
2,17
8E
xS
Ex
2.78
00.
000
00
-LO
RET
O1,
072
35,4
95E
pE
pE
p98
.28
30.
0122
88,
323
SA
A22
.71
20.
020
00
-M
AD
RE
DE
DIO
S16
96,
003
AE
pE
p14
7.07
40.
0736
982
AA
Ep
23.4
90
0.00
00
0-
MO
QU
EG
UA
148
10,2
69A
AS
162.
420
0.00
1982
5A
AA
12.6
80
0.00
00
0-
PASC
O35
916
,448
EpEp
A15
3.12
10.
0127
1,67
6Ep
EpS
15.2
00
0.00
00
0-
PIU
RA
I22
836
,699
ExEx
Ex98
.33
70.
022
2,83
3Ex
ExEx
7.46
20.
070
00
-P
IUR
A II
407
22,7
05A
AA
80.4
02
0.01
301,
499
SA
S5.
230
0.00
00
0-
PU
NO
298
13,3
49A
AA
26.1
925
0.19
2188
5Ex
SS
1.73
40.
450
00
-SA
N M
ARTI
N19
77,
399
AS
S24
.18
10.
0159
2,46
3A
SS
8.03
00.
000
00
-TA
CN
A28
015
,298
AS
A12
6.55
00.
0013
544
AS
Ex4.
400
0.00
00
0-
TUM
BES
122
4,69
7A
AEp
56.4
70
0.00
011
6Ex
1.38
00.
000
00
-U
CA
YALI
596
20,9
73Ep
EpA
117.
312
0.01
984,
587
SA
S25
.21
00.
000
00
-
PE
RU
17,3
6081
0,63
375
.47
100
0.01
1,92
782
,241
7.56
150.
020
00
-
1 Zon
a de
l can
al e
ndém
ico
en la
pre
sent
e se
man
a. E
p =
Act
ivid
ad e
pidé
mic
a,
A =
ale
rta,
S =
Seg
urid
ad, E
x =
Éxi
to/s
in c
asos
2 Den
sida
d de
inci
denc
ia e
stim
ada:
Nº c
asos
por
100
,000
hab
itant
es -
sem
ana
de o
bser
vaci
ón.
PE
RU
200
5 S
E. 3
9
DIS
A
IND
ICA
DO
RE
S S
EM
AN
ALE
S D
E E
NFE
RM
ED
AD
DIA
RR
EIC
A A
GU
DA
ED
A D
ISE
NTÉ
RIC
AE
DA
AC
UO
SA
Tasa
m
orta
lidad
SO
SP
EC
HO
SO
S D
E C
OLE
RA
Tasa
m
orta
lidad
SE
39
Has
ta
SE
39
SE
39
Has
ta
SE
39
Fuen
te: M
INSA
- O
GE
- R
EN
ACE
Fuen
te: M
INSA
- O
GE
- R
EN
ACE
Zona
can
al
endé
mic
o1Zo
na c
anal
en
dém
ico1
SE
39
Den
sida
d in
cide
ncia
2D
efun
cion
esH
asta
S
E
39D
ensi
dad
inci
denc
ia 2
Def
unci
ones
Def
unci
ones
Tasa
m
orta
lidad
Bol epidemiol (Lima) 14 (39), 2005
8
SE
37SE
38
SE
39SE
37
SE
38SE
39
IHEH
IHEH
ANCA
SH23
7390
035
AA
A28
52.5
1510
30S
SS
21.1
246
09.
413
570
11.6
00
412
12.7
011
143
5631
,674
.1AP
URIM
AC10
6434
318
AA
Ep40
85.8
987
8S
SEx
58.8
334
623
.03
653
235
.50
00
34
18.0
910
816
19,1
80.9
AREQ
UIPA
4525
1446
77A
AA
1211
2.2
5319
07S
SA
47.9
2972
718
.17
2411
8029
.55
00
13
3.88
214
5214
46,7
58.1
AYAC
UCHO
1710
6492
4A
AA
4156
.413
574
ExS
A20
.46
213
7.54
736
112
.80
00
146
27.5
848
2467
31,1
48.8
BAG
UA81
336
231
EpEp
A42
87.5
647
6Ex
SEx
30.9
043
2.77
643
328
.06
00
00
0.00
530
46,
903.
7CA
JAM
ARCA
1414
5412
0Ep
EpA
2342
.024
1276
SS
S38
.210
600
17.8
914
676
20.1
60
016
4469
.52
1188
79,
296.
8CA
LLAO
2228
8036
7A
SS
7119
.520
730
AS
A27
.24
192
7.13
1653
820
.03
00
10
1.45
274
1153
816
3,89
4.6
CHAC
HAPO
YAS
485
2073
9Ep
EpEp
4227
.33
346
EpA
Ex39
.01
637.
052
283
31.8
20
01
213
.07
2196
338
,575
.7CH
ANKA
864
3074
6A
AA
5904
.94
369
SA
S33
.21
169
15.1
33
200
17.9
20
01
16.
961
822,
573.
0CH
OTA
406
1945
7A
AS
1462
.81
242
ExEx
Ex14
.20
502.
931
192
11.2
60
00
12.
283
282
5,80
8.8
CUTE
RVO
471
2155
6A
AA
5284
.63
212
ExA
25.7
063
7.62
314
918
.05
00
00
0.00
1368
729
,592
.9CU
ZCO
3930
1252
11A
AA
3644
.850
2338
ExS
Ex40
.117
989
16.8
833
1349
23.0
60
09
2925
.22
5514
028,
412.
6HU
ANCA
VELI
CA14
9463
395
EpA
Ep50
32.9
4285
7Ex
ExEp
34.6
2145
718
.38
2140
016
.08
00
930
60.9
423
272
3,83
3.4
HUAN
UCO
2614
9228
3Ep
EpEp
3681
.064
2216
SA
A52
.025
805
18.7
639
1411
32.9
71
011
1523
.55
6021
8818
,011
.5IC
A21
7175
927
SS
S59
60.5
1470
7S
ExEx
25.8
639
314
.31
831
411
.43
00
31
5.66
5832
9843
,031
.7JA
EN10
1145
193
EpEp
A46
72.8
847
5A
AS
25.8
167
3.63
740
822
.17
00
10
2.11
3492
117
,660
.8JU
NIN
2450
9756
7A
AA
2563
.713
1506
ExEx
Ex26
.57
626
10.9
96
880
15.4
60
01
2417
.08
6431
5919
,636
.6LA
LIB
ERTA
D41
7815
8154
AA
A45
48.5
4215
17S
SA
23.2
1239
86.
0730
1119
17.1
10
02
22.
3826
912
084
67,0
54.7
LAM
BAYE
QUE
3653
1261
31S
AA
5441
.211
752
ExA
S15
.80
420.
8811
710
14.9
00
01
11.
6334
915
119
118,
380.
8LI
MA
CIUD
AD19
5977
838
ExEx
Ex20
31.3
2712
00A
SA
22.5
1141
87.
8316
782
14.6
60
06
04.
3731
314
879
103,
219.
3LI
MA
ESTE
2877
1182
11S
SS
8491
.618
1043
SS
Ex28
.48
504
13.6
710
539
14.6
20
02
02.
1142
921
444
229,
544.
0LI
MA
NORT
E71
0526
8426
SS
S43
42.8
5129
48A
AA
26.0
1593
08.
1636
2018
17.7
40
010
03.
4290
041
420
137,
056.
5LI
MA
SUR
4233
1638
22S
SS
4664
.044
1735
SA
A26
.027
963
14.4
017
772
11.5
40
048
027
.91
656
2649
215
0,21
1.7
LORE
TO29
4210
3891
EpEp
Ep30
99.1
114
3488
EpA
Ep65
.734
865
16.1
380
2623
49.2
40
025
823
.93
266
9460
63,9
32.4
MAD
RE D
E DI
OS
417
1239
4A
AA
3840
.95
192
SS
A34
.21
396.
924
153
27.2
50
01
113
.82
526
316
,506
.9M
OQ
UEG
UA65
028
242
SA
S42
3481
.85
174
AEx
A31
.45
9617
.28
078
14.0
30
05
141
.98
3816
1310
7,64
9.0
PASC
O84
836
193
AEp
A58
00.3
1657
8Ep
EpEp
43.8
728
121
.22
929
722
.43
00
17
23.4
613
1301
35,0
09.2
PIUR
A I
691
1087
87Ex
ExEx
4713
.23
1521
ExEx
Ex34
.62
365
8.25
111
5626
.23
10
58
11.4
517
3669
29,5
51.2
PIUR
A II
1933
7698
6A
AA
4187
.214
890
ExEx
Ex26
.82
312
9.36
1257
817
.36
00
48
14.0
172
3616
38,8
21.9
PUNO
2020
8358
8A
AA
2004
.233
1480
ExS
Ex25
.611
578
9.98
2290
215
.60
01
2548
49.0
823
550
3,33
4.3
SAN
MAR
TIN
1033
4018
1A
AA
1244
.813
810
SS
S20
.37
283
7.06
652
713
.17
00
30
2.92
8526
4523
,445
.2TA
CNA
1237
3832
6A
AA
9482
.93
193
SS
S16
.81
312.
692
162
14.1
10
00
00.
0033
1855
58,3
77.2
TUM
BES
621
1742
2A
AA
3095
.84
86S
A9.
50
111.
224
758.
320
02
08.
6415
761
30,0
91.6
UCAY
ALI
1282
5294
2Ep
EpA
3606
.927
1504
SA
Ep60
.91
299
11.9
926
1205
48.6
50
06
212
.48
101
4699
68,4
79.1
PER
U67
702
2608
280
3949
.977
236
250
31.2
277
1267
810
.87
495
2357
220
.24
21
221
258
15.9
845
8920
0706
270,
198.
7
1 Zon
a de
l can
al e
ndém
ico e
n la
pre
sent
e se
man
a. E
p =
Activ
idad
epi
dém
ica,
A =
ale
rta,
S =
Segu
ridad
, Ex
= Éx
ito/s
in c
asos
2 Den
sidad
de
incid
encia
est
imad
a: N
º cas
os p
or 1
00,0
00 h
abita
ntes
- se
man
a de
obs
erva
ción.
Den
sida
d in
cide
ncia
2D
ensi
dad
inci
denc
ia 2
SE 3
9D
ensi
dad
inci
denc
ia 2
Has
ta
SE 3
9SE
39
Has
ta
SE 3
9SE
39
SOB
A/A
SMA
Tasa
m
orta
lidad
Has
ta
SE
39SE
39
Den
sida
d in
cide
ncia
2H
asta
SE
39
SE 3
9
IRA
(no
neum
onía
)
DIS
AH
asta
SE
39
Den
sida
d in
cide
ncia
2SE
39
Has
ta
SE
39
Zona
Can
al
endé
mic
o1Zo
na C
anal
en
dém
ico1
Fuen
te: M
INSA
- O
GE
- RE
NACE
IND
ICAD
OR
ES S
EMAN
ALES
DE
INFE
CC
ION
ES R
ESPI
RAT
OR
IAS
AGU
DAS
Fuen
te: M
INSA
- O
GE
- RE
NACE
PER
U 2
005
SE. 3
9N
EUM
ON
ÍAM
OR
TALI
DAD
PO
R N
EUM
ON
ÍAN
EUM
ON
ÍA N
O
CO
MPL
ICAD
AN
EUM
ON
ÍA
CO
MPL
ICAD
A
Bol epidemiol (Lima) 14 (39), 2005
9
IInnffoorrmmee ddeell tteerrrreemmoottoo eenn llaa PPrroovviinncciiaa ddee LLaammaass SSaann MMaarrttíínn,, PPeerrúú.. AAccttuuaalliizzaaddoo aall 0088 ddee ooccttuubbrree
BBRROOTTEESS YY OOTTRRAASS EEMMEERRGGEENNCCIIAASS SSAANNIITTAARRIIAASS
1. Situación actual El terremoto ocurrido el 25 de setiembre de 2005, en la Región de San Martín, afectó principalmente la ciudad de Lamas (distrito y provincia del mismo nombre). El último informe antes de la edición de este boletín ha reportado 3622 personas damnificadas, 61 heridos, 04 fallecidos y afortunadamente ningún desaparecido. De los 21 establecimientos de salud evaluados, 06 actualmente no funcionan por daños en su infraestructura física. El perfil de morbilidad según la atención de pacientes al 08 de octubre, registró 1184 atenciones, en establecimientos de salud del MINSA y Essalud, los grupos de edad que demandaron mayor atención fueron los adultos y adultos mayores. Las enfermedades más frecuentes fueron: infecciones respiratorias agudas no neumónicas (286 atenciones), seguido por los trastornos psicológicos (186 atenciones) y luego los traumatismos y otras causas externas (109 atenciones). El Ministerio de Salud (MINSA) ha reportado 235 atenciones y ESSALUD 911. Se ha iniciado la atención en albergues a través de búsqueda activa, mediante brigadas de atención del Ministerio de Salud realizándose 38 atenciones.
Bol. epidemiol. (Lima) 14 (39), 2005 2. Vigilancia epidemiológica de daños trazadores en
establecimientos centinela Hasta el 08 de octubre de 2005, se han notificado los daños trazadores mas frecuentes y de acuerdo al riesgo potencial identificado han sido las infecciones respiratorias no neumónicas, los trastornos psicológicos y las lesiones por causas externas (Figura 1). 3. Sala de situación Se han establecido dos salas de situación de salud una en la DISA San Martín y otra en el Comité Operativo de Emergencias (COE) del Distrito de Lamas, San Martín.
Vigilancia ambiental con posterioridad al terremoto en la ciudad de Lamas, San Martín Se continúa la vigilancia de la calidad de agua en los albergues, la misma que se obtiene de la red pública y se almacena en depósitos para 300 a 500 litros. El cloro residual se mantiene entre 5 a 7 ppm.
0
10
20
30
40
50
60
70
25/09 26/09 27/09 28/09 29/09 30/09 01/10 02/10 03/10 04/10 05/10 06/10 07/10
IRAS NO NEUMONIAS TRANSTORNOS PSICOLOGICOSCAUSA EXTERNA, LESIONES, HERIDAS, TRAUMAS ENFERMEDADES CRONICAS NO TRANSMISIBLESINFECCIONES DE PIEL
Figura 1. Vigilancia epidemiológica de daños trazadores. Hospital Lamas, Dirección Regional de San Martín
10
Bol. epidemiol. (Lima) 14 (39), 2005 Se han realizado recomendaciones sobre entrega de bidones de agua para consumo humano en albergues y bolsas para la disposición de excretas y residuos sólidos con capacidad de 5 kilos por familia.
Implementación de albergues temporales El COE de Lamas, al 08 de octubre, instaló 13 albergues temporales, se tiene información de la ubicación de seis de ellos: Albergue Campo San Martín, Albergue Campo Juvenil, Albergue el Huayco, Albergue Santa Rosa Albergue San Juan y Albergue Hospital.
Situación de la capacidad de respuesta del Hospital de Salud de Lamas Al 08 de octubre se mantiene la capacidad operativa del hospital rural en la ciudad de Lamas, que se encuentra en buenas condiciones de infraestructura, con limitaciones en equipamiento y recursos humanos capacitados. Se mantiene en la plaza principal de Lamas el hospital itinerante del Seguro Social de Salud que tiene personal profesional de pediatría, traumatología y cirugía para la atención médica gratuita con entrega de medicamentos genéricos.
4. Conclusiones
1. Se mantiene las dos salas situacionales; una
ubicada en la Dirección Regional de Salud y otra en el Consejo Provincial de Lamas.
2. Se ha iniciado la atención a las personas viviendo en albergues mediante brigadas.
3. El perfil de la demanda de atención indica las Infecciones Respiratorias Agudas no neumónicas como primera causa de atención, seguida de los trastornos psicológicos y los traumatismos y otras causas externas.
4. El monitoreo ambiental demuestra niveles adecuados de cloro residual en el agua de la red pública y albergues, el mayor riesgo se tiene en el sistema de eliminación de excretas y residuos sólidos.
____________________________ Equipo técnico de la Oficina General de Epidemiología que elaboró el informe: Dr. Oswaldo Cabanillas Angulo Dr. José Bolarte Espinoza Lic. Luis Roldán Arbieto Correo electrónico:
[email protected] [email protected] [email protected]
Fuente de Información: Sala de Situación enviada por equipó técnico de la Oficina de Epidemiología DIRESA san Martín
11
ANÁLISIS DE SITUACIÓN DEL ÁNTRAX EN EL PERÚ
- 2004∗ *Gómez-Benavides J. 1
1 Oficina General de Epidemiología, Ministerio de Salud. Introducción: El ántrax es una zoonosis que afecta preferentemente a los herbívoros y es causada por el Bacillus anthracis, una bacteria formadora de esporas. En el Perú, el ántrax es enzoótica en varios departamentos, donde la forma clínica más frecuente de presentación es la cutánea en más del 98% de los casos. Ocasionalmente se ha presentado la forma septicémica o meningoencefálica. Objetivo: Describir el comportamiento epidemiológico del carbunco en el Perú durante el año 2004. Metodología: Serie de casos. Se analizó la base de datos de notificación semanal de enfermedades bajo vigilancia obligatoria de la Oficina General de Epidemiología y las fichas de investigación clínico-epidemiológica de carbunco. Resultados: Carbunco humano: Durante el año 2004, se notificaron 84 casos de carbunco cutáneo, de los cuales se confirmaron el 95% por examen de Gram o por aislamiento de Bacillus anthracis. Las Direcciones de Salud que notificaron casos durante el año 2004, fueron Ica, Lima Sur, Lima Norte, Lambayeque y Piura II. Casi todos en distritos enzoóticos de ántrax, Piura II vuelve a presentar casos humanos después de un largo silencio epidemiológico. El 64% de los casos pertenecen al sexo masculino y el 58% de los casos a los grupos de 15 a 44 años de edad. No se han notificado defunciones. La especie involucrada como fuente de transmisión fue el bovino o caprino. Los factores de riesgo identificados son el participar en el faenamiento de animales enfermos seguido por la manipulación de carne contaminada. La mayor parte de los pacientes fueron identificados por búsqueda activa a partir del caso índice. Conclusiones: Nuestro resultados evidencian que el ántrax en el Perú, continúa siendo típicamente enzoótico y con presentación esporádica de epizootias en el ganado, principalmente en los distritos ganaderos de los departamentos de Lima, Ica y Huancavelica, debido probablemente a las insuficientes coberturas de vacunación anticarbonosa. Debido a que el sistema de vigilancia epidemiológica pasivo tiene una baja sensibilidad para identificar los casos humanos, es necesario iniciar la investigación de brote ante la presentación de un caso probable de ántrax en los establecimientos de salud, con búsqueda activa de casos humanos y animales, identificación de la fuente de infección y la cadena de transmisión, para brindar la atención oportuna a las personas expuestas.
Bol. epidemiol. (Lima) 14 (39), 2005
______________________
BROTE DE DENGUE EN LIMA 2005* Pardo Karim, Chapilliquén Fernando, Bolarte José, Beingolea Luis, Suarez Luis. Introducción: En 1990, el Perú notificó el primer brote de dengue en la selva amazónica y el 2000, se reportó la presencia de Aedes aegypti en Lima, desde ahí se presenta la posibilidad que se observen casos autóctonos de dengue en esta ciudad debido al fuerte movimiento migracional de pacientes de áreas endémicas del país. Objetivos: Describir la situación epidemiológica del brote de dengue en Comas de Lima Materiales y métodos: Estudio descriptivo. Se analizaron las fichas clínico-epidemiológicas de dengue de la vigilancia pasiva y por búsqueda activa. Además, se realizó investigación entomológica. Resultados: El brote se detectó el 13 de abril del 2005 en El Madrigal, localidad ubicada en la zona urbano marginal del Distrito de Comas de Lima, que no cuenta con abastecimiento de agua y con cercanía al cementerio. El Indice Aédico al inicio del brote fue de 11%. El INS identificó el serotipo DEN 3. Hasta el 27 de mayo se reportaron 791 casos autóctonos, de los cuales 175 (22%) se confirmaron por laboratorio, 616 (77,8%) probables y 43 importados de Huánuco, Junín, La Libertad, San Martín, Ucayali, Loreto, Piura, Lambayeque, Jaén, Ancash y Amazonas. No existió diferencias por grupo etáreo. El 53% correspondieron al sexo femenino. El cuadro clínico característico fue: fiebre (100%), cefalea (94%), dolor de cuerpo (77%), dolor retroocular (74%), dolor óseo (65%) y el 24,6% presentaron manifestaciones hemorrágicas sin ser caso de dengue hemorrágico. Conclusiones: Lima, reúne condiciones para el incremento de riesgo de dispersión del vector y transmisión del dengue. El primer brote de dengue en Lima, se presentó en un área urbana marginal con déficit de agua potable, cerca a un cementerio local y evolucionó por seis semanas, debido a las actividades de control y al descenso de la temperatura. No se presentaron formas graves ni fallecidos. Se plantea como probable origen del brote a los casos importados de la selva peruana. __________________ (∗) Trabajos presentados al IX Congreso Peruano de Enfermedades Infecciosas y Tropicales, II Congreso Peruano de Control de Infecciones Intrahospitalarias, I Congreso Peruano de SIDA “Dr. Manuel Huaroto Sedda”, realizado del 15 al 18 de setiembre de 2005, Lima, Perú.
RREESSÚÚMMEENNEESS DDEE TTRRAABBAAJJOOSS DDEE IINNVVEESSTTIIGGAACCIIÓÓNN
12
Bol. epidemiol. (Lima) 14 (39), 2005
FIEBRE AMARILLA SELVÁTICA EN INMIGRANTES A ZONAS RURALES DE LA REGIÓN SAN MARTÍN,
PERÚ 2005*
Henry Cabrera Arredondo (†), Julio Ruiz Olano (†), Mónica Acevedo Alfaro († †), Luis Beingolea More (†),
José Bolarte Espinoza (†), Luis Suárez Ognio (†)
† Oficina General de Epidemiología, Ministerio de Salud, Jesús María, Lima 11, Perú, †† Oficina de Epidemiología, Dirección Regional de Salud (DIRESA) San Martín, Perú. Introducción: En el Perú la fiebre amarilla selvática (FAS) es un problema de salud pública por la alta letalidad y riesgo de infección en áreas enzooticas. La cuenca del Río Huallaga (Región San Martín) es enzootica de fiebre amarilla y presenta actividad epidémica desde 1994 (Figura 1); abarcando las sub-cuencas de los ríos Mayo, Alto Huallaga y Biavo. Las situaciones de brote coinciden con el inicio de actividades agrícolas de siembra y cosecha de café, explotación de madera. Los brotes de mayor magnitud corresponden a los años 1995 y 1999. El 2003 se registraron 13 casos con una cobertura de vacunación de 55,8%; el 2004 se registraron un total de 16 casos y la cobertura de vacunación fue 56%. El flujo migratorio, procedente de los departamentos de Amazonas, Piura, La Libertad y Cajamarca hacia la región San Martín es alto. Colonizan zonas tropicales con circulación del virus de FAS. Este estudio, describe la epidemiología de la FAS en la Región San Martín durante el primer semestre del año 2005. Metodología: Realizamos un estudio descriptivo, basado en el sistema nacional de vigilancia epidemiológica de enfermedades de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). La unidad de análisis es el caso notificado por la DIRESA San Martín entre enero y junio del 2005 Los casos notificados, fueron clasificados como confirmados, probables o descartados luego del análisis de los signos y síntomas registrados en la ficha de investigación clínico epidemiológica, estandarizada por la Oficina General de Epidemiología y la verificación de su correspondencia con los resultados de los exámenes de laboratorio (ELISA de captura IgM e IgG e Inmuno histoquímica para fiebre Amarilla). Resultados: Entre las semanas epidemiológicas (SE) 01 a 26 del año 2005, la DIRESA San Martín notificó 67 casos de FAS, 20 fueron confirmados (15 con pruebas serológicas (ELISA IgM) y 5 por Inmuno histoquímica); 27 casos fueron descartados y tuvieron otros diagnósticos. El valor predictivo positivo (VPP) de la definición de caso probable fue de 30%. La letalidad alcanzó el 55% (11/20. El tiempo de enfermedad, antes de morir, vario entre 3 y 12 días (Me=4.5).
El 95% de casos fueron varones de entre 12 y 45 años (Me=23) y ninguno estaba vacunado. Todos los casos confirmados ocurrieron en trabajadores (agricultores y peones), procedentes de Cajamarca (8); Amazonas (5); Piura (5); Ancash (1) y; Lambayeque (1). La fiebre e ictericia estuvieron presentes en todos los casos, la cefalea, vómitos y hepatomegalia se presentaron con menor frecuencia). En siete biopsias hepáticas se hallaron cambios histopatológicos compatibles con FAS. Los casos se distribuyeron en 7 distritos de San Martín (Incidencia acumulada 40 por 100 000 habitantes). El tiempo de residencia menor de 6 meses estuvo asociado a enfermar por FAS (OR=5,5; IC(95%) 1,6 - 20). Discusión: La actividad de la FAS en San Martín, durante el 2005, se presentó en forma de brotes aislados con alta letalidad que afectó población trabajadora, joven, con menos de 6 meses de residencia (inmigrante), no vacunada, procedente de Cajamarca, Amazonas, Piura Ancash y Lambayeque.
__________________ (∗) Trabajos presentados al IX Congreso Peruano de Enfermedades Infecciosas y Tropicales, II Congreso Peruano de Control de Infecciones Intrahospitalarias, I Congreso Peruano de SIDA “Dr. Manuel Huaroto Sedda”, realizado del 15 al 18 de setiembre de 2005, Lima, Perú.
Cuenca del Cuenca del Río ApurimacRío Apurimac--EneEne
Cuenca del Cuenca del Río Río MantaroMantaro--EneEne
Cuenca del Cuenca del Río Alto Río Alto TambopataTambopata
--Alto Alto InambariInambari
Cuenca del Cuenca del Río Madre de DiosRío Madre de Dios
Cuenca del Cuenca del Río Río HuallagaHuallaga
Cuenca del Río Marañón Cuenca del Río Marañón Bajo Bajo HuallagaHuallaga––AmazonasAmazonasCuenca del Cuenca del
Río SantiagoRío Santiago--CenepaCenepa
Cuenca del Cuenca del Río ChinchipeRío Chinchipe
Cuenca del Cuenca del Río UrubambaRío Urubamba
Cuenca del Cuenca del Río TamboRío Tambo
Cuenca del Cuenca del Río Río PachiteaPachitea
Cuenca del Cuenca del Río Río UcayaliUcayali
Figura 1. Mapa de cuencas enzooticas de fiebre amarilla selvática, Perú 1940 – 2004