BOLfiEV‹KPART‹ZAN

BOLfiEV‹K PART‹ ‹NfiASI ‹Ç‹N - JÎ BO SAZBÛNA PART‹YA BOLfiEWÎK

Bütün ülkelerin iflçileri birlefliniz! • Bütün ülkelerin iflçileri ve ezilen halklar birlefliniz!Karkerên hemû welatan yekbin! • Karkerên hemû welatan u gelên bindest yekbin!

« Say› / Hejmar: 150 « May›s / Gûlan 2006 « Fiyat›: 2 YTL

FAfi‹ST DEVLET SAVAfi - SIKIYÖNET‹M - OLA⁄ANÜSTÜ HAL ‹ST‹YOR!

Provokasyonlara dikkat!

« Newroz isyana ça¤r›d›r…« 8 Mart kimin?« Kad›nlar›n kurtuluflu

sorununda eylem çizgimiz

« En büyük çete: TC devleti!« Yaflas›n devrimci 1 May›s!« 1 May›s’›n nas›l kutlanaca¤›

konusunda kimi tav›rlar

V.i.S.d.P&Yaz›flma Adresi: K. ‹nan • 12 Rue de Rome, Boite Postale No: 287, 67000 France‹nternet Adresi: www.geocities.com/bolsevik_partizan

E-Mail Adresi: bpnkt@web.de · Tel. & Fax: 0033 (0) 388 60 74 04Fiyat›: 7,5 YTL, £ 1.50, 2 EURO

BOLfiEV‹KPART‹ZAN

‹ Ç ‹ N D E K ‹ L E R

3 Faflist devlet savafl – s›k›yönetim – ola¤anüstü hal istiyor!

16 En büyük çete: TC devleti!18 Kad›nlar›n kurtuluflu sorununda

eylem çizgimiz hakk›nda karar28 8 Mart kimin?29 Newroz isyana ça¤r›d›r…30 Yaflas›n devrimci 1 May›s!34 1 May›s’›n nas›l kutlanaca¤› konusunda

kimi tav›rlar üzerine…37 Referandum deneyimi41 Bir iflyeri örgütlemesi nas›l olmal›d›r?45 ‹flçi s›n›f› içinde çal›flmada

do¤ru bilginin önemi47 Tecride karfl› ölüm orucunda

122. ölüm…51 ‹nternet ortam›nda bir “merakl›”n›n

sorusu ve cevab›55 Gücümüz birli¤imizden do¤ar!61 Miloseviç “demokrat” ve “insan hakk›

savunucusu” bat›l› emperyalistlerinzindan›nda öldü!

62 Filipinler: Rüzgâr eken f›rt›na biçecek!

Egemen s›n›flar içindeki iktidardalafl›nda Newroz öncesi, s›ra-s› ve sonras›nda geliflen kimi

olaylar önümüzdeki dönemdekiolas› geliflmelere de ›fl›k tutar nite-likte oldu. ‹ktidar› elinde tutan vefakat halk deste¤ini önemli ölçüdeTürk-‹slam sentezcisi ve iktidara ge-lebilmek için de Avrupa Birli¤i’ne(AB’ye) üye olma endeksli bir siya-set güden AKP hükümetine kapt›r-m›fl olan ordu merkezli Kemalist fa-flistler, iktidarlar›n› sürdürmeninyollar›ndan biri olarak ortam› ger-me, savafl-s›k›yönetim-ola¤anüstühal üzerinden inisiyatifi ellerine ge-çirmeyi görüyorlar. Bunun nas›l uy-guland›¤›n› Kuzey Kürdistan’da sa-

3150 · ’06

PROVOKASYONLARA D‹KKAT…

Faflist devletsavafl – s›k›yönetim – ola¤anüstü halistiyor!

Biz Bolflevikler, dün oldu¤ugibi bugün de ülkelerimizdekomünistlerin önünde duranen acil görevin Bolflevik Par-ti’nin inflas›n› derinlefltir-mek, gayet geri düzeydeolan iflçi s›n›f› hareketi ilekomünizmi birlefltirmek içinher f›rsattan sonuna kadaryararlanmak, Bolflevik Par-ti’yi fabrikalar temelineoturtmak oldu¤unu tespitediyoruz. Uzun vadede dev-rimin zaferi bu çal›flman›nbaflar›s›na ba¤l›d›r.

vafl›n k›flk›rt›lmas› ve derinlefltiril-mesinde yaflad›k, yafl›yoruz.

Faflist devlet, PKK’nin 6 y›la ya-k›n süre uygulad›¤› tek tarafl› atefl-kesi 1 Haziran 2004’ten itibarenkald›rd›¤›n› ilan etmesini, savafl›derinlefltirmenin bulunmaz f›rsat›olarak kavrad›, kulland›, kullan›-yor. Bu aç›klaman›n ard›ndan fa-flist devlet güçleri Kuzey Kürdis-tan’da askeri operasyonlar›n› art-t›rd›, “terörizme karfl› mücadele”yaftas› alt›nda, PKK güçlerine vetüm halka karfl› sald›r›lar›n› yo-¤unlaflt›rd›. Bir dizi k›flk›rt›c› bom-balama vb. eylemlerle bir yandanhalka karfl› terörle gözda¤› verilir-ken, di¤er yandan bu eylemler “te-rörist”lere mal edilerek, daha geniflaskeri operasyonlara gerekçe yap›l-d›. Savafl gelifltirilir ve derinlefltiri-lirken ayn› zamanda hükümetinbeceriksiz ve basiretsiz oldu¤u, de-mokratikleflme ad›na ç›kar›lan ki-mi yasalar›n “güvenlik güçlerininelini kolunu ba¤lad›¤›”, teröre kar-fl› mücadeleyi zay›flatt›¤›, hüküme-tin “Türkiyelilik” üst kimli¤i tart›fl-malar›yla, bölücülü¤e taviz verdi¤ipropagandalar›yla hükümet köfleyes›k›flt›r›lmaya çal›fl›ld›.

Sald›rgan ›rkç› Türk milliyetçili¤i,Türk flovenizmi olabildi¤ince kö-rüklendi. 2005 y›l› Newroz’unda fa-flist devlet güçlerinin yaratt›¤› bay-rak provokasyonu ertesinde, iplerisal›nan MHP’li sivil faflist sürülerbirkaç alanda linç eylemlerine girifl-tiler. Ermeni soyk›r›m›n›n 90. y›ldö-nümünde köfleye s›k›flan faflist dev-let, bu ba¤lamda da Türk floveniz-

mini körükleyerek, MHP’li faflistler,‹P’li sosyal faflistler üzerinden pro-vokatif eylemler düzenleterek, buarada yarg›y› da kullanarak emekçi-leri, öncelikle Türk emekçileri ken-di bayra¤› alt›nda toplamaya çal›flt›.Kürt kimli¤ini aç›kça savunanlarakarfl› yap›lan “bölücü”, “vatan ha-ini” damgalamas› temelinde kont-rollü bir Türk-Kürt çat›flma ortam›yarat›lmaya çal›fl›ld›. Fakat halklarbu oyuna gelmediler. Bilinçli, pro-vokatif linç eylemlerine MHP, ‹P gi-bi partilerin örgütlü güçlerinin d›-fl›nda fazla kat›l›m olmad›.

fiemdinli ve sonras›Provokasyonlar Kuzey Kürdis-

tan’da yo¤unlaflt›r›ld›. Kas›m ay›ndafiemdinli’de devletin “özel savafl”ç›güçleri Kürt halk› taraf›ndan birbombalama eylemi s›ras›nda suçüs-tü yakaland›. Devletin bu suçüstüyetepkisi, fiemdinli’de korku s›n›r›n›aflt›¤›n› gösteren Kürt halk› üzerineatefl açmak, cenaze törenlerini fafliz-me karfl› nefretlerini hayk›rma ey-lemlerine dönüfltüren halk›n kafas›üzerinde uçaklarla gösteri yapmakvb. biçiminde oldu. Hükümet ise buaç›k provokasyonda, halk› yat›flt›r-makiçin“Soruflturmada, iflinucuki-me dokunursa dokunsun, sonunakadar gidilece¤i” sözlerini verdi. So-nuçta fiemdinli Cumhuriyet Savc›s›-n›n haz›rlad›¤› iddianamede, suçüs-tünde yakalanan devletin bombac›-lar› “çete kurmak” ve “cinayet”le suç-land›lar. Bunun ötesinde Kemalistfaflist ordunun A¤ustos 2006’da Ge-nelkurmay Baflkanl›¤›na gelece¤i he-

4150 · ’06

saplanan, andaki Kara KuvvetleriKomutan› Yaflar Büyükan›t hakk›n-da da “soruflturma izni” istendi.fiemdinli davas›nda dinlenen kimitan›klar, Büyükan›t’›n çetenin flefle-rinden oldu¤u anlam›na gelen ifade-ler vermifllerdi. Faflist ordu’nun bu“soruflturma izni talebi”ne verdi¤icevap, ordunun -dolay›s›yla devle-tin!- y›prat›lmak istendi¤i, bunaanayasal kurumlar›n gere¤ini yapa-rak tav›r tak›nmas› gerekti¤i, olmaz-sa ordunun gerekeni yapaca¤› anla-m›na gelen bir muht›ra aç›klamas›oldu. Aç›k darbe tehditleri, anda or-tam›n gerilmesini kendi ç›karlar›nauygun görmeyen hükümeti köfleyes›k›flt›rd›. “Ucu kimi dokunursa do-kunsun sonuna kadar gidilecek”sözleri, ucun orduya, do¤rudan enbüyükçetefleflerinedokundu¤ubiz-zat Cumhuriyet Savc›s›n›n iddiana-mesinde göründü¤ünde ve ordu“Hizaya gel!” komutunu verdi¤inde,unutuluverdi. Adalet Bakanl›¤›, der-hal Cumhuriyet Savc›s› hakk›ndasoruflturma bafllatt›! Hükümet or-duya ba¤l›l›k yeminleri etmek zo-runda kald›.

2006 Newroz’u ve sonras›fiemdinli iddianamesi ile ilgili yü-

rüyen tart›flmalar henüz durulma-m›flken, yaklaflan Newroz’la ilgiliolarak ortam yine gerilmeye bafllan-d›. Newroz’da büyük olaylar olaca¤›vb. havas› pompalanarak, tam birNewroz paranoyas› yarat›ld›. So-nuçta Newroz, pompalanan hava-n›n aksine milyonlarca Kürt emek-çisinin bar›fl iste¤ini, aç›k Kürt kim-

li¤iyle dile getirdi¤i bar›flç› eylemlerbiçiminde, büyük olaylar yaflanma-dan geçti. Bu faflist devletin hiç ifli-ne gelmeyen bir durumdu. Medyaüzerinden Newroz’daki bar›flç› kit-lesel eylemler karalanmaya, büyükolaylar ç›kmamas›n›n nedenininhükümetin bölücülü¤e gözyumma-s›, güvenlik güçlerine müdahale et-meme direktifi vermesi oldu¤u gö-rüflü yay›lmaya baflland›. Buna göre:Newroz hükümetin basiretsizli¤i,güvenlik güçlerinin ç›kar›lan yeniyasalarla elinin kolunun ba¤lanma-s› sonucu aç›kça kanund›fl›l›klaramüdahale edememesi sonucu “bö-lücü örgütün güç gösterisi”ne dö-nüflmüfltü. Medyada bir hafta bo-yunca bu k›flk›rt›c› tav›rlarla, hükü-met köfleye s›k›flt›r›lmaya çal›fl›ld›.Faflist devlet bununla yetinmedi.Newroz’dan bir hafta sonra, Muflk›rsal›nda faflist ordunun New-roz’da bar›fl iste¤ini hayk›ran, ulu-sal kimli¤ini ortaya koyup, ulusalhaklar›n› isteyen Kürt halk›na ceva-b›, kimyasal silahlarla hunharcakatledilen 14 PKK /HPG gerillas›-n›n yanm›fl, tan›nmaz hale gelmiflcesetleriyle geldi.

Kuzey Kürdistan’›n Kürt halk›,HPG gerillalar›n cenazelerine sahipç›kt›. HPG gerillalar›n›n cenaze tö-renleri, faflizme karfl› nefretin hay-k›r›ld›¤› militan kitle gösterilerinedönüfltü. Amed’de, Siirt’te, Bat-man’da, Mardin – K›z›ltepe’de veKürdistan’›n daha bir çok yöresin-de, ama yaln›zca Kürdistan’da de-¤il, Türkiye’nin büyük kentlerinde,‹stanbul’da, ‹zmir’de vb. öncelikle

5150 · ’06

Kürt emekçiler sokaklara döküldü.Kuzey Kürdistan’›n bir dizi kentin-de kepenkler indi, hayat durdu.Devletin bu hakl› tepkilere verdi¤icevap, her zaman oldu¤u gibi, fa-flist fliddet oldu. Göstericilere ateflaçt›lar. 18 kifli faflist devlet güçleri-nin açt›¤› ateflle hayat›n› yitirdi.Ölenlerin içinde balkonda oturanya da parkta oynayan 3 yafl›nda, 7yafl›nda çocuklar da var. Yüzlercekifli kurflunla yaraland›. Eylemlersonras› bafllat›lan sürek av›ndabinlerce kifli gözalt›na al›nd›. Gös-teriler s›ras›nda halk› yat›flt›rmayaçal›flan Demokratik Toplum Par-ti’li kimi belediye baflkanlar›, Türkegemenlerinin medyas› taraf›ndanhedef tahtas›na kondu. DTP,PKK’yi “terörist” olarak nitelemek,ona karfl› devletin yan›nda aç›k yeralmak konusunda s›k›flt›r›lmayabaflland›. Bunu yapmamas› halin-de, PKK’nin legal kolu olarak ya-saklanma tehdidi aç›kça ortayakondu. Bu arada hükümete de, or-tam bu biçimde gerilerek, kanl› birsenaryoyla, ordunun ard›nda, Kürthalk›na karfl› faflist devletin hun-harca sald›r›lar›na sahip ç›kma da-yat›ld›. Kürt sorunu konusundadaha Özal döneminde bafllat›lan vefakat arkas› gelmeyen “yeni aç›l›m-lar” denemeye çal›flan hükümet,flimdilik çizgiye çekildi, “hizaya ge-tirildi”. Hükümetin bafl› baflbakanRecep Tayyip Erdo¤an yapt›¤› biraç›klamada, halk›n üzerine ateflaçarak 18 kifliyi öldüren katilleriaç›kça korumaya al›p, katilleri de-¤il, “çocuklar›na sahip ç›kmayan

ana-babalar›” cinayetlerden sorum-lu tutarak, orduya “hizaya geldim”tekmilini verdi. Verilen bu tekmilayn› zamanda, Kuzey Kürdistan’daordunun her türlü yeni melanetinehükümet ad›na en bafltan onay vedestek vermek anlam›na geliyor.‹ktidar mücadelesinin taraflar›böylece Kürt halk›na karfl› sald›r›konusunda birlefliyor, “sivil” hükü-met, askerin ard›nda hizaya giriyor.Terörle Mücadele Yasas› ad› verilenhalka karfl› terör yasalar›nda alela-cele yap›lan de¤iflikliklerle hükü-met devletin taleplerini yerine ge-tirmeye çal›fl›yor.

fiimdi s›rada DTP’nin ya hizayaçekilmesi ya da yasaklanmas› var.fiimdi s›rada öncelikle Kuzey Kür-distan’da halka karfl› sald›r›lar›nyo¤unlaflt›r›lmas›, ortam›n daha dagerilmesi, inisiyatifin mümkün ol-du¤unca bütünüyle askerin elinegeçirilmesi var. Bunun en kestirmeyolu savafl› yükseltmek, ortam› biz-zat sivil otorite üzerinden s›k›yöne-tim veya ola¤anüstü hal ilan edecekölçüde germektir. Bu ba¤lamda, bu-nu yapabilmek için “kahraman or-du mensuplar›”n›n “Vatan sa¤ol-sun!” retori¤i ile feda edilmesi, “te-röristlere karfl› mücadelede flehitdüflmesi” de göze al›nabilir. Nite-kim al›n›yor da.

Savafl rantç›lar› iflbafl›ndafiimdi Kuzey Kürdistan’dan s›k-

laflan çat›flma haberleri, çat›flmada“flehit” haberleri geliyor. “fiehit”subay gösterileri, ordunun güçgösterileri, ordu-millet beraberli¤i-

6150 · ’06

nin gösterileri olarak, Kürt düfl-manl›¤› gelifltirmenin araçlar› ola-rak kullan›l›yor. Büyük kentlerdelinç eylemlerinin gelifltirilmesinin,önümüzdeki dönemde ortam› ger-menin araçlar› olarak daha fazlakullan›lmas› da gündemde olacak-t›r. Savafl rant› ile geçinenlerin, sa-vafla ihtiyac› vard›r. ‹ktidarlar›süngü üzerine, mermi, bomba,tank, tüfek üzerine kurulu olanla-r›n savafla ihtiyac› vard›r. fiimdiKuzey Kürdistan’dan daha s›k ge-len çat›flma ve “flehit” haberlerin-de bilinmesi gereken fley, bununfaflist TC devletinin, ordusu veözel savafl örgütü üzerinden halkakarfl› yürüttü¤ü savafl› bilinçli ola-rak t›rmand›rmas›n›n sonucu ol-du¤udur. Savafl›n taraf› olarak gö-rünen ve gösterilen PKK, asl›ndaçok uzun süredir, TC devletiniy›kmak amac›yla ulusal kurtuluflsavafl› yürütmek iddias›ndan vaz-geçmifltir. Tutsak baflkan› üzerin-den, egemen s›n›flara “TC’nin gü-cü olmak istedi¤i”ni, bir “genelaf”la silahlar› b›rakmaya haz›r ol-du¤unu çoktan aç›klam›flt›r. PKKasl›nda savafl istemedi¤ini defalar-ca aç›klam›fl, 6 y›la yak›n süre, birgerilla savafl› için ölüm demekolan “tek tarafl› ateflkes”i sürdür-müfl, hükümet birazc›k Kürt soru-nundan sözetti¤inde, A¤ustos-Ekim 2005 aras› yeniden tek ta-rafl› ateflkes ilan etmifltir. Çat›flanve çat›flmay› körükleyen PKK(onun silahl› gücü HPG) de¤ildir.Faflist TC’dir. Onun ordusu, özelsavafl ayg›t›d›r.

Neden flimdi?Savafl›n, savafl rantç›lar› taraf›n-

dan flimdi yükseltilmesinin bir diziiç ve d›fl nedeni vard›r.

En temel sorun Kuzey Kürdistan– Türkiye’de egemenler aras›ndayürüyen iktidar dalafl›nda bir döne-mece gelinmifl olmas›, iktidar› elin-de tutan Kemalist faflist kli¤in bumücadelede anda AKP taraf›ndantemsil edilen kesime karfl› mevzilerkaybetmesi, Türkiye’de AKP’ninyaln›zca hükümet olmakla kalma-y›p devlet iktidar›n› talip olmas›, buyönde ad›mlar atmas›d›r. Kemalistfaflist kli¤in s›rt› duvara dayanm›fldurumdad›r. Bütün geliflmeler, e¤er“demokratik süreç” kesintiye u¤ra-maz ve bu arada çok belirleyiciönemde de¤ifliklikler olmaz ise,AKP’nin hem bir dahaki y›l Ni-san’›nda yap›lacak cumhurbaflkan-l›¤› seçimlerinde kendi aday›n›cumhurbaflkan› seçebilece¤ini, hemde kas›m 2007’de yap›lmas› gerekengenel seçimlerden birinci parti ola-rak ç›kabilece¤ini göstermektedir.Bu olas› bir AKP iktidar›n›, AKP’ninflimdi oldu¤u gibi yaln›zca hükü-met olmakla kalmay›p, gerçekteniktidar olmas›n› TC’nin sonu, laik-li¤in sonu olarak gören Kemalist ik-tidar sahipleri için ne olursa olsunengellenmesi gereken bir süreçtir.Gerçekten de AKP gibi dini, en azmilliyetçilik kadar, hatta ondan da-ha fazla bir referans kayna¤› alanbir sivil partinin iktidar›, flimdiyekadarki devlet iktidar›nda yer alanKemalist kadrolar›n büyük bir bö-lümünün tasfiyesi, bu anlamda

7150 · ’06

bunlar›n iktidar›n›n sonu, TC dev-letinin kabuk de¤ifltirmesi anlam›-na gelir. Bu yüzden iktidardaki Ke-malist kli¤in bu geliflmeye dur de-mesi gerekmektedir. Zaman da da-ralmaktad›r. Nisan 2007’ye kala ka-la 11 ay kalm›flt›r! Uzun sürmez gi-derler denen AKP hükümeti, ner-edeyse 4 y›ll›k hükümet dönemi er-tesinde hâlâ fazla kay›p vermedenayaktad›r; özel sermayeli tekelci bü-yük burjuva kesimi oldu¤u gibi,Anadolunun Müslüman orta bur-juvazisi de hükümetten esas olarakhoflnuttur; emperyalistler aç›s›n-dan da Türkiye’nin yönlendirilmesive uluslararas› alanda da radikal ‹s-lama karfl› bir alternatif olarak “de-mokrat Müslüman” bir iktidar, k›sasüre önceye kadar alternatifsiz gö-rünen Kemalist faflist orduya alter-natif bir iktidar modeli olarak orta-ya ç›km›flt›r. Hal böyle oldu¤u için,Türkiye’de bir çat›flma ve kaos orta-m›n›n yarat›lmas›, böyle bir ortam-da ordu d›fl›nda hiçbir gücün istik-rar› sa¤layamayaca¤›n›n gösteril-mesi yoluyla, ordunun inisiyatifiyeniden ele geçirmesi, bunu dacumhurbaflkanl›¤› seçiminden önceyapmas› gerekmektedir. ‹flte nedenflimdi sorusunun Kuzey Kürdistan– Türkiye’deki iç iliflkiler aç›s›ndantemel nedeni budur. Kemalist klikiçin en iyi ortam savafl, s›k›yönetim,ola¤anüstü hal gibi, sivil otoriteningerçekte s›f›rland›¤› ortamd›r.

Bunun yan›nda Türkiye’deki Ke-malist kli¤in savafl› tam da flimdiyükseltmesinin, flimdi bir kaos or-tam› yaratmak ve bu ortamda ken-

dinin vazgeçilmezli¤ini kan›tlamakistemesinin uluslararas› geliflmeler-le, en baflta da Ortado¤u’daki gelifl-melerle ba¤› vard›r.

Uluslararas› alanda emperyalistbüyük güçler aras›ndaki dünya he-gemonyas› dalafl› gün geçtikçe sert-leflmektedir. Çin’in de son dönem-de artan ölçüde bu dalaflta kendinigöstermeye bafllamas›, çeliflmeleridaha da sertlefltirmektedir. “Terö-rizme karfl› mücadele” kendi arala-r›nda birbirlerini yiyen emperyalistgüçleri birlefltiren temel konular-dan biridir. Bu durumda, uluslara-ras› alanda Türk faflistlerinin mari-fetiyle “terörist örgüt” olarak dam-galanm›fl olan PKK’ye karfl› savaflad› alt›nda, Kürt halk›na karfl› sava-fl›n yükseltilmesi, yarat›lan k›r›m vekaos ortam›, Türkiye’de kendi mak-simum kârlar› için istikrar ortam›isteyen emperyalist güçler aç›s›n-dan orduyu yeniden dayan›lacakesas güç görmeye götürebilir. Buyüzden Kuzey Kürdistan’da savafl›ngelifltirilmesi, ordunun emperyalistgüçlere “bana dayan›n” mesaj›d›r.

Türkiye’nin Ortado¤u’daki kom-flular›ndan Irak esas olarakABD’nin iflgali alt›ndad›r. Suriye ve‹ran da ABD’nin “fler güçleri” ola-rak adland›rd›¤› ve sald›r› hedefleriaras›nda gördü¤ü iktidarlar taraf›n-dan yönetilmektedir. ‹ran, bütünemperyalist bat›n›n anda kitleleriçinde bafl düflman olarak tan›tt›¤›“radikal ‹slam”›n iktidarda oldu¤ubir ülkedir. ABD iflgalcilerininIrak’ta aç›klad›klar› hedeflerine va-ramam›fl olmas›, seçimlerden bu ya-

8150 · ’06

na üç ay geçmifl olmas›na ra¤menhâlâ hükümet kurulamam›fl olma-s›, istikrar yerine tersine istikrars›z-l›¤›n boy atmas›, ülkenin her geçengün daha fazla bir iç savafl ortam›nasürüklenmesi, bunun yan›nda Filis-tin’de Gaza ve Bat› fieria’da (FilistinÖzerk Yönetim Bölgesi denilenalan) yap›lan seçimlerde Siyonist ‹s-rail’in bölgede yaflama hakk›n› tan›-may› kabul etmeyen dinci HA-MAS’›n ço¤unlu¤u kazanarak hü-kümet kurmas› gibi geliflmeler em-peryalistlerin gözünde Türkiye’nin“istikrarl›, dayan›lacak, güvenilirbir güç” olarak önemini artt›rmak-tad›r. Hükümet’in 1 Mart tezkeresi-ni verilmifl sözlere ra¤men Meclis’-ten geçirememesi, bunun sonucun-da Irak’a karfl› iflgal hareketindeTürkiye’nin do¤rudan yer almama-s›, emperyalistlerin gözünde, enbaflta da ABD emperyalistleriningözünde, hükümete “güven”i sar-san bir faktör olmufltur. Ayr›ca hü-kümet partisinin geldi¤i köken degüven sars›c› bir unsur olarak orta-da durmaktad›r. Hükümetin ‹slam-c› komflu ‹ran’a karfl› sald›rgan birtav›r almak yerine, onunla iflbirli¤i-ni artt›r›r bir tav›r içine girmesi,arabuluculuk ad›na uluslararas›alanda terörist ilan edilen HAMAStemsilcileri ile görüflmesi vb. de, enaz›ndan görünürde, emperyalistler,en baflta da ABD emperyalizmi aç›-s›ndan hükümetin “güvenilirlik”karnesine zay›f not olarak kaydedil-mifltir. Bütün bu geliflmeler, Irak’taiç savafl ortam›n›n daha da geliflme-si ve Irak’›n resmen de bölünmesi-

nin gündeme gelme olas›l›¤›, böylebir durumda TC’nin Güney Kürdis-tan’a girme olas›l›¤›; ABD’nin, dahaçok da ‹srail’in ‹ran’› bombalamaolas›l›¤› ve böyle bir geliflme ertesiflimdiden hesaplanmas› zor, olas›geliflmeler, emperyalistler aç›s›ndanTC ordusunun önemini artt›rmak-tad›r. Son dönemde iyice s›klaflanyüksek rütbeli komutanlar aras›n-daki do¤rudan temaslar bunun ifla-retidir. Ortado¤u’da güç olmak is-teyen her haydut aç›s›ndan Türk or-dusu önemlidir. fiimdi varolan busavafl ortam›ndan yararlanarak veKuzey Kürdistan’da bu ortam› biz-zat k›z›flt›rarak, faflist Türk ordusuiktidar mücadelesinde yerini sa¤-lamlaflt›rmaya çal›flmaktad›r.

‹flçi s›n›f› ve emekçi halklar›nen acil ihtiyac› demokrasidir! De-mokrasi AB’ciler eliyle ve AB ilegelmez!

Ülkemizde ordunun aç›kça savaflk›flk›rtt›¤›, bir kaos ortam› yarat›ps›k›yönetim, ola¤anüstü hal ya daGüney Kürdistan’a karfl› savaflla ini-siyatifi bütünüyle ele geçirip gericiburjuva demokrasisi yönünde bafl-layan ve geliflen süreci durdurma vegeri çevirme giriflimlerine karfl› bur-juvazinin hiç küçümsenmeyecek birkesimi Avrupa Birli¤i’ni (AB) veAB’deki demokrasiyi iflçi ve emekçi-lere demokrasi alternatifi olarak su-nuyor, AB’ye üyelik için mücadeleyi,demokrasi için mücadele imifl gibigösteriyorlar. Bunlar iflçilere veemekçilere, AB üye olman›n de-mokratlaflma ile efl anlaml› oldu¤u-

9150 · ’06

nu anlatarak, iflçi ve emekçileri ken-di kuyruklar›nda mücadeleye ça¤›-r›yorlar. Burjuvazinin bir kesiminins›¤›nd›¤› kale ve umudu olan AB,gerçekte öncelikle Alman ve Frans›zemperyalizminin dünya hegemon-yas› mücadelelerinde, di¤er emper-yalist büyük güçlere karfl› Avru-pa’daki güçleri kendi güçlerine kat-ma projesidir. AB’nin halklara birdemokrasi projesi imifl, insan hak-lar› projesi imifl vb. gibi sunulmas›büyük bir sahtekârl›kt›r. Ne yaz›kki, bu sahtekârl›k bir çok “sol” in-san ve grup taraf›ndan da görülme-mekte, teflhir edilmemektedir. Ter-sine bir dizi reformist “sol” güç deAB projesini Türkiye’de demokra-tikleflmenin yolu olarak savunmak-tad›r. Halka bunlar›n sundu¤u al-ternatif ya militarizm, faflizm; ya ABtipi demokrasidir. Bunlar›n demok-rasi olarak sundu¤u AB de en gelifl-mifl biçimi ile gördü¤ümüz burjuvademokrasisi, en geliflmifl biçimindebile içinde faflizmi, faflist tedbirleritafl›yan gerici bir burjuva diktatör-lü¤üdür. Bu demokrasinin ne biçimbir fley oldu¤unu, bu ülkelerde hak-lar›n› militan mücadeleyle savun-maya kalkan herkes yaflamakta,görmektedir. Fransa’da bundan k›-sa süre önce daha çok göçmen kö-kenli Frans›z gençlerinin ayaklan-malar› s›ras›nda uygulanan ola¤a-nüstü hal, burjuvazinin iktidar›n›ngerçekten tehdit alt›nda olmas› du-rumunda burjuvazinin neler yapa-bilece¤inin bir iflareti oldu. “De-mokratik Avrupa”da flimdi örne¤ingöçmenlere karfl› vatandafll›k testi

uygulamalar› gelifltirilerek, ilerdegöçmen kökenlilerin — bunlar ülkevatandafl› olmufl olsalar bile — va-tandafll›ktan at›l›p yurtd›fl› edilebil-melerinin yasal temelleri at›l›yor.Grev yapan iflçiler biraz kural d›fl›naç›kt›klar›nda, devlet gücünün nedemek oldu¤unu pratiklerinde gö-rüyor. vb. Yani iflçiler ve emekçileraç›s›ndan AB tipi demokrasi, u¤-runda mücadele edilecek bir alter-natif de¤ildir. Gerici burjuva de-mokrasisinin, aç›k faflizmden iyi ol-mas›, ancak kötüler aras›nda dahaaz kötü olma anlam›nda bir iyilik-tir. Faflizmin gerçek alternatifi de-¤ildir gerici burjuva demokrasisi.

Gerçekten demokrasi isteyendevrim mücadelesine at›lmal›d›r!

‹flçi ve emekçilere bütün çizgi bo-yunca gericileflmifl olan burjuva de-mokrasisi de¤il, gerçek demokrasi,toplumun büyük ço¤unlu¤unuoluflturan iflçilerin ve tüm emekçiy›¤›nlar›n burjuvazi üzerinde dikta-törlü¤ü olan, gerçek demokrasi, ifl-çilerin-emekçilerin iktidar›nda, iflçi-lerin emekçilerin demokrasisi ge-reklidir. Böyle bir demokrasinin ne-leri gerçeklefltirebilece¤ini Lenin veStalin önderli¤indeki dönemdeSosyalist Sovyetler Birli¤i deneyimigöstermifltir; Mao Zedung önderli-¤indeki Çin Halk Cumhuriyeti de-neyimi göstermifltir; Do¤u Avru-pa’da ‹kinci Dünya Savafl› sonras›n-da ortaya ç›kan komünist ve iflçipartileri önderli¤indeki demokra-tik/sosyalist ülkelerin deneyimigöstermifltir.

10150 · ’06

Bütün bu ülkelerde burjuvazinin—hem de komünist partiler içindenç›k›p gelen yeni burjuvazinin— ikti-dar› ele geçirmifl olmalar›, tarihi ge-liflme aç›s›ndan geçici bir yenilgidiryaln›zca. Devrimlerin gerçek taban-lar›na oturmas›, amaçlar›n› eksiksizgerçeklefltirebilmesi için yüzlerce y›lgereklidir. Hele hele insanl›k tari-hinde onbinlerce y›l›n s›n›fl› top-lum tarihini kapatacak, tüm s›n›fl›toplumlar› tarihe gömecek sosya-list-komünist devrimler için bu çokdaha geçerlidir.

‹flçilere, emekçilere gerekli olandemokrasi iflçi s›n›f› önderli¤indehalk demokrasisidir, sosyalist de-mokrasidir. Sömürüye izin verme-yen, sömürücülere demokrasi tan›-mayan bir demokrasidir bu. Bü-yük insanl›¤›n, emekçilerin de-mokrasisi. U¤runda mücadeleedilmesi gereken demokrasi bu de-mokrasidir. Bu demokrasi müca-delesi, gerçekte sömürüyü, sömü-rü sistemini y›kmay› hedefleyendevrim mücadelesinin bir parças›olarak yürütülmek zorundad›r.Gerçek anlamda demokrasi iste-yen, gerçek anlamda faflizmin tari-he gömülmesini isteyen, faflizminekonomik temelini, tekelci serma-ye diktatörlü¤ünü, emperyalizmiy›kmaya yönelmek, devrime yönel-mek, devrim için mücadele etmekzorundad›r.

Burjuvazinin diktatörlü¤ü flartla-r›nda emekçiler için hep s›n›rl› ola-cak, hep tehdit alt›nda olacak de-mokratik halklar› elde etmenin yo-lu da devrim mücadelesidir.

‹flçi s›n›f› gerçek demokrasinintafl›y›c›s›d›r! ‹flçi s›n›f›n›n devrimiçin ve devrimde en önemli silah›Bolflevik Parti’dir!

Devrim, iflçi s›n›f› ve emekçilerad›na iyi örgütlenmifl ve silahlan-m›fl küçük az›nl›klar›n ifli de¤il, biz-zat iflçi s›n›f› ve emekçilerin kendidavas›, kendi iflidir. Biz Bolfleviklerçok net olarak dünya devrim tarihi-nin bir gerçe¤in alt›n› çok aç›k çiz-di¤ini biliyoruz: Hiç bir devrim, odevrime önderlik eden iyi örgütlen-mifl, bilinçli, öncü bir kesim olma-dan gerçekleflemez. Devrimci biröncü örgüt olmadan baflar›l› birdevrim mümkün de¤ildir.Lenin’in“Bana bir devrimci örgüt verin,dünyay› yerinden oynatay›m.” dedi-¤i budur. Biz Bolflevikler, flimdi 25y›ld›r, daha önce bu yönde ülkeleri-mizde at›lm›fl tüm olumlu ad›mlarada sahip ç›karak, iflçi s›n›f›n›n ger-çek öncü örgütünü, Bolflevik Parti-’yi yaratma ve infla görevini, buonurlu, onurlu oldu¤u kadar zorlugörevi yerine getirmek için çal›fl›yo-ruz. Bu görevi çözmede küçümsen-meyecek ad›mlar da att›k. Fakat hâ-lâ yapacak iflimiz çoktur. Bizim d›-fl›m›zda iflçi s›n›f›n›n öncü örgütü-nü yaratma iddias›yla çal›flan onlar-ca devrimci örgüt de vard›r. Fakatd›fl›m›zdaki bu örgütlerin hiçbirigerçek anlamda komünist örgütlerde¤ildir. Sonuçta evet öncü örgüt-süz devrim olmaz. Fakat en iyi ör-gütlü, bilinçli, öncü, önder kesim,öncü örgüt de, devrim gerçek özne-si olan s›n›f veya s›n›flar olmaks›-z›n, onlar bizzat devrim için ayak-

11150 · ’06

lanmaks›z›n en iyi halde devrimyapma ad›na kendini ve kitlelerikand›r›r, devrim yapma, devrimci-lik yapma ad›na, öncü savafl› yürü-tür, egemen s›n›fla, onun devletiyletemsil etti¤ini iddia etti¤i s›n›f veyas›n›flar ad›na temsilci olarak kendi-si vuruflur. Böyle bir vuruflman›nsonucu genelde yenilgi, devrimcipotansiyelin çarçur edilmesi ya daen iyi halde bir askeri darbe olabilir,fakat gerçek anlamda bir devrim ol-maz. Sosyalist-komünist devrim es-ki sömürücü toplumdan bütünüyleve çok yönlü kopufl, tam bir altüstolufltur. Sadece bir sömürü sistemi-ne de¤il, tüm sömürüye son verecekböyle bir köklü devrim, ya o devrim-den ç›kar› olan s›n›f taraf›ndan tafl›-nacak, ya da en iyi halde komüniz-me giden uzun yolda yolun belli biryerinde kesintiye u¤rayacakt›r. Va-rolan sömürü sistemlerinin sonun-cusu olan kapitalizm–emperya-lizmde, bu sistemin gerçek ürünüolan ve bu sistem içinde sonunadek devrimci olan tek s›n›f, Marx veEngels’in Komünist Manifesto’datespit ettikleri gibi “Zincirlerindenbaflka kaybedecek bir fleyleri yok,kazanacaklar› yeni bir dünya” olaniflçi s›n›f›d›r. Demokrasinin sonunakadar ilerletilmesinden, devriminkomünizme kadar kesintisiz sürdü-rülmesinden ç›kar› olan, bu yüzdenkendisi ile birlikte tüm insanl›¤› sö-mürüden kurtarma tarihi görevinesahip olan s›n›f iflçi s›n›f›d›r. Gerçekdemokrasi düflüncesinin ve müca-delesinin tafl›y›c›s› da objektif ola-rak iflçi s›n›f›d›r. Bu s›n›f henüz

kendi s›n›f bilincine varmam›fl bileolsa, bu böyledir. ‹flçi s›n›f›n›, onuns›n›f bilinci olan komünizm ile bir-lefltirmek, iflçi s›n›f› hareketi ile ko-münist hareketin birli¤ini sa¤la-mak, genelde s›n›f mücadelesinde,devrim, sosyalizm, komünizm kav-gas›nda, özelde demokrasi mücade-lesinde komünist öncünün, Bolfle-viklerin, partimizin görevidir. Butabii ki yaln›zca bizim de¤il, iflçi s›-n›f› ad›na konufltu¤unu ilan edend›fl›m›zdaki onlarca grubun, parti-nin de görevi olmas› gereken birfleydir. Fakat gerçek anlamda hiçbi-ri bu görevi yerine getirmemektedir.Bunlardan sa¤c› olanlar› kendileri-ni reform mücadelesinin dar s›n›r-lar› içine hapsetmekte, iflçi s›n›f›n›nandaki bilinç ve örgütlenme seviye-sinin gerili¤ini sa¤c› siyasetlerinin,hareketin kuyru¤una tak›lman›n,yer yer iflçi s›n›f› ve halk dalkavuk-lu¤unun gerekçesi yapmakta, dü-zen içi “sol”culuk yapmaktad›rlar.“Sol” sapma içinde olanlar› ise, iflçis›n›f› devrimini savunduklar›n› söy-ledikleri halde, s›n›f içinde uzun sü-reli, sistemli faaliyet onlara zor gel-mekte, onlar s›n›f içinde çal›fl›p, sis-temli bir faaliyetle “fabrikalar› kale-lerimiz haline getirmek” yerine,“kolay” kazan›l›p, kolay kaybedilenküçük burjuva y›¤›nlar içinde çal›fl-may› tercih etmekte, kazand›klar›insanlar› k›sa sürede devrim hayal-leri ile e¤itip, iflçi ve emekçiler ad›na“öncü savafl›”na sürmekte, bu mü-cadeleyi ciddiye al›p düflenlerin ce-setleri üzerinde “flehit” edebiyat›ylayeni insanlar kazan›p, onlar› da ay-

12150 · ’06

n› flekilde bir çizgi temelinde adetabir de¤irmenin un ö¤ütmesi gibiö¤ütmektedir. Biz bir kez daha buörgütlerin taban›ndaki bütün sami-mi devrimci insanlara sesleniyoruz:Örgütlerinizin çizgisini sorgulay›n.Bolflevik Parti’nin çizgisini incele-yin. Marksizm-Leninizmi, bu bili-min yarat›c›lar›n›n eserleri temelin-de do¤rudan birinci elden inceleyin.Devrim tarihini, Türkiye toplumu-nu yaln›zca örgütünüzün söyledik-leri üzerinden de¤il, de¤iflik kay-naklardan inceleyin. Kendi özgürincelemeniz temelinde, örgüt bask›-s›ndan uzak bir biçimde yap›n seçi-minizi. Devrimci örgütlenme tak›mveya tekke de¤ildir. Tak›m tutma-y›n, tekkeci olmay›n. Fanatik taraf-tar de¤il, düflünen, araflt›ran, kendikafas›yla karar veren gerçek devrim-ciler, komünistler olun. Dünyay›de¤ifltirme mücadelesinde en bü-yük katk›y› sa¤laman›n yolu budur.Sosyalizm e¤er önünü kesmez ise,emperyalizmin kendisi ile birliktebarbarl›k içinde çöküfle sürükledi¤ibu eski dünyan›n en büyük ihtiyac›gerçek komünistlerdir! Gerçektendevrim istiyorsan›z flimdiye kadarkibütün al›flkanl›klar›n›z› unutun!Bolflevik komünist olmay› hedefle-yin. Bunun için çal›fl›n.

Askeri faflist klikle ‹slamc› –AB’ci sahte demokratlar aras›n-da tercih veba ile kolera aras›ndatercihtir!

Kendi aralar›ndaki iktidar dala-fl›nda bizleri, iflçi ve emekçileri ken-di pefllerine takmak için egemenler

bize utanmazca yalan söylüyorlar.‹ktidar mücadelesinde, Cumhuri-

yet tarihinde 1925’te iktidarlar›n›sa¤lamlaflt›rd›ktan bu yana iktidar-lar› ilk kez ciddi bir erozyona u¤ra-yan ve tehdit alt›nda olan Kemalistfaflistler, kendilerini “laik cumhuri-yet”in, emperyalizme karfl› ba¤›m-s›zl›¤›n, Ortaça¤ gericili¤ine karfl›ça¤dafll›¤›n, vb. savunucusu olarakgöstererek, iflçi ve emekçilerden des-tek bekliyor. Bunlar gerçekte varo-lan dört elle sar›ld›klar› iktidarlar›-n›n ellerinden kay›p gitmesinin te-lafl› içinde iyice sald›rganlafl›yor,Kuzey Kürdistan’da Kürt halk›nakarfl› savafl› yükseltiyor, siyasi orta-m› gerecek, kontrollü bir Türk-Kürtçat›flmas› körükleyecek provokas-yonlar yap›yor. ‹stedikleri faflist ik-tidarlar›n›n sürmesidir. Bunun içinTürk flovenizminin körüklenmesiellerindeki en önemli silahlardanbiridir. Bu klik önümüzdeki bir,birbuçuk y›l içinde daha da azg›nlafla-cak, inisiyatifi tümüyle eline geçire-bilmek için her türlü yolu deneye-cektir.

Bu Kemalist faflist devlet kli¤ininkarfl›s›nda ‹slamc› ve AB’ci sahte de-mokratlar›n ittifak› vard›r. Halk y›-¤›nlar› nezdinde birinci kli¤e göredaha fazla deste¤i olan bu kesim,halk y›¤›nlar›n› ‹slam ve AB demok-rasisi yalanlar› ile uyutmakta, de-mokrasi mücadelesi verdi¤ini ilerisürmekte, siyaseti ve toplumu sivil-lefltirmekten sözetmekte ve halktandestek istemektedir. Bunlar›n da te-mel derdi iflçiler ve emekçiler içindemokrasi de¤ildir. Bunlar›n derdi

13150 · ’06

toplumu sivillefltirme ve demokra-tiklefltirme ad›na flimdiye kadarkiegemen s›n›f kli¤ini iktidardanuzaklaflt›rmak, kendi iktidarlar›n›kurmakt›r.

‹flçi s›n›f› ve emekçiler bu iki klik-ten birinin pefline tak›lmak, bunla-r›n birini di¤erine karfl› tercih edipdesteklemek, bunlar›n iktidar mü-cadelesinde bunlara dayanak ve kal-d›raç olmak zorunda de¤ildir. Siya-set yapmak, siyasete kat›lmak içinegemen s›n›f kliklerinin ve onlar›npartilerinin pefline tak›lmak zorun-da de¤iliz. Egemen s›n›f klikleri ara-s›nda, onlar›n flu veya bu siyasi ak›-m›, partisi vb. aras›nda tercih, iflçi s›-n›f› ve emekçiler aras›nda özündefarkl› olmayan “kötü”ler aras›ndabir tercihtir. Kötünün en iyisi de kö-tüdür! Hatta halk›m›z›n çok kullan-d›¤› bir deyimde “kötülerin iyisi enkötüsüdür” tespiti yap›l›r. Yüzy›lla-r›n deneyimlerinden süzülüp gelenbu deyimde, kötüler içinde daha azkötünün, kötülerin iyisinin seçilme-sinin her zaman, gerçek iyiyi seçme-nin alternatifi olarak, gerçek anlam-da iyi mücadelesinin önüne engel ol-du¤u gerçe¤i dile gelmektedir.

Hay›r biz “ehven”i ile, fleri ile, tümfleri, tüm kötülü¤ü reddetmeliyiz.Kendi “iyi”miz vard›r. Kendi de-mokrasimiz, u¤runda mücadeleedece¤imiz sosyalizm, komünizmyüce hedefi vard›r. Bunlar için ken-di ba¤›ms›z mücadelemizi vermeli-yiz. Yapmam›z gereken budur.

Biz faflizme de, gerici burjuva de-mokrasisine de karfl›, gerçek de-mokrasi, sosyalizm ve komünizm

için kendi mücadelemizi, devrimmücadelesini yükseltmeliyiz. ‹flçile-rin ve emekçilerin yaflama ve müca-dele flartlar›n› gerçekten düzeltecekher en küçük reform için mücadele-yi oldu¤u gibi, iktidar mücadelemi-zi de sonuna kadar götürmeliyiz.Reformizme kaymadan reformlariçin mücadele, devrim mücadelesi-nin ayr›lmaz bir parças› olarak kav-ranmak zorundad›r. Bu anlamdabugün ülkelerimizde, kazan›lm›fl veka¤›t üzerinde olan kimi demokra-tik haklar›n sonuna kadar kullan›l-mas› ve uygulanmas› için mücade-lede, iflçi s›n›f›, en baflta s›n›f bilinç-li iflçiler en ön saflarda olmal›d›r;kazan›lm›fl haklara karfl› yönelenfaflist sald›r›lar› geri püskürtmedeoldu¤u gibi, bu haklar›n geniflletil-mesi için mücadelede de en ön saf-larda olunmal›d›r.

Günün kimi görevleri ve do¤rueylem çizgisi

fiimdi ülkelerimizde Kemalist fa-flistlerin gelifltirdi¤i provokasyonla-ra karfl› uyan›k olmak, ülkede Türk– Kürt düflmanl›¤› yarat›lma çaba-lar›na karfl› en ön saflarda mücade-le etmek, halklar›n kardeflli¤i için,Kürt ulusunun ayr›lma hakk›n› so-nuna dek savunmak, kürt emekçile-rinin onlara karfl› yönelen devletsald›r›lar› karfl›s›nda meflru müdafahakk›n› savunmak, Kürt halk›n›nhakl› isyan›n›n ikirciksiz yan›ndaolmak, bütün iflçi s›n›f›n›n ve emek-çilerin görevidir. Yükseltilen savaflave savafl k›flk›rt›c›l›¤›na karfl› gerçekbar›fl›n devrimle kazan›laca¤› dü-

14150 · ’06

flüncesini yayg›nlaflt›rmadan bir anvazgeçmeksizin, andaki “bar›fl”›ngerçek düflmanlar›n› teflhir ederek,savafl k›flk›rt›c›lar›na karfl› bar›fl› sa-vunmak iflçi s›n›f› ve emekçileringörevidir.

Anda askeri faflist kli¤in körükle-di¤i silahl› çat›flma ortam›n›n halk-lara de¤il, emekçilere de¤il, egemens›n›flara, onlar›n da askeri faflistklik taraf›ndan temsil edilen kesi-mine yarad›¤›n›n bilincinde olarak,s›n›f bilinçli iflçiler, demokratikhaklar›n› kitlesel eylemliliklerle so-nuna kadar militanca savunurken,silahl› çat›flmalar için s›n›f›n örgüt-lenmesinin yeterli olmad›¤›n›n dabilincinde olarak, silahl› çat›flma-lardan kaç›nmal›, kitlesel sivil itaat-sizlik eylemlerini günün esas müca-dele biçimi olarak kullanmal›d›r.Bunu yaparken “yasall›¤›” doku-nulmaz bir tabu gören reformistyaklafl›mlar kökten reddedilmeli-dir. Devrimci mücadele her zamanyasall›¤›n s›n›rlar›na toslay›p, onla-r› içinde bulunulan her anda uygunyöntemlerle aflan bir mücadeledir.

Mücadele çizgisi ve yöntemleriba¤lam›nda, bugün kimi devrimcigruplar›n ve çok devrrrrrimci ola-rak gördükleri bombalama, molo-toflama vb. eylemler, bunun yan›n-da iflçi s›n›f›ndan ve halktan kopukve fakat halk ad›na gerçeklefltirilenkimi “öncü savafl›” eylemleri, ger-çekte s›n›f mücadelesinin andakidurumu ve ihtiyaçlar› aç›s›ndanyanl›fl, gerçekte ortam› germeye ça-l›flan askeri faflist güçlerce de kulla-n›lan eylemlerdir. Bu eylemlerin bu-

gün iflçi s›n›f›n›n bilinçlendirilmesive örgütlendirilmesi temel görevinezerrece hizmeti yoktur. Tersine bueylemler iflçi s›n›f› aras›nda onlar›devrimcilerden uzak tutan bir ifllevesahiptir. Egemen s›n›flar aras›ndakiiktidar dalafl›nda askeri faflist kli¤ehizmet sunma d›fl›nda faydas›, ken-di aralar›nda “en militannnn” ve en“devrrrrimci”nin kim oldu¤u konu-sunda büyük bir rekabet ve yar›flolan küçükburjuva devrimcisigruplar›n kendi tabanlar›na gazvermesidir.

Biz Bolflevikler, dün oldu¤u gibibugündeülkelerimizdekomünistle-rinönündeduranenacilgörevinBol-flevik Parti’nin inflas›n› derinlefltir-mek,gayetgeridüzeydeolaniflçis›n›-f› hareketi ile komünizmi birlefltir-mek için her f›rsattan sonuna kadaryararlanmak, Bolflevik Parti’yi fabri-kalar temeline oturtmak oldu¤unutespit ediyoruz. Uzun vadede devri-min zaferi, iflçi s›n›f›n›n gerçek ikti-dar› bu çal›flman›n baflar›s›na ba¤l›-d›r. Eylem çizgimiz de bu çal›flman›nbaflar›s›n› güvenceleyen sa¤ ve solsapmalarakarfl›tutarl›birtav›rsergi-leyen bir çizgi olmak zorundad›r.

Biz gerçekten komünizm için mü-cadele etmek isteyen bütün samimidevrimcileri eylem çizgisi konusun-da da ciddi bir tart›flma ve sorgula-ma sürecine ça¤›r›yoruz.

Do¤ru eylem çizgisi, içinde bulu-nulan her anda iflçi s›n›f›n›n veemekçi y›¤›nlar›n bilinçlenmesineve örgütlenmesine en büyük katk›y›yapan eylem çizgisidir.

11 Nisan 2006 �15150 · ’06

Van Cumhuriyet Baflsavc›s›Ferhat Sar›kaya’n›n fiemdin-li olaylar› ile ilgili olarak ha-

z›rlay›p Van A¤›r Ceza MahkemesiBaflkanl›¤›’na sundu¤u iddianamebüyük gürültü kopard›. Bilindi¤i gi-bi9Kas›m2005’defiemdinli’deSefe-ri Y›lmaz’a ait Umut Kitabevinebombal› bir sald›r› düzenlenmifl,Mehmet Korkmaz’›n öldü¤ü, MetinKorkmaz’›nyaraland›¤›busald›r›er-tesi bombay› atan PKK itirafç›s› ve J‹-TEM’e hizmet sunan Veysel Atefl veonunla birlikte eylem içinde bulu-nan J‹TEM görevlisi Astsubay Baflça-vufl Özcan ‹ldeniz ve J‹TEM görevlisiAstsubay Baflçavufl Ali Kaya, ölümünüzerine korkusuzca yürüyen Kürtemekçiler taraf›ndan suçüstü yaka-lanm›fl, bunlar bomba ve silahlar›, ci-nayet ve özel harekat belgeleriyledevlet güçlerine teslim edilmifllerdi.

Yine bilindi¤i gibi andaki KaraKuvvetleri Komutan› ve A¤ustosay›nda yap›lacak komutan de¤iflik-li¤inde Genelkurmay makam›n›nen büyük aday› Orgeneral Yaflar Bü-yükan›t eylem içinde suçüstü yaka-lanan Ali Kaya’ya sahip ç›km›fl, bu“iyi çocuk”un “böyle ifller yapaca¤›-na inanmad›¤›n›” aç›klam›flt›.

fiimdi dört ayl›k araflt›rma ve so-ruflturma ertesi haz›rlad›¤› ve sun-du¤u iddianamede Savc› F. Sar›ka-

ya, halk›n suçüstü yapt›¤› katilleriterörist çete kurup provokasyon ey-lemleri yapmakla suçlarken, KaraKuvvetleri Komutan› Yaflar Büyü-kan›t ile birlikte Van Asayifl Komu-tan› Korgeneral Selahattin U¤urlu,Hakkari Tugay Komutan› Tu¤gene-ral Erdal Öztürk ve ‹l JandarmaAlay Komutan› Albay Eren Kubathakk›nda da suç duyurusunda bu-lundu. Savc› Sar›kaya sözkonusukiflilerin bölgede terör eylemleri ya-pan askeri görevlileri korumak vekollamak suçunu ifllediklerini iddiaediyor. Dosya sözkonusu kiflilerhakk›nda soruflturma izni verilmesiistemiyle Genelkurmaya gönderildi.Ayn› zamanda bas›na da s›zan dos-ya üzerine k›yamet koptu.

Kemalist faflist devletin en temelkurumu ordunun fleflerinin böyleaç›kça bir savc› taraf›ndan çeteciliklesuçlanmas›, halka karfl› terör eylem-lerinin içinde gösterilmesi, Ge-nelkurmay› ve postal yalay›c›s› med-yay› derhal harekete geçirdi. Ge-nelkurmay Baflkan› hemen hükü-metle, ard›ndan da Cumhurbaflkan›ile görüflerek, “ordunun y›prat›lma-s›”na karfl› tav›r al›nmas›n› istedi.Postal yalay›c›s› medya ve postal yala-y›c›s› CHP’nin bafl› Baykal, yap›lan›n“orduya karfl› darbe” giriflimi oldu¤ude¤erlendirmelerini yaparak, hükü-

16150 · ’06

En büyük çete: TC devleti!ÇETE fiEFLER‹ MECL‹S‹:GENELKURMAY VE M‹LL‹ GÜVENL‹K KURULU

meti de bu “darbe giriflimi”nin ger-çek sorumlusu olarak göstererekparsa toplamaya çal›flt›lar. Olay› “la-ik cumhuriyet düflman›” hüküme-tin, Orgeneral Büyükan›t’›n önünükesme operasyonu” vb. olarak göste-rip, faflist komutanlar içinde anda enflahin Kemalist görünen Büyükan›t’asahip ç›kt›lar. ‹ktidar yürüyüflündeflimdilik Kemalist kesimle aç›k çat›fl-madan kaç›nan AKP’nin bafl› baflba-kan Erdo¤an ve hükümet sözcüleri,orduya, ordunun “onurlu komutan-lar›”na yönelen suçlamalar›n ard›n-da durmad›klar›n› aç›klad›lar.

Olan nedir? Olan halk›n suçüstüyapt›¤› bir durumda yakalanan dev-let teröristlerinin ayan beyan olan veörtülmesi mümkün olmayan suçla-r›n›n bir savc›l›k iddianamesineyans›mas›d›r. Bunun ötesinde dev-let çetelerine aç›kça sahip ç›kan ki-mi komutanlar hakk›nda da sorufl-turma yap›lmas› izni istenmesidir.

Burada da gerçekte araflt›rma vesoruflturma istenen fley, asl›ndaaç›kça ortadad›r: fiemdinli’de su-çüstü yakalananlar devletin kadro-lu elemanlar›d›r. Ve devletin ordu-sunun yerel ve merkezi komutanla-r› kendi “adamlar›”n›, “iyi çocukla-r›”n› koruyup, kollamaktad›r. Yeniolan, bunun flimdi bir iddianameyegirmifl olmas›d›r. Bu kadar› bileTürkiye’de iktidar› 1923’den beritekellerinde tutan Kemalist faflistle-ri kudurtmaya yetmektedir. Öyleya, taflrada bir savc› nas›l olur da ko-caman komutanlar hakk›nda suçduyurusunda bulunma cüreti gös-terebilir?! Medyan›n postal yalay›c›-

lar›n›n bu ba¤lamda tak›nd›klar› veiddianameye, savc›ya ver yans›neden tav›rlar›n›n da baflka bir anla-m› yoktur. Lafa gelince “yarg›n›nba¤›ms›zl›¤›”n› vb. dillerinden dü-flürmeyenlerin, yarg› içinden birikazara ç›k›p da, ayan beyan olan›aç›kça ifade etmesi karfl›s›nda ta-k›nd›klar› tav›rlar, bunlar›n gerçekniteli¤ini de ortaya koymaktad›r.

Tabii ki bu soruflturma izni iste¤ikonusunda sonuç bafltan bellidir:Bunun reddedilmesi için kamuoyuoluflturulmufltur. Reddedilmemesihalinde bile, bu cad› kazan› ortam›içindeordukomutanlar›n›nayanbe-yan olan çete flefliklerinin tespiti vebununcezaland›r›lmas›ülkelerimiz-de bugünkü sistem sürdükçe müm-kün de¤ildir. fiemdinli konusundada“suç”eniyihaldehalk›nsuçüstün-de yakalad›¤› iki üç kifli üzerinde ka-lacak, bunlar “feda” edilen piyonlarolarak “ceza”land›r›l›p, gerçek çeteTC devletinin, onun ordu fleflerininsuçlar›n›n üzeri örtülecektir.

Ne zamana kadar?Kuzey Kürdistan–Türkiye’nin ifl-

çileri, köylüleri, emekçileri örgütle-nip “yeter art›k” diyene, kendi ikti-darlar›n› kurana, demokrasiyi ken-di ellerine alana kadar!

TC’de hüküm süren adaletsizli¤edur demenin yolu, kimilerinin gös-termeye çal›flt›¤› gibi AB vb. emper-yalist birliklerden ve kurumlardande¤il, emekçi halklar›n Kuzey Kür-distan ve Türkiye’de yapaca¤› dev-rimden geçmektedir! Bunun içinörgütlenmektir görev!

8 Mart 2006 �17150 · ’06

Bu say›m›zda 8. Kongre kararlar›n›ntan›t›m› çerçevesinde “Kad›nlar›n Kur-tuluflu Sorununda eylem çizgimiz” bafl-l›kl› karar› ve bu karar›n gerekçesini ya-y›nl›yoruz. Bu karar ve gerekçesinin nekadar do¤ru ve hakl› oldu¤u, 2006 y›l› 8Mart’›nda da görüldü. 2006 y›l› 8Mart’›nda da devrimci sol çevrelerin gü-ya feminizme karfl› mücadele ad› alt›n-da yürüttükleri dar, k›s›r tart›flmalarsürdü. D›fl›m›zdaki devrimciler 8Mart’ta yine kad›n-erkek birlikte eyle-mi ilke olarak adland›r›p, yaln›zca ken-di örgütlü ve yak›n çevrelerinin kat›ld›¤›“devrimci 8 Mart” eylemlerini düzenle-diler. Biz 8. Kongremizin ald›¤› do¤rukarar› prati¤e uygulad›k, Bolflevik ka-d›nlar olarak bu 8 Mart’ta salt kad›nkat›l›ml› eylem birlikleri oluflturmayaçal›flt›k. Gerçekleflti¤i yerlerde salt kad›nkat›l›ml› eylemlerde aktif olarak yer al-d›k, bu eylemler içine do¤ru komünistgörüflleri tafl›d›k. Karar ve gerekçe yaz›-s›na ek olarak yay›nlad›¤›m›z “8 MartKimin?” bafll›kl› k›sa aç›klamada da gö-rülece¤i gibi, 8 Mart’ta bugünün flartla-r›nda emekçi kad›nlar gününün gerçekanlam›na uygun eylemler salt kad›n ka-t›l›ml› eylemlerdir.

8. Kongre’nin karar› flöyledir:

“KADINLARINKURTULUfiUSORUNUNDAEYLEM Ç‹ZG‹M‹ZHAKKINDA KARAR:

Kongremiz, eylembirli¤i çizgi-mizin ve bunun kad›nlar›nkurtuluflu sorununa iliflkin

eylemlerimizde uygulan›fl›n›n do¤-ru oldu¤unu bir kez daha onaylar.

Bu çizgi siyasi pratik çal›flmam›zaç›s›ndan flu anlama gelmektedir:

1. Güçlü bir komünist kad›n ha-reketinin yarat›lmas› ve emekçi ka-d›nlar›n kazan›lmas› için, salt ka-d›nlar›n kat›ld›¤› toplant›lar, kon-feranslar, yürüyüfller, eylemlikleryapmak do¤ru ve gereklidir. Bu ezi-len kad›nlar›n kendi davalar›na sa-hip ç›kmalar›, kurtulufllar›n› kendiellerine almalar› anlam›na gelir.

2. 8 Mart 2005’te, ‹stanbul’daki 8Mart kad›n yürüyüflüne kat›l›m›-m›zda eylem birli¤i çizgimizin ilke-leri do¤ru bir biçimde uygulanm›fl-t›r. Oportünistlerin eylem birli¤in-den kendilerini ay›rma prati¤i ve ge-rekçeleri erkek flovenistidir ve ko-münist kad›n hareketinin yarat›l-mas›na ayk›r› bir tav›rd›r. Onlar›nbu çizgisiyle reformizme ve femi-nizme karfl› baflar›l› bir mücadeleyürütmek mümkün de¤ildir.”

(Bu karara temel al›nan ve bu karar›gerekçelendiren yaz› ise flöyledir: )

18150 · ’06

’den

8 MART YÜRÜYÜfiLER‹ VE EYLEM B‹RL‹⁄‹ Ç‹ZG‹M‹Z...

8 Mart yürüyüflleriyle ilgili olaraky›llardan beri kat›l›m konusundatart›flmalar sürüyor. Bu tart›flmalarve buna ba¤l› olarak bizim eylembirli¤i çizgimiz ile ilgili olarak gelifl-meyi burada de¤erlendirmek ve bu-gün gelinen noktay› ortaya koymakistiyoruz.

1. Salt kad›n kat›l›ml› yürüyüfl ta-lebi - kad›n hareketinin dayatt›¤›bir taleptir!

Önce flunu tespit edelim: Salt ka-d›n kat›l›ml› yürüyüfl talebi, erkek-lerin kat›l›m›n›n kesinlikle isten-medi¤i kad›n yürüyüflleri talebi, Av-rupa’da ve Amerika’da 1970’li y›l-larda yükselen ve “2. Dalga Femi-nizm” fleklinde adland›r›lan kad›nhareketi taraf›ndan gündeme geti-rilmifltir.

Bu hareket etkisini 80’li y›llardaTürkiye’de de geliflen feminist ka-d›n hareketi üzerinde hissettirmifl-tir. (Türkiye’de 12 Eylül darbesin-den sonra devrimci ve demokratikhareket içinde yer alan insanlarkendi kendilerini sorgulamaya gir-mifller ve bu sorgulaman›n bir aya-¤›n› da geçmiflte devrimci-demok-ratik hareket içinde yer alan kad›n-lar›n örgüt ve mücadele içindeki ko-numlar›n› sorgulama ve erkek flove-nisti yap› ve anlay›fllara tepkiler ge-lifltirme olmufltur. Feminist hareke-tin geliflmesi bir yandan buna ba¤l›-d›r, di¤er taraftan da uluslararas›alandaki geliflmenin Türkiye üze-rindeki etkisiyle ba¤ içinde görül-

mek zorundad›r.)Türkiye’de 1987 y›l›nda, bafl›n› fe-

minist hareketin çekti¤i “Daya¤aKarfl› Yürüyüfl” düzenlenmifltir. BuTürkiye’deki ilk salt kad›n kat›l›ml›yürüyüfl olmufltur.

Kad›nlar›n kendi eylemlerini yap-ma hak ve talepleri oldu¤u tart›fl-mas› 80’li y›llarda BP’li kad›n yol-dafllar taraf›ndan da tart›fl›lmaktave gündeme getirilmekteydi. BPiçindeki ve çevresindeki kad›n yol-dafllar, bir yandan kad›nlar›n kur-tuluflu sorununu Marksizm-Leni-nizm temelinde ele al›rken ve dola-y›s›yla feminist ideolojiyi “burjuvasistem içinde çözüm üreten ideolo-ji” olarak reddederken; di¤er taraf-tan da devrimci ve komünist saflar-daki kad›nlar› küçümseyen, onlar›sürekli ikinci planda gören tav›r veanlay›fllara karfl› tepkilerini dile ge-tiriyor ve örgüt içindeki ve çevresin-deki kad›nlar olarak ciddiye al›n-mak istediklerini, sorunlar› ve ta-lepleriyle görülmek istediklerini gi-derek daha sesli bir flekilde ifadeediyorlard›. Nitekim, 1986 y›l›nda“baz› kad›n yoldafllar” kad›nlar›nkurtuluflu sorununda siyasetimizisorgulayan yaz›lar›yla ilk ç›k›fllar›n›yapt›lar. Ve 1987 y›l›nda biz ilk ka-d›n konferans›m›z› yapt›k. Bu kon-ferans tart›flmas› ba¤lam›nda partiiçinde ‘kad›n konferans›’ talebinifeministlikle suçlayan cepheleflmeyive ayr›flmay› yaflad›k.

Bunu niye anlat›yoruz? Bu döne-me kadar kad›nlar›n (devrimci vekomünist kad›nlar›n da) kendi ey-lemlerini, toplant›lar›n›, konferans-

19150 · ’06

lar›n› vb. yapabilecekleri, böyle birhaklar›n›n oldu¤u hiç de geneldekabul gören, kendili¤inden aç›kolan bir mesele de¤ildi. Tam tersinekomünist, devrimci örgüt içinde veçevresinde de kad›nlar›n ’ba¤›ms›z’eylem koyma talepleri en bafltan fe-minizm olarak damgalanabiliyor-du. Nitekim, kad›n konferans› tar-t›flmas›nda da biz (=ço¤unluk.Az›nl›k, sonradan Mücadele Bayra-¤› olarak ayr›lan kesim bizim bu ç›-k›fl›m›z› feminizm olarak damgal›-yordu. Hatta kad›n konferans›nabizi mahkum eden “Leninizm miFeminizm mi?” bafll›kl› bir broflürlegelmifllerdi.), örgütlenme ve eylem-liliklerin kat›l›m›n›n nas›l olaca¤›konusunda tart›flmalarda hep ‘ihti-yac›n ne oldu¤una ba¤l› olarak eleal›r›z’ düflüncesini vurguluyorduk.Ve bu yanl›fl de¤ildi... Fakat bütünbu tart›flma içinde kendimizi femi-nizm suçlamas›na karfl› korumayaçal›flan savunmac› bir pozisyondaduruyorduk. Bu tart›flmalar içindebiz, dünya komünist hareketinintecrübelerini de¤erlendirdik. Ve ko-münist hareketin geçmiflinden dekad›n konferanslar›, eylemleri, yürü-yüflleri ve hatta örgütleri örnekleriniöne sürdük.

2. Emekçi kad›nlar›n kurtuluflusorununda partimizin çizgisini ge-lifltirme ve somutlaflt›rma, kendisaflar›m›zdaki erkek flovenisti tav›rve anlay›fllardan köklü kopuflu ger-çeklefltirme çabam›z kad›n çal›flma-s› konusundaki faaliyetimizi zen-ginlefltirme faaliyetiyle birlikte yü-rüyordu.

3. Buna ba¤l› olarak bizim d›fl›-m›zda geliflen kad›n eylemliklerineve yürüyüfllerine gücümüz oran›n-da kat›lmaya ve müdahale etmeyeçal›fl›yorduk. Partimiz de dahil ol-mak üzere devrimci örgüt ve çevre-lerde ideolojik mücadelede okunsivri ucunun erkek flovenizmine; di-¤er taraftan da ama burjuva kad›nhareketinin ufku sistem içi müca-deleyle s›n›rl› reformist yaklafl›m›nave erkekleri düflman gören tav›rlar›-na karfl› ideolojik mücadele yürü-tülmesi gerekti¤ini sapt›yorduk.

4. Bu temel yaklafl›mlar ba¤la-m›nda burada öncelikle 8 Mart ey-lemlikleri ba¤lam›nda gelifltirdi¤i-miz eylem birli¤i çizgimize geri dö-nüp bakal›m:

* ‹flçi ve emekçi kad›nlar aras›ndaçal›flma aç›s›ndan Komünist Enter-nasyonal’in geçmiflinden ö¤rene-rek, kad›n konferanslar›, yürüyüflle-ri, eylemleri, kitle örgütleri ve kad›nçal›flmas›n›n parti içi organlar›n›n,Kad›n Komisyonunun yarat›labile-ce¤ini kabul ettik. Bu ba¤lamda ih-tiyaca göre, erkeklerin kat›lmad›¤›salt kad›n eylemlikleri yap›labilece-¤ini genelde kabul ettik.

* Fakat, özellikle burjuva-küçük-burjuva feminist hareketin 8Mart’larda erkeksiz yürüyüfl ça¤r›s›-na ve evet dayatmas›na karfl› ideolo-jik mücadele yürütürken, 8 Mart’taerkek s›n›f arkadafllar›m›zla birlikteyürümenin bizim aç›m›zdan “ilke”oldu¤u görüflünü savunuyorduk.

Bu savunu somut olarak flu ey-lemlerde ve de¤erlendirmelerdegündeme gelmifltir:

20150 · ’06

a) Almanya’da, Bat› Berlin’de En-ternasyonal Antiemperyalist Kad›nPlatformu’nun yapt›¤› yürüyüflteda¤›t›lan elefltiri bildirimizde tamda 8 Mart’ta kad›n-erkek birlikte yü-rümenin ne denli gerekli oldu¤unavurgu yap›lmaktad›r. Bildirinin ilgi-li bölümünü oldu¤u gibi aktaral›m:

“Emperyalist sistemi yoketmemücadelemizi, zafere ulaflt›rmak is-tiyorsak, SINIF KARDEfiLER‹M‹Z-LE B‹RL‹KTE yürütmeliyiz. Ça¤r›bildirisine ikinci elefltirimiz bu nok-tadad›r. Ça¤r› bildirisinin hiçbir ye-rinde, devrimci erkeklerin 8Mart’taki konumlar›n›n ne olaca¤›ve onlara karfl› devrimci kad›nlar›ntavr›n›n ne olaca¤› sorusuna de¤i-nilmiyor. Ça¤r›, olgu olarak, dev-rimci erkeklerin “kad›n mücadele-si”ne kat›lmas›n› reddediyor. Eyle-me erkeklerin kat›lmalar›na “izin”verilip verilmeyece¤ini pratikte gö-rece¤iz. Ça¤r› bu sorunu tart›flm›-yor. Biz bu tavr› kökten yanl›fl, za-rarl› ve kad›n›n ezilmesine karfl›gerçekten mücadeleci bir birli¤i sonderece zedeleyici buluyoruz. 8 Mart,ezilen kad›nlar› kendi kaderleriniellerine almaya, cesaretle haklar› vetalepleri u¤runda mücadele etmeye,seslerini yükseltmeye ve pederflahi-emperyalist sistemin ve sömürülenkad›ndan esirgedi¤i herfleyin hesa-b›n› sormaya ve mücadele ile eldeetmeye ça¤r› meflalesidir. Ama 8Mart ayn› zamanda, bütün ülkele-rin ezilen erkeklerine, proleter veemekçi erkeklerine, bask› ve sömü-rüye karfl› mücadelelerini, ancakbütün ülkelerin ezilen, sömürülen

proleter ve emekçi kad›nlar›yla bir-likte yürüttüklerinde, kad›n cinsi-nin üzerindeki özel sömürü ve bas-k›ya karfl› mücadele bayra¤›n› kal-d›rd›klar›nda, zafere ulaflt›racakla-r›na dair bir uyar› ça¤r›s›d›r.

Biz marksist-leninist kad›nlar,tam da 8 Mart’ta erkek yoldafllar›-m›zla birlikte, kad›nlar›n her türlücinsiyet bask›s›ndan kurtuluflunuda içeren yeni bir dünya için müca-dele azmimizi, umut ve cesaretimizigöstermemiz gerekti¤ini düflünü-yoruz. (...) “Kad›n mücadelesi”niyaln›zca kad›nlar›n mücadelesi ola-rak, s›n›flarüstü/s›n›flar karfl›s›ndatarafs›z bir flekilde ve “erkekler ol-maks›z›n” yürütmek istemek, bur-juva hakimiyet sistemi çerçevesiiçinde kad›nlar›n durumunda baz›iyilefltirmeler için mücadele vermekdemektir, baflka birfley de¤il!” (Mart1988, Bolflevik Partizan çevresinde-ki kad›n grubu)

b) 8 Mart 1989’da Kuzey Kür-distan-Türkiye’de yap›lan eylemlerhakk›nda haber verdi¤imiz, de¤er-lendirme yapt›¤›m›z Bolflevik Par-tizan makalesinde flunlar yeral-maktad›r:

“8 Mart 1989’da Türkiye-KuzeyKürdistan’da di¤er çeflitli kad›ngruplar›n›n ve örgütlerin eylemleride oldu. Büyüklü küçüklü, örgütlügruplar›n kendi eylemlerini koyma-lar›n› ötesinde, bir dizi grup yanya-na gelerek ortak eylemler düzenle-di. (...) 11 Mart’ta yap›lan 8 MartKad›nlar Dayan›flma Yürüyüflü veDemKad›n’›n ortaya koydu¤u çeflit-li eylemlerdi. Bu iki eylemde dikkat

21150 · ’06

çeken fley, eylemi haz›rlayanlar›n ça-balar›na karfl›n, onlar›n deyimiyleeylemde “feminizme” kad›nlar›nözgül sorunlar›n›n ve kad›nlar›n er-keklerle olan çeliflkisinin önplanaç›kar›lmas›na, eylemlere kat›lanbelli bir kitle taraf›ndan gölge dü-flürülmüfl olmas›d›r. Sosyalist Fe-minist Kaktüs’ün sayfalar›nda buflöyle dile getiriliyor:

“Ço¤umuzun a¤z›nda hala iki y›lönce yapt›¤›m›z “Daya¤a Karfl› Da-yan›flma” yürüyüflünün tad› vard›.Ama DKD’den birçok kad›nla, yü-rüyüfl haz›rl›klar›na bireyler olarakkat›ld›klar›n› söyleyip yürüyüfle“kitleleri”yle gelen baflka baz› ka-d›nlar›n bu anlaflmalar› hiçe sayma-lar› hepimizin keyfini kaç›rd›. Ka-d›n dayan›flmas›, kad›n mücadelesiad›na düzenlenen bir yürüyüflte“kad›n erkek elele, özgür günlere”vb. sloganlar atmay› en hafif deyi-miyle politik basiretten yoksunlukolarak görüyorum. (Kaktüs, MartÖzel Say›s›, sayfa ›2)

Sosyalist Feminist Kaktüs’ün ey-lemi de¤erlendirmesi ve bununla il-gili olarak, Kaktüs sayfalar›nda yü-rüttükleri kendi içi tart›flmalar› on-lar›n konumunu, bir defa daha or-taya koymaktad›r:

— Eylem, yürüyüfl ça¤r›s› ve ko-nuflmalarda kendini gösterdi¤i gibi,tamamen reformist bir platformüzerinde yükselmifl ve bunun d›fl›naç›k›lmamas› için özenle çaba göste-rilmifltir.

— “Kad›n mücadelesinin kendikimli¤ini tafl›yan bir yürüyüfl olma-s›” ad› alt›nda, 8 Mart’›n uluslarara-

s› iflçi s›n›f›n›n, kad›nlar›n kurtulu-flu u¤runa mücadele günü gelene¤i-nin içeri¤i boflalt›larak, kad›n ve er-kek iflçilerin mücadele birli¤inin ta-mamen tersi bir propaganda yap›l-m›flt›r. Öyle ki, “Kad›n-erkek elele”slogan›n›n, kendi iradeleri d›fl›ndaat›lm›fl olmas› onlar› çok rahats›zetmifl ve eylemin ard›ndan bunu en-gelleyememifl olmalar›n›n özeleflti-risini yapm›fllard›r. (...)” (Kad›n›nAd› Var, I, s.8)

Burada, bizim o günkü yaklafl›m›-m›z›n 8 Mart’› proletaryan›n bir s›-n›f mücadelesi günü, kad›n ve erkekdevrimcilerin ortak mücadelesininönplana ç›kar›ld›¤› bir mücadelegünü olarak gördü¤ümüz ortayaç›kmaktad›r. Elefltirimiz sadece fe-minizmin reformizmine yöneliktir.

Daha sonraki dönemde bu de¤ifl-mifl ve 8 Mart eylemlerinin kad›na¤›rl›kl› eylemler olmas› gerekti¤idüflüncesi giderek a¤›rl›k kazan-m›flt›r. Fakat henüz, özelde 8 Marteylemlerinin kad›n-erkek birlikteyap›lmas›na (hadi ilkesel demeye-lim!) özel önem veren yaklafl›m söz-konusudur.

c) 8 Mart ›992’de Duisburg’taTürkiyeli oportünist örgütlerin ya-n›s›ra Alman otonom kad›nlar›n›da bir eylembirli¤inde toplamayaçal›flan bir 8 Mart yürüyüflü yap›ld›.Eylembirli¤i tart›flmalar› süresincebiz do¤ru ve hakl› temelde ikili birmücadele yürüttük. Bir yandan ka-d›n blokunu ve ‘lezbiyenlere ça¤r›’y›reddeden oportünist gruplara karfl›mücadele… 8 Mart yürüyüflününkad›nlar›n a¤›rl›kl› oldu¤u bir yü-

22150 · ’06

rüyüfl olmas› gerekti¤ine vurgununyap›lmas›… Ve di¤er taraftan erkek-lerle yürümeyi reddeden otonomkad›nlara karfl› ideolojik mücade-le… Bu ideolojik mücadele esastaonlar›n bu eylem birli¤ine kazan›l-mas› ve yürüyüfl içinde ayr› bir ka-d›n bloku kurma haklar›n›n tan›n-mas› yönündeydi. Oportlara karfl› 8Mart yürüyüfllerinin kad›n a¤›rl›kl›yürüyüfller olmas› gerekti¤ini savu-nurken, otonom kad›nlara karfl› da,bizim bu 8 Mart yürüyüflünün en-ternasyonal olmas›na önem verdi¤i-mizi, ancak 8 Mart’ta kad›n-erkekdevrimcilerin birlikte yürümesininbizim için sembolik, ilkesel bir öne-mi oldu¤u, bundan taviz veremeye-ce¤imizi savunuyorduk. Sonuçta,biz görüfllerimizi Alman otonomkad›nlara kabul ettirdik. Ancak, so-nuç bizim istedi¤imiz yönde olma-d›. Bu eylemin ard›ndan yap›lan de-¤erlendirme fludur:

“8 Mart, bu y›l yurtd›fl›nda da Al-manya bölgesinde bir dizi devrimciörgütün gerçeklefltirdi¤i eylem bir-li¤i sonucu yap›lan bir yürüyüfllekutland›. Bolflevik kad›nlar›n inisi-yatifinde geliflen eylembirli¤inin ensevindirici yan›, bu y›l bu eylem bir-li¤inin “Türkiye-Kuzey Kürdistan-l›” örgütlerle s›n›rl› kalmamas›, Al-man otonom kad›n gruplar›n›n birbölümünün de bu eylem birli¤inekat›lm›fl olmas›yd›. Buna ra¤men,yurtd›fl›nda da kat›l›m bir bütünolarak ele al›nd›¤›nda erkek a¤›rl›k-l› bir kat›l›md›. Bu kuflkusuz olum-suz bir durumdu. Eylembirli¤i ko-nusunda bir baflka olumsuz du-

rum, TKP/ML Hareketi ve onun et-kisindeki “kitle örgütleri”nin, ey-lem birli¤i platformuna lezbiyenle-re karfl› bask›lar› da red ve protestoeden, bu bask›lar›n da erkek ege-men sistemin bask›lar› oldu¤unuortaya koyan bir pasaj›n eklenmesiüzerine eylembirli¤inden çekilmele-riydi. Bu tav›r lezbiyenlere yap›lanseksist sald›r› ve afla¤›lamalara des-tek verme anlam›na gelen bir tav›r-d›r. TKP/ML Hareketi, bu tavr›n›devrimcilikle ilgisini sorgulamakzorundad›r!” (15 Mart 1992) (Kad›-n›n Ad› Var, I, s. 85)

Bolflevik Partizan Kad›n Grubu-’nun Berlin’de “Kad›n ve Lezbiyen-ler”in 8 Mart 1992 yürüyüflü haz›r-l›¤›na iliflkin elefltirisi. Bu elefltiri ya-z›s›nda flu tespit vard›r:

“Bizim, sizin özel Kad›n-LezbiyenBloku oluflturman›zla herhangi birsorunumuz yok. Bizi yanl›fl anla-may›n, bizim sorunumuz ilkeselolarak kad›n yürüyüfllerine karfl›ç›kmak de¤il. Ama uluslararas› ka-d›n mücadele günü 8 Mart, kad›n-erkek tüm devrimcilerin egemenle-re karfl› gücünü soka¤a tafl›d›¤›, ka-d›nlar›n özel ezilmiflli¤ine karfl›kinlerini gösterdikleri, pratiktekidayan›flmayla bu iktidar› ortak s›-n›f mücadelesiyle birlikte y›kmakzorunda oldu¤umuzu ve y›kaca¤›-m›z› gösterece¤imiz sembolik birgündür. Birlikte yürümek bizimaç›m›zdan kendi saflar›m›zdaki vedevrimci saflardaki erkek floveniz-mine karfl› mücadelemizin bir par-ças›d›r. Bizler erkeklerin de bu yü-rüyüfle kat›lmas›n› istiyor ve onlara

23150 · ’06

göstermek istiyoruz ki, ancak bi-zimle birlikte ve kad›n›n kurtuluflumücadelesiyle birlikte yürür mü-cadele – yoksa yok!

Ayn› zamanda ama mümkünolan en fazla kad›n› seferber etmek(ki bunu flimdiye kadar baflard›kda) ve bizzat pratikte kavratmak is-tiyoruz ki, ancak kendi davam›z›kendi elimize ald›¤›m›zda, edilgenkonumumuzdan ç›kt›¤›m›zda, an-cak ve ancak bu flartlarda daha bu-günden mücadelede yerimizi alabi-lir, fantazi ve gücün bize düflen bö-lümüyle kurtulufl hareketlerini mu-azzam zenginlefltirebilir ve onun birparças› k›labiliriz.” (12. 10. 1991,Kad›n›n Ad› Var, s. 59)

Burada, genelde kad›n yürüyüflle-ri yap›labilece¤i kabul ediliyor, an-cak 8 Mart’lar bunun d›fl›nda tutu-lan “sembolik gün” olarak ilan edi-liyor, böyle gerekçelendiriliyor.

Ayn› de¤erlendirme yaz›s›nda Ku-zey Kürdistan – Türkiye’deki eylem-lerle ilgili olarak flu tespit yap›l›yor:

“Türkiye-Kuzey Kürdistan’da bir-çok alanda yürüyüfller toplant›lardüzenlendi. Ülkemizde bu y›lki 8Mart kutlamalar›n›n en önemliözelli¤i, kuflkusuz ‹stanbul, ‹zmir,Adana, Mersin gibi büyük merkez-lerde devrimci örgütler aras›nda ge-nifl eylem birliklerinin kurulabilmiflolmas› gerçekli¤idir. Bunun sonu-cunda, bu flehirlerde genifl kat›l›ml›kitle gösterileri ortaya ç›km›flt›r. Bugösterilerde Bolflevikler de yer alm›flve Bolflevik görüflleri çeflitli araçlar-la kitle içine tafl›m›fllard›r.

Gösterilerin en büyük eksikli¤i,

bunlar›n emekçi kad›nlar›n kurtu-luflu ad›na yap›lmas›na ra¤men, hâ-lâ kad›n kat›l›m›n›n düflük olmas›-d›r. Bu kad›n›n kurtuluflu sorununadevrimci örgütlerin flimdiye dek ye-ter önem vermemesinin de tabii birsonucudur.” (Kad›n›n Ad› Var, s. 85)

* 8 Mart 1994’te ‹stanbul’da ya-p›lan 8 Mart yürüyüfl ve mitingihakk›nda flu de¤erlendirmeyi yap›-yoruz:

“‹stanbul’da bir dizi sendika, de-mokratik kitle örgütü ve demokra-tik kad›n örgütlerinden oluflan 8Mart Kad›n Platformu’nun gerçek-lefltirdi¤i yürüyüfl ve miting, emekçikad›nlar›n mücadele fliar ve taleple-rinin soka¤a tafl›nmas›n›n yolunuaçmas› aç›s›ndan olumluydu.

6 Mart pazar günü so¤uk hava veya¤›fl alt›nda gerçeklefltirilen yürü-yüfl ve mitinge yaklafl›k 3 bin kiflikat›ld›. Yürüyüfl kitleri yar› yar›yakad›n ve erkeklerden olufluyordu,belki ço¤unluk erkeklerdi. Kat›l›maç›s›ndan platformun hedefledi¤ikad›n a¤›rl›kl› yürüyüfl ve miting neyaz›k ki prati¤e geçirilemedi. Bunoktada öncelikle sendikalar›nkendi kad›n kitlelerini seferber et-mede üstlerine düflen görevi yerinegetirmediklerinin tespit edilmesido¤ru olacakt›r. Baz› sendikalar›nsadece adlar› vard›, kendileri yoktu.‹ki erke¤in tafl›d›¤› bir sendika pan-kart›n›n arkas›nda bir tek kad›n›nbile yer almamas› bu tespitimizido¤rulamaktad›r.

Yürüyüfl ve mitinge damgas›n›vuran ana talepler “kirli savafla son”“özgürlük ve eflit haklar”d›. Platfor-

24150 · ’06

mun birleflti¤i sloganlar içerisindeyer almamas›na karfl›n yürüyüfl bo-yunca devrim ve sosyalizm taleple-rini de içeren sloganlar›n at›lmas›olumluydu, fakat bu fliarlar›nemekçi kad›nlar›n talepleriyle bir-lefltirilmesine yeterince dikkat edil-memesi ve bundan çok çeflitli siyasigruplar›n bilinen sloganlar›n›na¤›rl›k kazanmas› bir zaaf olarakkald›. (...) Biz, genel devrimci talep-lerin, sloganlar›n 8 Martlarda at›la-mayaca¤› görüflünde de¤iliz, ancaka¤›rl›¤›n günün niteli¤ine, eyleminiçeri¤ine uygun fliarlar›n olufltur-mas› gerekti¤ini savunuyoruz.

Bu zaaflar› tespit etmek, yürüyüflve mitingi genel olarak olumsuz de-¤erlendirdi¤imiz anlam›na gelmi-yor. (...) Ancak gerek kitle kat›l›m›-n›n (özelde kad›nlar›n) s›n›rl› kal-mas›, gerekse fliarlarda kad›nlar›nsomut mücadele taleplerinin çokyersiz dile gelmesi, iflçi ve emekçikad›nlar›n kendi mücadelelerinikendi ellerine almalar› hedefiylekarfl›laflt›r›ld›¤›nda henüz küçükbir ad›md›r. Bu noktada s›n›f bi-linçli, aktif mücadele içindeki iflçive emekçi kad›nlara büyük görevlerdüflmektedir.

Biz Bolflevikler, yürüyüfl ve mitingalan›nda ba¤›ms›z komünist propa-ganda görevimizi yerine getirmeyeçal›flt›k. Genifl polis kontrolü, üst-bafl-çanta aramas›, kimlik kontrolüvb. karfl›n yürüyüfl boyunca süreklive bol miktarda kufllama yapmam›zve bildiri da¤›t›m›n› gerçeklefltirme-miz olumluydu. Ancak yukardaelefltirdi¤imiz noktalarda pratikte

yürüyüfl ve mitingde ayr› tavr›m›z›sergileme görevimizi henüz yerinegetiremeyecek durumda oldu¤u-muz da olguydu.

Bu de¤erlendirme yaz›s› belirlikonular›n art›k iyice bilince ç›kar›l-m›fl oldu¤unu göstermesi, zaaflar›daha yüksek sesle ifade etmeye ça-l›flm›fl olmas› aç›s›ndan bir anlam-da ‘bir dönüm noktas›’n› olufltur-maktad›r. Bu de¤erlendirme yaz›-s›nda a) 8 Mart eylemlerinin “iflçive emekçi kad›nlar›n kendi müca-delelerini kendi ellerine almalar›hedefi”yle ele al›nmas› gerekti¤iaç›kça söyleniyor b) Buna uygunolarak yar›-yar›ya erkek (hatta ço-¤unlukta erkek) kat›l›m bir zaafolarak tespit ediliyor ve c) Kad›nyürüyüflünde at›lan sloganlar›n içe-ri¤inin günün anlam›na ve içeri¤i-ne uygun olmas› talebi getiriliyor.

Burada elefltiriler esasta sendika-lara ve oportünist örgütlere yönel-mektedir. Ve tabii ki, do¤ru buldu-¤umuzu gerçeklefltiremedi¤imiznoktada özelefltirel olarak kendi za-af›m›z teslim edilmektedir. 8Mart’›n s›n›f mücadelesinin sembo-lik günü oldu¤una vurgu ve bu ba¤-lamda feministlerle polemik arkaplana itilmifltir. Bu yaklafl›m bizimbugünkü yaklafl›m›m›za denk düfl-mektedir. Ve bu bizim pratikte belliyanl›fllar› görmemizle ba¤ içindekavranmak zorundad›r.

Bundan sonraki dönemde deoportünist örgütler ayn› pratikleri-ni sürdürmüfllerdir ve bugün desürdürmektedirler. Bizim zaaf ola-rak tespit etti¤imiz ve de¤ifltirmek

25150 · ’06

için üzerinde durmaya önem verdi-¤imiz noktalar› onlar bir “erdem”edönüfltürmektedirler. Erkeklerinkat›l›m›n›n ilke olarak savunusunasar›lmas› ve 8 Mart’› genel bir partipropagandas› gününe dönüfltürmeçabalar› bunu göstermektedir.

Oportünist (devrimci) örgütlerlebizim aram›zdaki temel fark da bu-dur. Biz zaaflar› görüyor ve bu zaaf-lar›n afl›lmas› için mücadele veriyo-ruz. Onlar ise zaaf› görmüyor ve bu-nu en büyük devrimcilikmifl gibigöstermeye çal›fl›yorlar.

Bir yanda feministler di¤er yandaoportünist örgütler aras›ndaki 8Mart eyleminin kat›l›m› nas›l olma-l›; daha somut olarak konuflursakerkekli mi erkeksiz mi 8 Mart eyle-mi çat›flmas› bunu izleyen y›llardagiderek daha da fliddetlendi ve hery›l yeniden gündeme geldi.

* 8 Mart 2001 y›l›nda ‹stanbul’daoluflturulan eylem platformununça¤r›s›na uyarak biz de ilk olarakkad›n bloku oluflturma karar› ald›k.(…) Tafl›nan pankart›n arkas›ndakad›n arkadafllar›m›z yerlerini ald›-lar. Erkek yoldafllar›m›za ise yürü-yüflün arkas›ndaki “kar›fl›k” bloktayeralmalar› söylendi. Ve erkek yol-dafllar›m›z da orada yerlerini ald›lar.Bu bizim içimizde bir tart›flmayayolaçt›. Kad›n bloklar› fleklinde yü-rüme ça¤r›s›na bizim de onay ver-memizi bizim içimizden bir bölümkad›n ve erkek arkadafl feminizmeverilmifl bir taviz olarak de¤erlen-dirdiler ve yanl›fl bulduklar›n› aç›k-lad›lar. Bunun üzerine MK bu ko-nuda ‹stanbul’da uygulanan prati¤i

onaylayan bir aç›klama yapt›:“Bizim için 8 Mart yürüyüflünde

ille de kad›n-erkek birlikte ve ayn›blok içinde kar›fl›k yürüyecek flek-linde bir ilkemiz yoktur. Böyle birilkeye gerek de yoktur. Sadece ka-d›nlar yürüyecek fleklinde bir ilke-miz de yoktur. Her eylemin geliflme-sine somut bakmak gerekir. Bu y›l-ki eylemde kad›nlar›n ayr› bloklarkurarak yürümesinin yarar› olmufl-tur. Her y›l al›fl›lagelen ve erkeklerin8 Mart’a damgas›n› vurduklar› bireylem yerine, kad›nlar›n günündekad›nlar›n damgalar›n› vurduklar›ve güçlerini gösterdikleri bir eyle-min olmas›n›n bir zarar› yoktur. Bi-zim anlay›fl›m›z›n d›fllad›¤› bir ey-lem türü de de¤ildir. Somut olarake¤er bir dizi kad›n grubu ile yürümeimkân› varsa —ki bu imkân olufl-mufltu— bu imkân kullan›labilir.

— Biz önceden bilgi sahibi olabil-seydik, ‘neden sadece kad›nlar yü-rümeli?’ye bir aç›klama yapabilir-dik. Bu yürüyüfle feministler ve di-¤er kad›n gruplar› damga vurdular.Bizim ideolojik olarak bu yanl›fllarakarfl› mücadele etmemiz gerekir.

Sadece kad›nlar›n yürümesinekarfl› ç›kan oportünist gruplar var.Bu gruplar›n yaklafl›m›nda ideolo-jik olarak problem var.” (‹YO, Y›l 3,say› 13, Nisan 2001, s. 18)

Bu konu ve MK’n›n aç›klamas›Kongre’de de tart›fl›ld›. Ço¤unlukbu aç›klamayla hemfikir oldu¤unubelirtirken, az›nl›ktaki baz› yoldafl-lar bu konuda feminizme taviz ve-rildi¤i görüflünü savundular.

MK’n›n bu aç›klamas›nda erkek-26150 · ’06

lerin kat›l›m› konusunun “ilke” ol-mad›¤› art›k aç›kça ortaya konuyor.Bunun bu flekilde çok somut tespitedilmesi anlam›nda bir ilerlemesözkonusudur. Di¤er taraftan ama,bu konuda henüz belli ölçüde çe-kingen bir tav›r içinde oldu¤u, ’ön-ceden bilseydik, feministleri eleflti-ren bir aç›klama yapard›k’ tavr›ndakendisini gösteriyor.

Bunu izleyen y›l 8 Mart’ta, bizdaha aç›k ve net bir flekilde, ’bugüniçinde bulundu¤umuz durumdaKuzey Kürdistan – Türkiye koflul-lar›nda, salt kad›nlar›n kat›ld›¤›yürüyüfl yapmak do¤rudur. Bu bi-zim feminizme verdi¤imiz bir tavizde¤il, bizzat bizim savundu¤umuzbir fleydir’ görüflünü savunduk. Bubir ad›m daha ileriye gitmek anla-m›na geliyordu.

8 Mart 2005’te yaflanan ayr›flma-da bizim bu konuda vard›¤›m›z ye-rin göstergesidir. Evet, bizim içinerkekli mi - erkeksiz mi sorunu il-ke meselesi de¤ildir. Fakat biz, ka-d›nlar›n yo¤un oldu¤u eylemlerinyap›lmas›ndan yanay›z: “Biz, herihtimalde d›flardan bak›ld›¤›ndaerkeklerin hakim oldu¤u ve emekçikad›nlar›n taleplerinin yerine a¤›r-l›kl› olarak örgüt fliarlar›n›n duyul-du¤u bir 8 Mart yürüyüflününamac›na uygun oldu¤unu düflün-müyoruz. Yap›lan anlaflmalar›n ey-lem an›nda “güç” kullan›larak bo-zulmas› prati¤ini de ayn› flekildeyanl›fl de¤erlendiriyoruz.”

Bu görüfller ›fl›¤›nda oportünistörgütlerin ayr› devrimci bir 8 Martyapma ça¤r›s›n› de¤erlendirdik. Bu

eylemin tam da yukarda “uygungörmüyoruz” fleklinde de¤erlendir-di¤imiz bir eyleme denk düflece¤iöngörüsünde oldu¤umuzdan, buplatforma kat›lmay› reddettik. Böy-le bir ayr›flman›n gereksiz bir “dev-rimci güçleri” ve emekçi kad›n hare-ketini bölme anlam›na geldi¤i vur-gusuyla da onlar› bundan vazgeç-meye ça¤›rd›k. Ancak, onlar 8 Martmitinglerini yapmada kararl›yd›lar.Sonuç, bizim öngörümüzü do¤ru-lar biçimdeydi. Oportünist örgütlerbu ba¤lamda kendi zaaflar›n›n üs-tünü kapatma ve bunu iyi bir fley-mifl gibi gösterme prati¤inde ne ya-z›k ki, ›srar ediyorlar. Eylem ertesibir dizisinin bizim de içinde yerald›-¤›m›z ‹stanbul 8 Mart Kad›n Plat-formu hakk›nda olmad›k sald›r›lar-da bulunan yaz›lar yaz›lmas›, onla-r›n devrimcilik ad›na erkek flovenis-ti pozisyonlarda direnmeye devamettiklerini gösteriyor. Oportünistgruplar, gerçek anlamda iflçi veemekçi kad›nlar›n kendi mücadele-lerini kendi ellerine almalar› yönün-de bir siyaset gelifltirmekten çokuzaktalar. Onlar›n bütün kayg›s›anl›k grup ç›karlar› oluyor.

Yukarda, 8 Mart’lara iliflkin eylembirli¤içizgimizingeliflmesini,anlay›fl-lar›m›z›n de¤iflmesi ve netleflmesiniortayakoymayaçal›flt›k.Bununbilin-ce ç›kar›lmas›, bizim eylembirlikleriiçinde daha sa¤lam pozisyonlardadurmam›z› sa¤lamak için gereklidir.Ve tabii ki, kendi içimizde hala itiraz-lar›olankad›nveerkekyoldafllar›m›z›ikna etme çabam›z için de...

May›s 2005 �27150 · ’06

Emekçi Kad›nlar,8 Mart Dünya Emekçi Kad›nlar Günü, sizin gününüzdür!Bu gün erkek egemen sömürü sistemlerine karfl›, emekçi kad›nlar

baflta olmak üzere kad›n cinsinin “YETT‹ ARTIK!” demesinin, kendigücüne güvenerek ezilmeye bafl kald›rmas›n›n günüdür.

Ülkelerimizde, son y›llarda oldu¤u gibi bu y›l da 8 Mart için eylembirli¤i görüflmelerinde kendine marksist-leninist, sosyalist vb. s›fatla-r›n› yak›flt›ran bir dizi oportünist grup ve parti 8 Mart’ta erkeklerinkat›lmad›¤› 8 Mart eylemlerini ilke olarak reddedip kad›n erkek kar-ma eylemleri devrimci olman›n k›stas› imifl gibi göstererek, “Devrim-ci 8 Mart” ad›na, kendi karma eylemlerini yapmay› savunup, ayr› ey-lem karar› ald›lar. fiimdi baflta ‹stanbul olmak üzere bir dizi kentte biryanda salt kad›n kat›l›ml› 8 Mart eylemleri, di¤er yanda kad›n erkekkarma kat›l›ml› eylemler olacak.

Kad›n cinsinin ezilmiflli¤inin temeli üretim araçlar› üzerindeki özelmülkiyet ve sömürüdür. Kad›nlar›n büyük ço¤unlu¤unu oluflturanemekçi kad›nlar›n, bu anlamda kad›n cinsinin kurtuluflu, her türlüsömürünün son buldu¤u sosyalist ve komünist toplumdad›r. Özelmülkiyet ve sömürü düzenleri fakat hep kad›n cinsi üzerinde ERKEKEGEMENL‹⁄‹ olagelmifltir. Emekçi kad›n,emekçi erkek karfl›s›nda dasömürü düzeninde ezilen konumundad›r. Ezilen kad›n cinsinin, tamda kad›n cinsinin ezilmesini konu alan bir eylemde erkeksiz bir eylemyapma iste¤inin devrimcilik ad›na reddedilmesi bir aymazl›kt›r.

Biz Bolflevikler bu yüzden bolflevizme sempati duyan tüm kad›n ar-kadafllar yan›nda oportünist örgütler çevresindeki tüm emekçi kad›n-lar› da, bu 8 martta salt kad›n kat›l›ml› yürüyüfllere kat›lmaya ça¤›r›-yoruz.

Kahrolsun erkek egemen sömürü düzeni!Yaflas›n emekçi kad›nlar›n erkek egemen sömürü düzenine karfl›

mücadelesi!Yaflas›n komünist kad›n hareketi!28

150 · ’06

2006 YILI 8 MARTI ‹Ç‹N MERKEZ KOM‹TES‹ AÇIKLAMASI

8 Mart kimin?

Newroz yakafl›rken faflist Türkegemenlerini yine bir telafl vekorku sard›. Kürt ulusunun

art›k geri dönülmez bir biçimde De-haklara karfl› Kawalar›n isyan›n›n,zalimlere ve zulme karfl› isyan›nsembolü olarak sahiplendi¤i New-roz kutlamalar›n› salt faflist fliddet-le engellemenin mümkün olmad›-¤›n› gören Türk egemenleri, giderekartan bir ölçüde Newroz’u Nevruz-laflt›rma siyasetine önem vermeyebafllad›lar. fiimdi art›k Newrozunukutlayan Kürt halk›n›n üzerine yal-n›zca tankla, tüfekle, z›rhl› araçla,copla vb. yürünmekle, salt faflistfliddet yoluyla Newroz kutlamalar›-n› kanla bast›rmaya çal›flmakla ka-l›nm›yor. Bunun yan›nda artan öl-çüde Nevroz’un asl›nda bahar›n ge-liflini müjdeleyen bir Türk/menbayram› oldu¤u, Nevruz oldu¤upropaganda ediliyor. Egemenler ki-mi büyük flehirlerin meydanlar›nda“Nevruz” örgütleyip yumurta to-kuflturuyor, yak›lan atefller üzerin-den atl›yor, nutuklar at›yor. BöyleceNewroz Türklefltirilip, onun isyanc›içeri¤inden soyutlanmaya, Kürthalk›n›n zulme isyan sembolü bay-

ram› onun elinden al›nmaya çal›fl›-l›yor. Bu çabalar da ama nas›l New-roz’un isyan ateflinin körüklendi¤igün olarak faflist fliddetle ezilmesibofla ç›kt›ysa, öyle bofla ç›kacakt›r.

Zulüm var oldukça, Kürt ulusuezildikçe Newroz ça¤dafl Dehaklarakarfl›, ça¤dafl Kawalar›n isyan›n›ntazelendi¤i, isyan atefllerinin har-land›¤› gün olarak gündemde kala-cak, öylece kutlanacakt›r. Bunu en-gellemeye hiç bir güç muktedir de-¤ildir, olmayacakt›r.

Newroz’da zulme karfl› isyan ate-flini körüklemektir devrimci görev.

Kuzey Kürdistan’da faflist Türkdevleti bugün de Kürt ulusuna karfl›savafl yürütüyor. Özellikle faflistTürk ordusu ve ona ba¤l› özel savaflgüçleri, Türkiye’deki iktidar dala-fl›nda Kuzey Kürdistan’daki savafl›sürdürmeyi, derinlefltirmeyi ve Gü-ney Kürdistan’a da tafl›may› ç›karyol olarak görüyorlar. Savafl rantç›-lar› Kuzey Kürdistan’da savafl› kö-rüklemeyi ve derinlefltirmeyi ellerin-deki iktidar› koruman›n arac› ola-rak görüyorlar. Kürt ulusu, en bafltaemekçiler ise savafl de¤il, bar›fl isti-yor. ‹stedi¤i bar›fl, eflitler aras›nda

29150 · ’06

Newroz isyana ça¤r›d›r …Newroz’u Nevruz yapmayakimsenin gücü yetmez!

onurlu bir bar›flt›r. Kürt ulusu kendiulusal haklar›na sahip olmay› isti-yor. Bunlar hakl› taleplerdir. Kürtulusunun bu hakl› talepleri bu y›lkiNewroz kutlamalar›nda da dile geti-rilecektir. Bu ba¤lamda fakat flununkesinlikle bilinmesi gerekir: TC fa-flist devleti var oldu¤u sürece, Kürtulusunun egemen Türk ulusu ileeflit haklara sahip olmas› mümkünde¤ildir. Kürt ulusunun ulusal hak-lar›na kavuflmas› için mutlaka DEV-R‹M, TC faflist devletinin devrimley›k›lmas›, Kürt, Türk, Ermeni, Çer-kez vb. bütün milliyetlerden emek-çilerin kendi iktidarlar›n›n kurul-mas› gerekir. Faflist TC devleti varoldu¤u sürece Kürt ulusunun ger-çek bir bar›fla, eflitler aras›nda bir ba-r›fla varmas› da mümkün de¤ildir.Gerçek bir bar›fl için TC devletininDEVR‹MLE y›k›lmas› gerekir. Kür-distan’da gerçek bar›fl DEVR‹MLEkazan›lacakt›r!

Bu yüzden bu y›lki Newroz’da te-mel sloganlar›m›z:

“NEWROZ’un ‘NEVRUZ’laflt›r›l-mas›na izin vermeyece¤iz!

Newroz isyand›r! Newroz’da is-yan ateflini körükleyelim! Umut is-yanda, kurtulufl devrimdedir!

Gerçek bar›fl ve özgürlük devrim-le gelecektir! Kürt ulusunun ulusalkurtuluflu için de tek yol DEV-R‹M!” olacakt›r.

Biz Kuzey Kürdistanl› ve Türkiye-li Bolflevikler olarak 2006 New-roz’unu bu bilinçle selaml›yor, kut-luyoruz.

NEWROZ P‹ROZ BE! 10 Mart 2006 �

30150 · ’06

Bütün dünyada iflçi s›n›f› vetüm ezilen ve sömürülenle-rin B‹RL‹K, DAYANIfiMA

ve MÜCADELE GÜNÜ 1 May›s’abu y›l ülkelerimizde askeri faflistkli¤in Kuzey Kürdistan’da halk›-m›za hunharca sald›rd›¤›, Kürthalk›na karfl› savafl› k›flk›rt›p yük-seltti¤i, s›k›yönetim ve ola¤anüs-tü hal talep etti¤i, Güney Kürdis-tan’a karfl› seferberlik yürüttü¤übir ortamda, ›rkç› Türk floveniz-minin alabildi¤ine körüklendi¤i,kontrollü bir Türk – Kürt düfl-manl›¤› ve çat›flmas›n›n k›flk›rt›l-maya çal›fl›ld›¤› bir ortamda giri-yoruz. Bu ortam iflçi s›n›f›n›n s›-n›f mücadelesinin de geri planaitildi¤i, unutturulmaya çal›fl›ld›-¤›, iflçi s›n›f›n›n etnik temelde bö-lünüp birbirine düflman edilerek,gerçek s›n›f düflmanlar›n› tan›y›p,onlara karfl› s›n›f mücadelesinde

MERKEZ KOM‹TES‹’N‹N

1 MAYIS’06 ‹Ç‹N ÇA⁄RISI

UMUT ‹SYANDA!YOL B‹L‹NÇLENME

VE ÖRGÜTLENMEDE!ÇARE DEVR‹MDE!

birlikte hareket etmesinin engellen-meye çal›fl›ld›¤› bir ortamd›r.

1 May›s›n kitlesel ve yasal olarakTaksim’de ilk kez kutlan›fl›n›n 30.,egemen s›n›flar›n tarihin en kitlesel1 May›s gösterisini kana boyad›kla-r›, Taksim katliam›n›n da 29. y›ldö-nümü bu y›l. Bu anlaml› y›ldönü-münde ve bu ortamda bu y›lki 1May›s gösterilerinde Türkiye’nin veKuzey Kürdistan’›n iflçi ve emekçile-rinin ‹fiÇ‹ SINIFININ B‹RL‹⁄‹N‹öne ç›kard›klar› bir flölen haline dö-nüfltürme görevine sahiptir. ‹flçi s›-n›f›n›n egemen s›n›flar›n bütünters çabalar›na ra¤men B‹RL‹⁄‹N‹göstermenin en do¤ru yolu, Türki-ye’deki gösterilerde, en baflta daTÜRK iflçilerinin, KÜRT ULUSU-NUN AYRILMA HAKKINI KAYIT-SIZ KOfiULSUZ savunduklar›n›gösteren, Kürt halk›n›n hakl› isya-n›na destek verdiklerini aç›klayan;

faflist Türk devletinin Kürtlere karfl›giriflti¤i alçakça sald›r› ve katliamla-r› lanetleyen slogan ve pankartlarlayürümeleri; buna karfl› Kürdis-tan’daki gösterilerde de öncelikleKürt iflçi ve emekçilerin, Türk iflçi veemekçilerle B‹RL‹K LER‹N‹, ulusalkurtulufl için de s›n›f birli¤ini öneç›karan slogan ve pankartlarla yü-rümeleridir.

1 May›s uluslararas› alanda iflçis›n›f›n›n ve tüm emekçilerin, eme-¤in kurtuluflu ortak davas›nda en-ternasyonal dayan›flmalar›n› hay-k›rd›klar›, burjuvaziye karfl› ayr›dilleri konuflsalar, ayr› koflullarda,ülkelerde yaflasalar, ayr› kültürleresahip olsalar da, B‹R SINIF, enter-nasyonal iflçi s›n›f› olarak hareketettiklerini gösterdikleri gündür. Bugün, ony›llarca süren kanl› müca-deleler sonucu burjuvaziden sökesöke kopar›l›p al›nm›fl, bir dizi ül-

31150 · ’06

Yaflas›ndevrimci 1 May›s!

kede resmi tatil günü haline gelmiflbir gündür. Ülkelerimizde ne yaz›kki s›n›f mücadelemizin geri düzeyi,henüz bugünü kendi günümüzolarak, bütün dünyada s›n›f kar-defllerimizle omuz omuza ortak ta-leplerimizi hayk›rd›¤›m›z çok özelbir gün olarak, burjuvaziden alma-ya, tatil günü yapt›rmaya izin ver-medi. Bu y›l pazartesi gününe rast-layan 1 May›s’ta, patronlar bizi ifl-ten atma tehditleriyle iflyerinde veiflbafl›nda tutmaya çal›flacaklar,alanlardaki 1 May›s gösterilerinindüflük kat›l›ml› geçmesini sa¤la-maya çal›flacaklard›r. Görev ifl gü-nüne rastlayan bu 1 May›s’› topye-kün bir grev/mücadele gününe dö-nüfltürmektir. Patronlar iflçilerekarfl› iflçiler birey olarak tek bafl›nahareket ettiklerinde güçlüdür. Fa-kat iflçiler toplu halde, s›n›f olarakpatronlar›n karfl›s›na dikildi¤inde,patronlar›n gücünün bir i¤ne do-kunmas› ile patlayan bir balonabenzedi¤i görülür. Yüzbinlerce;milyonlarca iflçinin, bu 1 May›s’tatoplu halde iflyerlerini terk edip, 1May›s gösterilerine kat›ld›¤›n› dü-flünün. Ne yapabilir patronlar?Hiçbir fley! Bütün iflçileri iflten at-t›klar›nda onlar›n kâr›na kâr katanüretimi kim yapacakt›r? O halde 1May›s öncesinde bütün fabrikalar-da, bütün iflçiler yo¤un bir biçimdetart›flal›m. 1 May›s’ta ifli hep bera-ber b›rakmak, fabrikalardan hepberaber ç›karak 1 May›s gösterileri-ne kat›lmak için anlaflal›m. Ço¤un-lu¤un bu fikre kazan›lmas›n›nmümkün olmad›¤› yerlerde ise 1

May›s’ta en az›ndan ifl yerlerindeüretimi yavafllatma, durdurma, 1May›s’› fabrikalarda kutlama içinörgütlenmeler yapal›m. Bu 1 May›sgösterilerinde;

— “1 May›s Tatil Günü olmal›-d›r” talebini,

1 May›s gösteri ve eylemlerininmerkezine koyal›m. 1 May›s’›n ta-til günü olmas› dünya iflçi s›n›f›-n›n mücadelesiyle kazan›lm›fl birhakt›r! Bu hak Kuzey Kürdistanve Türkiye iflçi s›n›f›n›n da hakk›-d›r. Bu hakk› mücadeleyle sökesöke alal›m.

Bu 1 May›s’ta;— “Tam ücret karfl›l›¤› 7 saatlik

ifl günü; pazartesi-cuma aras› 5günlük ifl haftas›”

— “Herkese sigortal› çal›flmahakk›” taleplerini merkeze koyarakhayk›ral›m. ‹fl – çal›flma hakk› enönemli, en temel insan hakk›d›r. ‹fl-çilerin bir bölümünü fazla mesaiyezorlarken, milyonlarca emekçiyi ifl-sizlikle süründüren bir toplumsaldüzen, yaflama hakk›na sahip de¤il-dir. ‹stihdam›n artt›r›lmas› yan›n-da, var olan iflin tam ücret karfl›l›¤›,ifl saatlerinin düflürülmesi yoluylabölüfltürülmesi mümkündür. Butüm emekçilerin ç›kar›na olan de-mokratik bir taleptir. Bunun içinmücadele edelim.

Bu y›l 1 May›s, uluslararas› alan-da oldu¤u gibi, ülkelerimizde deemperyalist burjuvazinin iflçi veemekçi haklar›na karfl› topyekünsald›r› içinde bulundu¤u bir or-tamda yaflanacak. Bütün demokra-tik haklar burjuvazinin egemen ol-

32150 · ’06

du¤u bütün ülkelerde ac›mas›zcabudan›yor, iflçi s›n›f›n›n ve emekçi-lerin yaflama ve çal›flma flartlar› kö-tülefliyor, iflsizlik art›yor, patronla-r›n kârlar› ve zenginli¤i artarken,ayn› zamanda toplumun büyükkesimi aç›s›ndan mutlak yoksullukda art›yor. Bu geliflmeleri durdur-man›n, kazan›lm›fl haklar› koru-man›n ve gelifltirmenin yolu var:Mücadele! S›n›f mücadelesi!Fransa’da 26 yafl›na kadar olangenç iflçilerin ilk ifle al›nmalar› dö-neminde, iki y›l hiçbir ifl güvencesiolmadan çal›flmalar›n› öngören id-dial› yasa tasar›s›na karfl› mücade-lede Fransa’n›n çeflitli milliyetler-den emekçileri, kitlesel mücadele-nin neler yapabilece¤ini gösterdi-ler. Sokaklara dökülen, sivil itaat-sizlik eylemleri ile devlet güçlerinekarfl› militanca direnen milyonlar,sonunda milyonerlerin, milyarder-lerin sald›r›lar›n› geri püskürttü.Bir kez daha görüldü ki, burjuvazi-nin sald›r›lar›n› geri püskürtmekmümkündür. Yeter ki biz emekçi-ler kendi gücümüze güvenelim vemücadele edelim! Mücadele edenevet bir mücadelede ulaflmak iste-di¤i hedefe ulaflamayabilir, yenile-bilir de, fakat mücadele etmeyenen bafltan yenilmifltir.

Bu 1 May›s’ta, s›n›f bilinçli iflçi-ler aç›s›ndan en önemli görev, an-daki sald›r›lara karfl› haklar›m›z›savunma mücadelesinin en ön saf-lar›nda yer al›rken, ayn› zamanda1 May›s gösterilerine kat›lanemekçilere, sorunun sömürü siste-mi içinde, daha iyi sömürü flartla-

r›n›n yarat›lmas›, kimi hak k›r›nt›-lar›n›n korunmas› ve kazan›lmas›ile çözülmeyece¤ini, sömürü siste-minin kimi kaba “hata”lar›n›n dü-zeltilmesi ile kazan›lacak çok fazlabir fley olmad›¤›n›, esas sorunun“hatan›n kendisi” olan sömürüsistemini y›kmak oldu¤unu anlat-makt›r. Evet haks›zl›¤a karfl› bafl-kald›r› hakl›d›r. ‹syan hakl›d›r. ‹s-yan umuttur. Fakat çare emperya-list sistemi bütün pislikleri ile ta-rihe gömecek devrimdedir. ‹flçiler,emekçiler bu bilinçle donanmal›,örgütlenmelidir. 1 May›s,bu dü-flüncenin kitleler içine yo¤un birbiçimde tafl›nd›¤›, kitlelerin budüflünce temelinde örgütlenmesiiçin bir araç olarak kullan›ld›¤›zaman, onun gerçek devrimci özü-ne uygun bir biçimde kutlanm›flolacakt›r!

‹flçi s›n›f› ve emekçilerin birlikdayan›flma mücadele günü kutluolsun!

Ya sosyalizm, ya barbarl›k için-de çöküfl!

Yaflas›n devrimci 1 May›s!Yaflas›n proleter enternasyona-

lizmi! Yaflas›n proleter dünyadevrimi!

Bolflevik Parti Merkez Komitesi

12 Nisan 2006 �33150 · ’06

(1 May›s 2006’n›n özellikle ‹stanbul’danas›l kutlanaca¤› konusunda hemen hery›l yaflanan “geleneksel” tart›flmalar buy›l da yafland›. Bu konuda biz 20 Ni-san’da afla¤›daki tavr› tak›nd›k)

* Türk–‹fl yine sar› sendikac›l›¤ayak›fl›r tavr›n› koydu ve “ortam›germeme” ad›na alanlara ç›kmamakarar› ald›. Sendika merkezinin buhaince karar›na Türk–‹fl üyesi iflçi-ler uymamal›, s›n›f kardeflleri ilealanlara ç›kmal›d›r.

‹flçi s›n›f› disiplinli, kitlesel, bar›fl-ç›l sivil itaatsizlik eylemleri ile, ege-men s›n›flar›n güvenlik güçleriyledo¤rudan çat›flmaya girmeden de,gücünü gösterebilir, taleplerini du-yurabilir. Bu y›l 1 May›s’ta yap›lma-s› gereken budur. ‹flçileri alanlaraça¤›racak yerde, onlar› greve, ifl b›-rakmaya teflvik edecek, bunu örgüt-leyecek yerde, 1 May›s’› kimi “sem-bolik eylemlerle” geçifltirme tavr›,bu tavr› tak›nanlar›n gerçek niteli-¤ini ortaya koymaktad›r.

* Faflist devlet savunuculu¤undaen öne ç›kan partilerden biri olan,fakat hâlâ kendine iflçi partisi diyen‹P, kendine yak›flan› yapt›: Kad›-köy’deki yürüyüfl ve mitingte büyükprovokasyonlar yaflanaca¤› kehane-

ti ile provokasyonun dik alas›n›yapt›. ‹flçileri-emekçileri “Türk bay-rakl› 1 May›s”a ça¤›rd›. ‹stanbul’daTepebafl›’nda “Türk bayrakl› 1 Ma-y›s” yapaca¤›n› ilan etti. Türk bay-rakl› olmas› bunlar için bu 1 Ma-y›s’›n temel niteli¤i olmal›yd›. Ulus-lararas› iflçi s›n›f›n›n enternasyonaldayan›flma-birlik-mücadele günün-de, enternasyonal s›n›f savafl›n›n buen önemli simgesinde “Türk bay-rak”l› miting ça¤r›s›, bu ça¤r›y› ya-panlar›n gerçek niteli¤ini göster-mektedir: Bunlar iflçi ve emekçidenönce “Türk”türler. Bunlar azg›nTürk milliyetçisidirler, faflist TCbunlar›n devletidir. Grevlerde iflçile-rin üzerine yürüyen devlet güçleri-nin uniformalar›ndaki bayrakt›rTürk bayra¤›. Kuzey Kürdistan’daKürt halk›na karfl› savafl yürütendevletin bayra¤›d›r Türk bayra¤›. ‹fl-çilerin emekçilerin bütün dünyadaayn› olan bir bayra¤› vard›r: sosya-lizm, komünizmin enternasyonalk›z›l bayra¤›.

*D‹SK’in 1 May›s’ ça¤r›s›ndaki “4+1” de, devrim talepleri ile reformtalepleri birbiri içine geçirilmifl,an›n en önemli görevlerinden birikonusunda, Kürt ulusuna Türk fa-flist devletinin sald›r›lar› konusun-da tek söz edilmemifltir. Talepler

34150 · ’06

1 May›s’›n nas›l kutlanaca¤›konusunda kimi tav›rlar üzerine…

genel tutulmufl, somut olmaktankaç›n›lm›flt›r. Bu haliyle D‹SK’inça¤r›s› temelinde bir gösteri, ne fliflyans›n ne kebap niteli¤inde birgösteri olur. Yine de D‹SK’in alan-lara ç›kma karar› olumludur. 1May›s’ta soka¤a ç›kacak iflçilerinbüyük ço¤unlu¤unun D‹SK’in ça¤-r›s› do¤rultusundaki eylemlere ka-t›laca¤›ndan yola ç›k›lmal›d›r. Budurumda Bolflevikler bu gösteriler-de yer alma, komünist düflünceleribu gösteriler içine tafl›ma yüküm-lülü¤üne sahiptir.

* Mücadele Birli¤i isimli devrimcigrup, her y›l yapt›¤› gibi bu y›l da,“Taksim devrimdir” slogan› alt›n-da, devrimci 1 May›s’›n ancak Tak-sim’de olabilece¤i iddias› ile, Tak-sim’de 1 May›s gösterisi yapmayaça¤r› yapmaktad›r. ‹flçi hareketininandaki konum ve durumuna uygunolmayan, ancak ça¤r› yapan devrim-ci güçlerin örgütlü yap›s›n› katabi-lece¤i, s›n›f hareketinden kopuk,polis sald›r›s›yla karfl›laflaca¤› belliböyle bir ça¤r› bugünkü ortamdatam bir “sol” çocukluk hastal›¤›gösterisidir. Mücadele Birli¤i her y›lTaksim’e ç›kan k›rk kadar insan›n›her y›l oldu¤u gibi bu y›l da “kahra-manca” ve en “dddevrrrrrimci” ey-lemle fotojenik bir biçimde poliseteslim edece¤ine, bu insanlarla iflçis›n›f›n›n mücadele eden kesimininoldu¤u yerde olsa daha faydal› bir iflyapm›fl olur. Ama olmaz, çünkü ozaman bu grubun grup olarak ayr›varl›¤›n›n temel gerekçelerinden bi-ri ortadan kalkar!

* Son dönemde yükseltilen milli-

yetçi floven dalgan›n pefline “yurt-severlik” bayra¤› alt›nda tak›lanS‹P-T“K”P’ye gelince… Bunlar“Yurtsever Cephe” ad›na yapt›klar›aç›klamada yine sol laflar alt›ndasa¤ siyasetlerini gerekçelendiriyor-lar. Bir yandan “S›n›f siyaseti diyo-ruz. Sendikac›lar›n bekçili¤ini yap-t›¤›, ertesi güne sadece y›rt›k afifllerve süpürülen bildiriler b›rakan birruhsuzlu¤u de¤il, iflçi s›n›f›n›n 1May›s mitingini istiyoruz. Biz onuk›tlayaca¤›z!” diye büyük laflar edi-yor, 1 May›s’› “emekçileri temsil et-me iddia ve vasf›ndan her anlamdauzaklaflm›fl kimi sendikal merkez-lere b›rakmayaca¤›z” diyor, di¤eryandan ama lafta çok elefltirdi¤isendikalar›n tavr›na göre mitingyeri ayarl›yor. Yurtsever Cephe “1May›s için baflvuru yapacak konfe-derasyonlarla “yer sorunu” olma-mas› için Kad›köy baflvarusu bellibir süre bekletilecek” aç›klamas›yap›yor. Ard›ndan da T“K”P GenelSekreteri Y. Okuyan, “‹flçi S›n›f›n›Kartal’da Yurtsever Cephe çat›s› al-t›nda toplanmaya davet” ediyor.Yani T“K”P iflçi s›n›f› ad›na, s›n›fsiyaseti ad›na ve s›n›fa ihanet ettik-lerini hakl› olarak söyledikleri sen-dika a¤alar›na karfl› mücadele ad›-na, s›n›f›n 1 May›s’ta soka¤a ç›ka-cak büyük kesiminin olaca¤› alan-lardan bir baflka alanda kendi tek-ke gösterisini yapacak. Onlar›n“mücadelesi” de böyle oluyor.

* Devrimci 1 May›s Platformu ad›alt›nda birleflip, aç›klamalar yapangüçlere gelince: Bu güçler hakl› ola-rak sendika a¤alar›n›n 1 May›s’ta

35150 · ’06

kürsü tekeli kurmas›na karfl› ç›k›p,“Birleflik, kitlesel, devrimci 1 May›s”gösterisinin nas›l› konusunda do¤-ru öneriler getirdi. Ancak bu kesimde son ana kadar nerede sorusunaaç›k bir cevap vermekten kaç›nd›.“Taktik” ad›na da yap›lsa, böyle birtav›r 1 May›s’a kat›lacak örgütlüdevrimci kesim d›fl›ndaki emekçileraç›s›ndan do¤ru bir tav›r de¤ildir.Bu ba¤lamda do¤ru tav›r en bafl›n-dan itibaren bugün iflçi s›n›f› hare-keti içinde iflçilerin örgütlü kesimi-nin büyük ço¤unlu¤unu bar›nd›ransendikalarla,1 May›s’ta iflçilere ifl b›-rak›p,alanlara ç›kma ça¤r›s› yapa-cak sendikalarla birlikte, kendi öz-gür ajitasyon-propagandam›z te-melinde hareket edilece¤inin aç›k-lanmas› olurdu.

Biz Bolflevikler, iflçi s›n›f› hareketiiçine komünist düflünceleri tafl›y›p,iflçi s›n›f› hareketi ile komünizmibirlefltirmeyi temel görevimiz ola-rak kavr›yoruz. Böyle kavrad›¤›m›ziçin de bugün kendini s›n›ftan ay›-r›p, s›n›f ad›na hareket etme anla-m›na gelecek eylem biçim ve taktik-lerini reddediyoruz. 1 May›s’lar bu-nun andaki anlam›, sendikalar ba-z›nda, sendikalar›n 1 May›s’ta iflçi-leri alanlara ça¤›ran kesiminin ey-lemlerindeki iflçilere ulaflacak yol veyöntemlerin kullan›lmas›d›r. ‹flçile-rin önemli kesimi harekete geçiril-meksizin Taksim’in yeniden “1 Ma-y›s alan›” haline getirilebilece¤inisavunanlar, asl›nda bütün “sol” laf-lar›na ra¤men umutlar›n› AB’ninbask›s›na, Türkiye’de liberal burju-vaziye ba¤lam›flt›r. Taksim’de ege-

men s›n›flar›n 1 May›s’›n iflçi s›n›f›ve emekçi eylemlerine koydu¤u ya-sa¤› gerçek anlamda kald›racak güçiflçi s›n›f›n›n örgütlü gücüdür. Gö-rev bu gücü harekete geçirmek içinyap›labilece¤in en fazlas›n› yap-makt›r bugün. Gerisi iflçi s›n›f› siya-seti de¤il, iflçi s›n›f› ad›na siyasettir.

20 Nisan 2006 �

(Burjuva medya 1 May›s’a kat›l›-m› güçsüz k›lmak için elinden ge-len her fleyi yapt›. 1 May›s öncesin-de 1 May›s’ta büyük çat›flmalar ya-flanaca¤›, “Bölücü örgüt”ün kad›nve çocuklar› öne sürerek provokas-yon yapaca¤›, polisin,emniyet güç-lerinin haz›rl›kl› oldu¤u vb. ile kit-lelerin gözü korkutulmaya, örgütlükesim d›fl›ndaki insanlar›n › May›sgösterilerine kat›lmas› engellenme-ye çal›fl›ld›. Bu propoganda ve herfleyden önce de bu y›l 1 May›s’›n ifl-gününe rastgelmesi nedeniyle kat›-l›m geçen y›la göre düflük oldu. Bu-na ra¤men Kuzey Kürdistan veTürkiye genelinde onlarca ilde on-binlerce emekçi 1 May›s’› talepleri-ni dile getirmek için kulland›lar.Bütün provokasyonlara ra¤men 1May›s gösterilerinde büyük çat›fl-malar yaflanmad›.

‹stanbul’daki miting’te yaflanan“sol içi” küçük bir çat›flma, egemens›n›flar taraf›ndan 1 May›s gösteri-lerine karfl› kullan›lmaya çal›fl›ld›.Bir kez daha bu gibi “çocuklukla-r›n” kime yarad›¤›n›n görülmesiaç›s›ndan ö¤renilmelidir.)

36150 · ’06

Türkiye Devrimci ‹flçi Sendika-lar› Konfederasyonu (D‹SK),Kamu Emekçileri Konfede-

rasyonu (KESK), Türk TabipleriBirli¤i Merkezi Konseyi (TTB) veTMMOB, 27 Mart ile 1 Nisan 2006tarihleri aras›nda bir referandumdüzenlediler.

Referandumun konusu hüküme-tin, uluslararas› sermaye kuruluflla-r›n›n ve Türkiye’de iflbirlikçi tekelcibüyük sermayenin ç›karlar› do¤rul-tusunda haz›rlad›¤› ve alelaceleMeclis’ten geçirip uygulamaya sok-mak istedi¤i “Sosyal Sigortalar veGenel Sa¤l›k Sigortas› Yasa Tasar›-s›” konusunda emekçi y›¤›nlar›nbilgilendirilmesi ve halk›n bu konu-da EVET ya da HAYIR deme hakk›-n› kullanmas›n›n imkânlar›n›n ya-rat›lmas› olarak ilan edildi.

Kampanyay› düzenleyen D‹SK,KESK ve TTB sömürü sisteminekökten karfl› olmayan reformist ör-gütlerdir. Bunlar›n temel kayg›la-r›ndan biri, bu yasa tasar›s› gibi ha-yati önemde, “tüm toplum kesimle-rinin bugününü ve yar›n›n› do¤ru-dan ilgilendiren bir yasa tasla-¤›”n›n, kullan›lan oylar›n ancak%’53 nün temsil edildi¤i bir parla-mentodaki ço¤unluk taraf›ndankarara ba¤lanmas›n›n “parlamenter

rejimi de y›pratacak” olmas› idi.Böyle bir yasan›n “toplumsal mu-

tabakat oluflturulmadan” ç›kart›l-mas› bu örgütleri rahats›z eden fley-lerin bafl›nda geliyordu. Onlar›nönce hükümetten yap›lmas›n› talepettikleri, o yapmad›¤› için kendi dü-zenledikler referandumun temel ge-rekçesi parlamenter rejime zarargelmemesi düflüncesi idi. Referan-dumu düzenleyen örgütlerin gerek-çeleri tipik reformist gerekçelerdi.Birinin ad›nda “devrimci” ibaresiolsa bile, biz Bolflevikler bu örgüt-lerden bundan daha ço¤unu dabeklemiyorduk, beklemiyoruz!

Biz Bolflevikler, gerekçeleri refor-mist de olsa ve bu referandum eyle-mi en az›ndan bu referandumu dü-zenleyenlerin bir kesimi aç›s›ndanesasta hükümeti zay›flatma ama-c›yla, egemen s›n›flar aras›ndaki ik-tidar dalafl›n›n bir parças› olarakdüflünülüp uygulansa bile, yoldafl-lar›m›z› ve taraftarlar›m›z› aktifolarak bu referanduma kat›lmayaça¤›rd›k. “REFERANDUMA EVET!REFERANDUMDA HAYIR!” fliar›-n› att›k. Neden?

Gerekçesinin reformist olmas›n-dan ba¤›ms›z olarak REFERAN-DUM, halk›n halk y›¤›nlar›n› do¤-rudan ilgilendiren bir yasa tasla¤›

37150 · ’06

Referandum deneyimi

konusunda fikrinin sorulmas›,onun yasan›n haz›rlanmas› sürecin-de tart›flmalara do¤rudan kat›lmas›ve yasa konusunda oy kullanmas›düflüncesi do¤ru bir düflüncedir. Re-ferandum halk›n bütün belirleyiciönemde siyasi konularda kendi gö-rüflünü do¤rudan ifade etmesininbir arac› olarak, halk› siyasete dahafazla katan bir araç ve do¤rudan de-mokrasinin iflletilmesinin bir arac›olarak, toplumun demokratikleflti-rilmesinde kullan›labilecek önemlibir silaht›r. Böylece ancak 4-5 y›ldabir lütfen sand›k bafl›na ça¤r›lanhalk y›¤›nlar›, genel seçimler aras›n-da da önemli konularda görüfllerinioyla ifade edebilecek, egemen s›n›ftemsilcileri kapal› kap›lar ard›ndakendi aras›ndaki pazarl›klarla yasayapma prati¤inden biraz da olsauzaklaflma zorunda kalacaklard›r.En önemlisi bu sayede emekçi halky›¤›nlar›n›n demokrasi bilinci yük-selebilecek, siyasete kat›l›m imkân-lar› artacakt›r. Referandumlar çözü-mün sömürü sistemi çerçevesindeolamayaca¤›n› savunan devrimcigüçlere de bu görüfllerini her refe-randum sürecinde y›¤›nlara götür-mek ve sosyalizm bilincini yayg›n-laflt›rmak için f›rsatlar sunacakt›r.

Biz bu gerekçelerle D‹SK, KESKve TTB ve TMMOB’nin düzenledi¤ireferandum eylemini selamlad›k,bütün devrimci güçleri bu referan-duma kat›lmaya ça¤›rd›k. REFE-RANDUMA EVET dedik. Yal›nzcabu somut referanduma evet demek-le yetinmedik, REFERANDUM’unANAYASAL HAK haline getirilmesi

talebini ileri sürdük. Referandu-mun konusu hakk›nda tavr›m›z›flöyle belirledik:

Bu referandumun konusu olanSosyal Sigortalar ve Genel Sa¤l›k Si-gortas› Yasa tasar›s› emperyalistburjuvazinin ve ülkemizde de iflbir-likçi büyük burjuvazinin ç›karlar›-na uygun olan düzenlemeleri geti-ren, sonuçta ‘paras› olana sa¤l›khizmeti ve sosyal sigorta’ anlay›fl›-n›n prati¤e geçirilmesi anlam›na ge-len bir yasa tasar›s›d›r. Bu yüzdenbu REFERANDUMDA HAYIR de-mek gereklidir. Referanduma kat›-l›m ne kadar büyük olur ve hay›r oy-lar›n›n oran› ne kadar yüksek olur-sa, bu yasa tasar›s›nda emekçiler le-hine ufak tefek de olsa de¤iflikliklerolmas› ihtimali, en az›ndan bu ko-nuda tart›flman›n zorlanmas› ihti-mali o kadar yüksek olacakt›r. Kufl-kusuz bununla kökten de¤iflecekbir fley yoktur. Gerçek anlamdaemekçilere sosyal sigorta ve herkeseparas›z ve kaliteli sa¤l›k hizmeti su-nan bir genel sa¤l›k sigortas› ancakemekçilerin kendi iktidar› flartlar›n-da mümkün olacakt›r. Bugünkü re-ferandum mücadelesinde de dev-rimciler ve en baflta da s›n›f bilinçliiflçiler aç›s›ndan iflçi ve emekçileretafl›nacak temel düflünce budur.

Biz referanduma gücümüz ölçü-sünde bu bilinçle kat›ld›k. Referan-dumu y›¤›nlarla do¤rudan temas›nbir arac› olarak kullanmaya çal›flt›k.

Referandum bizim için iyi bir de-neyim oldu. Önümüzdeki dönem-de y›¤›nlar içine do¤rudan demok-rasi düflüncesini daha yayg›n bir bi-

38150 · ’06

çimde tafl›may› önemli ajitasyon-propaganda görevlerimizden biriolarak kavramal›y›z.

Referandum ertesinde sonuçlar›aç›klayan düzenleyiciler flu bilgileriverdiler:

“Türkiye Genelinde kurulan 2 bin892 sand›ktan, toplam 2 milyon228 bin 592 “hay›r” oyu ç›kt›.”

“‹nternet üzerinden kullan›lanoylarla birlikte, 2 milyon 241 bin738 kifli GSS’ye iliflkin irade belirtti.… 2 milyon 228 bin 592 kifli GSS’yehay›r derken, 13 bin 146 kifli deGSS’yi destekledi. Oylama sonu-cunda “hay›r” diyenlerin oran› %99.4 olurken, “evet” diyenler iseyüzde 0.6 oran›nda kald›.”

Referandumu düzenleyenlerin busonuçlar› yorumu ise “Halk bu tasa-r›y› reddetti¤ini beyan etmifltir…Halk iradesini sand›¤a yans›tm›flt›r.Bu yasa Meclis’ten geçirilebilir, amameflru olmaz. Türk halk› (Anlafl›lanbu floven kardefllerimizin gözündehalk›n tümü Türk! Ya da Türk olma-yanlar referanduma kat›lmad›! Bizkendi bafl›nda durdu¤umuz sand›k-lardan, referanduma kat›lanlar›nönemli bölümünün örne¤in Kürtoldu¤unu biliyoruz. — BN) karar›n›ortaya koymufltur.” (4 Nisan’da ya-p›lan bas›n aç›klamas›nda, TMMOBBaflkan› So¤anc›’n›n düzenleyicilerad›na yapt›¤› de¤erlendirme konufl-mas›ndan) fleklinde oldu.

Referandum sonuçlar›n›n bu bi-çimde yorumlanmas› gerçekçi de¤il-dir ve bir ilk olarak çok önemli olanreferanduma anda onda olmayanbir nitelik yüklemektedir. ‹ki mil-

yon 241 bin 738 kifli, Türkiye’de seç-menler baz al›nd›¤›nda % 5’lik biraz›nl›kt›r. Bu yüzden bu referan-dumda halk›n iradesini belirlemifloldu¤unu söylemek, yap›lan gerçek-te çok iyi bir eylemin anlam›n›abartmaktan öte bir anlam tafl›maz.Gerçekte referandumun gerçek ba-flar›s› onun yap›lm›fl olmas›, herfleyera¤men, k›sa bir haz›rl›kla iki mil-yondan fazla insana ulafl›lm›fl, onla-r›n GSS üzerine düflünmesi ve tav›rtak›nmas›n›n sa¤lanm›fl olmas› ol-gusudur. Bir ilk olarak, buz k›r›c›,yol aç›c› bir eylem olarak bu çokönemli bir baflar›d›r. Bunu abart›pyap›lan›n inan›l›rl›¤›n› ortadan kal-d›rman›n anlam› yoktur. Abart›, boflböbürlenme, yaln›zca hata ve eksik-liklerin üzerinin örtülmesine, dahayap›lmas› gereken ifllerin, çözülmesigereken görevlerin büyüklü¤ününgörülmemesine, kitlelerin ve kendikendinin kand›r›lmas›na hizmeteder. Olgu bu referandumun bizzatdüzenleyiciler taraf›ndan ciddi birkampanya olarak haz›rlan›p yürü-tülmemesi, kampanyaya çekilebile-cek tüm güçlerin bu kampanyayakat›lmas› için yeterli çaba gösteril-memifl olmas›, bunun yan›nda birdizi “sol”, s›n›ftan kopuk devrimciörgütün bu kampanyaya kay›ts›z, il-gisiz kalmas› vb. dir. Bütün bunlar›nsonucu kampanyaya kat›lan kitle-nin say›s› oldukça düflüktür. Hakl›olarak oylar›n ancak % 53’ününtemsil edildi¤i bir parlamento ço-¤unlu¤unun toplum ad›na konufl-ma yetkisini sorgulayanlar›n, % 5’etekabül eden bir oyu “halk›n irade-

39150 · ’06

si” olarak göstermesi, bu ajitasyonbile olsa, yanl›flt›r, kendi içinde tu-tars›zd›r, gerçekçi de¤ildir.

Referandum düzenleyicileri bun-dan sonras› için de flunlar› söylüyor:

“fiimdi bu sonuçlar› gerek merke-zi, gerekse yerel düzeyde hükümeteve parlamentoya iletece¤iz.

Hükümet ve parlamentonun hal-k›n iradesine hürmet etmesini, so-rumluluklar›n› hat›rlamas›n› ve ta-sar›y› geri çekmesini bekliyoruz.

Aksi tutum, hükümetin say›salgücüne güvenerek halk›n iradesiniyok saymas›d›r. Bu tutum meflruolamaz. Bir yanda halk›n neredeysetamam›. Öte yanda IMF ve DünyaBankas› ile ülkemizdeki mutluaz›nl›k.”

Burada da yine referandum so-nuçlar›n›n “bir yanda halk›n nere-deyse tamam›” denerek abart›l› biryorumu var. Bu referandumda neyaz›k ki hükümeti tavr›n› düflünüpde¤ifltirmeye zorlayacak ölçüde birkat›l›m sa¤lanamam›flt›r. Bu olgu-dur. Referandum referandum ola-rak ciddiye al›nd›¤›nda, ancak %5’lik bir az›nl›¤›n toplumun tümü-nü ilgilendiren bir konuda tav›r ta-k›nm›fl oldu¤u biçiminde yorum-lanmas› da mümkündür ve böylebir yorum “ bir yanda halk›n nere-deyse tümü” yorumundan dahagerçekçi bir yorumdur. Sonucun buolmas›nda kuflkusuz bir dizi sol si-yasi gurubun kendi küçük dünyala-r›n›n d›fl›na ç›kamamas›n›n da, buolaya kay›ts›z kalmas›n›n da pay›vard›r. Fakat olgular olgu olaraktespit edilmek zorundad›r. Öyle ya

da böyle, bu referandum sonuçlar›-n›n “bir yanda halk›n nerde ise tü-mü” diye yorumlanmas› gözleringerçeklere kapanmas›, hayal dünya-s›nda yaflanmas›d›r.

Halk›n yaln›zca küçük bir bölümübu referanduma kat›lm›fl oldu¤uiçin, hükümet bu sonuçlar› ciddiyealmayacak, bu yasay› meclisten geçi-recektir. Bu durumda ne yapacakla-r›n› da aç›kl›yor referandumcular:

“Tüm bu ç›plak gerçek karfl›s›ndaGenel Sa¤l›k ve Emeklilik Sigortas›diye bilinen yasa tasar›s› TBMMGenel Kurulu’nda görüflülmeyebafllan›rsa, her bir sand›¤›m›z›nmerkezini oluflturdu¤u milyonlar‹NSANCA B‹R YAfiAM ‹Ç‹N BÜ-YÜK YÜRÜYÜfiÜ bafllatacakt›r.”

Biz flimdi bu sözlerin ard›nda du-rulmas›n›, referandumu düzenle-yen örgütlerin gerçekten dedi¤iniyapmas›n› talep ediyoruz. D‹SK,KESK, TTB, TMMOB… evet hiçbekletmeden örgütlü güçlerini se-ferber ederek “‹NSANCA B‹R YA-fiAM ‹Ç‹N BÜYÜK YÜRÜYÜfiÜ”bafllats›nlar. Bütün kitle örgütleri-nin bu YÜRÜYÜfiÜN yasa geri çeki-lene dek, tek taleple, bu yasa geri çe-kilmelidir talebiyle, sürekli k›l›n-mas› için harekete geçmesini istiyo-ruz. E¤er bu baflar›labilirse, örne¤inoy veren iki milyonu aflk›n kifli veonlara kat›lan milyonlar eylemlerleseferber edilebilirse, o zaman, ancako zaman, “halka ra¤men bu yasa ge-çemez!” Bunun mümkün oldu¤u-nu Fransa’daki son olaylar gösterdi.

12 Nisan 2006 �40150 · ’06

‹flyeri örgütlenmesinde nere-den bafllamak gerekir?

Bir iflyeri/fabrika örgütlenmesinebafllanmadan önce, nas›l bir iflyeriseçmemiz gerekti¤ini netlefltirmekgerekir. Yani hangi sanayi bölgesin-de ve hangi ifl kolunda bir iflyerininörgütlenmesi gerekti¤i sorusunado¤ru cevap vermek gereklidir.

S›n›f›n örgütlenmesinde baz› sa-nayi bölgeleri tayin edici durumagelmifltir. Bu bölgelerin oldu¤ualanlarda oturmak, varolan güçleribu bölgeler temel al›narak konum-land›rmak önemlidir.

Bu tespit yap›ld›ktan sonra bu sa-nayi bölgelerinde hangi iflkolunda-ki hangi fabrikan›n örgütlenmesigerekti¤i üzerine etrafl› bir flekildekafa yormak gereklidir.

‹flçi s›n›f›n›n öncü partisi öncelik-le burjuvazi aç›s›ndan canal›c›önemde olan sanayi sektörlerini te-mel al›r. Bu andaki durumda metal,kimya, enerji ve hizmet ifl kollar› gi-bi ifl kollar›d›r. Yani bilinçli bir ter-cih yap›lmak zorunludur. Varolan

güçleri iyi ve verimin en yüksek ol-du¤u alanlara do¤ru kanalize et-mek, bu alanlarda iflyerlerinin s›n›fpartisinin kaleleri haline gelmesineçal›flmak gerekir.

Örne¤in, bir bölgede oturuluyor-sa ve o bölgede de¤iflik iflyerleri var-sa s›n›f›n öncüleri bir örne¤in s›ra-dan bir mobilya fabrikas› ile bir oto-mobil üreten fabrika ya da makinaimal eden bir fabrika aras›nda tercihyapmal›d›rlar. Bu tercih tabii ki oto-mobil üreten fabrika, ya da makinaüreten fabrika lehinde olacakt›r.

Bir tekstil fabrikas› ile bir önemlidöküm fabrikas› ya da çelik üretimiyapan fabrika aras›nda tercih ikinciya da üçüncü lehinde yap›lmal›d›r.

Hedeflenen iflyeri tespit edildik-ten sonra ilgili iflyerinin üretim fle-mas›, çal›flanlar›n say›s›, onlar›n bi-leflimi, kalifiyelik durumu, kaç y›l-l›k iflçi çal›flt›¤›, yurtd›fl›nda kimleremal verdi¤i, ihracat durumu, ser-maye grubunun/gruplar›n›n kim-lerden olufltu¤u, bir fabrika m›, ifl-letme mi oldu¤u tespit edilmelidir.

41150 · ’06

Bir iflyeri örgütlenmesinas›l olmal›d›r?

FABR‹KALARI KALELER‹M‹Z

HAL‹NE GET‹REL‹M!

Çal›flma yap›lacak iflletmenin so-mut bilgisi, baflar›l› bir çal›flma içinön flartt›r.

Bir plan ç›kar›lmal›d›r!Bu tespitlerin ›fl›¤›nda bir plan ya-

p›lmal›d›r. Bu plan k›sa ve uzun va-deli hedefleri içermeli, at›lan herad›m dönüp de¤erlendirilmelidir.Bafltan savma de¤il, planl› ve sürek-li plan hedefine var›l›p var›lmad›¤›-n›n sorguland›¤›, gerekti¤inde de¤i-fliklikler yap›lan bir çal›flma, bilinçlibir çal›flma baflar›n›n anahtar›d›r.

‹flyeri komitesi gerekli…Bu plana göre hedeflenen örgüt-

lenme çal›flmas›n› yapmak için güç-ler elveriyorsa bir komite oluflturul-mal›d›r. Buna örgütlenme komiteside denebilir. Bu komite, e¤er o iflye-rinde e¤er yerleflik bir kifli yoksa, oiflyerinde iliflki ç›karmaya çal›flmal›-d›r. Bu iliflki ilgili iflyerine giden ser-vislerin durma noktalar›na düzenligiderek ve orada ilgili iflyerinin ser-vislerine binen-inen iflçileri tan›ya-rak sa¤lanabilir.

Yine bir baflka yol bu iflyerinde ça-l›flan iflçilerin hangi semtlerde, ilçe-lerde vb. oturdu¤unun tespiti olabi-lir. Bu tespit sonucu iflçilerin gitti¤ikahveler vb. tespit edilmeli ve okahvelerde buluflma denenmelidir.

Yine bir dizi sivil toplum örgütü-nün dolayl› deste¤i bu konuda al›n-maya çal›fl›labilir.

‹lk ç›kar›lan iliflki üzerinden yap-t›¤›m›z tespitlerin gözden geçiril-mesi sa¤lanmal›d›r.

‹flyerini örgütlemeyi önüne hedef

koyan komite, komite kurulacakgüç yoksa tek kifli bu bir kifli üzerin-den ilgili iflyerinde üretim zinciriiçerisinde can al›c› önemde olan bö-lümlerde bafllamak üzere yeni iliflki-ler bulmaya ve bu iliflkiler içerisindeiflyerini örmeye çal›flmal›d›r.

Gizlilik baflar›n›n gelece¤idir.Bu çal›flmada gizlilik çok önemli-

dir. Kurulan iliflkinin korunmas›gelecekte iflyerini baflar›l› bir flekildeörgütleyebilmenin de güvencesidir.

Kurulan iliflkinin deflifre olmas›ve iflten iflçi at›lmas› güvensizlik ya-rat›r. “Onu att›lar beni/bizi de atar-lar” fleklinde sonuçlara götürebilir.

Bu anlamda örgütlenmek isteneniflyerinde mümkün oldu¤u kadardar say›da iflçiyi bir araya getirmek-le yetinilmelidir. Tabii ki çok say›daiflçi ile bir araya gelerek konuflmak,tart›flmak ve birlikte kararlar alarakilerlemek istenilir bir fleydir. Amagenifl iflçi kesimlerinin bir araya ge-tirilmesi kurulan iliflkilerin çabukbir flekilde a盤a ç›kmas›na nedenolabilmektedir.

Bundan dolay› a盤a ç›kman›n ve-rece¤i zararlar› en az düzeye indire-bilmenin en temel önlemi, bafllan-g›çta az say›da güvenilir bulunaninsanlarla buluflmakt›r.

Bu ayn› zamanda flu anlama dagelmektedir.

Örne¤in vardiyal› çal›fl›lan iflyerle-rinde her vardiyaya dönük örgüt-lenme çal›flmas›n› ayr› ayr› yürüt-mek gerekir.

Tüm vardiyalar› kapsayan 3-5 ki-flilik bir üst birim ve bu birimin al-

42150 · ’06

t›nda her vardiyaya dönük vardiyaüst birimi oluflturulabilir.

Yine her vardiyan›n kendi içeri-sinde her bölüme do¤ru üstten altado¤ru gelifltirilecek bir örgütlenmebiçimi izlenmelidir.

Her bölümde kurulan iliflki üze-rinde o bölümün birimini kurma vebu birimin sorunlar›n› tart›flma çö-züm üretme ve yeni iliflkiler gelifltir-me görevine sahip olmal›d›r.

Bu çal›flma tüm bölümlerde ayn›flekilde yürütülmelidir.

Üst komite sürekli bir flekilde ça-l›flmalar› de¤erlendirmeli ve alt bi-rimlerden gelen öneri ve elefltirileridikkatle incelemeli ve ald›¤› kararla-r› vardiyalara ve birimlere do¤ru ta-fl›mal›d›r. Hotzotçu ve “ben bilirim”tavr›yla çal›flmamal›, tersine herelefltiriyi dikkatle incelemeli ve ta-ban›n tespitlerine önem vermelidir.

Hangi sendika?Çal›flmalar belli bir olgunlu¤a

eriflti¤inde ilgili iflkolu sendikalar›içerisinde s›n›fa en yak›n duran› ileiliflki kurulmal›d›r. Bu iliflkide belliiliflkilerin de en az›ndan bafllang›çtasakl› kalmas› gerekti¤i bilinçte tu-tulmal›d›r.

S›n›fa en yak›n sendika da olsa,bu sendikalar›n içerisinde de s›n›fahainlik yapabilecek yönetici ve yar-dakç›lar›n olabilece¤i ak›ldan ç›ka-r›lmamal›d›r. Sendika yönetimleri-nin önemli bir bölümünün ve flubeyöneticilerinin de önemli bir bölü-münün kendi seçilme alanlar›ndakigüç dengelerinin kendilerinin tek-rar seçilmelerine zarar verebilece¤i-

ni tespit ettiklerinde yapmayacakla-r› hainlik kalmaz. “Küçük olsun be-nim olsun” mant›¤› temelinde dav-ranmak ne yaz›k ki genel bir tutumolarak günün gerçe¤idir.

Kadrolar korunmal›!Bu anlamda örgütleme yapan ön-

cü iflçilerin bir bölümü bilinçli ola-rak arka planda tutulmal›d›r. Herörgütlenmede az ya da çok say›daöncü iflçinin iflten at›ld›¤› bilindi-¤inde, at›lan bu iflçilerin yerini dol-duracak yedeklerin oluflturulmas›çok önemlidir.

Do¤ru zamanda do¤ru eylem…Örgütlenmenin bafl›ndan itibareniflten at›lma ihtimali gözönüne al›-narak, gerekti¤inde flalterin indiri-lerek üretimin durdurulmas› ve at›-lan iflçilerin geri al›nmas› perspekti-fi ile hareket edilmesi zorunludur.Ama flalterin indirilebilmesi küçüköncü bir kesimin kendi bafl›na ya-paca¤› ifl olarak kavranmamal›d›r.Zamans›z yap›lan baz› eylemler, el-de edilmek istenenin tam tersi so-nuçlar verebilmektedir. Bir dizi ifl-yeri örgütlenmesi güce ve zamanauygun olmayan eylemler sonucubaflar› sa¤lanmadan bitmifltir. So-run bir iflyerinde mücadeleye at›l›n-d›¤›nda, greve, direnifle ç›k›ld›¤›ndaöncülerin yaln›z kalmayaca¤›, çal›-flanlar›n önemli bir ço¤unlu¤ununmücadeleye kat›labildi¤i bir orta-m›n yarat›lmas›d›r. Macerac› davra-n›lmamal›d›r. Bu çal›flmaya büyükzarar verebilir. Fakat, ortam olufltu-¤u halde, gücü oldu¤undan küçük

43150 · ’06

de¤erlendirmek de, korkak, ürkekdavranmak, baflar›l› olma ad›namücadeleye haz›r ço¤unlu¤u bek-letmek de yanl›flt›r. Böylesi durum-larda da muhtemel baflar›lar engel-lenmifl olur. Dolay›s›yla durumundo¤ru de¤erlendirilmesi mücadeleaç›s›ndan ola¤anüstü önemlidir.Bir mücadeleye at›l›rken, bölüm bi-rimlerinden gelecek her türlü bilgiiyi bir flekilde süzülmeli, bilgilerdo¤ru okunmal› ve ona göre eylemve örgütlenme kararlar› al›nmal›d›r.

S›n›f partisi örgütlenmesi mi,salt sendikal örgütlenme mi?

S›n›f›n öncü partisi örgütlenme-nin bafl›ndan itibaren, salt sendikalamaçl› bir çal›flma yapmad›¤›n›, bu-nu yapmayaca¤›n› saptamak zorun-dad›r. Bizim görevimiz, geçici eko-nomik baflar›lar kazanmak de¤ildir.Bu ba¤lamda bizim için bir iflyeri-nin örgütlenip sendikal yap›ya ka-vuflturulmas› bir amaç de¤il, araç-t›r. Örgütlenmede esas hedefin ilgi-li iflyerinde bafl›ndan itibaren s›n›-f›n partisinin iflyeri hücresini kur-mak oldu¤u bilinçte tutulmal›d›r.

Fabrika düzeyinde kurulan iflyeri(bafllang›çta sempatizan, süreç için-de parti) komitesi s›n›f›n en fedakârve dürüst unsurlar›n› kapsamal›d›r.Parti kadrolar› bu iflçilerle iliflkileri-ni azami ölçüde gizlemeli ve onlar›koruyabilmesini bilmelidir. Bilin-melidir ki, iflyerinde baflar›l› olma-n›n, uzun vadede s›n›f›n bu bölü¤ü-nün sosyalizme kazan›lmas› bu ku-rulan iliflkilerin gelifltirilmesi ve ko-runmas›na ba¤l›d›r.

Bunun için bu iflçiler özel olarake¤itimden geçirilmelidir. E¤itim ilkbafllarda kiflisel iliflkiler üzerindenve birebir sözlü olarak yap›lacak an-lat›m ve tart›flmalardan, legalden ç›-kan yay›nlar›n okunmas›na ve gide-rek yasal olmayan e¤itim ve faaliye-tin örgütlenmesine do¤ru gelifltiri-lir. Bu çal›flmada s›n›f›n öncüsününüyelerinin ve sempatizanlar›n›n gü-venilir olmas› çok önemlidir. Teorive prati¤i uyumlu olan, dedikleriniyapan tutarl› disiplinli olmal›d›rlarbu öncüler.

‹flyeri gazetesi…‹flletme çal›flmas›n›n en temel un-

surlar›ndan birisi de yasall›¤a ba¤l›olmayan gizli (legal süsü verilmifl)iflyeri gazetesinin ç›kar›lmas›d›r.Bugün bunu yapmakta çok zorluk-lar çekmemize ra¤men, yap›lmas›gereken en önemli ifllerden, kulla-n›lmas› gereken en önemli araçlar-dan birisidir bu. Dünya komünisthareketinin deneyleri bunun böyleoldu¤unu göstermifltir. ‹flyeri gaze-tesi, iflçilerin sermayenin iflyerinde-ki uzant›lar›na karfl› bir emek kür-süsü olmal›d›r. Bu unutulmamas›gereken bir görevdir.

8. Kongremiz’in yaklafl›m ve ka-rarlar›, hepimize bu temelde çal›fl-ma yapmak için kendi çal›flmam›z›yeniden gözden geçirmemiz konu-sunda birer direktif olarak kavran-mal›d›r. “‹flletmeler kalelerimiz ol-mal›d›r!” fliar›na uygun dönüflümiçin her yoldafl bilinçli bir flekildekendi dönüflümünü gerçeklefltir-melidir. �

44150 · ’06

Kuzey Kürdistan – Türkiyedevrimci hareketinin, sosya-lizm - komünizm ad›na ko-

nuflan kesimlerinin büyük bölümü-nün önemli bir ortak özelli¤i var:Afaki ve genel konuflmak, içindebulundu¤u toplumun, çal›flt›¤› s›-n›f›n gerçek, somut durumunudo¤ru dürüst incelemeden, olan›de¤il, “olmas› gereken”i ç›k›fl nok-tas› alarak siyaset yapmak.

Halbuki, Marksizm’in yaflayandevrimci özü, somut s›n›f mücade-lesi deneyimlerinin genellefltirilmiflsonuçlar› olan marksist-leninist te-oriyi, somutun somut tahlili ilebirlefltirmeyi emrediyor. De¤ifltir-mek istedi¤imiz toplumu do¤rudürüst tan›mak, çözümlemek zo-runday›z. De¤iflmenin öncüsü olans›n›f›, iflçi s›n›f›n›, onun mücadele-sini somut olarak incelemek, do¤-ru dürüst tan›mak, de¤erlendir-mek zorunday›z. Marksist-leninist,sosyalist, komünist olma iddias›n-da olanlar böyle davranmak zo-rundad›r.

Bugün ülkelerimizde örne¤in iflçis›n›f› ad›na konuflan örgütlerin bü-yük ço¤unlu¤unun iflçi s›n›f›n›n ni-celi¤i ve niteli¤i hakk›nda do¤rudürüst bir araflt›rmas›, bilgisi yok-tur. ‹flçi s›n›f›n›n gerçek durumuhakk›nda do¤ru dürüst bilgisi ol-

mayanlar için ama bir fley aç›kt›r:S›n›f mücadelesi yükselmektedir!Neden, nas›l filan diye sormay›n.Onlar öyle dediyse öyledir. Biz böy-le yaklaflamay›z, yaklaflmamal›y›z.

‹flçi s›n›f›n›n durumu, iflçi s›n›f›hareketinin durumunu do¤ru de-¤erlendirebilmek için bizim bütünyoldafllar›m›z özel çaba harcamal›-d›r. Bunun için herkes bir yandankendi somut çal›flma alan›nda ciddibir araflt›rma çal›flmas› yap›p topla-d›¤› somut bilgi ve de¤erlendirme-leri tüm partiyle paylafl›rken, di¤eryandan merkezi olarak görevlendi-rilen belirli kurum ve yoldafllar dagenel durumun de¤erlendirilmesiiçin, bir yandan var olan istatistik-lerden yararlanmal›, di¤er yandaneksik olan, do¤ru dürüst istatistikolmayan konularda da özel araflt›r-malar yapmal›d›r.

‹flçi s›n›f›n›n durumu ve iflçi hare-ketinin durumuyla ilgili olarak ya-p›lan ve sendikalar›n da büyük öl-çüde dayand›¤› merkezi istatistik-ler, Çal›flma Bakanl›¤›’n›n yapt›¤›istatistilerdir. Bu istatistikler flu ko-nularda yap›lmaktad›r:

— Y›llar itibariyle günlük ve ayl›kasgari ücretler

— Y›llar itibariyle günlük ve ayl›kbrüt asgari ücretler

— Y›l ortalamas› asgari ücretin45150 · ’06

‹flçi s›n›f› içinde çal›flmadado¤ru bilginin önemi

ABD dolar› ile karfl›laflt›r›lmas›— ‹flçi say›s› ve sendikalaflma

oranlar›— ‹flçi ve iflveren sendika ve konfe-

derasyon say›lar›— Y›llar itibariyle resmi arabulu-

culuk çal›flmalar›— Y›llar itibariyle grev uygulama-

lar›— Y›llar itibariyle lokavt uygula-

malar›— Y›llar itibariyle ba¤›tlanan top-

lu ifl sözleflmeleri— Yabanc› ülkelerdeki iflçilerimiz— K›dem tazminat› hesab›— Y›llar itibariyle k›dem tazmina-

t› tavan miktarlar›— 4688 Say›l› Kamu Görevlileri

Sendikalar› Kanununa göre haz›rla-nan kamu görevlileri sendikalar›-n›n üye say›lar›

— 2821 Say›l› Sendikalar KanunuGere¤ince; iflkollar›ndaki iflçi say›la-r› ve sendikalar›n üye say›lar›na ilifl-kin istatistikler

Bu merkezi istatistikler iflçi s›n›f›-n›n içinde bulundu¤u durumu, s›-n›f hareketinin durumunu vb. kav-ramak aç›s›ndan yeterli de¤ildir.Örne¤in mücadele aç›s›ndan grevistatistikleri vard›r, fakat KuzeyKürdistan ve Türkiye’de önemli bireylem biçimi olan direnifl istatisti¤iyoktur, grevlerde fabrika iflgal ista-tisti¤i yoktur, grevlerde dayan›flmagrevi, uyar› grevi vb. özel istatistik-leri yoktur. ‹flçilerin yaflam flartlar›,mücadele flartlar› vb. aç›s›ndan ör-ne¤in ifl kazas› istatistikleri, ifltenat›lma istatistikleri vb. yoktur. Bü-tün bu vb. konularda araflt›rma

yapmak iflçi s›n›f› içinde çal›flma id-dias›nda olan örgütlere, en baflta bi-ze düflmektedir. Örne¤in flu konu-larda istatistikleri biz kendimizyapmal›y›z:

— Yasaklanan grev say›s›— Yasaklanan grevlerin kapsad›¤›

iflçi say›s›— Direnifl – Biçim ve konular›na

göre direnifller ve kat›lan iflçi say›s›— ‹flyeri iflgali, kat›lan say›s›— ‹flyeri önünde oturma eylemi,

kat›lan say›s›— Yemek boykotu, kat›lan say›s›— ‹flten at›lan iflçi say›s›— Gösteri say›s›— Gösterilerin konusuna göre

gösteri say›s›— Bu gösterilere kat›l›m say›s›— ‹fl kazas›, ifl kazas› sonucu

ölüm, ifl kazas› sonucu yaral›— Zorunlu izne ay›rma— Ücretsiz izne ç›kar›lan iflçiler— ‹fl akitleri ask›ya al›nan iflçi say›s›— ‹flsizlikten dolay› intihar— Zehirlenme— Gözalt›na al›nan iflçi/emekçi— ‹flten at›lan sendikac›— Tutuklanan iflçi/sendikac›— Emekçi eylemleri s›ras›nda sal-

d›r›ya u¤rayan, tutuklanan, gözalt›-na al›nan gazeteci, dergi çal›flan›…

Bu istatistikler, günlük medya,sendika bas›n› vb. sürekli ve sistem-li bir biçimde izlendi¤inde ve parti-miz üye ve taraftarlar› kendi bilgile-rini sürekli gerekli yerlere ak›tt›kla-r›nda yap›labilir. Bütün yoldafllar›-m›z› bu alanda da üzerlerine düflengörevi yerine getirmeye ça¤›r›yoruz.

Nisan 2006 �46150 · ’06

Ftipi cezaevlerinin aç›lmas›na,siyasi tutuklular›n F tipi ce-zaevlerine nakledilmesi plan-

lar›na karfl› 2000 y›l› Eylül’ünde üçdevrimci örgüt taraf›ndan zindan-larda bafllat›lan ölüm orucu eylemisürüyor. 27 Nisan 2006’da ölümorucu eylemcisi Fatma Koyup›narda 354 gündür sürdürdü¤ü eylem-de hayat›n› kaybetti. Fatma Koyu-p›nar’›n ölümü ile birlikte, flimdialt› y›ld›r süren ölüm orucu eylemisürecinde —bir bölümü faflist dev-letin 19 Aral›k 2000 katliam›ndahunharca katledilen— ölen devrim-cilerin say›s› 122’ye yükseldi.

Fatma Koyup›nar F tipi hapisha-nelerde tecridin kald›r›lmas› tale-biyle sürdürülen ölüm orucu eyle-mine Gebze M tipi Hapishanesin-

de bafllam›flt›. 10 Mart 2006’datahliye edilen Fatma Koyup›nar ey-lemini d›flar›da da sürdürdü. Onunderdi, kendi can›, yaln›zca kendisomutunda tecridin kald›r›lmas›de¤il; Türkiye’de bir bütün olaraktecridin kald›r›lmas›, tecrit ölümle-rine yeni ölümlerin eklenmemesiidi. 27 Nisan 2006’da eyleminin354. gününde öldü. Fatma Koyup›-nar eylemiyle, di¤er ölüm orucu ey-lemcileri gibi topluma bir mesajveriyordu: Devlet tutsak etti¤i dev-rimcileri hücrelerde tecrit ederek,onlar› teslim almaya çal›fl›yor, bu-na karfl› devrimciler eylemleri ileteslim olmayacaklar›n›, tecridinikinci bir cezaland›rma oldu¤unu,tecridin kald›r›lmas› için zindan-daki devrimcilerin ölümü göze

47150 · ’06

Tecride karfl›ölüm orucunda 122. ölüm!

TECR‹T C‹NAYETT‹R!

TECR‹T KALDIRILMALIDIR!

alan bir mücadeleye haz›r oldukla-r›n› gösteriyorlard›. Ölüm orucugibi uç noktada bir eylem, ölümorucu eylemcilerinin topluma yö-nelttikleri bir 盤l›kt›r. Tecride kar-fl› mücadeleye ça¤r›d›r.

Bu ça¤r›n›n muhatab› öncelikleiflçiler, köylüler,emekçilerdir. Neyaz›k ki içinde bulundu¤umuz du-rumda iflçi, köylü, emekçi y›¤›nlarkendilerinin çok d›fl›nda gördükle-ri örgütlü dar bir kesimin eylemibiçiminde geliflen ölüm orucu eyle-minin amaç ve taleplerine sahipç›kmam›flt›r. Görünen önümüzde-ki k›sa dönemde de bu yönde birgeliflme olmayaca¤›d›r.

Ça¤r›n›n ikinci muhatab› F tipicezaevlerinde devrimcileri tecritederek teslim almaya çal›flan faflistdevlettir. Görünürde siyasi sorum-lulu¤u tafl›yan hükümettir, hapis-hanelerden sorumlu Adalet Bakan-l›¤›d›r vb. Bunlar›n amac› bellidir.Devrimcilerin zindanlarda ölmesi,bu ölümler halk y›¤›nlar›n›n devle-te karfl› isyan›n› tetiklemedikçe,bunlar için bir kay›p de¤il, rahats›zedici bir durum de¤il, tersine birkazançt›r. Bu yüzden bunlar ölüm-leri esasta sevinerek karfl›l›yor,ölümler karfl›s›nda en küçük birgeri ad›m atma vb. ihtiyac›n› duy-muyorlar. Bugüne kadar ölüm oru-cu eyleminde ölen 122 devrimcininkatilleri, sakat kalan yüzlerce dev-rimcinin sakat kalmas›n›n sorum-lusu F tipi zindanlar› ve tecrididevreye sokan faflist Türk devleti-dir. Bu devlet e¤er istese, siyasi so-rumlular e¤er isteseler, bir tek siya-

si kararla ölüm orucu eylemi biter,ölümler durur. Yapacaklar› tek fley,F tiplerindeki a¤›r tecrit flartlar›n›kald›rmak, devrimci tutuklular›nasl›nda gayet mütevazi olan talep-leri do¤rultusunda ad›m atmakt›r.Fakat yapm›yorlar, yapmazlar.Çünkü onlar› buna zorlayan birhalk hareketi yok. Ölüm orucu ey-lemcilerinin eylemi, ona destek ve-renlerin kendi örgütlü güçleri iles›n›rl› olan destekleri, devleti ad›matmaya zorlayam›yor.

Bu noktada devreye ölüm orucueylemininin esas yükünü tafl›yan,eylemi zaman zaman tek bafl›nasürdüren devrimci örgütün DHKP-C’nin devrimci sorumlulu¤u soru-nu giriyor.(*) Ölüm Orucu’na ya-tan devrimciler kuflkusuz bu karar-lar›n› devrimci bireyler olarak, bi-linçli olarak veriyor. Ölüm orucugibi ola¤anüstü bir devrimci iradeisteyen bir eyleme hiç kimse kendiözgür iradesi d›fl›nda kat›lamaz,zorlanamaz. Biz bu karar› veren vesonuna kadar götüren devrimcile-rin devrimci irade konusunda her-kese örnek olmas› gerekti¤ini dü-flünüyor, onlar›n k›r›lmaz devrimciiradesi karfl›s›nda sayg› duyuyoruz.Fakat ölüm orucunun gönüllü vebilinçli bir eylem oldu¤u ne kadardo¤ru ise, ölüm orucuna kat›landevrimcilerin bunu salt devrimcibireyler olarak kendi bafllar›na yap-mad›klar›, bunu devrimci bir örgü-tün eylem çizgisi temelinde örgüt-lü kifliler olarak, örgütlü bir dev-rimci yap›n›n parças› olarak yap-t›klar› da olgudur. Ölüm orucuna

48150 · ’06

kat›lan, sürdüren, bu eylemde ölü-mü, sakat kalmay› göze alan dev-rimciler, e¤er örgütleri bu eylemisonland›rma direktifi verse, örgütiradesine uyacak devrimci insanlar-d›r. Burada örgütün sorumlulu¤udevreye girmektedir.

Gelinen yerde ölüm orucu eyle-mi, inand›klar› dava u¤runa ölme-ye fedakâr devrimci insanlar›n saltörgüt prestiji için ölümünün örgüttaraf›ndan göze al›nd›¤› bir eylemedönüflmüfltür. Örgüt aç›s›ndan ge-linen yerde ölüm orucu eylemininsürdürülmesi, devrimci sorumlu-luk aç›s›ndan tafl›nabilir bir du-rum de¤ildir. Yap›lan göz göre gö-re, örgütün “en devrimci, en tutar-l›, en direniflçi… vs.” örgüt oldu¤u-nun gösterilmesi, bunun propa-gandas›n›n yap›labilmesi için, zin-dandaki (ve flimdi d›flar›daki) kimidevrimci kadrolar›n gönüllülük te-melinde ölüme yat›r›lmas›d›r. Bueylem çizgisi, en “direniflçi”lik vb.ad›na savunulsa da halk y›¤›nlar›n-dan umudu kesen, onlar ad›na ha-reket eden küçükburjuva devrimci-li¤inin umutsuzluk çizgisidir.

Biz bir kez daha, ölüm orucu ey-lemini sürdüren örgütün sorumlu-lar›na devrimci sorumluluklar›n›hat›rlat›yor, onlar› ölüm orucu ey-lemine iradi bir kararla son verme-ye ça¤›r›yoruz. Direnifl’in tek biçi-mi ölüm orucu de¤ildir. Ölümorucu eylemi, gelinen yerde çokaç›k olarak direnifl, en tutarl›, endevrimci, teslimiyeti en fazla red-deden direnifl olma ad›na, davas›için ölümün üzerine gözünü k›rp-

madan yürüyen devrimci insanla-r›n sürece yay›lm›fl, egemenlere hiç-bir zarar› olmayan intihar eylemi-ne dönüflmüfltür. Bu eylemi sür-dürmek yanl›flt›r.

Hiç kimse ça¤r›m›z›n teslimiyet,ihanet vb. ça¤r›s› oldu¤u demagoji-sine baflvurmas›n.

Ça¤r›m›z, F tiplerine, tecrite kar-fl› mücadelenin sonland›r›lmas›ça¤r›s› de¤il, devrimcilerin devrim-ciliklerinden vazgeçmesi, teslim ol-mas› vb. ça¤r›s› de¤il. Ça¤r›m›z bu-günkü ortamda yaln›zca devrimcienerjinin, ölüme haz›r devrimcikadrolar›n hiçbir sonuç elde edile-meyen bir mücadele yöntemi ile te-lef edilmesine yol açan bir eylembiçimine son verilmesi ça¤r›s›d›r.Ça¤r›m›z devrimci potansiyelindo¤ru eylem biçimleriyle, do¤rude¤erlendirilmesi ça¤r›s›d›r.

F tipleri içerde ve d›flar›da toplu-mu hücrelefltirme plan›n›n ve eyle-minin bir parças›d›r. F tiplerinekarfl› mücadele bir bütün olarakTürkiye’deki egemen sisteme karfl›mücadelenin,bir bütün olarak dev-rim mücadelesinin bir parças› ola-rak kavranmak ve yürütülmek zo-rundad›r. Bu mücadelenin gerçeköznesi iflçi s›n›f› ve emekçilerdir. ‹fl-çi s›n›f› ve di¤er emekçi y›¤›nlar›nsahiplenip, kendi meselesi olarakkavray›p u¤runda mücadele etme-di¤i hiçbir talep gerçek anlamdakazan›lamaz. ‹flçi ve emekçilerinsahip ç›kmad›¤› talepler, e¤er fluveya bu nedenle egemen s›n›flar ta-raf›ndan karfl›lan›rsa, bunlar›n yi-ne onlar taraf›ndan geri al›nmas›

49150 · ’06

kolayd›r. F tiplerine karfl› ülkeleri-mizde yürüyen mücadelenin enbüyük zaaf›, bu mücadelenin —on-da kullan›lan yöntemler, yap›lanyanl›fl de¤erlendirmeler sonucuolarak da—iflçi s›n›f› ve emekçi y›-¤›nlar taraf›ndan kendi mücadele-leri olarak kavranmam›fl olmas›,kimi devrimci örgütlerin devletleçat›flmas› olarak yürümesidir. K›r›l-mas› gereken k›s›rdöngü budur.Bu yüzden F tiplerine karfl› müca-delede günün devrimci görevi, iflçi-leri ve emekçileri bu ba¤lamda dauyand›rmak, onlara bu mücadele-nin de onlar›n mücadelesi oldu¤u-nu kavratmak için iflçi ve emekçileraras›nda çal›flmakt›r. Öncelikle defabrikalarda iflçileri bilinçlendir-mek ve örgütlemektir görev. Uzunvadede, iflçileri ve emekçileri bilinç-lendirmek ve örgütlemek, gerçekbaflar›n›n tek anahtar›d›r. Bizimdevrimci insanlara bunun için ihti-yac›m›z vard›r.

TECR‹T C‹NAYETT‹R!TECR‹DE HAYIR!

2 May›s 2006 �

(Ölüm Orucu Eylemi, bu eylemin ge-liflmesi hakk›nda genifl de¤erlendirme-miz Bolflevik Partizan’›n “Ölümüne birmücadele ve ç›kar›lmas› gereken ders-ler” bafll›kl› özel say›s› olarak yay›nlan-m›flt›r. Bu yaz›y› internet sitemizden debulabilirsiniz: www.bolsevikparti.org)

(* 30 Nisan’da DHKP-C Tutsak-lar Örgütlenmesi ad›na yap›lan biraç›klama’da “13. Ölüm Orucu Eki-bi” nin “direnifl bayra¤›n› tafl›yaca-¤›” bildirildi.

Bildiride flöyle deniliyor:

“Bundan önceki son ekibimiz 12.(Fidan Kalflen) Ölüm Orucu Eki-bi’ydi. Bu ekipte yer alan üç yolda-fl›m›z, Faruk Kad›o¤lu, Serdar De-mirel ve Fatma Koyup›nar bir birflehit düfltüler. 12. Ölüm OrucuEkibimiz’in 3. direniflçisi FatmaKoyup›nar’› da ölümsüzlü¤e u¤ur-larken, direnifl bayra¤›n› 13. ÖlümOrucu Ekibi devralm›flt›r.

1 May›s 2006’da ülkemizin vedünyan›n meydanlar›nda k›z›l bay-raklar dalgalan›rken üç devrimcitutsak da hücrelerinde al›nlar›nak›z›l bantlar›n› kuflanacakt›r.

23. Ölüm Orucu EkibimizdeÖlüm Orucu’nu bafllayacak tutsakyoldafllar›m›z› flunlard›r:

Kamil KarataflSincan F Tipi HapishanesiSevgi SaymazUflak HapishanesiMustafa TosunTekirda¤ 2 No’lu F tipi Hapisha-

nesi ”

13. Ölüm Orucu Ekibi d›fl›nda,Halk›n Hukuk Bürosu avukatla-r›ndan Avukat Behiç Aflç› da 5 Ni-san’da bafllad›¤›n› aç›klad›¤› ÖlümOrucu’nu d›flar›da sürdürüyor.

Ölüm Orucu eylemine andaDHKP-C d›fl›nda ça¤r› yapan tekörgüt TKEP-L.)

50150 · ’06

8.Kongremizde internet or-tam›n› flimdiye kadar oldu-¤undan daha fazla kullan-

man›n do¤ru olaca¤› tespiti yap›ld›.Bu anlay›fla uygun olarak bir süre-den beri internet ortam›n› daha faz-la kullan›yoruz. Bu ba¤lamda 2006y›l› Mart ay› bafl›nda oldukça uzunsüredir güncellenmeyen internet si-temiz yerine yeni bir internet sitesiaçt›k. Bütün yoldafl ve taraftarlar›-m›z›n mümkün oldu¤unca s›k gün-cellenen bu siteyi izlemeleri, hemgüncel tav›rlar›m›za ulaflmalar›,hem do¤rudan iletiflim kurmalar›,hem uzun vadede eksiksiz hale ge-tirmeyi hedefledi¤imiz arflive ulafl-malar›, internet ortam›nda ziyaretçidefteri üzerinden do¤rudan haber,yorum, tart›flmaya katk› vb. sunma-lar› aç›s›ndan gayet do¤ru olacakt›r.Sitenin adresi basittir:

www.bolsevikparti.orgSiteyi yenileme d›fl›nda son dö-

nemde kimi güncel yaz›lar›m›z› çokokunan kimi sol sitelerin yorum vetart›flma bölümlerine de yerlefltiri-yoruz. Bu ba¤lamda yoldafllar›m›zatavsiyemiz

www.istanbul indymedia.org ve www.sendika.orgadreslerini ziyaret etmeleridir. Bu

sitelerde güncel mücadele konu-sunda bilgi edinebilece¤i gibi, yürü-yen bir dizi tart›flma da izlenebilir.Tabii ki, internet ortam› oldukça

anonim bir ortam olarak kiminkim oldu¤u belli olmayan, herkesinherkes ad›na istedi¤i gibi yaz›p çize-bilece¤i bir ortamd›r. Bu yüzdendikkatli olunmal›d›r.

Bizim geçen dönem BP olarak ya-y›nlad›¤›m›z yaz›lara gelen bir diziyorum oldu. Israrla gelen bir yorum—çeflitli isimler alt›nda— “siz yoksu-nuz, nerdesiniz, yurtd›fl›ndas›n›z”vb. içerikli çok seviyeli! yorumdur.Biz bu ba¤lamda bu yorumlara,“Bir Merakl›” rumuzuyla geleninebir cevap verdik. Afla¤›da bu “tart›fl-ma”y› belgeliyoruz:

Miloseviç’le ilgili yaz›m›za bir“Merakli” ad› alt›nda yap›lan yo-rum flöyle idi:

“1981 den bu yanagönderen: Bir Merakli Sunday

March 12, 2006 at 02: 05 AM

(18 Mayis’i unutma”dan, onundavasini devraldilar. Onun kurdu-gu TKP /ML içinde yürüyen iki çiz-gi mücadelesi sonrasinda 1981’de,partiyi isçi sinifi temeline oturtma-yi siar edinen Bolsevik kanat,TKP/ML’yi onun yanlislarina dakiskançlikla sahip çikarak, o yanlis-lari daha da sistemlestirerek Mense-vik bir örgüt haline getiren kanat-tan ayrilarak, Bolsevik Parti’yi kur-du. ›98›’den bu yana, simdi 25 yildirMustafa Suphi’lerin, Ibrahim Kay-

51150 · ’06

‹nternet ortam›nda bir “merakl›”n›nsorusu ve cevab›…

pakkaya’larin marksist-leninistbayragi Kuzey Kürdistan ve Türki-ye’de Bolsevik Parti tarafindan dal-galandiriliyor.)

Slm BP’li arkadas yukaridaki yazi-yi sizin 8 Kongre ile ilgili bildiridenaldim. Size bir sorum olacak. 19-81’de “Mensevik” olarak adlandir-diginiz grupdan ayrildiniz ve “Bol-sevik” partiyi kurdunuz anladigimkadari ile böyle. peki 1981 yilindanberi hangi isci sinifi icinde yer aldi-niz? hangi ceza evleri direnisindeyer aldiniz? Türkiye sinirlari iceri-sinde sizin önderliginizde hangi bireylemi gerceklestirdiniz. sizden ri-cam bu konuda beni aydinlatmaniz.

Calismalarinizda basarilar dile-rim.

Bir merakli

(Bunu aynen orijinal biçimiyle ya-y›nl›yoruz; ki bize “nerdesiniz” yo-rumlar› getirenlerin kendilerininnerden yazd›klar› görülsün!)

Bu Merakli kardeflimize verdi¤imizcevap ise flöyledir:

Bir Merakl›’ya Bir Bolflevik Partili’den

Merakl› kardeflim,Bolflevik’leri Kuzey Kürdistan ve

Türkiyede tüm ML ad›na konuflanguruplardan ay›ran bir temel özel-lik, onlar›n dediklerini yapmas›d›r.Bir baflka özelli¤imiz de ajitasyonad›na yalan söylememek, y›¤›nlarayanl›fl bilgi, bilinç vermemek, taraf-tarlara gaz vermek için palavra at-

mamakt›r.Hal böyle oldu¤u için de Bolflevik-

ler bütün belgelerinde çok aç›k ola-rak gerçekte iflin çok bafl›nda olduk-lar›n›, iflçi s›n›f› ile komünizmi bir-lefltirme çal›flmas›nda hala önlerin-dede kat edecekleri çok uzun bir yololdu¤unu ortaya koydu, koyuyor.

1981’de Menflevik kanattan ör-gütsel ayr›l›k gerçekleflti¤inde —yi-ne belgelerden görebilece¤in gibi—ne yaz›k ki do¤ru çizgi savunucular›o dönemde, partinin yd örgütünde,yurtd›fl›nda idiler ve BP bir yurtd›fl›örgütü olarak do¤du. Türkiye’deBolfleviklerin savundu¤u görüfllerisavunan yoldafllar da vard›, ama BPkuruldu¤unda bunlar henüz örgüt-sel olarak hâlâ TKP/ML Menflevikkanad›n disiplini alt›nda idiler. Tür-kiye’deki yoldafllar›n kopmas› birazgecikmeli oldu. Örgütsel kopufl ger-çekleflti¤inden bu yana evet Bolfle-vikleri Menflevik kanattan teori vepratikte ay›ran en önemli sorunlar-dan biri Bolfleviklerin partiyi ger-çekten de iflçi s›n›f› partisi olarakkavramas› ve d›fla dönük faaliyetteiflçi s›n›f› içinde çal›flmaya, flehirler-de çal›flmaya a¤›rl›k vermelerioldu.Sen flimdi soruyorsun, “1981 y›l›n-dan beri hangi iflçi s›n›f› içinde yerald›n›z?” Bu soruya tabii ayn› sorugibi demagojik bir yan›t verip “Ku-zey Kürdistan ve Türkiye iflçi s›n›f›”içinde deyip geçebiliriz ve “Sen e¤eriflçi s›n›f› içinde olsayd›n, seninlemutlaka karfl›lafl›rlard›!” filan deyipifli “halleder”dim! Fakat ben bununyerine sana ciddi cevap vermeyi ter-cih ediyorum: De¤erli merakl› arka-

52150 · ’06

dafl, evet Bolflevik Partizan 25 y›ld›r,KK–T’de Bolflevik Partiyi iflçi s›n›f›içinde infla etmeye çal›fl›yor. Partiinflas› öyle biz parti infla ediyoruzdenerek çözülecek bir ifl de¤il, bi-limsel bir faaliyettir. Parti inflas› te-ori/kadro/örgüt yaratma ifllerinikapsayan çok kapsaml› bir faaliyet-tir, her komünist partisi e¤er ciddibir infla faaliyeti düflünüyorsa, ikiaflamadan geçerek infla edilmek zo-rundad›r. (Bunun için H. Yeflil’in“Bolflevik Parti ‹nfla Ö¤retisi Üzeri-ne” isimli kitab›n› okuman› öneri-rim.) Kabaca birinci aflamada parti-nin dikkatinin merkezinde bizzatpartinin kendisi durur. Bolfleviklerbu ML ö¤reti temelinde geçen 25 y›liçinde KK–T aç›s›ndan en büyük te-orik hazineyi yaratt›lar, en tutarl›kadrolar› yaratt›lar, en sa¤lam örgü-tü yaratt›lar. Baflkalar› palavralarlakendi kendini avuturken, Bolflevik-ler sab›rla ve sistemli olarak te-ori/kadro/örgüt üçlemesinde belir-leyici önemde ad›mlar att›lar. Tabiiki bunlar s›n›f mücadelesinden ko-puk olmad›. KK–T iflçi s›n›f›n›niçinde çal›flarak, iflçi s›n›f› içine heran güç ölçüsünde do¤ru ML bilinçtafl›narak ve iflçi s›n›f›n›n ileri un-surlar›n› parti içi ve çevresinde ör-gütleme faaliyeti içinde yap›ld›. Bol-flevikler yapt›klar›n›n reklam›n›yapmad›lar hiçbir dönem. Çünküyapt›klar›n›n, yap›lmas› gerekenler-le karfl›laflt›r›ld›¤›nda ne kadar az vegeri oldu¤unun hep bilincinde idi-ler. Buna uygun davrand›lar. Bun-dan ba¤›ms›z olarak iki olgunun al-t›n› çizmek istiyorum:

1. olgu fludur: Baflkalar› yurtd›fl›-na ç›karken, BP sistemli olarak ülke-ye kadro gönderen bir örgüt oldu.

2. olgu fludur: 1981’deki ayr›l›kta,BPsaflar›ndakilere“yurtd›fl›mültecihizibi” “üç befl ay içinde biterler” vb.diyenler içinde bafl› çekip, en öndehalksavafl›ç›¤l›klar›atanlar›nbüyükbölümü süreç içinde köfleyi k›r›p,devrim saflar›n› terk ettiler. BP’nin odönemdeki gerçek kadrolar› bugünde faaliyetlerini sürdürüyor!

Bugün gelinen yerde —8. Kongrebunu gösteriyor— Bolflevik Parti,dünden çok daha fazla art›k yaln›z-ca iflçi s›n›f›n›n en ileri unsurlar›nade¤il, genifl y›¤›nlara do¤rular› ak-taracak bir yap›ya sahiptir. Evethâlâ gerçek anlamda kitlelerle ba¤oldukça zay›ft›r ve iflçi s›n›f› hareke-tinin gerçekten yönlendirilmesi ko-nusunda “iflçi s›n›f›n›n partisi” id-dias› henüz gerçek haline dönüfltü-rülememifltir. Fakat BP bu iddian›ngerçek hale dönüfltürülmesi için iz-lenmesi gereken çizgiyi belirlemifl-tir. O do¤rultuda çal›fl›yor. Bu çal›fl-ma içine ciddi olarak giren herkesingörece¤i gibi, iflçi s›n›f›n›n komü-nist mevzilere kazan›lmas› —helebugünkü flartlarda— kolay ifl de¤il-dir. ‹flçi s›n›f› içinde gerçekten sis-temli, komünist faaliyet meflakkatlibir ifltir. Halk ad›na “halk savafl›”yürütme iddias›yla yap›lan asl›ndahalktan kopuk “öncü eylemle-ri”nden baflka bir fley olmayan, fa-kat egemen s›n›flar taraf›ndan dagürültüsü yap›lan kimi silahl› ey-lemlerle karfl›laflt›r›ld›¤›nda, iflçi s›-n›f› içinde sistemli ajitasyon-propa-

53150 · ’06

ganda-örgütleme faaliyeti, dahauzun nefes isteyen bir ifltir. Fakatgerçekten halk›n devrimi isteniyor-sa ve devrime iflçi s›n›f›n›n önderlikedece¤i iddias› ciddiye al›n›yorsa,yap›lmas› gereken budur. BolflevikParti elinden geldi¤ince, gücü ora-n›nda bunu yapt›, yap›yor.

“Hangi iflçi s›n›f› içi” sorusu e¤erBP’den somut hangi iflletmelerde,alanlarda, fabrikalarda çal›flt›¤›n›ö¤renmek isteyen bir soru ise, sorusoran cevap almad›¤› için kusurabakmas›n. E¤er kendisi herhangibir büyük iflletmede komünist faali-yet yürütüyor ise ve BP’yi aray›p dabulamad› ise, BP’yi bulman›n yolla-r›n› baflka araçlarla ulaflt›r›r›m ken-disine. Yeter ki yerini bildirsin!

BP’nin “hangi cezaevleri direnifli”vb. nde yer ald›¤› sorusuna gelince:Bu da ilginç bir sorudur. Bildi¤imkadar›yla BP egemen s›n›flar›n zin-danlar›nda olmay› devrimcili¤in k›s-tas› olarak görmedi¤i için hiçbir dö-nem flu veya bu insan›n›n, flu veya buceza evindeki tavr›yla,direnifli ile vb.övünmedi, övünme ihtiyac› duyma-d›, duymuyor. BP’nin insanlar›n›npoliste, tutukevinde vb. hangi tav›r-lar› tak›naca¤› konusunda BP’ninbelgeleri vard›r. Burada BP’yi oport-lardan ay›ran denilen ile yap›lan›nbir olmas› olmufltur. Bunun olmad›-¤› yerde zaten BP’lili¤in bitece¤i bel-gelerde aç›klanm›flt›r.

“Türkiye s›n›rlar› içinde kendi ön-derli¤inizde hangi bir eylemi gerçek-lefltirdiniz.” Ne soru ama? Bu ba¤-lamda sana flunu söyleyebilirim: Bu-gün iflçi s›n›f› ve emekçi y›¤›nlara ön-

derlik etti¤ini söyleyen örgütlerinhiç biri (PKK d›flta tututulursa) ger-çek anlamda y›¤›nsal eylemlere ön-derlik etme durumunda de¤ildir.Harekete geçirdi¤i ancak kendi ör-gütlü çevresidir. ‹flçi s›n›f› ve emekçi-lerin gerçek y›¤›nsal eylemleri, dev-rimci bir önderlikten yoksundur. Buba¤lamda BP’nin durumu ile, kendi-ni çok büyük görüp gösteren, bir sü-rü önderlik palavras› atan örgütleraras›nda belirleyici önemde bir farkyoktur. Fark fluradad›r: BP ne oldu-¤unu bilmekte, eksiklerini aflmakiçin sürekli, sistemli faaliyet yürüt-mektedir. Palavra üretmek yerine iflyapmay› tercih etmektedir Reklam-c›l›ktan nefret etmektedir. Di¤erleriise bunun tersini yap›yorlar. Bugünflu veya bu direnifl veya grev hareke-tinde önderlik etme —ki bunu yer yerBP de yap›yor— gerçek anlamda y›-¤›nsal eylemlerle karfl›laflt›r›ld›¤›n-da yaln›zca haz›rlanmak aç›s›ndanönemi olan fleylerdir. O kadar.

Onun d›fl›nda sana örne¤inBP’nin gerçeklefltirdi¤i kimi korsaneylemleri vb. say›lsa ne olacak? ‹knam› olacaks›n?! Senin ikna olmaniçin güvenlikli çal›flmay› tehlikeyeatmaya de¤er mi dersin?

Sana bir öneri: E¤er gerçektenBP’nin ne yapt›¤›n› merak ediyor-san, Türkiye–Kuzey Kürdistan’dakiyerini uygun bir yöntemle (internetüzerinden de¤il) ulaflt›r. BP’liler ge-lip seni bulsun. Ne dersin?

Umar›m merak›n› gidermiflim-dir…

Umar›m “ayd›nlanm›fl”s›nd›r…Selamlarla �

54150 · ’06

55150 · ’06

Bolflevik Parti (Kuzey Kürdistan – Türkiye) 8. Kongresiniyapt›. Birleflme süreci tamamlan›yor. Bolflevik Parti (Kuzey Kürdistan – Türkiye)’nin Almanya Örgütü bütünüyle Bolflevik ‹nisiyatif içinde çözülüyor!

Gücümüzbirli¤imizdendo¤ar!

(Yanda Almanya’daki kardefl örgütü-müz Bolflevik ‹nsiyatif’in Yay›n Organ›“Trotz Alledem” (Her fieye Ra¤men)dergisinin Nisan 2006’da yay›nlanansay›s›ndan bir yaz› sunuyoruz.)

Bolflevik Parti (Kuzey Kürdis-tan-Türkiye)’nin (BP / KK–T)8. Kongresinin yap›ld›¤› 29

Ocak 2006 tarihinde yap›lan aç›kla-ma ile kamuoyuna duyuruldu.Kongrenin siyasi geliflmeler üzerineortaya koydu¤u yaklafl›m da Bolfle-vik Partizan say› 149’da yay›nland›.

Herfleyden önce kardefl örgütü-müz olan BP (KK–T)’nin 8. Kongre-si’ni gerçeklefltirmifl olmas›n› birkez daha ve okurlar›m›z›n huzu-runda bolflevik bilinç ve duygular›-m›zla selaml›yor; BP (KK–T)’nin 8.

‹fiÇ‹ SINIFININ MÜCADELES‹

ENTERNASYONALD‹R!

Kongresi’nin dünya komünist hare-ketinin s›n›fs›z ve sömürüsüz dün-ya yaratma, komünizm için müca-delesinin onurlu sayfalar›nda yer al-mas›n› sevinçle karfl›lad›¤›m›z› ilanediyoruz.

Evet, dünya çap›nda emperyalistgüçlerin egemenli¤ini s›n›rs›zcakulland›¤›, emekçilere, ezilen halk-lara yaflam› zehir etti¤i bir dönem-den geçiyoruz.

Emperyalizmin propagandac›lar›-n›n komünizmin çöktü¤ü, yaflana-bilir tek sistemin kapitalist sistemoldu¤u, küreselleflmenin ileri boyut-lara varmas›yla s›n›f mücadelesininson buldu¤u ve akl›n egemen olaca-¤› ve adil bir sistemin kapitalizminsivri uçlar›n›n törpülenmesiyle ger-çekleflece¤i vb. masallar›n› anlatt›¤›ve milyonlarca, milyarlarca insan›nbeyninin böylesi yalanlarla doldu-ruldu¤u bir dönemde yafl›yoruz.

Sadece egemenlerin sald›r›lar›n›ns›n›rs›zl›¤›, savafllar›n milyonlarcainsan›n yaflam›na mal oldu¤u dö-nem de¤il içinden geçti¤imiz dö-nem. Burjuvazinin propagandala-r›yla beyinleri y›kanan dünün kimidevrimcilerinin bugünün düzen sa-vunucular›na dönüfltü¤ü bir dö-nemden de geçiyoruz. Dünün ken-dine devrimci, komünist diyenlerinküçümsenemeyecek bir kesimininiflçi s›n›f›n›n devrimci rolünü red-detti¤i, sömürü sisteminin y›k›l›pyerine insanca, sömürüsüz ve s›n›f-s›z bir düzenin kurulmas›n›n müm-kün olmad›¤› teranelerine sar›ld›¤›bir dönemden de geçiyoruz.

Devrimcilik, komünistlik ad›na

da legalizmin, reformizmin egemenoldu¤u, küçükburjuva devrimcili¤i-nin küreselleflmeye karfl› mücadelead›na giderek daha aç›k biçimdemilliyetçili¤in bata¤›na batt›¤›; em-peryalizme karfl› mücadele ad›naba¤›ml› ülkelerdeki despotlar›n, fa-flist güçlerin bile desteklendi¤i birdönemden geçiyoruz.

Bir bütün olarak ele al›nd›¤›nda,dünya komünist hareketinin en za-y›f oldu¤u ve çok k›sa zaman içindede önemli ölçüde güçlenmesinin zorgöründü¤ü bir dönemi yafl›yoruz.

‹flte böylesi bir dönemde Mark-sizm-Leninizm bilimine ba¤l› kal›piflçilerin, emekçilerin ve ezilen halk-lar›n kurtuluflu için sosyalizmin-komünizmin bayra¤›n› yüksekleretafl›mak için yola ç›kanlar›n varl›¤›;dünya çap›ndaki tüm olumsuzluk-lara, dezavantajlara ra¤men kararl›biçimde devrim için mücadeleye sa-r›lanlar›n varl›¤›, dünya komünisthareketi ve proleter dünya devrimiiçin büyük bir önem tafl›maktad›r.

Proleter dünya devriminin güçle-rinin böylesi bir dönemde dayan›fl-mas› ve birli¤i her zamankinden da-ha önemli ve gereklidir. BolflevikParti (Kuzey Kürdistan-Türkiye),sadece siyasi çizgisiyle de¤il, pratiktavr›yla da buna uygun davrananbir örgüttür.

Sadece dünya komünist hareketi-nin birli¤ini yaratma mücadelesiyleve buna katk›lar›yla de¤il, bizi dedo¤rudan ilgilendiren “Yeni Yöne-lim” siyaseti de bunun pratik birkan›t›d›r.

Evet, Bolflevik Parti (Kuzey Kür-56150 · ’06

distan-Türkiye) 8. Kongresi’nde“Yeni Yönelim” siyasetini pratik so-nuçlar›na vard›r›p sonland›rmahakk›nda da tart›flm›fl; 8. ile 9.Kongre aras›ndaki flimdiki çal›flmadöneminde, mümkün olan en k›sasüre içinde bu süreci tamamlamayönünde bir karar alm›flt›r.

Buna göre somutta Almanya’da,Kuzey Kürdistan – Türkiye devri-mine yönelik yerel çal›flma yürü-ten Bolflevik Partili yoldafllar, ör-gütümüze, Almanya-Bolflevik ‹ni-siyatif ’e kat›lacak, proleter dünyadevriminin Almanya bölümününsavaflç›lar› olarak çal›flacakt›r.Böylece Almanya’da Bolflevik Parti(Kuzey Kürdistan-Türkiye)’nin ör-gütü, Kuzey Kürdistan – Türki-ye’ye yönelik örgütlenmesi de sonbulmufl olacakt›r.

Yaflam merkezleri Almanya olanveya de¤iflik nedenlerden dolay› Al-manya’da yaflayanlar›n, Almanyadevrimi için mücadeleye kat›lmalar›gerekti¤i anlay›fl›, Marksizm-Leni-nizm biliminin proleter dünya dev-rimi mücadelesi anlay›fl›na dayan-maktad›r.

Komünistlerin yaflad›klar› ülkededevrim mücadelesine kat›lmas› ge-rekti¤i do¤ru anlay›fl› yeni de¤ildir.Fakat somutta, özel durumlar ne-deniyle “yurtd›fl›nda” ortaya ç›kanbir örgütlenmenin o ülkedeki birörgüte kat›lmas› bu biçimiyle yenibir durumdur.

Kuflkusuz ki yeni olan her du-rumda oldu¤u gibi, bu ad›m da ki-mi zorluklar› beraberinde getir-mektedir ve getirecektir de. Soru-

nun özü ve belirleyici olan› yap›laniflin do¤ru olmas›d›r. Zorluklar iseafl›lmak için vard›r ve Marksizm-Le-ninizm bilimi ›fl›¤›nda hareket edil-di¤i, bu bilim ve proleter dünya dev-riminin ç›karlar›n›n ç›k›fl noktas›al›nd›¤› yerde yoldafllar aras›ndaafl›lamayacak zorluklar yoktur.

Almanya somutunda Yeni Yöne-lim siyasetinin, Almanya’daki Bol-flevik Parti yerel çal›flma örgütleri-nin bütünüyle komünist bir kardeflörgüt içinde çal›flacak biçimde da¤›-t›lmas› siyasetinin uygulanmas› vesonucuna vard›r›lmas›n›n önkoflu-lu komünist bir örgütün varl›¤›yd›.

E¤er komünist bir örgüt var iseveya oluflturulmuflsa, o örgütün, oörgüt içinde örgütlenmek isteyenkomünistleri kendi içinde örgütle-meye haz›r olup olmad›¤› meseleside at›lacak ad›mlar ba¤lam›ndaönemli rol oynar.

E¤er içinde örgütlenebileceklerikomünist bir örgüt yoksa, o zamanne kadar isteseniz de, iste¤inizi ger-çeklefltiremezsiniz. Böylesi bir du-rumda komünistlerin önüne birbaflka görev ç›kmaktad›r: Sözkonu-su ülkede komünist bir örgüt yarat-ma görevi.

Bolflevik ‹nisiyatif – Almanya’n›n ortaya ç›k›fl› ve geliflmesi

Bolflevik Parti (KK-T) “Yeni Yöne-lim” siyasetini karara ba¤lad›¤› dö-nemde (1994) Almanya’da komü-nist olarak de¤erlendirilecek bir ör-güt veya parti yoktu.

57150 · ’06

Böylesi bir durumda yap›lmas›gereken ilk ifl, Almanya’daki s›n›fmücadelesine yönelik faaliyetin da-ha da yo¤unlaflt›r›lmas›, geliflmeleredaha fazla müdahale edilmesiydi.Bolflevik Partililer böyle yapt›lar.Daha fazla Almanca yay›n ç›karma-ya ve do¤rudan Almanya’daki mü-cadeleyi ilgilendiren tav›rlar tak›na-rak s›n›f mücadelesine müdahaleetmeye bafllad›lar.

Bolflevik Partililer bunu yaparken,Almanya devrimi için birlikte çal›fl›-labilecek insan, grup vb. arama, ör-gütleme çal›flmalar›n› da sürdürdü-ler. Almanya’ya yönelik faaliyetleriçinde eylem birlikleri içinde birbi-rini tan›yan ve Marksizm – Leni-nizm ad›na hareket eden de¤iflikgruplardan insanlarla, antifaflistler-le, devrimcilerle parti inflas› sorun-lar› üzerine tart›flmalar örgütlendi.

Bolflevik Parti (Kuzey Kürdis-tan-Türkiye)’nin bu çal›flmalar›bizim örgüt olarak ortaya ç›k›fl›-m›zda, oluflmam›zda belirleyicibir rol oynad›.

Bolflevik Parti’nin propaganda veçal›flmalar›n› do¤ru bulan, Alman-yal› devrimciler aras›ndan komü-nizme sempati duyan insanlarla Al-manya devrimine kat›lmakla dünyadevrimine daha fazla katk›da bulu-nacak olan, Almanyal› olan Bolfle-vik Parti’den kimi yoldafllar›n bira-raya geldi¤i Bolflevik ‹nisiyatif ku-ruldu ve düzenli aral›klarla yay›nla-nan “Herfleye Ra¤men” dergisi ya-y›nlanmaya baflland›. Bu ilk ad›m›nat›ld›¤› tarih 1996’d›r.

Bolflevik ‹nisiyatif Almanya’da

bolflevik bir parti yaratma amac›ylayola ç›km›fl ve kendi çizgisini olufl-turmaya, Almanya devrimininprogramatik sorunlar›n› ortayakoyma çal›flmas›na giriflmifltir. Böy-lece Bolflevik Parti (Kuzey Kürdis-tan – Türkiye)’nin Almanya devrimiiçin öngördü¤ü yoldafllar› devrede-ce¤i bir komünist örgütlenme, gruportaya ç›km›flt›.

Bolflevik Parti’den yoldafllar›n bi-ze aktar›m› ad›m ad›m ve evet yavaflyavafl gerçeklefltirildi. Bunun esasnedeni de bizim Bolflevik ‹nisiyatifolarak bize devredilecek yoldafllar›ntümünü birden içimize almaya,Bolflevik ‹nisiyatif olarak Almanyadevrimi için mücadelede farkl›l›¤›-m›z› koruyarak “hazmetmeye” ha-z›r olmama durumumuzdu.

2003 y›l› bafllar›na kadar da Bol-flevik ‹nisiyatif olarak Almanya’da-ki yerel örgütlenme içinde çal›flan,gerçekte Almanya devriminin birparças› haline gelen yoldafllar› —da-ha do¤rusu Bolflevik Parti’nin Al-manya örgütünü— devralmaya he-nüz haz›r de¤ildik. 2003 y›l› baflla-r›nda Bolflevik Parti (Kuzey Kürdis-tan-Türkiye)’li yoldafllara BolflevikParti’nin Almanya örgütünü dev-ralmaya haz›r oldu¤umuz yönün-deki tavr›m›z› iletmemizle birlikte,Bolflevik Parti’nin “Yeni Yöne-lim” siyasetini Almanya’da sonlan-d›rmas›n›n ön koflullar› da Bolfle-vik ‹nisiyatif aç›s›ndan tamam-land›.

fiimdi Almanya’da Komünist birörgüt vard› ve bu komünist örgütBolflevik Parti (Kuzey Kürdistan-

58150 · ’06

Türkiye)’nin Almanya örgütünüdevralmaya haz›rd›. Böylesi bir du-rumda yap›lacak olan “Yeni Yöne-lim” siyasetinin sonland›r›lmas›için gerekli ad›mlar›n at›lmas›yd›.At›ld› da.

En önemli ad›mlargerçeklefltirildi…

Sözkonusu önkoflullar›n tamam-lanmas›na kadarki süreçte BolflevikParti (Kuzey Kürdistan – Türki-ye)’nin Almanya’da yaflayan ve ön-celikle Almanya devrimi için uygungörülen yoldafllar yavafl yavafl örgü-tümüze aktar›ld› ve biz de bu yol-dafllarla daha da güçlendik.

Bolflevik Parti (Kuzey Kürdistan –Türkiye) için Almanya örgütünüdevretme sözkonusu iken, bizimiçin devralma sorunu vard›.

Buna haz›r oldu¤umuz andan iti-baren Bolflevik Parti (Kuzey Kürdis-tan-Türkiye)’li yoldafllarla birliktesomut plan yapma ve ad›m ad›milerlemek için çal›flmalar yürütüldü.

Bu çal›flmalar›n nas›l ele al›nmas›gerekti¤i ve birleflmenin ya da dahado¤rusu Bolflevik Parti’den yoldafl-lar›n bize devredilmesi sorunununnas›l kavranmas› gerekti¤i ve ortayaç›kacak sorunlara çözümler bulun-mas› için de tart›flmalar yürütüldü.

Bolflevik Parti (Kuzey Kürdistan-Türkiye)’nin 7. Merkez Komite-si’nin plan›na göre de onlar›n 8.Kongresi’ne kadar belli ad›mlar›nat›lmas›, tart›flmalar›n yürütülmesive 8. Kongre sonras› dönemdemümkün oldu¤u kadar erken bir

zaman dilimi içinde Almanya örgü-tünü devretme iflinin sonland›rma-s› öngörülmüfltü.

Yürütülen tart›flmalar, birleflmeyönündeki ad›mlar›n beklenendende daha h›zl› biçimde at›labilece¤i-ni ortaya koydu. Bolflevik Parti (Ku-zey Kürdistan-Türkiye)’nin 8.Kongresi’nden önceki süreçte, onla-r›n Almanya örgütünün çal›flmalar›içinde olan yoldafllar›n önemli kesi-mi Bolflevik ‹nisiyatif (Almanya)’yadevredildi.

Bolflevik Parti’nin 8. Kongresi ön-cesi dönemde Almanya örgütününBolflevik ‹nisiyatif ’ye devredilmesiifli esas olarak gerçeklefltirilmiflti.Bolflevik Parti’nin 8. Kongresi son-ras› dönemde tamamlamas› ve at-mas› gereken ad›mlar› var, bizim de“yeni” duruma göre çal›flmalar›m›z›biçimlendirme, devrald›¤›m›z yol-dafllar› yeni çal›flmaya do¤ru temel-de yönlendirme görevimiz, BolflevikParti’den bize gelen yeni yoldafllar›nda kendilerini Almanya devrimi içinmücadelenin gereksinimlerine görede¤ifltirme, çal›flma biçimlerini bu-na uygun düzeltme ve yeni çal›flma-ya adapte olma görevleri var.

Öne ç›kan kimi zorluklar…

Her yeni fleyde zorluklar da ortayaç›kar, ç›kmaktad›r da. Gerek Bolfle-vik Parti’den bize gelme ba¤lam›n-da kimi yoldafllar›n zorluklar›, so-runlar›, gerekse de bize gelen yol-dafllar›n çal›flmalar›n› bizim çal›fl-malar›m›za uydurmadaki zorlukla-r›, al›flkanl›klar›ndan kopma, yeniye

59150 · ’06

bafllama zorluklar› vb. vb. zorluklarkendilerini göstermektedir.

Burada söz konusu etti¤imizzorluklar›n örgütlü komünistlerba¤lam›nda gündeme gelen zor-luklar, sorunlar oldu¤unu da vur-gulamak, bilince ç›karmak gereki-yor. Bunu bilince ç›karmad›¤›m›z-da, sorunlar›n önemi ve ciddiyeti,komünistlerin sözkonusu sorunla-ra ve zorluklara karfl› yaklafl›mlar›-n›n ne olmas› gerekti¤i de do¤rubiçimde kavranamaz.

Öne ç›kan kimi sorunlar› ve zor-luklar› flu bafll›klar alt›nda tespitedebiliriz: Dil sorunu, Alman flove-nizminin etkisi veya Türk-Kürt mil-liyetçili¤i yaklafl›mlar›, enternasyo-nalizmin do¤ru kavranmamas›, ye-ni çal›flmaya adapte olamama veal›flkanl›klar› de¤ifltirme zorlu¤u,belli siyasi yaklafl›mlarda ve çal›flmatarz›nda farkl›l›k, Bolflevik Parti ileBolflevik ‹nisiyatif ’nin farkl› görev-lere sahip oldu¤unun bilince ç›ka-r›lmamas› ve buna ba¤l› olarakfarkl› ve yanl›fl beklentiler, Bolflevik‹nisiyatif ’den yoldafllar›n BolflevikParti’den gelen yoldafllardan yanl›flbeklentileri, belli farkl› beklentileredayanarak Bolflevik Parti’den kimiyoldafllar›n Bolflevik ‹nisiyatif ’yekarfl› kuflkular› vb. vb. sorunlar vezorluklar kendisini göstermektedir.Bolflevik Parti’nin “çevresinin” Bol-flevik ‹nisiyatif çal›flmas› için kaza-n›lmas› görevi de bir dizi zorluklariçermektedir.

Tek tek yoldafllar somutunda bu-rada dile getirmedi¤imiz zorluklarveya sorunlar›n var olmas› da müm-

kündür. Fakat biz burada geneldeöne ç›kan kimi zorluklara iflaret et-mekle yetiniyoruz. Burada sayd›¤›-m›z veya saymad›¤›m›z tüm zorluk-lar ve sorunlar› süreç içinde ve yol-daflça iliflkiler içinde çözülecek so-runlar olarak görüyoruz. Dünyay›de¤ifltirmek gibi daha zor bir iflekalk›flanlar›n ya da buna cüretedenlerin böylesi zorluklar› aflama-mas› gülünç olur asl›nda. Bu zor-luklar› aflamayacak olanlar›n sömü-rüsüz, s›n›fs›z bir dünyan›n yarat›l-mas› için mücadelede de baflar›l›olamayaca¤› garantilidir. Zorluklar›ve sorunlar› aflmak için mücadeleyebu bilinçle sar›lmak her yoldafl›ngörevidir.

Evet, her yoldafl sorunlar› ve zor-luklar› aflma görevine sahip olma-n›n bilinciyle davran›rsa, ö¤renile-meyecek dil-lisan yoktur … De¤iflti-rilemeyecek çal›flma biçimi, terkedi-lemeyecek al›flk›nl›klar yoktur. Yenigörevler almak belki zor gelir amabu yeni görevler, bu görevleri üstle-nen komünistleri ilerletir. fiove-nizm ve milliyetçilik ise komünistsaflarda temizlenmesi gereken yak-lafl›mlard›r.

Siyasi tav›r veya çal›flma tarz›ndafarkl›l›klar ba¤lam›nda ise, yol,yöntem do¤ru oldu¤u ve marksist-leninist ilkelere uygun mücadeleimkân› oldu¤u sürece birlikte mü-cadele etmenin engeli de¤ildir. Heryoldafl›n do¤ru buldu¤u düflünceyiörgüt içinde hakim hale getirmekiçin mücadele etmesi ise görevidir.Mücadeleye bu bilinçle sar›lal›m.

Mart 2006 �60150 · ’06

2001’den bu yana Den Ha-ag’da “Uluslararas› Sa-

vafl Suçlar› Mahkemesi”nin elindetutsak bulunan, 2002 y›l› bafl›ndanbu yana mahkemesi süren Milose-viç’in öldü¤ü 11 Mart 2006 ö¤le saat-lerinde duyuruldu.

Eski Yugoslavya devletinin son dö-neminde devlet baflkanl›¤› yapan, iz-ledi¤i S›rp flovenisti, katliamc› siya-setleriyle çok uluslu bir devlet olanYugoslavya’n›n parçalanmas›na yolaçan geliflmelerde önemli bir rol oy-nayan Miloseviç, ‹kinci Dünya Sava-fl› sonras›ndaki Nürnberg Mahke-melerinden bu yana kurulan ilkUluslararas› “Savafl Suçlar› Mahke-mesi”nde yarg›lanan ilk Avrupal›devlet baflkan› idi.

Eski Yugoslavya’da egemen S›rpflovenisti siyasetleri bahane ederek,S›rplar›n soyk›r›ma u¤ratt›¤› Bofl-naklar›, Arnavutlar› vb. “kurtarma”ve “insan haklar›” ad›na Yugoslavya-y› etnik parçalar›na bölen bat›l› em-peryalistler, kurduklar› “Uluslarara-s› Savafl Suçlar› Mahkemesi”nde Mi-loseviç’i yarg›lay›p mahkum ederek,Yugoslavya’ya karfl› korsan sald›r›la-r›na uluslararas› alanda meflruiyetkazand›rmak, bunun yan›nda dakendilerinin do¤rudan kontrol ede-medi¤i milliyetçi-floven kimi ege-menlere ders ve gözda¤› vermek isti-

yorlard›. Bafllang›çta naklen yay›nla-d›klar› duruflmalarda kendilerininYugoslavya’y› parçalarken ne kadarhakl› olduklar›n›n görülece¤ini dü-flünüyor ve belki Miloseviç’i teslimalacaklar›n›, onun nedamet getirece-¤ini vb. bekliyorlard›.

Bekledikleri olmad›. ‹lk duruflma-dan itibaren avukatl›¤›n› kendisiüzerlenen Miloseviç mahkemeyi ba-t›l› emperyalistlerin sahtekârl›¤›n›,ikiyüzlülü¤ünü teflhir eden bir fo-rum olarak kullanmaya baflland›.Naklen yay›nlar kesildi!

Duruflmalar›n geliflmesi içindeUluslararas› “Savafl Suçlar› Mahke-mesi” nin burjuva huku¤u aç›s›n-dan elinde Miloseviç’in ifllenen savaflsuçlar›n›n do¤rudan sorumlusu ol-du¤unu gösterir bir belgesi olmad›-¤› gibi, tan›klar›n Miloseviç taraf›n-dan sorgulanmas› s›ras›nda, savc›l›-¤›n tan›klar›n›n bir çok halde inan›-l›r olmad›klar› görüldü. Kimi haller-de hatta iddia makam›n›n tan›klar›,Miloseviç lehine ifadeler verdiler.Mahkeme, iddia makam› aç›s›ndangiderek tam bir fiyaskoya dönüfltü.

Dört y›ld›r süren davan›n sonunayaklafl›ld›kça, Miloseviç’i mahkumetme görevine sahip bu mahkeme-nin önünde iki yol oldu¤u görülme-ye bafllanm›flt›:

Ya mahkeme Miloseviç’i “savafl su-61150 · ’06

Miloseviç “demokrat” ve“insan hakk› savunucusu” bat›l› emperyalistlerin zindan›nda öldü!

çu iflleme” suçlamas› ba¤lam›ndaberaat ettirecekti. Bu durumda bat›-l› emperyalistlerin Yugoslavya’ya sal-d›r› gerekçesinin ne kadar bofl oldu-¤u bizzat kendi kurduklar› “zaferkazananlar›n mahkemesi” taraf›n-dan tescil edilmifl olacakt›;

ya da Miloseviç, savafl suçu ifllemesuçlamas›n›n hiçbir hukuki temelive ispat› olmad›¤› halde, “savafl ka-zananlar›n adaleti” temelinde “mah-kum edilecek”, bu halde de bat›l›emperyalistlerin sözünü çok ettikle-ri “adalet”lerinin nas›l bir sahtekâr-l›k oldu¤u görülecekti.

fiimdi Miloseviç’in ölmesi ile davadüflecek, bat›l› emperyalistler kendi-leri için her ikisi de kötü olan bu se-çeneklerden birini seçme zorunlulu-¤undan kurtulacakt›r.

Den Haag’daki “Savafl Suçlar›Mahkemesi”nin tutsa¤› olan Milo-seviç’in öldü¤ü haberini duyuranajanslar, ölüm nedeninin ortaya ç›k-mas› için otopsi yap›laca¤›n› da du-yuruyorlar. Bu otopsi raporunun so-nucu flimdiden bellidir: Emperyalistburjuvazinin “Miloseviç’i biz öldür-dük!” diyecek hali yoktur! Ya intiharetti, ya da kalp krizinden vb. “do¤alölüm” denecektir. Miloseviç’in ken-disinin hiçbir flart alt›nda intihar et-meyece¤ini defalarca aç›klad›¤› bel-gelidir. Kendisini nerede ise ilahi birmisyonla yükümlendirilmifl görenve mahkemeyi kendini yarg›layanla-r› yarg›lad›¤› arena olarak kullana-nan birinin intihar etti¤inin söylen-mesinin hiçbir inand›r›c›l›¤› olma-yacakt›r. “Do¤al nedenlerle ölüm”egelince, Miloseviç’in a¤›r hasta oldu-

¤unu söyledi¤i, tedavi için Mosko-va’ya gönderilmesini defalarca talepetti¤i de mahkeme kay›tlar›na geç-mifltir. “Do¤al nedenlerle ölüm” so-nuç olarak bat›l› emperyalistlerin bi-lerek, isteyerek gelmesini kolaylafl-t›rd›klar› bir ölümdür Miloseviç so-mutunda.

‹nsan haklar›ndan, adaletten vb.çok dem vuranlar›n, bunlardan ger-çekte ne anlad›¤›n› Miloseviç konu-sundaki geliflmeler görmek isteyenherkese bir kez daha ve çok aç›k ola-rak göstermifltir.

Biz Kuzey Kürdistanl› ve TürkiyeliBolfleviklerin Miloseviç gibi bir S›rpFaflistini korumak, savunmak diyebir sorunumuz yok.

Fakat biz Miloseviç gibilerine ol-du¤umuz kadar, onu demokrasi,in-san haklar› vb. ad›na yarg›lamayakalkan emperyalist sahtekârlara dakarfl›y›z. Bunlar aras›nda tercihhalklar aç›s›ndan veba ile kolera ara-s›nda tercih gibidir!

Ülkelerimizde “bat›l› demokrasi”“bat› demokrasisi” denen gerici bur-juva diktatörlüklerinin hayran› çok.Bunlar demokrasinin AB ile vb. gele-ce¤ini savunuyorlar. Savunduklar›demokrasinin ne menem bir fley ol-du¤unu Miloseviç olay› da gösterdi.

Emekçilere, faflist tedbirler almak-s›z›n yapamayan gerici burjuva de-mokrasilerinden çok daha iyisi la-y›kt›r: ‹flçilerin, emekçilerin kendiiktidarlar›; iflçilerin, emekçilerin de-mokrasisi! Sosyalizm!

Görev bunun için örgütlenmek,görev bunun için mücadeledir!

11 Mart 2006 �62150 · ’06

63150 · ’06

F‹L‹P‹NLER:

Rüzgâr ekenf›rt›na biçecek!

Filipinler rejimi aç›s›ndan Türkiye’ye oldukça benzeyen bir ül-ke. Görünürde burjuva demokrasisi var, gerçekte ise ordu mer-kezli bir faflist rejim sürüyor. Siyasetçiler orduya dayanarak, iyiceçürümüfl, rüflvetin, yiyicili¤in sürdü¤ü “iktidar”lar›n› sürdürme-ye çal›fl›yor. Ülkede genifl bir muhalefet hareketi var. Ve en önem-lisi bu muhalefet hareketi içinde bugün dünyada Marksizm –Leninizm ve Mao Zedung Düflüncesi ad›na hareket eden partile-rin kitle temeli aç›s›ndan en güçlülerinden biri olan FilipinlerKomünist Partisi (FKP) önemli bir rol oynuyor.

FKP bir yandan flehirlerde iflçi s›n›f› aras›nda ve yoksullar ara-s›nda legal imkânlar›n› kullanarak sistemli bir örgütleme çal›fl-mas› yürütürken, di¤er yandan k›rl›k bölgelerde de önderli¤inde-ki Yeni Halk Ordusu adl› silahl› güçlerine de dayanarak, köylüleraras›nda yo¤un bir örgütleme faaliyeti yürütüyor.

Filipinler Devlet Baflkan› Gloria Macapagal Arroyo, son dö-nemde giderek yükselen ve iktidar›n› tehdit eder hale gelen mu-halefet hareketini bast›rmak amac›yla 25 fiubatta ola¤anüstü halilan ederek, orduyu çok daha yo¤un bir biçimde halk›n üzerinesald›rtt›. FKP, güya haz›rlanan bir “askeri darbe”yi engelleme ge-rekçesiyle yap›lan darbenin “yeni bir faflist diktatörlük” kurmaanlam›na geldi¤i tespitini yap›yor.

fiimdi baflta FKP olmak üzere, Filipinlerdeki tüm örgütlü dev-rimci güçler yo¤un sald›r› alt›nda. Fakat bu yeni askeri faflist dar-be de, sonu görünen askeri faflist diktatörlü¤ün ömrünü fazlauzatamayacakt›r. Darbe ekilen rüzgârd›r. Rüzgâr ekenler Filipin-ler halk›n›n f›rt›nas›yla hak ettiklerini bulacakt›r. Bundan yirmiy›l önce y›k›lmaz san›lan Marcos rejimini y›kan halk hareketi bu-günün Marcoslar›n› da er geç devirecektir.

Kuzey Kürdistan,Türkiyeli Bolflevikler olarak Filipin halk›na veFKP’ye buradan mücadele selamlar›m›z› iletiyor, “Mücadelenizmücadelemizdir!” diyoruz.

27 fiubat 2006 �

‹flçilere, emekçilere ge-rekli olan demokrasi ifl-

çi s›n›f› önderli¤indehalk demokrasisidir,

sosyalist demokrasidir.Sömürüye izin verme-yen, sömürücülere de-mokrasi tan›mayan bir

demokrasidir bu. Büyükinsanl›¤›n, emekçilerindemokrasisi. U¤runda

mücadele edilmesi ge-reken demokrasi bu de-

mokrasidir. Bu demok-rasi mücadelesi, gerçek-

te sömürüyü, sömürüsistemini y›kmay› hedef-leyen devrim mücadele-sinin bir parças› olarakyürütülmek zorundad›r.

Gerçek anlamda de-mokrasi isteyen, gerçek

anlamda faflizmin tarihegömülmesini isteyen,

faflizmin ekonomik te-melini, tekelci sermayediktatörlü¤ünü, emper-yalizmi y›kmaya yönel-

mek, devrime yönel-mek, devrim için müca-dele etmek zorundad›r.

‹flçiler, emekçiler;

Gerçek demokrasidevrimle kazan›lacakt›r.Gerçek demokrasi için,devrim için, sosyalizmiçin Bolflevik saflardabirleflin!

BOLfiEV‹K PART‹ZAN