capÍtulo ii -...
TRANSCRIPT
CAPÍTULO II
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA
CAPÍTULO II
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA
2. I . CONCEPTO
La determinación judicial de la pena es un procedimiento dirigido
a definir de modo cualitativo y cuantitativo que sanción corresponde
aplicar al autor o partícipe de un hecho punible. A través de ella el Juez
decide el tipo de pena, su extensión y la forma en que será ejecutada. Y
para ese cometido tendrá que apreciar la gravedad del delito y el gradode responsabilidad del autor o partícipe. Es de señalar que en el
desarrollo de este procedimiento se van vinculando los diferente
objetivos y funciones que se atribuyen a las penas y que detalla el artículo
IX del Título Preliminar del Código Penal de I991.
(/'ARTICULO IX.- La pena tiene función preventiva, protectora
y resocializadora. Las medidas de seguridad persiguen fines
de curación, tutela y rehabilitación.
.J/
Para la determinación judicial de la pena el Juez debe tener presente
un conjunto de principios y reglas técnicas. En lo esencial él tomará en
cuenta la función preventiva que a la sanción asigna el Código Penal
(Artículos I y IX del Título Preliminar). Asimismo, deberá atender a las
APLICACIÓN DE LA PENA ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
exigencias de los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y
proporcionalidad (Artículos II, IV, V, VII y VIII del Título Preliminar).
Luego el órgano jurisdiccional deberá evaluar la presencia de
distintos factores o circunstancias generales que se detallan en los
artículos 45° y 46° del Código Penal.
A continuación, podemos observar las diferentes consideraciones
a tomar en cuenta y que los artículos señalados contemplan:
Artículo 45.- El Juez, al momento de fundamentar y
determinar la pena, deberá tener en cuenta:
I. Las carencias sociales que hubiere sufrido el agente;
Su cultura y sus costumbres; y
Los intereses de la víctima, de su familia o de las personas
que de ella dependen.
Artículo 46°.- Para determinar la pena dentro de los límites
fijados por la ley, el Juez atenderá la responsabilidad y
gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no
sean específicamente constitutivas del hecho punible o
modificatorias de la responsabilidad, considerando
especialmente:
I. La naturaleza de la acción;
Los medios empleados;
La importancia de los deberes infringidos;
La extensión del daño o peligro causados;
Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión;
Los móviles y fines;
La unidad o pluralidad de los agentes;
La edad, educación, situación económica y medio social;La reparación espontánea que hubiere hecho del daño;
10. La confesión sincera antes de haber sido descubierto; y
I I. Las condiciones personales y circunstancias que lleven
al conocimiento del agente.
n
especiales de agravación o
atenuación
Atender a circunstanciasDeterminar la
pena básica
Individualizar la
pena concreta
Determinar la
pena básica
Individualizar la
pena concreta
Atender a circunstancias
especiales de agravación o
atenuación
CAPÍTULO 11 DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA
Ahora bien, en nuestro país la legislación ha adoptado un Sistemade Determinación Intermedio o Ecléctico. A través de este modelo
el legislador sólo señala un mínimo y un máximo de pena para cada
delito, dejando al juez la tarea de individualizar en el caso concreto, la
pena aplicable al condenado. Esto último lo hará en función de los
criterios antes mencionados y de otras circunstancias especiales que
puedan presentarse con relación al hecho o al autor.
2.2 ETAPAS DE LA DETERMINACIÓN JUDICIALDE LA PENA
El proceso de determinación de la pena aplicable al caso sub judicese desarrolla a través de tres etapas:
En la primera etapa, el Juez debe determinar la pena básica.Esto es, verificar el mínimo y el máximo de pena conminada aplicable
al delito. Aunque es importante advertir que existen delitos donde
el mínimo o el máximo de pena no aparecen definidos en la sanción
del delito en particular, razón por la cual la pena básica deberá
configurarse tomando en cuenta los límites generales previstos en
el Libro Primero del Código Penal. Por ejemplo, en el artículo
108° se reprime el delito de asesinato consignando sólo el extremo
mínimo de la pena que se señala en 15 años. Para conocer el
máximo se deberá recurrir al artículo 29° que contempla como
límite genérico de las penas privativas de libertad 35 años.
En la segunda etapa, el Juzgador debe individualizar la pena
concreta, entre el mínimo y el máximo de la pena básica,
evaluando, para ello, los diferentes criterios contenidos en los
artículos 45° y 46° que concurran en el caso sub judice.
ETAPAS DE LA DETERMINACIÓNJUDICIAL DE LA PENA
EL PROCEDIMIENTO DE LA
DETERMINACI ÓN DE LA
PENA EXIGE AL JUZGADOR
RECORRER LAS SIGUIENTES
ETAPAS
DETERMINACI Ó N DE LA
PENA BÁSICA.
DETERMINACI ÓN DE LA
PENA CONCRETA
INDIVIDUALIZACI Ó N DE
LA PENA ATENDIENDO
A LAS CIRCUNSTANCIAS
ESPECIALES DE AGRAVA-
CI Ó N Y ATENUACI Ó N.
APLICACIÓN DE LA PENA ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
Atender a circunstancias Determinar la
pena básica
Individualizar la
pena concreta especiales de agravación o
atenuación
c. Finalmente, el Juez debe complementar la individualización de la
pena atendiendo a circunstancias especiales de agravación yatenuación, tales como que el delito se haya cometido por
omisión impropia (Artículo 13°), que se haya actuado bajo un error
de prohibición vencible (Artículo 14°, segundo párrafo in fine),que se dé una tentativa (Artículo 16° in fine),etc.
_}2
En el caso de la pena de multa el modelo de determinación
adoptado es el de los días-multa, según lo señala el artículo 41° del
Código Penal. Las reglas de determinación que este modelo exige, se
operativizan a través de la sucesión de tres etapas que deben llegar a
definir el monto de dinero que deberá abonar el condenado como
importe de la pena de multa. Esquemáticamente, este procedimiento
de individualización de la sanción pecuniaria conlleva a que el Juzgador:
1. Decida un número concreto de días-multa en función del grado de
culpabilidad del imputado y de la gravedad del delito sub-judice.
FASE N° I
DETERMINACIÓN DEL NÚMERO DEDÍAS-MULTA APLICABLES AL CONDENADO
FASE N° 3
DETERMINACIÓN DEL MONTO TOTAL
DINERARIO DE LA MULTA
CAPÍTULO II DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA
Señale la cantidad de dinero que corresponda por cada día-multa(cuota diaria), atendiendo a la capacidad económica del condenado,identificada en su renta promedio diaria y deducidos los gastos pormanutención, educación, pago de impuestos, etc.,
Finalmente, multiplicando ambos factores, fije el monto total ennuevos soles que debe pagar el sentenciado.
FASE N° 2
DETERMINACIÓN DE LA CUOTA DIARIADINERARIA DE LA MULTA
1
FASES PARA LA
DETERMINACIÓN DELA PENA DE MULTA
2.3. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LARESPONSABILIDAD CRIMINAL
Se denomina circunstancias a aquellos factores objetivos osubjetivos que influyen en la intensidad del delito (antijuridicidad oculpabilidad), haciéndolo más o menos grave. Su función principal escoadyuvar a la graduación o determinación del quantum de penaaplicable al hecho punible cometido.
Las circunstancias por su naturaleza pueden ser:
I . Comunes o genéricas,Especiales o específicas yElementos típicos accidentales.
CAD1PLICACIÓN DE LA PENA
Son comunes o genéricas cuando son aplicables a cualquier delito,
por ejemplo las circunstancias previstas en el artículo 46° del Código
Penal.
Son especiales o específicas cuando su aplicación la concede la
ley a determinados delitos, es el caso de las circunstancias previstas en
los artículos 189° (robo agravado) y 297° (tráfico ilícito de droga
agravado) del Código Penal.
Por último, los elementos típicos accidentales son aquellos
elementos que añadidos a un tipo básico determinan la configuración
de un tipo derivado privilegiado o cualificado, tal es el caso de los delitos
de parricidio (Artículo 107°) e infanticidio (Artículo 110°).
Ahora bien, por sus efectos las circunstancias pueden ser:
Atenuantes,
Agravantes
3. Mixtas.
Son atenuantes aquellas que por menor injusto, menor
culpabilidad o menor punibilidad determinan la aplicación de una pena
menos grave. Por ejemplo: son circunstancias atenuantes que el autor
del delito al momento de su comisión haya tenido más de 18 años y
menos de 21, o más de 65 años de edad (artículo 22°); o que el agente
haya cometido el delito por un móvil de honor (Artículo 146°).
Son agravantes, en cambio, cuando por mayor injusto o mayor
culpabilidad determinan la aplicación de una pena más grave. Ese es el
caso de la condición de servidor o funcionario público y de la cual abusa
el delincuente para realizar el hecho punible (Artículo 46° A).
Finalmente, son mixtas aquellas que pueden constituir un facto
atenuante o también un factor agravante, es el caso del parentesco.
Efectivamente, el parentesco del autor con la víctima es una circunstancia
agravante en el delito de Lesiones Graves (Artículo 121° A). Y se le
aprecia junto al estado puerperal como un elemento de atenuación en
el delito de infanticidio (Artículo 110°).
Presentamos a continuación un cuadro que resume las
circunstancias que modifican la responsabilidad criminal.
14
CAPÍTULO II DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DELA RESPONSABILIDAD CRIMINAL
LAS CIRCUNSTANCIAS
SEGÚN SU NATURALEZA
PUEDEN SER
COMUNES O GENÉRICAS
ESPECIALES OESPECÍFICASELEMENTOS TÍPICOSACCIDENTALES
Y POR SUS EFECTOSSE CLASIFICAN EN
ATENUANTESAGRAVANTESMIXTAS
En algunas ocasiones puede presentarse una concurrencia decircunstancias.
Ír-
Esto es, en el caso penal pueden estar presentes varias
circunstancias agravantes, varias circunstancias atenuantes
o, simultáneamente, circunstancias agravantes y atenuantes.
Por ejemplo, Manuel pretende ingresar al Centro Penal San Luisuna bolsita de polietileno conteniendo 100 gramos de pasta básica de
cocaína, pero es detectado en el control de visitas y es detenido. Sianalizamos las circunstancias que se presentan en este delito de posesión
de drogas con fines de tráfico ilícito (Artículo 296° C.P.), encontramos
que concurre una agravante pues se ejecuta el delito erí lasinmediaciones de un centro de reclusión (Artículo 297°, Inciso 4°), pero
también está presente una atenuante ya que el volumen de drogasposeída se estima en la ley como pequeña cantidad (Artículo 298°).
La concurrencia simultánea o sucesiva de varias circunstancias se
resuelve en función de que sean compatibles. Esto es, que cadacircunstancia se refiera a un factor o indicador diferente. En el ejemplo
35
APLICACIÓN DE LA PENA ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
planteado las circunstancias concurrentes son compatibles, pues aludena dos factores distintos: lugar de comisión y escaso volumen del objetode acción del delito.
Pero si las circunstancias aluden a un mismo factor devienen enincompatibles y deben excluirse en función de su especialidad. Es decir,la circunstancia más específica excluye a la genérica. Ejemplo de ellosería la condición personal del agente. Si el autor de un delito de tráficoilícito de drogas es un Policía se presentan dos circunstancias agravantes,
la que señala el inciso I° del artículo 297° y la que consigna el artículo
46°A. En ambas disposiciones se toma en cuenta la condición de efectivopolicial del agente para agravar la pena por el delito cometido, pero al
ser la agravante del artículo 46°A de carácter genérico frente a lo
específico de la otra circunstancia concurrente, ésta última excluirá a laanterior.
36
1. ¿Qué función jurisdiccional y jurídico-penales se
cumplen en la deterMinación de la pena?
. ¿En qué momento procesal resulta oportuno debat1r.
sobre la determinación de la pena' en la solución de un
caso penal?
3. ¿Qué criterios deben guiar la determinación de la pena;
y qué utilidad cumplen en su quehacer práctico lasnormas que contemplan los artículos 45° y 46° del Código
Penal?
¿Qué reglas deben observarse para la determinación de
la pena ante la concurrencia de diferentes
circunstancias (agravantes y atenuantes) en un caso
penal?
1
CAPÍTULO I
AUTOEVALUACIÓN
CAPÍTULO I/
Responda las siguientes preguntas luego de haber concluido el
estudio del capítulo y la revisión de las lecturas anexas "La Dosificación
de las Pena" (Ricardo Calvete Rangel) y "Las Circunstancias Modificativos
de la Responsabilidad Criminal en la Teoría General del Delito" (Manuel de
Rivacoba y Rivacoba). Luego, encontrará al final del material la Clavede Respuestas, la misma que le indicará los criterios generales con que
debieron abordarse cada una de las preguntas.
37
APLICACIÓN DE LA PENA
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
CASO II
Lea detenidamente el caso que a continuación se le presenta
y resuelva las preguntas teniendo en cuenta lo estudiado en
la presente unidad. Al final del material encontrará las pautas
que debió haber considerado en la resolución del mismo.
Ricardo, de 19 años de edad, en compañía de Germán y el apodado
Yuca ingresaron de noche al domicilio de Violeta, para lo cual forzaron
la cerradura. Una vez dentro del inmueble proceden a sustraer artefactos
eléctricos pero son sorprendidos por Felipe, esposo de Violeta, razón
por la cual optan por huir dejando los objetos sustraídos en la calle.
Días después, Ricardo es identificado y detenido, y al declarar en la
Comisaría confiesa haber intervenido en el hecho delictivo y encontrarse
arrepentido. Esta confesión la ratifica luego en la instrucción y durante
la audiencia.
PREGUNTAS GUÍA
Señale las circunstancias que se presentan en el caso y
clasifíquelas por su naturaleza y efectos.
. Analice si las circunstancias concurrentes son
compatibles o incompatibles.
c. ¿Qué pena propondría como aplicable a Ricardo y por
qué?
38