cdr brwinow e-biuletyn informacyjny cdr...e-biuletyn informacyjny cdr— nr 10/28/2010 fundacja na...

WYDARZENIA W CDR

2

IMPREZY PROMOCYJNE

5

ZAPROSZENIA

6

WARTO SKORZYSTAĆ

12

WARTO ZAPAMIĘTAĆ

16

WARTO PRZECZYTAĆ

18

PRAWO

25

W TYM NUMERZE:

E-biuletyn

Informacyjny CDR Październik 2010

Rok III Nr 10/28/

• Działanie: „Przywracanie potencjału produkcji

rolnej zniszczonej w wyniku wystąpienia klęsk

Ŝywiołowych oraz wprowadzenie odpowiednich

działań zapobiegawczych"

• XI edycja konkursu „Sposób na sukces”

• Nowa linia kredytowa na działalność rolniczą

CDR

Brwinow

L.P. NAZWA I RODZAJ

FORMY EDUKACYJNEJ

DATA

I MIEJSCE

ZGŁOSZENIA

I INFORMACJE

3.

IV Doroczne Seminarium dla do-radców rolnych współpracują-cych z LGD pn. "Współpraca do-radców rolnych z LGD w zakresie realizacji LSR w oparciu o doświad-czenia wynikające z pierwszych na-

borów realizowanych przez LGD"

12-14.10.2010

CDR O/Kraków

CDR O/Kraków

Krystyna Szwed

[email protected], [email protected]

12 424-05-06

4.

Zarządzanie rozwojem obszaru z zastosowaniem narzędzi interne-towych /Szkolenie/

19-20,

21-22.10.2010

CDR O/Kraków

CDR O/Kraków

Maria Szaszkiewicz,

Krzysztof Kucia

[email protected], [email protected],

12 424-05-02

5.

Minimalne wymogi wzajemnej zgodności oraz Bezpieczeń-stwo i Higiena Pracy w gospodarstwie rolnym / szkolenie komercyjne/

11-12, 18-19,

21-22.10.2010

04-05.11.2010

CDR Brwinów

CDR Brwinów

Renata Koczkodan

22/729 66 34 wew. 130

[email protected]

1.

Szkolenia dla kandydatów na do-radców rolnośrodowiskowych

05-10.10.2010

CDR Brwinów

CDR Brwinów

BoŜena Krześniak

22 729 66 34-38 w. 146

Ewa Tyszka

22/729 66 34 wew. 107

[email protected]

2.

Metodyka i organizacja doradz-twa rolniczego /kurs stacjonarno-internetowy /

05-06.10.2010

CDR O/Poznań

CDR O/Kraków

CDR O/Kraków

Jolanta Brudnik

Krystyna Szwed

[email protected], [email protected],

12 424-05-24

E-BIULETYN INFORMACYJNY CDR— NR 10/28 /2010

WYDARZENIA W CDR

Str. 2

Str. 3

WYDARZENIA W CDR


L.P. NAZWA I RODZAJ

FORMY EDUKACYJNEJ

DATA

I MIEJSCE

ZGŁOSZENIA

I INFORMACJE

3.

„Rola i zadania organów decy-zyjnych w LGD”

szkolenie komercyjne

22-23.10.2010 CDR O/Kraków

CDR O/Kraków Marta Starmach [email protected] tel. 12/424 05 09

4.

„Doskonalenie umiejętności doradców rolniczych w zakresie wykorzystywania aplikacji in-formatycznych w pracy dorad-czej (Power Point dla począt-kujących)”

warsztaty

12-14.10.2010 PODR Gdańsk

CDR O/Kraków Jolanta Brudnik, ZMIKD tel. 12/424 05 24 [email protected] Sylwia Filas, ZMIKD tel. 12/424 05 54 [email protected]

5.

„Doskonalenie umiejętności doradców rolniczych w zakresie wykorzystywania aplikacji in-formatycznych w pracy dorad-czej (Power Point)”

warsztaty

15.10.2010

PODR Gdańsk

CDR O/Kraków Jolanta Brudnik, ZMIKD tel. 12/424 05 24 [email protected] Sylwia Filas, ZMIKD tel. 12/424 05 54 [email protected]

1.

„Praktyki dziennikarskie dla przedstawicieli LGD” warsztaty

05-06.10.2010

LODR Kalsk PODR Szepietowo

PODR O/Stare Pole

CDR O/Kraków Klaudiusz Markiewski [email protected] tel.: 12/424 05 26 Maria Szaszkiewicz [email protected] tel. 12/424 05 02

2.

„Zarządzanie rozwojem obszaru z zastosowaniem narzędzi in-ternetowych”

zlecenie MRiRW

19-20.10.2010 CDR O/Kraków 21-22.10.2010 CDR Brwinów

08-09.11.2010 CDR O/Poznań 16-17.11.2010 CDR O/Radom

CDR O/Kraków Klaudiusz Markiewski [email protected] tel. 12/424 05 26

Str. 4

WYDARZENIA W CDR


L.P. NAZWA I RODZAJ

FORMY EDUKACYJNEJ

DATA

I MIEJSCE

ZGŁOSZENIA

I INFORMACJE

3.

Przetwórstwo surowców rol-niczych na poziomie gospo-darstwa, produkt lokalny i mała przedsiębiorczość

05-06.10.2010r. 07-08.10.2010r. 12-13.10.2010r. 14-15.10.2010r. 19-20.10.2010r. 21-22.10.2010r. 25-26.10.2010r. 28-29.10.2010r. CDR O/Radom

CDR O/Radom Anna Karwat tel. 48/365 69 28; [email protected], Barbara Pachocka –Oździńska tel. 48/365 69 24; [email protected] Agata Ziętek tel. 48/365 69 24 [email protected]

4.

"Podstawy hodowli zwierząt oraz podstawy agrotechniki"

20-22.10.2010r. CDR O/Radom

CDR O/Radom Barbara Pachocka –Oździńska tel. 48/365 69 24; [email protected]

5.

Odnawialne źródła energii

27.10.2010r. CDR O/Radom CDR O/Radom

Zdzisław Ginalski tel. 48/365 69 37 [email protected]

1.

Programy rolnośrodowiskowe

4-9.10. 2010r. CDR O/Poznań

CDR O/Poznań Iwona Świechowska tel. 61/ 823 20 81wew.156 [email protected] Danuta Chmurak tel.61/ 823 20 81 wew.138 [email protected]

2.

Minimalne wymogi wzajem-nej zgodności oraz bezpie-czeństwo i higiena pracy w gospodarstwie rolnym /komercyjne – 5-dniowe/

18-22.2010r.

CDR O/Poznań CDR O/Poznań Anna Pabich tel.61/ 823 20 81 wew.133 [email protected]

3 października

"V Jarmark Jesienny"

MODR Warszawa, Oddział Płońsk

Danuta Arcipowska,

23/ 663 07 00

9-10 października

Jesienna Giełda ogrodni-cza

PODR Boguchwała

17/ 87 01 560, [email protected]

10 października

Jesienne Targi Rolno – Ogrodnicze AGROMARSZ

Centrum Edukacyjno-Wystawowe Marszew

WODR Poznań

62/ 742 73 59, 62/ 742 73 70,

[email protected]

16-17 października

Targi Ogrodnicze „Jesień w sadzie i ogrodzie”

tereny wystawowe Agroarena w Szepietowie

PODR Szepietowo

86/ 275 89 00, 86/ 275 89 44, [email protected],

www.odr.pl

23 października

X Wystawa Zwierząt

Futerkowych

Centrum Wystawowo-Szkoleniowe Sielinko

WODR Poznań

61/ 447 36 58,

[email protected]

IMPREZY PROMOCYJNE WODR

październik/listopad

Jubileusz 50-lecia

Doradztwa Rolniczego

na Dolnym Śląsku

DODR Wrocław

[email protected]

październik

Dni Kukurydzy

Województw Mazowieckiego i Łódzkiego"

Skrzelew

MODR Warszawa

Urszula Milczarek, 46/ 862 00 40

październik/listopad

Wojewódzka Olimpiada Wiedzy Rolniczej

(eliminacje powiatowe, finał)

KPODR Minikowo,

Oddział w Zarzeczewie

54/ 255 06 00, 255 06 31, fax 54/ 255 06 01, [email protected],

[email protected]

E-BIULETYN INFORMACYJNY CDR— NR 10/28 /2010 Str. 5

ZAPROSZENIA


Fundacja na rzecz Rozwoju Polskiego Rolnictwa wraz z Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie oraz Wojewódzkimi Ośrodkami Doradztwa Rolniczego rozpoczęła cykl 19 konferencji regionalnych pt. "OZE dla domu i biznesu”. Pierwsza odbyła się 16 września br. w Olecku w województwie warmińsko-mazurskim.

Konferencje adresowane są do mieszkańców obzarów wiejskich, przedstawicieli drobnych przedsię-biorstw z branŜy przetwórstwa spoŜywczego, reprezentantów samorządów lokalnych a takŜe mediów, pra-cowników instytucji oraz organizacji związanych z tematyką odnawialnych źródeł energii.

Celem konferencji, sfinansowanych ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej jest przedstawienie moŜliwości zastosowania OZE w gospodarstwie domowym oraz jako sposobu na biznes. Oprócz ogólnych wiadomości na temat „zielonej energii” uczestnicy konferencji uzyskają infor-macje na temat źródeł finansowania oraz aspektów prawnych wdraŜania odnawialnych źródeł energii w Polsce. W czasie konferencji uczestnicy otrzymają bezpłatny egzemplarz broszury nt. odnawialnych źródeł energii zawierającej podstawowe informacje z zakresu m.in. ekonomii i prawa dotyczące poszczególnych źródeł odnawialnej energii.

KaŜda z konferencji będzie prowadzona m.in. przez specjalistów ds. OZE, którzy zostali wyszkoleni w ra-mach trwającego projektu „OZE dla domu i biznesu”. Osoby te, pracując na co dzień jako doradcy rolni, najlepiej rozumieją potrzeby i oczekiwania mieszkańców obszarów wiejskich z zakresu tematyki OZE. Więcej informacji nt. konferencji moŜna uzyskać na stronach internetowych wojewódzkich ośrodków do-radztwa rolniczego oraz u specjalistów ds. OZE. PoniŜej przedstawiamy terminy i miejsca planowanych konferencji regionalnych oraz dane kontaktowe do specjalistów ds. OZE, którzy udzielają niezbędnych informacji dt. uczestnictwa w konferencji.

Wojewódz-two

Miejsce Termin Nazwisko i imię doradcy ds.

OZE

dolnośląskie

Dolnośląski Ośrodek Doradztwa Rolniczego we Wrocławiu

ul. Zwycięska 12

53-033 Wrocław

19 października 2010

Sochański Jacek

(74) 852 20 21

Targosz Ryszard

(71) 339 80 21

kujawsko-pomorskie

Kujawsko-Pomorski Ośrodek

Doradztwa Rolniczego

w Minikowie Oddział w Przysieku

87 - 134 Zławieś Wielka

30 września 2010

Adam Piszczek

(52) 386 72 19;

Maria Ochmańska

(54) 255 06 35

lubelskie

Lubelski Ośrodek Doradztwa Rolni-czego w Końskowoli

ul. PoŜowska 8

24-130 Końskowola

16 listopada 201-0

Grzywaczewski Grzegorz

(81) 881 62 85

Kiedrowski Bogusław

(81) 889 06 78

lubuskie

Lubuski Ośrodek Doradztwa Rolni-czego w Kalsku

Kalsk 91

66-100 Sulechów


Soloch Jan

(95) 755 76 14

łódzkie

Łódzki Ośrodek Doradztwa

Rolniczego Oddział w Kościerzynie

98-285 Wróblew

09 listopada 201-0

Gruszczyński Mirosław

(44) 646 10 48

Bartosik Andrzej

(44) 646 10 48

Str. 6

Konferencje regionalne

"Odnawialne źródła energii dla domu i biznesu"

ZAPROSZENIA


Konferencje regionalne "Odnawialne źródła energii dla domu i biznesu"- c.d.

Województwo Miejsce Termin Nazwisko i imię do-

radcy ds. OZE

małopolskie

Małopolski Ośrodek Do-radztwa Rolniczego w Karniowicach

32-082 Bolechowice

Os. Karniowice 9

09 listopada 2010 Knapik Jan

(12) 285 11 07

mazowieckie

Centrum Doradztwa

Rolniczego Oddział w Radomiu

ul. Chorzowska 16/18

26-600 Radom


Radzymińska Małgorzata

(22) 571 61 38

Pielach Krzysztof

(24) 262 97 72

mazowieckie

Mazowiecki Ośrodek

Doradztwa Rolniczego Poświętne – Oddział Po-świętne w Płońsku

ul. H. Sienkiewicza 11

09-100 Płońsk

05 listopada 2010

Radzymińska Małgorzata

(22) 571 61 38

Pielach Krzysztof

(24) 262 97 72

opolskie

Opolski Ośrodek Doradz-twa Rolniczego w Łosio-wie

ul. Główna 1

49-330 Łosiów

04 listopada 2010

Krawczyk Agnieszka

(77) 412 53 27

Grabska-Mędrala Stani-sława

(77) 412 53 80

podkarpackie

Podkarpacki Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Boguchwale

ul. Tkaczowa 146

36-040 Boguchwała


Hubert Ćwik

(17) 870 15 00;

Janusz Piechota

(17) 814 45 41

podlaskie

Podlaski Ośrodek Do-radztwa Rolniczego w Szepietowie

18-210 Szepietowo


Mystkowski Eugeniusz

(86) 275 89 00

(86) 275 89 19

Zawojski Krzysztof

(85) 732 66 89

pomorskie

Pomorski Ośrodek Do-radztwa Rolniczego w Gdańsku

Trakt Św. Wojciecha 293

80-001 Gdańsk


Manowski Grzegorz

(58) 688 20 11

Sawirska Maria

(55) 270 11 26

śląskie

Śląski Ośrodek Doradz-twa Rolniczego w Często-chowie

ul Wyszyńskiego 70/126

42-200 Częstochowa

08 listopada 2010

Krysiak Stefan

(34) 377 01 09

Baron Krystian

(33) 814 45 41

świętokrzyskie

Świętokrzyski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Modliszewicach

ul. Piotrowska 30

26-200 Końskie


Kucharska Małgorzata

(41) 372 22 84

Majchrzak Marcin

(41) 372 22 84

ZAPROSZENIA


Konferencje regionalne "Odnawialne źródła energii dla domu i biznesu" - c.d.

Wojewódz-two

Miejsce Termin Nazwisko i imię doradcy

ds. OZE

warmińsko-mazurskie

Warmińsko-Mazurski Ośrodek

Doradztwa Rolniczego w Olsztynie Od-dział w Olecku

ul. Kolejowa 31

19-400 Olecko

16 września 2010

Całka-Orłowska Justyna

(89) 526 44 39

śyliński Józef

(87) 520 30 31

warmińsko-mazurskie

Warmińsko-Mazurski Ośrodek Doradz-twa Rolniczego w Olsztynie

ul. Jagiellońska 91

10-356 Olsztyn

23 września 2010

Całka-Orłowska Justyna

(89) 526 44 39

śyliński Józef

(87) 520 30 31

wielkopolskie

Centrum Edukacyjno-

Wystawowe Marszew 24

63 - 300 Pleszew


Kwapich Ewa

(63) 261 68 14

Talarowska Magdalena

(61) 863 04 39

wielkopolskie

Centrum Wystawowo-

Szkoleniowe "SIELINKO"

Sielinko

ul. Parkowa 2

64-330 Opalenica


Kwapich Ewa

(63) 261 68 14

Talarowska Magdalena

(61) 863 04 39

zachodniopo-morskie

Zachodniopomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Barzkowicach

73-134 Barzkowice


Marynowski Marian

(91) 479 40 64

Denisowski Aleksander

(94) 341 87 30

(94) 341 87 35

Profesjonalna produkcja win gronowych

w małym gospodarstwie winiarskim - szkolenie

ZAPROSZENIA

Centrum Doradztwa Rolniczego we współpracy z Polskim Instytutem Winorośli i Wina zaprasza na szkolenie:

Profesjonalna produkcja win gronowych w małym gospodarstwie winiarskim

Termin: 6-7 listopada (sobota-niedziela)

Miejsce: Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie, ul. Pszczelińska 99.

Uczestnicy szkolenia dowiedzą się jak zaplanować załoŜenie winnicy, nauczą się podstaw uprawy i ochrony winorośli, a takŜe jak poprawnie zrobić wino gronowe. Omówione zostaną takŜe obowiązujące przepisy prawne i procedury administracyjne związane z komercyjną produkcją wina. Atrakcyjnym i bardzo przydatnym tematem kursu, takŜe dla konsumentów wina, będą warsztaty degustacyjne, w trakcie których będzie moŜna nauczyć się jak degustować i oceniać wino.

Zapraszamy wszystkie osoby zainteresowane uprawą winorośli bez względu na powierzchnię planowanej bądź posiadanej winnicy, takŜe właścicieli gospodarstw agroturystycznych chcących rozszerzyć ofertę

oraz osoby zajmujące się doradztwem rolniczym.

Wykłady i zajęcia warsztatowe poprowadzą znani w Polsce profesjonaliści:

Roman Myśliwiec – prekursor i propagator odrodzenia winiarstwa w Polsce, załoŜyciel legendarnej winnicy "Golesz" w Jaśle, prezes Polskiego Instytutu Winorośli i Wina, wiceprezes Stowarzyszenia Winiarzy Podkarpacia, członek Kapituły Wina Uniwersytetu Jagiellońskiego, autor 10 ksiąŜek i licznych publikacji o tematyce winiarskiej. Od wielu lat prowadzi szkolenia teoretyczne oraz liczne wyjazdy enoturystyczne, głównie na Węgry, Morawy do Austrii i na Słowację. Zawodowo zajmuje się projektowaniem winnic i doradztwem przy tworzeniu gospodarstw winiarskich.

Wojciech Bosak – czołowy polski degustator i międzynarodowy sędzia winiarski, członek Polskiego Instytutu Winorośli i Wina, niezaleŜny dziennikarz i krytyk winiarski, członek Kapituły Wina Uniwersytetu Jagiellońskiego, autor bloga winologia.pl, autorskiej strony o uprawie winorośli, winiarstwie i szeroko rozumianej kulturze wina.

Ewa Wawro – sekretarz Stowarzyszenia Winiarzy Podkarpacia, posiada własną winnicę. Z zawodu dziennikarka zajmująca się m.in. tematyką winiarską, enoturystyką i marketingiem w winnicy, a takŜe oddziaływaniem wina na ludzkie zdrowie, autorka pracy "Fenomen promocyjny podkarpackiego wina".

Koszt udziału w szkoleniu wynosi od 390 zł do 520 zł (w zaleŜności od liczny uczestników). Opłata obejmuje wykłady, degustację, materiały szkoleniowe, wydanie zaświadczenia o udziale w szkoleniu, wyŜywienie, nocleg.

Dodatkowych informacji udziela Iwona Studniarek tel. 22/ 729-66-34 do 38 wew. 116

lub e-mail [email protected].


INSTYTUT HODOWLI I AKLIMATYZACJI ROŚLIN

W RADZIKOWIE—PIB

aprasza na:

ZAPROSZENIA

Ogólnopolską Konferencję Naukową

NAUKA DLA HODOWLI I NASIENNICTWA ROŚLIN UPRAWNYCH

Zakopane 7-11 luty 2011

Konferencja pod honorowym patronatem

Wicepremiera Rządu RP i Ministra Gospodarki

Waldemara Pawlaka

i

Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Marka Sawickiego

Celem konferencji jest prezentacja osiągnięć i rozwiązań nauki dla praktycznej hodowli i nasiennictwa roślin uprawnych.

Planowane są następujące sesje tematyczne:

• Sesja 1 Genetyka, genomika i biotechnologia w hodowli roślin,

• Sesja 2 Nauka o odporności roślin na stresy biologiczne i klimatyczne a hodowla odpornościowa i jakościowa,

• Sesja 3 Produkcja nasienna a ekonomika obrotu materiałem kwalifikowanym,

• Sesja 4 Technologie uprawy i produkcji a wykorzystanie efektów postępu biologicznego w produkcji roślinnej.

Miejsce obrad: ZAKOPANE, Ośrodek Konferencyjno Wczasowy „HYRNY”, ul. Piłsudskiego 20

Więcej informacji na stronie: www.ihar.edu.pl


ZAPROSZENIA


WARTO SKORZYSTAĆWARTO SKORZYSTAĆWARTO SKORZYSTAĆWARTO SKORZYSTAĆ

Rozpoczęcie naboru wniosków na „Przywracanie potencjału produkcji rolnej

zniszczonej w wyniku wystąpienia klęsk Ŝywiołowych oraz wprowadzenie

odpowiednich działań zapobiegawczych"

Z dniem 30 września 2010 roku w ramach PROW 2007-2013 ruszyło

działanie „Przywracanie potencjału produkcji rolnej zniszczonej w wyniku

wystąpienia klęsk Ŝywiołowych oraz wprowadzenie odpowiednich działań

zapobiegawczych" nabór wniosków potrwa 1,5 miesiąca i zakończy się

12 listopada. Środki przeznaczone na te działanie wynoszą 100 mln € (400

mln zł), i mogą trafić do 4000 – 6000 beneficjentów, którymi mogą być

osoby fizyczne, osoby prawne lub spółka osobowa (w rozumieniu Kodeksu

spółek handlowych), która m.in.:

jest posiadaczem samoistnym lub zaleŜnym gospodarstwa rolnego

w rozumieniu Kodeksu cywilnego o powierzchni uŜytków rolnych co najmniej 1 ha lub nieruchomości

słuŜącej do prowadzenia produkcji w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej w rozumieniu

przepisów o KRUS, w którym wystąpiły szkody spowodowane przez powódź lub obsunięcie się ziemi

w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich;

• prowadzi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej produkcję roślinną lub zwierzęcą, z wyłączeniem

chowu i hodowli ryb;

• jest wpisana do rejestru przedsiębiorców w KRS (w przypadku osoby prawnej oraz spółki osobowej).

Pomoc będzie mogła być przyznana, jeŜeli wysokość szkód oszacowanych przez komisję powołaną przez

wojewodę właściwego ze względu na miejsce wystąpienia szkody, będzie wynosić:

• w uprawach rolnych, zwierzętach gospodarskich lub rybach średnio powyŜej 30% wielkości średniej

rocznej produkcji rolnej z trzech lat poprzedzających rok, w którym wystąpiła szkoda, albo z trzech lat

w okresie pięcioletnim poprzedzającym rok, w którym wystąpiła szkoda, z pominięciem roku

o najwyŜszej i najniŜszej wielkości produkcji w gospodarstwie rolnym

oraz

• w budynkach, budowlach, maszynach lub urządzeniach słuŜących do produkcji rolnej, sadach lub

plantacjach wieloletnich, lub stadach podstawowych zwierząt gospodarskich, jest nie mniej niŜ 10 tys.

zł.

Pomoc ma być przyznawana na operacje:

• obejmujące wyłącznie inwestycje związane z prowadzeniem działalności rolniczej;

• spełniające wymagania określone w Programie, w szczególności uzasadnione ekonomicznie, w tym pod

względem kosztów, oraz zapewniające osiągnięcie i zachowanie celów działania;

• których realizacja w gospodarstwie będzie uzasadniona potrzebą przywrócenia potencjału produkcji

rolnej;

• które nie będą finansowane z udziałem innych środków publicznych;

• które nie spowodują wzrostu produkcji, dla której brak jest rynku zbytu.

jeŜeli:

• wniosek o przyznanie pomocy zostanie złoŜony w roku, w którym wystąpiła szkoda w gospodarstwie

spowodowana przez powódź lub obsunięcie się ziemi, lub w roku następującym po roku, w którym

wystąpiła ta szkoda;

Str. 12 E-BIULETYN INFORMACYJNY CDR— NR 10/28 /2010


Rozpoczęcie naboru wniosków na „Przywracanie potencjału produkcji rolnej

zniszczonej w wyniku wystąpienia klęsk Ŝywiołowych oraz wprowadzenie

odpowiednich działań zapobiegawczych" - c.d.

• w związku z wystąpieniem tej samej szkody rolnikowi, jego domownikowi w rozumieniu przepisów o

KRUS lub małŜonkowi tego rolnika, nie przyznano pomocy finansowej w ramach działania

"RóŜnicowanie w kierunku działalności nierolniczej" - w przypadku gdy o pomoc ubiega się osoba

fizyczna.

Dobrą wiadomością dla rolników jest fakt, Ŝe o przyznaniu wsparcia będą decydować zdobyte punkty,

a nie kolejność złoŜonych wniosku. W ramach systemu oceny punkty będą przyznawane za „wysokość

wnioskowanej kwoty” oraz „wysokość poniesionych strat”. W obu przypadkach maksymalnie będzie

moŜna uzyskać 10 pkt. Suma punktów będzie decydować o przyznaniu wsparcia.

Kryteria wyboru operacji:

I. Wysokość wnioskowanej pomocy

II. Wysokość szkód

ZłoŜone wnioski o przyznanie pomocy będą rozpatrywany w terminie 2 miesięcy od dnia podania do

publicznej wiadomości informacji o kolejności przysługiwania pomocy. Po pozytywnym rozpatrzeniu

wniosku środki zostaną niezwłocznie wypłacone przez ARIMR.

Źródło: www.armir.gov.pl

Wysokość wnioskowanej pomocy (w zł) Punkty

Do 50 000 10

PowyŜej 50 000 do 100 000 8

PowyŜej 100 000 do 150 000 6

PowyŜej 150 000 do 200 000 4

PowyŜej 200 000 do 250 000 2

PowyŜej 250 000 0

Wysokość szkód w procentach Punkty

powyŜej 30% do 40% 0





powyŜej 80% 10



WyŜsze wsparcie z "RóŜnicowania w kierunku działalności nierolniczej" dla gospodarstw poszkodowanych

przez powodzie i osunięcia ziemi

Obok pomocy dla rolników poszkodowanych przez powodzie z nowego działania o na-

zwie: "Przywracanie potencjału produkcji rolnej zniszczonego w wyniku wystąpienia klęsk Ŝy-

wiołowych oraz wprowadzenie odpowiednich działań zapobiegawczych" w ramach Programu

Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, minister rolnictwa Marek Sawicki zdecydo-

wał teŜ o zwiększeniu wsparcia dla rolników-powodzian z działania "RóŜnicowanie w kierun-

ku działalności nierolniczej". Zmiana polega na tym, Ŝe wnioskodawcy, w których gospodar-

stwach odnotowano zniszczenia spowodowane powodziami lub osunięciami ziemi, mogą teraz

ubiegać się o podwyŜszony z 50% do 80% poziom dofinansowania na realizację operacji zwią-

zanej z prowadzeniem działalności nierolniczej. Bez zmian pozostaje przy tym maksymalna

kwota jaką moŜna uzyskać na wsparcie takiej działalności finansowanej z Programu Rozwoju

Obszarów Wiejskich na lata 2007 - 2013, która dla jednego beneficjenta wynosi 100 tys.

złotych w całym okresie realizacji tego Programu.

Z wyŜszego poziomu dofinansowania będą mogli skorzystać rolnicy ich małŜonkowie

i domownicy, gdy łączna wartość szkód w budynkach, budowlach, maszynach, urządzeniach

słuŜących do produkcji rolnej, sadach lub plantacjach wieloletnich, stadach podstawowych

zwierząt gospodarskich jest nie mniejsza niŜ 10 000 zł oraz jeśli wysokość szkody w uprawach

rolnych i zwierzętach gospodarskich wynosi powyŜej 30% średniej rocznej produkcji rolnej

w gospodarstwie rolnym z trzech lat poprzedzających rok, w którym wystąpiła szkoda. Te dwa

warunki muszą być spełnione łącznie, aby moŜliwe było przyznanie podwyŜszonego do 80% po-

ziomu pomocy finansowej w ramach działania "RóŜnicowanie w kierunku działalności nierolni-

czej". Potwierdzeniem wystąpienia zniszczeń w gospodarstwie, jest dostarczenie opinii wojewody,

wskazującej wysokość szkód, powstałych w wyniku powodzi lub osunięcia ziemi, oszacowanych

przez komisję powołaną przez właściwego wojewodę.

Nabór wniosków o wsparcie z działania "RóŜnicowanie w kierunku działalności nierolni-

czej" rozpoczął się 24 sierpnia br. i część rolników, których gospodarstwa zostały zniszczone

przez tego typu klęski Ŝywiołowe złoŜyła juŜ wnioski o przyznanie pomocy do ARiMR. W takich

przypadkach będą oni musieli dostarczyć do "swojego" oddziału regionalnego informację o wy-

stąpieniu zdarzenia wraz z opinią wojewody. W przypadku gdy wnioskodawca nie posiada jesz-

cze takiej opinii, moŜliwe będzie dostarczenie tego dokumentu w terminie późniejszym. Na poin-

formowanie "swojego" oddziału regionalnego o wystąpieniu zniszczeń wywołanych powodziami

i osunięciami ziemi, wnioskodawcy mają do 60 dni, od momentu wejścia w Ŝycie przepisów zno-

welizowanego rozporządzenia MRiRW w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania

pomocy finansowej w ramach działania "RóŜnicowanie w kierunku działalności nierolniczej",

czyli od 9 września br.

Źródło: www.armir.gov.pl

E-BIULETYN INFORMACYJNY CDR— NR Str. 14


Prezes ARiMR poinformował o moŜliwości składania w Bankach współpracujących z ARiMR wniosków

o kredyty na realizację inwestycji w gospodarstwach rolnych z częściową spłatą kapitału kredytu

(Symbol CSK) od dnia 1 października 2010 r.

Warunki udzielania kredytów z linii CSK określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 22 stycznia

2009 r. w sprawie realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

(Dz. U. Nr 22, poz. 121 ze zm.). Agencja po raz pierwszy będzie stosowała formę pomocy polegającą na

częściowej spłacie za kredytobiorcę kapitału kredytu bankowego. Kredyt uruchomiony zostanie jako

program pilotaŜowy i dostępny będzie równolegle do znanych od lat preferencyjnych linii kredytowych,

w przypadku których Agencja spłaca za kredytobiorcę część naleŜnego bankowi oprocentowania.

Kwota wypłaconej pomocy w formie częściowej spłaty kapitału kredytu moŜe wynosić maksymalnie

33 000 zł. Pomoc wypłacana będzie w dwóch ratach:

• I rata (75% pomocy) - po zrealizowaniu inwestycji, • II rata (25% pomocy) - na koniec okresu kredytowania, w celu ostatecznej spłaty kredytu. Jednocześnie wysokość pomocy w formie częściowej spłaty kapitału nie moŜe być wyŜsza niŜ 22% kredytu. Kredytobiorcy Kredyt z linii CSK adresowany jest do osób fizycznych, prawnych i jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, podejmujących lub prowadzących działalność rolniczą w gospodarstwie rolnym. Przeznaczenie kredytu Kredyt będzie moŜna przeznaczyć na sfinansowanie szeregu róŜnych inwestycji związanych z produkcją rolną w gospodarstwie rolnym (m. in. na zakup uŜytków rolnych, budowę, przebudowę, remont połączony z modernizacją budynków lub budowli słuŜących do produkcji rolnej, przechowywania, magazynowania, przygotowywania produktów rolnych do sprzedaŜy, zakup ciągników, maszyn i urządzeń rolniczych, zakładanie lub wyposaŜanie sadów lub plantacji wieloletnich, wyposaŜanie pastwisk lub wybiegów dla zwierząt, budowę ujęć wody, zakup i instalację urządzeń do uzdatniania wody lub do nawodnień ciśnieniowych). Warunki udzielania kredytu

Kwota kredytu nie moŜe przekraczać 80% inwestycji w gospodarstwie rolnym i jednocześnie nie moŜe wynosić więcej niŜ 4 mln zł. Kredyt moŜe zostać udzielony na okres od 5 do 10 lat. Okres karencji w spłacie kredytu, a takŜe wysokość oprocentowania kredytu określi Bank w umowie kredytu.

Procedura ubiegania się o kredyt

Aby zaciągnąć kredyt naleŜy przygotować plan inwestycji i złoŜyć go wraz z wnioskiem o kredyt

i kompletem innych dokumentów w Banku współpracującym z Agencją (wzór wniosku określa Bank).

O kredyt z linii CSK moŜna ubiegać się w Mazowieckim Banku Regionalnym S.A., SGB Gospodarczym

Banku Wielkopolski S.A., a takŜe w zrzeszonych w nich Bankach Spółdzielczych, oraz w Banku

Gospodarki śywnościowej S.A. Obecnie finalizowane są prace związane z podpisaniem umów

o współpracy z kolejnymi bankami, celem umoŜliwienia zaciągania kredytów z linii CSK równieŜ w Banku

Polskiej Spółdzielczości S.A. i w zrzeszonych w nim Bankach Spółdzielczych, Banku Zachodnim WBK

S.A., Banku BPH S.A., ING Banku Śląskim S.A. oraz Banku Polska Kasa Opieki S.A.

Szczegółowe warunki i zasady—www.armir.gov.pl w zakładce "Pomoc krajowa".


Od 1 października rusza nowa linia kredytowa na działalność rolniczą

Str. 15

WARTO ZAPAMIĘTAĆWARTO ZAPAMIĘTAĆWARTO ZAPAMIĘTAĆWARTO ZAPAMIĘTAĆ


Stan gleb w Polsce okiem regionalnych ekspertów Zebrała i zredagowała – Anna Rogowska


Prowadzona przez wiele lat intensywna gospodarka rolna wykorzystująca duŜe ilości środków chemicznych słuŜących zarówno nawoŜeniu, jak i ochronie roślin przyniosła wiele negatywnych skut-ków dla jakości uŜytków rolnych. Obok tych czynników na stan gleb w Polsce wpływają tradycyjne, dla poszczególnych regionów sposoby prowadzenia upraw i kultura rolna.

Od kilku lat następuje zwrot w kierunku rolnictwa zrównowaŜonego, przyjaznego zarówno gle-bie, jak i całemu środowisku naturalnemu. Jest to proces powolny, a jego efekty zróŜnicowane są w róŜnych rejonach w zaleŜności nie tylko od warunków naturalnych, ale takŜe od poziomu wiedzy plantatorów i ich sytuacji ekonomicznej.

O ocenę aktualnego stanu Ŝyzności gleb zapytaliśmy ekspertów-praktyków zajmujących się tą problematyką w róŜnych regionach kraju. Zdaniem większości z nich kondycja naszych gleb jest nieza-dowalająca, aczkolwiek w odniesieniu do trzech elementów kształtujących Ŝyzność, oceny te są zróŜni-cowane. Zdaniem specjalistów rolnicy najłatwiej radzą sobie z przywróceniem Ŝyzności chemicznej. W większości regionów, mimo bardzo zróŜnicowanej zasobności gleb w składniki pokarmowe moŜna osią-gnąć poŜądany stan, dzięki stosowaniu nawozów mineralnych. JednakŜe zdaniem Pana Aleksandra Tibusa /Pomorze, Warmia i Mazury/ problemem pozostaje niekorzystne pH. Na większości obszarów jego regionu gleby mają zbyt kwaśny odczyn, a jeśli nawet osiąga on odpowiedni poziom, to i tak nie zawsze przekłada się to na wysokość i jakość plonu. Z kolei zdaniem Pana Piotra Kotowskiego, takŜe z Pomorza, ale z zachodniej jego części, Ŝyzność chemiczna ulega zdecydowanej poprawie i coraz mniej problemów jego klienci mają z uzyskaniem odpowiedniego pH gleb. Problem jest jego utrzymanie. Co-raz powszechniejsza wśród rolników jest świadomość konieczności regularnego wapnowania gleb przy tradycyjnym nawoŜeniu mineralnym. Niestety, braki edukacyjne powodują, Ŝe rolnicy kupują wapna tlenkowe, które nie spełniają pokładanych w nich nadziei, poniewaŜ przy zakupie i wyborze wapna zwracają głównie uwagę na jego cenę. Mimo, Ŝe dobór środków przeznaczonych do wapnowania i na-woŜenia, jakie wykorzystują plantatorzy z regionu, w którym doradza Pan Kotowski, jest na ogół przy-padkowy to poprawa stanu Ŝyzności chemicznej gleb w zachodniopomorskim jest zdaniem naszego eksperta zauwaŜalna. Pan Marcin Kiełdanowicz z województwa warmińsko-mazurskiego, gdzie znacz-na część uŜytków rolnych cechuje się bardzo kwaśnym i kwaśnym odczynem twierdzi, podobnie jak Pan Tibus, Ŝe dąŜenie do zwiększenia zawartości składników pokarmowych oraz utrzymanie pH na odpowiednim poziomie nie wystarcza, by w pełni wykorzystać potencjał plonotwórczy gleby. Są one bowiem zdegradowane przez niekorzystne, intensywne nawoŜenie syntetyczne. Wg naszych ekspertów z północnej części kraju, naleŜy w regionach ich działania wykorzystywać alternatywne sposoby pod-noszenia Ŝyzności i produktywności gleby, gdyŜ standardowe metody nie są wystarczające.\

Znacznie powaŜniejszym problemem jest jednak odbudowa fizycznej i biologicznej Ŝyzności pol-skich gleb. Są one nierozerwalnie ze sobą związane, bowiem od Ŝycia biologicznego rozwijającego się w glebie zaleŜy jej struktura. Degradacja tych składowych Ŝyzności jest konsekwencją chemizacji, zaso-lenia i nieprawidłowo przeprowadzanych zabiegów agrotechnicznych. W rezultacie gleba staje się trud-na w uprawie, staje się zlewna, zbryla się i zakwasza, a stan ten pogłębiają niekorzystne warunki at-mosferyczne. W skrajnych przypadkach gleba staje się nieurodzajna, nie wydaje plonu. Pan Piotr Ko-towski twierdzi, iŜ przez pewien okres w rejonie jego działania Ŝyzność fizyczna gleb uległa poprawie dzięki stosowaniu lepszych maszyn i coraz właściwszej uprawie gleby. JednakŜe, w ostatnich pięciu latach, paradoksalnie z tych samych powodów, zakupu nowocześniejszych, ale cięŜszych maszyn, zwiększonej liczbie ich przejazdów po polach, uległa ona uwstecznieniu poprzez zagęszczenie i ubicie, tworząc podeszwę płuŜną. Dotyczy to zwłaszcza gospodarstw wielkotowarowych, w których dąŜy się do redukcji kosztów poprzez zatrudnianie jak najmniejszej liczby osób i stosowanie cięŜkiego sprzętu. Je-go zdaniem najmniej docenianym aspektem jest Ŝyzność biologiczna. Większość rolników co prawda zgadza się, Ŝe ma ona duŜe znaczenie dla upraw, ale na ogół nigdy się tym nie interesowała i nie wie, co moŜna zrobić, by uległa ona poprawie. Na Pomorzu znacznie zmniejszyła się liczba utrzymywanych zwierząt, a przez to spadła ilość stosowanych nawozów organicznych. Stosowana powszechnie gnojo-wica z ogromnych ferm przemysłowych traktowana jest jako najlepszy nawóz, bez świadomości jej ne-gatywnego wpływu na glebę, szczególnie gdy stosowana jest surowa. To problem nie tylko północnej części naszego kraju.


Stan gleb w Polsce okiem regionalnych ekspertów —c.d.

Zebrała i zredagowała – Anna Rogowska

Pan Mieczysław Falkowski, który doradza rol-nikom w centralnej części Polski, zauwaŜa, iŜ ograniczenie pogłowia zwierząt wpłynęło na spadek zuŜycia obornika, co niestety negatyw-nie przełoŜyło się na Ŝyzność gleb Mazowsza i województw ościennych. TakŜe i Pan Tibus zauwaŜa, Ŝe w pólnocno-wschodniej części kraju dbałość o Ŝyzność biologiczną gleb jest na bardzo niskim poziomie. Następuje spadek zawartości próchnicy w glebie w wyniku coraz intensywniej prowadzonych upraw i chemiza-cji, struktura gleby ulega zniszczeniu na sku-tek stosowania cięŜkiego sprzętu rolniczego. Szczególnie silnej degradacji gleb sprzyja sprzątanie resztek poŜniwnych. Ich brak ma polu oznacza nie tylko mniej poŜywek dla flory mikrobiologicznej, ale takŜe zabieranie źródła fosforu w postaci organicznej, która jest łatwo przyswajalna dla roślin. Z kolei Pan Mirosław Busłowski twierdzi, Ŝe w ciągu ostatnich kil-kunastu lat na Podlasiu, gdzie pracuje i dora-dza rolnikom, wzrosła troska producentów rolnych o Ŝyzność gleby. Zwiększyła się liczba plantatorów pozostawiających słomę na polu, coraz częściej wykorzystywane są poplony i międzyplony oraz gnojowica i obornik. Rolni-cy w jego regionie zwracają uwagę na ilość dŜdŜownic w glebie, głębokość sięgania syste-mu korzeniowego, zawartość próchnicy. Zda-niem Pani Łucji Stec z Dolnego Śląska wzrost i rozwój roślin w znacznej mierze determino-wany jest właśnie przez zawartość próchnicy w glebie. Niestety jest jej coraz mniej, a świa-domość i umiejętność przeciwdziałania temu zjawisku wśród rolników jest niewielka. Po-twierdzeniem tego jest powszechne sprzeda-wanie słomy na opał w regionie jej działania, mimo iŜ ma ona ogromy wpływ na strukturę gleby. Producenci rolni nie pamiętają, Ŝe na-wet z najlepszego nawozu mineralnego nie uzyskają próchnicy.

Podobne spostrzeŜenia ma Pan Waldemar Tworowski, który doradza w świętokrzyskim. Gleby w jego regionie są lekkie, charakteryzu-ją się niską Ŝyznością chemiczną i jeszcze niŜ-szą biologiczną. Bardzo niska Ŝyzność jest wy-nikiem intensywnej eksploatacji gleb. Przede wszystkim stosowania cięŜkiego sprzętu, płu-gów z odkładnicami półśrubowymi i listwami dokładającymi lub przedpłuŜkami, które nisz-czą strukturę gleby i intensyfikują procesy beztlenowe w glebie. W zdecydowanej większo-ści rolnicy nie są świadomi niekorzystnego od-

działywania na Ŝyzność gleby tych zabiegów, a nawet zrozumienie tego problemu nie zmienia ich przyzwyczajeń, gdyŜ jako priorytet stawiają krótkofalowy wynik finansowy osiągany w jed-nym roku.

Jak wynika z obserwacji naszych ekspertów trudno w sposób jednolity ocenić stan Ŝyzności gleb nie tylko w kraju, ale i w poszczególnych jego regionach. Tym samym nie moŜna przed-stawić jednolitej recepty na przeciwdziałanie niekorzystnym zjawiskom zachodzącym w gle-bach, bowiem wszystko zaleŜy od ich jakości, naturalnej zasobności, stosowanej przez lata agrotechniki, jak i alternatywnych metod pod-noszenia ich jakości np. stosowania stymulato-rów Ŝyciowych funkcji gleby. JednakŜe z tych zróŜnicowanych opinii wynika kilka general-nych wniosków. Po pierwsze Ŝyzność polskich gleb nie jest zadowalająca. Dotyczy to zarówno Ŝyzności chemicznej, biologicznej i fizycznej, to jest struktury gleby. Po drugie świadomość rol-ników w tej dziedzinie jest niska, a nawet bar-dzo niska. Jedynie nieliczni myślą o swoim polu jak o agroekosystemie, swoim warsztacie pracy, od którego jakości zaleŜy osiągany plon. Proble-mem, jak wskazuje Pan Piotr Kotowski, jest ni-ski poziom doradztwa rolniczego. Ponadto zda-niem Pana Tomasza Kowalczuka ze wschodniej części naszego kraju, większość producentów nie docenia znaczenia jakości gleby, kierując się chęcią uzyskania szybkiego wyniku finansowe-go. Jednak Pani Agata śarnowiecka, która do-radza plantatorom z południowo-zachodniej Polski, twierdzi Ŝe rolnicy coraz częściej zdają sobie sprawę, iŜ mimo poniesionych nakładów, przy złym stanie gleby nie uzyskają oczekiwa-nych rezultatów – wysokich i dobrych jakościo-wo plonów.

Jednak pojawiające się informacje o podnosze-niu świadomości rolników i podejmowanych wciąŜ jeszcze nieśmiałych działaniach przez nie-których z nich, pozwalają wierzyć, Ŝe sytuacja ta ulegnie stopniowej poprawie.

Przedstawiona diagnoza obecnej sytuacji jest pierwszym krokiem w edukacji rolników w tym zakresie. Kolejne opinie naszych ekspertów do-tyczyć będą metod poprawiania Ŝyzności gleb.


WARTO PRZECZYTAĆWARTO PRZECZYTAĆWARTO PRZECZYTAĆWARTO PRZECZYTAĆ


Przedsiębiorczość na wsi, uruchamianie i prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej na obszarach

wiejskich

Praca zbiorowa, CDR O/Poznań, Poznań, 2010

Opracowanie ma pełnić rolę podręcznika

przedsiębiorcy. Dostarcza podstawowych

informacji na temat uruchamiania i

prowadzenia pozarolniczej działalności

gospodarczej na obszarach wiejskich.

Prezentuje równieŜ pomysły i przykłady

mogące stanowić inspirację do podjęcia

takiej działalności. Wskazuje na

dostępne źródła finansowania inicjatyw

gospodarczych ze środków krajowych i

zagranicznych.

Korzystanie z usług doradczych

przez rolników i posiadaczy lasów. Poradnik metodyczny dla

doradców Cz.II Praca zbiorowa, CDR O/Radom,

Radom, 2010

Poradnik zawiera zalecenia metodyczne do

świadczen ia us ług do radczych

dof inansowywanych z działania

„Korzystanie z usług doradczych (…)”

o b j ę t e g o P R O W 2 0 0 7 - 2 0 1 3 ,

wprowadzonych rozporządzeniem MRiRW

z dn. 1 kwietnia 2010 r. Wydawnictwo jest

w y n i k i e m r e a l i z a c j i p r o j e k t u

finansowanego ze środków UE.

Str. 18

Budowanie mostów: zastosowanie i upowszechnianie technologii ICT wśród rolników w północnej Grecji

Michailidis Anastasios, Afroditi Papadaki - Klavdianou, Charatsari Chrysanthi - Uniwersytet Arystotelesa, Thessaloniki, Grecja. (Tłumaczenie: Redakcja)

1. Wprowadzenie

Przez ostatnie dekady, działalność doradztwa rolniczego w znacznym stopniu dotyczyła upowszech-niania i technologii komunikacyjnych i informacyjnych (ICT) wśród gospodarstw rolnych. Poza tym wskazuje się, Ŝe korzystanie z narzędzi ICT, pozwala na istotne zwielokrotnienie efektów działań konwencjonalne-go doradztwa. Utrzymuje się, Ŝe ICT powiększą rezultaty pracy doradztwa i krok po kroku będzie prowadzić do transformacji pracowników doradztwa jako katalizato-rów, którzy uzyskają dostęp do informacji i dostarczą od-powiednią wiedzę i pomoc rolnikom, w rozwiązywaniu dotykających ich problemów.

Z drugiej strony, potencjalny wpływ ICT na rozwój, stał się zagadnieniem kontrowersyjnym. W struk-turze rozwoju wsi, potencjalny wpływ ICT na proces upowszechniania innowacji zwrócił uwagę za-równo uczonych jak i praktyków i wywołał Ŝywe dyskusje.

Z teoretycznego punktu widzenia, podstawowa zasada, która określa teorię zastosowania tych inno-wacji mówi o tym, Ŝe potencjalne osoby adoptujące nie przyjmą jakiejś innowacji samodzielnie, ale uzaleŜniają swoją decyzję od doświadczeń innych osób. Wpływ osób, które wcześniej adoptują nowe rozwiązanie (innowatorów) na kolejne osoby adoptujące (opieszalec) często jest określany jako "komunikacja ustna”. Ten termin odnosi się do większego obszaru zjawisk niŜ tylko rozmowa pomię-dzy rolnikami. Na przykład, rolnik moŜe zostać przekonany przez innego rolnika po prostu przez ob-serwowanie jego / jej zachowania.

Głównym cel tego artykułu jest dwojaki: (a) oszacować, w jakim stopniu rolnicy zaadoptują ICT i (b) określić rolę doradztwa rolniczego jako narzędzia edukacyjnego w obszarze badania.

2. Materiał badawczy i metody

Zebrane dane dotyczą korzystania przez rolników z ICT i rodzaju ich działalności produkcyjnej. Klu-czowe pytania w ankietach dotyczyły znaczenia korzystania z ICT w ich biznesie z uwagi na kilka czyn-ników, włącznie z prowadzeniem księgowości, jak równieŜ stosowaniem bankowości online. Lista po-tencjalnych respondentów została zestawiona na podstawie kilku źródeł. Obejmuje członków spółdziel-ni i rolników na podstawie danych uzyskanych od władz regionalnych. Uczestnicy zostali wybrani na chybił trafił z zestawionych list. Dane zostały zebrane poprzez kontakt listowny i telefoniczny. Dane uzyskano w okresie 30 tygodni od stycznia do lipca 2007 r. Z respondentami powiadomionymi listow-nie, skontaktowano się telefonicznie i zostali oni wypytani, czy chcieliby uczestniczyć w badaniu. Re-spondenci mogli wypełnić formularze i zwrócić je pocztą, lub teŜ odpowiedzieć przez telefon. Do lipca 2007, otrzymano 920 odpowiedzi spośród 2,500 wydanych kwestionariuszy. 13.4 % respondentów wskazało, Ŝe nie stosują ICT i, Ŝe badanie ich nie dotyczy, co dało całkowitą ilość 50.2 % odpowiedzi na podstawie których sporządzono niniejszą analizę.

3. Rezultaty

Główne efekty badania są zaprezentowane w pięciu następujących sekcjach:

(a) występowanie dostępnych ICT w gospodarstwach rolnych (Tab. 1),

(b) róŜne kategorie wykorzystania ICT (Tab. 2),

(c) dostrzeŜone korzyści z korzystania z ICT (Tab. 3),

(d) znajomość rolnika gospodarki precyzyjnej (Tab. 4)

(e) oczekiwane (preferowane) przez rolnika metody edukacyjne (Tab. 5).

Teoria i praktyka pracy doradczej w okresie przekształceń.

Materiały z XIX Międzynarodowej konferencji nt. Kształcenie w Doradztwie

Rolniczym;



Na podstawie danych z Tab. 1, oczywiste jest, Ŝe rolnicy w Regionie Centralnej Macedonii (RCM), w swo-ich gospodarstwach rolnych uŜywają ICT częściej niŜ w innych regionach. Szczególnie obecność telefonu komórkowego, komputera osobistego, drukarki, automatycznej sekretarki, internetu, e-maila, faksu, tele-wizji kablowej i GPS, w gospodarstwach rolnych RCM, jest raczej zadowalające i przewyŜsza przeciętny poziom.

Z drugiej strony, rolnicy Regionu Wschodniej Macedonii - Thrace (REMT) uŜywają częściej telewizji, telefo-nu tonowego czy telewizji satelitarnej dla zdobycia informacji i w celach komunikacyjnych. Z kolei, wyko-rzystanie ICT w trzecim regionie (RWM) jest niŜsze niŜ w pozostałych.

Tab. 1. ICT w gospodarstwach rolnych

Tab. 2. RóŜne kategorie wykorzystania ICT (wyniki średnie)

1 = nie, 2 = niski, 3 =średni, 4 = wysoki i 5 = bardzo wysoki

Odpowiadający

"Tak” RWM (160) RCM (400) REMT (360) W sumie (920)

Telewizja 96.87 % (155) 96.50 % (386) 98.33 % (354) 97.28 % (895)

Telefon tonowy 88.75 % (142) 94.50 % (378) 97.78 % (352) 94.78 % (872)

Telefon komórkowy 82.50 % (132) 92.75 % (371) 82.78 % (298) 87.07 % (801)

Komputer osobisty 45.62 % (73) 53.00 %(212) 48.33 % (174) 49.89 % (459)

Drukarka 30.62 % (49) 44.50 % (178) 39.72 % (143) 40.22 % (370)

Automatyczna sekre-

tarka 22.50 % (36) 42.25 % (169) 26.39 % (95) 32.61 % (300)

Internet 13.75 % (22) 25.75 % (103) 22.78 % (82) 22.50 % (207)

FAX 10.00 % (16) 18.25 % (73) 13.61 % (49) 15.00 % (138)

Telewizja kablowa

7.50 % (12) 11.25 % (45) 3.89 % ( 14) 7.71 % (71)

Telewizja satelitarna 2.50 % (4) 3.50 % (14) 7.78 % (28) 5.00 % (46)

GPS

1.25 % (2) 3.00 % (12) 1.67 % (6) 2.17 % (20)

RóŜne kategorie wyko-

rzystania ICT RWM RCM REMT Suma

E-mail 3.95 4.11 3.88 3.99

Pogoda 2.91 3.29 2.02 2.73

Techniczne 2.00 2.34 2.07 2.18

Informacja rynkowa 2.27 2.97 2.93 2.83

Edukacja 2.68 2.45 2.21 2.40

Bankowość online 2.32 2.67 1.72 2.24

Społeczne i rekreacja 3.73 4.22 4.36 4.19

Zakupy 1.95 2.29 2.05 2.14

SprzedaŜ 1.64 1.06 0.56 0.97

Posiadanie witryny 1.32 0.96 0.68 0.91

Str. 20



Budowanie mostów: zastosowanie i upowszechnianie technologii ICT wśród rolników w północnej Grecji cd.



Tab. 3. DostrzeŜona korzyść z uŜycia ICT (wyniki średnie)

1 = nie, 2 = niski, 3 =średni, 4 = wysoki i 5 = bardzo wysoki Zgodnie z danymi przedstawiony w Tab. 2, ranking wyników dla rolników wybranych regionów ustawia na pierwszej pozycji (4.19) społeczne i rekreacyjne wykorzystanie ICT, następne jest wykorzystanie e-maila (3.99), uzyskiwanie informacji rynkowej (2.83), czy informacja w ogóle (2.73) i wykorzystanie w celach edukacyjnych (2.40). Respondenci zostali poproszeni, by ocenić zalety uŜycia ICT. Wynik (Tab. 3) pokazują, Ŝe więk-szość respondentów uwaŜa ICT jako rozwiązania o niewielkiej dla siebie wartości. Wśród zalet wykorzystania ICTs były "lepszy dostęp do informacji pomagajćych w podejmowaniu decyzji” i "większa wydajność urzędowa” (mniej papierkowej roboty). Badanie zawiera równieŜ opis gospodarki precyzyjnej (stosującej zaawansowane technologie). "Gospodarka precyzyjna, jest drogą patrzenia na gospodarstwa rolne, pole, albo określone ob-szary w polu poprzez uŜycie systemów zarządzania informacją". Rolnicy zostali spytani o ich znajomość z gospodarką precyzyjną, ich poziom zainteresowania tym tematem, ich zamiar, by zaadoptować to rozwiązanie w przyszłym roku i potencjalne korzyści z gospodarki precyzyjnej. Stwierdzono (Tab. 4), Ŝe 22.72 % rolników jest bardzo dobrze zaznajomionych z gospodarką precyzyjną, 52.07 % z nich nieco się orientuje. Podobnie, poziom ich zainteresowania gospo-darką precyzyjną odpowiada poziomowi znajomości technologii. Więcej niŜ trzy - czwarte (78.27 %) rolników wskazuje na zainteresowanie technologią (nieco albo bardzo zainteresowa-ni) jedna - czwarta z nich (24.46 %) juŜ adoptuje gospodarkę precyzyjną. Szczególnie, rolnicy RWM wydają się być bardziej zaznajomieni z gospodarką precyzyjną i zainteresowani jej wdro-Ŝeniem.

Korzyść RWM RCM REMT Suma

Lepsza informacja 3.06 3.76 3.28 3.45

Mniej papierkowej

roboty 2.29 2.38 2.31 2.33

Ulepszona obsługa

klientów 1.81 1.94 1.78 1.85

Szybsza dostawa to-

warów 1.54 1.63 1.7 1.64

Lepsze zarządzanie

zapasami 1.31 1.12 1.18 1.18

Zmniejszone koszty 1.63 1.98 1.93 1.90

RóŜnicowanie usług 2.00 2.27 2.11 2.16

WyŜsza konkurencyj-

ność 1.55 1.68 1.72 1.67

Str. 21

Tab. 4. Poziom zaznajomienia rolnika z gospodarką precyzyjną. RóŜne stopnie adaptacji.

Ponadto, rolnicy zostali poproszeni, by wskazywać, czy słuŜby doradztwa rolniczego powinny połoŜyć szczególny nacisk na wybranych formach działania w następującej skali: "mniej naci-sku”, "tę samą ilość nacisku” albo "więcej nacisku” (Tab. 5).

Rolnicy wydają się woleć lokalne spotkania edukacyjne lub seminaria (51.74 %).Poza tym, kładą nacisk w kolejności na: drukowane biuletyny (42.50 %), zaangaŜowanie w zastosowaniu wyni-ków badań w gospodarstwach (41.85 %) i telefoniczne linie pomocy (41.85 %).

Odpowiadający "Tak” RWM RCM REMT W sumie

Poziom znajomości

Brak znajomości 13.75 % (22) 25.50 % (102) 27.00 % (108) 25.22 % (232)

Nieco zaznajomiony 56.25 % (90) 51.00 % (204) 46.25 % (185) 52.07 % (479)

Bardzo zaznajomiony 30.00 % (48) 23.50 % (94)) 16.75 % (67 22.72 % (209)

Poziom zainteresowa-

nia

Nie zainteresowany 22.50 % (36) 13.50 % (54) 27.25 % (109) 21.63 % (199)

Nieco zainteresowany 43.75 % (70) 44.50 % (178) 38.00 % (152) 43.48 % (400)

Bardzo zainteresowany 33.75 % (54) 42.00 % (168) 24.75 % (99) 34.89 %(321)

Poziom uŜycia

Brak planów, by zaadopto-

wać 54.37 % (87) 47.25 % (189) 51.50 % (206) 52.39 % (482)

Plan zaadoptowania w na-

stępnym roku 20.00 % (31) 25.75 % (103) 19.50 % (78) 23.04 %(212)

JuŜ zaadoptował 25.62 % (41) 27.00 % (108) 19.00 % (76) 24.46 % (225)

Str. 22



Tab. 5. Preferowane metody edukacyjne

4. Wnioski

Ten artykuł ma pomóc w lepszym zrozumieniu tego, w jakim zakresie rolnicy zaadoptowali ICT w trzech regionach północnej Grecji. Dodatkowo, szczególną wagę połoŜono na rolników zainteresowanych rolnic-twem zaawansowanym technologicznie badając ich preferencje w zakresie korzystania z usług doradczych w kolejnych latach. Ponadto, część rezultatów badania dotyczy preferowanych metod edukacyjnych. Na podstawie uzyskanych wyników, stało się jasne, Ŝe rolnicy w trzech regionach zaadoptowali ICT w róŜnym tempie. W szczególności rolnicy z RCM byli bardzie skłonni, by zaadoptować takie technologie; w dodatku są oni najbardziej zainteresowani zaadoptowaniem technologii gospodarki precyzyjnej w praktyce w bli-skiej przyszłości. JednakŜe, tempo adaptacji nie jest zadowalające. Aby zachęcić do korzystania z nowych rozwiązań, waŜna będzie motywacja w formie lokalnych spotkań edukacyjnych albo seminariów. PowyŜ-sze wyniki sugerują, Ŝe bez względu na liczbę dostępnych ICT, występuje silna preferencja komunikacji osobistej (bezpośredniej). Preferowana jest forma lokalnych spotkań edukacyjnych i podkreśla się znacze-nie osobistej komunikacji. Kanały upowszechniania i zwielokrotniania informacji mogłyby uzupełniać osobowe formy dostarczania informacji. Prezentowane wyniki są zgodne z ostatnimi studiami (Michailidis, 2008) i sugerują istotną potrzebę wykorzystania ICT w społecznych i rekreacyjnych zastosowaniach, po-dąŜając za zastosowaniem e-maila, w dostarczaniu informacji rynkowej, czy wykorzystując je w celach edukacyjnych. Występują równieŜ przykłady indywidualnych producentów, którzy uŜywają ICT w nowa-torskich rozwiązaniach, w celu uzyskania dostępu do lepszej informacji albo zmniejszenia ilości papierko-wej pracy. PowyŜsza przedstawiona analiza ogranicza się do badania regionalnych róŜnic obszaru, w ja-kim rolnicy adoptują ICT. JednakŜe, w przyszłości przydatnym byłoby uzupełnienie przedstawionych tu-taj wyników poprzez badanie ogólnokrajowe.

Większy nacisk na: RWM RCM REMT W sumie

Bezpośrednie konsultacje 30.00 % (48) 24.00 % (96) 18.89 % (68) 23.04 % (212)

Demonstracje w gospodar-

stwie 38.75 % (62) 24.75 % (99) 20.83 % (75) 25.65 % (236)

Lokalne spotkania edukacyjne

lub seminaria 56.88 % (91)

53.00 % (212) 48.06 % (173) 51.74 % (476)

Powiatowe edukacyjne spo-

tkania lub seminaria 17.50 % (28) 13.25 % (53) 8.06 % (29) 11.96 % (110)

Regionalne edukacyjne spo-

tkania lub seminaria 27.50 % (44) 10.50 % (42) 7.22 % (26) 12.17 % (112)

ZaangaŜowanie Rolnika w

zastosowanie badań 55.63 % (89)

42.00 % (168) 35.56 % (128) 41.85 % (385)

Wiadomości i sprawozdania przez media do gospodarstwa

rolnego

26.88 % (43) 16.50 % (66) 8.61 % (31) 15.22 % (140)

Telefoniczne linie pomocy 41.88 % (67)

43.25 % (173) 40.28 % (145) 41.85 % (385)

Drukowane biuletyny 44.38 % (71)

42.75 % (171) 41.39 % (149)) 42.50 % (391

Szkolenia z dostawcami środ-

ków produkcji rolnej 36.25 % (58) 21.75 % (87) 10.56 % (38) 19.89 % (183)

Filmy wideo 6.88 % (11) 9.75 % (39) 2.50 % (9) 6.41 % (59)

Doradztwo z wykorzysta-

niem komputera 22.50 % (36) 12.00 % (48) 12.75 % (51) 14.67 % (135)

Interakcyjne wideo -

konferencje 10.00 % (16)) 4.75 % (19) 5.75 % (23) 6.30 % (58

Str. 23



Sztuka walki z mączniakiem

Rozmowa z dr Zuzanną Sawińską z Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu



Jakie zagroŜenia stwarza mączniak dla zbóŜ?

Mączniak prawdziwy zbóŜ i traw jest chorobą występującą powszechnie we wszystkich rejo-nach naszego kraju. Pierwsze jego objawy są zauwaŜalne juŜ jesienią we wcześniej wysiewa-nych zboŜach. Na pierwszych liściach lub po-chwach liściowych mogą pojawiać się białe skupiska grzybni z niewidocznymi gołym okiem zarodnikami. Rośliny początkowo rozwi-jają się pozornie prawidłowo, jednakŜe wraz z ruszeniem wiosennej wegetacji grzyb szybko opanowuje równieŜ zdrowe liście i przemiesz-cza się w górę wraz ze wzrostem roślin. Nalot przyjmuje barwę szarą, jeśli zalega na rośli-nach przez dłuŜszy czas, a jeŜeli poraŜenie jest świeŜe, nalot jest biały. Spośród roślin zboŜo-wych, najsilniej na poraŜenie mączniakiem re-aguje jęczmień w fazie od końca krzewienia do ukazania się liścia flagowego. Silnie poraŜana jest równieŜ pszenica, z największą szkodliwo-ścią w okresie od końca krzewienia do począt-ku strzelania w źdźbło. W przypadku jęczmie-nia silne poraŜenie dolnych liści bardziej obni-Ŝa plon, niŜ w uprawie pszenicy, gdzie plon bu-dują liście podflagowy i flagowy. Nie oznacza to jednak, Ŝe nieistotny jest stan zdrowotny dolnych liści, poniewaŜ ich silna infekcja przy-czynia się do poraŜania górnych partii roślin, co powoduje obniŜenie plonu i pogorszenie jego parametrów jakościowych.

Jak moŜna zapobiegać i skutecznie zwal-czać mączniaka?

Zwalczanie mączniaka tak jak większości cho-rób, powinno mieć charakter kompleksowy. Poza odmianą (lepiej wybierać te wykazujące się odpornością na tę chorobę), która jest bar-dzo istotna, waŜny jest równieŜ przedplon oraz racjonalne nawoŜenie azotem. W uprawie zbóŜ podobnie, jak w innych uprawach stosuje się oczywiście metody chemiczne walki z tym pa-togenem.

Jak tegoroczny przebieg pogody wpłynął na zwiększoną presję ze strony mączniaka?

Tegoroczna wiosna, bardzo inna od tych, do których przyzwyczailiśmy się w ubiegłych la-tach, zaskoczyła wszystkich silnym poraŜe-niem pleśnią śniegową. I tak naprawdę, przez dość długi czas wiosną, była to choroba, której objawy dominowały. Dopiero po kilku dniach ciepła zaczął się pojawiać mączniak i septorio-

za w uprawie pszenicy ozimej, ale w o wiele mniejszym nasileniu niŜ w latach ubiegłych. Dal-szy przebieg warunków pogodowych w mijającym sezonie był za to wyjątkowo sprzyjający występo-waniu mączniaka – wysoka wilgotność, temp. 10-20°C, częste i obfite rosy spowodowały, iŜ w czerwcu wiele gospodarstw miało problem z uporaniem się z tą chorobą.

Czy pojawią się nowe preparaty do zwalczania mączniaka?

Jeśli chodzi o chemiczną walkę z mączniakiem to substancją aktywną która pojawi się na polskim rynku w przyszłym roku jest cyflufenamid.

Czy prowadzono juŜ jakieś badania tą sub-stancją aktywną? Jakie są ich wyniki?

Tak, badania z cyflufenamidem były prowadzane przez Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu w latach 2006-2008. Substancja ta wywodzi sie grupy amidooksymów. Efektywnie zwalcza mącz-niaka prawdziwego. Zostało to potwierdzone w kaŜdym z sezonów badawczych.

Co by Pani uznała za najwaŜniejszą zaletę tej substancji?

Mechanizm działania cyflufenamidu nie został jeszcze do końca rozpoznany. Myślę, iŜ istotne jest to, Ŝe działa na mączniaka prawdziwego za-równo profilaktyczne, jak i interwencyjne i dzia-łanie to utrzymuje się przez dość długi okres cza-su.

Rozmawiał Arkadiusz Latusek

Str. 24

PRAWOPRAWOPRAWOPRAWO

Pozycja Treść

1157

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 7 września 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej.

Dz. U. z 2010 Nr 171, poz. 1157

1141

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 września 2010 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finanso-wej w ramach działania "Przywracanie potencjału produkcji rolnej zniszczo-nego w wyniku wystąpienia klęsk Ŝywiołowych oraz wprowadzenie odpowied-nich działań zapobiegawczych" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiej-skich na lata 2007-2013.

Dz. U. z 2010 Nr 169 poz. 1141

1125

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 7 września 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "RóŜnicowanie w kie-runku działalności nierolniczej" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013.

Dz. U. z 2010 Nr 166, poz. 1125

1120

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 sierpnia 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych wymagań w zakresie jakości handlowej miodu.

Dz. U. z 2010 Nr 165, poz. 1120

1113

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 1 września 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej w ramach działania "Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013.

Dz. U. z 2010 Nr 164, poz. 1113

1112

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 sierpnia 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie organizacji Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa oraz legitymacji słuŜbowej pracowników tej Inspekcji.

Dz. U. z 2010 Nr 164, poz. 1112

1104

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 sierpnia 2010 r. w sprawie szczegółowych wymagań, jakie powinny spełniać wniosek o wpis do ewidencji producentów oraz zaświadczenie o nadanym numerze identyfi-kacyjnym.

Dz. U. z 2010 Nr 163, poz. 1044


Pozycja Treść

1093

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 sierpnia 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Poprawianie i rozwi-janie infrastruktury związanej z rozwojem i dostosowywaniem rolnictwa i leśnictwa przez scalanie gruntów" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013.

Dz. U. z 2010 Nr 162, poz. 1093

1092

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 sierpnia 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Odnowa i rozwój wsi" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013.

Dz. U. z 2010 Nr 162, poz. 1092

1077

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 sierpnia 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie podziału środków Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013.

Dz. U. z 2010 Nr 160, poz. 1077

1067

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 sierpnia 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej w ramach działania "WdraŜanie lokalnych strategii rozwoju" objętego Programem Rozwoju Ob-szarów Wiejskich na lata 2007-2013.

Dz. U. z 2010 Nr 158, poz. 1067

1050

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 sierpnia 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie udzielania przez Polską Agencję Roz-woju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Programu Operacyj-nego Innowacyjna Gospodarka, 2007-2013

Dz. U. z 2010 Nr 156, poz. 1050

1044

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 sierpnia 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie dopuszczalnych zawartości substancji niepoŜądanych w paszach.

Dz. U. z 2010 Nr 155, poz. 1044


PRAWOPRAWOPRAWOPRAWO

Str. 26

www.cdr.gov.pl

http://www.odr.net.pl/rolnictwo_ekologiczne/ http://cc.cdr.gov.pl/ http://www.agroturystyka.edu.pl/ http://www.produktyregionalne.edu.pl/ http://www.leaderatorium.pl/ http://www.agroportal.agro.pl/

ODDZIAŁ W POZNANIU

61-659 Poznań

ul. Winogrady 63

tel. 61/823 20 81,

[email protected]

ODDZIAŁ W RADOMIU

26-600 Radom,

ul. Chorzowska 16/18

tel. 48/ 365-69-00,

[email protected]

ODDZIAŁ W KRAKOWIE

31-063 Kraków

ul. Meiselsa 1

tel. 12/424-05-00 424-05-10

[email protected]

CENTRUM DORADZTWA ROLNICZEGO

W BRWINOWIE 05-840 Brwinów, ul. Pszczelińska 99

tel. 22/ 729-66-34do 38 [email protected]

E- BIULETYN INFORMACYJNY CDR— NR

e - Biuletyn Informacyjny CDR wy-dawany jest przez Dział Metodyki, Do-skonalenia Zawodowego i Kontroli Do-radztwa Rolniczego Centrum Doradztwa Rolniczego z siedzibą w Brwinowie.

W kaŜdym numerze znajdą Państwo zapowiedzi wydarzeń, wykaz najnow-szych informacji i aktów prawnych doty-czących rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich oraz zaproszenia.

Zachęcamy do zamieszczania w e-Biuletynie artykułów, ciekawych in-formacji i ofert. Jeśli są Państwo zainteresowani otrzymy-waniem e-Biuletynu Informacyjnego dro-gą elektroniczną, prosimy o zgłoszenia na adres: [email protected] lub tel. 22/729 66 34 w. 132,108

cdr brwinow e-biuletyn informacyjny cdr...e-biuletyn informacyjny cdr— nr 10/28/2010 fundacja na...

Documents