cei 60300 3 11 edicion2(2) rcm spanish
TRANSCRIPT
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 1/89
CEI-60300-3-11Edición 2.0
2009-06
CEI 60300-3-11. GESTIÓN DE LA CONFIABILIDAD
SECCIÓN 3-11: Guía de aplicación – Mantenimiento Centrado en la Fiabilidad
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 2/89
2
ÍNDICE
PRÓLOGOINTRODUCCIÓN
1 Campo de aplicación
2 Normas de referencia3 Términos, definiciones y abreviaturas3.1 Definiciones3.2 Abreviaturas
4 Visión de Conjunto4.1 Generalidades4.2 Objetivos4.3 Tipos de mantenimiento
5 Inicio y planificación del RCM5.1 Objetivos parar realizar/dirigir un análisis RCM5.2 Justificación y priorización5.3 Vínculos con el diseño y el soporte de mantenimiento5.4 Conocimiento y formación5.5 Contexto operativo5.6 Directrices e hipótesis5.7 Requisitos de información
6 Análisis de fallos funcionales6.1 Principios y objetivos6.2 Requisitos para la definición de funciones
6.2.1 Descomposición funcional6.2.2 Desarrollo de las descripciones de funciones
6.3 Requisitos para la definición de los fallos funcionales6.4 Requisitos para la definición de los modos de fallo6.5 Requisitos para la definición del efecto de los fallos6.6 Criticidad
7 Clasificación de las consecuencias y selección de las tareas RCM7.1 Principios y objetivos7.2 Proceso de decisión RCM
7.3 Consecuencias del fallo7.4 Selección de la política de gestión de fallos7.5 Intervalo de las tareas
7.5.1 Fuentes de datos7.5.2 Monitorización de la condición7.5.3 Reemplazamiento y restauración programados7.5.4 Búsqueda de fallos
8 Implementación8.1 Detalles de las tareas de mantenimiento
8.2 Acciones de gestión
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 3/89
3
8.3 Retroalimentación de apoyo al diseño y mantenimiento8.4 Racionalización de las tareas8.5 Implementación de las recomendaciones RCM8.6 Evaluación del efecto del envejecimiento8.7 Mejora continua
8.8 Retroalimentación en servicio
Anexo A (informativo) Análisis de Criticidad Anexo B (informativo) Intervalos de las tareas de búsqueda de fallos Anexo C (informativo) Patrones de fallo Anexo D (informativo) Aplicación del RCM a estructuras
Figura 1 – Visión de conjunto del proceso RCMFigura 2 – Evolución de un programa de mantenimiento RCMFigura 3 – Tipos de tareas de mantenimientoFigura 4 – Relaciones existentes entre el RCM y otras actividades soporteFigura 5- Diagrama de decisión RCMFigura 6 – Intervalo P-FFigura 7 – Proceso de gestión ILS y su relación con el análisis RCMFigura 8 – Riesgo versus consideraciones de coste en la racionalización de las
tareasFigura 9 – Ciclo de mejora continua del RCM
Figura C.1 – Patrones de fallos dominantes
Tabla A.1 – Ejemplo de matriz de criticidadTabla C.1 – Categorías y frecuencias de ocurrencia de los patrones de fallo
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 4/89
4
INTRODUCCIÓN
El Mantenimiento Centrado en la Fiabilidad (RCM, del inglés Reliability Centered
Maintenance) es un método para identificar y seleccionar aquellas políticas de
gestión de fallos que contribuyan a alcanzar de manera eficaz y eficiente los niveles
requeridos de seguridad, disponibilidad y coste de explotación. Las políticas de
gestión de fallos pueden incluir actividades de mantenimiento, cambios operativos,
modificaciones de diseño u otras acciones encaminadas a mitigar las consecuencias
de los fallos.
El RCM se desarrolló inicialmente para la industria de la aviación comercial a finales
de los años 60, lo que dio como resultado la publicación del documento ATA-MSG-3
. El RCM es actualmente una metodología probada y aceptada que se utiliza en una
gran variedad de sectores industriales.
El RCM proporciona un proceso de decisión para identificar los requisitos, o
actividades de gestión, de un mantenimiento preventivo aplicable y eficaz de los
equipos de una instalación, teniendo en cuenta las consecuencias operativas,
económicas y de seguridad que pudieran derivarse de fallos identificables y de los
mecanismos de degradación responsables de aquellos fallos. El resultado final de la
aplicación de dicho proceso es el planteamiento de la conveniencia de realizar una
tarea de mantenimiento, un cambio de diseño o cualquier otra alternativa que
provoque una mejora.
Las etapas básicas de un programa RCM son las siguientes:
- inicio y planificación;
- análisis de fallos funcionales;
21
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 5/89
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 6/89
6
GESTIÓN DE LA CONFIABILIDAD
SECCIÓN 3-11: Guía de aplicación – Mantenimiento Centrado en la Fiabilidad
1. CAMPO DE APLICACIÓN
Esta parte de la Norma CEI 60300 proporciona las directrices pertinentes para el
desarrollo de políticas de gestión de fallos en instalaciones y estructuras mediante la
utilización de las técnicas de análisis del Mantenimiento Centrado en la Fiabilidad
(RCM).
Esta parte constituye una guía de aplicación y una extensión de las normas CEI
60300-3-10, CEI 60300-3-12 y CEI 60300-3-14. Las actividades de mantenimiento
recomendadas en estas tres normas, todas ellas relacionadas con el mantenimiento
preventivo, pueden implementarse utilizando esta norma.
El método RCM puede aplicarse a dispositivos tales como un vehículo terrestre, un
barco, una central eléctrica, un avión y otros sistemas que estén constituidos por
equipos y estructuras, por ejemplo un edificio, el fuselaje de un avión o el casco de
un buque. Los equipos suelen estar constituidos por un cierto número de sistemas y
subsistemas eléctricos, mecánicos, de instrumentación y control que pueden
subdividirse, a su vez, progresivamente en agrupaciones más pequeñas, según se
requiera.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 7/89
7
Esta norma está restringida a la aplicación de las técnicas de RCM y no incluye
aspectos relativos al soporte del mantenimiento abarcados por las normas
anteriormente mencionadas o por otras normas de confiabilidad y seguridad.
2. NORMAS DE REFERENCIA
Los documentos de consulta que se citan a continuación son indispensables para la
aplicación de éste. En el caso de las referencias sin fecha, se aplicará la edición más
reciente del documento en cuestión (incluyendo cualquier enmienda).
CEI 60050-191:1990, Vocabulario Electrotécnico Internacional (VEI) – Capítulo 191:
Confiabilidad y calidad de servicio.
CEI 60300-3-2, Gestión de la Confiabilidad – Parte 3-2: Guía de aplicación –
Recogida de datos de Confiabilidad en la explotación.
CEI 60300-3-10, Gestión de la Confiabilidad – Parte 3-10: Guía de aplicación –
Mantenibilidad.
CEI 60300-3-12, Gestión de la Confiabilidad – Parte 3-12: Guía de aplicación –
Soporte logístico integrado.
CEI 60300-3-14, Gestión de la Confiabilidad – Parte 3-14: Guía de aplicación –
Mantenimiento y logística de mantenimiento.
CEI 60812, Técnicas de análisis de la fiabilidad de sistemas – Procedimiento para el
análisis de modos de fallo y de sus efectos (AMFE).
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 8/89
8
3. TÉRMINOS, DEFINICIONES Y ABREVIATURAS
3.1 Definiciones
Para el propósito de este documento, son aplicables los términos y definiciones de la
Norma CEI 60050-191 conjuntamente con los siguientes.
3.1.1 Evaluación del efecto del envejecimiento
Evaluación sistemática de un elemento para determinar la frecuencia óptima de
aplicación de una tarea de mantenimiento mediante el análisis de la información
recogida de la experiencia de su explotación
NOTA Se evalúa la resistencia del elemento a un proceso de deterioro con respecto
a su envejecimiento o uso.
3.1.2 Criticidad
Severidad del efecto de una desviación de la función especificada de un elemento
con respecto a los criterios de evaluación especificados.
NOTA 1 La magnitud considerada de los efectos puede limitarse al propio elemento,
al sistema del que forma parte o extenderse más allá de los límites del sistema.
NOTA 2 La desviación puede ser una avería, un fallo, una degradación, un exceso
de temperatura, un exceso de presión, etc.
NOTA 3 En algunas aplicaciones, la evaluación de la criticidad puede incluir otros
factores tales como la probabilidad de ocurrencia de la desviación o la probabilidad
de detección.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 9/89
9
3.1.3 tolerante al daño
capaz de soportar el daño y de continuar funcionando como se requiere,
posiblemente con una carga o capacidad reducidas
3.1.4 fallo (de un elemento)
pérdida de la capacidad de un elemento para funcionar como se requiere
3.1.5 Efecto de un fallo
consecuencia de un modo de fallo en la operación, la función o el estado del
elemento
3.1.6 Política de gestión de fallos
Actividades de mantenimiento, cambios operativos, modificaciones de diseño u otras
acciones que tienen el fin de mitigar las consecuencias de los fallos
3.1.7 Función
Propósito perseguido de un elemento según se describe en la correspondiente
norma de funcionamiento requerida
3.1.8 Modo de fallo
Manera en la que ocurre un fallo
NOTA Un modo de fallo puede definirse mediante la pérdida de la función o la transición del estado
en que ocurrió.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 10/89
10
3.1.9 Tarea de búsqueda de fallos
iinspección programada o prueba específica utilizada para determinar si ha ocurrido
un determinado fallo oculto ha ocurrido
3.1.10 Fallo funcional
reducción del funcionamiento por debajo del nivel deseado
3.1.11 Modo de fallo oculto
Modo de fallo cuyos efectos no llegan a ser apreciados por el operador en
circunstancias normales
3.1.12 nivel jerárquico
nivel de subdivisión de un elemento desde el punto de vista de una acción de
mantenimiento
NOTA 1 Ejemplos de niveles jerárquicos podrían ser un subsistema, un circuito impreso, un
componente.
NOTA 2 El nivel jerárquico depende de la complejidad de la construcción del elemento, la
accesibilidad a los subelementos, el nivel de experiencia del personal de mantenimiento, el
equipamiento disponible para pruebas, las consideraciones de seguridad, etc.
[IEV 191-07-05:1990]
3.1.13 inspección
identificación y evaluación de la condición real con respecto a una especificación
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 11/89
11
3.1.14 acción de mantenimiento
tarea de mantenimiento
secuencia de actividades elementales de mantenimiento realizadas con un
propósito determinado
NOTA Ejemplos de acciones de mantenimiento son el diagnóstico, la localización, la revisión
verificación o combinaciones de éstas.
3.1.15 Elemento
Parte, componente, dispositivo, subsistema, unidad funcional, equipo o sistema que
puede considerarse individualmente.
NOTA 1 Un elemento puede estar constituido por hardware, software o por ambos y, en casos
particulares, incluir personas. Los elementos de un sistema pueden ser naturales u objetos materiales
fabricados por el hombre, así como modos de pensar y los resultados de ellos (por ejemplo, formas
de organización, métodos matemáticos o lenguajes de programación).
NOTA 2 En francés, se prefiere el término “entité” al de “dispositif” debido a su significado más
general. El término “dispositif” es el equivalente al término inglés “device”.
NOTA 3 En francés, el término “individu” se utiliza principalmente en estadística.
NOTA 4 Un grupo de elementos, por ejemplo una población de elementos o una muestra, puede
considerarse en sí mismo como un elemento.
NOTA 5 Un elemento software puede ser un código fuente ,un código objeto, un código de control de
tarea, un dato de control o una colección de ellos.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 12/89
12
3.1.16 Concepto de mantenimiento
Relación entre los escalones de mantenimiento, los niveles jerárquicos y los niveles
de mantenimiento que se van a aplicar para el mantenimiento de un elemento.
3.1.17 escalón de mantenimiento
posición en una organización en la que se encuentran determinados niveles de
mantenimiento que se van a aplicar sobre un elemento.
NOTA 1 Ejemplos de escalones de mantenimiento son: explotación, taller de reparación y fabricante.
NOTA 2 El escalón de mantenimiento se caracteriza por el nivel de experiencia del personal, los
medios disponibles, la localización, etc.
[IEV 191-07-04:1990]
3.1.18 Política de mantenimiento
enfoque general para la realización del mantenimiento y el soporte al mismo basado
en los objetivos y políticas de los propietarios, usuarios y consumidores.
3.1.19 programa de mantenimiento
Lista de todas las tareas de mantenimiento desarrolladas para un sistema bajo uncontexto operativo y de mantenimiento dados.
3.1.20 contexto operativo
Circunstancias en las que se espera que un elemento opere.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 13/89
13
3.1.21 fallo potencial
condición identificable que indica que un fallo funcional está próximo a que ocurra o
está ocurriendo.
3.1.22 intervalo fallo potencial – fallo funcional (P-F)
intervalo entre el instante en el que un fallo potencial se hace detectable y el instante
hasta que ocurre el fallo funcional.
3.1.23 mantenimiento centrado en la fiabilidad
método para identificar y seleccionar las políticas de gestión de fallos orientadas a
lograr de forma eficaz y eficiente los niveles requeridos de seguridad, disponibilidad
y coste operativo.
3.1.24 vida segura
edad antes de la que no se espera que ocurran fallos.
3.1.25 sistema
conjunto de elementos que interactúan o interrelacionados entre si.
[ISO 9000, 3.2.1] [2]
NOTA 1 En el contexto de la Confiabilidad, un sistema tendrá:
a) un propósito definido expresado en términos de funciones requeridas;
b) unas condiciones establecidas de operación/uso;
c) unos límites definidos.
NOTA 2 La estructura de un sistema puede ser jerárquica.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 14/89
14
3.1.26 vida útil
Intervalo de tiempo hasta un instante dado en el que se ha alcanzado un estado
determinado.
NOTA 1 Un estado determinado puede ser una función de intensidad de fallo, un requisito de soporte
del mantenimiento, una condición física, edad, obsolescencia, etc.
NOTA 2 El intervalo de tiempo puede empezar en el momento del primer uso, en un instante
posterior, es decir, la vida útil remanente.
3.2 Abreviaturas
FMEA/AMFE Análisis de los modos de fallo y sus efectos (del inglés Failure
Mode and Effects Analysis)
FMECA/AMFEC Análisis de los modos de fallo, sus efectos y criticidad (del inglésFailure Mode, Effects and Criticality Analysis)
ILS/LSI Soporte logístico integrado SLI
SGUM Sistemas de gestión para uso sanitario
LORA Nivel de análisis de reparación level or repaired analysis
NDI Inspección/ensayo no destructiva/o
RCM Mantenimiento centrado en la fiabilidad (del inglés Reliability
Centered Maintenance)
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 15/89
15
4. VISIÓN DE CONJUNTO
4.1 Generalidades
Esta norma describe completamente el proceso RCM y proporciona información
sobre cada uno de los siguientes elementos:
a) inicio y planificación del RCM;
b) análisis de fallos funcionales;
c) selección de tareas:
d) implementación;
e) mejora continua.
La Figura 1 muestra el proceso RCM global, dividido en cinco etapas. Analizando
esta figura, se puede observar que el RCM proporciona un programa amplio
completo que no se orienta únicamente al proceso de análisis, sino también a las
actividades previas y posteriores que son necesarias para que el esfuerzo dedicado
a la realización del análisis RCM logre los resultados deseados. El proceso RCM
puede aplicarse a todo tipo de sistemas. El Anexo D proporciona una guía de cómo
se deberá interpretar el proceso en el caso de estructuras en las que los
mecanismos de fallo y tareas resultantes se definen de forma más limitada detallado.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 16/89
16
1. INICIO Y PLANIFICACIÓN
a) Determinar los límites y objetivos del análisis
b) Determinar el contenido del análisis
c) Identificar el conocimiento especializado y la experiencia disponible,
las responsabilidades, la necesidad de expertos externos y los
requisitos de formación
d) Desarrollar el contexto operativo para el elemento(s)
2. ANÁLISIS DE FALLOS FUNCIONALES
a) Recopilar y analizar cualquier dato de campo y de prueba disponible
b) Realizar una partición funcional
c) Identificar funciones, fallos de funciones, modos de fallo, efectos y
criticidad
3. SELECCIÓN DE TAREAS
a) Evaluar las consecuencias de los fallos
b) Seleccionar la política más apropiada y eficaz de gestión de los fallos
c) Determinar el intervalo de las tareas, cuando sea apropiado
4. IMPLEMENTACIÓN
a) Identificar los detalles de las tareas de mantenimiento
b) Priorizar e implementar otras acciones
c) Racionalizar los intervalos de las tareas
d) Evaluación inicial de los efectos del envejecimiento
5. MEJORA CONTINUA
a) Monitorizar la eficacia del mantenimiento
b) Monitorizar los objetivos de seguridad, operativos y económicos
c) Realizar la evaluación de los efectos del envejecimiento
RESULTADOS
Plan del análisis y
contexto operativo
FMEA/FMECA
Tareas de
mantenimiento
Programa de
mantenimiento
Datos de campo
4.2 Objetivos
Como parte de una política de mantenimiento, los objetivos de un programa eficaz
de mantenimiento preventivo son los siguientes:
a) mantener la función de un elemento en los niveles de Confiabilidad requeridos en
el contexto operativo dado;
Figura 1 – Visión de conjunto del proceso RCM
IEC 913/09
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 17/89
17
b) obtener la información necesaria para la mejora del diseño o la incorporación de
redundancias en aquellos elementos cuya fiabilidad resulte inadecuada;
c) cumplir con estos objetivos con el mínimo coste total del ciclo de vida, incluyendo
los costes de mantenimiento y los costes derivados de los fallos residuales;
d) obtener la información necesaria para el programa continuo de mejora continua
del mantenimiento que mejore el programa inicial, y sus revisiones, mediante la
evaluación sistemática de la eficacia de las tareas de mantenimiento definidas
previamente. La supervisión de la condición de determinados componentes
críticos, de alto coste operativo o básicos para la seguridad desempeña un papel
importante en el desarrollo de un programa de este tipo.
Estos objetivos reconocen que los programas de mantenimiento, como tales, no
pueden corregir deficiencias de diseño en los niveles de seguridad y fiabilidad de los
equipos y de las estructuras. El programa de mantenimiento puede minimizar
solamente el deterioro de los elementos y restaurarlos a sus niveles de diseño. Si los
niveles inherentes de fiabilidad fuesen considerados insatisfactorios, puede ser
necesario realizar modificaciones de diseño, cambios operativos o procedimentales
(tales como programas de formación) para lograr el nivel de funcionamiento
deseado. La funcionalidad o desempeño deseado
El RCM mejora la eficacia del mantenimiento y proporciona un mecanismo para
gestionar el mantenimiento con un alto grado de control y conocimiento. Los
beneficios potenciales del RCM se pueden resumir en los siguientes:
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 18/89
18
1) la Confiabilidad del sistema puede incrementarse mediante la ejecución de
actividades de mantenimiento más apropiadas;
2) los costes globales se pueden reducir mediante un esfuerzo en mantenimiento
planificado más eficiente;
3) se produce un dossier de revisión totalmente documentado; registro de auditoria
4) se puede implementar en el futuro un proceso para examinar y revisar las
políticas de gestión de los fallos con un esfuerzo relativamente mínimo;
5) los gestores del mantenimiento disponen de una herramienta de gestión que
acrecienta el control y la dirección;
6) la organización de mantenimiento obtiene una mejor comprensión de los
objetivos, propósitos y razones por las que se están realizando las tareas de
mantenimiento programado.
El programa de mantenimiento es una lista de todas las tareas de mantenimiento
desarrolladas para un sistema en un contexto operativo y un concepto de
mantenimiento dados, incluyendo aquéllas que surgen del proceso RCM. Los
programas de mantenimiento están compuestos generalmente por un programa
inicial y un proceso continuo, programa “dinámico”. La Figura 2 muestra los
principales factores que se deben considerar en la etapa de desarrollo, que es previa
a la operación, y aquellos otros que se emplean en la actualización del programa, en
función de la experiencia operativa, una vez que el producto entra en servicio.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 19/89
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 20/89
20
Especificación
Función
Contexto operativo
Objetivos de d isponibilidad,
fiabilidad y seguridad
Análisis del programa
de mantenimiento
Desarrollo de tareas (RCM)
Frecuencia de las tareas
(RCM)
Recursos de mantenimiento
Datos de entrada de
mantenimiento
Datos de fallo
Procedimientos de mantenimiento
Herramientas de mantenimiento
Recomendaciones de los
suministradores
PROGRAMA INICIAL DE MANTENIMIENTO
PROGRAMA EVOLUTIVO DE MANTENIMIENTO
Antes de la operación
Durante la operación
Datos de mantenimiento/mantenedor
Datos de fallo
Datos de operación/operador
Nueva tecnología
Nuevas técnicas de mantenimiento y herramientas
Nuevos materiales
IEC 914/09
Figura 2 – Evolución de un programa de mantenimiento RCM
4.3 Tipos de mantenimiento
Para la realización de las tareas de mantenimiento, se consideran diferentes
enfoques, como se ilustra en la Figura 3. Hay dos tipos de tareas de mantenimiento:
preventivas y correctivas.
El mantenimiento preventivo se realiza previamente al fallo. Puede ser “basado en la
condición”, que consiste en la monitorización supervisión de la condición hasta que
el fallo es inminente, o en la realización de pruebas funcionales para detectar fallos
de funciones ocultas. El mantenimiento preventivo también puede ser
predeterminado y basarse en un intervalo fijo, como el tiempo de calendario, el
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 21/89
21
tiempo de operación, o el número de ciclos. Así pues, este tipo de mantenimiento
consiste en llevar a cabo renovaciones o reemplazamientos programados de un
elemento o de sus componentes.
El mantenimiento correctivo recupera las funciones de un elemento tras haberse
producido su fallo o en el caso de que su funcionamiento no alcance los límites
establecidos. Algunos fallos son aceptables si sus consecuencias (tales como
pérdida de producción, seguridad, impacto ambiental, coste del fallo) son tolerables
comparadas con el coste asociado al mantenimiento preventivo y la subsiguiente
pérdida debida al fallo. Esto da lugar a la consideración de un enfoque planificado de
mantenimiento denominado “operar hasta el fallo”.
Normalmente, el mantenimiento preventivo se programa o basado en un conjunto
predeterminado de condiciones, mientras que el mantenimiento correctivo no se
programa. No es inusual diferir el mantenimiento correctivo hasta un momento más
conveniente cuando existen redundancias que preservan la función. El RCM
identifica las tareas óptimas de mantenimiento preventivo y correctivo.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 22/89
22
MANTENIMIENTO
Limpieza, lubricación, ajuste, calibración, reparación, renovación, reemplazamiento
Después del fallo
MANTENIMIENTO PREVENTIVO MANTENIMIENTO CORRECTIVO
Basado en la condición Predeterminado
Monitorización
de la condición
e inspección
Si no
OK
Búsqueda
de fallos
Si no
OK
Restauración
programada
Reemplazamiento
programado
Mantenimiento
inmediato
Mantenimiento
diferido
IEC 915/09
Antes del fallo
Figura 3 – Tipos de tareas de mantenimiento
5. INICIO Y PLANIFICACIÓN DEL RCM
5.1 Objetivos para realizar un análisis RCM
La primera fase en la planificación de un análisis RCM consiste en determinar la
necesidad y extensión del estudio, considerando, como mínimo, los siguientes
objetivos:
a) establecer tareas óptimas de mantenimiento para el elemento:
b) identificar oportunidades de mejora del diseño;
c) evaluar si las tareas actuales de mantenimiento son ineficaces, ineficientes o
inapropiadas;
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 23/89
23
d) identificar mejoras de confiabilidad;
Evaluar la necesidad de acometer un análisis RCM deberá ser una actividad propia
de la gestión Dirección incluida en el programa de la organización para la mejora
continua del mantenimiento.
Un análisis amplio de los datos disponibles en el sistema de gestión del
mantenimiento de la organización identificará sistemas objetivo en los que la política
de gestión de fallos vigentes vigente de gestión de fallos ha fracasado o puede
hacerlo esta bajo sospecha. La existencia de datos relativos a los parámetros que se
indican a continuación manifiesta la existencia de problemas potenciales:
1) cambios en el contexto operativo;
2) disponibilidad o fiabilidad inadecuadas;
3) incidentes de seguridad;
4) número inaceptablemente alto de horas- hombre de mantenimiento preventivo o
correctivo;
5) retrasos del trabajo de mantenimiento;
6) coste de mantenimiento excesivo;
7) ratio mantenimiento correctivo/mantenimiento preventivo inaceptablemente alto;
8) nuevas técnicas de mantenimiento;
9) cambios tecnológicos del elemento.
La total confianza depositada en los datos aportados por el sistema de gestión del
mantenimiento puede conducir a error y debería apoyarse en evidencias adicionales
aportadas por el personal de mantenimiento o un sistema de inspección que
revelaran cualquier aspecto que pudiera no haberse considerado en los datos. En el
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 24/89
24
proceso de planificación del RCM, se debería incluir una evaluación de lo exhaustiva
y exacta que es la información disponible.
La incorporación del personal de mantenimiento en el equipo de RCM presenta otras
ventajas. Dicho personal se familiarizará con el elemento, tendrá la oportunidad de
entender su contexto operativo y se podrá cuestionar el mantenimiento existente, así
como los modos y patrones de fallo (véase el Anexo C).
5.2 Justificación y priorización
Como parte de una política de mantenimiento más amplia, sólo se debería llevar a
cabo un análisis RCM cuando se confíe en que puede resultar rentable o cuando las
consideraciones relativas a los costes comerciales directos se supediten queden
anuladas a otros objetivos críticos, tales como requisitos de seguridad o
ambientales. Estos factores se deberán considerar durante toda la vida del
elemento.
Se identificarán como sistemas objeto de análisis aquellos sistemas concretos que
se considera que afectarán a los objetivos del negocio en su conjunto. La selección y
prioridad de análisis de dichos sistemas se debería basar en una gran variedad de
criterios tales como:
a) eficiencia del mantenimiento;
b) mejora de la confiabilidad;
c) cambio del diseño/operación.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 25/89
25
La prioridad de los sistemas dependerá de la prioridad de los objetivos de negocio
de la organización en cuestión.
Los métodos utilizados para seleccionar y priorizar los sistemas pueden dividirse en:
1) métodos cualitativos basados en la historia pasada y en criterios técnicos
generales el juicio general de ingeniería,
2) métodos cuantitativos basados en criterios cuantitativos, tales como nivel
índice tasa de criticidad, los factores de seguridad, la probabilidad de fallo, la
tasa de fallo, el coste del ciclo de vida, etc., que se emplean para evaluar la
importancia del fallo o de la degradación del sistema para la seguridad, el
funcionamiento y el coste de la instalación. La implementación de este
enfoque se ve facilitado por la existencia de modelos y fuentes de datos
apropiados,
3) combinación de métodos cualitativos y cuantitativos.
El propósito de esta actividad es generar un listado de elementos clasificados en
función de su criticidad y prioridad.
5.3 Vínculos con el diseño y el soporte de mantenimiento
La mayoría de los requisitos del soporte de mantenimiento de un sistema se decide
en el diseño inicial y, por consiguiente, la planificación del mantenimiento y del
soporte de mantenimiento debería contemplarse tan pronto como fuera posible de
manera que se puedan considerar el compromiso los análisis coste-beneficio entre
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 26/89
26
necesidades funcionales, capacidad, coste del ciclo de vida, confiabilidad y
seguridad.
El mantenimiento y el soporte de mantenimiento se deberán considerar en todas las
fases del ciclo de vida. Las tareas específicas que se deberán realizar se indican en
la norma IEC 60300-3-14 y los aspectos de mantenibilidad se recogen en la norma
IEC 60300-3-10.
El enfoque para determinar los requisitos asociados al soporte total durante la vida
del sistema previamente a la operación inicial se conoce como “soporte logístico
integrado” (ILS/SLI) y éste deber á realizarse según la norma IEC 60300-3-12. La
Figura 4 ilustra las relaciones existentes entre el RCM y otras actividades de soporte
y análisis.
IEC 60300-3-10Gestión de la Confiabilidad
Parte 3-10: Guía de aplicación –
Mantenibilidad
IEC 60300-3-12Gestión de la Confiabilidad
Parte 3-12: Guía de aplicación –
Soporte logístico integrado
IEC 60300-3-14Gestión de la Confiabilidad
Parte 3-14: Guía de aplicación –
Mantenimiento y soporte del mantenimeinto
IEC 60300-3-11Gestión de la Confiabilidad
Parte 3-11: Guía de aplicación –
Mantenimiento Centrado en la Fiabilidad
IEC 60812Técnicas de análisis de la fiabilidad de
sistemas – Procedimiento para el Análisis
de los Modos de Fallo y sus Efectos
(AMFE/FMEA)
Soporta Soporta Soporta
Soporta
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 27/89
27
Figura 4 – Relaciones existentes entre el RCM y otras actividades de soporte
5.4 Conocimiento y formación
Un análisis RCM requiere un conocimiento especializado y una experiencia con el
elemento y su contexto operativo. El análisis requiere lo siguiente:
a) conocimiento y experiencia del proceso RCM;
b) conocimiento detallado del elemento y de sus características apropiadas de
diseño;
c) conocimiento del contexto operativo del elemento;
d) conocimiento de la condición del elemento (cuando se está analizando un equipo
existente);
e) comprensión de los modos de fallos y de sus efectos;
f) conocimiento especializado de las restricciones, tales como la legislación de
seguridad o ambiental, reglamentaciones, etc;
g) conocimiento de las técnicas y herramientas de mantenimiento;
h) conocimiento de los costes.
Se deberá proporcionar una formación adicional cuando exista una carencia de
conocimiento y experiencia del proceso RCM,
5.5 Contexto operativo
Previamente a la realización de un análisis RCM, es fundamental que se detalle el
contexto operativo. El contexto operativo deberá describir cómo se opera el
elemento, dándose detalles del funcionamiento deseado de los sistemas.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 28/89
28
Para el análisis de un elemento grande con muchos sistemas, puede resultar
necesario establecer una jerarquía de contextos operativos.
Normalmente, se escribe e primer lugar la descripción correspondiente al nivel
funcional más alto, describiéndose las características físicas del elemento, sus
principales funciones y sistemas, sus perfiles de demanda y su entorno operativo y
de soporte.
La descripción al nivel de funcional o de sistema más bajo define claramente las
características operativas del contexto operacional de de funcionamiento de la
función bajo revisión. Es importante señalar que son necesarios los parámetros
específicos de funcionamiento para determinar de forma clara lo que constituye un
fallo y qué efectos tendrán tales fallos sobre el funcionamiento de la instalación en
cuestión.
La operación de un elemento puede variar dependiendo de la demanda. Por lo tanto,
puede ser necesario contemplar generar diferentes contextos operativos para reflejar
estos diferentes estados, ya que las diferentes situaciones de demanda pueden
acarrear diferentes políticas de mantenimiento. Por ejemplo, si un sistema solo senecesita durante un pequeño periodo de tiempo, el mantenimiento, durante ese
tiempo, podría ser frecuente y basarse en ciclos. Sin embargo, durante períodos
largos de inactividad, el mismo sistema podría estar sujeto a un mantenimiento poco
frecuente basado en el tiempo de calendario.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 29/89
29
El concepto de mantenimiento podrá verse también influido por cambios en las
condiciones ambientales. Por ejemplo, los elementos bajo condiciones árticas
pueden estar sujetos a una política de gestión de fallos diferente que en el caso de
estar bajo condiciones tropicales.
Los contextos operativos deberán considerar muy cuidadosamente el principio de
redundancia. Hay redundancia cuando existen múltiples sistemas para soportar una
única función. Hay dos tipos de redundancia, a saber:
a) redundancia pasiva
b) redundancia activa
La redundancia pasiva tiene lugar cuando un sistema se encuentra en espera,
operando solamente en el caso de fallo del sistema en servicio. El contexto operativo
para cada sistema será diferente y dará lugar a diferentes modos de fallo y
diferentes políticas de gestión de fallos.
La redundancia activa tiene lugar cuando dos o más sistemas operan
simultáneamente para proporcionar la función, pero cada sistema individual tiene la
capacidad de proporcionarla. En esta situación, los modos de fallo de cada sistema
serán probablemente similares con las mismas políticas de gestión de fallos.
Para componentes inactivos, tales como equipos almacenados por uso infrecuente o
un solo uso, puede necesitarse un programa de mantenimiento diferente. El contexto
operativo deberá contemplar dichos elementos.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 30/89
30
5.6 Directrices e hipótesis
Como parte del esfuerzo de cualquier análisis RCM, se deberá establecer unconjunto de directrices e hipótesis que faciliten la realización del proceso de análisis.
Se deberán identificar y documentar claramente las directrices e hipótesis a la hora
de establecer el enfoque del proceso de análisis para asegurar que sea consistente.
Se podrán incluir las siguientes consideraciones:
a) procedimientos operativos estándar (que incluyan las “tareas usuales” del
operador);
b) políticas organizativas como fuente de entrada a la definición de fallos, tasas de
fallo aceptables, etc.;
c) fuentes de datos;
d) probabilidades aceptables de los fallos en función de sus efectos;
e) estructuración jerárquica del elemento;
f) enfoque de análisis para los elementos de interconexión tales como cables y
tuberías;
g) enfoque de análisis para los elementos previamente reparados o configurados de
manera única;
h) métodos y herramientas analíticos, tales como análisis por árbol de fallos,
diagramas de bloques de fiabilidad, procesos de Markov o análisis por redes de
Petri;
i) métodos de análisis coste-beneficio;
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 31/89
31
j) valores definidos de parámetros tales como el coste de mano de obra, tasas de
utilización, factores de conversión de la duración de la vida de diseño y tamaños
mínimos de fisuras detectables;
k) consideración de monitorización remota y de técnicas avanzadas de inspección o
detección tales como sistemas de gestión para uso médico (SGUM) o ensayos
no destructivos (END);
l) metodologías para la identificación de intervalos de fallo potencial a fallo
funcional, fallos por desgaste y para el cálculo de intervalos de tareas;
m) análisis de errores humanos para considerar los riesgos debidos al los mismos.
Las tareas exigidas por la legislación deberán estar sujetas al análisis RCM para
verificar su validez. Antes de implementar cualquier cambio, será necesario
acordarlo con los organismos legislativos.
5.7 Requisitos de información
La realización de un análisis RCM requiere información sobre el funcionamiento y,
cuando se disponga de él, sobre el histórico de operación del sistema en cuestión.
Por ejemplo, se deberán cotejar todos los datos de fallo que se puedan recopilar
para asegurar que todos los fallos que han ocurrido están contemplados. Los
registros de mantenimiento proporcionan una indicación de la condición operativa de
los equipos después de su utilización. Sin embargo, cuando no se disponga de
suficientes datos, se puede utilizar el juicio de expertos que conozcan los equipos.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 32/89
32
El análisis RCM se realiza suponiendo que no se está realizando ningún
mantenimiento preventivo, por lo que se denomina normalmente “mantenimiento
base cero”. Por consiguiente, los datos de fallo en explotación se deberán utilizar
con suma precaución, ya que serán dependientes de las políticas de gestión de
fallos que existan. También se deben considerar aquellos fallos que se sabe que
serán eliminados por alguna de las tareas vigentes de mantenimiento preventivo. Sin
embargo, puede resultar difícil considerar aquellos fallos que no han ocurrido nunca
previamente debido a la existencia de tareas de mantenimiento preventivo.
Los datos de fallos reales o genéricos utilizados de forma aislada tienen un valor
limitado si no se conocen los mecanismos de fallo ni el contexto operativo. Entre la
información que puede facilitar la realización de un análisis RCM, cabe mencionar la
siguiente:
a) perfil de utilización;
b) requisitos de funcionamiento;
c) procedimientos de operación y experiencia operativa real;
d) requisitos normativos o reglamentarios;
e) análisis de fiabilidad;
f) dossier de seguridad o evaluaciones de seguridad;
g) manuales técnicos;h) manuales de fabricante;
i) documentación de diseño;
j) tareas vigentes de mantenimiento preventivo;
k) procedimientos vigentes de mantenimiento y experiencia real de los
mantenedores;
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 33/89
33
l) modificaciones planificadas del sistema;
m) informes de mantenimiento y de fallos;
n) informes de inspecciones estructurales;
o) informes de incidentes y accidentes;
p) tasas de utilización de repuestos.
6. Análisis de fallos funcionales
6.1 Principios y objetivos
La capacidad para desarrollar un programa de mantenimiento exitoso utilizando el
RCM requiere una clara comprensión de las funciones del elemento, sus fallos y las
consecuencias derivadas de éstos, expresadas en términos de objetivos de la
organización durante la operación del elemento.
La organización deberá seleccionar el método de análisis de las funciones, fallos y
consecuencias del elemento para adaptar la estructura operativa a los objetivos
establecidos; sin embargo, el análisis deberá generar la información descrita en los
siguientes apartados para poder completar el análisis RCM.
El método del análisis de los modos y efectos de los fallos (AMFE/FMEA) y de su
criticidad (IEC 60812) es adecuado para su aplicación en un análisis RCM, si el
análisis se estructura de manera que se contemplen los requisitos de esta norma.
Como parte del análisis de los fallos funcionales, se deberán analizar los datos de
explotación para determinar causas y frecuencias que faciliten la evaluación de la
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 34/89
34
criticidad y apoyen la realización del AMFE/FMEA. Las fuentes de datos se discuten
en el apartado 7.5.1.
El anexo D aporta detalles sobre la interpretación del análisis de los fallos
funcionales aplicado a estructuras.
6.2 Requisitos para la definición de funciones
6.2.1 Descomposición funcional
Cuando se pretende realizar el análisis RCM de un sistema complejo, puede ser
necesario descomponer la funcionalidad global en bloques más manejables. Esto es
un proceso iterativo en el que las funciones de alto nivel se descomponen
progresivamente en funciones de nivel más bajo que se combinan para formar un
modelo funcional del elemento considerado en su conjunto. Se debe indicar que hay
muchas formas de realizar este proceso y muchas herramientas que facilitan la
visualización de dicha descomposición funcional. Muchas grandes organizaciones
disponen de una jerarquía de equipos basada en la funcionalidad y que resulta ideal
para llevar a cabo la mencionada descomposición.
El nivel más bajo de la jerarquía al que se deberán identificar las funciones de un
elemento corresponde al nivel del elemento al que se definirán los requisitos de
mantenimiento resultantes del proceso RCM. Los siguientes apartados que tratan
sobre el análisis de los fallos funcionales se refieren a elementos de dicho nivel, a
menos que se indique otra cosa. En general, se espera que los elementos de este
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 35/89
35
nivel correspondan al nivel de sistema/unidad (tales como un sistema de combustible
o una bomba) más que al nivel de componente (tales como un cojinete).
6.2.2 Desarrollo de las descripciones de funciones
Se deberán identificar todas las funciones del elemento junto con su estándar de
funcionamiento que será de carácter cuantitativo cuando sea posible.
Todas las funciones de un elemento son específicas para un contexto operativo; por
lo tanto, se deberá documentar cualquier factor especial relativo al contexto
operativo de los elementos individuales, en relación a dicho elemento ya sea dentro
del apartado descriptivo del contexto operativo del elemento en cuestión o como
parte de la descripción general del contexto operativo contemplado en el análisis de
la etapa de directrices e hipótesis supuestos (5.6).
Aunque un elemento individual se diseña normalmente para desempeñar una única
función, muchos elementos pueden tener múltiples funciones o tener funciones
secundarias. Se deberá tener especial cuidado en tales casos, ya que estas
funciones adicionales puede que sean sólo relevantes en determinados contextos
operativos, que constituyen un subconjunto del contexto operativo considerado para
la función principal, o solamente en condiciones “bajo demanda”.
Sin ser exhaustivos, las siguientes funciones son ejemplos de funciones
secundarias:
a) contención de fluidos (por ejemplo, agua, aceite);
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 36/89
36
b) transferencia de carga estructural;
c) protección;
d) suministro de indicaciones para los operadores a través de un sistema de control.
El estándar de funcionamiento es el nivel de funcionamiento requerido del elemento
para cumplir la función del sistema establecida en el contexto operativo considerado.
Este estándar deberá indicarse cuantitativamente o de forma no ambigua para
asegurar un análisis apropiado. Cuando se va a definir el estándar de
funcionamiento requerido, el valor seleccionado deberá representar el nivel de
funcionamiento indispensable para alcanzar la función en lugar de la capacidad del
elemento. Por ejemplo, el caudal de una bomba debería ser de (400±30) l/min para
conseguir el nivel correcto de refrigeración; sin embargo, podría haberse instalado
una bomba estándar capaz de proporcionar 600 l/min. El valor de 400±30 l/min
representa el requisito funcional. Por tanto, este requisito podría expresarse de la
siguiente manera: “Proporcionar un caudal de (400±30) l/min de agua”.
En el caso de las funciones que proporcionan capacidad de protección, se deberá
incluir en su definición una clara descripción de aquellos sucesos o circunstancias
que activarían o requerirían la activación de la función de protección.
6.3 Requisitos para la definición de los fallos funcionales
Se deberán identificar todos los fallos funcionales asociados a cada una de las
funciones definidas.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 37/89
37
Los fallos funcionales listados se deberán referir siempre a las funciones específicas
que se han identificado y se deberán expresar en términos de fallo para lograr el
estándar o estándares de funcionamiento del elemento considerado. Normalmente,
siempre se considera el caso de pérdida total de una función, pero también puede
ser pertinente considerar la ocurrencia de pérdidas parciales de la función, siendo
imprescindible su consideración siempre que los efectos derivados de estas pérdidas
parciales sean diferentes a los derivados de la ocurrencia de una pérdida total de
función.
Por ejemplo, la bomba descrita anteriormente que proporciona (400±30) l/min tendrá
un fallo funcional descrito como “falla al proporcionar agua”. Adicionalmente, un fallo
funcional descrito como “la bomba proporciona menos de 370 l/min” sería válido si el
sistema pudiera proporcionar una capacidad reducida a estos caudales reducidos.
Sin ser exhaustivos, los fallos funcionales incluyen:
a) pérdida completa de la función;
b) fallo al satisfacer el requisito de funcionamiento;
c) función intermitente;
d) funcionamiento no requerido. cuando no se requiera
Existirán muchos otros fallos funcionales específicos teniendo en cuenta las
características específicas del sistema y sus requisitos operativos o restricciones
particulares.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 38/89
38
Este enfoque facilita la diferenciación entre las consecuencias derivadas de la
pérdida de funciones específicas como es el caso de la pérdida de función que
provoca efectos al nivel jerárquico más alto.
6.4 Requisitos para la definición de los modos de fallo
Se deberán identificar las condiciones físicas particulares, razonablemente
probables, que causan cada fallo funcional.
El modo de fallo deberá incluir la identificación del elemento físico que ha fallado y
una descripción del mecanismo de fallo. Por ejemplo: “Fisura en una brida debido a
fatiga” o “Fuga en el actuador debido al desgaste de una junta de estanqueidad”. El
nivel de detalle al que se identifica un modo de fallo deberá reflejar tanto el nivel de
detalle del análisis como el nivel al cual es posible identificar una política de gestión
de fallos.
A la hora de listar los modos de fallo, es importante contemplar que sólo se deberán
considerar aquellos modos de fallo que puedan ocurrir con una “probabilidad
razonable”. Se deberá definir el significado de “razonable” dentro de las reglas
básicas consideradas en el análisis RCM en su conjunto, teniendo en cuenta que
dicho significado podrá variar sensiblemente de una organización a otra y entre
distintas aplicaciones. En particular, se deberán tener en cuenta las consecuencias
de los fallos a la hora de considerar o no un modo de fallo. En este sentido, se
deberán contemplar los modos de fallo de muy baja probabilidad que puedan tener
unas consecuencias muy graves.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 39/89
39
Se deberán incluir en el análisis aquellos fallos que se sabe que han ocurrido o que
están siendo prevenidos por el programa vigente de mantenimiento preventivo en el
contexto operativo considerado. Además, se deberá incluir cualquier otro suceso que
pueda causar un fallo funcional, tal como un error del operador, afecciones
medioambientales o defectos de diseño. Puesto que un RCM considera todas las
políticas de gestión de fallos, se pueden contemplar los errores humanos; sin
embargo, su consideración puede ser ineficiente si ya se está aplicando un extenso
programa de factores humanos. Si los errores humanos se están considerando fuera
del análisis, esos modos de fallo se pueden listar dentro del análisis RCM por
exaustividad, pero no serán objeto de estudio. La aportación de más detalles
respecto a los tipos de factores humanos que sería adecuado incluir en el análisis
está fuera del alcance de esta norma.
6.5 Requisitos para la definición del efecto de los fallos
Se deberán identificar los efectos de los fallos funcionales.
El efecto del fallo describe lo que sucede si el modo de fallo ocurre e identifica
generalmente el efecto sobre el elemento en consideración, los elementos
adyacentes y la capacidad funcional del elemento final. El efecto descrito deberá ser
lo que ocurre si no se aplica ninguna tarea determinada para anticipar, detectar o
prevenir el fallo.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 40/89
40
El efecto identificado deberá ser el efecto más grave que se puede esperar
razonablemente; de nuevo, el significado de “razonable” deberá definirse como parte
de las reglas básicas del análisis.
Es importante que la descripción del efecto incluya información suficiente para
permitir una evaluación exacta de las consecuencias que se pueden derivar. Se
deberán tener en cuenta los efectos sobre los equipos, personal, público en general
y entorno medioambiental según corresponda.
La mayoría de los análisis identifican efectos a nivel local (es decir, elemento), al
nivel jerárquico superior y al elemento final (es decir, el nivel de agregación más alto:
planta, fábrica, avión, vehículo, etc. en consideración). La identificación de efectos a
nivel de elemento final es necesaria cuando se considera la importancia relativa de
los fallos, ya que dicho efecto constituye un punto de referencia común para todos
los elementos.
6.6 Criticidad
La aplicación del RCM a cada modo de fallo identificado dentro del análisis de fallos
no será rentable en todos los casos. Por tanto, una organización puede considerar
necesario utilizar un proceso lógico y estructurado para determinar aquellos modos
de fallos a los que se les deberá aplicar el análisis RCM para lograr un nivel de
riesgo aceptable.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 41/89
41
El método que se usa frecuentemente para este proceso de evaluación es un
análisis de criticidad, el cual combina la severidad y la tasa de ocurrencia para
determinar el valor de criticidad que representa el nivel de riesgo asociado a un
modo de fallo. La criticidad deberá cubrir todos los aspectos relativos a la
consecuencia del fallo, incluyendo por ejemplo la seguridad, el rendimiento operativo
y la eficiencia en costes. El Anexo A muestra un enfoque típico del análisis de
criticidad.
El valor de criticidad se utiliza para identificar aquellos modos de fallo para los que el
riesgo es aceptable y, en consecuencia, no requieren una gestión del fallo, así como
para priorizar o clasificar aquellos modos de fallo que requieren análisis. En el caso
de que los fallos no requieran análisis, se permitirá que dichos fallos ocurran y no se
utilizará ninguna política de mantenimiento preventivo activo. Sin embargo, esta
decisión dependerá de cada organización y de sus objetivos.
7. Clasificación de las consecuencias y selección de las tareas RCM
7.1 Principios y objetivos
El programa de mantenimiento preventivo se desarrolla utilizando un enfoque lógico
guiado. Mediante la evaluación de las potenciales políticas de gestión de fallos, es
posible determinar el programa global de mantenimiento aplicable a un determinado
elemento. Se utiliza un árbol lógico de decisión para guiar el proceso de análisis,
véase la Figura 5.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 42/89
42
El mantenimiento preventivo consiste en la ejecución de una o más de las siguientes
tareas según unos intervalos fijados:
a) monitorización de la condición;
b) renovación programada;
c) reemplazamiento programado;
d) búsqueda de fallos.
Las tareas de limpieza, lubricación, ajuste y calibración que se requieren en algunos
sistemas pueden llevarse a cabo utilizando el grupo de tareas enumeradas
anteriormente.
El análisis RCM determina dicho grupo de tareas, es decir, comprende el programa
de mantenimiento preventivo basado en RCM.
Las tareas de mantenimiento correctivo pueden surgir de la decisión de no ejecutar
una tarea de mantenimiento preventivo, de los hallazgos de una tarea basada en la
condición o de un modo de fallo no previsto.
El RCM asegura que no se incluirá ninguna tarea adicional en el programa de
mantenimiento que incremente los costes de mantenimiento sin proporcionar unamejora del nivel de fiabilidad. La fiabilidad disminuye cuando se realizan tareas de
mantenimiento inapropiadas o innecesarias debido a la ocurrencia creciente de fallos
inducidos por el personal de mantenimiento.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 43/89
43
El objetivo de la selección de tareas RCM es seleccionar aquella política de gestión
de fallos que evite o mitigue las consecuencias de cada modo de fallo identificado,
cuya criticidad merezca su consideración el análisis de criticidad participa
significativamente en conseguir este objetivo.
Una vez que se ha identificado una tarea de mantenimiento, la información adicional
asociada a dicha tarea se identifica generalmente de la siguiente manera:
a) estimación de las horas-hombre que se requieren para la ejecución de la tarea;
b) tipo y nivel de conocimientos requeridos para la ejecución de la tarea;
c) criterios para la selección de la frecuencia de ejecución de la tarea.
El apartado D 3.3 aporta detalles sobre la interpretación del análisis de tareas
cuando se aplica a estructuras. En este caso, el tipo de estructura tiende a
establecer la tarea de mantenimiento.
7.2 Proceso de decisión RCM
La selección de la política de gestión de fallos más adecuada se realiza mediante un
diagrama de decisión RCM, tal como el que se indica en la Figura 5.
El enfoque utilizado para identificar tareas eficaces y aplicables de mantenimiento
preventivo consiste en determinar un camino lógico de tratamiento de cada modo de
fallo. El diagrama de decisión se utiliza para clasificar las consecuencias del modo
de fallo en cuestión y, entonces, averiguar si hay una tarea eficaz y aplicable de
mantenimiento que prevenga o mitigue dicho modo de fallo. Esto conduce a la
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 44/89
44
identificación de tareas y frecuencias de ejecución asociadas que constituirán el
programa de mantenimiento preventivo y las acciones de gestión.
Una tarea de mantenimiento será aplicable cuando esté orientada al modo de fallo
en cuestión y sea técnicamente factible.
Una tarea de mantenimiento será eficaz cuando sea rentable y trate con éxito las
consecuencias del fallo.
¿El fallo funcional será aparente para el operador en circunstancias normales siel modo de fal lo ocurre?
SÍEvidente
NOOculto
¿El fallo f uncional causa una pérdida o un daño secundario quepod ría tener un efecto adverso sobre la seguridad op erativa o
conducir a un impacto medioambiental serio?
¿El fallo f uncional oculto en comb inación con un segundo f allo/suceso causauna pérdida o un daño secundario que podría tener un efecto adverso sobre
la seguridad operativa o conducir a un impacto medioambiental serio?
Opciones de análisis:
Monitorización de la condiciónReemplazamiento programado
Restauración programada Acciones alternativas
Seleccionar la MEJOR OPCIÓN (ES)
Opciones de análisis:
Monitorización de la condic iónReemplazamiento
programadoRestauración programada
Ningún mantenimientopreventivo
Acciones alternativas
Opciones de análisis:
Monitorización de la condiciónReemplazamiento
programadoRestauración programada
Ningún mantenimientopreventivo
Acciones alternativas
Opciones de análisis:
Monitorización de la condiciónReemplazamiento
programadoRestauración programada
Ningún mantenimientopreventivo
Accio nes alternativas
SÍEfectos evidentes sobre laseguridad/medio ambiente
NOEfectos
económicos/operativosocultos
NOEfectos económicos/operativos
evidentes
NOEfectos ocultos sobre la
seguridad/medio ambiente
Figura 5 – Diagrama de decisión RCM
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 45/89
45
7.3 Consecuencias del fallo
El proceso considera cada modo de fallo sucesivamente y lo clasifica en términos de
las consecuencias del fallo funcional. Estas clasificaciones contemplan las siguientes
categorías:
a) oculto o evidente;
b) efectos sobre la seguridad, los costes o operación , identificados en el análisis de
fallos.
La clasificación para identificar si el fallo es oculto o evidente se realiza
respondiendo a la pregunta “¿el fallo funcional será percibido por el operador en
circunstancias normales cuando el fallo ocurra?”. Si la respuesta es “Sí”, el fallo será
evidente, de no ser así, el fallo será oculto.
La comprensión de lo que son “circunstancias normales” es esencial para llevar a
cabo un análisis RCM apropiado, debiéndose definir a partir del contexto operativo.
La segunda clasificación de los modos de fallo se refiere a si provocan efectos sobre
la seguridad o el entorno o provocan efectos económicos u operativos.
Se considera que un fallo impacta sobre la seguridad o el medio ambiente cuando
sus efectos pueden provocar un daño sobre los trabajadores, el público o el entorno.
Si el fallo funcional no tiene ningún efecto adverso sobre la seguridad o el entorno,
entonces se considera que los efectos del modo de fallo producen efectos
económicos u operativos. La clasificación correspondiente a efectos económicos u
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 46/89
46
operativos se refiere a aquellos efectos del fallo funcional que provocan la
degradación de la capacidad operativa, lo que se traduciría en una producción
reducida, degradación de la misión, fallo para completar una mision en la duración
requerida o en algún otro impacto económico.
La pérdida de una función oculta no tiene, en sí misma, ninguna consecuencia,
como por ejemplo sobre la seguridad, pero puede tener consecuencias en
combinación con el fallo funcional adicional de un elemento redundante o protegido
asociado a dicha función.
7.4 Selección de la política de gestión de fallos
El siguiente nivel en el proceso de decisión del RCM evalua las características de
cada modo de fallo para determinar la política de gestión del fallo más apropiada.
Existe un número de opciones disponibles; a saber:
a) Monitorización de la condición
La monitorización de la condición es una tarea continua o periódica para evaluar
la condición de un elemento en funcionamiento con respecto a un conjunto
predefinido de parámetros con el fin de monitorizar su deterioro. Puede consistir
en tareas de inspección que suponen un examen de un elemento frente a un
estándar específico.
b) Restauración programada
La restauración es el trabajo necesario para devolver al elemento a un estado
normalizado específico. Ya que la restauración puede variar desde la limpieza a
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 47/89
47
la sustitución de múltiples piezas, se debe especificar el alcance de cada tarea de
restauración en particular.
c) Reemplazamiento programado
El reemplazamiento programado es la retirada del servicio de un elemento
cuando alcanza un límite de vida especificado y su reemplazamiento por otro
elemento que cumpla con todos los estándares de funcionamiento requeridos.
Las tareas de reemplazamiento programado se aplican normalmente a las
llamadas “piezas de un solo bloque”, tales como cartuchos, botes, cilindros,
discos de turbinas, elementos estructurales con vida segura en el período de
vida útil, etc.
d) Búsqueda de fallos
Una tarea de búsqueda de fallos es una tarea para determinar si un elemento es
capaz o no para cumplir con su función pretendida. Está únicamente destinada
para descubrir fallos ocultos. Una tarea de búsqueda de fallos puede variar
desde una comprobación visual a una evaluación cuantitativa con respecto a un
estándar específico de funcionamiento. Algunas aplicaciones restringen la
capacidad de realizar una prueba funcional completa. En tales casos, se puede
aplicar una prueba funcional parcial.
e) Ningún mantenimiento preventivo
En algunas situaciones, puede que no se requiera ninguna tarea, según el efectodel fallo. El resultado de esta política de gestión de fallos consiste en
mantenimiento correctivo o ningún mantenimiento una vez ocurrido el fallo.
f) Acciones alternativas
Las acciones alternativas pueden surgir de la aplicación del proceso de decisión del
RCM, incluyendo:
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 48/89
48
i) rediseño;
ii) modificaciones de los equipos existentes, como la inclusión de componentes
más fiables;
iii) cambios o restricciones en los procedimientos de operación;
iv) cambios en los procedimientos de mantenimiento;
v) comprobaciones antes y después de la utilización del elemento;
vi) modificación de la estrategia de suministro de repuestos;
vii) formación adicional a los operadores y personal de mantenimiento.
La implementación de acciones alternativas puede dividirse en dos categorías
diferentes:
1) aquéllas que requieren una acción urgente e inmediata, en particular para los
modos de fallo cuya ocurrencia provocará un efecto adverso sobre la
seguridad o el medio ambiente.
2) aquéllas que podrían ser deseables cuando una tarea de mantenimiento
preventivo no puede aplicarse para reducir las consecuencias de un fallo
funcional que afecta económicamente o a las operaciones. Tales acciones se
deberán evaluar mediante un análisis coste-beneficio para determinar qué
opción aporta el mayor beneficio con respecto a no tomar ninguna acción
predeterminada para prevenir el fallo.
El diagrama de decisión del RCM de la Figura 5 requiere considerar todas las
políticas aplicables de gestión de fallos para un modo de fallo determinado. El
coste de cada posible solución desempeña un papel significativo a la hora de
determinar finalmente la acción seleccionada. En este punto del análisis, ya se ha
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 49/89
49
mostrado cuándo cada opción de política de gestión de fallos es apropiada para
reducir a un nivel aceptable las consecuencias de un fallo. La mejor opción
vendrá determinada por el coste de ejecución de dicha solución y las
consecuencias operativas que esa opción tendrá sobre las tareas de
mantenimiento del programa.
Algunas veces no se puede encontrar una única política de gestión de fallos que
reduzca adecuadamente la probabilidad de fallo a un nivel aceptable. En estos
casos, a veces es posible combinar tareas (usualmente de tipos diferentes) para
alcanzar el nivel de fiabilidad deseado.
7.5 Intervalo de las tareas
7.5.1 Fuentes de datos
Para establecer la frecuencia o intervalo de una tarea es necesario determinar las
características del modo de fallo que sugieren un intervalo rentable para la ejecución
de la tarea. Esto se puede obtener teniendo en cuenta uno o más de los siguientes
aspectos durante el análisis de un nuevo elemento:
a) experiencia previa con equipos idénticos o similares que muestre que una tarea
de mantenimiento programado ha ofrecido una evidencia sustancial de su
idoneidad y eficacia, véase IEC 62308 [10];
b) datos de prueba y de fiabilidad de fabricantes y suministradores que indiquen que
una tarea de mantenimiento programado será aplicable y eficaz para el elemento
que se está evaluando, véase IEC 62308 [10];
c) datos y predicciones de fiabilidad;
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 50/89
50
d) atributos asumidos de fallo supuestos (por ejemplo, distribución, tasa) véase IEC
61649 [11] y IEC 61710 [12];
e) costes de soporte del ciclo de vida.
Además de lo anterior, durante el análisis de un elemento existente, otras fuentes de
información pueden ser:
f) datos de operación y mantenimiento (incluyendo costes);
g) experiencia del operador y del personal de mantenimiento;
h) datos de los análisis de vida del envejecimiento.
Si no hay datos de fiabilidad suficientes o no se tiene ningún conocimiento previo
sobre otros equipos similares, o si no hay suficiente similitud entre los sistemas
previos y los actuales, el intervalo de la tarea sólo puede establecerse inicialmente
por técnicos expertos que usen su buen juicio y experiencia operativa conjuntamente
con los mejores datos disponibles y con los datos de costes más relevantes.
Existen modelos matemáticos para determinar frecuencias e intervalos de las tareas,
pero estos modelos dependen de la disponibilidad de datos apropiados. Algunos
modelos se basan en datos distribuidos exponencialmente, otros en tasas de fallo no
constantes (IEC 61649) [11] o intensidades de fallo no constantes (IEC 61710) [11].Estos datos se especificarán para industrias especiales y deberán consultarse las
normas y hojas de datos correspondientes cuando resulte apropiado.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 51/89
51
7.5.2 Monitorización de la condición
Las tareas de monitorización de la condición se diseñan para detectar la
degradación cuando un fallo funcional empieza a ocurrir. Un fallo potencial se define
como un estado o condición inicial de un elemento que indica que se espera que el
modo de fallo ocurra si no se toma ninguna acción correctiva. El fallo potencial
manifestará una condición o un conjunto de condiciones que avisan anticipadamente
del modo de fallo en cuestión. Tales condiciones pueden ser ruido, vibración,
cambios de temperatura, consumo de aceite de lubricación o degradación del
funcionamiento.
La monitorización de la condición puede llevarse a cabo manualmente o mediante
equipos de monitorización de la condición, como por ejemplo un sensor de vibración
que mide la vibración de los cojinetes. Cuando se evalúa la condición que se va a
monitorizar, se deberá considerar el coste del ciclo de vida del equipo de
monitorización de la condición, incluyendo su propio mantenimiento.
Para evaluar el intervalo de la tarea de monitorización de la condición es necesario
determinar el período de tiempo existente entre el fallo potencial y el fallo funcional.
Durante el proceso de degradación, al intervalo entre el punto en el que la
degradación alcanza un nivel predeterminado (fallo potencial) y el punto en el cual
se produce la degradación a fallo funcional se denomina intervalo fallo potencial a
fallo funcional, o intervalo P-F, véase la Figura 6. Para predecir cuándo el fallo
potencial y el fallo funcional pueden ocurrir, resulta útil conocer la condición inicial y
la tasa de deterioro. Esto se utilizará para determinar cuándo se deberá iniciar la
tarea de la monitorización de la condición inicial.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 52/89
52
Capacidad
funcional Característica que indicará una
capacidad funcional reducida
Condición definida
de fallo potencial
Condición definida
de fallo funcional
Intervalo P-FEdad/utilización operativa
Figura 6 – Intervalo P-F
Para que una tarea de monitorización de la condición sea aplicable, se deberá
satisfacer lo siguiente:
a) la condición tiene que ser detectable;
b) el deterioro debe ser medible;
c) el intervalo P-F tiene que ser lo suficientemente largo para que sea posible la
implementación de la tarea de monitorización de la condición y de las acciones
que se adopten para prevenir el fallo funcional;
d) el intervalo P-F debe ser coherente estable.
Cuando hay un conjunto de condiciones incipientes de fallo que podrían
monitorizarse, el análisis deberá considerar aquella condición que proporcione el
mayor tiempo de adelanto al fallo y el coste de los equipos y recursos requeridos
durante la tarea en cuestión.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 53/89
53
El intervalo de la tarea de monitorización de la condición deberá ser menor o igual
que el intervalo P-F. La relación entre el intervalo de la tarea y el intervalo P-F varía
dependiendo de la probabilidad de no detección que la organización esté dispuesta
a aceptar y de la severidad de las consecuencias del modo de fallo. Normalmente,
se utiliza un intervalo de la tarea igual a la mitad del intervalo P-F, ya que dicho
intervalo proporciona dos oportunidades para detectar la degradación. Cuando se
desea un mayor nivel de protección, algunas organizaciones utilizan fracciones más
pequeñas del intervalo P-F para reducir su exposición a los riesgos sobre la
seguridad y proteger a elementos de alto valor. La fracción del intervalo P-F que se
utiliza para fijar el intervalo de la tarea depende del nivel de riesgo y coste que la
organización está dispuesta a aceptar.
En la determinación del intervalo para la monitorización de la condición, se deberá
considerar la eficacia del método de detección. A medida que mejora la eficacia de la
técnica de inspección o monitorización, se puede reducir la frecuencia de ejecución
de la tarea. Se deberá registrar tanto la identificación satisfactoria del fallo potencial
como la insatisfactoria.
7.5.3 Reemplazamiento y restauración programados
El intervalo de las tareas de reemplazamiento y restauración programados se basa
en una evaluación de la vida segura o vida útil del modo de fallo.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 54/89
54
Para las tareas de reemplazamiento y restauración programados que tratan de los
efectos de seguridad orientadas a combatir los efectos sobre la seguridad, los
intervalos deberán ser de “vida segura” (es decir, se trata de elementos que se
espera que sobrevivan a esta edad – véase IEC 61649). La vida segura se puede
establecer a partir de la distribución acumulada de fallos del elemento mediante la
elección de un intervalo de reemplazamiento que implique una probabilidad de fallo
extremadamente baja antes del reemplazamiento.
Cuando un fallo no provoca un peligro para la seguridad, pero causa una pérdida de
disponibilidad, el intervalo de reemplazamiento se establece mediante un análisis
coste-beneficio que considere el coste de reemplazamiento de los componentes, el
coste del fallo y el requisito de disponibilidad de los equipos.
Los límites de vida útil se utilizan para elementos cuyos modos de fallo tienen
únicamente consecuencias económicas u operativas. Se garantiza un límite de vida
útil para un elemento cuando resulta rentable eliminarlo antes de que falle. A
diferencia de los límites de vida segura que se establecen de forma conservadora
para evitar todos los fallos, el límite de vida útil puede establecerse libremente para
maximizar la vida útil del elemento y, por lo tanto, puede aumentar el riesgo de un
fallo ocasional. Un elemento con una probabilidad condicional de fallo enpermanente crecimiento puede contar con un límite económico de vida económica,
incluso sin tener una edad de envejecimiento bien definida, si los beneficios de la
restauración, por ejemplo una menor probabilidad de fallo, exceden al coste.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 55/89
55
Las tareas de reemplazamiento y restauración pueden ser útiles cuando uno o más
elementos claves tienen un claro patrón de desgaste envejecimiento (véase el
Anexo C patrones A y B). Utilizando la distribución de Weibull, pueden estimarse el
parámetro de forma (β), el parámetro de escala (η) y el tiempo hasta el primer fallo (
). Para los elementos que tienen un significativo tiempo hasta el primer fallo ( ),
deberá considerarse un reemplazamiento o restauración programada precisamente
antes de
. Incluso para una distribución de Weibull de dos parámetros ( ), el
reemplazamiento y la restauración programados pueden realizarse en un rango
predicho de porcentaje de fallos tal como el 1% (a menudo denominado L1 o B1) o
el 10% (a menudo denominado L10 o B10), véase IEC 61649.
7.5.4 Búsqueda de fallos
Las tareas de búsqueda de fallos sólo se aplican a fallos ocultos y en los casos en
los que se pueda identificar una tarea específica para detectar el fallo funcional. Una
tarea de búsqueda de fallos puede ser una inspección, prueba funcional o prueba
funcional parcial para determinar si un elemento todavía realizaría su función
requerida si fuera demandado para ello. La búsqueda de fallos es pertinente cuando
las funciones no se requieren habitualmente, por ejemplo en caso de redundancia o
funciones de seguridad que raramente se activan.
Una tarea de búsqueda de fallos será eficaz si reduce la probabilidad de un fallo
múltiple hasta un nivel aceptable. El Anexo B proporciona una guía para determinar
los intervalos de las tareas de búsqueda de fallos.
0t
0t
0t 0t0
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 56/89
56
8. Implementación
8.1 Detalles de las tareas de mantenimiento
Las tareas resultantes del análisis RCM requieren detalles adicionales antes de
que se puedan implementar en línea con el concepto de mantenimiento. Esta
información adicional podría incluir, de forma no exhaustiva, lo siguiente:
a) instante de ejecución de la tarea,
b) cualificación y número mínimo de personas requeridas en cada escalón de
mantenimiento,
c) procedimientos,
d) consideraciones de seguridad e higiene,
e) materiales peligrosos,
f) repuestos en cada escalón de mantenimiento,
g) herramientas y equipos de prueba,
h) empaquetado, manipulación, almacenamiento y transporte.
Durante la determinación de esta información, puede ser necesario revisar las
hipótesis formuladas en la selección de las tareas más eficaces.
8.2 Acciones de gestión
Cuando el análisis RCM plantee un rediseño, una restricción operativa o un cambio
de procedimientos, se deberá considerar un proceso que determine la prioridad de
estas oportunidades. Este proceso deberá tener en cuenta lo siguiente:
a) el efecto sobre la seguridad de los efectos de los modos de fallo;
b) el efecto sobre la disponibilidad y la fiabilidad,
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 57/89
57
c) análisis coste-beneficio;
d) éxito probable de cualquier acción.
Para aquellos elementos ya en servicio a los que no se pueda implementar ninguna
tarea aplicable o eficaz para un modo de fallo con consecuencias sobre la seguridad,
se requiere adoptar una acción temporal hasta que se pueda aplicar una solución
definitiva. Ejemplos de esto podrían ser: restricciones operativas, rediseños
temporales, cambios procedimentales o la implementación de tareas de
mantenimiento previamente descartadas.
8.3 Retroalimentación para el diseño y el mantenimiento
El máximo beneficio de un análisis RCM se puede obtener cuando éste se realiza en
la fase de diseño de manera que éste se pueda ver influido por la retroalimentación
del análisis RCM. La utilización del análisis de fallos funcionales permite que el RCM
pueda llevarse a cabo en las etapas tempranas del proceso de diseño. Esto significa
que, además de las modificaciones de diseño para eliminar fallos que el
mantenimiento preventivo no puede gestionar, el diseño puede verse influido para
optimizar la estrategia de soporte.
El proceso de identificación de fallos y el análisis RCM facilitan la identificación de la
completa variedad de tareas esperadas de mantenimiento y, por consiguiente,
permite que se inicie la planificación del soporte a mantenimiento. Las tareas de
mantenimiento identificadas producirán la información necesaria para analizar las
actividades de soporte tales como el aprovisionamiento de repuestos, el análisis del
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 58/89
58
nivel de reparación (LORA/NAR), los requisitos aplicables a las herramientas y
equipos de prueba, los niveles de cualificación de los trabajadores y los requisitos
necesarios para que las instalaciones soporten el concepto de mantenimiento
derivado.
El método de gestión denominado soporte logístico integrado (ILS) proporciona de
una manera estructurada estas actividades de soporte junto con los requisitos del
consumidor, tal y como se describe en la norma IEC 60300-3-12. El proceso ILS
completo y el integracion del proceso de decisión del RCM en el proceso ILS se
presentan en la Figura 7.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 59/89
59
Infraestructuras Empaquetamiento,manipulación,
almacenamiento ytransporte
(EMAT)
Personal
Cualificación
Formación
Pro ced imientos Sumin istro d e
repuestosEquipo de soporte
y prueba
IEC 919/09
Figura 7 – Proceso de gestión ILS y su relación con el análisis RCM
8.4 Racionalización de las tareas
Como resultado del análisis RCM, pueden obtenerse muchas tareas de muchas
frecuencias diferentes. Es necesario organizar estas tareas para elaborar el plan de
mantenimiento para el dispositivo en cuestión, mediante la eliminación de
Requisitos
Estudio de utilización
Diseño Política de mantenimiento
AMFE/AMFEC
Predicción de fiabilidad
LORA/ANR
Reparación/retirada
Proceso de decisión RCM
Tareas correctivas Tareas preventivas Análisis de las tareas de mantenimiento
Optimización de las tareaspreventivas
¿Se ha logrado laoptimización completa?
No
Sí
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 60/89
60
duplicaciones y la alineación de los intervalos de tareas. Este proceso se deberá
realizar con gran cuidado, de manera que cualquier cambio en los intervalos no
comprometa a la seguridad o al medio ambiente o degrade significativamente la
capacidad operativa.
La primera etapa de este proceso consiste en identificar el personal que realizará las
tareas. Esto requerirá identificar el tipo y nivel al que se ejecutará el mantenimiento,
por ejemplo, mantenimiento realizado por el operador, por el personal de
mantenimiento, por un taller remoto o por el fabricante del equipo original.
Las tareas deberán categorizarse por tipo y nivel y someterlas, más tarde, a una
serie de reglas de racionalización.
Los intervalos de las tareas producidas mediante el análisis RCM se basan en los
intervalos P-F, en las vidas segura y útil o en el cálculo de los intervalos sin fallo.
Estas tareas no se asignaran alinearán automáticamente y será necesario
manipularlas modificarlas para generar un plan de mantenimiento realista con unos
niveles aceptables de tiempos de indisponibilidad por mantenimiento preventivo.
Como se muestra en la Figura 8, el mover los intervalos de las tareas hacia la
izquierda incrementa el coste, el moverlos hacia la derecha incrementa el riesgo.Cuando se reduce el intervalo de las tareas, se deberá considerar el impacto sobre
el coste, la seguridad y el medio ambiente asociados a la ejecución de la tarea
cuando la frecuencia aumenta.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 61/89
61
Figura 8 – Riesgo versus consideraciones de coste en la racionalización de las
tareas
La racionalización se logra relacionando los intervalos de las tareas deducidos de
forma individual en una base temporal común y, a continuación, mediante el
alineamiento de sus frecuencias para alcanzar el plan óptimo de mantenimiento del
elemento. El proceso de racionalización deberá considerar inicialmente las áreas en
las que hay menos flexibilidad, por ejemplo, fallos con consecuencias sobre la
seguridad o el medio ambiente y mantenimientos que requieren parada. Se deberán
superponer las tareas operativas y las económicas para identificar inadaptaciones.
Sin embargo, puede que no sea posible racionalizar algunas tareas, siendo
necesario volver al análisis original.
Se deben considerar Las tareas que, durante el proceso de su selección, han sido
rechazadas por razones operativas u económicas se deberán reconsiderar ya que
dichas tareas pudieran ser eficaces conjuntamente con otras tareas. En particular,
X
Intervalo más corto = más coste
Intervalo de la tareade mantenimiento
resultante Intervalo más largo = más riesgo
Económica/operativa
Consecuencia
Sobre la seguridad/medioambiente
IEC 920/09
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 62/89
62
una tarea potencial se podría rechazar por causa de un acceso restringido, pero
conjuntamente con otras tareas podría estar justificada.
Un elemento tendrá algunas tareas de mantenimiento con intervalos resultantes que
se basan en el tiempo y otros que se basan en el uso. Si hay un alineamiento
ajustado entre tiempo y uso, la racionalización deberá considerar la selección de un
plan de mantenimiento basado indistintamente en tiempo o en uso. Sin embargo, si
se adopta esta aproximación, el operador deberá monitorizar el uso y asegurar que
se mantiene la correlación entre tiempo y uso.
Tras el proceso de racionalización, se deberán registrar los intervalos modificados de
las tareas con respecto a los originales, de manera que se registren los intervalos
deducidos inicialmente planteados y los racionalizados.
8.5 Implementación de las recomendaciones RCM
Para consegui r Al comienzo del desarrollo del programa un plan de mantenimiento,
beberían hacerse todos los esfuerzo para se deberá hacer hincapié en establecer un
procedimiento que permita documentar electrónicamente los resultados del análisis
RCM, así como todas las modificaciones que se realicen en servicio. Existen
software comercial disponible, particularmente en el campo del ILS, para
documentar, durante la vida de los equipos, la información importante utilizada en el
proceso de toma de decisiones que, por ejemplo, facilite determinar por qué una
tarea se puso en marcha consideró o, posteriormente, se modificó.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 63/89
63
El programa de mantenimiento basado en el RCM se puede implementar de manera
detallada en los planes de mantenimiento.
El programa inicial de mantenimiento se basa en la mejor información posible de que
se disponga antes de que los equipos entren en servicio. Los requisitos de
mantenimiento que se generan en el programa de mantenimiento inicial pueden ser
unicos para algunos usuarios individuales y pueden requerir la aprobación de la
autoridad regulatoria cuando se le aplique.
Los apartados anteriores describen el desarrollo del plan de mantenimiento de un
elemento. Sin embargo, factores externos al mantenimiento influyen en su
implementación, entre ellos se pueden citar las limitaciones de recursos de mano de
obra, la disponibilidad de infraestructuras y el cambio de los requisitos operativos.
8.6 Evaluación del efecto del envejecimiento
El propósito de la evaluación del efecto del envejecimiento es evaluar
sistemáticamente el intervalo de las tareas de mantenimiento de un elemento a partir
del análisis de la información recopilada relativa a su experiencia en servicio con el
fin de determinar el intervalo óptimo de dichas tareas de mantenimiento. La
evaluación del efecto del envejecimiento se orienta normalmente a tareas
específicas e incluye la recopilación de datos sobre cualquier error o dato de entrada
incierto para el proceso RCM, al objeto de refinar las tareas, intervalos o cálculos.
Esto puede dar lugar a tareas cuyo único propósito sea recopilar datos.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 64/89
64
Se pueden utilizar dos métodos para obtener los datos relativos a un programa de
evaluación del efecto del envejecimiento, a saber:
a) Concepto de precursor: Alguno de los primeros elementos que entran en servicio
se utilizan de manera intensiva. Esto permite la identificación temprana de los
modos de fallo dominantes, así como los patrones de desgaste (véase el Anexo
C). Los problemas de diseño también se identifican rápidamente;
b) Recopilación de datos muestrales: se monitoriza con detalle una muestra de la
población.
8.7 Mejora continua
El RCM sólo logrará su objetivo con el desarrollo posterior. Esta norma, por lo tanto,
proporciona una guía sobre la mejora continua del mantenimiento. La Figura 9 ilustra
los cuatro principales componentes del ciclo.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 65/89
65
Figura 9 – Ciclo de mejora continua del RCM
El contexto operativo y las hipótesis se deberán considerar como documentos vivos
y se deberán mantener a lo largo de la vida del elemento. Se deberán revisar
regularmente cuando se produzcan cambios en la configuración del elemento o en la
demanda de operación. Los cambios integrados en el contexto operativo pueden dar
lugar a cambios en los intervalos o las tareas de mantenimiento seleccionados.
Una vez que el plan de mantenimiento se ha generado, será necesario revisarlo
periódicamente para tener en cuenta la retroalimentación de los datos de
mantenimiento adquiridos a partir de la implementación del análisis RCM y también
los requisitos para las actualizaciones del sistema.
4 3
2
1
• Seguridad • Operativos • Económicos
Objetivos
Mantenimientocentrado en la
fiabilidad(RCM)
Determinar tareas apropiadas demantenimiento
Medida delrendimiento
Monitorizar la efectividad delmantenimiento
Racionalizaciónde las tareas
Seleccionar tareas óptimas demantenimiento
AJUSTE
IMPLEMENTARTAREASÓPTIMAS
ACTUALIZARCON TAREAS
ÓPTIMAS
TAREAS DELRCM COMOBASE DEPARTIDA
ESTABLECEROBJETIVOS DE
MANTENIMIENTO
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 66/89
66
Cualquier modificación del sistema, reparación o cambio de configuración deberá
estar sujeta a un análisis RCM. Puede que este tipo de acciones no den lugar a
cambios en el programa de mantenimiento, pero los cambios en las funciones del
sistema se deberán documentar en la definición del contexto operativo y en los
análisis de fallos. Sin embargo, un cambio significativo en el elemento o en su
operación podría originar un programa de mantenimiento completamente diferente.
8.8 Retroalimentación en servicio
El programa inicial de mantenimiento evoluciona cada vez que la organización de
operación lo revisa, a partir de la experiencia ganada y la ocurrencia de fallos en
servicio durante la operación de los equipos.
Para hacer estas revisiones a lo largo de la vida de los equipos, la organización de
operación deberá poder recopilar datos de mantenimiento en servicio a lo largo de la
vida operativa de los equipos, tales como:
a) tiempos y fechas de fallo;
b) causas de fallo;
c) tiempos de mantenimiento;
d) eficiencia de las inspecciones;
e) utilización;
f) coste.
También se pueden determinar las tasas de degradación y los requisitos de soporte
mediante la monitorización de la condición de componentes específicos. Entonces,
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 67/89
67
se puede utilizar la experiencia para mejorar el programa de mantenimiento
mediante el examen de la eficacia de una tarea, considerando su frecuencia y
midiendo su coste frente al coste estimado del fallo que dicha tarea previene.
La retroalimentación sobre la adecuación de los programas de mantenimiento
generados por el RCM se obtendrá de los datos recopilados en el sistema de gestión
del mantenimiento de la organización o equivalente y del personal, cuando sea
apropiado. Esta información proporcionará la retroalimentación sobre la adecuación
de los intervalos generados y los detalles sobre la condición de los elementos
sujetos a monitorización, tareas de reemplazamiento y restauración programadas,
así como los resultados de las tareas de búsqueda de fallos. Es importante que la
estructura y el contenido del sistema de gestión del mantenimiento se selecciones
cuidadosamente para asegurar que dicho sistema proporciona los datos apropiados
para futuros análisis. Los datos de Confiabilidad en exploración se deberán recopilar
de acuerdo con las indicaciones dadas en IEC 60300-3-2.
Anexo A
(informativo)
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 68/89
68
Análisis de Criticidad
A.1 Generalidades
El análisis de criticidad se realiza para priorizar los modos de fallo en función del
riesgo que dichos fallos suponen para la organización, teniendo en cuenta sus
consecuencias sobre la seguridad, medioambientales, operativas y económicas. Por
esta razón, todos los elementos contemplados en el análisis se deberán elegir y
definir para que resulten comprensibles para la organización y para que sean
específicamente aplicables al análisis que se va a llevar a cabo. Esto significa que,
incluso dentro de una misma organización, las definiciones e hipótesis consideradas
pueden variar de un análisis a otro; aunque se deberán aplicar consistentemente en
cada análisis y establecerse previamente a su inicio.
La criticidad es una medida del riesgo y, por consiguiente, es una combinación de
consecuencia y probabilidad. Po lo tanto, la primera etapa en el análisis consiste en
definir el nivel de consecuencias y probabilidades que son pertinentes para el
elemento en cuestión. En este caso, la palabra “elemento” se refiere al nivel
jerárquico más elevado, por ejemplo edificio, plataforma marina, avión, embarcación,
etc.
A.2 Categorización de las consecuencias
Se deberán definir los tipos de consecuencias y su severidad en los términos
apropiados para el elemento en cuestión y se deberán desagregar en un número
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 69/89
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 70/89
70
En algunos análisis, se pueden necesitar más niveles para distinguir entre niveles
significativos de consecuencia, aunque es raro que se requieran menos de los
indicados.
Se deberán definir las categorías para cada tipo de consecuencia, de modo que los
niveles de severidad de cada tipo requieran el mismo nivel de acción por parte de la
organización. Así, por ejemplo, una consecuencia financiera de categoría 1 sería
más susceptible de ser extremadamente alta con el fin de corresponder a la
categoría 1 de la consecuencia sobre la seguridad mencionada anteriormente.
A.3 Categorización de la probabilidad
La probabilidad de cada modo de fallo se categoriza en bandas de acuerdo con su
tiempo medio entre fallos (MTBF), probabilidad u otra medida probabilística. La
definición de cada banda y el número requerido de ellas dependerá de los elementos
bajo análisis y de sus contextos operativos. Por lo general, se definen cinco bandas
para la probabilidad, por ejemplo:
a) Categoría A: Frecuente (por ejemplo, más de una ocurrencia en un ciclo
operativo);
b) Categoría B: Probable (por ejemplo, una ocurrencia en un ciclo operativo);
c) Categoría C: Ocasional (por ejemplo, más de una ocurrencia en la vida del
elemento);
d) Categoría D: Improbable (por ejemplo, una ocurrencia en un período igual a dos
veces la vida del elemento);
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 71/89
71
e) Categoría E: Remoto (por ejemplo, una ocurrencia en un período superior a dos
veces la vida del elemento).
La asignación de estas bandas se puede realizar mediante la utilización de datos de
fiabilidad aplicables, juicio ingenieril del equipo de diseño u otros métodos.
Cualquiera que sea el enfoque utilizado, es esencial que se aplique de forma
consistente para que la frecuencia relativa de los modos de fallo se evalúe
correctamente.
El número y significado de cada banda deberán determinarse de acuerdo con las
necesidades de la organización y la fiabilidad de los equipos; por ejemplo, en el caso
de sistemas de alta fiabilidad la categorización “frecuente” puede equivaler a un fallo
en algunos años.
A.4 Utilización de datos de fallo
Cuando se realiza la evaluación de la probabilidad de fallo para un análisis de
criticidad, a menudo se calculan los valores de las tasas o intensidades de fallo a
partir de datos obtenidos en servicio o a partir de datos del vendedor o del
fabricante. Cuando éste es el caso, el FMECA deberá recoger claramente las
fuentes de los datos y cualquier hipótesis que se haya hecho (véase IEC 62308 [10]
y IEC 61709 [13]).
Es necesario asegurar que los datos de tasas o intensidades de fallo corresponden a
los modos de fallo considerados bajo el supuesto de que no se ha ejecutado ninguna
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 72/89
72
tarea de mantenimiento preventivo. Los valores derivados de datos recopilados en
servicio pueden requerir un cierto ajuste para compensar la influencia que las tareas
de mantenimiento preventivo tienen sobre la tasa o intensidad de fallo o las
diferencias existentes en el diseño o contexto operativo de los equipos.
Se deberá poner especial atención cuando se utilicen datos obtenidos en servicio
para calcular la tasa o intensidad de fallo por las siguientes razones:
a) la ocurrencia de un modo de fallo puede provocar una acción correctiva que
prevenga la ocurrencia de otros modos de fallo. Por ejemplo, desmontar un
conjunto para reparación puede corregir modos de fallo todavía no detectados o
incipientes;
b) los datos pueden incluir los efectos de una acción preventiva actual o pasada;
c) los elementos o funciones pueden estar inactivos durante extensos períodos de
tiempo, de manera que fallos que ocurren en este período pueden no llegar a ser
evidentes hasta que el elemento es activado, lo que provoca que la tasa o
intensidad de fallo parezcan mayores menores que su verdadero valor;
d) el diseño de los equipos, el entorno operativo, los procesos de mantenimiento y
otros factores pueden haber cambiado durante el período en servicio, alterando
así la tasa de fallo observada.
A.5 Categorías de criticidad
Las categorías de criticidad se definen en términos de una combinación de las
categorías de consecuencia y probabilidad y se establecen de manera que las
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 73/89
73
políticas de gestión de fallos se puedan relacionar claramente con cada valor de
criticidad.
El número de niveles requerido se determinará en función de los requisitos de la
organización y la aplicación del análisis. Un ejemplo de una categorización de tres
niveles sería:
1) indeseable,
2) aceptable,
3) menor.
La asignación de cada uno de estos niveles a una combinación
consecuencia/probabilidad se realiza, normalmente y de manera lo más simple
posible, mediante una matriz. Un ejemplo se presenta en la Tabla A.1.
Tabla A.1 – Ejemplo de matriz de criticidad
Probabilidad Categoría
Consecuencia
Catastrófica Mayor Marginal Menor
1 2 3 4
Frecuente A 1 1 2 2
Probable B 1 2 2 3
Ocasional C 2 2 3 3
Improbable D 2 3 3 3
Remota E 3 3 3 3
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 74/89
74
A.6 Aplicación del análisis de criticidad
El análisis de criticidad se emplea normalmente para guiar la aplicación del RCM ylas acciones alternativas que se deben tomar cuando no se puede encontrar ninguna
política de gestión de los fallos que sea aplicable y eficaz.
La utilización exacta dependerá de las necesidades de la organización y de los
elementos a los que se aplica el análisis. En algunos casos, se podrán necesitar más
de tres categorías, aunque resulta improbable que se vayan a utilizar menos si se
pretenden obtener resultados significativos.
Por ejemplo, una organización puede decidir que no se someta al árbol lógico de
decisión RCM a aquellos fallos con el valor de criticidad más bajo (3 en este
ejemplo) y que se les aplique una política de gestión de fallos no analítica.
Los modos de fallo con la categoría de criticidad más alta estarán normalmente
sujetos a un rediseño obligatorio en el caso de que no se pueda encontrar ninguna
política de gestión de fallos que sea aplicable y eficaz cuando ya que el impacto
sobre la organización sea significativo.
En el caso de otras categorías, el enfoque que se deberá adoptar variará según las
organizaciones. En el ejemplo indicado con anterioridad, es probable que los modos
de fallo con un valor de criticidad de 2 estén sujetos al RCM, pero cuando la política
resultante de gestión de fallos indique que puede tener lugar un fallo ocurra, no se
requerirá tomar ninguna acción adicional.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 75/89
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 76/89
76
B.1 Generalidades
Existen varias posibilidades diferentes para determinar los intervalos asociados a las
tareas de búsqueda de fallos. El Anexo B presenta varios ejemplos. Los métodos de
este anexo son aplicables en el caso de fallos ocultos (véase Figura 5). En este
caso, la tarea es estimar la probabilidad de que un fallo oculto cause el fallo de la
función cuando ésta sea solicitada. Esto se utiliza, por ejemplo, en la aplicación del
método del nivel de integridad de seguridad (SIL) en el que se requiere estimar la
probabilidad de que una función de seguridad falle si/cuando es requerida (fallo a la
demanda). El método se aplica también para estimar la probabilidad de pérdida de la
redundancia en un sistema redundante. Por simplicidad y para hacer una estimación
segura (conservadora), se suele utilizar la distribución exponencial, es decir, tasa o
intensidad de fallo constante. En el caso de tasa de fallo creciente (envejecimiento),
el resultado será una estimación conservadora. La tasa de fallo exponencial, que se
expresa a menudo como un MTBF o MTTF, se utiliza para calcular la probabilidad de
que esa función “oculta” haya fallado cuando es demandada. El peor caso surge, por
supuesto, cuando un fallo ocurre justo antes de la inspección. En este caso, se
puede estimar el intervalo de búsqueda de fallos.
B.2 Intervalos de las tareas basados en la disponibilidad y la fiabilidad
Andrews y Moss [3] demuestran que hay una correlación lineal entre la
indisponibilidad, el intervalo de búsqueda de fallo y la fiabilidad de la función de
protección expresada mediante su MTBF, según se indica a continuación:
pv MTBF
FFI , 50Indisponibilidad (B.1)
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 77/89
77
donde
FFI es el intervalo de búsqueda de fallos;
es el MTBF de la función de protección.
Esta relación lineal es válida para indisponibilidades menores del 5%, siempre y
cuando la función de protección se adapte a una distribución exponencial de
supervivencia. Esto se debe a que la fórmula se basa en una aproximación de la
distribución exponencial.
La indisponibilidad de la función de protección anterior no incluye la indisponibilidad
causada por la necesidad de restablecer la función si se descubre que ha fallado.
Sin embargo, el tiempo para ejecutar la tarea de búsqueda de fallos y realizar
cualquier reparación será probablemente pequeño en comparación con la
indisponibilidad no revelada entre tareas.
B.3 Método SAE JA102
La norma SAE JA102 [4] proporciona la ecuación (B.2) que tiene en cuenta la
fiabilidad de la función de protección y de la función protegida y la probabilidad de
fallos múltiples:
pv MTBF
mf
pt pv
PR
xMTBF MTBF FFI
2 (B.2)
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 78/89
78
donde
es el MTBF de la función protegida;
es el MTBF de la función de protección;
es la probabilidad de un fallo múltiple.
B.4 Método NAVAIR 00-25-403
La norma NAVAIR 00-25-403 [5] proporciona el proceso siguiente, basado en las
probabilidades de fallo múltiple, fallo oculto y fallo adicional.
Se puede utilizar la ecuación (B.3) para modelizar la probabilidad de una condición
de fallo múltiple:
donde
es la probabilidad de que ocurra un fallo múltiple;
es la probabilidad de que ocurra un fallo oculto;
es la probabilidad de que ocurra un fallo adicional.
Suponiendo una distribución de fallo aleatoria para y , la Ecuación (B.4) se
puede utilizar para modelizar estas probabilidades mediante la consideración de la
probabilidad variable en el tiempo:
pt MTBF
pv MTBF
mf PR
add hmf P P P (B.3)
add P
mf P
hP
hP add P
MTBF
t
e1P
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 79/89
79
donde
es la probabilidad en el período de tiempo;
t es el período de tiempo;
MTBF es el tiempo medio entre fallos.
El MTBF deseado para la función (es decir, fallo múltiple) se puede determinar
fijando una probabilidad de fallo aceptable en un período de tiempo conocido (por
ejemplo, vida del elemento) y resolviendo la ecuación para obtener el MTBF. Si se
pueden determinar (o estimar) los MTBF correspondientes a los fallos oculto y
adicional (o suceso), la ecuación se resuelve fácilmente iterando las dos ecuaciones
en una hoja de cálculo para encontrar el período de tiempo apropiado (t), que será el
intervalo de inspección.
Anexo C(informativo)
Patrones de fallo
La Figura C.1 de abajo representa los 6 patrones de fallos dominantes. Las tareas
de reemplazamiento y restauración programados se utilizan para mitigar los fallos
relacionados con el envejecimiento, tal y como se contemplan en los patrones de
fallo A, B y C representados a continuación. En los patrones de fallo D, E y F, la
P
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 80/89
80
probabilidad condicional de fallo no crece con el tiempo. En estos casos, se deberán
utilizar otras políticas alternativas de gestión de los fallos.
Período operativo
Período operativo
Período operativo
Probabilidadcondicional de
fallo ( )c P
Probabilidadcondicional de
fallo ( )c P
Probabilidad
condicional defallo ( )c P
Patrón A –
Curva de la bañeraMortalidad infantil, luego una
tasa de fallos constante o
creciente lentamente seguida
de una zona de desgaste
diferenciada
Patrón B –
TradicionalTasa de fallos constante o
creciente lentamente seguida
de una zona de desgaste
diferente
Patrón C
Probabilidad de fallo crecientegradualmente, sin tener una
zona de d esgaste diferenciada
Figura C.1 – Patrones de fallos dominantes
Investigaciones sobre los patrones de fallo han revelado que la mayoría de los fallos
en los complejos sistemas/equipos modernos no están relacionados con la edad. La
tabla C.1. de abajo ilustra la frecuencia de ocurrencia obtenida en varias actividades
de investigación para cada patrón de fallo.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 81/89
81
Tabla C.1 – Categorías y frecuencia de ocurrencia de los patrones de fallo
Fuente de los datos
(referencias bibliográficas)
Patrón de fallo Broberg 1973 [7] UAL 1978 [6] MSP 1982 [8] SUBMEPP 2001 [9]
% % % %
A 3 4 3 2
B 1 2 17 10
C 4 5 3 17
D 11 7 6 9
E 15 14 42 56
F 66 68 29 6
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 82/89
82
Anexo D
(informativo)
Aplicación del RCM a estructuras
D.1 Generalidades
El objetivo del Anexo D es ilustrar cómo el proceso RCM descrito en esta norma se
aplica a las estructuras.
Este anexo contiene directrices para el desarrollo de políticas de gestión de los fallos
en todo tipo de estructuras (entre ellos, sistemas aeronáuticos, marinos, terrestres,
civiles y espaciales). Una vez que se establezcan estas políticas, se determinará un
programa de mantenimiento que asegure una operación continua y segura durante
toda la vida de la estructura.
D.2 Estructuras
D.2.1 Clasificación
Para el análisis, las estructuras están formadas por elementos sometidos a cargas
(entre ellos, los que se utilizan para fluidos a presión, propulsión y sometidos a
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 83/89
83
cargas dinámicas). Estos elementos incluyen recipientes a presión, tubos
presurizados, soportes, estructuras civiles, carrocerías de vehículos, suspensiones,
cascos de embarcaciones, así como componentes de aviones, etc. y los puntos de
anclaje correspondientes.
Existen dos filosofías de gestión de los fallos para las estructuras, vida segura y
tolerante al daño. Se diferencian por:
a) Lo que sucede cuando uno o más elementos fallan,
b) La tasa de deterioro (por ejemplo, propagación de las fisuras).
D.2.2 Estructuras de vida segura
Una estructura de vida segura se diseña para que esté libre de fallos durante su vida
operativa. Se caracteriza por los siguientes aspectos:
a) El fallo de uno o más elementos estructurales da lugar a la pérdida total de la
función;
b) La rápida progresión desde el fallo potencial al fallo funcional (por ejemplo, la
tasa de propagación de una fisura es demasiado rápida para permitir una
inspección antes del fallo).
La gestión de los fallos se logra por dos caminos:
1) Mediante la construcción de la estructura utilizando un amplio margen de
resistencia sobre las cargas esperadas;
2) Limitando la utilización de la estructura a una vida inferior a la que se había
obtenido en los ensayos o en los análisis.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 84/89
84
D.2.3 Estructuras tolerantes a daño
Una estructura tolerante al daño se diseña para que resista los efectos de los daños
durante su vida operativa. Se caracteriza por los siguientes aspectos:
a) el fallo de una parte de la estructura no provoca la pérdida total de la función;
b) la progresión gradual desde el fallo potencial al fallo funcional (por ejemplo, la
tasa de propagación de una fisura permite una inspección antes del fallo).
Un requisito típico del diseño tolerante al daño es que, después de un primer fallo
simple de la estructura, los equipos en su conjunto deberán soportar un porcentaje
significativo de su carga de diseño sin que ocurra el fallo funcional. Dicho porcentaje
deberá estar definido y documentado en los requisitos de diseño y para los objetivos
del RCM indicados en las directrices para el análisis.
La gestión de los fallos se logra por tres caminos:
a) empleando caminos múltiples de carga;
b) eligiendo materiales que presenten un deterioro gradual (por ejemplo, aplicación
de revestimientos protectores),
c) mediante un diseño que impida el deterioro (por ejemplo, diseño anti/retardador
de fisuras)
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 85/89
85
D.3 Desarrollo del programa de mantenimiento estructural
D.3.1 Generalidades
El programa de mantenimiento estructural se basa en la evaluación de la información
y del análisis del diseño de las estructuras, las evaluaciones de la tolerancia a la
fatiga y al daño, la experiencia de explotación con estructuras similares en servicio y
los resultados de las pruebas pertinentes.
La evaluación de la estructura para la selección de tareas de mantenimiento se
deberá realizar como sigue:
a) análisis de fallos funcionales;
b) selección de tareas de mantenimiento.
Un requisito previo para realizar el análisis de fallos funcionales consiste en
desarrollar análisis estáticos o dinámicos de la estructura.
D.3.2 Análisis de fallos funcionales
El análisis de fallos funcionales se realiza de acuerdo con el Apartado 6 de esta
norma, conjuntamente con los siguientes pasos individuales:
a) las funciones se describen en términos de requisitos de carga (por ejemplo,
soportar una carga de 100 N o soportar una carga distribuida de 10 );
b) los fallos funcionales se describen como una pérdida total o parcial de la
capacidad definida por las funciones para soportar carga;
2mm/N
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 86/89
86
c) los modos de fallo describen los mecanismos que dan lugar al fallo funcional. Los
modos de fallo se deberán describir según lo indicado en el apartado 6.4;
d) los efectos de los fallos se deberán describir en términos de
i) pérdida de función,
ii) reducción de la resistencia residual,
iii) daños en localización múltiple.
D.3.3 Selección de tareas de mantenimiento
La selección de tareas de mantenimiento se realiza de acuerdo con el capitulo 7 de
esta norma conjuntamente con los siguientes pasos individuales:
a) la identificación de las consecuencias tiene en cuenta cada modo de fallo y las
clasifica en términos de las consecuencias del fallo. Estas clasificaciones
incluyen lo siguiente:
i) ¿el fallo de la estructura es oculto o evidente?
ii) ¿las consecuencias están relacionadas con la seguridad o son
consecuencias económicas/operativas?
b) Evaluación de las características de cada modo de fallo para determinar la
política más apropiada de gestión de fallos.
Para las estructuras de vida segura, la política apropiada de gestión de los fallos es
normalmente un reemplazamiento programado. Cuando el intervalo de
reemplazamiento excede efectivamente la vida operativa, no se requerirá ninguna
acción.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 87/89
87
Para estructuras tolerantes a daño, existe un conjunto de políticas apropiadas de
gestión de los fallos que se deberán seleccionar utilizando el diagrama de decisión
del RCM de la Figura 5 y el proceso descrito en el Apartado 7.
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 88/89
88
Bibliografía
[1] ATA-MGS-3: 2003, Operator/Manufactures Scheduled Maintenance
Development
[2] ISO 9000, Quality management systems – Fundamentals and vocabulary
[3] ANDREWS, J.D. and MOSS, T.R, Reliability and Risk Assessment. Longman,
Harlow, Essex, UK, 1993
[4] A Guide to the Reliability-Centered Maintenance (RCM) Standard, SAE JA1012.
January 2002
[5] Guidelines for the Naval Aviation Reliability-Centred Maintenance Process,
Navair 00-25-403, 1 March 2003
[6] NOWLAN, F.S. and HEAP, H.F. (1978). Reliability-Centered Maintenance.
Report AD/A066-579. National Technical Information Service, US Department of
Commmerce, Springfield, Virginia. (UAL-DOD)
[7] Broberd Study under NASA sponsorship (reported in 1973) and cited in Failure
Diagnosis & Performance Monitoring Vol. 11 edited by L.F. Pau, published by
Marcel-Dekker, 1981
[8] MSP Age Reliability Analysis Prototype Study by American Management
Systems under contract to U.S. Naval Sea Systems Command Surface Warship
Directorate reported in 1993 but using 1980´s data from the Maintenance
System (Development) Program
8/13/2019 CEI 60300 3 11 Edicion2(2) RCM Spanish
http://slidepdf.com/reader/full/cei-60300-3-11-edicion22-rcm-spanish 89/89
[9] SUBMEPP reported in 2001, using data largely from 1990s, summarized in “U.S.
Navy Analysis of Submarine Maintenance data and the Development of Age and
Reliability Profiles”: 2001, Tim Allen, Reliability Analyst Leader at Submarine
Maintenance Engineering, Planning and Procurement (SUBMEPP) a field
activity of the Naval Sea Systems Command at Portsmouth NH
[10] IEC 62308, Equipment Reliability – Reliability assessment methods
[11] IEC 61649, Weibull analysis
[12] IEC 61710, Power law model – Goodness-of-fit tests and estimation methods
[13] IEC 61709, Electronic components – Reliability – Reference conditions for failure
rates and stress models for conversion
[14] IEC 61164, Reliability growth – Statistical test and estimation methods