chile 2010 presentación lapop 201066.9 70.6 2006 2008 2010 policía 60.3 68.6 2008 2010 elecciones...
TRANSCRIPT
Ronda 2010
Carácterísticas del estudio• Posee diseños muestrales equivalentes en todos los casos
Carácterísticas del estudio
• Cubre áreas rurales y urbanas• Realiza pre-tests de sus cuestionarios en cada uno de los países
incluidos en el estudio• Encuesta en más de quince idiomas nativos• Posee tamaños muestrales de por lo menos 1500 casos en todos los
casos, junto con errores muestrales generalmente inferiores a 3%, j g• Levanta la información, en la mayoría de los países, mediante la
utilización de dispositivos electrónicos (pda)• Se diseña, implementa, supervisa y analiza por una red de centrosSe diseña, implementa, supervisa y analiza por una red de centros
académicos• Permite el acceso libre a los datos a través de su portal
www.vanderbilt.edu/lapopwww.vanderbilt.edu/lapop
Country Sample Size Sampling Error
Mexico and Central America Mexico 1,562 ±2.5% Guatemala 1,504 ±2.5%Tamaños de ,El Salvador
1,550 ±2.5%
Honduras 1,596 ±2.5% Nicaragua 1,540 ±2.5% Costa Rica 1,500 ±2.5%
muestra y errores Panama 1,536 ±2.5%
Andean/Southern Cone Colombia 1,506 ±2.5% Ecuador 3,000 ±1.8% Peru 1,500 ±2.5% B li i 3 018 ±1 8%
errores muestrales
Bolivia 3,018 ±1.8%Paraguay 1,166 ±2.9%Chile 1,965 ±2.5%Uruguay 1,500 ±2.5% Brazil 2,882 ±1.8% Venezuela 1 500 ±2 5%
(nivel nacional)Venezuela 1,500 ±2.5%Argentina 1,505 ±2.5%
Caribbean Belize 1,504 ±2.5% Dominican Republic
1,500 ±2.5% p
Guyana 1,540 ±2.5% Haiti 1,752 (+4,248) Jamaica 1,499 ±2.5% Suriname 1,500 ±2.5% Trinidad &
1 503 ±2 0%
AmericasBarometerby LAPOP
Barómetro de las Américas
AmericasBarometerby LAPOP
Barómetro de las Américas
Tobago 1,503 ±2.0%
United States and Canada Canada 1,500 ±2.2% United States
1,500 ±2.0%
www.AmericasBarometer.orgwww.AmericasBarometer.org
El Barómetro de las Américas en Chile
• Instituto de Ciencia Política de la UC. • 2006 – 2008 – 2010 – 2012 • La encuesta 2010 fue realizada entre el 23 de
Abril y el 11 de Junio y cuenta con 1.965 y J ycuestionarios completos.
• Aleatoria, cara-cara, pda+gps, 30% supervisión, p gp psobremuestra
Síntesis de PrincipalesSíntesis de Principales Resultados
Los efectos de la crisisLos efectos de la crisis económica global en Chile
13.4%
19.4%
20.8%
El sistema económico del país
El gobierno actual
El gobierno anterior
7.3%
7.8%
11.6%
13.0%
Los ricos de nuestro país
Los países ricos
No sabe
Nosotros, los ciudadanos del país
2.8%
4.0%
0 5 10 15 20
Otro
Los problemas de la democracia
p
¿Quién es culpable de la crisis económica?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
18.0%
20.9%
25.9%
Nunca ha pensado
Los países ricos
Los ricos denuestro país
El sistemaeconómico del país
3.6%
6.4%
7.7%
14.8%
Otro
Los problemasde la democracia
Nosotros,los chilenos
Nunca ha pensadoen esto
2.7%
0 5 10 15 20 25
El gobierno deMichelle Bachelet
¿Quién de los siguientes es el principal culpable de la crisis económica actual?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOPp
4.4 4.2
5.6
5
6
¿Hasta qué punto diría que el gobierno de la Presidenta Bacheletpromovió y protegió los principios democráticos?
5.6
5
6
7rn
o d
e la
Pre
sid
en
tao
bre
za?
4.2
1
2
3
44.1 4.2
2
3
4
1é p
un
to d
iría
qu
e el
go
bie
r B
ach
ele
t co
mb
atió
la p
o
0
1
2006 2008 2010
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
0
1
¿Ha
sta
qu
é
2006 2008 2010
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOPFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
3.7 3.8
4.9
4
5
¿Hasta qué punto diría que el gobierno de la Presidenta Bacheletcombatió la corrupción en el gobierno?
4.0 4.1
4.9
4
5
¿Hasta qué punto diría que el gobierno de la Presidenta Bacheletmejoró la seguridad ciudadana?
1
2
3
4
1
2
3
4
0
2006 2008 2010
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
0
2006 2008 2010
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
53.7
55.4
66.2
73.1
UruguayChile
BrasilPanamá
46.0
46.1
48.7
49.2
51.6
52.9
Costa RicaEcuador
HondurasBolivia
El Salvador
Rep. Dominicana
41.4
42.0
42.1
44.1
44.3
44.3
Nicaragua
VenezuelaColombia
SurinamCanadá
México
31.7
34.1
35.8
36.1
38.7
40.9
Paraguay
Guatemala
Guyanag
Perú
Trinidad y TobagoEstados Unidos
20.6
25.9
31.5
31.5
31.7
Jamaica
ArgentinaParaguay
Haití
Belice
0 20 40 60 80
Percepción del desempeñoeconómico del gobierno
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOPp
Apoyo y satisfacción con la democracia
86.2
85.3 78.2
80.4
79.6 78.9
2008
2010
2008
2010
2010 2010
Uruguay Costa Rica
Argentina Surinam
86.9
77.5
78.4
76.1
69.5
71.6
75.5 74.0
83.8
73 7 73 5
20082008
2008
2010
2008
2010
2008
2010
2008
2010
Estados Unidos Chile
Panamá Venezuela
Brasil Canadá
73.7
70.5
73.5
87.2
72.9
69.2
72.3
73.0
72.9
71.3
71.9
70.9
2008
2010
2008
2010
2008
2010
2008
2010
2008
2010
2008
2010
Guyana Colombia
Nicaragua Belice
Bolivia Trinidad & Tobago
71.8
70.3 69.7
73.9
69.6 68.6
74.9
68.4
66.6 68.5
66.8
2008
2010
2008
2010
2008
2010
2008
2010
2008
2010
2008
2010
Bolivia Trinidad & Tobago
Jamaica República Dominicana
Ecuador México
65.8
66.6 68.4
64.1
63.3
62.9 60.5
62.8
62.6 60.1
2008
2010
2008
2010
2008
2010
2008
2010
2010 2010
Haití El Salvador
Paraguay Guatemala
Honduras Perú
59.9 65.52008 2008
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Apoyo a la democracia
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Muy satisfechoy4.1%
Insatisfecho
Muy Insatisfecho4.2%
Satisfecho59.2%
Insatisfecho32.4%
Satisfacción con la Democracia
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
43.850.2 53.1
56.7
50
60c
rac
ia
20
30
40
tisf
acc
ión
co
n la
dem
oc
0
10Sa
t
0-25 25-50 50-75 75-100
Percepción del desempeño económico del gobierno 80
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)61.3
57.554.8
46.0 42.5
40
60
n la
dem
oc
raci
a
20
40
Sa
tisf
acc
ión
co
n
0
Muy buena Buena Ni buena, ni mala (regular) Mala Muy mala (pésima)
Perpeción negativa de la situación económica nacional
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Confianza institucional
65.065.5
71.9
200620082010
Fuerzas Armadas
65.766.9
70.6
200620082010
Policía
60.368.6
20082010
Elecciones
62.862.9
66.0
200620082010
Medios
T ib l l t l
57.356.8
62.4
200620082010
Tribunal supremo electoral
59.657.7
61.6
200620082010
Gobierno Nacional
Presidente
61.060.3
20082010
62.761.6
58.7
200620082010
Iglesia Católica
52.02010
Congreso Nacional
50.750.1
20062008
46.949.5
51.5
200620082010
Corte Suprema de Justicia
40 845.6
47.4
200620082010
Sistema de justicia
40.82006
38.940.4
37.6
200620082010
Partidos Políticos
2006200820100 20 40 60 80
Promedio
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
95% Intervalo de confian a (Efecto de diseño incorporado)95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Delincuencia y Corrupción:Delincuencia y Corrupción: Percepciones y victimización
Sí se justificaría40 0%40.0%
No se justificaría60.0%
¿Se justificaría que hubiera un golpe de estado por los militaresfrente a mucha delincuencia?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Sí16.7%
No83.3%
Victimización por delincuencia
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
26.2
29.1
31.1
VenezuelaEcuador
Perú
20 9
21.4
23.3
24.2
25.9
26.2
26.2
USurinam
GuatemalaEl Salvador
MéxicoArgentina
Bolivia
16.7
18.2
19.0
19.2
19.3
20.5
20.9
ChileParaguay
Costa RicaNicaragua
HaitíColombiaUruguay
13.7
14.0
15.3
15.8
16.4
16.5
16.7
Trinidad & TobagoHonduras
CanadáBrasil
Estados UnidosRepública Dominicana
Chile
9.0
10.1
11.3
11.8
GuyanaJamaicaPanamá
Belice
0 10 20 30 40
Vi ti i ió iVictimización por crimen
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
23.1%22.2%
25
16.7%
15
20
25
n p
or
crim
en
5
10
Vic
tim
izac
ión
0
2006 2008 2010
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Entrevistado y miembro del hogar4.9%
Sólo entrevistado11.8%
Sólo miembro del hogar6.7%
N í tiNo víctima76.6%
E t
Victimización por crimen del hogar
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
En su hogar31.5%
En otra comuna17.1%
En esta comuna51.4%
Lugar de victimización por delicuencia del entrevistado
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Extorsión1.5%
Otro6.2%
Robo sin arma sin agresióno amenaza física
38.0%Daño a la propiedad
5 5%
Robo de la casa14.9%
Agresión física sin robo8.4%
Violación o asalto sexual0.1%
Secuestro 0.7%
5.5%
Robo sin arma con agresióno amenaza física
14.3%Robo con arma10.4%
Ti d d litTipo de delito
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Robo sin arma ni agresión
Robo sin arma con agresión
Robo de la casa
Agresión física sin robo
Robo con arma
Argentina
Otro
Daño a la propiedadVenezuela
Chile
Secuestro
Extorsión
0 10 20 30 40 50 60 70
Violencia sexual
Nada
Poco
Algo
2010
2008
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Mucho
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Hasta qué punto su barrio está afectado por pandillas
En ocasiones puedenactuar al margen de la ley
45.0%Deben respetarlas leyes siempre
55.0%
Apoyo hacia el Estado de derecho y el impactode la criminalidad e inseguridad
F t B ó t d l A é i LAPOPFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
60 55.0%
40
50
60
aje
49.5% 51.4% 50.5%48.6%
45.0%
10
20
30
Po
rce
nta
0
2 00 62 00 82 01 0
.
2006 2008 2010
Deben respetar las leyes siempre
2006 2008 2010
En ocasiones pueden actuar al margen de la ley
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
70 3
72.9
76.7
78.4
BrasilVenezuela
JamaicaBelice
63.8
66.1
67.3
68.2
69.0
70.3
PColombia
SurinamRepública Dominicana
Estados UnidosGuyana
Brasil
60.9
61.0
61.6
62.5
62.9
63.7
Costa RicaMéxico
GuatemalaCanadáPanamá
Paraguay
54.0
54.2
55.0
55.5
56.4
59.9
HondurasNicaragua
ChileArgentina
BoliviaHaití
45.5
47.4
49.5
51.6
51.7
EcuadorEl Salvador
PerúUruguay
Trinidad & Tobago
0 20 40 60 80
Apoyo al estado de derecho
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOPp
78.6
79.4
81.7
83.1
ArgentinaPerú
JamaicaTrinidad & Tobago
76.3
77.6
78.0
78.0
78.4
78.5
MéxicoRepública Dominicana
ColombiaCosta Rica
ParaguayGuyana
73 9
74.2
75.5
76.0
76.1
76.2
76.3
EcuadorBolivia
GuatemalaBelice
VenezuelaPanamá
México
65.1
67.5
68.1
69.9
70.4
73.9
HaitíNicaragua
ChileEstados Unidos
HondurasEcuador
50.5
58.4
62.1
64.6
65.0
SurinamCanadá
UruguayEl Salvador
Brasil
0 20 40 60 80
Percepción de la corrupción
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
32.3
35.0
53.6
BoliviaMéxico
Haití
21.1
21.2
23.5
23.6
27.1
32.0
EcuadorGuatemalaArgentina
BrasilParaguay
Perú
12.1
16.2
17.1
17.2
17.5
18.5
NicaraguaHonduras
GuyanaBelice
República DominicanaVenezuela
9.1
9.4
10.1
10.4
11.4
11.8
Trinidad & TobagoPanamá
Costa RicaColombia
El SalvadorSurinam
4.2
5.2
6.3
7.3
7.8
CanadáChile
Estados UnidosUruguayJamaica
g
0 10 20 30 40 50 60
Porcentaje que ha sido víctima de la corrupción
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
87 1
87.1
88.7
Costa RicaUruguay
Paraguay
83.4
84.0
84.5
85.5
86.0
86.7
87.1
JamaicaRepública Dominicana
GuyanaNicaragua
BeliceChile
Costa Rica
80.2
80.4
81.1
82.9
83.0
83.1
83.4
MéxicoBrasil
ArgentinaEcuador
ColombiaSurinamJamaica
75.9
76.7
77.1
79.6
79.9
80.1
PerúPanamá
Venezuela
GuatemalaEl Salvador
México
Trinidad y Tobago
42.5
64.4
72.9
75.1
Estados UnidosHaití
HondurasBolivia
0 20 40 60 80 100
Rol del estado
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Participación ciudadana
Participación en reuniones de una organización religiosa
36.524.7
27.2
200620082010
Participación en reuniones de una organización religiosa
21 821.1
20082010
Participcaión en reuniones de una asociación padres de familia
24.321.8
20062008
12.011.3
10.2
200620082010
Participación en reuniones de una comité o junta de mejoras
8.1
5.9
2008
2010
Participación en reuniones de una asociación o grupo de mujeres
Participación en reuniones de una asociación de profesionales
4.93.94.4
200620082010
3.93.9
20082010
Participación en reuniones de un partido o movimiento político
3.92006200620082010
0 10 20 30 40
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
13.5
15.4
17.2
P úEstados Unidos
ArgentinaHaití
8.6
9.8
11.4
11.4
12.0
12.2
GuatemalaNicaragua
BoliviaUruguay
ParaguayPerú
6.4
6.6
6.6
6.8
7.9
8.2
MéxicoTrinidad & Tobago
HondurasColombiaEcuador
Venezuela
5.1
5.1
5.4
5.4
5.4
5.7
BeliceCanadá
República DominicanaBrasil
Costa RicaSurinam
3.1
3.7
4.3
4.7
4.8
JamaicaGuyana
El SalvadorChile
Panamá
0 5 10 15 20
Porcentaje que participa en protestas
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Mucho5.4%
Algo19.4%
Poco
Nada44.6%
Poco30.6%
Interés en la Política
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
49 5
50.1
50.4
72.5
SurinamCanadá
UruguayEstados Unidos
40.3
40.9
41.5
43.3
44.5
49.5
C RiHonduras
BoliviaVenezuelaArgentina
República DominicanaSurinam
37.2
37.7
38.2
38.6
38.8
39.4
PanamáEl Salvador
Trinidad & TobagoMéxico
ColombiaCosta Rica
31.5
32.1
33.5
35.4
36.0
36.2
BrasilBelice
PerúJamaica
NicaraguaParaguay
28.1
28.3
28.4
30.9
31.0
31.5
HaitíChile
GuyanaEcuador
GuatemalaBrasil
0 20 40 60 80
Interés en la política
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOPFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
40
35
40
25
30
dere
cho
a vo
to
Todos
Menores de 35
Mayores de 55
Quintil 1 y 2
15
20
% q
ue "
vend
e" d Quintil 1 y 2
Quintil 1 y 2 Menores de
5
10
0
10 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300
Precio como porcentaje de su salario actual
ONG, asociación comunitariao partido político
4.9%
Postulándose a algúncargo público en las elecciones
2.7%
Otra1.4%
Participando en unmovimiento revolucionario
2.2%
Ninguna de estas88.8%
90100
Dentro de cinco años, ¿se ve usted desempeñandoalgún papel en la política del país?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
59.8%17 8%
3040
5060
7080
90
3.9% 0.4%
17.8%8.5%
1.9% 1.5% 0.8% 1.2% 1.5% 2.7%
0
1020
bili
da
d p
ers
on
al
Pa
sarl
a b
ien
on
es
ma
teri
ale
s
Ed
uc
ac
ión
Se
gu
rid
ad
to in
terp
ers
on
al
Sa
lud
Me
dio
am
bie
nte
tua
ció
n d
el p
aís
Na
da
Otr
a r
esp
ue
sta
Est
ab
Po
sesi
o
Re
lac
ion
am
ien
t M
Sit
¿Qué temas o problemas le preocupan con frecuencia?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Gobiernos municipales
24 9
27.3
Estados UnidosRepública Dominicana
13.2
13.5
14.6
15.1
15.7
15.8
24.9
El SalvadorTrinidad & Tobago
VenezuelaHaití
GuatemalaCanadá
Estados Unidos
11.6
11.8
11.8
12.0
12.8
13.2
PerúSurinam
NicaraguaParaguay
GuyanaBelice
7.5
8.4
8.8
9.4
11.3
11.5
lUruguay
ColombiaHonduras
MéxicoBolivia
Jamaica
3.7
4.0
5.7
6.9
7.0
7.4
PanamáChile
ArgentinaCosta Rica
EcuadorBrasil
0 5 10 15 20 25 30
Asistió a una reunión municipal
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
15
20
dió
ayu
da
15.5
5
10
Po
rce
nta
je q
ue
pid
2.5
5.2
0
. Pidió ayuda Parlamento Pidió ayuda Ministerio Pidió ayuda Municipio
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
80
100 81.0% 81.6%84.5%
20
40
60
Po
rce
nta
je
19.0% 18.4%15.5%
0
2 006200 8201 0
.
2006 2008 2010
Sí
2006 2008 2010
No
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
0.25
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
( p )
0.2
au
tori
da
d lo
cal
0.15
Pid
ió a
yud
a a
a
0.1
1 2 3 4 5
Quintiles de riqueza
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
No
Sí37.6%
62.4%
Muy buenos1 4%
Muy malos (pésimos)2.8%
¿Le resolvieron su asunto o petición?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
1.4%
Buenos31.8%
Malos16.4%
Ni buenos ni malos (regulares)47 5%47.5%
Satisfacción con los servicios del gobierno local
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
55.6
56.4
56.4
56.5
NicaraguaUruguayCanadá
Colombia
51.5
51.9
52.0
52.9
53.1
54.4
Estados UnidosGuatemala
HondurasEl Salvador
ChileEcuador
49 8
50.0
50.3
50.5
50.7
51.3
51.5
BrasilTrinidad & Tobago
GuyanaVenezuelaArgentinaParaguay
Estados Unidos
48.5
48.8
49.6
49.7
49.7
49.8
BoliviaRepública Dominicana
Costa RicaMéxico
PanamáBrasil
37.2
37.9
39.3
39.4
47.6
SurinamHaití
JamaicaBelice
Perú
0 10 20 30 40 50 60
Satisfacción con servicios de los gobiernos locales
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
49.852.9 53.1
40
50
60
go
bie
rno
s lo
ca
les
20
30
40
co
n s
erv
icio
s d
e lo
s g
0
10
Sa
tisf
ac
ció
n
2006 2008 2010
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
52.653.9
40
50
60
e lo
s g
ob
iern
os
loc
ale
s10
20
30
acc
ión
co
n s
erv
icio
s d
e
0
Sa
tisf
a
Regiones Región Metropolitana
Región Metropolitana / Otra región
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
27 F: Consecuencias actitudinales
50
60
60.7
20
30
40
22.7
10.85.6
0.10
10
Nada Poco Algo Muy Destruido
Nivel del daño al barrio80
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
60
69.6
20
40
16.39.3
4.2 0.60Nada Poco Algo Muy Destruido
Nivel del daño a la casa
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOPFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
77.4
65.9
69.7
60
80
o e
stá
ust
ed
...?
20
40
¿Qu
é t
an p
reo
cu
pa
do
0
Norte Centro Sur
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOPFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
La presidenta Bachelet El Presidente Piñera
72.3
65.6
64.6
Norte
Centro
Sur
68.0
60.6
63.4
Norte
Centro
Sur
59 6Sur
El gobierno nacional
55 3Sur
Su municipalidad
65.3
59.8
59.6
Norte
Sur
Centro
70.8
55.6
55.3
Norte
Centro
Sur
70.0Sur
Los carabineros
74.9Sur
Las fuerzas armadas
78.5
70.7
Norte
Centro
78.1
70.6
Norte
Centro
36.0
33.6
Centro
Sur
La Oficina Nacional de Emergencia (La ONEMI)
62.9
69.3
Centro
Sur
Las organizaciones religiosas
44.8
36.0
Norte
Centro
72.3
6 .9
Norte
Centro
9
72.9
74.5
N
Centro
Sur
La Cruz Roja
86 9
75.7
74.0
N
Centro
Sur
El pueblo chileno
79.5Norte 86.9Norte123
0 20 40 60 80 100
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Predisposiciones ideológicas
86.7
87.1
87.1
88.7
Chile
Costa Rica
Uruguay
Paraguay
83.4
84.0
84.5
85.5
86.0
S i
Jamaica
República Dominicana
Guyana
Nicaragua
Belice
80.2
80.4
81.1
82.9
83.0
83.1
México
Brasil
Argentina
Ecuador
Colombia
Surinam
76.7
77.1
79.6
79.9
80.1
P ú
Panamá
Venezuela
Trinidad & Tobago
Guatemala
El Salvador
42.5
64.4
72.9
75.1
75.9
Estados Unidos
Haití
Honduras
Bolivia
Perú
0 20 40 60 80 100
Rol del estado
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Si el número 1 significa "izquierda" y el 10 "derecha" ¿Dónde se
25
30
g q y ¿encontraría usted en esta escala? (variacion porcentual 2006-2010)
20
25
2006
10
15% 2010
0
5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101 2 3 4 5 6 7 8 9 10
En una escala de 1 a 10, dónde 1 significa que usted es “muy conservador” y 10 que usted es “muy liberal” ¿en qué lugar se situaría usted? (variacion porcentual
25
que usted es muy liberal , ¿en qué lugar se situaría usted? (variacion porcentual 2006-2010)
202006 2010
10
15
%
5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
La política, los partidos y la p , p ysociedad
Tema especial del reporte p p2010
Saber convencional
• Sistema de partidos consolidado
Saber convencional
p• Estabilidad • Policy-makingy g
49.5
50.1
50.4
72.5
SurinamCanadá
UruguayEstados Unidos
39.4
40.3
40.9
41.5
43.3
44.5
Costa RicaHonduras
BoliviaVenezuelaArgentina
República Dominicana
36 2
37.2
37.7
38.2
38.6
38.8
39.4
ParaguayPanamá
El SalvadorTrinidad & Tobago
MéxicoColombia
Costa Rica
31.5
32.1
33.5
35.4
36.0
36.2
BrasilBelice
PerúJamaica
NicaraguaParaguay
28.1
28.3
28.4
30.9
31.0
HaitíChile
GuyanaEcuador
Guatemala
0 20 40 60 80
Interés en la política
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Simpatía con partidos políticos
26.2
21.125
30
art
ido
po
lític
o
Simpatía con partidos políticos
11.6
10
15
20p
atí
a c
on
alg
ún
pa
0
5
10
Pro
me
dio
de
sim
p
2006 2008 2010
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Sí trabajó3.1%
No trabajó96.9%
¿Trabajó usted para algún candidato o partido en las pasadas elecciones presidenciales?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Frecuentemente4.3%
De vez en cuando9.1%
Rara vez11.2%
Nunca75.3%
Frecuencia con la que ha tratado de convencer a otrospara que voten por un partido o candidato
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
20
25
27.0%25.4%
10
15
9.3% 8.5%6.3% 6.7%
10.1%6.7%
0
5
0Democracia Corrupción Esperanza Fracaso/
PerdedoresSocial Unidad/
Unión partidos/ Pacto/Aliados
División/Sin unidad
Otros...
Ahora quisiera pedirle me diga lo primero que le viene a la cabeza,cuando ud. escucha hablar de la Concertación
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
30
20
25
25.1%29.0%
10
15
8.1%
14.5% 15.0%
8.3%
0
5
Piñera Pinochet/ Plata/ Promesa Inteligencia/ OtrosPiñera Pinochet/fachos/
dictadura
Plata/dinero/abc1/ricos
Promesa Inteligencia/capacidad/solvencia
Otros...
Ah i i di l di l i l i l bAhora quisiera pedirle me diga lo primero que le viene a la cabeza,cuando ud. escucha hablar de la Alianza
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Cómo evaluaría la capacidad de gobierno de la...
4
5 4.6 4.7 4.75.0
Cómo evaluaría la capacidad de gobierno de la...
2
3
0
1
0
. .
.
2008 2010
Alianza
2008 2010
Concertación
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Los candidatos a los que les va bien enesta comuna son los que dan más
cosas durante la campaña18.2%
Los candidatos a los que les va bienen esta comuna son los que trabajan
permanentemente atendiendo las necesidades de la gente81.8%
¿Con cuál de las siguientes frases está usted más de acuerdo?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
En esta comuna, la gente vota por partidos o coaliciones, no por el candidato
23.7%
Lo que importa son las cualidades individuales del candidato,no su partido o coalición
76.3%
¿Con cuál de las siguientes frases está usted más de acuerdo?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Sí21.2%
No78.8%
Durante la campaña electoral,i t d l tid líti ¿vio a gente de los partidos o a políticos
repartiendo regalos o favores en su sector a cambio del voto?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
2.8%4.5%
0.34.3100%
UDI
¿podría decirme qué partidos hicieron estos regalos o favores?
4 1%
3.7%9.0%2.9%1.6%
6 0
16.4
4.3
80%
UDI
RN
DC
PPD
5.2%4.1%
3.7
1.10.310.6
6.0
60%
PS
PC
ALIANZA
Ó
66.3% 18.1
8.63.7
40%
CONCERTACIÓN
Sebastián Piñera
Eduardo Frei
Marco Enríquez-Ominami
26.1
20%
Marco Enríquez Ominami
Otro...
0%2006 2010
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
La campaña 2009 2010 enLa campaña 2009-2010 en retrospectivap
Modelos predictivos del voto:Modelos predictivos del voto:
Modelos predictivos del voto ( i d áfi áti )(sociodemográficos+programáticos):
Segunda vuelta:Segunda vuelta:
Posibles extensiones• Sistema de partidos congelado/desenraizado• No son los issues tampoco el posicionamiento• No son los issues, tampoco el posicionamiento
izquierda-derecha (especialmente para los votantes más jóvenes): son los partidos! j ) p
• Hay posibilidades para todos: se trata del candidato– Pero…e o
•Liderazgos exitosos no son partidarios•Canalizar institucionalmente el descontentoCanalizar institucionalmente el descontento•Incentivos de corto y largo plazo son
contradictorios. co t adicto ios.
Los partidos chilenos
• Between a rock and a hard place…
Los partidos chilenos…
p– Liderazgos exitosos no son partidarios– Canalizar institucionalmente el descontento– Incentivos de corto y largo plazo son
contradictorios. •Ej. Binominal/Movilización electoral de
jóvenesj