civil society participation in giahs conservation in the digital era: … · 2018-09-05 · a case...
TRANSCRIPT
Considering Civil Society Participation in GIAHS Conservation in the Digital era: A Case study of Crowdfunding Campaigns in Tokushima, Japan
Naoki Naito, Ph.D
(Tokushima University / University of the Sacred Heart, Tokyo / National Museum of Ethnology, Osaka)
Background 1/2GIAHS Conservation at the Forefront of Super-Aging (or Shrinking) Societies
Fig. Japan's population from 1920 to 2010, with population projections out to 2060 SOURCE:MIAC, Japan 2018
Fig. Japan's population Structure by Age Group
Background 2/2Bio diversity crises in Japan
XMajor causes of bio diversity crisis in Japan (Ishihama 2016)XOveruse of natural resources
XUnderuse of natural resources
XAlien species
XGlobal warmingFig. Trend of Moving-in Population Overrun(1954-2014)
AgendaHow can we (re) organize Civil Society Participation in GIAHS Conservation ?
Rural
Commitment/Participation
Interest/Loyalty weak
strong
weak strong
resident population
non-resident
Fig. urban-rural migration
(tentative/weak commitment)
(permanent/strong commitment)
Urban-tourists and other consumers in urban area
-rural resident
Promote urban-rural migration
Past model
AgendaHow can we (re) organize Civil Society Participation in GIAHS Conservation ?
Rural
Commitment/Participation
Interest/Loyalty weak
strong
weak strong
resident population
non-resident population
non-resident
Fig. conceptual model of non-resident rural population
(tentative/weak commitment)
(continual/intermediate commitment)-urban resident but ‘participate’ in rural governance
(permanent/strong commitment)
Urban
(based on Ministry of Internal Affairs and Communications Japan 2017)
-New stakeholders/actors in rural revitalization-How can we define them?
-tourists and other consumers in urban area
-rural resident
Present model
Aim of this Presentation
XConsidering Possibility of Crowdfunding Campaign as a tool for citizen participation in GIAHS Conservation
X ‘the strength of weak tie (Granovetter 1973:1377)’X“The personal experience of individuals is closely bound
up with lager-scale aspects od social structure, well beyond the purview or control of particular individuals”.
XExamine the impact of crowdfunding on wildlife management of GIAHS site in Tokushima.
Overview of the Area:Nishi-Awa Steep Slope Agricultural Heritage System, Tokushima Japan
Landscape of Nishi-Awa• The villages are
distributed across the mountainside
• The elevation of these villages is approx. 300–700 m
• The slope gradient is 30–40˚
• The inhabitants of the lowlands call this mountainous area “sora,” meaning “sky”
Landscape of Nishi-Awa• The villages are distributed
across the mountainside• The elevation of these villages
is approx. 300–700 m• The slope gradient is 30–40˚• The inhabitants of the lowlands
call this mountainous area “sora,” meaning “sky”
• The area’s inhabitants have employed steep-slope agriculture instead of terrace farming
Geological features
⚫ The land of Japan sits on plate boundaries - Subject to serious earthquakes
⚫ Located in the central mountainous area of Shikoku Island
⚫ These mountains sit along the Median Tectonic line
45゚ N
35゚ N
140゚ E
130゚ E
Shikokuisland
Hokkaidoisland
Honsyuisland
Kyusyuisland
Plate boundary
Median tectonic line
Fault plane of the fracture zone
Mountainous landscape
Coping with hazards
45゚ N
35゚ N
140゚ E
130゚E
B
A
Nishi-AwaPacific Ocean
Median tectonic line
Philippine Sea plateContinental crustOceanic crust
AB
⑴ Fracture Zone formation
⑵ Landslide/Collapse
⑶ Soil formation
⑷ Agricultural land use
Fig. Geological cross-section
Typhoon/Snowfall
Earthquake/Grand deformation
Slope gradient and stability
350
400
450
500
550
600
650
700
750
800
850
900
0 10 20 30 40標高
m地表傾斜 度
Alti
tude
(m
)Slope gradient
Stable gradient of slope30-40˚ Habitation in this
mountainous area requires adaptation to the geological and climatological environment.
Fig. Distribution of villages
Using kaya straw to prevent erosion
Covered
Not covered
Covering the ground with Kaya straw stored at conical hay stacks (koeguroor guro)
Making farming implements by local blacksmith
Material culture to prevent erosion and create soil
13
Various farming implements are used to reverse the soil erosion and crush the gravel into soil
Reversing the soil erosion by using an unique farming implement ‘sarae’
Indigenous crop diversity
Millets(finger millet, sorghum, foxtail millet, common millet, Japanese millet)→40 varieties in total
Corn
Potato
Buckwheat
Cucumber
Communal land for kaya straw
The communal land used for kayastraw cultivation supports various kinds of wildlife
Plants: 282 speciesInsects: 241 speciesBirds: 28 species
Co-existing with wildlife
Adonis shikokuensisAccipiter nisus nisosimilis
Socio-cultural practices
OTSUCLE: Academic Crowdfunding Site Founded by Tokushima University, Japan
A Case of Crowdfunding CampaignX Project objective
XCommodify exterminated deerXDecline the costs of wildlife
management in TokushimaX PeriodX2017.10.7-2017.11.12
X GoalXhalf a million JPY
X ResultX0.9 million JPY from 100 donors
18
How can we create the interest of potential participants ?
19
Spacial Distribution of Donors
21 1
3
1
32 2
1 1
1
3
1
12
3
12
3
1
3
2
12
1
2
2
1
1
1
21 1
1
10月
7日
10月
8日
10月
9日
10月
10日
10月
11日
10月
12日
10月
13日
10月
14日
10月
15日
10月
16日
10月
17日
10月
18日
10月
19日
10月
20日
10月
21日
10月
22日
10月
23日
10月
24日
10月
25日
10月
26日
10月
27日
10月
28日
10月
29日
10月
30日
10月
31日
11月
1日
11月
2日
Residential place of Donors(10/6-11/2)
徳島大学関係者 徳島県内 徳島県外
University staffs
Tokushima Residents
Residents from other area
Creating the network of Interests
■一般社団法人 大学支援機構2016 ICT
0 7■学術系クラウド フ ァ ンディ ングサイト OTSUCLE
-
P-42 大学生主体のクラウドファンディングによる鳥獣害対策
徳島大学大学院社会産業理工学研究部社会総合科学域内藤直樹( [email protected])背景と目的
00 - CF
- CF
対象と方法
CF
結論CF
CF
1.�
3 . 4 .-
■学生狩猟サークルによるジビエ製品開発を提案
-
2
教育研究費獲得手段と し てのCFの利点と欠点必要な時に迅
速な資金調達
長期的な展望に基づく 教育研究リ ソース獲
得手段と し ては不向き
クラウド ファ ンディ ングによる教育研究課題提案の要点
研究計画の妥当性を判断するのは同業者( ピアレビュー) ではなく 市民である7市民が「 投資し てみよう 」 と 思い、 行動するよう な研究計画
21 1
3
1
32 2
1 1
1
3
1
12
3
12
3
1
3
2
12
1
2
2
1
1
1
21 1
1
10
7
10
8
10
9
10
10
10
11
10
12
10
13
10
14
10
15
10
16
10
17
10
18
10
19
10
20
10
21
10
22
10
23
10
24
10
25
10
26
10
27
10
28
10
29
10
30
10
31
11
1
11
2
資金提供者の居住地と
属性
25000
700007500085000125000130000
145000160000160000175000
247000287000
307000312000312000322000322000
402000417000417000417000422000432000432000437000
457000472000
107
108
109
1010
1011
1012
1013
1014
1015
1016
1017
1018
1019
1020
1021
1022
1023
1024
1025
1026
1027
1028
1029
1030
1031
111
112
資金獲得額の推移
4 .�- 2017
5 .� CF
■調査実習から課外授業と し ての狩猟免許取得講座へ( 2014-2017)
NPO
-
■模擬会社による狩猟ツアー企画( 2015-2016)4
■狩猟同好会の立ち上げ( 2017)
- 2017.74 2 2 2
94 a o授業⇒課外授業⇒同好会: 「 学生による活動」 の意味・ 7 0
07 0 7 0
- -7
■雲に届けるために4 c b a
F CC 2 3 C 3
R 2 aQ 5
e C 2C C
4 a R2 4 2 2
24 a
R a k 7 7a - 1 1 0 R Q 2
a 6 3a
野生鳥獣との共存をめぐる教育研究課題にCFを利用する意味・ CF
CF 1
CF 0 7-
今後の課題7
0 -
CF CF
0 7
0 23 -
CF
■一般社団法人 大学支援機構2016 ICT
0 7■学術系クラウド フ ァ ンディ ングサイト OTSUCLE
-
P-42 大学生主体のクラウドファンディングによる鳥獣害対策
徳島大学大学院社会産業理工学研究部社会総合科学域内藤直樹( [email protected])背景と目的
00 - CF
- CF
対象と方法
CF
結論CF
CF
1.�
3 . 4 .-
■学生狩猟サークルによるジビエ製品開発を提案
-
2
教育研究費獲得手段と し てのCFの利点と欠点必要な時に迅
速な資金調達
長期的な展望に基づく 教育研究リ ソース獲
得手段と し ては不向き
クラウド ファ ンディ ングによる教育研究課題提案の要点
研究計画の妥当性を判断するのは同業者( ピアレビュー) ではなく 市民である7市民が「 投資し てみよう 」 と 思い、 行動するよう な研究計画
21 1
3
1
32 2
1 1
1
3
1
12
3
12
3
1
3
2
12
1
2
2
1
1
1
21 1
1
10
7
10
8
10
9
10
10
10
11
10
12
10
13
10
14
10
15
10
16
10
17
10
18
10
19
10
20
10
21
10
22
10
23
10
24
10
25
10
26
10
27
10
28
10
29
10
30
10
31
11
1
11
2
資金提供者の居住地と
属性
25000
700007500085000125000130000
145000160000160000175000
247000287000
307000312000312000322000322000
402000417000417000417000422000432000432000437000
457000472000
107
108
109
1010
1011
1012
1013
1014
1015
1016
1017
1018
1019
1020
1021
1022
1023
1024
1025
1026
1027
1028
1029
1030
1031
111
112
資金獲得額の推移
4 .�- 2017
5 .� CF
■調査実習から課外授業と し ての狩猟免許取得講座へ( 2014-2017)
NPO
-
■模擬会社による狩猟ツアー企画( 2015-2016)4
■狩猟同好会の立ち上げ( 2017)
- 2017.74 2 2 2
94 a o授業⇒課外授業⇒同好会: 「 学生による活動」 の意味・ 7 0
07 0 7 0
- -7
■雲に届けるために4 c b a
F CC 2 3 C 3
R 2 aQ 5
e C 2C C
4 a R2 4 2 2
24 a
R a k 7 7a - 1 1 0 R Q 2
a 6 3a
野生鳥獣との共存をめぐる教育研究課題にCFを利用する意味・ CF
CF 1
CF 0 7-
今後の課題7
0 -
CF CF
0 7
0 23 -
CF
■一般社団法人 大学支援機構2016 ICT
0 7■学術系クラウド フ ァ ンディ ングサイト OTSUCLE
-
P-42 大学生主体のクラウドファンディングによる鳥獣害対策
徳島大学大学院社会産業理工学研究部社会総合科学域内藤直樹( [email protected])背景と目的
00 - CF
- CF
対象と方法
CF
結論CF
CF
1.�
3 . 4 .-
■学生狩猟サークルによるジビエ製品開発を提案
-
2
教育研究費獲得手段と し てのCFの利点と欠点必要な時に迅
速な資金調達
長期的な展望に基づく 教育研究リ ソース獲
得手段と し ては不向き
クラウド ファ ンディ ングによる教育研究課題提案の要点
研究計画の妥当性を判断するのは同業者( ピアレビュー) ではなく 市民である7市民が「 投資し てみよう 」 と 思い、 行動するよう な研究計画
21 1
3
1
32 2
1 1
1
3
1
12
3
12
3
1
3
2
12
1
2
2
1
1
1
21 1
1
10
7
10
8
10
9
10
10
10
11
10
12
10
13
10
14
10
15
10
16
10
17
10
18
10
19
10
20
10
21
10
22
10
23
10
24
10
25
10
26
10
27
10
28
10
29
10
30
10
31
11
1
11
2
資金提供者の居住地と
属性
25000
700007500085000125000130000
145000160000160000175000
247000287000
307000312000312000322000322000
402000417000417000417000422000432000432000437000
457000472000
107
108
109
1010
1011
1012
1013
1014
1015
1016
1017
1018
1019
1020
1021
1022
1023
1024
1025
1026
1027
1028
1029
1030
1031
111
112
資金獲得額の推移
4 .�- 2017
5 .� CF
■調査実習から課外授業と し ての狩猟免許取得講座へ( 2014-2017)
NPO
-
■模擬会社による狩猟ツアー企画( 2015-2016)4
■狩猟同好会の立ち上げ( 2017)
- 2017.74 2 2 2
94 a o授業⇒課外授業⇒同好会: 「 学生による活動」 の意味・ 7 0
07 0 7 0
- -7
■雲に届けるために4 c b a
F CC 2 3 C 3
R 2 aQ 5
e C 2C C
4 a R2 4 2 2
24 a
R a k 7 7a - 1 1 0 R Q 2
a 6 3a
野生鳥獣との共存をめぐる教育研究課題にCFを利用する意味・ CF
CF 1
CF 0 7-
今後の課題7
0 -
CF CF
0 7
0 23 -
CF
Challenge
Rural
Commitment/Participation
Interest/Loyalty weak
strong
weak strong
resident population
non-resident population
non-resident
Fig. conceptual model of non-resident rural population
(tentative/weak commitment)
(continual/intermediate commitment)-urban resident but ‘participate’ in rural governance
(permanent/strong commitment)
Urban
(based on Ministry of Internal Affairs and Communications Japan 2017)
-tourists and other consumers in urban area
-rural resident
- Crowdfunding campaign created the network of interests- Offered a channel for participation (donating)- Further Participation?
Conclusion:Possibility of Crowdfunding Campaign as a tool for citizen participation in GIAHS ConservationX No Sense of Place (Meyrowitz, J. 1985)
X ‘de-territorialization’
XElectric media have removed barriers and increased access to previously restricted information.
X Crowdfunding campaign created the network of interests both from the urban residents and residents of other rural areas.
XWe should not simply consider crowdfunding as a tool for funding but also as a tool for creating the network of the interests.