civilinė teisė - klausimai

8/2/2019 civilin teis - klausimai

1/51

Civilins teiss

uduotys


2/51

Kas laikoma eidimu, kokia u tai kylaatsakomyb, kaip nukentjusiam asmeniuiatlyginama patirta ala?


3/51

Kas yra preliminarioji sutartis? Ar jinepaeidia sutarties laisvs principo?

6.165 straipsnis.


4/51

alys susitar, kad sutartis bus nutrauktavasario 30 d.. Paaikjo, kad tokios dienosnra. Kada baigiasi sutarties galiojimas?

1.119 straipsnis.


5/51

G. Berentas sudar projektavimo sutart su moneGilieta. Buvo sutarta, kad jei projektas usakovuibus teiktas iki spalio 10 d. G. Berentas gauspremij u greit usakymo atlikim. teikti projektbuvo galima taip pat ir patu. Projektas kartu su kitupatu buvo monje gautas spalio 12 d.. Ar gali G.Berentas pretenduoti premij?

1. Gali, nes G. Berentas darb buvo baigs iki nustatyto

termino pabaigos.2. Gali, nes G. Berentas gali pateikti rodymus, kad

projektas buvo perduotas pato skyriui saplio 10 d.18:45.

3. Negali, nes projektas buvo gautas monje tik spalio 12

d..4. Negali, nes projektas buvo perduotas pato skyriui

saplio 10 d. 18:45, o Gilieta baigia darb 17:00.


6/51

Iki 18 m. sudars santuok asmuogyja visik civilin veiksnum. iam

asmeniui nutraukus santuok:1. Civilinis veiksnumas ilieka.

2. Civilinis veiksnumas inyksta.

3. Civilinis veiksnumas neinyksta tik jeiisituoks asmuo yra pilnametis.

4. Civilinis veiksnumas neinyksta, tik jeiasmuo pripastamas emancipuotu.


7/51

Janonis ilg laik atidliojo grainti 3000 lt skolgiminaitei Melkauskienei. Pablogjus

santykiams Melkauskien pagrasino, kad kreipsis teism jei Janonis skolos negrains. Skolininkasatsiskait t pai dien. Tuomet Janonis

primin, kad nuo pasiskolinimo prajo jau 11met ir pareikalavo Melkauskiens pinigusgrainti.

Ar privalo Melkauskien vykdyti Janonio

reikalavimus?1.125 straipsnis.1.133 straipsnis.


8/51

J. ir M. Mariai nusprend pasamdyti garsmeninink-fotograf Vald Vabal padaryti

nuotrauk cikl j asmeniniam albumui.Susisiek per internet pasil Vabalui20000 lt. atlyg, Buvo pasiraius autorin

sutart paaikjo, kad ji buvo pasirayta suVladu Vabalu, fotografo paslaugas teikianiuverslininku, kuris su bendrapavardiu Vladu

niekaip nesusijs. Ar gali J. ir M. Mariai sutart nutraukti?

1.90 straipsnis


9/51

J. Pakerys sudar sodybos nuomossutart su M. Baronskiu. Po 3 men. J.

Pakerys kreipsi teism praydamassutart nutraukti . Es sodyb inomavoM. Baronskiui tik todl, kad pastarasis yrasubrs kontrabandinink gauj irPakerys bijojo susidorojimo. PatraukusM. Baronsk atsakomybn tokios grsmsneliko.

Ar Pakerys turi teis sutart nutraukti? 1.91 straipsnis.


10/51

Neblaivus G. T. staiga nusprend nusiudyti iratkeryti u skriaudas nekeniamai uovienei. G. T.ulipo ant vandentiekio bokto ir ketino nuokti ant

savo uovienei priklausanio namo stogo. Kartu sujuo bokt lipo draugai , taip pat neblaivs, A. N. irT. B.. Jie atkalbjo G. T. nuo neapgalvoto ingsnio.Vyrams blaivjant paaikjo, kad dl nurdijusimetalini kopi tvirtinim leistis labai rizikinga.Nuo bokto juos nukl ugniagesi pagalbapakviesti UAB Auktuma darbuotojai su specialiaranga. UAB Auktuma savo moni darb vertino3500 lt. ir papra teismo priteisti pinigus i G. T., A.N. ir T. B. ir valstybs solidariai.

Ar UAB Auktuma privaljo padti pavojingoje padtyjeatsidrusiems monms ir ar gali u tai reikalautiatlygio?

Ar 3500 lt. yra ala? Kas ir kokiomis dalimis gali atlyginti UAB Auktuma ?


11/51

Tele 2 atstovyb atjs pilietispareikalavo nutraukti prie tris dienas

sudaryt ryio paslaug teikimo sutart. Jist dien buvs girtas ir padar daugneapgalvot dalyk u kuriuos buvosulaikytas policijos. Atstovybs darbuotojai

pareik, kad u sutarties nutraukim tekssumokti ir patar nepiktnaudiautialkoholiu. Pilietis pareik, kad sutartis turibti nutraukta nemokamai.

Isprskite gin 1.89 straipsnis.


12/51

M. Perknas pardav jam priklausantautomobil savo tvui u 100 lt.. iuospinigus atidav M. Motiejnienei, kuriaibuvo skolingas 2000 lt. ir pareik daugiauturto neturys, o automobiliu jam leidia

naudotis jo savininkas. Motiejnien atsak, kad j su tvu

sudarytas sandoris negalioja. Ar ji teisi?

1.86 straipsnis


13/51

5 m. Andriui tvai liep nueiti parduotuvir nupirkti duonos. Andrius vietoj to nupirkosaldaini. Tvas juos nune parduotuv

ir pareikalavo grainti pinigus nes sandorisnegalioja. Ar pardavjas privalo vykdytireikalavim?

1.84 straipsnis. 1 d.


14/51

Tautodailininkas pastebjo alikelje riogsantakot rst. I jo menininkas idro

skulptrin kompozicij ir pastat savo namokieme, i gatvs matomoje vietoje. j kreipsikaiminystje gyvenantis M. Strumys. Jo

teigimu rstas ikrito i jo pasamdytosunkveimio ir pareikalavo j grinti. Arpagrstas Strumio reikalavimas?

4.55 straipsnis.


15/51

M. Janonis laikratyje Kauno diena paskelb,kad dl susiklosiusi aplinkybi negali rasti

savo automobilio ir pra inanius jo buvimoviet padti.

G. Bagys prane, kad automobilis stovi vienodaugiabuio kieme ir pareikalavo atlygio usurast daikt.

M. Janonis pareik atlygio neadjs, o prastik draugikos pagalbos.

Ar M. Bagiui priklauso atlyginimas ir kokio jisturt bti dydio?

4.64 straipsnis.


16/51

M. Kuzmys su . Lekerausku sudar rentossutart. . Lekerauskas u dal Kuzmio

nekilnojamo turto sipareigojo mokti imokas ikirentos gavjo gyvos galvos. Kuzmiui mirusmokti imokas nustojo. Kuzmio paveldtojaipareik, kad Lekerauskas imokjo tik dal

perduoto turto verts ir privalo mokjimus tsti.Ar reikalavimai teisti?

6.464 straipsnis


17/51

A. Ruibys u nuolatin rent naudojosi J.Brazienei priklausaniu traktoriumi MTZ 80 .

gara, kur buvo laikomas traktorius,trenkus aibui traktorius sudeg. J. Brazienpareikalavo toliau mokti rent. Ruibys

pareik, kad traktoriuas toliau naudoti pagalpaskirt nemanoma, jis u tai nra atsakingasir dl to rentos toliau nemoks?

Ar teismas priteist toliau mokti rent?6.455 straipsnis.


18/51

Vidmantas J. odiu susitar su Eugenija P.,kad isinuomos i jos kambar vienam

mnesiui. Kadangi Vidmantas J. turjo i kitomiesto atsiveti asmeninius daiktus, buvosutarta, kad jis sikels po keli dien. TaiauVidmantui J. atvykus, Eugenija P. informavo,kad kambar inuomojo kitam asmeniui, udidesn mokest. Vidmantas J. reikalavoatlyginti al, atsiradusi paeidus sutart.

Ar i sutartis turi bti raytins formos? Ar tokiasutartis pareigoja? Ar turi Vidmantas teis alos atlyginim? CK

1.91 str. 1 d.


19/51

Tadas M. mokymosi laikotarpiu gavokambar bendrabutyje. Pagal student

main program kelet Tadas ivykta usien. Jam kilo mintis pernuomoti kambar kitam asmeniui ir taip usidirbti.

Ar jis gali taip pasielgti?

6.624 straipsnis.


20/51

Individualiame name gyvenantis Kazys sudarsutart su AB iluma" dl energijos tiekimo. Po

kiek laiko Kazys nusprend nam ildyti kietukuru ir kreipsi AB iluma", nurodydamas, kadketina nutraukti sutart. Taiau AB iluma"paprietaravo sutarties nutraukimui ir informavo,

kad sutartyje yra slyga, numatanti, jog teisvienaalikai nutraukti ilumos energijos tiekimosutart turi tik AB iluma", o ilumos vartotojaitokios teiss neturi.

Ar yra pagrindas Kaziui nutraukti sutart?

6.188 str.


21/51

Jonas papra Petro paskolinti 3000 lt..Jonaspasil paskambinti jo draugui Antanui ir susitarti

dl laidavimo. Kalbant telefonu Antanas sutikolaiduoti. Tuomet Petras paskolino pinigus, gavo iJono paskolos lapel ir isiskirst savo reikalais.Atjus laikui grainti skol ...

1. Petrui skolos ir palkan sum atlyginti Jonas ir

Antanas privalo solidariai.2. Petrui skolos ir palkan sum atlyginti privalo Jonas, o

Antanas turi padengti tik 1/3 sumos.

3. Petrui skolos ir palkan sum atlyginti privalo Jonasvienas.

4. Petrui skolos ir palkan sum atlyginti privalo Antanasvienas.

6.79 straipsnis.


22/51

Juozapas B. i UAB Delkstra nusipirko 500 kg.cemento. Apmokjs pirkin Juozapas UABdarbuotojams pasak, kad jo pasiimtiatvaiuos vliau. Atvyks kit dienJuozapas pastebjo, kad cementas i UABpatalp buvo ivetas atvir teritorij, kur

dal mediagos apgadino lietus. UABdarbuotojai pareik, kad nuo pinigsumokjimo cementas priklauso Juozapui ir

juo rpintis jie neprivalo.

Ar turi Juozapas B. teis aloskompensavim?

6.326 straipsnis


23/51

Jonas A., matant liudininkams, snnui Rimui A.baigus mokslus universitete paadjo padovanoti

automobil. Jonas ir Rimas sukirto rankomis taipireikdami bendr vali. Vliau Jonas teig, kadaddamas juokavs. Gavs diplom Rimas A.kreipsi teism praydamas jam priteisti ddei

priklausant automobil Honda arba atitinkamsum pinigais. Rimas A. nurod, kad dl ddspaado jau yra isinuomojs gara.

Ar priteis teismas Rimui automobil ar kokinors kompensacij?

6.466 straipsnis


24/51

Romas M. sudar paprastos formos sutartdovanojimo sutart su Janina P.. Janinos

butas turjo pereiti Romui po dovanotojosmirties.

Janinai P. mirus Romas pareikalavo turto

paveldtoj perduoti dovanoto buto teises.Paveldtojai pareik, kad nekilnojamoturto dovanojimo sutartis turi bti notarinsformos ir buto teises perduoti atsisak.

Isprskite gin. 6.466 str. 1 d.


25/51

B. Jonys pareikalavo i kreditoriaus H.Mekovskio arba atiduoti skol, arba jam

perduoti sodo namel. Prieingu atvejugrasino su iuo praymu kreiptis teism. Mekovskis atsak, kad jau seniai, dar

prie pasiskolindamas pinigus jie namelpadovanojo savo vyresniajam snui.Jonys pastebjo, kad Mekovskio vaikainepilnameiai ir dl to dovanojimo sutartis

negalioja, o be to nameliu naudojasi patsskolininkas.

Ar sodo namel galima nukreiptiiiekojim?


26/51

Jomantas nusipirko naujesn automobil, osenj nusprend padovanoti savo snnui.

is kelet dien naudojosi automobiliu, betvien nakt vyko duj rangos gedimas irmaina usiliepsnojo. Buvo apgadintos dardvi transporto priemons. al atlyginosnnas. ias naujienas igirds Jomantasprasitar, kad mainoje danai gesdavo dujir elektros ranga, stabdiai. Dl to jos ir

atsisaks. Ar dovanos gavjas turi teis kompensacij? 6.473 straipsnis.


27/51

Bdamas neveiksnaus A. Jociausglobjas T. Luriknas paaukojoglobotinio vardu 100 lt. vaik namams. A.Jociaus sesuo pasipiktino tokiuLauriknas poelgiu ir kreipsi teism. T.

Lauriknas pabr, kad to norjoglobotinis.

Ar gali globjas dovanoti neveiksnaus

globotinio vardu? 6.470 straipsnis


28/51

Ivykdamas gyventi Airij V. Rimkuspaved paduoti savo but, automobil ir kit

turt D. Geniuui. Po kurio laiko D.Geniuas isiunt sum kuri V. Rimkuipasirod pakankama. Vliau paaikjo, kadturt pirko pats D. Geniuas.

1. D. Geniuas galjo pirkti patikt parduoti turttik jei neatsirado kit pirkj.

2. D. Geniuas galjo pirkti patikt parduoti turttik umokdamas vidutin rinkos kain.

3. D. Geniuas negaljo pirkti V. Rimkus turto,

nes jam buvo patikta j parduoti.4. D. Geniuas turjo pirmumo teis perkant

patikt paduoti turt.6.308 straipsnis.


29/51

J. Junys, aistringas pato enkl mgjas,susitar su T.Vaiiausku, kad is nupirks i M.

Gurgio verting pato enkl ir perparduosJuniui. Ratu buvo sudaryta preliminariojipirkimo- pardavimo sutartis. T. Vaiiauskas davpato enkl nupirko, bet Junys j pirkti atsisak

nes rado kur pirkti pigiau. Netesybos ar baudossutartyje numatytos nebuvo.

Ar gali Vaiiauskas pareikalauti pirkti i jo patoenkl?Ar gali reikalauti kompensacijos?

6.165 straipsnis.


30/51

Vairuotojas paeid keli eismo taisykles irsukl autovyk, kurio metu sunkiai nukentjopstysis. Jam nustatyta II invalidumo grup.Vairuotojas atlygino nukentjusiajam ilaidas,turtas dl sveikatos sualojimo.

Nukentjs asmuo pareikalavo atlyginti moralin

al ir negautas pajamas, kuri ji nustojo dldarbingumo netekimo. Kaltininkas mokt kasmnes periodinmis imokomis iki gyvosgalvos.

Ar tokie reikalavimai pagrsti?


31/51

T. Motsknien leido apsigyvent jaipriklausaniame tuiame bute, tolimam

giminaiiui M. irniui. odiu buvo aptarta, kadirnis pats moks u komunalines paslaugasir priirs giminaits but. Prajus ilgam

laikui T. Motsknien but nusprendparduoti, bet irnis pareik, kad bute jis jaugyvena 11 met ir gijo nuosavybs teis.

Ar M. irnio teiginys teisingas.


32/51

kininkas Dainys pristat prekybos moneiGaja ton obuoli. Prajus pusmeiui

Dainys atvyko Gajos patalpas ir pareikalavonedelsiant atsiskaityti. Obuoliai parduoti jauprie 5 mn.. mons vadybininkas atsak, kadsutartyje nra ufiksuoto atsikaitymo termino.Dl to mon pati gali nusprsti kada jeipatogiau atsiskaityti u obuolius.

Ar teistas kininko reikalavimas? Ar Dainiuigali bti priteistos netesybos ir u kurlaikotarp?


33/51

Antikvarinio radijo imtuvo savininkas M. Grblyskreipsi antikvar K. Juozait praydamasvertinti jo turim imtuv. M. Grblys teignorintis daikt parduoti. Radijo imtuvas buvoatvetas K. Juozaiio parduotuv. Antikvariatosavininkas derjosi su vairiais senien mgjaisir M. Grbliu. K. Juozaitis i M. Grblio galiojimoparduoti aparat negavo, bet pardav aparat u

didel sum. J Juozaitis perved Grbliosskait. Paaikjo, kad pirkimo-pardavimosutarties vykdymo metu imtuvo savininku tapoK. Juozaitis. M. Grblys pareikalavo sandornutraukti, o aparat grainti.

Ar turjo teis K. Juozaitis parduoti radijo imtuv?

6.307 straipsnis.


34/51

Ivykdamas usien T. Morknas sudar pasaugossutart su A. Suduviu, pagal kuri A. Sduvissaugos T. Morkno automobil u sutartatlyginim. T. Morknui ivykus A. Sduvis mnaudotis saugomu automobiliu asmeniniaisreikalais.

1. Sduvis gali naudotis patiktu automobiliu, nesfaktikai disponuoja daiktu be nuosavybs teiss.

2. Sduvis gali naudotis patiktu automobiliu, nes tainebuvo udrausta pasaugos sutartyje.3. Sduvis negali naudotis patiktu automobiliu, nes

pasaugos sutarties esm nenumato tokios galimybs.4. Sduvis negali naudotis patiktu automobiliu, nes T.

Morknas nedav tam leidimo.6.832 straipsnis.

D D d li k i i t i d i AB


35/51

D. Dudelis kreipsi teism praydamas i ABAisauga priteisti al dl jo automobiliopriverstinio sulaikymo aiktelje. aiktelautomobilis pateko po to kai . Dudelio snus buvo

sulaikytas u vairo neblaivus. Policija leido pasiimtiautomobil, bet AB Aisauga jo neatidavsavininkui, nes jis nesumokjo u saugojim. D.Dudelis automobilio saugoti nepra ir moktinesirengia. Tuo tarpu jam tenka nuomotisautomobil ir jis patiria al.

1. Teismas D. Dudeliui priteis al ir pareigos bendrovatiduoti automobil, nes jis laikomas neteistai.

2. Teismas D. Dudeliui priteis al, nes policija pasiimtiautomobil leido.

3. Teismas D. Dudeliui alos nepriteis, nes AB Aisaugareikalavimas teistas.

4. Teismas D. Dudeliui alos nepriteis, nes automobilis aiktel pateko dl teiss paeidimo ir nuosavybs teis j buvo apribota.


36/51

M. Kamauskas dirba UAB Kiem kis.Atlikdamas pavestas pareigas pastebjo, kad G.Makauskien neatidiai vairuodama visureig,

nulau kelet k tik pasodint medeli.Kamauskas aukdamas pribgo prie automobilio irkelet kart smog luota. Buvo imutas stiklas,suskaldytas veidrodlis ir padaryta 1500 lt. ala.

Kas atlygins al?

1. G. Makauskienei alos atlyginimas nepriklauso nes M.Kamausko veiksmai vertintini kaip teist interesgynimas.

2. M. Kamauskas, gydamas teis atsiimti las i UABKiem kis.

3. M. Kamauskas, savomis lomis.4. UAB Kiem kis, gydama teis atsiimti las i M.

Kamauskas.6.264 straipsnis.


37/51

K. Urmel upuol brys jaunuoli. K. Urmelispanaudojo legaliai sigyt kovin pistolet C.

viai sueid kelis upuolikus ir sualojoautomobiliu vaiavus pro al M. Purviansk.M. Purvianskui padaryta ala vertinta 3500 lt..Be to nukentjusysis pareikalavo priteisti 2000

lt. u neturtin al. Upuolikai buvo sulaikytipolicijos.

Kas turt atlyginti al? 6.269 straipsnis.


38/51

Klaipdos miesto vyriausias architektas,dl asmenini nesutarim

piktnaudiaudamas tarnybine padtimi,savo sprendimais padar didels alosverslininkui A. Kepalui. Teismui pripainusarchitekto sprendimus neteistais

verslininkas kreipsi teism.

Ar gali privats asmenys reikalauti alos i

valstybs? Atlygins valstybs ar savivaldybs

biudetas ?

6.271 straipsnis.


39/51

Banys teismo papra priteisti 1250 lt. ,

kuriuos jis ilo i Janonio kortomis. Yradu liudininkai.

Ar teismas priteis pinigus?

6.243 straipsnis.


40/51

T. Kazlickas kreipsi teism nes buvo sulaikytasir aretuotas 3 mnesius tariant j dalyvavusnuudyme. Tyrimo metu nebuvo surinkti jo kalt

patvirtinantys duomenys ir jis buvo paleistas.Kazlickas teigia, kad dl nepagrsto areto jisneteko darbo ir patyr moralin al. Ikiteisminiotyrimo pareignai R. Daulianskas ir B. Tarasasteig, kad T. Kazlick sulaikyti pagrindas buvo,

nes apie jo dalyvavim nusikaltime prane kititariamieji.1. Teismas nepriteis T. Kazickui alos, nes byla

nutraukta nereabilitaciniais pagrindais.2. Teismas nepriteis T. Kazickui alos, nes valstyb

negali bti patraukta civilinn atsakomybn.3. Teismo T. Kazickui priteist al atlygins R.Daulianskas ir B. Tarasas.

4. Teismo T. Kazickui priteist al atlygins valstyb.


41/51

H. Petrika usiima buitins technikos remontu irnaudotos technikos prekyba. O. Jungyt sigijo iPetrikos naudot televizori. Po kurio laiko

televizorius usideg ir padar O. Jungyts turtuididels alos. H. Petrika pareik, kad televizorisurinko i dviej gamintoj detali ir pasilkreiptis su iekiniu gamintoj atstovus.

1. Teismas priteis al i H. Petrikos, nes jis pardav

televizori.2. Teismas priteis al i H. Petrikos, nes jis yratelevizoriaus gamintojas.

3. Teismas priteis al i televizorius pagaminusimoni atstov.

4. Teismas priteis al i tos televizorius pagaminusiosmons, kurios detals gedimas tiesiogiai suklgaisr.

6.292 straipsnis.


42/51

L. Kazickas susitar M. Geniu, kad pastarasis savotraktoriumi atve L. Kazickui priklausani medien

Kazicko kiem. M. Geniui turjo bti atlygintamalkomis. M. Genys bandydamas privaiuoti prieKazicko nurodytos vietos ir ikrauti medien kliudkaimynui priklausani tvor. Ji krisdama stipriaiapgadino I. Kiniui priklausant automobil.

Kas turi atlyginti al?1. Niekas, nes M. Genio veiksmuose nra kalts.2. L. Kazickas, nes btent jis nurod viet ikrauti

medien.

3. M. Genys, nes jo neatsargs veiksmai tiesiogiai suklal.4. L. Kazickas ir M. Genys solidariai, nes tarp j nra

pavaldumo.6.265 straipsnis.


43/51

L. Kulikauskien pagamino savo reikmms brakiuogiens. Jos paragavusi kaimyn M. Zaleckienkalbjo u 20 lt. parduoti jau kelet stiklaini. J.Zaleckas valgant uogien nusilau dal danties

pasitaikius akmenuk. Karnl ir odontologopaslaugos kainavo apie 1000lt.. Kaimynsnemgs J. Zaleckas papra teismo priteisti i L.Kulikauskiens jam atsiradusi al.

1. Teismas nepriteis alos atlyginimo, nes akmenukas

pateko uogien atsitiktinai, be L. Kulikauskienskalts2. Teismas nepriteis alos atlyginimo, nes uogien

nebuvo skirta pardavimui.3. Teismas priteis al, nes L. Kulikauskien buvo kalta

dl akmenuko patekimo uogien.4. Teismas priteis al, nes L. Kulikauskien pardavmaisto produkt dl kurio kilo ala.

6.298 straipsnis

U k ki kl G F li i j k d 1000


44/51

Usuks kirpykl G. Fenelis suinojo, kad yra 1000kirpyklos klientas ir bus apkirptas nemokamai.Bekerpant kirpja jam kirpo aus. Dl to prasidjokraujavimas ir A. Fenelis kreipsi poliklinik. A.Fenelis papra teisme priteisti i kirpyklos al.Kirpyklos atstovas atsikirto, kad Fenelis pats kaltas dlsualojimo nes nuolat muistsi kdje ir buvo du kartussptas kirpjos.

1. Pareikjui ala bus priteista, nes kirpykla tiesiogiaiatsakinga u paslaugos kokyb.2. Pareikjui ala bus priteista, bet ala gali bti sumainta

atsivelgiant dalin nukentjusio kalt.3. Pareikjui ala nebus priteista, nes jis pats i dalies kaltas

dl sualojimo.4. Pareikjui ala nebus priteista, nes paslauga buvo

nemokama.

6.298 straipsnis.


45/51

E. Galgys pasira preliminarij buto pirkimo- pardavimo sutart ir sumokjo 35 000 Lt

avans. Prarads darbo viet Galgys pasijutonebegalintis nupirkti buto. Be to, nukritusnekilnojamo turto kainoms, i anksto sudertakaina tapo neprotinga.

Sutartyje joki netesyb ar baud numatytanebuvo.

Ar gals Galgys nesudaryti pirkimo pardavimosutarties? Ar gals atgauti avans?


46/51

Buvo 3 solidarieji bendraskoliai: X, Y, Z,

j skol kreditoriui sudar 6000 lit.Kreditorius atsisak savo savoreikalavimo teiss bendraskolio Ynaudai. Vliau bendraskolis X sumokjo

6000 lit kreditoriui ir, vadovaudamasisCK 6.9 str. 1 dalimi pareikalavo, jogbendraskoliai Y ir Z sumokt jam po2000 lit. Y atsisak patenkinti Xreikalavim.

Isprskite gin.


47/51

Jonaitis sudar paskolos sutart su Petraiiu. Posunkios ligos Petraitis buvo pripaintas

neveiksniu ir jam paskirtas globjas. Neinodamas apie Petraiio lig, Jonaitis atvyko

Petraiio namus ir pareikalavo grinti paskol.

Petraitis sumokjo Jonaiiui skol ir palkanas.Suinojs apie fakt, Petraiio globjaspareik iekin Jonaiiui, praydamas teismopriteisti sumoktus pinigus.

Isprskite gin.


48/51

M. Petrauskas sudar paskolos sutart su B.Juozaiiu, pagal kuri pastarajam paskolino

1200 Lt. Sujus paskolos grinimo terminui, B.Juozaitis atvyko grinti paskolos 1 centomonetomis. M. Petrauskas atsisak priimti tokprievols vykdym ir, kadangi B. Juozaitis

nesutiko grinti paskol kitaip, pareik iekindl paskolos sumos priteisimo. Teisme B.Juozaitis teig, jog, atsisakydamas priimti 1cento monetas, M. Petrauskas atleido j nuo

prievols vykdymo. Isprskite gin.


49/51

J. Tankauskas sudar su B. Jurgelioniu dviraiopirkimo-pardavimo sutart, pagal kuri i B.Jurgelionio sigijo dvirat. Pagal sutartiesslygas, nuosavybs teis dvirat perjo nuodviraio perdavimo momento. Kain 200 Lt.,kurie turi bti sumokti 1936 m. laidossidabrinmis 5 Lt. monetomis, J. Tankauskas

sipareigojo sumokti po 2 savaii. Prajusiam terminui, J. Tankauskas, motyvuodamasCK 6.36 str. 1 d., pasil B. Jurgelioniui 200 Lt.sumokti 1997 m. laidos banknotu. B.

Jurgelionis atsisak ir kreipsi teism.

Isprskite gin.


50/51

Jonaitis jo namo Salots eero pakrante ir igirdopagalbos auksm. Buvo iema, eeras uals. Ukeli metr nuo kranto Jonaitis pamat eketje skstant

mog. Jonaitis puol gelbti skstant, itrauk j iekets, padjo ant ledo, taiau paslydo ir pats krito eket. Nuo alio Jonaiiui kojas sutrauk mlungis, ir

jis nuskendo. Igelbtas vyras igyveno. Paaikjo, kadvyras ledu jo vejoti, taiau nepamat neualusiosekets ir j smuko. iam vyrui, kuris yra pasiturintis

verslininkas, nelaims metu atostogavs ir todl ivykspavejoti, buvo diagnozuotas vidutinis girtumo laipsnis.Jonaitis paliko mon ir tris maameius vaikus. Jis buvovienintelis eimos maitintojas. Jonaiio mona kreipsi teism, praydama, kad igelbtas vyras Petras

Petraitisatlygint Jonaiio laidojimo ilaidas ir dlmaitintojo netekimo patirt al, skaitant ir moralin.Teisikai vertinkite reikalavim.


51/51

. pirko P. nam. Po dvej met po sutartiessudarymo, gruntiniai vandenys, esantys po

namu, upyl rs, paplov stulpus, ant kuristovjo namas, ir namas nusdo. . pateikiekin, kuriame pra arba panaikinti pirkimo-pardavimo sutart arba iiekoti remonto ir

drenao darb nuostolius i P. P. teisme tvirtino, kad iuo atveju tai yra ne

namo trkumai. Be to, visiems yra inoma,

kad ioje vietovje kiekvien pavasargruntiniai vandenys apsemia rsius. Ar tenkintinas iekinys?

civilinė teisė - klausimai

Documents