claves para el diccionario ideolÓgico - atlas lÉxico

DICCIONARIO IDEOLÓGICO Atlas léxico de la lengua española

CLAVES PARA EL USO

Rafael del Moral

Rafael del Moral

Clasificación ideológica

as palabras son unidades teñidas de magia. La re-flexión sobre la manera de manejarlas, de tratarlas, de acariciarlas o vilipendiarlas debe conducirnos a

un mejor uso, a un acuerdo con nuestro pensamiento que nos facilite dar justo nombre al entorno. Las palabras, las expresiones, llegan a turbar, a conmocionar o sobrecoger, e igualmente a encantar, hechizar o seducir, y también con ellas conseguimos rehusar a quien molesta o inclinar a quien cautiva. Pueden pasearse por la mente y compla-cerla o herirla junto con asuntos transcendentes o trivia-les, réplicas inofensivas o insultantes, interpretaciones llevaderas o doloridas. Esa habilidad mental o expresiva para ponerle nombre a las cosas ha sido y sigue siendo privilegio de unos cuantos sabios, y desdicha de quienes no han sido capaces de llamar a las cosas como más con-viene. Y como la realidad no es sino la lectura que hace-mos de ella con las palabras, más vale emparejar los con-ceptos con las voces que más favorece la comunicación.

L

Rafael del Moral

LA TRADICIÓN DE DICCIONARIOS IDEOLÓGICOS

a voluntad de repertoriar el léxico de una lengua se inició con una de las grandes de la humani-dad, el griego. Lo hizo el gramático y retórico Julius Pollux, nacido en Náucratis, Egipto, hacia

el año 135. Vivió unos cincuenta y siete años y redactó una tipificación de palabras que llamó Onomasticon, algo así como «libro para dar nombre a las cosas». Lo dividió en diez partes y lo clasificó por materias. Sirvió para cono-cer, entre otros términos, los objetos de la vida diaria, lis-tados de insultos, los adjetivos que frecuentan la descrip-ción de una obra literaria. En el año 1502, época del rena-cimiento aquella obra se versionó al latín, en Venecia, y resultó particularmente útil para una mejor contempla-ción del mundo clásico heleno.

El Amara Kosha, el «vocabulario inmortal» o «tesoro

de Amara» es una clasificación de unas 10.000 palabras del sánscrito dividida en tres partes. Lo redactó hacia el año 375, en estructurado esquema, el gramático y erudito Amara Simha, tal vez un monje budista. Tenía la intención de servir como ayuda a la memoria en la búsqueda de pa-labras olvidadas. Hoy se considera un libro clásico de permanente referencia.

L

CLAVES PARA EL USO DEL DICCIONARIO IDEOLÓGICO

Las clasificaciones ideológicas cayeron en el olvido, como tantos otros asuntos re-lacionados con el conocimien-to científico, hasta que Peter Mark Roget publicó en 1852 su Thesaurus of english words and phrases classified and arranged so as to facilitate the expression of ideas and assist in literary composition, hoy conocido como Roget’s The-saurus. Aquella brillante clasi-ficación fue admirada y consul-

tada por los usuarios como uno de los grandes dicciona-rios ingleses. Consiguió el Thesaurus de Roget una catego-rización y ordenamiento tan útil e interesante que aún hoy ocupa un lugar en los hogares anglófonos con la mis-ma frecuencia y uso que el Petit Larousse preside las con-sultas de los usuarios francófonos, o el Diccionario de la Real Academia Española los acuerdos lingüísticos o discrepancias de los hispanohablantes. Se sirven los anglófonos del diccionario onomasiológico o de significantes con la misma naturali-dad con que el resto del mundo usa el al-fabético y no echan de menos la modali-dad acostumbrada, a pesar de que las palabras ocupan un

Rafael del Moral

lugar sin las tradicionales explicaciones que las visten de sentido.

El mundo francófono, interesado por un instrumento

de parecido servicio y provecho, adaptó la estructura en un diccionario publicado por la prestigiosa editorial La-rousse. Hoy gana terreno en su uso, cada vez más amplio.

La lengua portuguesa cuenta con la disposición clasifi-

catoria de Carlos Spitzer llamada Dicionário analógico da língua portuguesa (1952), obra inspirada en la de Roget. Y la lengua rusa ha desarrollado el Tematichekii slovar russ-kogo iasika [Diccionario temático de la lengua rusa] (2000), distante también de la alfabetización y con tantas variantes y especificidades que sirve de valiosa ayuda a sus usuarios.

Nadie se interesó, sin embargo, por cons-

truir ese entramado para la lengua española. Y no parece adecuado pensar que se trate de menospre-cio a tan interesante modo del conocimiento, no, más va-le explicarlo diciendo que, cuando pudo interesar, cuando pudo interesarnos, apareció un lingüista excepcional, an-tecesor de una lexicógrafa única: eran Julio Casares y María Moliner.


Julio Casares Sánchez nació en Granada vein-titrés años antes que Mar-ía Moliner, en 1877, y mu-rió en 1964, diecisiete años antes que ella. La historia lo conocerá y re-cordará por su original legado, recogido en un manual lexicográfico, ya clásico, su Diccionario ideológico de la lengua española. El trabajo aúna

rigor y amenidad dentro de un nuevo concepto para abordar el estudio de los significados de las palabras y las relaciones de afinidad establecidas entre ellas. Casares estudió derecho, que no lingüística, en 26 la Universidad De Madrid, pero también… música. Con veintinueve años accedió a su primer empleo: formar parte como violinista en la orquesta del Teatro Real de Madrid. Pero aquello no le proporcionó estabilidad económica alguna. Necesitado de actividad laboral menos sujeta a los vaivenes de la for-tuna tuvo que buscar otra cosa. Y no se protegió en la ju-risprudencia, que era su formación, ni en la enseñanza, amparo de tantos lingüistas, ni siquiera en la vida bo-hemia y variada de los músicos, no, en nada de eso: hubo de trabajar durante algún tiempo en…un taller de ebanis-

Rafael del Moral

tería. Abandonó por entonces toda actividad remunerada y se concentró en la preparación de unas oposiciones pa-ra funcionario en el Ministerio de Estado, es decir, el ca-mino que tanto ha asegurado la estabilidad de los espa-ñoles durante el siglo XX. Lo demás, como tantas veces ocurre, fue una carrera guiada por el trabajo y las favora-bles influencias del azar. Interesado por las lenguas orien-tales, y estudioso por libre de aquéllas, fue nombrado agregado cultural en la Embajada de España en Tokio. Le interesaba el japonés, pero también el fenómeno lingüís-tico. De regreso a Madrid cultivó los círculos intelectuales, escribió ensayos y artículos relacionados con la lengua y la literatura, ganó prestigio intelectual y, en su progresivo ascenso en puestos de la Administración, fue nombrado delegado de España en la Sociedad de Naciones, con sede en Ginebra, y más tarde miembro de la Real Academia Española, y luego, en 1936, secretario perpetuo. Desde cargo tan privilegiado, presentó en numerosas ocasiones el proyecto de elaborar, en equipo, su Diccionario ideoló-gico. No creyeron en él. Los académicos se mostraron tan reacios a su idea como a incorporar algunas de las pro-puestas metodológicas a las técnicas lexicográficas tradi-cionales que regulaban la revisión periódica del Dicciona-rio de la Real Academia Española. Ante la falta de entu-siasmo, Casares emprendió por cuenta propia la redac-ción de su legado. Trabajó en su diccionario tal vez unos quince años, y lo publicó en 1942. Aquella primera edi-


ción, revisada en la posterior, encontró su versión defini-tiva en 1959. Desde entonces sus listados permanecen vírgenes, invariados. Nadie los ha modernizado. Casares había tenido la ocasión de conocer los grandes dicciona-rios ideológicos que enriquecían la lexicografía inglesa, francesa y alemana sembrada por Roget. La parte alfabé-tica no ofrece novedad: es un mero listado de palabras con su significado. La primera parte, que él llama sinópti-ca, es una atractiva clasificación de ideas en cuarenta páginas. La central, la llamada analógica, recoge su verda-dera aportación al estudio del léxico. Pero a diferencia de las obras europeas, Casares no se atrevió a abordar el re-volucionario orden semántico o lógico, o de significados, y, más conservador que sus colegas, se refugió en el al-fabético. A pesar de todo, el lector puede partir de su propia competencia lingüística, es decir, de las ideas ya maduras acerca de un concepto, para llegar a todas las palabras que lo designan o que tie-nen alguna relación de significado con él. Este procedimiento permite, entre otras innovaciones, localizar una voz desconocida a partir de una idea aproximada del concepto gene-ral que se busca; seguir la pista de términos emparentados con el que se posee, pero más precisos y exactos que los originariamente concebidos;

Rafael del Moral

manejar toda la serie léxico-semántica de una idea o con-cepto y, en general, tener acceso al vocabulario que inte-gra el campo semántico de una voz. Al conjuro de la idea, a la llamada del concepto, Casares ofrece en tropel las voces, seguidas de las sinonimias, analogías, antítesis y referencias. Nos regala un metódico inventario del in-menso caudal de palabras castizas que por desconocidas u olvidadas no prestan servicio alguno, otras cuya exis-tencia se sabe o se presume, pero que, dispersas y agaza-padas en las columnas, resultan inaccesibles mientras no conozcamos de antemano su representación en la frase. Pero lo que destaca, lo que dignifica al diccionario de Ca-sares es que ha reunido las palabras en torno a un hiperónimo o palabra sugerente que él concibe. Como tantos intelectuales del siglo XX que han dedicado su vida a la investigación, que han alejado su pensamiento del mundo para concentrarlo en la lingüística, Casares murió con casi noventa años, probablemente pensando más en la vida de sus revoltosas palabras que en cualquier otra peregrina y triste imagen de la senectud.

María Moliner Ruiz no pertenece exactamente a la ge-

neración de Casares, ni siquiera a la de los atildados lin-güistas del siglo XX, ni a las clases académicas, ni al en-cumbrado, y tal vez altivo, cuerpo docente, pero sí a ese reducido grupo de personas decididas, tenaces, capaces de cultivar con mimo y esmero el mágico y seductor


mundo de la lexicografía. Mujer intere-sada por las palabras y sus significados, y para muchos marcadamente natural y franca, al igual que Mark Peter Roget y Julio Casares dedicó buena parte de su vida a la composición de otra gran obra, el Diccionario de uso del español. Lo pu-blicó cuando contaba sesenta y seis años. Casares lo había hecho a los se-

senta y cuatro y Roget a los setenta y tres. Los tres repertorios son resultado de una labor indivi-

dual, solitaria, y obras de madurez, que es cuando se han agitado, ajustado y acomodado las palabras multitud de veces en la vida, en lecturas y conversaciones; que es cuando la mente alcanza la cuajada y henchida riqueza léxica. Pues bien, la obra de María Moliner es, una vez más, el resultado de una serie de circunstancias a veces favorables, a veces adversas, pero en una detenida lectu-ra biográfica de la autora parece como si los contratiem-pos hubieran contribuido a un mejor logro de sus objeti-vos. Las grandes obras personales no son el resultado de una minuciosa programación, sino el alumbramiento, la conjunción de un abanico de eventos entre los que el tra-bajo, la inteligencia y la paciencia ocupan un lugar de pri-vilegio. Si por cualquier circunstancia Moliner hubiera de-jado su obra a medias o casi acabada, no la llamaríamos lexicóloga, sino bibliotecaria. Allí, entre libros, debió de

Rafael del Moral

encontrar el ambiente necesario para su trabajo. Del de-tenido análisis de su vida y sus actuaciones descubrimos, en primer lugar, el mundo prodigioso de su infancia y ju-ventud. Hija y nieta de médico rural, tuvo a su alcance la fina y delicada educación de las familias acomodadas.

Aunque nació en Paniza, provincia de Zaragoza, a la vez que el siglo XX, a 28 los dos años ya residía en Madrid. Su familia, según todos los indicios, tenía sólidas raíces asentadas en una tradición liberal, y tanto ella como sus dos hermanos estudiaron en la Institución Libre de Ense-ñanza, cuna de tantos sabios y eruditos del siglo. Pertene-ció a una de las primeras generaciones de mujeres univer-sitarias: Filosofía y Letras, por entonces tal vez la única carrera femenina, sección de historia, también única es-pecialidad de la uni-versidad de Zarago-za. Y en cuanto termina la licencia-tura, busca, a la temprana edad de veintidós años, el mismo acomodo que Julio Casares: una plaza de fun-cionaria, ganada por oposición, en el Cuerpo de Archive-


ros, Bibliotecarios y Arqueólogos. Entre 1922, fecha en la que empieza a trabajar como funcionaria, y 1970, año en que se jubila, a María Moliner nadie la conoce por otro oficio que el de bibliotecaria y conservadora de libros. Primero en el archivo de Simancas, después en Murcia, Valencia, y luego, en su traslado a Madrid para acercarse a su marido, en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales. Lo que nadie puede saber muy bien es cuán-do, ni cómo, ni por qué, inició la elaboración de su egregia obra. Supongamos que fue hacia la década de los cin-cuenta, y que, en labor parecida a la constancia que exi-gen otros menesteres, pero con mente privilegiada, invir-tió también unos quince años de trabajo…Conocemos sus instrumentos: una máquina de escribir, un lápiz y una

goma… Y sus carencias: nunca dispuso de un privi-legio universitario, ni académico, ni de otra insti-tución, ni recibió favor al-guno que le permitiera desarrollar ese hormigueo en sus búsquedas, esa cla-sificación tan ajustada, esas palabras y expresiones tan propias. El hecho es que en 1966 la editorial Gredos, que no Espasa,

Rafael del Moral

editorial de la Real Academia Española, publicó el primer volumen del Diccionario de uso del español, y un año des-pués el segundo. ¿Qué hace una bibliotecaria ocupando los espacios reservados a los profesores de universidad, a los académicos, a los eruditos? Por entonces, sólo por en-tonces, cuando María Moliner contaba con sesenta y siete años, el mundo empieza a conocer su obra. Pero poca gente se hizo eco de aquel excepcional evento. El Diccio-nario de uso del español, y esto es lo que aquí interesa, informa, entre otras cosas, de las ideas afines a las pala-bras, pero también sobre los primos hermanos y primos lejanos, y ofrece ámbitos de parentesco, pero siempre en orden alfabético. Sus listados son interesantes, pero en la práctica resultan poco útiles. Moliner, sin embargo, dejó sembrados los campos.

Fernando Corripio, nacido en Madrid en 1928, murió

en 1993 también sin sospechar el re-lieve de su obra. En 1985 la editorial Herder publicó su aportación a la cla-sificación del léxico. Si los diccionarios de Casares y Moliner fueron respeta-dos, su Diccionario de ideas afines resultó, y sigue siendo, de gran utili-dad. Muchas generaciones de redac-tores de periódicos, de escritores y de estudiantes lo tuvieron sobre su mesa


en busca de la palabra necesitada, de ese término rápido y expresivo que ni Casares ni Moliner proporcionaban con la misma eficacia. Nada impedía que aquellos volúmenes blancos y negros, el de Casares y el de Moliner, ocuparan tan amplios espacios en las 29 estanterías de quienes a diario necesitaban redactar. El Corripio, en definitiva, era el que estaba a mano sobre la mesa, con los filos de sus páginas corroídos por el uso. La reciente edición, corregi-da y aumentada, es de gran ayuda para el estudiante, pa-ra el redactor, para el escritor y para cualquier usuario de la lengua. Unas veces gracias a su clasificación alfabética, y otras a pesar de ella. Corripio ofrece torrentes de pala-bras, agazapadas, seguidas, conectadas, palabras que evocan en abanico posibilidades salpicadas de ideas. Co-mo la ordenación es tradicional, es decir, alfabética, nece-sita incorporar entradas sin más desarrollo que unos cuantos sinónimos.

En 1995, en la gran década de la lingüística, vio la luz el

Diccionario ideológico Vox. No es éste un trabajo indivi-dual, sino, por primera vez para este tipo de investiga-ción, colectivo. No tiene estructura alfabética, sino, por

primera vez también, ideológica. Recoge unas 75 000 palabras, acepciones inclui-das, y las clasifica en 1274 grandes cam-pos semánticos, es decir más que Roget, pero menos que Casares, Moliner y Co-

Rafael del Moral

rripio, organizados en cinco partes. Consciente de la limi-tación, persuadido de la dificultad de sus listados, o tal vez en consideración al usuario tradicional, el Diccionario ideológico Vox añade otro diccionario más: el semasioló-gico, que duplica en extensión a los dos anteriores. Parece como si desde el principio aceptara las limitaciones del ordenamiento conceptual. Añadiremos que no explora en el riquísimo campo de las expresiones, ni en los usos léxi-cos regionales españoles o americanos. La uniformidad en el tratamiento lo hace interesante como descripción. Re-sulta, sin embargo, frágil, quebradizo y tan frío que no parece haber llegado a ser una herramienta útil.

En 1998 la editorial Verbum publicó mi Diccionario

temático del español. La tipificación contiene unas 60000 palabras ordenadas en un millar de campos semánticos. Los pasos que me llevaron a construir aquel libro se con-funden ahora en el pasado. Tal vez quise poner un léxico elemental a disposición de los extranjeros que aprenden nuestra lengua y se me fue la mano y el ímpetu; o quizá fui atacado por ese permanente gusanillo que nos dice cosas aunque no queramos oírlas; o no sé qué…, pero desde algún sitio me sentía empujado a buscar, a ordenar, a pulir, a limar, a ajustar… Hasta que le puse fin, porque las cosas no son eter-nas, y se lo estregué a mi editor y conse-


jero Pío E. Serrano, a quien tanto debo. Parecía que mis listados, tan mimados, tan permanentemente agitados, habían de quedar, puestos negro sobre blanco, sellados para muchos años, pero apenas habían pasado tres cuan-do un nuevo e incontrolable anhelo me indujo a corregir, revisar y ampliar epígrafes, campos, listas y listadillos.

ATLAS LÉXICO DE LA LENGUA ESPAÑOLA

esde entonces, y hasta la reciente aparición en la editorial Herder de mi Diccionario Ideológico - Atlas léxico de la lengua española, no he abandonado las pesquisas. Han pasado nueve

años de trabajo continuado. Durante los veranos intenso, moderado en periodos lectivos. Y podría seguir buscando y añadiendo y colocando palabras y expresiones, pues el léxico es infinito, si no fuera porque he querido llevarle la contraria a Elisabeth de Boisgrollier, mi mujer, que desde antiguo llama a esta dedicación «el mito de Sísifo». Y co-mo no quise darle una vez más la razón, mandé mi ma-nuscrito al editor. Y encontré en Herder, la editorial de mi admirado Fernando Corripio, el soporte necesario para su difusión. No podía tener un apoyo mejor, ni pareja más elegante, ni editorial más propicia. Espero que ahora deje de ser mito, y también anhelo dar descanso a mi mente

D

Rafael del Moral

antes de que el tiempo y las palabras me sequen el cere-bro.

Pero hablemos del Atlas léxico. La primera sorpresa

para el usuario es que el diccionario no respeta el orden alfabético. Casares, Moliner y Corripio eligieron la tradi-ción, y tuvieron que renunciar al orden lógico de las ideas. Roget no renunció, de ahí su encanto, pero utilizó tantas páginas para el índice alfabético como para el cuerpo ide-ológico, y esa misma solución eligió el Diccionario ideoló-gico Vox. El Diccionario temático del español optó por un índice de hiperónimos que facilitara la búsqueda, y esa solución me ha parecido también aquí la más práctica aunque exija una postura activa por parte del usuario, que ha de localizar, con ayuda de los índices, el campo semántico por el que muestra interés. La ventaja es que si no acierta en la primera búsqueda, la vecindad puede ayudarle en la localización.

Mi interés consistía en dejar fo-

tografiado el patrimonio léxico en un diccionario de orden lógico, de campos semánticos, en un prácti-co y versado atlas de vocablos, en una de esas clasificaciones que ya sirvieron para la lengua griega y para el sánscrito, y que prestaban


un envidiable servicio como fiel instrumento de consulta al inglés y al francés y al ruso. Para ello me propuse clasi-ficar más de 200 000 palabras y expresiones de todas las épocas y del hispanismo actual con la intención de con-testar a preguntas del tipo: ¿cuántas palabras dedicamos a nombrar en abstracto o en concreto determinada reali-dad? ¿Disponemos de la más adecuada para lo que que-remos decir o existen otras con mayor propiedad y juste-za? ¿Son las mismas en todos los dominios hispano-hablantes? ¿De qué manera y en qué orden rozan sus sig-nificados? ¿Con qué adjetivos, todos agrupados, podemos describir la belleza de una persona, la posición de los hombres frente a las riquezas? ¿Con qué sustantivos da-mos nombre a los libros según su contenido o a las perso-nas según su relación con la música? ¿De qué verbos nos servimos para distinguir las acciones realizadas con los brazos? ¿Cómo disponer de todas ellas de manera que los significados se entrecrucen, superpongan, froten o acari-cien?

Y para dar respuesta elegí un orden que permitiera

que el hablante conozca las palabras que son, las que siendo no utilizamos, las que fueron y ya no se usan, las que acaban de ser y las recién incorporadas, las que fre-cuentan el uso coloquial, las ingeniosas, las que se usan como variantes en el inmenso dominio del hispanismo y también, por qué no, las vulgares y malsonantes.

Rafael del Moral

Muchos estudiantes, profesores, investigadores y

usuarios de la segunda o tercera lengua de la humanidad tal vez agradezcan tener a su alcance la posibilidad de consultar ordenadamente el léxico, el valor en sí y el rela-cional que corresponde a cada palabra.

Los apartados, es verdad, han sido sometidos, necesa-

riamente, a la ecuanimidad del autor porque el léxico na-ce y crece de manera desbaratada y ajustado a las capri-chosas necesidades, porque las palabras recogen una am-plia diversidad de situaciones en el tiempo y en el espa-cio, y porque no existen compartimentos mágicos. Por eso el lexicógrafo ha de transformarse en taxónomo del mundo, en observador de la realidad visible e invisible, concreta y abstracta, para proporcionar al usuario una mirada lógica y, cuando menos, poco discutible, aunque siempre debatible, de su entorno.

Los epígrafes por tanto, base de la clasificación, no son

conceptos en busca de significado, sino campos de signifi-cados:

50.08 conferencia discurso, parlamento, alocución, alegación, alegato, prédica, pro-clama, argumentación, disertación, charla, enunciado, DESPRESTIGIADO: soflama, DESUSADO: eloquio · pregón, p. literario · monólogo, soliloquio · INÚTIL E INSUSTANCIAL: vaniloquio, ELOGIOSO: lau-


datoria, panegírico, RECRIMINATORIO: filípica, catilinaria, MOLESTO: pero-rata, EN BOCA DE PERSONAJE FEMENINO CÉLEBRE: heroida, EN BOCA DE LA PERSONA

MUERTA: idolopeya, LAMENTO POR LA MUERTE: elegía, DESPECTIVO E IRÓNICO speech MILITAR arenga RELIGIÓN sermón, homilía, plática, prédica, predicación, vespertina O vespertino, sermón de tabla, palabra de Dios COLOQUIAL algarabía, guirigay, chinchorrería, matraquería, explicade-ras · MODOS: tonillo, retintín, recancanilla, locuela · música celestial PARTES: introito, exordio, insinuación · argumentación, narración, proposición, periodo · epílogo, epilogación · refutación FINAL EFICAZ: peroración

La presentación de los distintos campos permite des-

cubrir las fronteras significativas entre unas palabras y otras, elegir el término que más conviene, recordar la pa-labra que alguna vez supimos y hemos olvidado o topar-nos con una nueva que no sospechábamos que existía, y también indagar o complacernos en la riqueza léxica de un ámbito de nuestro interés:

A. Elegir el término adecuado para cada contexto. B. Seleccionar la palabra que corresponde a un deter-

minado significado. C. Descubrir la riqueza léxica de un determinado cam-

po de significados.

Rafael del Moral

D. Disponer, en imprevisible e inimaginable uso, de un catálogo sistemático del léxico y expresiones de la lengua española.

Sabemos que en el teatro hay actores, directores, es-

pectadores y tal vez recordamos al decorador, al acomo-dador y en circunstancias especiales al apuntador, pero rara vez tenemos en la memoria el mapa completo de las personas que participan en la función. En el capítulo co-rrespondiente, encontramos la exposición de todas las palabras de ese campo sin que ninguna quede exenta de explicación:

83.03 teatro y personas EN GRUPO: — compañía, comparsa, gangarilla, garnacha, COMPAÑÍA PEQUEÑA: bojiganga, COLOQUIAL pipirijaina, farándula, DESUSADO carátula, ANTIGUO cambaleo (SEIS CÓMICOS), ñaque (DOS CÓMICOS) — reparto, repertorio, elenco — coro, corista, coreuta, DESUSADO suripanta, DIRECTOR DEL CORO EN LAS

TRAGEDIAS GRIEGAS: cautor — dramaturgo, comediógrafo, entremesista, farsista, libretista, mimó-grafo, parodista, zarzuelista · autor de teatro — empresario · representante, GRECIA ANTIGUA: corego o corega — director, d. de escena, actor, actriz — comediante, cómico, comediógrafo, personaje, histrión, actor de reparto, cómico de la legua, DESUSADO farsante, alzapuertas — heroína, farsanta, histrionisa, figuranta, vedette, estrella, dama, d. joven


— protagonista, primer actor, héroe · antagonista, contrafigura · su-plente o sobresaliente · galán, galancete · intérprete, recitante, decla-mador — cantante, comprimario · EJECUTABA PARTE BREVE EN LAS ÓPERAS: partiqui-no — figurante, figura, extra, secundario, acompañamiento, INDEPENDIENTE PARA HACER UN PAPEL: bolo, DE ÍNFIMA IMPORTANCIA: parte de por medio o racionista · QUE CAMBIABA LA VOZ: bululú · QUE RECITABA EL

PRÓLOGO: faraute · DESUSADO, QUE HACE EL PAPEL DE ANCIANO: barba — COLOQUIAL comicastro, farandulero, sainetero, farsista, figurón · QUE

AÑADE PALABRAS DE SU INVENCIÓN: morcillero gracioso — bufón, bobo, humorista, caricato, bufo, mimo, pantomimo, fanto-che, truhán — DISFRAZADOS: botarga, transformista, CON DISFRAZ GROTESCO: homarra-che o moharracho o moharrache — EN LA COMEDIA DEL ARTE: arlequín, polichinela, pulchinela, Giovanni, Pantaleón, il bufone, il capitano, il dottore, il vecchio, principessa COLABORADORES: — apuntador, apunte, consueta, DESUSADO traspunte (AVISA A CADA

ACTOR CUANDO HA DE SALIR A ESCENA) — decorador, diseñador, escenógrafo, maquillador, peluquero, tramoyista — acomodador, taquillero, arroje, encargada del guardarropa, porte-ro, COLOQ sacasillas, metemuertos, metesillas y sacamuertos — tramoyista, alumbrante — CADA UNO DE LOS HOMBRES QUE SE ARROJABAN DESDE EL TELAR: arroje público — espectador, COLOQUIAL reventador, alabardero (MIEMBRO DE LA CLAQUE), tifus (QUE DISFRUTA PASE DE FAVOR), ANT mosquetería, mosquetero (ASISTEN

Y ESTÁN DE PIE) — concurrencia, respetable, claque (INVITADOS A APLAUDIR)

Rafael del Moral


CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN

artes, capítulos, epígrafes y listados, en este orden, sirven para subordinar y encasillar pala-bras y expresiones. La disposición se apoya en la lógica. Partes, capítulos, epígrafes y listados

conectan al modo de un árbol, desde el tronco (partes), pasando por las ramas principales (capítulos) y las secun-darias (epígrafes) hasta las alejadas (listados). Una pala-bra, un concepto, y luego otro, domina desde su significa-do más amplio o hiperónimo al grupo de palabras o hipó-nimos que contiene.

Pongamos un ejemplo: La palabra esfenoides, aparece

entre etmoides y vómer, y se encuentra precedida de una brevísima explicación: HUESOS, en un listado dependiente de otro. El hiperónimo que define este listado es nariz, compartimiento que pertenece al epígrafe 30.02 cabeza, del capítulo 30. ANATOMÍA, en la parte 3, que es la desti-nada al CUERPO HUMANO. Así pues la voz esfenoides está definida por los hiperónimos cuerpo humano, anatomía, cabeza, nariz y hueso, que a su vez sirven para definir a otras palabras vecinas o cercanas. Los diccionarios sema-siológicos o de clasificación alfabética y significados son mucho más exigentes en espacio para cada una de las ex-plicaciones. El resto del significado queda anclado por su

P

Rafael del Moral

colocación en la lista: se trata de un hueso de la nariz en-tre el etmoides y el vómer.

LAS PARTES son ocho y giran en torno al hombre y la

mujer, bloque central de la clasificación. Son la parte ter-cera, CUERPO HUMANO, y cuarta, ESPÍRITU HUMANO. En ellas aparecen palabras y expresiones relacionadas con el hombre y la mujer y su entorno vital directo, así como las que se refieren a su mente, razón o pensamiento. Las dos primeras partes (PRINCIPIOS GENERALES y ORDEN DE LOS ELEMENTOS) recogen los términos que, con independen-cia de los individuos, existen de manera física o concep-tual acerca del mundo, la tierra o el universo. Las cuatro restantes desarrollan la convivencia (VIDA EN SOCIEDAD, ACTIVIDADES ECONÓMICAS, COMUNICACIÓN, ARTE-OCIO).

LOS CAPÍTULOS son unos diez para cada una de las

ocho partes y se conciben para que cualquier palabra o expresión tenga cabida en ellos. El orden en que aparecen respeta los principios lógicos. Todos van precedidos por el número de la parte a que pertenecen. La tercera, por ejemplo, se inicia con la anatomía y su entorno: primero las que constituyen el ser (30. ANATOMÍA, 31. SENTIDOS), a continuación las que refieren su desarrollo (32. CICLO DE LA VIDA, 33. ENFERMEDAD, 34. SANIDAD), y luego las necesidades alimenticias (35. COMIDA, 36. BEBIDA), para


acabar con las de protección (37. CONFECCIÓN, 38. VESTIDO, 39. VIVIENDA).

LOS EPÍGRAFES suman alrededor de 1.600 y están al

servicio del desarrollo del capítulo en el siguiente orden: El capítulo 21, por ejemplo, PLANETA TIERRA, lo forman 24 epígrafes, que guardan continuidad lógica: los catorce primeros están dedicados a la clasificación de nombres o sustantivos: ciencias, historia, divisiones, mar, agua, cli-ma, calor, frío, humedad y viento. Los tres siguientes cla-sifican a los adjetivos y adverbios que más frecuentan el campo semántico del capítulo: los destinados a la descrip-ción de un territorio, el agua y la meteorología. Los res-tantes son verbos y expresiones relacionadas con el agua estancada y la corriente, con la lluvia, con el fuego y con la meteorología. En los epígrafes las palabras se avecinan por significados, yacen pegadas y seguidas en categorías y tipificaciones:

Rafael del Moral

LOS LISTADOS superan los veinte mil y desarrollan el contenido de los epígrafes y procuran tener en cuenta el orden de colocación más favorable para el usuario, que es aquel en el que la palabra o expresión se encuentra en la vecindad de su ámbito significativo. Las palabras prece-den a las expresiones, y éstas a las frases de comparación ingeniosa, y quedan para el final los refranes. Los usos cultos generalizados en el dominio del español preceden a los relegados a regiones o provincias españolas. Siguen los términos desusados (DESUS) y antiguos (ANT); y luego los coloquiales (COLOQ), desprestigiados (DESPREST), malsonantes (MALSON) y vulgares (VULG). Como estos últimos dependen tanto de la subjetividad de los usuarios, y también de la nuestra, y sobre todo del contexto en que se utilicen, hemos tenido que valorar de manera muy general las vo-ces y expresiones precedidas de estas tan sutiles marcas. Somos conscientes de que para algunos usuarios podría parecer malsonante lo que para otros es coloquial, por mencionar uno de entre los muchos transvases apreciati-vos posibles que dejamos al apego, simpatía y estima del lector. Las voces del español de América vienen ordena-das desde las grandes regiones (AM CENT, AM MER), hasta las que limitan su uso a algunos países. Si varios países utili-zan el mismo término, éstos preceden a los que no lo comparten. En algunos casos pueden utilizarse otras or-denaciones lógicas, como de menor a mayor (números), de abajo arriba (medidas), aparición en el espacio (plane-


tas del sistema solar) o en el tiempo (movimientos artísti-cos), el orden también puede regirse por el criterio de uso y, cuando no aparece una disposición evidente para la clasificación, el listado puede recurrir al orden alfabético.

El término siesta aparece en cuatro epígrafes distintos,

en listados precedidos de la palabra guía correspondien-te:

• 16.01 números cardinales, en el listado precedido

por la palabra guía seis, pues recuerda que es la sexta hora en la división romana del día.

• 18.02 horas, en el listado precedido por la palabra

guía la hora, pues se alude con ella a ese momento del día («Sucedió a la hora de la siesta»).

• 30.09 funciones vitales, en el listado precedido por la

palabra guía sueño, pues alude a esa función del organis-mo: «echar la siesta», expresión reflejada también en el apartado de expresiones, precedida del hiperónimo dor-mir.

• 86.03 canto religioso, en el listado precedido por la

expresión guía: EN ALABANZA, pues alude a las composi-ciones que se tocaban en las iglesias por la tarde.

Rafael del Moral

El verbo regar, por su parte, figura en los siguientes epígrafes:

• 21.19 acción y agua, encabezando un listado. • 26.12 acciones y plantaciones, en el listado precedi-

do por la palabra RIEGO y acompañada de un listado de acciones afines: «irrigar · aguar, inundar, anegar, embal-sar, encharcar · rociar, mojar, humedecer».

• 36.18 beber, en el listado precedido por la palabra

guía tomar, y precedida de la abreviatura FIG, que re-cuerda el uso retórico del verbo.

• 67.22 ganado y acción, precedida de las palabras guía

LA ABEJA, y con el significado de humedecer los vasos en que está la cría.

LA CONSULTA

as palabras se alojan en células dependientes, relacionadas mediante fronteras semánticas. Cada una de ellas permite invitar en sus depen-dencias a otras nuevas, a las recuperadas del L


pasado y también a las que, desde otras lenguas, son bien recibidas y encajadas. Tres maneras se ofrecen para su manejo:

a) BÚSQUEDA LIBRE por las páginas. La interpretación

del orden para navegar solicita del usuario una ligera adaptación de su pensamiento al esquema clasificatorio, y no se aleja de lo que muchas mentes coincidirían en con-cluir. El orden responde a esquemas y principios tan lógi-cos que respeta los estamentos más generalizados, y faci-lita la búsqueda directamente por las páginas del ámbito o campo necesitado.

b) BÚSQUEDA DESDE EL ÍNDICE CONCEPTUAL, en las

últimas páginas, en el que aparecen partes, capítulos y epígrafes referidos a cuantas posibilidades de campos de significados rodean al hombre.

c) BÚSQUEDA DESDE EL ÍNDICE ALFABÉTICO, formado

por unas 15 000 entradas que recogen capítulos, epígra-fes, palabras guía y algunas palabras más que sirven de referencia para el rápido acceso a los conceptos busca-dos.

Frases de ayuda en versalita dotan a algunas palabras

o expresiones del significado que no le proporcionan las vecinas. El caso más frecuente es el de aquellos listados

Rafael del Moral

en los que de una lista de sinónimos o casi-sinónimos se separa una o dos voces que necesitan un apoyo concep-tual. Comparto y acepto la opinión que puedan tener al-gunos usuarios sobre la subjetividad de este criterio.

APORTACIÓN

ocas son las lenguas del mundo que tienen el privilegio de disponer de un estudio semántico ideológico, conceptual o temático de su léxico, apenas una docena. La nuestra, sondeada por

los listados de Casares, protegida en los catálogos de Mo-liner, atizada y sacudida por los empeños de Corripio, manipulada por los del Diccionario temático, no queda, sin embargo tan ideológicamente descrita como en los manuales del inglés, del francés y del ruso.

El Atlas léxico de la lengua española nace con la inten-

ción de reflejar, como en mágico espejo, el lugar que le corresponde a cada una de las palabras y expresiones de nuestro patrimonio léxico activo, del conocido aunque nunca usado, y del repartido por los dominios de nuestro idioma. Esa soñada recopilación ha de confiar en sí mis-ma, en su propia estructura. Para ello presenta a la vez, informa al tiempo tanto de significantes o palabras y ex-presiones como de significados o conceptos, sin rodeos ni

P


contorsiones. Deseo que sea un instrumento de trabajo tan útil como ameno, tan generoso para ofrecer como hospitalario para recibir, que se conciba como manual práctico para los cientos de millones de usuarios del es-pañol repartidos por el mundo, y también para los que se acercan interesados; y que se mantenga permeable y caudaloso durante una pacífica vida a través de los años.

Madrid, agosto de 2009

claves para el diccionario ideolÓgico - atlas lÉxico

Documents