pág. 1

COMISIONES OBRERAS Y EL AMIANTO

Ángel Cárcoba Alonso 1 y Francisco Báez Baquet 2

Papel de CCOO en la lucha contra el amianto y en defensa de las víctimas: más de doscientas anotaciones, para reflexionar

El 16/03/1977, y en días sucesivos aparece en los diarios Nueva Andalucía, Sur-oeste, El Correo de Andalucía, Diario de Barcelona, Catalunya Exprés, El Correo Catalán, etc., una amplia información sobre los riesgos del amianto y medidas a adoptar, basada en una rueda de prensa convocada por cargos sindicales de CCOO (aún clandestinas) de Uralita, entre los que se cita a Francisco Báez, Julio Ruíz, Julio García de la Vega, Francisco Jiménez Ortega, Juan García Macías, acompañados de varios trabajadores. Ver: https://www.dropbox.com/s/tj736wjpso047ny/lospeligrosdelamianto.jpg

1 Ángel Cárcoba.- Promotor de la salud laboral en CCOO y responsable del Gabinete de Salud laboral 1977-1996. Autor de varios ensayos, guías, artículos, libros sobre salud laboral en general y el amianto en particular. Como representante de CCOO participó en Instituciones nacionales e internacionales, de tal forma que toda referencia en la que se alude a A. Cárcoba en el presente documento ha de entenderse bajo el paraguas de una organización obrera pionera en el abordaje del drama del amianto.

2 Francisco Báez – Ex delegado sindical por CC.OO. en la empresa Uralita. Ex consejero, por CC.OO., en el consejo general del INSHT. Colaboró en la elaboración de la primera normativa española, específica sobre amianto, y en la redacción de las propuestas de CC.OO. a la OIT, sobre dicho asunto. Co-autor de varios artículos sobre el asbesto, y autor del libro: Amianto: Un genocidio impune.

pág. 2

Se puede decir que es la primera denuncia pública sobre los riesgos para la salud del amianto en España realizada por trabajadores y delegados sindicales.

Una vez legalizados los sindicatos (1977), CCOO crea un Gabinete Técnico de Salud Laboral encargado de la defensa económico-social, médica y jurídica de la salud de los trabajadores. Atendiendo al factor de gravedad de los riesgos, se da prioridad al cáncer laboral en general y al amianto en particular.

En los años 80 y sobre todo a partir de los 90, los servicios jurídicos de CCOO inician diversas demandas por responsabilidad laboral y civil sobre enfermedades derivadas de exposición al amianto, con importantes Sentencias en casos de trabajadores de RENFE, Uralita, Ferodos, etc., fallecidos por exposición al amianto. Hay que destacar la labor pionera del abogado laboralista Miguel Ángel Serrano que sin duda es quien más casos sobre amianto ha llevado ante los tribunales entre 1985-2012. Sin olvidar a Enrique Lillo, Antonio García, Nuria Fernández…El amianto fue objeto de jornadas y encuentros de todos los servicios jurídicos de la Confederación, conjuntamente con médicos y expertos de cara al estudio y a propuestas a seguir en la defensa de las víctimas del amianto.

A partir de 2000 entran en “el mercado del amianto” bufetes de abogados nacionales y extranjeros que junto a otro hecho fundamental, cual es la creación y desarrollo de asociaciones de víctimas del amianto2 dan un impulso a la defensa de las propias víctimas, con importantes Sentencias favorables en Barcelona, Galicia, Euskadi, Asturias, Madrid, Sevilla, Murcia,…hasta la última del Tribunal Supremo contra Uralita de especial trascendencia. 3

Pero en todo este proceso hay unos protagonistas que son los trabajadores en calidad de afectados y víctimas y sus familiares que un día dijeron ¡basta ya! de cambiar salud por dinero; la salud no se vende, se defiende. Estos trabajadores, en su mayoría, estaban organizados en CCOO, sindicato que se dotó de un modelo, de un método, de unas estrategias y recursos y sobre todo del conocimiento, como herramienta de transformación de la realidad del amianto. En aquellos años fue fundamental la constitución de una red de activistas sindicales y la colaboración de científicos y expertos en el tema4.

3 Si bien CCOO jugó un papel fundamental en la lucha contra el amianto en los años 80 y 90, no es menos cierto que desde finales de los 90 y sobre todo a lo largo de lo que va del siglo XXI, juegan un papel fundamental las Asociaciones de Víctimas del amianto que se van creando en Sevilla, Madrid, Barcelona, Alicante, Valencia, Zaragoza, Cádiz, Galicia, Euskadi, Valladolid, Murcia, etc., que se organizan y coordinan a través de una Federación de carácter estatal, en la que juega un papel fundamental Juan Carlos Paúl, adquiriendo un protagonismo digno de elogio y agradecimiento por parte de todos. Vaya mi reconocimiento a todos los compañeros y amigos que hoy forman parte de este importante movimiento asociativo, sobre el que nos comprometemos a elaborar un riguroso estudio sobre los protagonistas del amianto en el siglo XXI.

4 El conocimiento se convirtió en el eje prioritario de la acción sindical en salud laboral. Tuvimos la suerte de contar con el apoyo y asesoramiento de los mejores expertos a nivel mundial. Para CCOO fue un honor disponer de la ayuda técnico-científica de personalidades como: Irving Selikoff, Barry Castleman, Vicenç Navarro, Devra Lee Davis, Molly Joel Coye (de Estados Unidos); H. Pezerat, y Annie Thébaud- Mony (Francia), G. Berlinguer, Enzo Merler, Gastone Marri, Ivar Odone, Antonio Grieco, F. Carnevale y un largo etcétera de científicos italianos; Dr. Lorenzo Tomatis y Dr Simonato del IARC-OMS. Dres. López Areal, Segarra Obiols, Carlos Aníbal Rodríguez, Carlos Alberto González, Doménech Turuguet, Antonio Agudo, Alfredo Menéndez, Isabel Isidro, R. Roisin y otro largo etcétera de investigadores españoles. Gracias a todos ellos que con sus informes, estudios,

pág. 3

Como homenaje a las víctimas y a todos los que dedicaron su tiempo, sus conocimientos, sus luchas, por erradicar de nuestras vidas un mineral asesino que está provocando un genocidio impune, va esta documentación que se encuentra en los archivos históricos de la Fundación 1º de Mayo, del sindicato.

Nota explicativa.- Se muestran en negrita las fechas de las fuentes, para resaltar la inclusión de actividades que se desarrollaron entre 1978 y 2001, por ser ahora la etapa más desconocida.

Actividades formativas e informativas, estudios, informes, artículos, ponencias…

Advertencia: en aquellas informaciones sobre amianto, en las que no se especifica el motivo para su inclusión, la misma obedece meramente, como ya se ha indicado, a que se trata de documentación depositada en la “Fundación Primero de Mayo”, de Comisiones Obreras.

*1 - JC Wagner, CA Sleggs & Paul Marchand. Diffuse pleural mesothelioma and asbestos exposure in the North Western Cape Province. Brit J industr Med, 1960; 17: 260-271 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1038078/pdf/brjindmed00208-0014.pdf *2 - López-Areal L, Fernández Martín-Granizo I & Abalo A. Patología pulmonar del Amianto: I, Asbestosis. Med Seg Trab. 1965; 52: 35 Nota: una década después, el doctor López-Areal, desengañado ya con la actitud pasiva de las autoridades españolas, procedió a informar personalmente a los representantes sindicales de CC.OO. en las fábricas de Getafe, Sevilla y Sardanyola, de la empresa Uralita; una actuación de una inmensa repercusión, a partir de ese momento, en el que también actuaron igual, respecto de los cargos sindicales de Comisiones Obreras en la fábrica de Sardanyola, los doctores Rodríguez-Roisín y Picado. La relación causa-efecto entre el amianto y el mesotelioma (cáncer de pleura, peritoneo, pericardio, o túnica testicular), quedó universalmente admitida en el ámbito científico, en el año 1960. (Véase nuestra anotación nº 74). *3 - Roberto Rodríguez Roisín. Aspectos fisiopatológicos de la asbestosis pulmonar. Universitat de Barcelona. Tesis doctoral. Oct. 1975. 221 pp. http://www.tesisenxarxa.net/TESIS_UB/AVAILABLE/TDX-0914110-140030//01.RRR_1de2.pdf *4 - Alfredo Menéndez Navarro: Asbestos, cancer and worker mobilisations during the transition to democracy in Spain (Amianto, cáncer y movilizaciones de los trabajadores durante la transición a la democracia en España). In: Laure PITTI & Pascal MARICHALAR, 2013, Maladies industrielles et mobilisations colaboraciones en revistas y publicaciones del sindicato convirtieron a CCOO en un referente de la SL y del amianto a partir de 1978 y sobre todo entre 1980-2006.

pág. 4

collectives, séminaire du Centre Pouchet (París), le 11 fevrier. Describe y valora el comienzo de las luchas de los trabajadores españoles frente al amianto, con el remarcado protagonismo de Comisiones Obreras. https://dub129.mail.live.com/mail/ViewOfficePreview.aspx?messageid=mgs1jb7Mnv4xGiLAAhWtfcDg2&folderid=fl-4pBEHBINE6Y758CvDumFQ2&attindex=0&cp=-1&attdepth=0&n=3190656 *5 - Alfredo Menéndez-Navarro: A Camel through the Eye of a Needle: Expertise and the Late Recognition of Asbestos-Related Diseases (Un camello a través del ojo de una aguja: pericia y el tardío reconocimiento de las enfermedades asbesto-relacionadas). International Journal of Health Services. 2011; 41 (1): 121-135. Incluye un apartado dedicado a describir y valorar la labor de empoderamiento de los trabajadores, a través del conocimiento y asimilación de la literatura médica sobre los efectos nocivos del amianto, realizada, en el seno de Comisiones Obreras, por Francisco Báez Baquet, ponderando su influencia en la configuración y promulgación de la primera legislación específica sobre amianto, en España, acaecida varios años después de iniciada la lucha sindical contra el asbesto, en nuestro país, liderada por Comisiones Obreras. Dicho apartado, en versión en castellano, está incluido en: Francisco Báez Baquet (con la colaboración de Ángel Cárcoba Alonso): Amianto: Un genocidio impune. Málaga 2014. Ediciones del Genal. La documentación así reunida, permanece actualmente depositada en la Universidad de Granada, y en el Archivo Histórico de Comisiones Obreras de Andalucía, en Sevilla. Enlace de acceso al texto íntegro, en inglés: https://www.dropbox.com/s/9jlstcsvapiwj98/Camello.pdf *6 - Montserrat García Gómez, Alfredo Menéndez-Navarro, y Rosario Castañeda López: INCIDENCIA EN ESPAÑA DE LA ASBESTOSIS Y OTRAS ENFERMEDADES PULMONARES BENIGNAS DEBIDAS AL AMIANTO DURANTE EL PERÍODO 1962-2010. Rev. Esp. Salud Pública. 2012; 86: 613-625. http://scielo.isciii.es/pdf/resp/v86n6/07_original3.pdf. Incluye una gráfica sobre el número de casos de asbestosis oficialmente reconocidos en España, desde 1962 hasta 2010. Dicha gráfica muestra un aislado y prominente “pico” (el mayor de toda la gráfica), en el año 1977, en “coincidencia” con las acciones de pública denuncia, realizadas por los trabajadores de la empresa Uralita, a través de sus representantes sindicales, de Comisiones Obreras. *7 - Año 1978. Celebración del “I Simposium Nacional de Asbestosis”, en Sevilla, permitiéndose la asistencia e intervención, a través de interpelaciones, de los representantes de los trabajadores; oportunidad que supieron apurar a fondo los de Comisiones Obreras. Ni el lugar, ni el momento, fueron casuales: Sevilla había venido siendo, desde el año anterior, uno de los tres focos de la protesta de los enlaces sindicales de CC.OO, y en general de los trabajadores de Uralita (la mayor importadora de amianto en España), por radicar allí en Sevilla una de sus fábricas de productos de amianto-cemento.

pág. 5

*8 - López Areal del Amo, L. Aspectos Médico-Legales. Ponencia nº 2-5 – I Simposium Nacional de Asbestosis – Sevilla. 1978 *9 - Báez Baquet, F. Informe sobre el amianto y sus efectos nocivos. Sevilla, mecanografiado. 1982. Archivo Histórico de CC. OO. de Andalucía. Fondo Francisco Báez Baquet, Caja, 20. Realizado con la colaboración de Ángel Cárcoba Alonso. Supone el primer informe detallado, de más de 100 páginas, sobre los riesgos y daños del amianto en España, población expuesta, por empresas y sectores, e incluyendo alternativas y propuestas. *10 - Alfonso Cruz Caballero. Tesis doctoral: Contribución al Conocimiento de la Asbestosis en Nuestro Medio y su influencia en la Mortalidad por Cáncer (Mortalidad por cáncer en 1556 trabajadores, en el periodo 1968-1978). Mayo, 1979. 216 pp. Nota: la difusión de esos datos, en Televisión Española, por parte del delegado sindical de CC.OO., Francisco Báez Baquet, marcaron un hito en el reconocimiento por la sociedad española, en general, de la mortal nocividad cancerígena del amianto.

*11 - Extracto del informe de la reunión de expertos sobre la utilización del asbestos en condiciones de seguridad. OIT. Ginebra, 5-14 de octubre de 1981.- A. Cárcoba/F. Báez en representación de CCOO.

- I Jornadas sindicales sobre amianto: CCOO, 17/04 1982. Conclusiones publicadas en Gaceta Sindical nº 18/1982.

- “Empresas que producen cáncer”.- Fernando Monescillo y Angel Cárcoba. Tribuna libre: El País 7/05/1982.

- “Peligros cancerígenos del amianto”.- Angel Cárcoba. Tribuna libre, El País 10/02/1982

- “CCOO denuncia la peligrosidad del amianto”.- El País, 18/04/1982

- “Conviene saber: normativa sobre amianto”. Gaceta Sindical, nº 25/1983

*12 - Vicente Navarro, Barry Castleman & Devra Davis. El silencio sobre el amianto, una herencia letal. EL PAÍS.com. 30/11/1983 http://elpais.com/diario/1983/11/30/sociedad/438994801_850215.html

*13 - Borrador de interpelación parlamentaria sobre amianto tramitada al Grupo parlamentario del PCE para su presentación en el parlamento. Abril/1981 (16 pág.)

*14 – Observaciones de CCOO al proyecto de Orden Ministerial que daría lugar al Reglamento sobre amianto aprobado en BOE 7.11.1984.

pág. 6

*15 - Enmiendas y observaciones de CCOO enviadas a la OIT sobre el borrador de Convenio y Recomendación relativo al uso del amianto en condiciones de seguridad. Nov/1984

*16 - Respuestas motivadas enviadas por CCOO al cuestionario correspondiente al Informe VI (1) sobre amianto de la OIT (Octubre/1984)

- Francisco Báez Baquet. Sugerencias aportadas por "Comisiones Obreras" al contenido de un reglamento sobre riesgo del trabajo con amianto. Actas del X Congreso Nacional de Medicina, Higiene y Seguridad del Trabajo: Granada 14, 15 y 16 Noviembre 1984, Vol. 2, 1986, ISBN 84-7425-231-8, págs. 765-766

*17 - “Informe sobre el Convenio 162 y Recomendación 172 relativo el uso de amianto en condiciones de seguridad”. Ángel Cárcoba participó en la Asamblea General de la OIT en los dos años que duraron los debates (1985-1986).

*18 - 04/07/1988. Petición al Defensor del Pueblo Andaluz, formulada por Francisco Jiménez Ortega, ex miembro del comité de empresa, por CC.OO., de la fábrica de Uralita en Sevilla. Reclama que la administración pública ampare a los trabajadores expuestos al amianto, con medidas tales como la jubilación anticipada, fondo de indemnizaciones, etc. Su demanda no recibió respuesta alguna. Ver: https://www.dropbox.com/s/1rvyrhliy29oo8i/CARTA%20AL%20DEFENSOR%20DEL%20PUEBLO%20ANDALUZ.pdf

Francisco Jiménez, uno de los afectados, porta un dibujo que denuncia la situación por la que pasaron los trabajadores de Uralita.

*19 - Circular del Gabinete de Salud Laboral confederal dirigido a todas las organizaciones solicitando datos de empresas y trabajadores no inscritos en el RERA, acompañado de una “hoja de instrucciones para el cumplimiento de la

pág. 7

ficha de seguimiento ambiental del amianto. 1989. (la respuesta a esta circular hizo posible incorporar al RERA 70 empresas)

*20 - “Cancer et Travail en Espagne”.- A. Cárcoba.- Revista TRAVAIL. Nº 23, verano 1991 (pag 4-9. en francés)

*21 - “Papel de la pymes en el control del amianto. ¿Por qué la supresión de la Comisión de seguimiento del amianto?”. Jornada de neumología laboral. “El asbesto en España, pasado, presente y futuro”. INSALUD. 22/10/1997

*22 - “Impacto en España del Convenio y Recomendación de la OIT”. A. Cárcoba. Reunión Internacional sobre fibras minerales, sintéticas y vítreas. Bruselas, 15-18 de octubre de 1997.

*23 - “El amianto sigue matando: hay que eliminarlo”.- Propuesta de plan de trabajo sindical. CC.OO 2 de abril de 1998 (16 págs.)

*24 - “El amianto en España: situación actual y perspectivas”. A. Cárcoba.- Arch. Prev. Riesgos laborales. 2001; 4 (2); 58-60 http://www.scsmt.cat/Upload/TextComplet/2/1/214.pdf

*25 - Estudios de casos de mortalidad por mesotelioma basado en sentencias judiciales. Mayo/2000 y 15/06/2001.

*26 - “CCOO y el amianto”. La larga lucha por la prohibición de un mineral asesino. De 1978 a 2006. Extenso informe sobre el papel que jugó CCOO en la denuncia de los riesgos del amianto primero, en la prohibición y apoyo a las víctimas después. Resumen de prensa (200 págs.). 2006.

*27 - Diagnóstico de situación del amianto: Ejes fundamentales para elaborar un programa confederal sobre amianto en España. Abril/2003

*28 - Resumen del Informe de vigilancia post-ocupacional del amianto. 09/2004.

*29 - “Asbestos Issues in Spain”. Intervención de Ángel Cárcoba en el Parlamento inglés, por invitación del Subcomité de salud ocupacional del Parlamento. 12/07/2005

pág. 8

Ángel Carcoba en la sesión sobre amianto del Parlamento británico, recibe un premio de manos del presidente del subcomité de salud ocupacional del Partido Laborista.

*30 - Informe de las Reuniones del Grupo Confederal “amianto” de 30/10/1999, de 22/02/2002, de 1/09/2003, de 6/04/2005, …

*31 – 24/11/1999 – Informe AMIANTO EN LA CONSTRUCCIÓN – El caso “TECTUM” – CC.OO. confederación sindical de comisiones obreras. Elaborado por Ángel Carlos Cárcoba

*32 – ALGUNOS ACTOS PÚBLICOS SOBRE EL AMIANTO, ORGANIZADOS POR CC.OO.

CÁDIZ – Octubre 1999. Jornada Técnico-sindical. Con asistencia de más de 100 delegados sindicales, familiares de afectados y fallecidos por amianto, inspectores de trabajo, abogados laboralistas y de la USMR, médicos, técnicos del CSH, varios de los autores del libro “El amianto en España”, y Ángel Cárcoba.

MADRID - Junio 2000. Presentación del libro “El amianto en España”, ante Delegados de prevención y técnicos, con la presencia de una Delegación de sindicalistas y expertos de Perú, concernidos por la problemática del amianto.

VALLADOLID – Septiembre 2000. Jornada con Delegados de Uralita, y presentación del libro “El amianto en España.

BILBAO - Noviembre 2000. Jornada con grupos de afectados y delegados sindicales de sectores en los que se ha manipulado amianto.

pág. 9

MADRID – Enero 2001. Presentación, en el Ateneo de Madrid, del libro “El amianto en España”.

CIUDAD REAL. Enero 2001. Presentación pública del libro “El amianto en España”, y reunión con Delegados de Prevención de varias empresas.

ALCÁZAR DE SAN JUÁN. Enero 2001. Jornada de debate sobre la situación de Uralita y sobre las propuestas de CC.OO., relativas a los afectados, ocupados y postocupados.

GETAFE – Febrero 2001. Jornada de debate, con trabajadores, delegados sindicales, afectados de Uralita y sus familiares. Varios ponentes, incluido Ángel Cárcoba.

ALCALÁ DE HENARES. Febrero 2001. Debate con Delegados de Prevención de 17 empresas, sobre propuestas presentadas por Gregorio Benito, Miguel Ángel Serrano y Ángel Cárcoba. Intervinieron Delegados y jubilados de las empresas Valeo, Roca, Bosch y de factorías militares.

FERROL. Febrero 2001. Jornada organizada por CC.OO., para afrontar la situación creada por el surgimiento de varios cientos de afectados por asbestosis y cánceres, en la factoría Bazán. Por parte de la Confederación, intervinieron Miguel Ángel Serrano, Carmen Mancheño y Ángel Cárcoba, con la participación de un Magistrado del TSJ de La Coruña y de un médico especialista en patologías asociadas al amianto.

*33 - Propuesta de medidas de acompañamiento de la normativa sobre prohibición del amianto. 17/01/2002

*34 - Observaciones de CCOO al proyecto de RD que traspone las directivas comunitarias sobre amianto (Reglamento 396/2006). 30/01/2006

*35 - Observaciones a la guía del INSHT que desarrolla el RD anterior. 13/09/2007.

*36 - Lo que es bueno para los europeos, ha de ser mejor para los latinoamericanos. Prohibición del amianto ¡Ya!. Intervención de A. Cárcoba en el Parlamento de Perú. Lima/2003

*37 - “Posición de CCOO sobre la normativa del amianto y su aplicación práctica”. 19/05/1983. En este informe de 3 páginas se realizan una serie de propuestas novedosas hasta entonces como: reducción de valores límites de exposición, vigilancia médica, Registro nacional de mesoteliomas, creación de un panel de expertos, etc.

*38 - Informe nº 37 (2005-2006) del Senado francés. 6/06/2007.

*39 -Asociación Internacional de la SS (AISS). “Declaración sobre el amianto- Beijing/2004

pág. 10

*40 - Traducción del Informe Québec sobre víctimas del amianto. 3/09/2004

*41 - Exigencia del cumplimiento de los acuerdos adoptados por el GT “amianto” de la CN desde la fecha de su constitución 1999. Propuesta 20/01/2005

*42 - CC.OO. (Comisiones Obreras): CC.OO. PIDE QUE 2006 SEA DECLARADO AÑO DE ACCIÓN CONTRA EL AMIANTO - noticias.info - Noticia nº48.080 - 21 de Septiembre de 2005 http://clickug.com/external/noticia.wf/9aa79K

*43 - “El Tratado de Rótterdam muerto por enfermedad del amianto”. 14/10/2006

*44 - Informe sobre la reunión de UGT-CCOO con las asociaciones de víctimas del amianto. Madrid/9/02/2006.

*45 - Respuesta al cuestionario de la Asociación de víctimas de Francia (ANDEVA) para su publicación en dicho país. 24/01/2008

*46 - “La muerte en el trabajo: hablan las víctimas”. A. Cárcoba. Nueva Tribuna 16/06/2009.

*47 - Manuel Amor Deus, de la lucha por la libertad a la lucha por la vida”. Diversos medios 2/07/2007.

*48 - Efectividad de la imposición de recargo a las empresas por faltas de medidas de seguridad. CN, febrero/2008

*49 - Resolución del Fórum Social Europeo sobre amianto. Londres, 13/10/2004

*50 - El amianto en España: historia de una prohibición. Informe de 11 págs., para la televisión autonómica Canal Sur (And) 15/11/2007.

*51 - Registro de empresas con riesgo de amianto. Tabla por CCAA. 18/10/2007

*52 - Azbestosis in Spain. Universitat de Kassel. Institut für arbeitswissenchaft (Alemania). Informe de CCOO a requerimiento del Dr. Alberto Bárcenas para su publicación en libro (Kassel 17/07/2007)

*53 - Cárcoba A (ed): La salud no se vende ni se delega, se defiende. El modelo obrero Fundación Sindical de Estudios- CC.OO. de Madrid - EDICIONES GPS-MADRID – 175 págs. - Primera edición: mayo de 2007 http://white.oit.org.pe/spanish/260ameri/oitreg/activid/proyectos/actrav/proyectos/proyecto_ssos/act_paises/uruguay/documentos/24_27may2011/lasaludnosevende.pdf

pág. 11

*54 - Ángel Cárcoba Alonso: Desde lo personal a un premio colectivo – Cuadernos de Relaciones Laborales. 2007; 25(1): 143-9 http://revistas.ucm.es/index.php/CRLA/article/viewFile/CRLA0707120143A/32301

*55 - Sustitutos del amianto según tipo, uso y método de sustitución. 3/10/2000 – Nortesindical - Entrevista a Ángel Cárcoba Alonso CCOO – comisiones obreras de Cantabria – época II – número 28 – Unión Regional – junio 2011 – págs. 15-7 http://www.cantabria.ccoo.es/comunes/recursos/1/pub34697_NORTE_SINDICAL_28.pdf

*56 - “Lo que no se registra no existe: el RERA español”. Informe basado en el capítulo/anexo de un libro de Francisco Báez “Amianto, un genocidio impune” de reciente publicación.

Libros y guías

*57 - “El amianto en España”. Ángel Cárcoba (compilador) Ediciones GPS. Madrid/2000 (237 págs.) http://www.cancerceroeneltrabajo.ccoo.es/comunes/recursos/99924/pub44977_El_amianto_en_Espana.pdf

* 58 - “La lana de la salamandra”. Giampiero Rossi, libro sobre la nocividad del amianto, traducido al castellano por Ángel Cárcoba. Editado por GPS. Madrid/junio/2010.

*59 - “La mentira del amianto: fortunas y delitos”.-María Roselli. Ediciones del Genal/2007

*60 - “Amianto: un genocidio impune”.- Francisco Báez, con la colaboración de Ángel Cárcoba. Ed. Del Genal/2014

*61 - Guía de prevención en operaciones de mantenimiento y demolición de estructuras que contengan amianto. Ediciones Paralelo. Madrid/2002 (55 p.)

- Jon Lasa, Ángel Cárcoba Alonso, Arantxa Zapata. Exposición al amianto en operaciones de mantenimiento en edificios y estructuras: guía de prevención. Madrid: Departamento de Salud Laboral de CC.OO., 2002. ISBN: 84-87851-62-2 - Comisiones Obreras de Asturias – Departamento de Salud Laboral – 30 págs. http://saludlaboral.ccooasturias.es/dat/10.pdf

*62 - Guía de equipos de protección individual para trabajos con amianto. Ediciones Paralelo. Madrid/2002. (51 p.)

*63 - Exposición al amianto en operaciones de retirada y demolición: Guía de prevención. Principales autores: Asunción Calleja y Santos Hernández. Ediciones Paralelo. Madrid/2003 (55 p.)

pág. 12

*64 - “Limpiar revestimientos y techados de amianto cemento”. Traducción de guía inglesa 19/10/2005

*65 - Guía de buenas prácticas para prevenir o minimizar los riesgos del amianto. Comisión Europea/SLIC. Autores: Bernhard Brückner, Gerd Albracht, Ángel Cárcoba y otros. Luxemburgo/2006 (144 pg.)

*66 - Comité de Altos Responsables de la Inspección de Trabajo. Sesiones europeas sobre amianto, Junio-Diciembre/2000. Informes nacionales de Suecia, España, Reino Unido, Francia. A. Cárcoba, miembro del Comité (Doc.12270/03 FR -75 pág.)

*67 - “El silencio roto: hablan las víctimas”. Recopilación de testimonios de víctimas del amianto que servirán de base para un documental. Madrid/2006 (215 págs.)

*68 - “Amianto: el coste humano de la avaricia empresarial”. Grupo Parlamentario Izquierda Unitaria Europea. Bruselas/2006 (44 pg.)

*69 - “La guerra del amianto (War on asbestos)” traducción del libro de Laurie Kazan Allen al castellano (12/04/2005). 117 pag. http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&sqi=2&ved=0CFUQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.abrea.com.br%2Flaguerradelamianto.doc&ei=uuSDU-GpDOiL0AXcv4DoCg&usg=AFQjCNHxfsyp4CLwEeGGS3o5JtWgMF4Y9Q&sig2=4R8L5dH0FhfzhLjUllNgpw&bvm=bv.67720277,d.d2k

*70 - Comentario al libro verde de la CE sobre “mejorar el desmantelamiento de buques” (21 pg). A. Cárcoba.- Bruselas COM (22/05/2007)

*71 - Difusión comentada de la Guía de la OIT sobre “seguridad y salud en el desguace de buques: directrices para los países asiáticos y Turquía”. OIT.- Ginebra/ octubre/2003 (129 p.)

Artículos, circulares, notas de prensa…

*72 - CCOO exige el cumplimiento de la normativa sobre amianto y exige la celebración de un debate nacional sobre el tema. Diversos medios (Marzo./1983).

*73 - “Peligros cancerígenos del amianto”.- Tribuna libre. El País/10/02/ 1982. http://elpais.com/diario/1982/02/10/sociedad/382143602_850215.html

*74 - “Los riesgos del amianto: los trabajadores se adelantan a la comunidad científica”. Circular de CCOO/1985. (Véanse nuestras anotaciones nº 1, 2 y 3).

*75 - Congregado Córdoba, J. (1985) “Informe pericial sobre el amianto”, Sevilla

pág. 13

*76 - Relación de propuestas de Ángel Cárcoba, en representación de CCOO, a la Comisión de seguimiento para la aplicación del reglamento sobre trabajos con riesgo de amianto. Actas de las reuniones de dicha Comisión entre 1985-1990. y al GT “amianto” de la CN 1999-2011.

*77 - “Propuestas para un Reglamento sobre riesgos del trabajo con amianto”./1984

*78 - “Amianto: trabaje ahora y muera en diez años”. Liberación/1986

*79 - “Una denuncia de CCOO consigue paralizar las obras para eliminar el asbesto del palacio de Congresos”. El País/23/01/1986

*80 - “Amianto y salud pública”.- A. Cárcoba, Gaceta Sindical. Julio/1987

*81 - “Amianto a cambio de Magdalenas”. Denuncia CCOO Heraldo de Aragón. 8/03/1994 y “El Mercantil Valenciano”.-12/02/1994

*82 - “Peligro amianto: el cáncer en casa” Interviú/1984 Grupo ERA.

*83 - Ángel Cárcoba & Andrea Tazzi: “España encabeza la resistencia contra la desaparición del amianto en Europa”. “Por Experiencia”. Boletín de Salud Laboral para Delegados y Delegados de Prevención de CC.OO., núm. 3, diciembre 1998.

*84 - “El amianto mata: hay que prohibirlo”. Por Exp. /1998

*85 - “Hay que prohibir la producción, comercialización y uso del amianto” A. Cárcoba. Gaceta Sindical/ junio/1998.

*86 - “Las secuelas del amianto en Europa”. A. Cárcoba. Gaceta Sindical/1999

*87 - “Campaña de CCOO para que se prohíba el amianto en España. El País/1998

*88 - CCOO denuncia una conspiración del silencio en torno al amianto. Revista Prevención-Salud laboral. Nov/2000.

*89 - La lucha particular y rotunda contra el amianto. Madrid Sindical. Junio/2000

*90 – 29/06/2000. PROPOSICIÓN NO DE LEY EN COMISIÓN, formulada por IU LV CA, relativa a MEDIDAS RESPECTO AL AMIANTO Y ATENCIÓN A LAS PERSONAS AFECTADAS. La misma fue formulada, a instancia de CC.OO. Ver: https://www.dropbox.com/s/iskyhw2h4m96bmq/PROPOSICION%20NO%20DE%20LEY%20-%20IU.png

*91 – 20/06/2000. Tres PREGUNTAS, formuladas por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, relativas al amianto. Las mismas fueron

pág. 14

formuladas, a instancia de CC.OO. Ver: https://www.dropbox.com/s/u85kxbmrbqm98dh/PREGUNTAS%20AMIANTO%20-%20IU.pdf

*92- “El amianto en España: necesidad de un debate social” Por Exp. Diciembre/2001.

*93 - “La lucha por la prohibición del amianto da sus frutos: España prohibirá el amianto antes del 1 de enero de 2002” A. Cárcoba. (varios medios y agencias)

*94 - Amianto en España: historia de una prohibición. A. Cárcoba en diversos medios Abril/2006

*95 - Ángel Cárcoba Alonso, Francisco Rodríguez Panadero, Jesús García Jiménez, Víctor de los Santos Sánchez, Vicente Gallardo García. Amianto: Impacto sobre la Salud y el Medio Ambiente. Comisiones Obreras. 2006. 161 pp. http://www.andalucia.ccoo.es/comunes/temp/recursos/2/60564.pdf http://es.calameo.com/read/002416080e237bb671f80

*96 - Cheney, el vicepresidente del amianto. Reportaje El Mundo, 25/07/2002

*97 - “El amianto en España: después de la prohibición ¿qué?” A. Cárcoba. Erga Noticias. Nº 79/2003. http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/TextosOnline/ErgaNoticias/Ficheros/2003/ErNOT79_03.pdf

*98 - “Amianto: la huella de un asesino invisible”. Interviú/ sept/1997

*99 - “El amianto amenaza la vida de 500.000 obreros de la UE”. El periódico de Catalunya. 19/10/1999.

*100 - Sevilla. 21 y 22 de octubre de 1999. Mesa redonda sobre el amianto. Intervención de Francisco Jiménez Ortega, ex representante sindical, por CC.OO., en la fábrica de Uralita en Sevilla. https://www.dropbox.com/s/hy2ff1ou203oyoa/Mesa%20redonda.pdf

*101 – “EL AMIANTO Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN”. 1999. 102 págs. Dosier. Ángel Carlos Cárcoba Alonso. Índice de contenidos: https://www.dropbox.com/s/g2fnheowcrl6dtz/%C3%8DNDICE%20DE%20CONTENIDOS.pdf

*102 - “Los científicos advierten que Europa se enfrenta a una epidemia de cáncer relacionado con el amianto”. El Amianto en España. Ed. GPS Madrid/2000 (pág. 26).

*103 - “Miles de edificios en toda España conservan estructuras de amianto”. A. Cárcoba.- Diario 16. (11.03/2000).

*104 - Manuel Revuelta: España: centenares de muertos por año. Le Monde Diplomatique, núm. 56, junio 2000. Entrevista CC.OO.

pág. 15

*105 - El problema del amianto exige un replanteamiento de las estrategias sindicales. “Intervention A. Cárcoba at the European Parliament in the asbestos seminar”. Bruselas 7-8/06/2001

*106 – 01/05/2001 – Carta del eurodiputado John Flanagan, al Presidente Aznar. Varias cartas de similar contenido, les fueron igualmente dirigidas por otros parlamentarios europeos, todas ellas a petición de Comisiones Obreras. Es razonable concluir, que las mismas debieron de ejercer un importante protagonismo, a la hora de que el gobierno aceptara la petición del sindicato, para adelantar la fecha de la prohibición del amianto en España. https://www.dropbox.com/s/bi4rtjdqa5ukfgv/Carta.jpg https://www.dropbox.com/s/ojbfxg688joxog8/Angel%20One.jpg *107 – 28/04/2001 -Diario El País. Carta sobre Uralita y réplica de la empresa https://www.dropbox.com/s/r0dp7yhpm5hacsi/Angel%20Two.jpg *108 - 29/04/2001.DIARIO16. “El Grupo Uralita se lava las manos como Pilatos”. Breve y dramático relato, basado en las declaraciones de sus propios protagonistas. https://www.dropbox.com/s/e7gapi303plzr1z/pilatos.png

*109 - El amianto causa en la Comunidad de Madrid 50 fallecimientos al año, según Sanidad. Reportaje El País 2/03/2003

*110 - “La lección del Clemenceau: acción y reacción”.-Diversos medios. Sept/2005

*111 - “Manifiesto por la prohibición inmediata del amianto crisotilo”. Conclusiones de Conferencias de Bruselas, Estrasburgo, Viena.

*112 - Ángel Cárcoba participó en la Conferencia Europea que dio lugar a la “Declaración de Dresde” (2003) (http://www.seslap.com/seslap/html/icontinuada/noticias/declaracion_Dresde_2003.pdf ) y en la Convención de Basilea (1989-2003) (http://www.semarnat.gob.mx/archivosanteriores/temas/internacional/Documents/SAT/convenio_basilea.pdf ) sobre el control de “movimientos transfronterizos relativos a la eliminación del amianto de buques.”

*113 - “Control de operaciones trasfronterizas con riesgo de amianto” Bruselas 22-23/09/2005

*114 - “Conferencia europea sobre el amianto: políticas de salud y derechos humanos” 23/09/2005. Ángel Cárcoba interviene en la “Conferencia Europea sobre amianto”, que se celebra los días 22 y 23 de Septiembre en el Parlamento europeo de Bruselas. Diversos medios y agencias 21/09/2005.

*115 - “Declaración de Bruselas” borradores y texto definitivo. 23/09/2005.

*116 - Cárcoba denuncia la ocultación de los gobiernos de las muertes por enfermedades profesionales”. Diario de Ferrol, 27/04/07

pág. 16

*117 - “Ángel Cárcoba (CCOO) reclama en el Parlamento Europeo que la muerte por amianto sea considerada un atentado a los derechos humanos fundamentales”. Bruselas 23/09/2005.

*118 - “Donde encontramos amianto hoy”. Circular para el control sindical del amianto instalado. 27/06/2005

*119 - “Documento de discusión sobre la campaña mundial por la prohibición del amianto”. A. Cárcoba 4/06/2005. OIT/Ginebra

*120 - “Los obreros del amianto son considerados un deshecho tras su explotación y envenenamiento. El caso de Uralita de Egipto”. Circular de apoyo de CCOO a las víctimas de Egipto. 9/06/2005

*121 - Ángel Cárcoba Alonso. De la seguridad e higiene a la salud laboral. La Mutua. Revista Técnica de Salud Laboral y Prevención. Nº 12 – Segunda Época. 2005. Pp. 161-87. Nota: el amianto es uno de los temas abordados. http://www.fraternidad.com/descargas/FM-REVLM-12-11_84_De_la_seguridad_e_higiene_a_la_salud_laboral.pdf

*122 - “6.000 trabajadores andaluces morirán de cáncer por amianto”. El Correo de Andalucía.-10/06/2004.

*123 - Apoyo social y psicológico (además de sanitario y económico) a las víctimas del amianto. CCOO. Mayo/2005

*124 - El silencio roto, hablan las víctimas.- Introducción al libro del mismo título en la que se explican los objetivos y contenidos fundamentales del mismo.-Abril/2006

*125 - Quiénes son las víctimas. Como define la ONU a las víctimas. El silencio roto, hablan las víctimas (pg. 6) abril/2006

*126 - Fallece Bernie Banton, víctima de un mesotelioma, convertido en héroe nacional de Australia. Terra-Sociedad 21/11/2007.

*127 - Importantes sentencias en Francia (Alstom) y España (Uralita) redes sociales 15/09/2006

*128 - “Impacto del amianto en la salud laboral, la salud pública y el medio ambiente”. Curso de verano de la Universidad de Cantabria. A. Cárcoba. Julio/2008

*129 - “El amianto en España: diagnóstico y alternativas”. Conferencia inaugural del curso de verano de la Universidad de Cantabria. Julio/2008.

*130 - “Manuel Amor Deus: de la lucha por la libertad a la lucha por la vida”. Diversos artículos con motivo de la muerte del histórico líder sindical.

pág. 17

*131 - “Ni vivos ni muertos: el INSS no reconoce las enfermedades de trabajo. Informe a requerimiento de los trabajadores de la UN de Levante. 11/03/2008.

*132 - El amianto en Europa, España y País Vasco. Medidas de apoyo a las víctimas. Intervención en el Encuentro de la Asociación de víctimas (Asviamie) y CCOO de Euskadi. Gara. 8/02/2008.

Un grupo de victimas del amianto y dirigentes de CCOO de Eukadi se manifiestan ante la sede de la Agencia Europea de SL de Bilbao. (1.999)

*133 - “Amianto en el centro de Madrid”. Irregularidades en la retirada de amianto en teatros (c/ Atocha), edificio Pl. España, edificio PHILIPS (M-30), y otros. 18/02/2008

*134 - La Comisión Europea prolonga la autorización del uso del amianto en ciertos procesos industriales con el apoyo del Gobierno español. Nota prensa y denuncia de CCOO en el GT amianto. Febrero/2008.

*135 - El gobierno español guarda un sospechoso y cómplice silencio sobre moratoria del uso de amianto. Informe de CCOO Prensa, 26/12/2008

*136 - El Parlamento Europeo investiga el nivel de amianto en su sede de Estrasburgo. Nota recogida por diversos medios el 12/10/2007.

*137 - Organizaciones territoriales y sectoriales de CCOO sobre el amianto. Publicación interna. 2005.

*138 - El amianto: “La génesis de una catástrofe sanitaria”. A. Cárcoba Diversos medios/ 2007

pág. 18

*139 - “CCOO exige un inventario de edificios y estructuras que contengan amianto.” Informe presentado a los medios en Mayo/2000. En años siguientes sigue exigiendo a todos los niveles institucionales, incluida la Federación Europea de Municipios (FEM).

*140 - CCOO se querellará contra el Estado español por considerarle responsable subsidiario de los daños sufridos por las víctimas del amianto. Nota de prensa abril/2007

*141 - “Registro de empresas en las que se ha utilizado amianto entre 1965-1986 y entre 1989-1998.” El amianto en España. Ed. GPS mayo/2000. págs. 212-226.

*142 - “La lana de la salamandra: La historia del amianto en Casale Monferrato.” Artículo difundido entre las redes informáticas sobre el libro de Giampiero Rossi. 18 y 28/12/2009

*143 - “Por coherencia política, lo que es posible en la oposición, ha de ser realidad en el gobierno.” Circular a los medios y a los grupos parlamentarios exigiendo el cumplimiento de los acuerdos del Congreso sobre amianto. A. Cárcoba 10/ 2004.

*144 - “Conclusiones de la reunión del GT “amianto” de CCOO”. Madrid/6/04/2005. (29 págs.)

*145 -“El amianto en España, historia de una prohibición”. Informe, 12/04/2005

*146 - “Carta de CCOO a la Ministra de sanidad, Elena Salgado, solicitando que la OMS coordine con la OIT las mejores formas de controlar y eliminar las patologías relacionadas con el amianto” (20/05/2005)

*147 - “Yo Acuso” (diatriba contra los responsables del daño causado por el amianto). A. Cárcoba. Diario digital de Nueva Tribuna.- 1/10/2010 http://www.salillas.net/asbestosi/yo_acuso.htm

*148 - Amianto: crónica de una muerte anunciada. A. Cárcoba Diversos medios. 11/08/09

*149 - La historia del amianto es la historia de cómo se destruye el cuerpo del trabajador hasta morir. A. Cárcoba -Weblogen 11/02/2010

*150 - Las epidemias y pandemias silenciadas. A Cárcoba.- Nueva Tribuna 12/07/2009 http://www.nuevatribuna.es/opinion/angel-carcoba/las-epidemias-y-pandemias-silenciadas/20100920131824041372.html

*151 - Indengni o indignati (Indignos o indignados): Intervención de A. Cárcoba en el Encuentro Internacional de Turín, de apoyo a las víctimas de Casale 16/03/2010

pág. 19

*152 - El macro-juicio penal contra los magnates mundiales del amianto. Crónica conjunta con Paco Puche desde Turín. 26/03/2010.

*153 - Amianto y Schmidheiny: el fin de la impunidad. Artículo compartido con Paco Puche 7/04/2010.

*154 - El peligro del amianto. Reportaje, en 13/01/2010

*155 - Tribunal Penal Internacional para juzgar a quienes extendieron el amianto por el mundo. Google, 13/02/2010 http://gara.naiz.info/paperezkoa/20100215/183089/es/Tribunal-Penal-Internacional-para-juzgar-quienes-extendieron-amianto

*156 - Diagnóstico de una epidemia de cáncer silenciada. Conferencia-presentación del libro “La mentira del amianto, fortunas y delitos”. Ateneo de Madrid 21/03/011 http://www.ateneodemadrid.com/index.php/esl/Agenda/Actividades/Conferencia-Diagnostico-de-una-epidemia-de-cancer-silenciada-por-Angel-Carcoba y: http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCwQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.ateneodemadrid.com%2Findex.php%2Fesl%2Fcontent%2Fview%2Fpdf%2F9244&ei=f3idU5KuN4We0QWLtoGACw&usg=AFQjCNEfSInIHB61PrVPJwH_t2UqGqNcGw&sig2=CAOx-5gEkVFiNIrL_Npiqw&bvm=bv.68911936,d.ZGU&cad=rja

*157 - Más de 200 emigrantes españoles expuestos al amianto en dos fábricas de Eternit en Suiza. A. Cárcoba, 27/04/2010.

*158 - Fondo de Compensación a las víctimas del amianto en algunos países. Informe 2/05/2010.

*159 - Prólogo del libro “La mentira del amianto, fortunas y delitos” Ed. Del Genal. Maria Roselli, traducido por Paco Puche. Málaga/Sept/2010

*160 - Reseña “La lana de la salamandra” diversos medios y redes informáticas a nivel mundial. Junio/2010.

*161 – Prólogo de Pedro J. Linares e Introducción al libro “La lana de la salamandra”. Ediciones GPS. Madrid/2010, pág. 13-16.

*162 - Es necesaria una marea social contra el amianto. A. Cárcoba, Gara, 16/09/2010 http://gara.naiz.info/paperezkoa/20100916/220830/es/Es-necesaria-una-marea-social-contra-pandemia-amianto

*163 - Asociación para la defensa de los afectados por amianto. Borrador de propuesta 22/10/2010.

*164 - Amianto y acción de daños y perjuicios. Sinopsis de doctrina judicial en base al estudio del Gabinete Jurídico de CCOO. Mayo/2010.

pág. 20

*165 - Alfredo Menéndez-Navarro. Challenging the “Blind Spots” of Expertise: Locally Produced Knowledge and Asbestos Hazard Management in Spain, 1975-1984 (Desafiando los "puntos ciegos" de la especialización: Conocimiento Producido Localmente y Gestión del Riesgo del Asbesto en España, 1975-1984). Proceedings of the Fourth International Conference on the History of Occupational and Environmental Health. From the conference that took place in San Francisco, CA, USA, January 19-22, 2010. Pp. 175-178 Expanded abstract: http://digibug.ugr.es/bitstream/10481/20362/1/AMN_challenging_blind_spots_2012.pdf *166 – 16/07/2010. Diario “EL PAÍS”. Laura Contreras. Frente judicial por respirar amianto. http://elpais.com/diario/2010/07/16/andalucia/1279232531_850215.html

*167 - Resolución de la OIT concerniente al amianto adoptada por la Conferencia General en Junio de 2006 en la que participó Ángel Cárcoba en el Comité de redacción.

*168 - Lo que no se registra no existe: análisis del RERA en España. Abril/2011.

*169 - Maximiliano Sbarbi Osuna : “Amianto: el cáncer que exportan los países ricos”. Observador global.com. 22/05/2011. http://kelium.org/amianto-el-cancer-que-exportan-los-paises-ricos/

*170 - Ángel Cárcoba, Francisco Báez & Paco Puche. El amianto en España: estado de la cuestión. El Observador. Sept. 2011 http://www.revistaelobservador.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5264&Itemid=64 y: http://www.rebelion.org/docs/136931.pdf y:http://www.ecoportal.net/content/view/full/100733 *171 - Alfredo Menéndez Navarro. ILUMINANDO LOS ÁNGULOS MUERTOS DEL CONOCIMIENTO EXPERTO: LA EXPERIENCIA OBRERA Y LA GESTIÓN DE LOS RIESGOS DEL AMIANTO DURANTE LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA ESPAÑOLA. Sociedad Española de Historia de la Medicina – XV CONGRESO – Ciudad Real 15-18 de Junio de 2011: “Transmisión del conocimiento médico e internacionalización de las prácticas sanitarias: una reflexión histórica”. Actas. Págs. 137-140 http://digibug.ugr.es/bitstream/10481/20419/1/AMN_iluminando_angulos_muertos_2011.pdf y: http://www.ugr.es/~amenende/publicaciones/AMN-amianto-Congreso-SEHM-2011.pdf *172 - Francisco Jiménez Ortega. Ex representante sindical, por CC.OO., en la fábrica de Uralita en Sevilla: El rastro “negro” del amianto en Sevilla. diariodeSevilla.es. Actualizado el 7/02/2011

pág. 21

http://www.diariodesevilla.es/article/opinion/899438/rastro/negro/amianto/sevilla.html

*173 - Francisco Báez, Paco Puche y Ángel Cárcoba. Amianto: ¿quién mueve ficha? Rebelión. 19-12-2012 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=161012

*174 - Antonio Bernardo Reyes, Paco Báez Baquet, Paco Puche. “Fiebre del oro blanco” en la Costa del Sol y en la serranía de Ronda. Revista “Rebelión”. Diciembre 2013 http://www.rebelion.org/docs/177954.pdf Nota: “oro blanco” = crisotilo, amianto blanco. Relato sobre la minería española del amianto. *175 - 10/06/2013. Javier Ramajo. El valle de los caídos por el amianto http://www.eldiario.es/andalucia/valle-caidos-amianto_0_141736096.html

Iniciativas parlamentarias sobre amianto.

La mayoría de las iniciativas que se citan fueron elaboradas por el dpto. de salud laboral de CCOO en la fase de borrador.

*176 - Según las actas del Boletín de las Cortes Generales, prácticamente todas las iniciativas fueron aprobadas por mayoría, pero ninguno de los Gobiernos de turno (UCD, PSOE, PP, y PSOE) desarrollaron lo allí aprobado.

*177 - Interpelación parlamentaria presentada por Jordi Solé Tura y Miquel Núñez (Grupo P. PCE) con 19 preguntas al Gobierno sobre el estado de situación del amianto en España. 8/07/1981

*178 - Pregunta oral del GP IU al ministro de trabajo sobre estado de situación del amianto en España. Boletín Oficial de las Cortes generales 28/04/1998.

*179 - Proposición no de Ley presentada por el GP- PSOE relativa a la adopción de medidas que ayuden a paliar la situación de los trabajadores afectados por el amianto. Boletín Of. 15/10/2002

*180 - Proposición no de Ley presentada por el Grupo parlamentario de IU-ICV, relativa a los efectos sobre la salud de la exposición al amianto y medidas adoptar al respecto. Boletín Oficial de las Cortes Generales, 3/02/2006

*181 - Interpelación urgente relativa a medidas contra la asbestosis y medidas a adoptar al respecto presentada por el Grupo Mixto junto a IU-ICV. 22/02/2006.

*182 - Propuesta de creación de una Subcomisión parlamentaria que realice una valoración de las repercusiones sanitarias, medioambientales, sociales y económicas producidas por el amianto. Presentada por IU-ICV y G. Mixto el 22 de febrero de 2005 (borrador de propuesta 2 de febrero/2006)

pág. 22

*183 - Interpelación urgente del GP Mixto (Sr. Rodríguez) sobre la necesidad de un plan de medidas globales…destinadas a afectados de asbestosis. 15/03/2006

*184 - Mociones consecuencia de la interpelación urgente del 15 de Marzo. 21/03/2006.

*185 - Enmienda de sustitución a la interpelación urgente presentada por el GP Socialista.

Legislación comparada.

A. Cárcoba. (De 186 a 195)

*186 - “Amianto en Holanda: resumen de su normativa”. 27/09/2004 (23 pg.)

*187 - “El amianto en Francia: situación y perspectivas”. Junio/2008

*188 - “Informe sobre el amianto en Francia, Suecia, Reino Unido y España”. Conclusiones de las reuniones de SLIC en los países citados.

*189 - “Elaboración de una estrategia de vigilancia médica de las personas expuestas al amianto en Francia”. El amianto en España. Edit. GPS, mayo/2000 págs. 178-192.

*190 - “Protección a las víctimas del amianto en el Reino Unido.” Conclusiones de la reunión en el parlamento británico Cámara de los Comunes) 12/07/2005.

Fondo de indemnización a las víctimas del amianto, en diversos países.

*191 - Francia: En diciembre de 2002 fue aprobada una Ley por la que se creó el “Fondo de Indemnización a las Victimas del Amianto (FIVA). Se desarrolla a través de un Decreto de octubre de 2001. Establece un Consejo de Administración compuesto por representantes del Gobierno, de las organizaciones sindicales, de asociaciones de víctimas y por personalidades cualificadas sobre el tema. El FIVA tienen signado un fondo inicial de 500 millones de euros, y deberá destinar en los próximos 20 años 37.000 millones de euros a este Fondo. Se financia en base a una contribución de los empresarios y una contribución complementaria del Estado. Reciben de forma automática esta indemnización las personas que tienen reconocida una enfermedad profesional y han estado expuestas al amianto en Francia. Se subraya “personas” para dejar claro que quedan cubiertos por la ley los afectados familiares y vecinales.

La otra medida de gran importancia en Francia fue la norma sobre jubilación anticipada (50.000 trabajadores se beneficiaron de esta norma.)

*192 - Bélgica. “El parlamento belga aprueba un fondo de indemnización a las víctimas del amianto”. Entrará en vigor el 1º de abril de 2007. Se financia por

pág. 23

el Estado y una cuota empresarial y será gestionado por el Fondo de Enfermedades profesionales, ya existente.

*193 - Reino Unido. El Gobierno británico aprobó el llamado “Plan Mesotelioma”. Se basa en códigos y directrices para garantizar que los pacientes reciban los mejores cuidados en todo el país (médicos, psicosociales y económicos). El Plan contempla un sistema ágil de vigilancia de la salud y de pago de indemnizaciones a todas las PERSONAS, afectadas incluyendo a aquellas cuya exposición era medioambiental o doméstica.

*194 - Italia. La Ley de presupuestos del Estado italiano (Gazzeta ufficiale 300 del 28 diciembre/2007) instituye un Fondo para las víctimas del amianto. El Fondo se financia por un cuarto a cargo de la empresa y por tres cuartos a cargo del Estado. El Fondo a cargo del Estado es de terminado en 30 millones de euros para los años 2008-2009 y 22 millones de euros para el 2010

*195 - “Japón aprueba una Ley para compensar e indemnizar a los afectados por amianto”. Nota de prensa, 29/11/ 2010

Informes y estudios sectoriales y territoriales

*196 - Amianto en la canalización de agua y gas. 1.200 Km de amianto amenazan la salud de los ciudadanos de Cantabria. A. Cárcoba Agosto/2008

*197 - “Ejes básicos para una rigurosa norma sobre el uso y exposición al amianto en el sector ferroviario”. (8/10/2002.)

*198 - Informes sobre la situación del amianto y propuestas de actuación por Comunidades Autónomas. CCOO. 2002-2010.

*199 - Impacto del amianto en el sector metalúrgico. VII Jornadas Salud Laboral de la Fed. de Industria de CCOO.- Sevilla 11/12 de diciembre/2001.

*200 - “Bibliografía sobre amianto en frenos y embragues, y en otras exposiciones en los talleres mecánicos y en el medio ambiente”. Agudo A, Gonzalez CA y otros. Am J Ind Med. 2000; 37 (2): 159-68. Enviado al GT de la CN para su debate.

*201 - Amianto en la Comunidad de Madrid. Informes de 2001 y Oct./2007.

*202 - Impacto del amianto en Andalucía. 7/11/2007

*203 - Diagnóstico de situación del amianto en Castilla y León. Conferencia en las Jornadas “El amianto en España” organizadas por CCOO de CyL. Valladolid 2-3/03/2011.

*204 - Evolución del registro de empresas y trabajadores que usaron amianto en CyL. Marzo/2011.

pág. 24

*205 - El amianto en edificios, estructuras y materiales de consumo, como fuente de contaminación laboral y extra-laboral: Uralita, talleres de reparación de automóviles, sector de aguas, construcción, RENFE, etc.- Cárcoba A., ”El amianto en España” Edic. GPS (pag. 192-210) Madrid/2000.

*206 - Relación de buques de la armada española comprados a USA que contenían amianto. Basado en informe elaborado por la Sec. de Salud Laboral de CCOO de Ferrol (23/05/2007).

*207 - Informe “amianto en RTVE”. Estudios de RN y 1,3, 10 y 11 de TV. (2005)

*208 - “El amianto en la industria naval” Informe sectorial 11/10/2007

*209 - Informe amianto en ARCELORMITTAL (ENSIDESA/Aceralia). Elaborado por la sección sindical de CCOO. (530 págs.)

*210 - Control de operaciones transfronterizas: el caso de desguace de buques en el sudeste asiático (2006).

Promoción, difusión y participación de CCOO en programas de Tv y documentales, sobre amianto.

*211 - “Alicia, una lucha por la vida”. Dirigida por John Willis. 90 m. Yorkshire Tv. Se emitió en la BBC (1982) y en TVE.-1984.

*212 - A partir de la emisión del documental en TVE se emitió un coloquio en el programa “La ventana electrónica” con la participación del investigador del documental Meter Moore y diversos expertos. CCOO difundió este vídeo ampliamente utilizado en cursos y jornadas.

*213 - Entrevista a Ángel Cárcoba en TVE. Programa “Visión de conjunto”. 20 min. (2001). Disponible en video y en CD.

*214 - “Pulmones de amianto”. Línea 900. TVE.-2004. Fue calificado por crítica y expertos como excelente programa.

*215 - “Usted, por ejemplo”. TVE 1984. Reportaje.

*216 - En varios el programa de TVE España directo cientos de enfermos por amianto dan testimonio de su situación. 2007.

*217 -TV Francia: “amianto y cáncer” 2004

*218 - El asunto de desguace del Clemenceau y Blue Lady, dio lugar a diversos reportajes en la Tv de Francia, Reino Unido, Holanda y la India. 2006

*219 - “Las torres gemelas” fueron objeto de diversos documentales por la emisión de grandes cantidades de partículas de amianto. 2003 y siguientes.

pág. 25

*220 - “El rostro pálido”. Búster Keaton. 1921. Ejemplo de utilización del amianto en generación de “efectos especiales” en las películas.

*221 – 2010. “La plaza de la música”. Dirigida por Juanmi Gutiérrez. Presentada en el Festival de cine de San Sebastián. Proyectada en multitud de Jornadas sobre amianto en España y otros países con subtítulos en inglés. Enlace de acceso al visionado completo del film, con audio en castellano: http://vimeo.com/20239482 Reportaje sobre la película: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=109987

*222 - “Amianto: la muerte lenta”.- Documental…

*223 - “I lobby you”. Documental…

*224 - “Amianto nella Spagna”.- Reportaje emitido por la TV Italia RAI/1. 2007

*225 - “Exposats a l’amiant”. Reportaje TV3/ 2010

*226 - “Mesotelioma: la cara humana de la epidemia de amianto”. Dvd/ febrero/2007 en inglés.

*227 - “A.S.B.E.S.T.O.S. la muerte en silencio” Eusebio Pabola. 2006-2007

*228 - Comisiones Obreras de Asturias. Deptº. de Salud Laboral / Fundación para la Prevención de Riesgos Laborales. Programa integral de vigilancia de la salud de los trabajadores expuestos a amianto. 74 pp. http://saludlaboral.ccooasturias.es/dat/12.pdf *229 - A Cárcoba. El amianto después del amianto http://www.asepal.es/adjuntos/fichero_530_20070314.pdf

La larga lucha por la prohibición del amianto

Decía uno de los autores (Cárcoba), en uno de sus informes internos del sindicato Comisiones Obreras: “En el proceso que va de la seguridad e higiene franquista a la salud laboral en democracia, confluyeron muchos factores, diversas organizaciones, decenas de expertos y miles de trabajadores. No fue un proceso fácil. A finales de los años 70, la seguridad e higiene era concebida como una finca privada de los técnicos de las empresas y de las administraciones. Costó mucho que los trabajadores y sus representantes tuvieran un asiento y participaran en congresos, Simposium o jornadas en aquellos años. Un pequeño detalle, a título de ejemplo: José Fernández Noriega, de UGT, y quien esto escribe, de CCOO, fuimos abucheados e increpados por centenares de técnicos en el Congreso Nacional de Higiene y Medicina del Trabajo, que tuvo lugar en Palma de Mallorca, en 1978, no por lo que decíamos, sino en

pág. 26

nombre de quién lo decíamos, como puede comprobarse en el libro d Actas de dicho congreso. Cuando uno lee los contenidos de nuestras intervenciones, no queda otra explicación, que aquellos congresos eran la finca privada de los expertos de las empresas. Algo similar me ocurrió en el III Simposium de Higiene Industrial, organizado por MAPFRE en 1978. Me consta que una de mis intervenciones fue propuesta para un premio a la mejor ponencia. No fue aceptado, por la presión ejercida por médicos, ingenieros e higienistas de empresas. La situación se modificó en muy pocos años, hasta conseguir que los sindicatos participaran activamente en toda actividad o iniciativa que tuviera lugar en el mundo académico, científico, institucional, etc., donde se trataran temas relacionados con la seguridad e higiene, primero, y la salud laboral, después, hasta convertirse en un referente.” El otro autor del presente trabajo (Báez Baquet), a su vez tiene que dar cuenta aquí, de otra variante de lo mismo. Con ocasión de un evento organizado por la consultora de salud industrial INCOHINSA, al que fuimos invitado en calidad de representante del sindicato Comisiones Obreras, tuvimos ocasión de intervenir en numerosas ocasiones, en vivas discusiones en las que nuestros argumentos, frecuentemente secundados por otros intervinientes, se quedaban sin réplica posible, ante la contundencia de nuestros planteamientos, e incluso ante la exhibición reiterada de las pruebas documentales que respaldaban nuestras conclusiones, en las que un eventual disentimiento por parte de algunos de los integrantes del auditorio, quedaba finalmente constreñido a un obligado silencio, ante la falta, ya, de argumentos que oponérsenos. Al cierre del acto, en el día de su clausura, la mesa de presidencia, sin dar oportunidad de réplica, procedió a dar pública y apresurada lectura de lo que se presentaba como las “conclusiones finales” de las jornadas, y en las que, punto por punto, se enumeraban una serie de asertos, en la más rabiosa oposición y discrepancia a aquellos argumentos que en sucesivas sesiones plenarias se habían quedado sin rival dialéctico que les disputase con éxito el punto de cierre de la discusión, ante la falta de contra-argumentos que haberle podido oponer. Fue inevitable que nos sintiéramos manipulados, con la finalidad de hacernos, en apariencia, partícipes, en nuestra condición de representante de los trabajadores afiliados a nuestro sindicato, de semejantes y supuestas “conclusiones finales” de tan aberrante pelaje. La otra cara de la moneda de toda esta situación, nos la vendrían a dar las diversas ocasiones en las que, de fronteras para afuera, la labor del sindicato Comisiones Obreras, personificado en Ángel Cárcoba, respecto, en particular, con lo que atañe al amianto, y al igual que la actividad de otros compañeros, ha venido a obtener merecido reconocimiento, por parte de instituciones, expertos y autoridades de otras naciones.En la lucha por la prohibición del amianto hay una etapa de denuncia y exigencia pública de la prohibición que se desarrolla con intensidad entre 1996 hasta el 2001.

El 28 de Abril de 2001 se organiza en Madrid un “Encuentro sindical de afectados por el amianto” con la asistencia de varios centenares de trabajadores y delegados de empresas que utilizaban amianto procedentes de toda España. Es de destacar la participación de la Asociación de Víctimas de Andalucía (AVIDA). Después de un acto con intervenciones llenas de emotividad se realizó una concentración ante el Ministerio de Sanidad

pág. 27

exigiendo la prohibición y la puesta en marcha de una serie de medidas de ayuda a las víctimas. Este acto tiene un fuerte impacto mediático, que culmina con una serie de entrevistas con la ministra de Sanidad a lo largo del mes de Mayo. https://www.dropbox.com/s/g1pi5z7cexs5s7z/Imagenes%20congreso%20amianto.pdf

El 3 de Junio, una delegación de CCOO, mantiene una entrevista con la Ministra de Sanidad, Celia Villalobos. Se acuerda adelantar la ley sobre prohibición del amianto, a Diciembre de 2001, respecto al 31 de Diciembre del 2005, que se tenía previsto por parte del Gobierno.

El 7 de Diciembre de 2001 se publica la Orden sobre la prohibición, con entrada en vigor en enero de 2002.

A partir de aquí se nos plantean nuevos retos:

* Transición justa, que evite impactos indeseados en el empleo * Plan de vigilancia de la salud de poblaciones afectadas * Plan de ayudas sociales y económicas a las víctimas * Control del amianto instalado. * Control de operaciones trasnacionales. * Registro de edificios y estructuras que contengan amianto. * Elaboración de un programa titulado: “después de la prohibición, ¿qué?

pág. 28

AMIANTO: UN SILENCIO DE MUERTE. HAY QUE ROMPER CON LA IMPUNIDAD.

28 de abril de 2001 dedicado al amianto. Concentración de delegados y víctimas del amianto en Madrid.

El amianto forma parte de la historia de la SL en CCOO de tal forma que merece un tratamiento especial. En el presente trabajo se puede encontrar una extensa documentación sobre temas como: estudios, informes, artículos, edición de libros y guías, elaboración de iniciativas parlamentarias, legislación comparada, sentencias y jurisprudencia, estudio comparativo sobre EL FONDO DE INDEMNIZACIÓN, estudios sectoriales y territoriales, experiencias sindicales en empresas, papel de las instituciones nacionales e internacionales. El amianto en el cine, en la TV y medios escritos. El drama de los registros y sobre todo la larga historia de una lucha sindical por la prohibición primero y por un sistema público de ayudas sociales, médicas, científicas y económicas a las víctimas, teniendo claro que la prioridad era: “No queremos viudas y huérfanos ricos, sino trabajadores vivos y en perfecto estado de salud”.

“Los científicos advierten que Europa se enfrenta a una epidemia de cáncer relacionado con el amianto”. J Peto, A Decarli, C La Vechia et al. British Journal Of Cancer (1999) 666-672

pág. 29

ANEXO

Algunos protagonistas de este el proceso.

Además de los expertos, científicos, sindicalistas y miembros de las Asociaciones de Víctimas ya citados, conviene recordar la labor desarrollada por delegados sindicales en aquellos años, ante la incomprensión en ocasiones de sus propios compañeros que veían peligrar sus puestos de trabajo.

Con el riesgo de olvidarme de algunos a los que pido disculpas, quiero citar expresamente a los siguientes compañeros que jugaron un papel fundamental en la lucha contra el amianto

Agradecimientos a:

Francisco Báez, Fidel La Calle, Paco Martínez, y todos aquellos compañeros de los centros de trabajo de Uralita que se reunían en un Hotel de la pl. Santa Ana, de Madrid, en los años 80, verdaderos pioneros en la lucha contra el amianto. A José Antonio Benito (CASA), Jesús Valdivieso (RENFE), Joaquín Sabater y resto de compañeros de CAF, Jesús Rodríguez (ENSIDESA), Javier Galán y compañeros de Izar-Bazán-Ferrol), Jesús Uzkudun (CCOO/Euskadi), Gerardo de Gracia (Fecoma-CCOO), Luis Manglano (CCOO-RTVE). A JL Rodríguez Valdés, Mariano Sanz, A. Pérez Sahagún, por el trabajo riguroso aplicando el modelo obrero y el mapa de riesgos, en RENFE. A José García Casas y Manuel García Túnez (CCOO Cadiz y naval). A Laurent Vogel, Marc Sapir, Andrea Tozzí y demás compañeros de la Confederación Europea de Sindicatos (CES). A Fiona Murie, por su entrega y activismo sindical en CCOO. A Pere Boix, Pepe Roel…A todos los abogados de CCOO que dedicaron tiempo, conocimientos, y empeño en la defensa de las víctimas a través de centenares de procesos judiciales que crearon jurisprudencia. 5

Y a tantos otros (más de 94) que formaron parte de la primera red de responsables de salud laboral de CCOO en la década de los 80 con capacidad de transformación de las condiciones de trabajo en España, desde el conocimiento y la acción sindical.

Los autores desean expresar también su agradecimiento, por su colaboración en la redacción del presente trabajo, a las siguientes personas y entidades (por orden alfabético): Eloísa Baena (Archivo Histórico de Comisiones Obreras de Andalucía, en Sevilla), Fundación “Primero de Mayo”, del sindicato Comisiones Obreras, Francisco Jiménez Ortega (ex representante sindical, por CC.OO., en la fábrica de Uralita en Sevilla, y miembro de la asociación de víctimas del

55 Para una información más amplia se puede consultar en los documentos sobre historia de la salud laboral en España, en donde se dedica un extenso informe al amianto bajo el título “Comisiones obreras y el amianto”, elaborado en 2001, con más de 500 referencias sobre las experiencias desarrolladas en centros de trabajo, juzgados, jurisprudencia, instituciones…y relación de responsables y delegados sindicales que participaron activamente. (archivo histórico de la Fundación 1º de mayo de CCOO.): Angel Cárcoba Alonso. COMISIONES OBRERAS Y EL AMIANTO http://andalucia.ccoo.es/comunes/recursos/2/doc5526_Amianto__impacto_sobre_la_salud_y_el_medio_ambiente.pdf#page=18

pág. 30

amianto, AVIDA Andalucía), Doctor Alfredo Menéndez Navarro (Universidad de Granada).

Para finalizar: el presente documento está abierto a toda sugerencia, observación, así como a la recepción de documentos y material gráfico que se encuentre en poder de los lectores. De igual forma, si algún compañero, experto o estudioso del amianto, necesita ampliar la información que aquí se cita puede dirigirse a FranciscoBáez. E-mail: kuentapak@hotmail.com o a Angel Cárcoba. E –amil: acarcobalonso@gmail.com

Ultimas colaboraciones en diversos medios:

El amianto en España: estado de la cuestión Ángel Cárcoba, fundador de la salud laboral en CCOO y activista internacional por la prohibición del amianto. Francisco Baez, estudioso y activista del tema y ex miembro de la Comisión Nacional del amianto. Paco Puche, ecologista y economista Septiembre, 2011 Y el incorruptible amianto favorece, paradójicamente, la más elaborada corrupción El amianto mata, 1978 El amianto, asbesto, o uralita en España, es un gran desconocido. Se puede afirmar sin miedo a equivocarse que sobre este mineral, omnipresente en nuestras vidas, se ha urdido una eficaz conspiración de silencio a escala mundial. Es eterno: dura más que cualquier sustancia atómica en desintegración. Es letal: lo mismo que muchos elementos radioactivos. Es invisible, incoloro, inodoro, e insípido: igual que las radiaciones alfa. Es ubicuo y por su tamaño y liviandad puede quedar suspendida en el aire o en el agua y trasladarse aleatoriamente de acá para allá. Iba para mineral milagroso como la energía nuclear, y ha acabado en un enemigo “número uno” de la especie humana. A pesar de todo, es un gran desconocido. En el caso de España lo es más aún que en muchos otros países europeos. Por ejemplo, en un trabajo de próxima publicacióni, se comparan las veces que el tema amianto (o asbesto) ha aparecido en la BBC inglesa y en la RTVE (radiotelevisión pública española) de manera explícita. Los resultados no dejan

pág. 31

lugar a dudas: en la BBC, entre agosto de 1998 y el mismo mes de 2009, han aparecido 234 noticias referidas a sus efectos nocivos y consecuencias; en la RTVE, desde 1984 a 2009 ha aparecido unas seis o siete veces, y en esos 25 años transcurridos, en 18 de ellos ha habido una total ausencia del tema en nuestra televisión pública. ¿Cuánto es de nocivo? No nos cansaremos de repetirlo, la OMS (Organización Mundial de la Salud) advierte que el mineral actualmente procesado e instalado va a causar la muerte de entre unas 110.000 a 150.000 personas al año en el mundo, y que así ocurrirá en los próximos decenios por efectos de la actividad pasada, aunque hoy mismo se detuviese totalmente la extracción y producción. Como la misma sigue permitida en más de cien países, el número de víctimas ira engrosándose y dilatándose en el tiempo. Pero si la actividad con amianto (extraer, transportar, manipular, usar, retirar y almacenar) es directamente perniciosa, la contaminación familiar y ambiental es igualmente peligrosa, aunque en menor cuantía, por lo que en los países en los que su uso ya está prohibido y las industrias correspondientes, el amianto sigue dañando la salud. Al haberse utilizado en más de tres mil productos, muchos profesionales se siguen encontrando amianto en sus tareas cotidianas: fontaneros, albañiles, personal de derribo y mantenimiento de edificios, técnicos de automóviles, mantenimiento de buques y trenes, etc. Si no toman las estrictas medidas que exige la ley se verán expuestos al polvo del mineral. Pero también se encuentra en vertederos genéricos, por lo que queda fuera de control, y en muchos casos está en carreteras, caminos y calles conviviendo con la gente. Por ejemplo, el pueblo catalán de “Cerdanyola está contaminado. Pero nadie sabe cuánto. Uralita se desarrolló desde 1907 (…) y el pueblo creció con ella y se construyeron barrios enteros justo encima de los residuos de Uralita”ii. Una gran cantidad del mineral sigue instalado en depósitos de agua, conducciones, edificios, objetos domésticos, tejados, hornos, autos, etc. por lo que todos los meteoros les afectan y van pulverizando las instalaciones, cuando no directamente resultan dañadas como en los casos de terremotos, tsunamis, tornados, incendios, granizo y atentados. Las Torres Gemelas, las Torres Windsor, el tsunami de Japón y el terremoto de Lorca resultan ilustrativos. El amianto En sus distintas presentaciones, una vez extraído de sus rocas naturales tiene la propiedad de deshacerse en pequeñísimas fibras, que tienen una longitud del orden de micras (la micra es la millonésima parte de un metro). Por ejemplo, una pulgada de mineral (unos 25 mm) puede dar lugar a un millón cuatrocientas mil fibrillas invisibles. Al ser inhaladas (o ingeridas) pueden terminar clavándose en los alveolos pulmonares o en otras vísceras, dando lugar a graves dolencias futuras, incluido el cáncer. “Aunque hoy en día la exposición (al amianto) puede considerarse universal, -un estudio en New York demuestra que afecta al 60% de la población- todavía se ignora la importancia de todo esto”iii

pág. 32

Al ser un cancerígeno no se conoce dosis segura, por lo que todos los organismos internacionales de la salud (OMS, Agencia Internacional de la investigación del cáncer- IARC, etc.) recomiendan la dosis cero, es decir la prohibición universal de su extracción, manipulación y uso. “Un solo gramo retenido en los pulmones basta para desencadenar una asbestosis”iv. Al no ser degradable, es acumulativo. Al no ser visible, resulta muy peligroso. Al tener un alto periodo de latencia (entre la contaminación y la aparición de la enfermedad pasan entre quince y cuarenta años) hace difícil establecer los nexos de causalidad. Fruto de estas características, unida a la voluntad decidida de los magnates del amianto de ocultar su letalidad (para lo que desde 1929 han mantenido poderosos lobbys que han logrado ir retrasando su prohibición en distintos países), tenemos el siguiente panorama: más de cien países en donde está permitida su manipulación y uso, y cerca de 300 millones de toneladas de amianto esparcido por todo los rincones del planeta, fuera de su medio natural originario, que es donde resulta inocuo, y susceptibles de generar un envenenamiento universal. ¿Se sabía? En muchos juicios laborales o civiles que actualmente tienen lugar en nuestro país, es corriente oír defenderse a las empresas diciendo que “aplicaron la legalidad vigente”.Algunas sentenciasv contestan de dos maneras a este argumento: una, que desde la Orden de 31 de enero de 1940 existían medidas legales preventivas a aplicar por parte de la empresas, tanto genéricas como específicas, para trabajos peligrosos, por lo que la deuda de seguridad que tenía contraída la empresa con sus trabajadores no estaba falta de regulación; y otra, que la relación entre el amianto y la asbestosis ya era conocida desde el año 1925 e, igualmente, la relación entre éste y el cáncer de pulmón lo era desde 1955. Efectivamente, en el orden del saber existe una bibliografía aceptada en el consenso científico, en la que destacan los siguientes hitos: 1889: La señorita Lucy Dean, inspectora de fábrica en el Reino Unido informó que de un examen microcópico de los polvos del mineral se deducía que, en cualquier cantidad, eran perjudiciales para la salud (hasta 1998, cien años después, no se prohibió el amianto en ese país) 1899: El Annual Report of the Chief Inspector of Factories and Workshops inglés, advierte de nuevo de los efectos nocivos de la fibra. 1930: El inspector médico del trabajo británico E. Merewether estableció la relación causal entre la exposición al amianto y la asbestosisvi, lo que llevó al reconocimiento de la misma, en Gran Bretaña, como enfermedad profesional. 1955: Los trabajos de Richard Doll establecen la relación entre la exposición al amianto y el desarrollo del cáncer de pulmónvii 1960: Los trabajos de Wagner y su equipoviii establecen la relación entre amianto y mesotelioma y descubren la contaminación ambiental del amianto.

pág. 33

1964 y 1965: los trabajos de Selikoffix y su equipo confirman la estrecha relación entre exposición al amianto y el mesotelioma 1973: El Centro Internacional de Investigación del Cáncer de la OMS clasifica todas las categorías de amianto como cancerígenasx, con lo que oficialmente se produce el reconocimiento científico internacional de la carcinogenicidad del amianto 1980: El informe federal Work Place Exposure to Asbestosxi, publicado por el NIOSH (Instituto de Investigación de Salud y Seguridad Laboral) de EEUU, demuestra que bastan exposiciones muy breves (de un día a tres meses) para que las enfermedades derivadas del amianto aparezcan 1999: Los trabajos de Peto y su equipoxii predicen que la mortalidad en varios países europeos (Inglaterra, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos y Suiza) se situará en torno a 500.000 muertes, desde 1995 a 2029, a causa de la exposición al amianto sufrida con anterioridad. 2009: Tarrésxiii y su equipo estudiaron las enfermedades relacionadas con el amianto de la localidad de Cendanyola y demostraron que el 29% de los pacientes lo era por exposición familiar o ambiental En la primera mitad del siglo pasado ya había quedado bien establecida la malignidad de este mineral, por lo que resulta poco creíble en los medios empresariales el alegar ignorancia.

“Como recuerda el profesor Menéndez Navarro, el debate historiográfico en torno a los riesgos del amianto «se ha polarizado en la última década». Lo atribuye a que un grupo de autores, que han contado «con financiación de las empresas del sector» para llevar a cabo las investigaciones, defiende que las medidas llevadas a cabo por las empresas y los gobiernos «estuvieron acordes con el estado de los conocimientos científicos» y éstos «acusan de presentismo a los autores que se han abonado a la presentación del problema como un escándalo de la sociedad industrial», afirma el profesor” xiv

La empresa Uralita La industria del amianto o asbesto en España está caracterizada por la preponderancia de una sola empresa: Uralita SA. Tanta importancia ha tenido en el sector del amianto, que el nombre con que se conoce a este mineral en nuestro país se confunde con el de la propia empresa. El siguiente cuadro nos permite ver todo el mineral importado en España en el siglo XX (la producción interior ha sido muy escasa)

pág. 34

Fuente: Informe de la Fundación para la prevención de riesgos laborales, CCOO, Dic. 2001 Los años 1965 a 1995 han sido los de mayor actividad con el amianto, justamente cuando ya todos los trabajos científicos importantes habían sido publicados. Si tomamos el periodo 1947-1985, los datos que tenemosxv nos dicen que el 77% de la importación se ha dedicado al sector del fibrocemento, y que en el mismo periodo más del 50% de la actividad de este sector la ha dominado Uralita. La cuenta redonda nos daría que, en torno al 40% de toda la actividad con amianto, en los años de más producción, ha sido manejada por una sola empresa. El cuadro de arriba nos permite cuantificar el total histórico del amianto introducido en nuestro país, que viene a ser de más de 2,6 millones de toneladas en cien años (desde 2002 está prohibido). Ese mineral, repartido en tres mil productos, principalmente derivados de fibrocemento (tubos, depósitos, tejados, etc.) está, o bien instalado, o bien en vertederos generalmente incontrolados. De ahí que a pesar de la prohibición su peligrosidad sigue intacta. En 1907 se creó una empresa, denominada Roviralta, en la ciudad catalana de Cerdanyola, que en 1920 se convirtió en Uralita SA. Desde esa fecha se introduce en España el fibrocemento. En la década de los 50 entra en el accionariado la multinacional Eternit, controlada por las familias suizas y belgas, que dominan el negocio en el mundo. En los años 70 la familia March, con su banca correspondiente, pasa a ser la principal accionista de Uralita. El jefe del clan Juan March, a su muerte en 1962, estaba considerado como la séptima fortuna del mundo. En esa época la producción alcanza sus mayores cotas, llegando a tener más de 5.000 trabajadores todo el grupo. En 1992 el grupo March vende su parte y desde 2002 el grupo Nefinsa SA de la familia Serratosa adquiere el 41% de Uralita. En la actualidad controla el 79%. A partir del 2002 el amianto se prohíbe en España y eso hace que en los informes de Uralita, que se pueden consultar en su web, la palabra y la negra historia del amianto haya desaparecido.

pág. 35

El negocio del amianto, en la medida en que se ha conformado como un oligopolio, ha establecido tradicionalmente muy buenas relaciones con todas las dictaduras. Es el caso del grupo suizo Schmidheiny, que colaboró activamente con el nazismo, el apartheid sudafricano y con la dictadura de Somoza en Nicaragua, dictador del que era socio al 60/40 %, en la empresa Nicalit. Y es el caso de Uralita, en que la parte más floreciente de su trayectoria la ha dominado la familia March, de cuyo patriarca Juan March ha dicho J. Fortuny en el periódico Avui, en 2001, que ésta y otras empresas las obtuvo del franquismo como “parte de un botín de guerra”xvi, y también se ha dicho que su banca “financió el golpe militar fascista de 1936”xvii. A lo largo del siglo XX, cuatro grupos empresariales (uno norteamericano, dos británicos y uno centroeuropeo) han dominado el negocio de este mineral. Desde 1929 están constituidos en cártel y han controlado precios y competencia, así como las legislaciones e informaciones públicas, por lo que ha sido un sector enormemente lucrativo. Por ello, el beneficio de las industrias de manipulación de amianto ha sido superior a la media de la de la industria de cada país. Por ejemplo, en EEUU en el periodo 1967-71, la diferencia era entre el 9% de media al 15% en el sector del amianto; en Inglaterra, en 1969, la media del sector amianto era del 12%, etc.xviii Al respecto, en el caso de España Ángel Cárcoba relata que “el grupo Uralita logró unos resultados netos de 5.612 millones de pesetas durante 1999, un 32,6% más que el año anterior. En este mismo periodo, varios trabajadores de las factorías de Uralita de Sevilla, Getafe, Alicante y Cerdanyola han muerto sin que se les reconozca que dicha muerte guarda relación con el amianto”xix. En los años de menor actividad con amianto, hemos recopilado los siguientes datos sobre beneficios: Beneficios netos de Uralita años cantidad en millones fuente 1999 5.612 (Ptas) El País 11.02.00 2003 (pérdidas) 42 (€uros) Cinco Días 24.02.05 2004 43.3 Cinco Días 24.02.05 2005 (previsión) 42 EC Dinero 18.02.2005 2006 70.6 Informe Uralita 2007 105 ídem 2009 10 ídem 2010 5.1 ídem La geografía del amianto en Españaxx: Hemos contemplado solo tres tipos de industrias, que comprenden la mayor parte del amianto importado, pero en total el número de empresas que han trabajado con amianto se cifran en más de 1.100, y el número de los trabajadores afectados en más de 235.000xxi.

pág. 36

Como se puede ver la industria del mineral letal ha estado enormemente bien distribuida por toda la geografía nacional. Y aunque solo hemos ubicado las tres industrias reseñadas, no hay que olvidar la importancia que el uso del amianto tuvo en la industria siderometalúrgica del País Vasco y Navarra, corroborado por el elevado número de víctimas que están aflorando. Las principales fábricas de fibrocemento (el renglón más importante) han sido las siguientes: La ubicada en Cerdanyola-Ripollet, creada en 1907 y cerrada en 1997; la de Getafe, que ha estado funcionando desde los años 60 a 2001; la San Vicente, en Alicante, desde los años 60 a 2005, que vendió los terrenos con unas plusvalías de 8 millones de euros; la de Valladolid, desde los 60 a 2008, y que vendió los terrenos en 2010 ;la de Sevilla, desde los años 60 a 1999 .Por ella pasaron 2000 empleados, de los cuales la mitad han sido afectados de enfermedades del amianto; vendieron las instalaciones con unas plusvalías de 2.700 millones de ptas; y la de Quart de Poblet (Valencia), que fue comprada por Uralita en 1975 y cerrada en 1984. Pasaron por ella 500 trabajadores que trabajaron con el amianto azul, el más peligroso de todos, sin apenas protección, según cuentan dos antiguos trabajadores. Asimismo, el testimonio de un trabajador de Uralita de Sevilla es aún más contundente, dice así: “el amianto ha envenenado a trabajadores, familiares y vecinos de las fábricas. En Sevilla, el polvo del amianto salía de Uralita por los extractores y contaminaba los alrededores. Los residuos se transportaban en camiones sin tapar hasta un vertedero a cielo abierto junto al barrio Fuente del rey, donde la gente, ignorante del peligro, se llevaba los restos para reparar los baches de las calles”xxii

pág. 37

Las víctimas del amianto en España xxiii, xxiv “El amianto mata”, este es el eslogan que repiten las víctimas y que nos recuerdan insistentemente

En 1966 el Dr. López Areal afirmaba que “desde el año 1953 nuestro grupo de trabajo de los sanatorios antituberculosos de Bilbao ha diagnosticado las tres cuartas partes de todas las enfermedades asociadas al amianto que se conocen en España. A saber: 35 casos de asbestosis, siete cánceres broncógenos y un mesotelioma pleural”xxv. Teniendo en cuenta que los periodos de latencia entre la exposición al amianto y el contraer alguna de las enfermedades relacionadas con el mismo (ERA) son por término medio entre 15 y 40 años, estos primeros datos de víctimas corresponden a las industrias de los años 30 y 40 del pasado siglo. Hay que tener presente siempre que los datos de enfermos han estado siempre (y lo siguen estando) infrarregistradosxxvi. En eso ha consistido la conspiración del silencio: en mantener en la ignorancia a los trabajadores y a los ciudadanos; para ello las autoridades sanitarias (INSS) y las Mutuas Patronales de de Accidentes han tratado de quitar el carácter profesional a este tipo de enfermedades y las empresas, igualmente, han estado muy interesadas en ocultar esta causalidad por razones de costes (indemnizaciones, medidas de seguridad, controles y , en última instancia, reducción del uso del mineral hasta llegar a la prohibición total, cosa que ha terminado ocurriendo). Como los años de mayor importación y actividad industrial han sido, justamente, a partir de los 60 del pasado siglo y hasta 2002, fecha de la prohibición, se espera el mayor número de víctimas a partir del pasado 2000 hasta el 2030, fecha en que empezarán a disminuir en nuestro país, no en aquellos países que aún que sigue permitido. El siguiente cuadro nos da una previsión aproximada.

Años exposición Años de muerte Numero/año Total víctimas 1928-1940 1953-1966 Dr. López 53 1940-1960 1967-1990 extrapolación 3000 1960-1975 1990-2010 1500 30000 1975-1990 2010-2025 2300 34000 1990-2011 2025-2040 700 10500 Totales: 83 años 83 años 77.553 +

pág. 38

Fuente: AVIDA: Asociación de Víctimas del Amianto, web, 2011, y elaboración propia. Un total de unas 80.000 víctimas españolas en toda su historia, de las cuales más de la mitad están por llegar. En un estudio editado por las federaciones sindicales de CCOO, UGT y los servicios de prevención de Mapfrexxvii, en 2008, se pronosticaban en más de 30.000 trabajadores los que morirán hasta 2030 de cáncer, debido al contacto con el amianto. Cifras parecidas a las arriba calculadas. Además de las muertes, muchos de los expuestos sufren penosas enfermedades y humillantes situaciones luchando con los organismos de la Seguridad Social, con las Mutuas de Accidentes y en los juzgados reclamando sus derechos. En muchos casos no llegan a tiempo y son las viudas e hijos las que terminan obteniendo parte del resarcimiento que se les debe. Pero como dicen los familiares de los afectados “no hay dinero que pueda pagar este sufrimiento”. Las víctimas, desde hace unos diez años, se están agrupando en asociaciones, para dar información, apoyarse mutuamente y exigir justicia, y hoy día las hay en toda la geografía nacional. Como culminación de este proceso organizativo, el pasado mes de Mayo, en Getafe, se constituyó la Federación estatal de asociaciones de víctimas y afectados del amianto. Junto a estas asociaciones trabajan también los sindicatos, especialmente CCOO, despachos de abogados entre los que destaca El Colec-tiu Ronda que viene defendiendo desde hace décadas a los afectados de Cerdanyola y Ripollet, el bufete Irwing Mirchel, médicos, investigadores, cineastas y ecologistas, entre otros. Y los propios enfermos dan un gran ejemplo de dignidad, manteniendo las organizaciones y siendo los más destacados, a veces con pocas fuerzas, en la lucha por la justicia que, sobre todo, reclaman. Hará falta un gran esfuerzo de todos los colectivos concernidos estos próximos años, según podemos ver ante el panorama que se nos presenta. La situación legal y las reclamaciones judiciales Sobre la cobertura legal específica del amianto, hay que destacar lo siguiente: Que desde la Orden arriba mencionada, de 1940, esta actividad industrial ya era objeto de especial regulación; que en sucesivas disposiciones las enfermedades que se derivan de la exposición al mineral están calificadas como profesionales e incluidas en el cuadro correspondiente; que por la Orden de 7 de diciembre de 2001 se prohibía la comercialización y utilización de todo los tipos de amianto; que los trabajos con riesgo de amianto están perfectamente regulados por el decreto 396/2006, en donde se establecían las disposiciones mínimas de seguridad y salud aplicables a los trabajos con el mineral. Además, dichas normas han sido completadas y vueltas más exigentes con la Directiva 2009/148/CEE, relativa a la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición al amianto durante el trabajo. Para no dejar excusas a las empresas sobre falta de regulación, una reciente sentencia del Tribunal Supremo, sala de los social, de

pág. 39

18 de junio de 2011, describía hasta 18 disposiciones que se referían a “trabajos con amianto”, abarcando el periodo de 1940 a 1987. Además se cuenta con las disposiciones ad hoc de la ley general de la Seguridad Social, los artículos del Código Civil relativos a resarcimientos y los del Código Penal relativos a penas por daños. La regulación de la concentración de amianto en el aire, en los lugares de trabajo, ha experimentado unos cambios enormes. En 1961, el Decreto que aprueba el reglamento de actividades molestas, insalubres y peligrosas, estableció como valor máximo el de 175 fibras por cm 3. La Directiva 2009/148/CE del Parlamento Europeo y del Consejo reconoce que “si bien no se ha podido determinar el nivel por debajo del cual la exposición al amianto no entraña riesgo de cáncer, es oportuno reducir al mínimo la exposición de los trabajadores al amianto” (considerando 11), y por ello fijan como valor máximo de exposición, para un periodo de 8 horas, 0,1 fibras por cm3 como una media ponderada en ese tiempo. Los valores máximos “permitidos” han disminuido en 1.750 veces! En este panorama legalmente completado, hay que señalar algunos problemas. Uno, es la propia Orden de diciembre de 2001 por la que se prohíbe el amianto en España. Ha dejado en el limbo el amianto instalado sine die. Se dice en la Orden “hasta su eliminación o el fin de su vida útil”. Al ser eterno, se necesitará una política activa de desamiantado, o seguirá cobrándose nuevas víctimas. El otro problema es la falta de aplicación de muchas de las normas en vigor, especialmente las relativas a trabajos de desamiantado y la que obliga a las empresas a inscribirse en el RERA (Registro de Empresas con Riesgo de Amianto), desde 1984. En el primer caso, se sigue exponiendo a trabajadores y a la población a los riesgos del amianto y en el segundo se dificulta la defensa jurídica de los trabajadores o el necesario seguimiento médico de los mismos, si las empresas no figuran en el RERA. El panorama judicial hay que encuadrarlo en la situación de los querellantes que, o son enfermos por el amianto, o familiares con todo el peso del dolor por la enfermedad y muerte de sus allegados. Dicen las víctimas que los asuntos judiciales andan por los juzgados entre cuatro o cinco años, lo que convierte en un nuevo suplicio a añadir al que ya traen en sus carnes. Para evitar este calvario, las asociaciones reclaman un fondo nacional indemnizatorio, como ya existe en otros países como Francia y EEUU, que pueda evitar en parte las penalidades actuales. Este fondo no implicaría la renuncia a formular demandas judiciales con otras reclamaciones, ni que la Administración, por vías legales, pudiese resarcirse del desembolso efectuado, pero ya sería el Estado el que pleiteara y no las victimas, como es el caso de Italia. Y también nos movemos en un contexto político en el que ninguno de los responsables últimos (propietarios y accionistas de las empresas: Eternit, Uralita, etc.) han pagado penalmente, siendo así que hablamos en España de 80.000 muertos y todos sus sufrimientos, y en el mundo de más de 10 millones… Y las cifras continúan. Como dice Vicent Navarro “nunca, ningún empresario de Uralita ha ido a la cárcel. Mientras los trabajadores todavía

pág. 40

están intentando que los tribunales fuercen a Uralita a pagar indemnizaciones a los afectados por asbestosis … y cuando las consiguieron las cantidades eran claramente insuficientes”. Los asuntos que se discuten en los distintos juzgados (social, civil, penal, contencioso), y en las distintas instancias, tienen que ver con tres reclamaciones principalmente: la declaración de la enfermedad como profesional, el recargo de las prestaciones, y las indemnizaciones por los daños y perjuicios, tanto físicos como morales. En contadas ocasiones se formulan querellas criminales. Un caso en que sí se ha llevado a cabo es el realizado contra la Unión Naval de Valencia SA, en una querella presentada por los representantes de 20 fallecidos y 51 lesionados por el amianto. La Audiencia Provincial, en septiembre de 2009, dictó una sentencia condenatoria contra el representante legal de la empresa y tres jefes de seguridad laboral. Las peticiones iniciales del fiscal de 34 y 54 años de prisión; por acuerdo, se redujeron a menos de 2 años, para evitar el ingreso en prisión y a una indemnización global de 11 millones de euros para todos los demandantes. Como después de esta sentencia han fallecido 19 personas más, de nuevo se ha presentado una querella que ha sido archivada por considerar la jueza de turno que los hechos ya habían sido juzgados. La Asociación para la Defensa de las Victimas del amianto de la región ha iniciado una serie de concentraciones en los juzgados, desde el pasado mes de mayo, para pedir que estas muertes “no queden impunes”. La Asociación de Víctimas del Amianto de Euskadi (ASVIAMIE), por ejemplo, de 83 demandas presentadas ha conseguido en 58 de ellas el reconocimiento como enfermedad profesional, en 11 que se dicte un recargo sobre las prestaciones, y en 17 indemnizaciones por daños y perjuicios. Han comprobado que gran parte de las empresas con afectados por el amianto no estaban inscritas en el RERA, de obligado cumplimiento, por lo que ocultan a las autoridades sanitarias que sus trabajadores/as estaban expuestos a este mineral. Como dijimos eso los perjudica porque no se les está haciendo un seguimiento adecuado de acuerdo con el Programa de Vigilancia de la Salud establecido. Las indemnizaciones suelen ser insuficientes. Oscilan entre 40.000 y 200.000 € por fallecimiento, siendo la media en torno a 100.000 €xxviii. En EEUU e Italia, por ejemplo, las indemnizaciones que se discuten en los juzgados por los mismos daños giran en torno al millón de euros. Hay que destacar cómo le va a Uralita en los litigios con sus antiguos empleados, habida cuenta de que como hemos visto era la empresa oligopolística en los años más florecientes. Pues bien, en un resumen de sentencias analizadasxxix que corresponden al intervalo de 1996 a 2004, se observa que de las 63 demandas estudiadas, 32 corresponden a solo dos empresas (21 a Uralita y 11 a CAF). Los resultados son claramente diferentes: en Uralita solo dos decisiones judiciales han sido favorables a los demandantes (6.25% del total) y en las relativas a CAF, al contrario, solo una resolución ha sido a favor de la empresa demandada (10 a favor de los demandantes, o sea el 31.2% del total). Del total de las 63 sentencias contempladas, el 50% han

pág. 41

sido estimadas. En otro trabajo de Azagraxxx en el que se estudian 115 Resoluciones judiciales, que abarcan el periodo que va desde enero de 1996 a julio de 2008, solo el 39% de las demandas presentadas han sido estimadas a favor de los demandantes, en segundas instancias. De modo que la situación en los juzgados, hasta ahora, ha sido muy desfavorable para las víctimas. Hay que añadir, pues, al sufrimiento de la enfermedad y la muerte, los años de juzgados y, en muchos casos como hemos visto, la pérdida de sus derechos en esos juzgados. Pero las cosas empiezan a cambiar. A título de ilustración mencionaremos algunas sentencias recientes muy prometedoras para las víctimas. Una de ellas es la ya mencionada del Tribunal Supremo del pasado 18 de junio, por la que las empresas no pueden alegar falta de regulación en sus actuaciones pasadas, al menos desde 1940. Es muy significativa también la sentencia del Tribunal Supremo, de julio de 2010, ratificando una del Juzgado Social nº 1 de Zaragoza, de 28 de julio de 2008, contra la empresa CAF por el fallecimiento de un obrero a causa del amianto. En ella reconoce al trabajador fallecido la incapacidad de “disfrutar de la vida”. Este matiz ha dado lugar a una indemnización mucho mayor que en casos anteriores. Concretamente para esta reclamación se han fijado 427.000 euros como reparación, la de máxima cuantía de todas las habidas hasta ahora en España. Se han abierto también las demandas contra empresas norteamericanas que fabricaban productos aislantes, que posteriormente eran incorporaban a barcos que se reparaban en España. Es el caso de la demanda interpuesta contra 22 compañías americanas por un trabajador de los astilleros Bazán, en Cartagena, enfermo de cáncer a causa del amianto. La demanda interpuesta en New York en 2009 sigue su curso. Los abogados señalan que en procesos similares en aquel país las indemnizaciones pueden llegar a los dos millones de dólares. Este tipo de demandas no es incompatible con otras que pudiesen ponerse en territorio español. El caso de Cerdanyola ha sido, quizá el más llamativo. Ha tenido lugar con la sentencia del Juzgado de 1ª instancia nº 46 de Madrid, del pasado 5 de julio de 2010. Se condena a Uralita SA a indemnizar a 45 vecinos de la ciudad por daños procedentes de exposiciones domésticas o ambientales, y con una indemnización importante: 3.918.594 €; en una demanda acumulada de 47 afectados o sus familiares. Muchas de las enfermedades correspondían a afecciones benignas. Está pendiente de instancias superiores, a las que Uralita ha recurrido. Lo importante de la sentencia es la cantidad y la consideración del daño moral. La sentencia sigue, en buena medida, la jurisprudencia civil del Tribunal Supremo, que no exige la concurrencia de un daño personal para indemnizar el daño moral. El sufrimiento o padecimiento psíquico es, pues, suficiente para fundamentar una reclamación de indemnización. E igualmente, en la sentencia se razona que no han de aplicarse mecánicamente los baremos que venían haciendo los juzgados relativos a las cantidades que se fijan que provienen de las responsabilidades de los seguros de circulación de vehículos.

pág. 42

Algún tratadista

xxxii

xxxi ha cuestionado la pertinencia de esta sentencia, porque considera que “abre las puertas de la litigación a centenares de nuevos demandantes, incluidos algunos con pretensiones de mérito dudoso (…) Las víctimas futuras de enfermedades graves como la asbestosis, el cáncer de pulmón o el mesotelioma pueden ser las grandes perjudicadas”.Y puede ocurrir como en EEUU en donde las litigaciones alcanzan las siguientes cifras hasta 2002: 730.000 demandas , 8.400 demandados, 70.000 millones de dólares en indemnizaciones y 37 empresas declaradas en quiebra como consecuencia. . En la actualidad estas cifras han aumentado. Eso puede llegar a pasar, pero el daño moral y político que las industrias del amianto han hecho en el mundo ha de reparase, y ha de hacerse ejemplarmente para impedir otro genocidio como este al que estamos asistiendo. En el caso de Uralita, ya hemos visto los suculentos beneficios que han obtenido, por lo que podemos hablar, al igual que con las deudas de los pobres, de “beneficios odiosos” e ilegítimos. La situación ha cambiado. Basta recordar lo que el despacho de abogados, el Colec-tiu Ronda, cuentaxxxiii; dicen que: “en 1980 ganaron la primera sentencia contra Uralita. El desaparecido Tribunal Central del Trabajo revocó la sentencia. No por eso cejaron en el empeño. Pero todas las sentencias fueron desestimadas o revocadas por los Tribunales hasta llegar a la de S.M.en el año 2007”. El desamiantado Ya hemos visto cómo la Orden de prohibición general el amianto de 2001 dejaba en el limbo la uralita instalada para la eternidad, si no es que se ejerza una presión social suficiente para proceder a un desamiantado controlado y prioritario, empezando por los cientos miles de kilómetros de tuberías de aguas potables, muchas de ellas de crocidolita o amianto azul, el más nocivo de todos los asbestos conocido. Recordemos que de los cancerígenos de tipo 1 (los seguros) según la OMS no se puede predicar dosis segura, y que las fibrillas que ingerimos o inhalamos se acumulan si no son expulsadas del organismo, y que por tanto, los más vulnerables son los niños a los que la enfermedad puede emerger más temprano. Pero el desamiantado es no solo una cuestión política sino económica. Vale mucho dinero hacerlo en condiciones de seguridad y tener los restos en vertederos controlados por siempre, como los residuos nucleares. Por ejemplo en el caso de Suecia llevan 18 años en la tarea y necesitan diez más para terminar la obra, tratándose de 300.000 tm, el 10% de lo existente en España. Habrá que exigir, una vez más, a los responsables que contribuyan a la limpieza de los que han contaminado, según el principio del que “contamina paga”. No tiene sentido que las multinacionales del amianto se dediquen a montar fundaciones filantrópicas, con los ingentes beneficios obtenidos, mientras millones de personas siguen expuestas al mineral ¿por qué van a pagar los vecinos de Cerdanyola y Ripollet con sus impuestos la limpieza de su ciudad, por amianto esparcido por sus calles durante decenas de años? Este

pág. 43

mismo verano ha de gastarse el pueblo unos 270.000 € para sellar el amianto vertido en un patio escolarxxxiv, y es ya el cuarto que se desamianta Un Tribunal Penal Internacional no solo debería juzgar los presuntos crímenes del amianto sino también exigir las reparaciones pertinentes. El genocidio del amianto no debe quedar impune en ninguna de sus dimensiones, como ejemplarmente se está viendo en el macrojuicio de Turín. El filantrocapitalismo pulvígeno Esta propuesta de epígrafe que resulta extraña no lo es, una vez nos adentremos en el asunto. Resulta que uno de los magnates del amianto más importantes del mundo, Sthephan Schmidheiny de la multinacional Eternit, ha puesto pies en “polvorosa” y huye, precisamemnte, del polvo del amianto. La huida no es solo a los paraísos fiscales sino hacia fundaciones filantrópicas, con las que pretende varias cosas, pero una de ellas muy relevante: hacerse pasar por un benefactor de la humanidad, él que tiene en sus espaldas tantas presuntos crímenes. Para ello ha constituido una fundación llamada AVINA, con la que financia socios-líderes, cooptados de los movimientos sociales y ONGs de España y Latinoamérica. Como paga, apoya, conecta y da prestigio tiene cierta facilidad para seleccionar para sus filas líderes presuntamente prestigiosos. En el caso de España ha tenido cierto éxito y ha cooptado a líderes de organizaciones de prestigio del agua, las semillas, la universidad paralela, las plataformas rurales, los movimientos ambientalistas, etc. Esta manera de interferir en los movimientos sociales, genera divisiones entre los activistas de base de los movimientos que obviamente no ven con buenos ojos esta connivencia (y colaboracionismo) con el polvo asesino y con el gran capital. Como no tienen remedio, quieren seguir haciendo negocios, esta vez con los pobres, de los que dicen que son cuatro mil millones de posibles clientes. Para ello utilizan la estrategia de aliarse con otra fundación llamada Ashoka (recientemente nominada premio Príncipe de Asturias) de clara pertenencia al gran capital y a la gran banca americana (concretamente a la JP Morgan, la empresa más grande del mundo). En acuerdo con ella realizan la estrategia de los llamados negocios híbridos que consisten en juntar a los “emprendedores” sociales (léase líderes de movimientos) con las multinacionales para hacer negocio con los pobres. Es el caso de los negocios que traen con la Fundación Bill y Melinda Gates que, vía Monsanto, pretende llevar las plantas transgénicas al África (programa Agra). O con la multinacional Danone con la que pretender llevar yogures casa por casa a los más pobres, ayudados por otros pobres, o el de la banca Grameen de cuyos resultados con los microcréditos en Bangladesh dio buena cuenta un programa reciente de la televisión pública (una verdadera extorsión, disfrazada de beneficiencia, según el documental).

pág. 44

El filantrocapitalismo pulvígeno es, pues, la búsqueda de legitimidad por parte de los magnates del amianto, para que no prospere contra ellos un juicio penal por presunto genocidio. En el caso de España, Uralita en su memoria del 2004, dicen tener “obsesión por los resultados (y por tanto dicen que) debemos alinearnos con el objetivo de maximación de valor para nuestros accionistas (ahora bien) sabemos que el capital humano es la pieza angular para hacer de Uralita un grupo líder (por ello) valoramos la contribución de las personas en función de su encaje con nuestras creencias y la consecución de objetivos (los de más arriba)”. Sus buenas intenciones quedan claras con la siguiente noticia de Europa Press, del 26 de enero de 2009: “Uralita enseña a niños (menores de seis años) de 10 países europeos a”respetar la naturaleza” y entender el cambio climático”. A tal fin se han regalado unos “kits” con material educativo que se ha distribuido por escuelas, jardines de infancia, residencias y hospitales. La noticia no especifica si previamente estos centros para niños habían sido desamiantados. Algunos asuntos pendientes De manera no exhaustiva, diríamos que los grandes temas pendientes en nuestro país, relativos a esta trágica historia son los siguientes:

1) La atención especial a los afectados y a las víctimas, al igual que se hace con otros damnificados especiales como son los del terrorismo. Aquí hay que apoyar un Fondo de Compensación, al igual del que ya existe en otros países, para paliar los sufrimientos de las víctimas por el paso por administraciones y juzgados antes de que se les reconozcan sus derechos. Este Fondo no debería hacer renunciar a los afectados sus derechos a litigar en las instancias que consideren, para obtener justicia.

2) La mejora de los registros ya establecidos como el de empresas con riesgo de amianto (RERA), que son incompletos y no tienen apenas registros históricos. La relación completa de trabajadores expuestos para poder atenderlos desde el Programa de Vigilancia de la Salud establecido. El registro de edificios públicos y privados con amianto, así como instalaciones de especial interés como guarderías, colegios, hospitales instalaciones de agua, etc., para darles prioridad de desamiantización. Un registro nacional de mesoteliomasxxxv para trabajos epidemiológicos y de atención (que ya existe entre los profesionales pero sin carácter oficial).

3) Un programa a corto y largo plazo de desamiantado del país, como se hace en Suecia y en otros países.

4) La prohibición de exportar residuos con amianto a otros países, normalmente empobrecidos, especialmente el desguace de barcos con destino a la India (tomamos prestado este alegato de Ángel Cárcoba para denunciar la situación. Dice asíxxxvi: “Yo acuso a los responsables de operaciones transfronterizas de transferir el riesgo a países sin normas, expandiendo la epidemia de cáncer a continentes enteros. Unas 700 naves de guerra y 4.500 buques de la marina mercante repletos de

pág. 45

amianto y otros agentes tóxicos son desguazados en el sudeste asiático. Una de cada seis personas que trabajan en Alang (India) padece asbestosis. El 36 % del tonelaje naviero mundial es propiedad de compañías domiciliadas en la Unión Europea. Francia y España juegan un papel importante en la transferencia de riesgos a terceros países sin normas”).

5) La solidaridad con los países en los que aún el amianto no está prohibido el amianto en todas sus formas, en el sentido de conseguir la prohibición universal en todo el mundo. Que además evitaría a los que sí lo tienen prohibido ser contaminados por vías de contaminación de cargas, ocultación, etc.

6) La formación de un Tribunal Penal Laboral Internacional para juzgar el presunto genocidio del amianto en el mundo, al menos con carácter moral.

7) A la vista de la tragedia del amianto, aplicar con rigor el principio de precaución a otros materiales que vienen y que pueden tener características parecidas al amianto, especialmente los derivados de las nanotecnología, o de fibras cerámicas refractarias de determinadas dimensiones, de carácter cancerígenas

Conclusión Una coalición de afectados, víctimas, familiares, vecinos, sindicatos, profesionales de la salud, ecologistas, universitarios, artistas, periodistas, etc. ha de afrontar las enormes tareas que quedan pendientes: hacer justicia a las víctimas y no dejar impune este genocidio.

i Baez Baquet, F. y Cárcoba, A. (de próxima publicación), Amianto: un genocidio impune. ii El País, 23.07.2010, “Calles de Cerdanyola aún tienen restos de amianto sin tratar” iii Atienza, S. (2008), La fibra asesina. El amianto, Col-lectiu Ronda, p.68 iv Congregado Córdoba, J. (1985) “Informe pericial sobre el amianto”, Sevilla v Sentencia del Juzgado de lo Social nº 8 de Sevilla, Procedimiento 381/2003.

pág. 46

vi Menéndez Navarro, A (2007), “ Alice-A fight for life” (1982) y la percepción pública de los riesgos laborales del amianto” revista de Medicina y Cine, vol.3, nº2, abril vii Doll, R. (1955), "Mortality from lung cancer in asbestos workers," Brit. J. Ind. Med., 12:81-86 viii Wagner JC, Sleggs CA, Marchand P. (1960)“Diffuse pleural mesothelioma and asbestos exposure in the nothwestern Cape Province”. Br J In Med ; 7: 260. ix Selikoff,I., Churh, J. y Hammmond, E. (1964), “ Asbestos exposure and neoplasia”, (JAMA). Vol 188 nº1:142:146 x En Sentencia del T.S.J. Asturias 46/2011, de 7 de enero, p.8 xi En Navarro, V. y otros (1983), “El silencio sobre el amianto, una herencia letal”, El País, 30.11 xii Peto J, Decarli A, La Vechia C, Levi F, Negri E, (1999) “The European mesothelioma epidemic” Br J Cancer, Feb 79 (3-4): 666:672 xiii Tarrés, J. y otros (2009), “Enfermedad por amianto en una población próxima a una fábrica de fibrocemento”, Archivos de Bronconeumología,45(9):429-434, 6 de junio xiv Basterra, J. (2011), “Más de 190 sentencias del Supremo por casos de amianto en 14 años”, en Gara, 31.07.11 xv Informe de la Fundación para la prevención de riesgos laborales, CCOO, Dic. 2001 xvi Atienza, S. (2008), o.c. p 30 xvii Navarro, V. (2010),” Los grandes grupos empresariales y financieros durante la dictadura, El Plural, 8 de junio. xviii CEDOS (1978), El amianto mata. Salud y trabajo: el dossier Uralita, p.16 xix Cárcoba, A. (2000), El amianto en España, CCOO, ediciones GPS, p.11 xx Cárcoba, A. (2000), o.c. p. 48 xxi Cárcoba, A. (2008), “ El amianto en España: diagnóstico y alternativas”, Universidad de Cantabria, curso de verano sobre “Impacto del amianto en la salud y el medio ambiente”, julio 2008 xxii Jiménez Ortega, F (2011), “El rastro `negro´ del amianto en Sevilla”, Diariodesevilla, 7 de febrero xxiii Un documental imprescindible es el titulado “La Plaza de la Música”, dirigido por Juanmi Gutiérrez, de 2010 y que se puede bajar libre de licencia desde: www.vimeo.com/zazpiterdi/plazadelamusica xxiv Unas de las historias más ilustrativas de los estragos de la industria de amianto se puede leer en: Rossi, G. (2010), La lana de la salamandra, Ediciones GPS. xxv Cárcoba, A. (2000) o.c. p. 21 xxvi Según la Comisión de salud y Seguridad dependiente del Ministerio de Sanidad, hay una subestimación del 70% de las empresas que han utilizado amianto durante los últimos 40 años xxvii Mapfre (2008) “Análisis retrospectivo de la exposición de los trabajadores del sector naval al amianto…”, en pdf xxviii Alcaraz de la Torre, B. (2010), “Amianto y acción de daños y perjuicios. Reseña de doctrina judicial”, Gabinete de Estudios Jurídicos de CCOO, Mayo xxix En CCOO Andalucía (2007), Amianto: impactos sobre la salud y el medio ambiente, Azagra, A, y Gili, M “Guia InDret de jurisprudencia sobre responsabilidad civil por daños con amianto”pp 108-122 xxx Azagra, A. (2008), “Compensación e las víctimas del amianto en España”, en Gestíon de Riesgos, Boletín nº 102, de la Fundación Mapfre xxxi Azagra, A. (2010), Hacia una litigación sin horizontes: agregación procesal, exposición no ocupacional al amianto y placas pleurales. Comentario a la SJPI núm. 46 de Madrid, de 5 de julio de 2010, del Magistrado-Juez Javier Sánchez Beltrán. xxxii Roselli, M. (2010), La mentira del amianto. Fortunas y delitos, Ediciones del Genal, p.187 xxxiii Atienza,S. (2008), o.c. p. 77 xxxiv www.elmundo.es 4/08//2011 xxxv La Directiva 2009/148/CE del Parlamento Europeo y del Consejo actualmente lo prescribe ( art.21) xxxvi Cárcoba, A, (2008), “Yo acuso”, Departamento de salud laboral de CCOO

pág. 47

AMIANTO: UN GENOCIDIO IMPUNE

YO ACUSO “La verdad está en marcha y nada puede detenerla”. Emile Zola

Ángel Cárcobaxxxvi Más de 2 millones de trabajadores mueren cada año en el mundo allí donde fueron a buscar un sustento para si y su familia. El paro y la crisis están provocan un incremento de enfermedades mentales, cardiovasculares y tasas de suicidios, lo que constituye una verdadera pandemia silenciada. Asistimos a la enfermedad y la muerte en el trabajo como si fuéramos analfabetos emocionales. Recordando a Emile Zola voy a centrar mi acusación en la epidemia y pandemia provocada por el amianto. La génesis de una catástrofe sanitaria A partir de la segunda mitad del siglo XIX con el descubrimiento de importantes yacimientos en Canadá y África del Sur, la utilización del amianto se desarrolla progresivamente. En 1906 se expone en el parlamento británico la primera descripción de la era industrial de una enfermedad pulmonar ligada al amianto. En 1947 el Inspector jefe de las fábricas de su Majestad británica presenta un informe anual con 235 muertes atribuidas a la exposición al amianto. En 1955 el epidemiólogo R. Doll publica un estudio que se convierte en un clásico hoy en día. En colectivos de trabajadores del amianto observa que el riesgo de contraer cáncer de pulmón era 10 veces superior a la población general. 1960 es otra fecha clave en la historia del conocimiento de las patologías del amianto. El anatomopatólogo sudafricano JC Wagner establece la relación entre mesotelioma y amianto. En años sucesivos aparecen los estudios de Selikof, Peto, Doll, y otros que anuncian una epidemia de cáncer relacionado con el amianto. La propia Comisión Europea encarga en 1999 un estudio a un grupo de científicos que concluye que entre el año 2000 a 2040 se producirán en Europa medio millón de muertes por diversos tumores relacionados con el amianto. Hasta llegar a nuestros días en que la OMS y la OIT publican sendos informes en los que se afirma que 100.000 personas mueren al año en el mundo por exposición al amianto. Estudios epidemiológicos estiman que en España morirán una 50.000 trabajadores en los próximos 30 años por tumores relacionados con el amianto. El amianto era pues y es una catástrofe sanitaria anunciada y previsible sobre la que se guarda una especie de conspiración del silencio En todo este proceso el lobby industrial y financiero del amianto ejerció y sigue ejerciendo poderosas presiones sobre organismos internacionales (OIT,OMS,OMC), sobre gobiernos y sobre la comunidad científica. Se trata de una guerra científica, médica, judicial, política y mediática.

pág. 48

La historia del amianto es la historia de cómo se destruye el cuerpo del trabajador hasta la muerte por asfixia. Es una historia plagada de sufrimiento enfermedad y muerte porque alguien decidió obtener ingentes beneficios y plusvalía a cambio de robar años de vida a la clase obrera. Desde que me acerqué a la salud laboral (1977) me acompaña el drama del amianto y su impacto en la salud y el medio ambiente. Cuando conoces el drama del amianto y a sus víctimas entran en juego las emociones y los sentimientos que obligan a elegir entre la dignidad o la indignidad. La indignación me persigue y me induce a buscar la caja negra sobre las causas de tanta enfermedad y muerte y a hacer visible un tipo de delincuencia fría, calculada que los ingleses llaman“asesinatos de corporación”. Yo acuso En la búsqueda de la caja negra encuentro algunas causas y algunos responsables a los que yo acuso de negligencia, incumplimientos de normas y de crímenes contra la humanidad. Incluso a los empresarios que argumentan que siempre cumplieron con la legislación vigente, yo les digo que los cementerios están plagados de trabajadores muertos en empresas que cumplían las normas de salud y seguridad. Por todo ello,

• Yo acuso a los productores de un mineral llamado amianto o asbestos que ha ocasionado la muerte de millones de ciudadanos en el mundo.

• Yo acuso a los Gobiernos de Canadá, Rusia, Sudáfrica, Brasil y de otros países proveedores de amianto de crímenes contra la humanidad, de abandonar a las comunidades afectadas por el amianto; de anteponer la codicia y las ganancias económicas a la vida humana.

• Yo acuso a los importadores de este mineral asesino a España. La banca March y Uralita S.A. son los responsables de la epidemia de cáncer por amianto en España.

• Yo acuso a los empresarios de fibrocementos, de la industria naval, del sector ferroviario, del textil, de la siderurgia, de materiales de fricción por haber expuesto a un riesgo innecesario a miles de trabajadores y ciudadanos que les ocasionará la muerte.

• Acuso a aquellos médicos de empresa, de Mutuas y de la Seguridad Social que se equivocaron de cliente, que negaron toda evidencia científica dando por aptos para el trabajo a obreros con asbestosis, con placas pleurales, con fibrosis pulmonar, incluso con cánceres de pleura y pulmón. Médicos que asisten a juicios como expertos periciales para defender los intereses de quienes les pagan (los empresarios). No se conoce un solo caso en toda la historia judicial en que un médico de empresa o de Mutua haya testificado a favor de las víctimas.

• Acuso al Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) de no dar protección médica, social ni económica a los trabajadores enfermos y afectados; recurriendo todo proceso judicial para impedir el reconocimiento de enfermedad profesional. Según estadísticas oficiales en España no se registra ni un solo caso de enfermedad profesional mortal. Dado que esta epidemia solo afecta a trabajadores, los poderes públicos no asigna ni un solo euro a la investigación y tratamiento del cáncer de pleura.

• Acuso a algunos bufetes de abogados que han encontrado en la enfermedad y la muerte en el trabajo una fuente de negocio.

pág. 49

• Yo acuso a los Gobiernos del PSOE y del PP de haber faltado gravemente a sus

responsabilidades de garantizar un bien público como es la salud. ¿Quién podía ignorar los peligros del amianto a partir de 1980? Nuestros gobernantes se mostraron sumisos, anestesiados por las presiones del lobby industrial y financiero del amianto, retrasando la prohibición más de 25 años con respecto a otros países. ¿Cuántas enfermedades y muertes se podrían haber evitado si se hubiera prohibido el uso del amianto en 1982 en lugar de el 2002?

• Yo acuso a ciertos Ministros y Diputados de convertir la política en el arte del engaño. Sirva el siguiente ejemplo: el 8 de Noviembre de 2002, la entonces Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Maria Teresa Fernández de la Vega, presentó al Congreso de los Diputados una Proposición no de Ley en la que se instaba al Gobierno del PP a poner en marcha un programa de vigilancia de la salud, a crear un Fondo de Indemnización a las víctimas del amianto, a promulgar normas que posibiliten la jubilación anticipada, el reconocimiento automático de las enfermedades profesionales y el control del amianto instalado. Unos meses más tarde esta señora llega a ocupar la Vicepresidencia del Gobierno y todo lo que era posible en la oposición de pronto se convierte imposible en el gobierno. Mientras tanto los trabajadores y ciudadanos siguen muriendo.

• Yo acuso a los responsables de operaciones transfronterizas de transferir el riesgo del amianto a países sin normas, expandiendo la epidemia de cáncer a continentes enteros. Unas 700 naves de guerra y 4.500 buques de la marina mercante repletos de amianto y otros agentes tóxicos son desguazados en el sudeste asiático. Una de cada seis personas que trabajan en Alang (India) padece asbestosis. El 36 % del tonelaje naviero mundial es propiedad de compañías domiciliadas en la Unión Europea. Francia y España juegan un papel importante en la transferencia de riesgos a terceros países sin normas.

Tribunal Penal Internacional Mientras no se entienda que el derecho a la salud, el derecho a la dignidad en el trabajo va más allá que la negociación salarial, hasta fundamentarse en los principios de ciudadanía, seguiremos asistiendo impávidos a crímenes contra la humanidad.

Ante esta situación hago un llamamiento para la creación de un Tribunal Penal Internacional del Trabajo, un Tribunal de los Pueblos donde comparezcan y se diriman las responsabilidades de quienes convierten el trabajo en lugares de violencia, enfermedad y muerte. Se trataría de una iniciativa política basada en un movimiento social que implique no solo a las víctimas del amianto, sino a toda la ciudadanía. La salud de los trabajadores no es un espacio reservado a especialistas o expertos. Están en juego derechos fundamentales que requieren la participación de hombres y mujeres, de trabajadores en activo y de jubilados, de médicos, de científicos, de intelectuales, de juristas, de cineastas y documentalistas, de personalidades políticas. Todos los saberes, todas las experiencias son necesarias para imponer el predominio del derecho y de los derechos contra la dominación económica. Me estoy refiriendo a la creación de una red de activistas a favor de las víctimas del trabajo.

pág. 50

Mientras tanto siguen siendo urgentes una serie de medidas tales como: 1.- Programas de vigilancia de la salud y automatismo en el reconocimiento de enfermedades profesionales. 2.- Programas de apoyo social y económico a las víctimas 3.- Control del amianto instalado 4.- Control de la transferencia de riesgos a terceros países. 5.- Determinación de las responsabilidades jurídicas y políticas de los responsables de esta epidemia.