““CONOCIENDO EL SUELO CONOCIENDO EL SUELO PARA ACTUAR”PARA ACTUAR”

Ing. Agr. (MsC) Mirian BarracoIng. Agr. (MsC) Mirian Barraco

EEA INTA General VillegasEEA INTA General Villegas

Ridzo Agrícola: definiendo por ambientesRidzo Agrícola: definiendo por ambientes

11 de marzo de 201111 de marzo de 2011

Ing. Agr. Cristian Álvarez (AER General Pico, La Pampa)Ing. Agr. Carlos Scianca (EEA General Villegas) Dr. Martín Díaz Zorita (UBA, Conicet) Ing. Agr. Cecilia Justo (AER General Villegas)Ing. Agr. Natalia Prece (AER Lincoln)Ing. Agr. Alvaro Pereyro (AER Pehuajó)Ing. Agr. Guillermo Abadie (Asesor Privado)

Ramiro Bagnato (Estudiante Fac. Agr. UNLPam)Ing. Agr. Andrea Lardone (EEA General Villegas)

Variabilidad en los rendimientos

= 0,2 Km = 0,05 km

Regional Establecimiento Lote

= 40 Km

4200 kg ha-1

3600 kg ha-1

3300 kg ha-1 2900 kg ha-1

2600 kg ha-1

2300 kg ha-1

2900 kg ha-1

2600 kg ha-1

2300 kg ha-1

Factores que afectan la variabilidad en los rendimientos

Condiciones agroecológicas

•Clima

•Suelo

•Relieve

Prácticas de manejo

•Presentes

•Pasadas

Cual es el “peso relativo” del suelo en la variabilidad de los rendimientos?

Hapludol Éntico limitado por “tosca”

60 cm de espesor

140 cm de espesor

Limo

Loess

HE HT

HTNHTA

NCArena

A

AC

C AC

B2

B3

C

A

IIB2tIIB3

IIC IIC

A

IIB2t

AC AIIB2t

BC

C

IIB3

A

NCu

AB

IIB2t

IIBCK

tosca tosca

A

AC

C

UT

Suelos predominantes en la RPA:

UT: Udisapmentes TípicosHE: Hapludoles ÉnticosHT: Hapludoles TípicosHTA: Hapludoles Thapto ÁrgicosHTN: Hapludoles Thapto NátricosNCu: Natracuoles TípicosNC: Natracualfes Típicos

≠ textura, espesor (CRA), nutrientes, etc. ≠ Productividad ?

Adaptado de Zamolinsky, 2001

PropiedadesPropiedades

Permanentes:Permanentes:

•Tipo de sueloTipo de suelo

•TexturaTextura

•CRACRA

Propiedades Propiedades variables:variables:

•Agua útilAgua útil

•NutrientesNutrientes

•NapaNapa

prof (cm) CC (%) PMP (%) AU (mm)

0-20 16 7,5 25

20-40 11,5 6,2 15

40-60 10 5,3 13

60-80 9,5 4,9 13

80-100 9,5 4,9 13

100-120 9 4,9 12

120-140 9 4,9 12

140-160 9 4,9 12

160-180 9 4,6 12

180-200 9 4,6 12

139

Lomas Lomas arenosasarenosas

Hapludol Éntico

A

AC

C

Hapludol Típico

prof (cm) CC (%) PMP (%) AU (mm)0-20 19,4 9,6 26,720-40 22 10 31,440-60 20 10 27,460-80 19 9 26,680-100 17 9 21,4100-120 17 9 21,4120-140 16 8 21,4140-160 15,3 8 19,6160-180 15,3 8 19,6180-200 15,3 8 19,6

235,1

Medias LomasMedias Lomas

Reacción al carbonato o presencia de capas de carbonato Reacción al carbonato o presencia de capas de carbonato “napas colgantes”“napas colgantes”

Horizontes thaptos nátricosHorizontes thaptos nátricos

Reacción al carbonatoReacción al carbonato

Presencia de capas de carbonatoPresencia de capas de carbonato

Profundidad Arcilla Limo Arena CC PMP 0-20 10,5 39,8 49,7 18,0 7,6 20-40 18,5 31,8 49,7 16,5 6,6 40-60 12,5 33,8 53,7 23,3 9,0 60-80 8,9 31,8 59,3 18,6 8,3 80-100 9,5 31,8 58,7 15,7 7,6

Thapto 1

100-120 8,5 29,8 61,7 14,6 6,6

0-20 11,5 34,8 53,7 20,9 7,5 20-40 14,5 28,8 56,7 24,1 9,0 40-60 12,5 33,5 54,0 25,4 11,3 60-80 9,5 32,8 57,7 26,3 13,1 80-100 9,5 28,8 61,7 23,7 11,4

Thapto 2

100-120 8,5 29,8 61,7 21,5 9,8

BajosBajos

3919 a3762 ab

3580 bc

3105 c

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

1 (n=16) 2 (n=36) 3 (n=48) 4 (n=4)

CUS

Re

nd

imie

nto

(k

g h

a-1)

Rendimientos de soja según capacidad de aptitud de uso de los suelo (n=104)

Barraco y col. 2006Barraco y col. 2006

Ambiente GM Bajo GM Alto GM Bajo GM AltoA 3756 a 3290 ab 95 a 90 aB 3794 a 2923 ab 94 a 79 abC 3504 a 3344 a 88 a 91 aD 2973 b 2737 b 75 b 74 bF(x) 5.54 2.61 7.11 3.44P(x) 0.0034 0.0798 0.0008 0.0363

Max 1635 1494 100 100Min 4541 4403 56 47

Rendimiento (kg ha-1) Rto Relativo por sitio

DZD Agro (2008)

Rendimientos según zonas productivas y GM (n=8, campañas = 2)

Sólo diferenciación productiva por sitios con restricciones permanentes.

Similitud de comportamiento entre genotipos.

Propiedades de suelos y rendimientos de soja (n = 32) y de maíz (n = 28)

DZD Agro (2008)Maíz: mayores relaciones con propiedades de suelos

CREA América.SOJA y MAIZ. Textura y rendimientos

2009/10

y = -0.0219x2 + 1.9435x + 34.094

R2 = 0.2851

0

20

40

60

80

100

0 20 40 60 80 100

Contenido de arena (%)

Ren

dim

ien

to r

elat

ivo

(%

)

Maíz Soja Trigo Polinómica (RR)

y = 31.81Ln(x) + 52.117

R2 = 0.3294

0

20

40

60

80

100

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Contenido de MO (%)

Ren

dim

ien

to r

elat

ivo

(%

)

Maíz Soja Trigo Logarítmica (RR)

Zonas de manejo: Indicadores indirectos

CREA América.MAIZ. Caracterización de sitios (prop.suelos)

Soja. Capacidad productiva de los suelos (34 lotes, 96 ambientes)

0

10

20

30

40

50

60

70

AP MP BP Peladal

Productividad

Fre

cuen

cia

(%) HT-HE

IIB + de 50 cm

IIB 31 a 50 cm

IIB 20 a 30 cm

IIB - de 20 cm

Barraco, Scianca, Álvarez 20103762 2728 17833762 2728 1783

A 20 cm

AC 12 cm

B2t 25 cm

C 153 cm

A 20 cm

AC 10 cm

B2t 26 cm

C 24 cm

Soja 2da, Campaña 2008/9: Variabilidad de rindes en thaptos nátricos con calcáreo

Rinde cebada: 3700 kg/ha

Don Ferdinando, Elordi

2533 2812533 281

Son factibles estrategias de manejo Son factibles estrategias de manejo diferenciales ??diferenciales ??

Que impacto productivo podemos Que impacto productivo podemos lograr??lograr??

Soja. Rendimientos según presencia de napa freática y manejo

Gatti (2010)

Diferencias de productividad por presencia de agua freática mayores (y no atenuadas) por manejo de GM y densidades de siembra.

0

1000

2000

3000

4000

5000

Bajo Loma

Ambiente

Re

nd

imie

nto

(k

g/h

a)

DM 3500

DM 3700

DM 4670

DM 4970

DM 5,1

Soja. Rendimientos según variedades en ambientes de diferente aptitud

Marina Blasco, Henderson

Pereyro y col. 2010

Drabble, Hapludol Thapto Árgico (FS: 5/1/10)

2083

1337

1648

1149

2040

1051

2240

1533

0

500

1000

1500

2000

2500

Plano Media Loma

Ambiente

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

DM 3500

DM 4250

DM 4970

DM 5.1

Soja. Rendimientos según variedades en ambientes de diferente aptitud

Scianca y col, 2010

Soja. Rendimientos según variedades y distanciamientos en Hapludoles Thapto

Hapludol Thapto- Árgico

a

a

aa

aab a

bb

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

DM 3500 DM 4250 DM 4970

Variedad

Ren

dim

ien

to (

kg h

a-1

)

17.5 cm26 cm35 cm

Hapludol Thapto- Nátrico

a

a

a

bbb

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

DM 3500 DM 4250 DM 4970

Variedad

Ren

dim

ien

to (

kg h

a-1

)

23 cm

35 cm

Mayores rendimientos con hileras estrechas, sobretodo en FS tardías

Barraco y col. 2008

Quiroga, Corro Molas y Álvarez, 2010

Soja. Rendimientos según variedades y distanciamientos en suelos arenosos

0

1000

2000

3000

4000

21 42 21 42 21 42 21 42 21 42 21 42

3.9 4.7 5.4 3.9 4.7 5.4

Bajo Loma

Rto

(k

g h

a-1

)

Bajo

0

50

100

150

200

250

300

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0Agua útil (mm)

pro

fun

did

ad (

cm)

Soja 4

Soja 3

Soja 5

Loma

0

50

100

150

200

250

300

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0Agua útil (mm)

pro

fun

did

ad (

cm) Soja 4

Soja 3

Soja 5

Perfiles de humedad por ambiente para grupos de soja

Quiroga, Corro Molas y Álvarez, 2010

Álvarez, Barraco y Scianca, 2010

Bajo

0

20

40

60

80

100

120

140

0 5 10 15 20 25 30 35

Agua útil (mm)

Pro

fun

did

ad (

cm)

Soja 5

Soja 3

Loma

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Agua útil (mm)

Pro

fun

did

ad (

cm)

Soja 5

Soja 3

Perfiles de humedad por ambiente para grupos de soja

DZD Agro (2008)

Maíz : Rendimientos según zonas productivas y fertilización con N (n=7, campañas = 2)

Diferencias productivas independientes de la fertilización con N.

Los sitios con menores rendimientos no siempre con menores necesidades de N.

N fertAmbiente No Nf No Nf No Nf (kg ha-1)A 8755 a 10170 a 93 a 90 ab 49 ab 148 111B 7994 ab 9492 ab 87 ab 84 ab 56 ab 144 126C 9051 a 10671 a 96 a 95 a 67 a 156 84D 6192 b 8037 b 65 b 70 b 36 b 129 93F(x) 7.01 4.66 5.42 4.08 3.41 0.72 0.07P(x) 0.0067 0.0245 0.0155 0.0357 0.0568 0.5612 0.9755

Max 12725 13620 100 100 88 217 166Min 3244 3423 41 39 12 48 26

Nd (0-60) (kg ha-1)Rendimiento (kg ha-1) RR

3932

77124

0

2000

4000

6000

8000

10000

Alta Densidad Baja Densidad Alta Densidad Baja Densidad

Loma Bajo

Ren

dim

ien

tos

(kg

/ha)

Sin Fertilizar

Fertilizado

Maíz : Rendimientos según zonas productivas y fertilización con N

Bagnato y col. 2010

Maíz: Densidades de siembra en dos suelos de diferente aptitud

Don Ferdinando, Elordi

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

Hapludol Thapto Hapludol Típico

Ren

dim

ien

tos

(kg

/ha)

50000 sem/ha

70000 sem/ha

90000 sem/ha

Justo y col. 2010

Respuesta positiva al incremento de la densidad en ambientes sin limitantes de agua y N

y 80000= 41,6x + 4390

R2 = 0,98

y 68000= 49x + 2689

R2 = 0,99

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

0 50 100 150 200N suelo+ N fertilizante (kg/ha)

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a) 68000 pl/ha

80000 pl/ha

Lineal (80000 pl/ha)

Lineal (68000 pl/ha)

Maíz: Densidades de siembra y fertilización con N

Sitio: Marina Blasco, HendersonHíbrido: AX 496 (Nidera)FS: 19/10/2008Prec. (Oct-Feb): 364 mm

AU siembra (0-150 cm) a CC: 98 mm en loma y 188 mm en bajo

Rendimientos en la loma: 0 kg/ha !!!!

Pereyro y col. 2010

Maíz. Rendimientos según ambientes

AER General PicoAER General Pico

Genotipos en maíces tardíos. Este de La Pampa

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

Media Loma Loma

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

70000

78000

100000

Densidades de siembra. San Manuel

Justo y colJusto y col

020406080

100120140160180200220240

0 5 10 15 20 25

Agua útil (mm)

Pro

fun

did

ad

(cm

)

Loma

Bajo

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

0 5 10 15 20

Agua útil (mm)

Pro

fun

did

ad

(cm

)

Loma Cent

Loma Test

Bajo Cent

Bajo Test

Maíz: Impacto de la cobertura en lomas arenosas

Alvarez y col. (AER Gral Pico)Alvarez y col. (AER Gral Pico)

Ambiente de loma

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

con CC sin CC

Mat

eria

sec

a (k

g/h

a)

Ambiente AUs mm AUf mm MS kg/ha UC EUA EB Loma 29 30 4434 140 31.7 0.40 Bajo 62 53 5064 150 33.6 0.31

Alvarez y col. (AER Gral Pico)Alvarez y col. (AER Gral Pico)

Maíz tardío sobre CC. Este de La Pampa

Comentarios finales

• Los mapas de rendimiento, imágenes satelitales han contribuido en mucho a la delimitación de los ambientes pero deben ir acompañadas por un “conocimiento del suelo” tanto en sus propiedades permanentes como variables.

• Soja: cultivo menos sensible a diferencias de suelo y con resultados con manejos variables poco consistentes.

• Maíz: cultivo muy sensible a diferencias de suelo. Estrategias de manejo de fechas de siembra, densidades y fertilización variable con resultados más promisorios.