contradiccion de tesiss

7/25/2019 Contradiccion de Tesiss

1/41

Novenapoca

Semanario Judicial de la Federacin y suGaceta

16916 1de 1

Primera Sala Tomo XV, Febrero de !!, p"#ina $%&

'(NT)*+''-N +. T.SS /0!!12PS& .NT). 3*S S4ST.NT*+*S P().3 P)5.) T)64N*3 '(3.G*+( +.3 VGS5( P)5.) ')'4T(,P)5.) T)64N*3 '(3.G*+( +.3 ('T*V( ')'4T( 7 T.)'.)

T)64N*3 '(3.G*+( .N 5*T.)* 'V3 +.3 P)5.) ')'4T(&

5NST)( P(N.NT.8 J4*N N& S3V* 5.9*&S.').T*)*8 G4*+*34P. )(63.S +.N.T)(&

'(NS+.)*N+(8

S.G4N+(&2.l Primer Tribunal 'ole#iado del Vi#:simo Primer 'ircuito, alresolver el uno de mar;o de dos mil uno el amparo directo /$!!1,promovido por Gerardo Var#as Navarrete, en lo undados en una parte e inoperantes en otra losconceptos de violacin propuestos por Gerardo Var#as Navarrete&2.nprincipio, el


2/41

residente en esta ciudad capital, visible en la >o?a $E del eBpediente, elcual es del tenor literal si#uiente se transcribe&2+e acuerdo con elcontenido del precitado auto, se advierte


3/41

revocacin previsto por el artAculo 100/ del actual 'di#o de 'omercio,y


4/41

tercerAa eBcluyente de dominio de m:rito, es improcedente, portratarse de un medio de de>ensa o, de la 3ey de *mparo, la consecuenciade dic@a declaracin de desercin es la conclusin del ?uicio mercantil,de?ando Hrme la sentencia recurrida, resulta claro ormidad con lo establecido por los artAculos /E, 1L, 1%, >raccinX y 1E1 de la 3ey de *mparo&I&2*simismo es aplicable, en loconducente, la tesis sustentada por el Se#undo Tribunal 'ole#iado delSeBto 'ircuito,


5/41

G*)*NTO*S&I se transcribe&2No es bice a lo anterior, el @ec@o de o oapartado en el


6/41

@a dado a la redaccin del artAculo 100/ del 'di#o de 'omerciovi#ente, en lo concerniente a la improcedencia del recurso derevocacin en contra de un auto por medio del cual se desec@ otrorecurso, concretamente el de apelacin,


7/41

*)TO'43( 100/ +.3 '-+G( +. '(5.)'(, ).F()5*+( P()+.').T( P463'*+( .N .3 +*)( (F'*3 +. 3* F.+.)*'-N .3 /+. 5*7( +. 53 N(V.'.NT(S N(V.NT* 7 S.S, VG.NT. * P*)T)+.3 / +. J43( +.3 5S5( *(&Ise transcribe&2Finalmente,devienen inoperantes los restantes ar#umentos propuestos por elondo de latercerAa eBcluyente de dominio de re>erencia o, en su caso, acuestiones vinculadas con el recurso de apelacin o a


8/41

contra de todos los autos y decretos dictados en ella, esa mismadisposicin debe se#uirse en los autos y decretos dictados en primerainstanciaC es decir, en contra de ellos procede la revocacin, aeBcepcin de los ueren apelables& .n esa tesitura, se concluye


9/41

onso 5era; +Aa; suscribi dos pa#ar:s a la orden del6anco Nacional de 'omercio nterior, S&N&'&, los ec@a die; de >ebrero demil novecientos noventa y oc@o, el Jue; Se#undo de lo 5ercantilacord no tener por admitida la tercerAa eBcluyente de dominio a laerencia, dando como motivos para ello, undatorio de la accin no se desprende


10/41

primera instancia desec! el mencionado recurso de apelacin,en virtud de considerar que el mismo proceda slo en ele%ecto devolutivo y la promovente no seal constancias paraintegrar la apelacin, como lo establece el artAculo ELE del 'di#ode Procedimientos 'iviles, supletorio del de 'omercio&2)!ora bien, encontra de los citados autos la seora -orma .olanda /a+0eplveda interpuso $uicio de amparo indirecto2 sin embar#o,por resolucin de veintisiete de >ebrero de mil novecientos noventa yoc@o, la Jue; Primero de +istrito en el .stado de +uran#o orden laremisin de dic@a demanda a este tribunal cole#iado, en atencin a


11/41

que a!ora se reclama, consistente precisamente en el auto de%ec!a veinte de %ebrero de mil novecientos noventa y oc!o,mediante el cual el $u+gador de sic7 instancia desec!a elrecurso de apelacin,de manera ensa, se actuali;a la causa de improcedencia a la erencia, en atencin a


12/41

N(V.NT* 7 S.S, VG.NT. * P*)T) +.3 / +. J43( +.3 5S5( *(&2.l teBto del artAculo 100/ del 'di#o de 'omercio vi#ente @asta antesde la entrada en vi#or de la nueva disposicin orm,contenida en el decreto publicado en el +iario (Hcial de la Federacinde veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, seKalaba


13/41

instancia serAan apelables& *@ora bien, ba?o el principio ?urAdico de


14/41

especie, el banco ec@a veinticinco de noviembre de milnovecientos noventa y seis,


15/41

'ole#iados, relacionado con la interpretacin ?urAdica del teBto delartAculo 100/ del 'di#o de 'omercio, antes de la re>orma de


16/41

interpuesta por el demandado contra la sentencia deHnitiva recaAda alpleito, toda ve; o primero, de la 3ey de *mparo&

* este respecto, sirve de apoyo la tesis de ?urisprudencia cuyos datosde identiHcacin, rubro y teBto, se transcriben a continuacin8

=(ctava poca=nstancia8 Tercera Sala


17/41

=Fuente8 Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin=Tomo8 E, a#osto de 1%%=Tesis8 0a&J& 10%=P"#ina8 /

='(NT)*+''-N +. T.SS& 3* *6ST.N'-N +.3 P)('4)*+()G.N.)*3 +. 3* ).P63'* +. .XP(N.) S4 P*).'.) +.6.NT.)P).T*)S. .N .3 S.NT+( +. 4. N( .ST5- P.)TN.NT.NT.)V.N) .N .33*&2.n el artAculo 1%$2*, primer p"rra>o, de la 3ey de

*mparo concede una >acultad potestativa al procurador

#eneral de la )epDblica para erencia debe interpretarse


18/41

Secretaria8 5arAa .stela Ferrer 5ac Gre#or Poisot&

='ontradiccin de tesis 1/%1& .ntre las sustentadas por el Se#undo yel uinto Tribunales 'ole#iados en 5ateria 'ivil del Primer 'ircuito& 0de a#osto de 1%%& 5ayorAa de cuatro votos& Vot en contra el 5inistro#nacio 5& 'al y 5ayor Guti:rre;& Ponente8 5ariano *;uela Gitrn&Secretaria8 5arAa .stela Ferrer 5ac Gre#or Poisot&=

+e i#ual manera, es pertinente seKalar


19/41

vocablo ItesisI


20/41

='ontradiccin de tesis //!!!2P3& .ntre las sustentadas por elSe#undo Tribunal 'ole#iado en 5ateria Penal del Se#undo 'ircuito y elPrimer Tribunal 'ole#iado en 5ateria Penal del Primer 'ircuito& 1L deenero de !!1& 5ayorAa de die; votos& +isidente8 Mumberto )om"nPalacios& Ponente8 (l#a S"nc@e; 'ordero de GarcAa Ville#as& Secretario8

Jos: 3uis V";undirse, >ormalidad


21/41

='ontradiccin de tesis E%L& .ntre las sustentadas por los Tribunales'ole#iados Primero y Se#undo en 5ateria *dministrativa del Primer'ircuito& 0 de abril de 1%%L& 'inco votos& Ponente8 Juan +Aa; )omero&Secretario8 *rmando 'ort:s Galv"n&

='ontradiccin de tesis 0/%$& .ntre las sustentadas por el SeBtoTribunal 'ole#iado en 5ateria de Traba?o del Primer 'ircuito y el TercerTribunal 'ole#iado del 'uarto 'ircuito& E de ?unio de 1%%L& 'incovotos& Ponente8 Genaro +avid Gn#ora Pimentel& Secretario8 JesDsGuadalupe 3una *ltamirano&

='ontradiccin de tesis $%%2SS& .ntre las sustentadas por el TercerTribunal 'ole#iado del SeBto 'ircuito, actualmente Tercer Tribunal'ole#iado en 5ateria 'ivil del SeBto 'ircuito y el Tribunal 'ole#iado en

5ateria *dministrativa del SeBto 'ircuito& / de mar;o del aKo !!!&'inco votos& Ponente8 5ariano *;uela Gitrn& Secretario8 Jos:Francisco 'ilia 3pe;&

='ontradiccin de tesis 0!!!2SS& .ntre las sustentadas por elTercero y el S:ptimo Tribunales 'ole#iados, ambos en 5ateria*dministrativa del Primer 'ircuito& / de a#osto del aKo !!!& 'incovotos& Ponente8 5ariano *;uela Gitrn& Secretario8 Jos: de JesDs5urrieta 3pe;&

='ontradiccin de tesis 00!!!2SS& .ntre las sustentadas por el Primery el (ctavo Tribunales 'ole#iados en 5ateria de Traba?o del Primer'ircuito& E de septiembre del aKo !!!& 'inco votos& Ponente8 Ser#ioSalvador *#uirre *n#uiano& Secretaria8 *ndrea 9ambrana 'astaKeda&=

S.XT(&2*ntes de proceder al an"lisis correspondiente, es precisoestablecer si en el caso su?eto a estudio eBiste contradiccin entre loscriterios sustentados por los mencionados Tribunales 'ole#iados, alresolver los ?uicios de amparo cuyas consideraciones esenciales reci:n

se @an transcrito, ya


22/41

=(ctava poca=nstancia8 'uarta Sala=Fuente8 Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin=Tomo8 L, octubre de 1%%=Tesis8 /a&J& %=P"#ina8

='(NT)*+''-N +. T.SS +. T)64N*3.S '(3.G*+(S +.')'4T(& ).4ST(S P*)* S4 .XST.N'*&2+e con>ormidad con loraccin X, primer p"rra>o de la'onstitucin Federal y 1%$2* de la 3ey de *mparo, cuando los

Tribunales 'ole#iados de 'ircuito sustenten tesis contradictorias en los?uicios de amparo de su competencia, el Pleno de la Suprema 'orte deJusticia, o de la Sala


23/41

5ateria de Traba?o del Primer 'ircuito y el Tribunal 'ole#iado del+:cimo Tercer 'ircuito& 0! de mar;o de 1%%& 'inco votos& Ponente8'arlos GarcAa V";orme a la ?urisprudencia anteriormente transcrita, son reerencia de criterios se presente en las consideraciones,ra;onamientos o interpretaciones ?urAdicas de las sentenciasrespectivas&

c ue los distintos criterios proven#an del eBamen de los mismos

elementos&Por su parte, el Primer Tribunal 'ole#iado del Vi#:simo Primer 'ircuito,al resolver el amparo directo nDmero *+& /$!!1, aHrma


24/41

re#la de procedencia para la revocacin se estima inaplicable&

.n cambio, el Primer Tribunal 'ole#iado del (ctavo 'ircuito y el TercerTribunal 'ole#iado en 5ateria 'ivil del Primer 'ircuito, al resolver los?uicios de amparo directo nDmeros *+& /0%L y *+& 010%$,respectivamente, sostuvieron


25/41

resulta procedente o no el recurso de revocacin en contra del acuerdopronunciado en ?uicios mercantiles


26/41

=P"#ina8 0!/

=*P.3*'-N .N 5*T.)* 5.)'*NT3, +.S.'M*5.NT( +.3 ).'4)S(+.& P)('.+.N'* +.3 J4'( +. G*)*NTO*S&2.n virtud de


27/41

anterioridad, tambi:n es cierto ec@a en ormas al 'di#o de 'omercio contenidas en el decretopublicado en el +iario (Hcial de la Federacin de veinticuatro de mayodel aKo en mencinC de a@A


28/41

corresponde a los Tribunales 'ole#iados de 'ircuito de acuerdo a laspropias re>ormas, podr" ser interrumpida y modiHcada por los propios

Tribunales 'ole#iados de 'ircuito&=

.sto es, acultados v"lidamente para interrumpir o modiHcar la

?urisprudencia establecida por la Suprema 'orte de Justicia de laNacin con anterioridad a dic@a re>orma, con el reundada el nuevo criterio


29/41

trata, antes de las indicadas re>ormas, toda ve; ec@aen erido artAculo seBto transitorio, los

Tribunales 'ole#iados de 'ircuito est"n >acultados para apartarse delcriterio ?urisprudencial acultad slo pueden e?ercerla respecto de

?urisprudencias ec@a y cuando versen sobre cuestiones


30/41

identiHcacin de la tesis ?urisprudencial de ormas de m:rito, el teBto del artAculo 100/


31/41

autos de los tribunales superiores&

*@ora bien, la otrora Tercera Sala de la Suprema 'orte de Justicia de laNacin, al resolver la contradiccin de tesis L0, entre las sustentadaspor el entonces Dnico Tribunal 'ole#iado del SeBto 'ircuito y el Primero

y Se#undo Tribunales 'ole#iados en 5ateria 'ivil del Primer 'ircuito,en sesin de siete de ?unio de mil novecientos oc@enta y cuatro,previamente a la re>orma de m:rito reali; una interpretacin ?urAdicadel numeral en comento, arribando a la conclusin de ensa le#al en el 'di#o de'omercio mediante el cual pueda revocarse, modiHcarse o nuliHcarseel auto erida Sala del m"s *lto Tribunal del paAseBpuso las si#uientes consideraciones8

a ue la propia Sala @abAa sustentado ?urisprudencia en el sentido de


32/41


33/41

impugnar los actos que lesionen sus intereses o derec!os'

/e a! que para determinar la impugnabilidad de unaresolucin pronunciada por el *ue+ de primera instancia en unprocedimiento mercantil, mediante la cual no admite el recurso

de apelacin, resulta necesario anali+ar el sistema $urdico quese prev& para los recursos en el Cdigo de Comercio, as comola naturale+a $urdica del acto procesal'

.l 'di#o de 'omercio en vi#or, en sus capAtulos XX, XXV y XXV, enlo conducente, establece lo si#uiente8= 'apAtulo XX

=+e la aclaracin de sentencia

=*rtAculo 1001& .l recurso de aclaracin de sentencia slo procede

respecto de las deHnitivas&=

=*rtAculo 100& .l Jue;, al aclarar las cl"usulas o palabrascontradictorias, ambi#uas u oscuras de la sentencia, no puede variar lasustancia de :sta&=

='apAtulo XXV

=+e la revocacin y reposicin

=*rtAculo 100/& 3os autos ueren apelables y los decretospueden ser revocados por el Jue;


34/41

='apAtulo XXV

=+e la apelacin

=*rtAculo 100E& Se llama apelacin el recurso orme al artAculo anterior& 'on la misma

condicin son apelables los autos si causan un #ravamen


35/41

3a resolucin


36/41

en el mismo proceso, sobre puntos ondo del conUicto&2& No eBiste un criterio claramenteestablecido para delimitar las diversas resoluciones o


37/41

'FPP ecto, elprimer precepto divide las resoluciones ?udiciales en seis sectores8decretos, como simples determinaciones de tr"miteC autosprovisionales, cuando se e?ecutan de manera provisionalC autosdeHnitivos, erente en cuanto denomina a esta trescate#orAas como acuerdosC autos incidentales o resolucionesinterlocutorias y laudos&2V& .n relacin con las diversas cate#orAas deresoluciones ?udiciales, es preciso destacar


38/41

=*uto de acto& m& +er& Forma de resolucin ?udicial, >undada,


39/41

admisin del recurso de apelacin2 de manera que,contrariamente a lo aducido por dos de los tribunalescontendientes, no se trata de una resolucin irrecurrible atrav&s de los medios ordinarios de impugnacin'

:al interpretacin no conduce a estimar que en la especie seintroduce un recurso no previsto por la ley, como es el derevocacin por denegada apelacin, como a#rmara laentonces :ercera 0ala del ="imo :ribunal de la nacin, ya queel recurso de revocacin se encuentra e"presamente reguladoen el Cdigo de Comercio y el mismo procede, como se !ademostrado con anterioridad, en contra de una generalidad deautos, con la nica limitante de que &stos no sean apelables&

No obstaculi;a lle#ar a la anterior determinacin el


40/41

N*T4)*3.9* 5.)'*NT3 NT.))4P'-N +. 3* J4)SP)4+.N'*).GST)*+* '(N .3 )46)( =*P.3*'-N .N 5*T.)* 5.)'*NT3,+.S.'M*5.NT( +.3 ).'4)S( +.& P)('.+.N'* +.3 J4'( +.G*)*NTO*S&=&24na nueva reUeBin sobre el tema conlleva a estaPrimera Sala a apartarse de las consideraciones


41/41

S.G4N+(&2+ebe prevalecer, con car"cter de ?urisprudencia, el criteriosustentado por esta Primera Sala de la Suprema 'orte de Justicia de laNacin&

T.)'.)(&2)emAtase el teBto de la tesis ?urisprudencial a ectos le#ales conducentes&

Noti>A

contradiccion de tesiss

Documents