contre les crues de la jourre et du lirou...smah des jourres et du lirou protection de canet...

L’union de Coteba et Sogreah

PROTECTION DE CANET D’AUDE

CONTRE LES CRUES DE LA JOURRE

ET DU LIROU

DOSSIER DE DEMANDE D'AUTORISATION AU TITRE DU CODE DE L'ENVIRONNEMENT ET DECLARATION D'INTERET GENERAL PROJET FINANCE AVEC LA PARTICIPATION DE :

Europe Etat Conseil Régional Conseil Général

ARTELIA EAU & ENVIRONNEMENT

AGENCE DE TOULOUSE

Parc Technologique du Canal - Immeuble Octopussy

16 avenue de l'Europe

31520 RAMONVILLE SAINT-AGNE

Tel. : +33 (0) 5 62 88 77 00

FAX : +33 (0) 5 62 88 77 19

DATE : AVRIL 2014 - REF. : 4331386 - DLE/DIG-v7

SMAH des Jourres et du Lirou

PROTECTION DE CANET D’AUDE CONTRE LES CRUES DE LA JOURRE ET

DU LIROU

DOSSIER DE DEMANDE D'AUTORISATION AU TITRE DU CODE DE L'ENVIRONNEMENT ET DIG DLE/DIG-v7

ARTELIA EAU & ENVIRONNEMENT PAGE A LBH/LBH - N°4331386 - DLE/DIG-V7 – AVRIL 2014 REALISATION : LBH CONTROLE : AVN

SOMMAIRE

PREAMBULE - CADRE JURIDIQUE .................................................................................................. 1

PIECE 1. DEMANDE D'AUTORISATION AU TITRE DU CODE DE L'ENVIRONNEMENT ..................... 3

IDENTIFICATION DU DEMANDEUR ................................................................................................ 4 1.

LOCALISATION DU PROJET ........................................................................................................ 5 2.

PRESENTATION ET PRINCIPALES CARACTERISTIQUES DU PROJET - RUBRIQUES DE LA 3.NOMENCLATURE CONCERNEES .................................................................................................. 6

3.1. PRESENTATION DU PROJET ................................................................................................................ 6

3.1.1. RAPPEL ET SYNTHESE DES ETUDES PREALABLES ................................................................................................... 6

3.1.2. CRITERES DU CHOIX D’IMPLANTATION ET DE PREDIMENSIONNEMENT DU PROJET .................................................... 12

3.1.3. PRESENTATION DES CARACTERISTIQUES DU PROJET ............................................................................................ 14

3.2. OUVRAGES ET RUBRIQUES CONCERNES PAR LA NOMENCLATURE ........................................................ 41

DOCUMENT D'INCIDENCE ......................................................................................................... 42 4.

4.1. ANALYSE DE L'ETAT INITIAL DU SITE ................................................................................................. 42

4.1.1. CLIMATOLOGIE ET PLUVIOMETRIE DU SECTEUR .................................................................................................... 43

4.1.2. CONTEXTE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE ................................................................................................. 44

4.1.3. CONTEXTE HYDROGRAPHIQUE ............................................................................................................................. 45

4.1.4. CONTEXTE HYDROLOGIQUE ................................................................................................................................. 48

4.1.5. CONTEXTE HYDRAULIQUE ................................................................................................................................... 50

4.1.6. QUALITE DES EAUX ............................................................................................................................................. 52

4.1.7. USAGES DE L'EAU .............................................................................................................................................. 53

4.1.8. MILIEUX NATURELS ............................................................................................................................................. 56

4.1.9. SYNTHESE SUR LA SENSIBILITE DU MILIEU ............................................................................................................ 62

4.2. INCIDENCES DU PROJET ................................................................................................................... 63

4.2.1. INCIDENCES QUANTITATIVES SUR LES EAUX SUPERFICIELLES ET SOUTERRAINES .................................................... 63

4.2.2. INCIDENCES SUR LA QUALITE DES EAUX SUPERFICIELLES ET SOUTERRAINES ......................................................... 70

4.2.3. INCIDENCES SUR LES USAGES DE L’EAU ............................................................................................................... 70

4.2.4. INCIDENCES SUR LE MILIEU NATUREL ET LES ZONES NATURA 2000 ....................................................................... 73

4.2.5. INCIDENCES DU PROJET EN PHASE CHANTIER ....................................................................................................... 79

CONSIGNES DE GESTION - MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION .................................. 80 5.

5.1. RESPONSABLE DE L’OUVRAGE ET OBLIGATIONS DU RESPONSABLE ..................................................... 80

5.2. DEFINITION DES CONSIGNES ............................................................................................................. 80

5.3. CONSIGNES ET DISPOSITIONS EN CAS DE CRUE PENDANT LES TRAVAUX ............................................... 80



DU LIROU


ARTELIA EAU & ENVIRONNEMENT PAGE B LBH/LBH - N°4331386 - DLE/DIG-V7 – AVRIL 2014 REALISATION : LBH CONTROLE : AVN

COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES TEXTES EN VIGUEUR ......................................................... 82 6.

6.1. COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE RHONE-MEDITERRANEE ................................................................. 82

6.1.1. PRIVILEGIER LA PREVENTION ET LES INTERVENTIONS A LA SOURCE POUR PLUS D’EFFICACITE ................................ 82

6.1.2. CONCRETISER LA MISE EN ŒUVRE DU PRINCIPE DE NON DEGRADATION DES MILIEUX AQUATIQUES .......................... 82

6.1.3. INTEGRER LES DIMENSIONS SOCIALES ET ECONOMIQUES DANS LA MISE EN ŒUVRE DES OBJECTIFS

ENVIRONNEMENTAUX .......................................................................................................................................... 82

6.1.4. ORGANISER LA SYNERGIE DES ACTEURS POUR LA MISE EN ŒUVRE DES VERITABLES PROJETS TERRITORIAUX DE

DEVELOPPEMENT DURABLE ................................................................................................................................. 83

6.1.5. LUTTER CONTRE LES POLLUTIONS, EN METTANT LA PRIORITE SUR LES POLLUTIONS PAR LES SUBSTANCES

DANGEREUSES ET LA PROTECTION DE LA SANTE .................................................................................................. 83

6.1.6. PRESERVER ET REDEVELOPPER LES FONCTIONNALITES NATURELLES DES BASSINS ET DES MILIEUX AQUATIQUES .... 83

6.1.7. ATTEINDRE L’EQUILIBRE QUANTITATIF EN AMELIORANT LE PARTAGE DE LA RESSOURCE EN EAU ET EN ANTICIPANT

L’AVENIR ............................................................................................................................................................ 83

6.1.8. GERER LES RISQUES D’INONDATION EN TENANT COMPTE DU FONCTIONNEMENT NATUREL DES COURS D’EAU ........... 83

6.1.9. BILAN ................................................................................................................................................................ 83

6.2. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE PPRI EN VIGUEUR ...................................................................... 84

6.3. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE PLU ......................................................................................... 84

6.4. CONCLUSION .................................................................................................................................. 85

PIECE 2. DECLARATION D'INTERET GENERAL ....................................................... 86

MEMOIRE JUSTIFIANT L'INTERET GENERAL ................................................................................ 87 1.

ESTIMATION DES INVESTISSEMENTS PAR CATEGORIE DE TRAVAUX .............................................. 88 2.

MOYENS DE SURVEILLANCE ET D'EXPLOITATION ESTIMATION DES DEPENSES ASSOCIEES .............. 89 3.

CALENDRIER PREVISIONNEL DE REALISATION DES TRAVAUX ...................................................... 90 4.



DU LIROU


ARTELIA EAU & ENVIRONNEMENT PAGE C LBH/LBH - N°4331386 - DLE/DIG-V7 – AVRIL 2014 REALISATION : LBH CONTROLE : AVN

LISTE DES FIGURES

FIGURE 1 : LOCALISATION DU PROJET - ECHELLE 1/10 000ème

FIGURE 2 : PLAN DU PROJET D'AMENAGEMENT FIGURE 3A : CARTOGRAPHIE DU RESEAU HYDROGRAPHIQUE ET REPERES DE CRUES FIGURE 3B : PRESENTATION DU MODELE FIGURE 4 : RESULTAT DE CALAGE DU MODELE SUR LA CRUE 1999 FIGURE 5A – 5B – 5C – 5D – 5E – 5F : CARTE DES HAUTEURS D'EAU EN L'ETAT ACTUEL FIGURE 6A – 6B – 6C – 6D – 6E – 6F – 6G : CARTE DES HAUTEURS D'EAU EN L'ETAT PROJET FIGURE 7 : CARTE DES ZONES NATURELLES FIGURE 8 : CARTOGRAPHIE DES SITES NATURA 2000

LISTE DES ANNEXES

ANNEXE 1 : COUPES ET DETAILS DU PROJET D'AMENAGEMENT ANNEXE 2 : DONNEES SDAGE ANNEXE 3 : DONNEES ARS ANNEXE 4 : DONNEES FORAGES ANNEXE 5 : FORMULAIRE D’EVALUATION SIMPLIFIEE DES INCIDENCES NATURA 2000 VIS-A-VIS DU SITE SIC FR 9101489 ANNEXE 6 : VOLET NATUREL DE L’ETUDE D’IMPACT ANNEXE 7 : EXTRAIT DU PPRI ANNEXE 8 : EXTRAIT DU DOCUMENT D’URBANISME ANNEXE 9 : CONVENTION SYNDICAT / COMMUNE



DU LIROU


ARTELIA EAU & ENVIRONNEMENT PAGE 1 LBH/LBH - N°4331386 - DLE/DIG-V7 – AVRIL 2014 REALISATION : LBH CONTROLE : AVN

PREAMBULE - CADRE JURIDIQUE

A l'issue de la crue dévastatrice de novembre 1999 dans le Département de l'Aude, le SMAH des Jourres et du Lirou a engagé différentes actions et réflexions visant à la protection des lieux habités contre les inondations sur son territoire de compétence.

L'une de ces réflexions a permis de conclure quant à la faisabilité d’un ouvrage de protection contre les crues de la Jourre et du Lirou à Canet d’Aude, commune située à l’aval du bassin versant géré par le Syndicat.

Ce projet comprend :

la mise en place d’une digue de protection submersible en rive gauche du Lirou, comprise entre la route de la Domèque et la route de Ventenac sur une longueur de 1 570 m environ ; elle présentera une hauteur maximale de 2,25 m par rapport au terrain naturel ; afin de bloquer les écoulements d’une crue centennale au Sud de la route la Domèque, cette digue sera prolongée en amont sur 450 m par un merlon de hauteur moyenne 50 cm ;

l’édification d’un canal de décharge longeant la digue côté Ouest et par le Nord ; en période de crue, ce canal évacuera une partie des eaux du Lirou jusqu'à la sortie du village ; le débit transitant par le Lirou au droit du centre bourg sera limité par le biais d'un ouvrage de régulation qui ne laissera transiter dans le village que le débit capable actuel soit 4 m³/s environ ;

l’aménagement de la voirie au droit de la traverse de la Domèque en extrémité Sud de la digue qui sera surélevée afin d'assurer la "fermeture" de l'ouvrage de protection ;

le rétablissement des trois voies communales respectivement nommées le chemin des Passes, le chemin de la Barque et le chemin du Bruillet ;

la réduction de la vulnérabilité de deux habitations isolées (lieu-dit Plumet) et d’un hangar agricole non protégés par la digue de protection, via des solutions de protection rapprochée.

Désormais, le SMAH des Jourres et du Lirou souhaite poursuivre la mise en œuvre de protection des lieux habités contre les crues de la Jourre et du Lirou en procédant aux travaux d'endiguement et de déviation nécessaires en vue de la protection de la commune de Canet d'Aude.

De fait et par sa nature, ce projet entre dans le champ d’application de l’article R.214-1 du Code de l’Environnement relatif aux procédures d’Autorisation et de Déclaration prévues par les articles L.214-1 à L.214-3 de ce même Code (Loi sur l'Eau).

De plus, et conformément à l'article L.211-7 du Code de l'Environnement, toute intervention du SMHA des Jourres et du Lirou nécessite la mise en œuvre d'une Déclaration d'Intérêt Général, qui fait l'objet du présent dossier.



DU LIROU



Conformément aux textes en vigueur, et compte tenu du principe de fusion des enquêtes publiques, le présent document comprend les pièces suivantes nécessaires à l'instruction des deux procédures (DIG et Loi sur l’Eau) :

Identification du demandeur ;

Localisation du projet ;

Présentation et principales caractéristiques du projet, rubriques de la nomenclature concernées ;

Document d’incidence ;

Compatibilité avec les textes en vigueur ;

Mémoire justifiant l'Intérêt Général ;

Estimation des investissements par catégorie de travaux ;

Moyens de surveillance et d'exploitation - Estimation des dépenses associées ;

Calendrier prévisionnel de réalisation des travaux ;

Eléments graphiques.

Ce document doit permettre d'évaluer les incidences potentielles du projet sur la ressource en eau, le milieu aquatique, le niveau et la qualité des eaux, et doit présenter les mesures correctives ou compensatoires prévues.

Par ailleurs, ce document est, conformément à la législation, complété par une étude de danger pour les ouvrages digues de classe C telle que mentionnée au 3

ième du III de l’article L211-3 du

Code de l’Environnement.



DU LIROU



PIECE 1. DEMANDE D'AUTORISATION AU TITRE DU

CODE DE L'ENVIRONNEMENT



DU LIROU



IDENTIFICATION DU DEMANDEUR 1.

SYNDICAT MIXTE POUR L’AMENAGEMENT HYDRAULIQUE DES JOURRES ET DU LIROU

représenté par Monsieur le Président

Mairie de Canet d’Aude

1 route de Raïssac

11200 CANET D’AUDE



DU LIROU



LOCALISATION DU PROJET 2.

Le projet est intégralement situé sur la commune de Canet d’Aude, à proximité du ruisseau du Lirou, au nord du village dans le département de l’Aude.

La localisation du projet est présentée sur la figure 1a et 1b fournies en fin de dossier (échelle 1/10 000

ème).

Les références cadastrales des parcelles faisant l'objet des aménagements sont les suivantes :

Aménagement Section N° de parcelles

Digue Feuille 000 A 02 700, 701, 702, 703, 705, 706, 711, 759, 761, 1723, 1724, 2132, 2133, 2193, 2216.

Digue Feuille 000 WB 32, 33

Digue Feuille 000 B 01 37, 86, 87, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 119, 125, 570, 768

Merlon amont Feuille 000 B 01 289, 292,293, 297, 298, 299, 302, 303

Protections rapprochées Feuille 000 A 02 766, 767, 1971

Protections rapprochées Feuille 000 B 01 37

La localisation précise des aménagements prévus est détaillée ultérieurement dans la partie relative à la présentation du projet et illustrée sur la figure 2 et sur les plans de l'annexe 1.



DU LIROU



PRESENTATION ET PRINCIPALES CARACTÉRISTIQUES 3.DU PROJET - RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE

CONCERNEES

Après avoir rappelé les principales caractéristiques du projet envisagé, cette partie a pour objet de recenser l'ensemble des "ouvrages" qui y sont associés dans le cadre du Code de l'Environnement, ainsi que les rubriques de la nomenclature dans lesquelles ils doivent être rangés, au titre de l'article L214-1 du Code de l'Environnement.

Ce faisant, cette partie permet également d'expliciter les principales caractéristiques des ouvrages concernés par une procédure d'Autorisation ou de Déclaration.

3.1. PRESENTATION DU PROJET

3.1.1. RAPPEL ET SYNTHESE DES ETUDES PREALABLES

3.1.1.1. GENERALITES ET RAPPEL DU CONTEXTE GLOBAL DE L’OPERATION

GÉNERALITES

Comme précédemment évoqué, les bassins versants de la Jourre et du Lirou ont fait l’objet de crues dévastatrices dans un passé récent, et notamment lors de l’épisode de novembre 1999, à l’issue duquel de très nombreux dommages et la perte de vies humaines ont été déplorés.

Ce contexte singulier est en grande partie lié à la configuration des bassins versants en présence, soumis à des épisodes pluvieux intenses, et caractérisés par des reliefs marqués n’offrant que peu ou pas de possibilité d’écrêtement naturel des débits qui se concentrent dès lors en flots violents dans la plaine, par ailleurs occupée par des zones urbaines plus ou moins denses au droit de Fontcouverte, Lézignan-Corbières et Canet d’Aude.

Le phénomène est d’autant plus accentué qu’au sein de cette plaine, le gabarit naturel de la Jourre et du Lirou d’une part, ainsi que les modifications anthropiques de la plaine d’autre part, constituent des facteurs parfois aggravant des conditions d’écoulement en crue.



DU LIROU



Suite à l’épisode de 1999, les différentes communes exposées aux débordements de la Jourre et du Lirou se sont regroupées afin de créer le Syndicat Intercommunal d’Aménagement Hydraulique de la Jourre, de la Jourre d’Escales et du Lirou (transformé depuis janvier 2009 pour raison administratives en Syndicat Mixte d’Aménagement Hydraulique des Jourres et du Lirou) qui a dès lors lancé diverses actions et opérations dont plus particulièrement :

la réalisation d’un programme d’urgence de désembâclement des ruisseaux en présence sur le périmètre syndical ;

la réalisation d'études spécifiques :

le Schéma d'aménagement hydraulique de la Jourre et du Lirou réalisé par Sogreah en 2003 ;

etc.

Un Plan de Prévention du Risque Inondation a par ailleurs été mis en œuvre par la DDTM de l’Aude.

A ce titre et d’un point de vue strictement hydraulique, l’étude hydraulique d’aménagement du bassin versant de la Jourre

1 avait conduit aux conclusions suivantes issues de l’analyse de

l’état actuel :

une sous capacité générale de la Jourre et du Lirou en regard des débits de crue transités, en particulier dans leurs parties aval ;

de forts débordements dans les zones urbaines en rive droite et gauche, en particulier au niveau de Fontcouverte et Lézignan-Corbières, accentué par des pertes de charges importantes au droit d’ouvrages singuliers tels que les ponts ;

des débordements généralisés à toute la basse plaine au droit de Canet d’Aude en raison des apports du Lirou et de la topographie naturelle qui guide les débordements issus de la rive droite de la Jourre vers Canet ;

un rôle majeur du ruisseau des Juifs dans le délestage des débits de la Jourre dans l’Orbieu, en amont de Lézignan-Corbières ;

une difficulté importante à mettre en œuvre des travaux de grande ampleur au droit des zones urbaines compte tenu de la densité du bâti existant.

A l’issue de ces réflexions, il avait ainsi été acté et justifié qu’une protection efficace des enjeux exposés aux crues de la Jourre et du Lirou ne pouvait être envisagée de façon dissociée par les différentes communes en présence, et que seul un programme d’ensemble, cohérent et solidaire à l’échelle du bassin versant, était susceptible de répondre à la problématiques en présence.

De fait, et d’un point de vue technique, avait été retenu dès lors, au stade d’études préliminaires, plusieurs dispositifs mixtes associant zones d’écrêtement des débits, modifications locales au droit des zones urbaines (recalibrage, création d’ouvrages de décharge, …), et dispositifs de protection rapprochée.

1 Etude hydraulique d’aménagement de la Jourre et du Lirou - SIAH de la Jourre, Jourre d’Escales et du

Lirou – Sogreah – rapport n° 1150249 – 2003



DU LIROU



Afin de poursuivre les réflexions initiées et de s'inscrire dans un contexte opérationnel, le SMAH des Jourres et du Lirou a souhaité en 2008 préciser la faisabilité et les caractéristiques de ces différents aménagements de protection des lieux habités contre les crues, sur l’ensemble de son bassin versant. Pour ce faire, le SMAH a dès lors engagé :

les études d’Avant-Projet du Programme Général d’Aménagement Hydraulique réalisées par Ginger en 2008 ;

les études d’Avant-Projet pour l’aménagement d’une zone d’expansion des crues à Conilhac, aménagement complémentaire au dispositif d’ensemble préalablement étudié, réalisées par ISL en 2009.

Parmi les sites concernés, la protection du centre urbain de Canet contre les crues de la Jourre et du Lirou a été étudiée au stade Etudes Préliminaires en 2003 puis au stade Avant-Projet en 2008 par Ginger. A l’issue de ces études, le SMAH des Jourres et du Lirou a missionné Sogreah pour la réalisation des dossiers réglementaires relatifs aux aménagements retenus.

L’aménagement d’un dispositif de protection de Canet d’Aude s’inscrivait alors dans un programme général défini à l’échelle de l’ensemble du bassin versant de la Jourre et du Lirou et composé :

de travaux de recalibrage sur la Jourre et adjonction de sections de décharge au droit de Fontcouverte afin de permettre une diminution des niveaux d’écoulement en crue et pertes de charges induites au droit des ouvrages présents dans le centre village, et ainsi de limiter les débordements au droit des zones présentant des enjeux habités ;

d’aménagements sur le ruisseau des Juifs (digue, recalibrage, …) visant à limiter, en période de crue, les débits transitant par la Jourre vers l’agglomération de Lézignan-Corbières et de Canet d’Aude en canalisant ces écoulements vers l’Orbieu via le ruisseau des Juifs ;

d’un ouvrage de rétention sur la Jourre, au droit de Conilhac-Corbières, en amont des aménagements prévus sur le ruisseau des Juifs, visant à compenser, par laminage, le surplus de débit transitant vers l’Orbieu induit par le dispositif du ruisseau des Juifs ;

d’une digue de terre favorisant l’expansion du Lirou en rive gauche au droit de Canet d’Aude. Associé à un canal de décharge et bénéficiant du délestage du ruisseau des Juifs, cet aménagement vise à protéger les zones habitées du village contre les débordements du Lirou et de la Jourre, tout en préservant les conditions d’écoulement actuelles du Lirou en période courante.

En regard du diagnostic alors réalisé, l’évènement de base des réflexions en termes d’aménagement soit l’évènement dimensionnant proposé était l’épisode dit centennal à l’échelle de l’ensemble du bassin versant de la Jourre et du Lirou. Cette crue correspond à l’évènement théorique dont la fréquence est centennale à l’exutoire de la Jourre dans l’Aude (soit au droit de Canet d’Aude). La condition aval considérée était un niveau de plein bord de l’Aude.


PROTECTION DE CANET D’AUDE CONTRE LES CRUES DE LA JOURRE ET DU LIROU


ARTELIA EAU & ENVIRONNEMENT PAGE 9 LBH/LBH - N°4331386 - DLE/DIG-V7 - AVRIL 2014 REALISATION : LBH CONTROLE : AVN

Extrait de la note de présentation du programme d’aménagement global tel que défini en 2010



DU LIROU



A ce jour, en regard des contraintes existantes et des choix du SMAH et des financeurs :

les travaux de recalibrage de la Jourre au droit de Fontcouverte ont été réalisés ;

les travaux d’aménagement du ruisseau des Juifs et de l’ouvrage de rétention de Conilhac ont été abandonnés ;

les travaux de protection rapprochée de Canet ont été retenus et le SMAH a souhaité que soient reprécisées la faisabilité et les caractéristiques des différents aménagements nécessaires à la protection de Canet d’Aude via la reprise des études hydrauliques et de l’Avant-Projet, puis via la réalisation des études de niveau Projet. Cette mission confiée à Artelia (anciennement SOGREAH) a fait office de préalable à la réalisation du présent dossier de demande d’Autorisation au titre du Code de l’Environnement et de Déclaration d’Intérêt Général.

Les travaux réalisés sur Fontcouverte et abandonnés sur Conilhac n’ont aucun impact sur les niveaux d’écoulement en crue au droit de Canet d’Aude, et donc sur les travaux de protection ici projetés.

L’opération de protection de Canet d’Aude contre les inondations de la Jourre et du Lirou s’inscrit dans le Programme d’Action Départementale et fait suite aux recommandations d’actions du Plan d’Actions de Prévention des Inondations (PAPI) de l’Aude.

SYNTHÈSE DES ÉTUDES EXISTANTES

La commune de Canet d’Aude a fait l'objet des diverses études suivantes :

Plan de Prévention du Risque Inondation ;

Etude hydraulique d’aménagement de la Jourre et du Lirou – SIAH du bassin de la Jourre, Jourre d’Escales – SOGREAH – 2003 ;

Etude d’Avant-Projet du programme général d’aménagement hydraulique – Protection contre les crues – Traversée de Canet d’Aude – SIAH de la Jourre et Jourre d’Escales – GINGER – 2008 ;

Etude de sol – Programme de lutte contre les inondations – Site n°3 : Canet d’Aude – Mission G12 – SIAH des Jourres – CEBTP SOLEN – 2008 ;

Dossiers Loi sur l’Eau – Etude d’impact – DUP – SMAH des Jourres et du Lirou – SOGREAH – 2011 ;

Travaux de protection contre les crues de Canet d’Aude – Etude de Dangers – Consignes d’exploitation et de surveillance – SMAH des Jourres et du Lirou – SOGREAH groupe Artelia – 2011 ;

Analyse Coût-Bénéfice – Projet de prévention des inondations de Canet d’Aude – SMAH des Jourres et du Lirou – EGEO – 2012 ;

Projet de construction de digue pour la protection des crues de la Jourre et du Lirou - Commune de Canet d’Aude (11) - Volet Naturel de l’Etude d’Impact – SMAH des Jourres et du Lirou – Naturalia – 2012 ;

Formulaire d’évaluation simplifiée des incidences NATURA 2000 vis-à-vis des sites : SIC FR9101489 « Haute vallée de l’Orbieu – SMAH des Jourres et du Lirou – Naturalia – 2012 ;

Projet de digue de protection contre les inondations – Canet d’Aude – Etude géotechnique du projet – Mission G2 – SMAH des Jourres et du Lirou – Sols et Eaux – 2012 ;



DU LIROU



Protection de Canet d’Aude contre les crues de la Jourre et du Lirou – Reprise de l’étude hydraulique, de l’Avant-Projet et élaboration du Projet – SMAH des Jourres et du Lirou – Artelia – 2012.

Le projet a fait l’objet d’une concertation tout au long des études menées entre le SMAH des Jourres et du Lirou, le Syndicat Mixte des Milieux Aquatiques et des Rivières (SMMAR) et les services de l’Etat.

Au cours de ces différentes études, plusieurs partis d’aménagement ont été tour à tour étudiés, dans une optique de protection des enjeux en présence au droit du centre bourg de Canet. La liste potentielle des aménagements envisagés est présentée dans le tableau ci-dessous.

Aménagement permettant de lutter contre les inondations

Objectifs A envisager à

Canet Commentaires dans le cas de Canet

Recalibrage longitudinal dans la traversée des zones à enjeux

Augmenter la capacité des cours d’eau et réduire les débordements

Non La largeur d’écoulement ne peut pas être modifiée dans la traversée du village car l’on est contraint par la présence des habitations de part et d’autre du cours d’eau.

Recalibrage ponctuel d’ouvrage

Supprimer les points noirs les plus limitants

Réduire le risque d’embâcles

Potentiellement

Certains ouvrages sont limitants dans la traversée de Canet mais leur recalibrage s’il permettra effectivement de réduire le risque d’embâcle n’abaissera pas significativement la fréquence des débordements, la capacité du lit mineur du Lirou étant très limitée indépendamment de leur présence.

Bassin de rétention en amont des zones urbanisées

Réduire les débits arrivant dans la zone urbanisée à une valeur acceptable par le lit mineur

Non

Plusieurs sites de rétentions ont été identifiés sur l’amont du bassin versant de la Jourre et du Lirou au cours de la réalisation du schéma d’aménagement.

Toutefois, les volumes de stockage disponibles identifiés lors de l’Avant-Projet suite à de la réalisation de levés topographiques complémentaires se sont révélés insuffisants pour protéger l’ensemble des enjeux du bassin versant et s’affranchir de débordements importants au droit de Canet. Des solutions de protection plus locales ont donc dû être recherchées.

Endiguement – Protection rapprochée

Protéger localement les zones à enjeux en créant une barrière face aux écoulements

Oui

Plusieurs scénarii d’endiguement ont tour à tour été étudiées en fonction de l’avancée des études dont notamment :

- l’édification d’un ouvrage de type mur se développant en rive droite du Lirou sur 2 200 m et présentant une hauteur de l’ordre de 1,5 m ; sa difficulté de mise en œuvre compte tenu du bâti existant et son incidence sur le bâti de rive gauche ont conduit à son abandon ;

- l’édification d’une digue de protection éloignée de Canet en rive gauche du Lirou ;

- l’édification d’une digue de protection en rive gauche du Lirou associé à la création d’une dérivation du ruisseau essentiellement active pendant la crue.

Après analyse des différentes solutions, c’est l’aménagement de type 3 qui a été retenu et étudié plus précisément.

Protections locales destinées à réduire la vulnérabilité (batardeau, …)

Empêcher les eaux d’entrer dans les habitations

Oui Les maisons les plus exposées en sont déjà équipées ; en cas de fortes crues, ces dispositifs qui ne peuvent pas dépasser une certaine hauteur s’avèrent toutefois insuffisants

Limitation du ruissellement Réduire in fine les débits dans les cours d’eau par des actions à la source

Oui

Des actions de type rétention à la parcelle peuvent être entreprises pour compenser l’urbanisation ; toutefois, du fait de la faible urbanisation du bassin versant, elles n’auront qu’un impact limité.



DU LIROU



Notons préalablement qu'en regard :

des contraintes topographiques liées aux bassins versants amont de la Jourre et du Lirou qui se traduisent par des volumes de stockage potentiels limités ;

de la capacité réduite du lit mineur dans la traversée de Canet d’Aude (limitée à 4 m

3/s selon l'étude de Ginger) ;

et enfin de l'importance des débits associés aux crues majeures (crue centennale évaluée en amont de la RD 11 respectivement à 100 m³/s et 50 m³/s sur la Jourre et sur le Lirou et crue type 1999 évaluée en amont de la RD 11 respectivement à 170 m³/s et 85 m³/s sur la Jourre et sur le Lirou) ;

le seul principe de zone de rétention amont ne permet pas de s'affranchir de débordements importants au droit de Canet d’Aude et a donc été écarté au profit de solutions de protections plus locales.

Finalement, les leviers d’actions potentiels pour la protection de Canet sont les suivants par ordre d’efficacité :

1 : création d’un ouvrage de protection rapprochée de type endiguement au nord du centre bourg de Canet ;

2 : recalibrage ponctuel d’ouvrages ;

3 : protections locales ;

4 : limitation du ruissellement.

L’analyse des potentialités d’aménagement menée au cours des différentes études précédemment réalisées a montré qu’il est envisageable d’augmenter la protection contre les crues du village de Canet d’Aude à une période de retour environ centennale à l’échelle du bassin versant de la Jourre et du Lirou en considérant une condition de plein bord non débordant sur l’Aude.

3.1.2. CRITÈRES DU CHOIX D’IMPLANTATION ET DE PREDIMENSIONNEMENT DU PROJET

A l'issue de ces différentes investigations présentées succinctement ci-avant, le parti d'aménagement retenu est donc la création d'un ouvrage de protection rapprochée au droit de Canet d’Aude associé à un chenal de dérivation du Lirou hors du village, actif exclusivement en cas de crue.

Le principe du parti d’aménagement retenu acté, plusieurs solutions ont été envisagées et étudiés au stade AVP par Ginger puis par Artelia, tant en terme de linéaire d’implantation que de configuration et dimensionnement de la digue. Notons à ce sujet les points suivants :

Localisation de l’ouvrage : plusieurs tracés de digue ont tour à tour été envisagés, l’implantation de la digue devant répondre aux critères suivants :

être suffisamment proche des enjeux que l’on souhaite protéger afin de limiter dans la mesure du possible la surface de champs d’expansion des crues supprimée et donc les incidences attendues en amont de l’ouvrage ;

être suffisamment longue pour éviter tout transit des débits depuis l’amont vers le centre bourg ;

être implantée de manière la plus pertinente possible pour concilier un maximum d’enjeux protégés et un minimum d’incidences hydrauliques attendues.



DU LIROU



Notons par exemple que lors de la reprise de l’Avant-Projet par Artelia :

le tracé de la digue a été décalé :

sur sa partie aval afin d’éviter qu’elle ne vienne se fermer en amont immédiat de la STEP ;

par rapport aux berges du Lirou et au bâti existant en regard de problématiques paysagères et environnementales ;

la digue a été prolongée sur sa partie amont en parallèle du chemin de la Domèque afin d’éviter un transit des débits vers le village au droit de cette voirie.

Dimensionnement de la digue : plusieurs configurations ont été testées au cours des études préliminaires et de l’étude d’Avant-Projet en fonction de l’évènement de projet contre lequel les élus souhaitent se protéger. Dans le cas présent, l’évènement de projet considéré correspond à un évènement centennal à l’échelle du bassin versant de la Jourre et du Lirou associé à une cote de plein bord de l’Aude. La digue a ensuite été calée en regard du niveau d’écoulement attendu pour l’évènement centennal à l’état projet. A noter que si la crue de projet est bien la crue centennale des Jourres et du Lirou à l’échelle de l’ensemble du bassin versant dans une configuration du fleuve Aude plein bord comme indiqué ci avant, compte tenu des incertitudes estimées des résultats du modèle hydraulique, il convient néanmoins de considérer que le niveau de protection réellement offert par la digue est compris entre une crue d’occurrence d’ordre cinquantennale pour la fourchette basse et une crue type 1999 pour la fourchette haute ; ces éléments sont explicités dans le paragraphe « Remarque sur le niveau de protection associé à l’aménagement » en page 40 du présent dossier.

En termes de dispositif d'aménagement et compte tenu d’une part de la faible capacité du lit actuel du Lirou dans Canet d'Aude (évaluée à 4 m³/s) en regard des débits de crues, et d’autre part de la présence de zones bâties en bordure immédiate du cours d’eau, des travaux de recalibrage de grande ampleur sont par ailleurs exclus.

Le Lirou sera donc équipé en amont de la digue d’un ouvrage de régulation qui permettra de limiter les débits transitant dans Canet (soit au Sud de la digue) à 4 m³/s, capacité limite effective du lit mineur du ruisseau dans le centre bourg.

Les raisons de ce choix sont rappelées ci-après :

la configuration du bassin versant ne permet pas la réalisation de dispositifs de type rétention amont et le contexte urbain dans lequel s’inscrit le ruisseau limite tout aménagement local de type recalibrage ;

une digue de 2,25 m de hauteur maximum sur un linéaire de 1 570 m permet de mettre hors d’eau (hors noyage aval) le centre bourg de Canet d’Aude soit plus de 285 enjeux humains pour un événement centennal à l’échelle de l’ensemble du bassin versant de la Jourre et du Lirou dans une configuration Aude non débordante ;

des sondages géotechniques ont confirmé la faisabilité de l'aménagement ;

le coût global prévisionnel d'aménagement permet la mise en œuvre de ce projet par le Syndicat ;

une étude Analyse Cout-Bénéfice a démontré l’intérêt de l’aménagement.



DU LIROU



3.1.3. PRESENTATION DES CARACTÉRISTIQUES DU PROJET

3.1.3.1. PRESENTATION GENERALE DU PROJET

Le projet d’aménagement illustré sur la figure 2 et les annexes 1 disponibles en fin de rapport, se traduit globalement par la mise en œuvre d’une digue de protection en rive gauche du Lirou , sur un linéaire 1 570 m environ. Elle s’accompagnera par la création d’un chenal de décharge dérivant les eaux du Lirou depuis l’entrée du village jusqu’à sa sortie en période de crue. L’objectif de l’aménagement est de mettre hors d’eau la quasi-totalité du village (hors noyage par l’aval) soit plus de 285 enjeux humains protégés par rapport à l’état initial pour un événement centennal dans une configuration Aude non débordante.

Remarque :

Le projet ne porte pas sur la protection de Canet d’Aude contre les crues de l’Aude mais bien sur la protection du bourg contre les crues de la Jourre et du Lirou. Un noyage par l’aval de la zone protégée par la digue via une crue de l’Aude reste possible à l’état projet. Le projet de protection de Canet d’Aude tel que présenté dans le présent dossier DLE/DIG ne réduira donc pas l’inondabilité du village de Canet pour les crues de l’Aude.

Rappelons que la conception globale des aménagements envisagés a été engagée afin de satisfaire à un double objectif :

améliorer la protection contre les crues des zones habitées de Canet d’Aude ;

préserver les conditions d'écoulement actuelles en période courante et donc le lit mineur du Lirou.

En termes de dimensionnement, la crue de projet est la crue dite de fréquence centennale à l’échelle de l’ensemble du bassin versant. Compte tenu du type de dispositif de protection adopté, cela signifie que pour une telle crue :

la digue de protection rapprochée demeure insubmersible ; compte tenu de l’altimétrie du terrain naturel et des niveaux d’écoulement en présence, la digue présentera dès lors une hauteur maximale de 2,25 m par rapport au terrain naturel ;

l’ouvrage de régulation laisse transiter un débit maximal de 4 m³/s au sein du lit mineur du Lirou et donc de Canet d’Aude, correspondant au débit capable du lit ; pour ce faire, l’ouvrage adopté est un cadre 1 m x 1,25 m ; la vanne murale permettra d'affiner ce réglage et de dévier totalement les eaux du Lirou en cas de crue tandis que le dispositif anti-embâcle sera quant à lui garant du bon fonctionnement de l'ouvrage de régulation ;

le débit excédentaire, et donc la quasi-totalité du débit, est dévié à l’extérieur du village par le canal de décharge ; compte tenu des débits en jeu à l’amont immédiat de Canet d’Aude, l’aménagement d’un canal susceptible de contenir totalement les débits déviés n’est pas envisageable (la section induirait en effet des emprises considérables) ; le canal de décharge autorisera donc des débordements mais qui resteront néanmoins confinés en dehors des zones à enjeux compte tenu de la présence de la digue.



DU LIROU



Remarque :

Une distance de recul d’au moins 7 m entre la berge de rive droite du canal de dérivation et le pied de digue devra être ménagée de sorte à assurer la pérennité de la digue en cas d’effondrement ou d’érosion locale de la berge du canal.

Dans le cas d’une crue de période de retour supérieure à celle de la crue de projet (soit 100 ans au droit de Canet d’Aude), la digue pourra faire l’objet d’une submersion, la surverse se faisant préférentiellement au droit de la partie Nord du village.

Les grands principes de l’aménagement sont ainsi les suivants :

une digue de protection en rive gauche du Lirou sur 1 570 m environ, comprise entre la traverse de la Domèque et la route de Ventenac ; elle présentera une hauteur maximale de 2,25 m par rapport au terrain naturel et une largeur en crête de 3 m pour des talus pentés à 1V/2H ; notons que cet aménagement sera uniformément protégé contre le risque de submersion par le biais de matelas gabions sur la crête et le parement aval de l’ouvrage ;

un merlon de protection en terre qui prolongera la digue en amont de la route de la Domèque sur 450 m environ ; il présentera une hauteur maximale de 60 cm par rapport au terrain naturel et une largeur en crête de 1 m pour des talus pentés à 1V/2H ;

un canal de décharge longeant la digue côté Ouest et par le Nord avec une distance de recul de 7 m par rapport au pied de digue ; en période de crue, ce canal évacuera une partie des eaux du Lirou jusqu'à la sortie du village par le biais d'un ouvrage de régulation ; cet ouvrage composé d'un cadre de 1 m d'ouverture pour une hauteur de 1,25 m sera créé au droit du cours d’eau afin de ne laisser transiter dans le village que le débit capable actuel soit 4 m³/s environ ; il sera accompagné par la mise en place d'un dispositif anti-embâcles (barreaux métalliques disposés tous les 20 cm) et d'une vanne murale manœuvrable par le biais d'une crémaillère à manivelle ;

la voirie au droit de la traverse de la Domèque en extrémité Sud de la digue sera surélevée afin d'assurer la "fermeture" de l'ouvrage de protection ; un fossé longeant la digue entre la traverse et le Lirou évacuera les eaux du fossé routier ;

le rétablissement des trois voies communales respectivement nommées le chemin de la Jourre Neuve, le chemin de la Barque et le chemin du Bruillet sera réalisé par le biais d'ouvrages cadre 1,5 m x 2,5 m mis en place au droit du canal de décharge ;

le projet intègre la réduction de la vulnérabilité de la résidence de Plumet, de l’habitation attenante et du hangar non protégés par la digue via des solutions de protection rapprochée.

En termes de dispositions constructives, les éléments suivants peuvent par ailleurs être soulignés :

le recours à des ouvrages de type matelas gabions est envisagé afin de protéger la digue contre la submersion sur la totalité de son linéaire (excepté le merlon amont) ; ceux-ci reposeront sur un géotextile ancré aux extrémités et seront mis en œuvre sur la crête et le parement aval de la digue ; le parement amont sera végétalisé ;

le merlon amont soit 450 m linéaire sera intégralement végétalisé ;

le caractère imperméable de la digue et du merlon sera réalisé grâce à un corps de digue composé de matériaux argileux compactés.



DU LIROU



Afin de créer l’assise de la digue, un décapage de la terre végétale et des matériaux compressibles de surface sera effectué jusqu’à atteindre le substratum peu altéré. La profondeur d’ancrage pourra ainsi atteindre 4 m.

La "digue" ainsi créée sera de classe C.

Les ouvrages sont localisés sur la figure 2. Des vues en plan détaillées et coupes de la digue et des ouvrages sont fournies en annexe 1. Des descriptifs plus précis des différents éléments constituant le projet sont présentés dans les paragraphes ci-après.

3.1.3.2. PRESENTATION DETAILLEE DES DIVERS ELEMENTS CONSTITUTIFS DU PROJET

Les éléments présentés ci-après sont issus de l’étude d’Avant-Projet et Projet menée par Artelia en novembre 2012. Ils ont pour objet de faire, dans un premier temps, un rappel sur les études géotechniques menées et dans un second temps de décrire de manière plus poussée les différents aménagements constituant le projet de protection de Canet d’Aude.

A. RAPPEL DES ETUDES GEOTECHNIQUES

Dans le cadre de l’Avant-Projet et du Projet relatif à la protection de Canet d’Aude, les bureaux d'études Ginger CEBTP et Sols et Eaux ont respectivement réalisés, pour le compte du SMAH des Jourres et du Lirou, une étude géotechnique G12 en mars 2008, une étude géotechnique G2 de PROjet en septembre 2012 et une étude complémentaire G2.

Les principaux points de ces études sont présentés ci-après. Les rapports géotechniques complets correspondants sont joints à l’Etude de Danger. A noter que des investigations géotechniques complémentaires seront menées lors de la phase travaux, une fois que le foncier sera maîtrisé, et les ouvrages adaptés en conséquence.

Les préconisations des études géotechniques pour la mise en œuvre de la digue et des aménagements annexes ont été prises en compte dans les parties suivantes qui décrivent les aménagements retenus.

1) Campagne de reconnaissance

La campagne de reconnaissance géotechnique a porté sur les points suivants (cf. étude géotechnique pour la localisation des sondages et présentation des coupes) :

Mission G12 - Juin 2008 :

12 sondages à la pelle notés F1 à F12 ;

7 sondages au pénétromètre dynamique, notés PD1 à PD7 ;

3 sondages pressiométriques (PR1 à PR3) ;

3 identifications GTR ;

2 essais de compactibilité au Moule Poctor sur matériaux du site ;

2 essais de perméabilité sur matériaux à 100% compactés à l’OPN.

Mission G2 - Avril 2012 :

10 essais à la pelle notés PM1 à PM10 ;

4 sondages à la tarière mécanique (TM1 à TM4) ;


1 sondage carotté ;



DU LIROU



Pose de deux piézomètres ;

3 identificatins GTR ;

3 essais de compactage Proctor Normal ;

3 essais de perméabilité au perméamètre ;

2 essais triaxiaux CU+u.

Mission G2 complémentaire - Décembre 2012

11 essais à la pelle notés PM11 à PM21 ;

1 sondages pressiométrique descendu à 8 m ;


2 essais de perméabilité de type Porchet ;

4 identifications GTR ;

2 essais de compactage Proctor Normal ;

1 essai de perméabilité au perméamètre ;

1 essai de cisaillement CD ;

2 mesures de la concentration en matière organique dans le sol.

2) Résultats des investigations

Les principaux points sont synthétisés ci-après. Pour davantage de détails, il convient de se référer au rapport d’étude géotechnique.

Nature des sols

En termes de nature des sols, on observe au droit de la digue :

de la terre végétale sur une épaisseur comprise entre 0,30 et 0,60 m (formation n°1) ;

des alluvions fines (formation n°2a) de type limons sableux, parfois mous et très compressibles, situés entre 0,40/0,90 m de profondeur et jusqu’à 0,80/1,80 m ;

des alluvions grossières (formation n°2b) de grave sableuses et limono-argileuses ;

au-delà, des marnes argileuses compactes (formation n°3), à partir de 3,0 m à 6,0 m et jusqu’à la fin des sondages.

Les 2 figures suivantes présentent une synthèse de la lithologie des sols d’une part pour le merlon en amont de la route de la Domèque (longueur 450 m), et d’autre part depuis la route jusqu’à la fin du projet (longueur 1570 m).





Coupe interprétative dans l’axe du merlon





Coupe interprétative dans l’axe de la digue



DU LIROU


ARTELIA EAU & ENVIRONNEMENT PAGE 20 LBH/LBH- N°4331386 - DLE/DIG – V7 - AVRIL 2014 REALISATION : LBH CONTROLE : AVN

Compacité des sols

Les sondages ont mis en évidence un sous-sol hétérogène au droit de la digue présentant une compacité variable (dépôts de granulométrie et de répartition très aléatoires, avec variations brutales des caractéristiques mécaniques associées). Ils présentent de manière générale une compacité moyenne :

faible à modérée pour les sols meubles superficiels (alluvions fines de type limons sableux) présents entre 0 et 0,8/1,80 m de profondeur (Qd compris entre 1 et 7 MPa) ;

moyenne localement ou élevée pour les alluvions grossières (formation n°2b) de grave sableuses et limono-argileuses (Qd compris supérieur à 7 MPa / pl* compris entre 1,0 et 2,8 MPa) ;

moyenne à très bonne pour les marnes argileuses compacte présentes à partir de 3,0 m à 6,0 m et jusqu’à la fin des sondages (Qd supérieur à 5 MPa et pl* compris entre 1,7 et 2,9 MPa).

L’ensemble des éléments mis en exergue est disponible de manière plus précise en annexe de l’Etude de Danger.

Hydrogéologie

Lors de l’intervention de Ginger CEBTP en décembre 2007, les venues d’eau repérées dans les sondages variaient entre 1,70 et 3,20 m de profondeur.

Lors de l’intervention de Sols et Eaux en mars 2012, les venues d’eau repérées dans les sondages variaient entre 1,50 et 3,00 m de profondeur.

Le piézomètre Pz1 et Pz2 présentaient respectivement des niveaux d’eau à 1,1 m et 2,2 m au cours de l’été 2012.

Identification des sols

Nous présentons ci-après les résultats des deux missions géotechniques menées :

Etude G12 Ginger (2008) :

Les alluvions à prédominance fine (limons) sont de classe A1. Les deux essais de perméabilité de ces sols après compactage présentent des perméabilités très faibles (de l’ordre de 10

-9 m/s).

Les alluvions grossières sont de classe C1B5.

Etude G2 Sols et Eaux (2012)

Les alluvions à prédominance fine (limons) sont de classe A1 ou A2. Les deux essais de perméabilité de ces sols après compactage présentent des perméabilités faibles ou moyennes (10

-6 m/s à 10

-5 m/s).

L’essai de perméabilité effectué sur des alluvions grossières est de 10-4

m/s



DU LIROU



3) Principales préconisations

Les résultats des reconnaissances géotechniques conduisent aux principales préconisations décrites ci-après (voir détail dans les rapports géotechniques).

Hypothèses générales

Les hypothèses générales suivantes ont été considérées dans le cadre de la mission géotechnique (G2 notamment) :

largeur de crête : 3 m ;

pente des talus amont et aval : 2H pour 1V ;

digue potentiellement submersible (exemple crue 1999) ;

durée de la phase de crue-décrue : 48 heures ;

type de sols constituant la digue et l’ancrage : argiles de classe A2 avec perméabilité maximale de 10

-7 m/s, état hydrique « moyen ».

Ancrage de la digue - Risque de Renard

L’étude G12 de Ginger préconise de se limiter à un ancrage minimum de 0,5 m d’épaisseur, sur toute la largeur de la digue.

L’étude Sols et Eaux met en avant une forte hétérogénéité des sols le long du linéaire de projet. Cette hétérogénéité est telle qu’elle amène à considérer 6 tronçons de façon distincte :

tronçon n°1(merlon amont) : Graves sableuses sous terre végétale ;

tronçon n°2 : présence d’une lentille de sable très fin, qui recouvre les graves sableuses ;

tronçon n°3 : limons superficiels peu abondants sur alluvions très chargées en sable (grave très sableuse) ;

tronçon n°4 : 1,5 à 2,0 m de limons sableux et argiles superficiels, recouvrant les alluvions graveleuses ;

tronçon n°5 : couche épaisse d’argile superficielle (env. 2,40 m), sur graves ;

tronçon n°6 : très forte épaisseur de limons sableux et argiles (6 m localement), potentiellement organique vers l’extrémité aval de la digue.

Sur chacun des 6 tronçons, Sols et Eaux a procédé à la justification de la digue au renard, au poinçonnement, au glissement et au tassement.

Le profil en long de la clé d’ancrage est représenté sur la précédente figure. La coupe type de la clé d’ancrage pour chacun des 6 tronçons est présentée ci-après.



DU LIROU



Tronçon n°1

En accord avec SOLS ET EAUX, la largeur en crête du merlon a été réduite à 1 m, du fait de sa faible hauteur (60 cm).

Tronçon n°2

Tronçon n°3



DU LIROU



Tronçon n°4

Tronçon n°5

Tronçon n°6

Les sols observés sur ce secteur sont trop lâches pour envisager la mise en place d’un remblai de façon classique (qualité du sol support insuffisante). Le rideau de palplanches situé à l’amont a donc été prolongé jusque sous la sous-face des matelas gabions.



DU LIROU



Réemploi des matériaux en place

En première approche, le gisement nécessaire à l’élaboration de la clé d’ancrage et du corps de digue semble insuffisant. Il devra a priori être en partie soumis à un traitement à la bentonite, et éventuellement être complété par des remblais d’apport.

Le réemploi des déblais issus de terrassement en remblais n’est pas recommandé. Il doit être combiné avec la pose d’un géosynthétique étanche (type tapis bentonitique) appliqué sur le parement de la digue.

Dalot de régulation

L’ouvrage de régulation du Lirou pourra être fondé superficiellement. Une bêche sera positionnée en périphérie de l’ouvrage. Des écrans béton anti-Renard seront positionnés le long du dalot. Le dalot du franchissement routier n°1 (chemin des Passes) reposera sur des fondations de type puits ou plots sur les marnes. Les dalots des franchissements routiers n°2 (chemin de la Barque) et n°3 (chemin du Bruillet) reposeront sur des fondations superficielles.

Canal de décharge

Sans dispositif de protection, le canal sera sujet à des entraînements de fines à chaque mise en charge hydraulique.

Un revêtement de protection doit donc être mis en place.

B. DIGUE ET CLE D’ANCRAGE

1) Digue

Caractéristiques générales

Les caractéristiques générales de la digue principale sont les suivantes :

altimétrie comprise entre 26,45 m NGF et 23,35 m NGF ;

longueur : 1570 m ;

hauteur moyenne par rapport au terrain naturel : 1,80 m ;

hauteur maximale : 2,25 m ;

largeur en crête : 3,00 m ;

pente des talus amont et aval : 2H / 1V ;

volume approximatif de la digue au-dessus du TN : 14 500 m³ ;

volume approximatif de la clé d’ancrage : 30 500 m³ (avec l’hypothèse de rideaux d’étanchéité sur les tronçons n°3 et n°6).

Les caractéristiques générales du prolongement de la digue en amont, au Sud de la route de la Domèque, sont les suivantes :

altimétrie comprise entre 26,40 m NGF et 26,45 m NGF ;

longueur : 450 m ;

hauteur moyenne par rapport au terrain naturel : 0,50 m ;

hauteur maximale : 0,60 m ;



DU LIROU



largeur en crête : 1,00 m ;

pente des talus amont et aval : 2H / 1V ;

volume approximatif de la digue au-dessus du TN : 450 m³ ;

volume approximatif de la clé d’ancrage : 4 000 m³.

La crête de la digue a été calée au niveau de la ligne d’eau correspondant à l’événement centennal à l’échelle du bassin versant du Lirou et de la Jourre associé à une cote de plein bord de l’Aude pour l’état projet.

Elle sera, sur la quasi-totalité de son linéaire, submersible notamment pour un événement de type 1999 et donc à cet effet protégée par des matelas gabions.

Notons par ailleurs que le pied de la digue sera implanté à une distance minimale de 9 m par rapport au Lirou, de sorte à préserver le milieu naturel environnant et la ripisylve du cours d’eau.

Choix du tracé de la digue

De manière générale et comme indiqué précédemment, rappelons que la définition du tracé d’une digue résulte des facteurs suivants :

l’ouvrage doit être suffisamment proche des enjeux que l’on souhaite protéger afin de limiter dans la mesure du possible la surface de champs d’expansion des crues supprimée et donc les incidences attendues en amont de l’ouvrage ;

l’ouvrage doit être suffisamment long pour éviter tout transit des débits depuis l’amont vers le centre bourg ;

l’ouvrage doit être implanté de manière la plus pertinente possible pour concilier la protection d’un maximum d’enjeux et un minimum d’incidences hydrauliques ;

enfin, l’ouvrage doit s’adapter aux contraintes topographiques locales en limitant au maximum les travaux nécessaires et préserver autant que faire se peut les enjeux existants (faune flore, etc.).

La protection de Canet d’Aude et le tracé de la digue qui en découle ont résulté de réflexions multiples, dans la mesure où le centre bourg est soumis :

aux débordements de l’Aude ;

aux débordements propres du Lirou en provenance notamment de la route de la Domèque et par débordements directs du ruisseau dans le centre bourg ;

aux débordements de la Jourre depuis la rive droite, la topographie du terrain guidant naturellement alors les débits débordés en direction de Canet sous forme d’écoulements en nappe.

En regard de ces éléments, plusieurs solutions étaient possibles en termes d’implantation de la digue en fonction des tronçons concernés. Nous expliquons succinctement ci-après les motivations du tracé, dans le respect général des quatre principes généraux cités ci avant.



DU LIROU



Tracé amont - Tronçons 1, 2 et 3 : le tracé de la digue sur ce secteur s’est imposé de lui-même en regard de la provenance des écoulements du Lirou qui débordent entre l’étang et le lieudit la Tintaine et impacte le village via le chenal préférentiel constitué par la route de la Domèque. Le tracé de la digue a donc été défini de sorte à intercepter ces débordements et a été ainsi calé perpendiculairement aux écoulements. Le prolongement de la digue par un merlon en amont de la route de la Domèque a été rendu obligatoire en regard des cotes d’écoulement attendus sur ce secteur à l’état projet afin d’éviter tout transit des eaux débordées à l’Ouest du Tronçon 2 vers le centre bourg.

Tracé médian – Tronçons 3 et 4 : sur ce secteur, le centre bourg est à la fois impacté par les débordements directs du Lirou mais également par le ruissellement en nappe direction Nord-Ouest – Sud-Est en provenance de la Jourre. En regard de la localisation des enjeux et du fonctionnement hydraulique du secteur, deux solutions d’implantation de l’ouvrage étaient possibles :

implantation en rive gauche du Lirou permettant de protéger la quasi-totalité des enjeux bâtis du village ;

implantation en rive droite du Lirou sous la forme d’un mur se développant sur 2 200 m.

La solution de type « mur » a été rapidement écartée, l’aménagement négligeant notamment le secteur bâti des Muriers et ayant potentiellement une réelle incidence sur le bâti de rive gauche. Le tracé en rive gauche du Lirou sur ces tronçons a donc été retenu et l’ouvrage a été calé a minima à plus de 9 m des berges du Lirou de sorte à préserver la ripisylve.

Tracé aval– Tronçons 4, 5 et 6 : le tracé de la digue sur sa partie aval a été défini de sorte à protéger le secteur bâti Le Mûrier et à rejoindre le Lirou en aval de la station d’épuration, dans un souci d’implantation de la digue sur les sols les moins défavorables. Rappelons également que le projet n’a pas pour objectif de protéger le centre Bourg contre les inondations de l’Aude ce qui ne justifiait pas, de fait, de ceinturer le village sur sa partie aval.

Constitution du corps de digue

Prolongement de la digue en amont de la route de la Domèque

Sur ce tronçon n°1, la digue sera homogène et constituée de matériaux de remblais de classe A2 avec une perméabilité maximale de 10

-7 m/s et un état hydrique "moyen". Il n’est pas prévu

de dispositions particulières au niveau du raccordement amont avec le canal d’irrigation.

La crête et les parements de la digue seront recouverts de terre végétale, sur une épaisseur de 20 cm.

Digue principale

Pour les tronçons n°2, à 5, la digue sera homogène et constituée de matériaux de remblais de classe A2 avec une perméabilité maximale de 10

-7 m/s et un état hydrique "moyen". Lorsque les

remblais seront issus de carrière agréée, l’étanchéité de la digue sera assurée par lesdits remblais. Lorsque les remblais seront issus du site, l’étanchéité de la digue sera assurée par un géosynthétique (type tapis bentonitique) sur le parement amont de la digue, dès lors que les études de sols réalisées n’ont pas permis de conclure sur une perméabilité des sols en place suffisante après compactage.



DU LIROU



Pour le tronçon n°6, l’étanchéité sera assurée par le rideau de palplanche toute hauteur de la digue. Le remblai de part et d’autre du rideau de palplanche sera un « habillage » et ne présentera pas nécessairement une perméabilité maximale de 10

-7 m/s.

La totalité de la digue principale (tronçons n°2 à 6) sera protégée par des matelas gabions d’épaisseur 30 cm, depuis le parement amont (largeur de 1 m en amont de de crête de digue) jusqu’à une distance de 4 mètres à l’aval de la digue. Un géotextile filtrant sera positionné sous les matelas gabions.

Nota : Les matelas gabions ne sont pas réputés étanches. Aussi, la cote de crue centennale "projet" est située à l’arase supérieure du corps de digue. En d’autres termes, la cote de crue centennale "projet" se situe au niveau de la sous-face du matelas gabion.

Le reste du parement amont de la digue sera recouvert de terre végétale, sur une épaisseur de 20 cm.

La jonction de la digue avec le terrain naturel sur le tronçon aval de son linéaire n’appelle pas la mise en œuvre de mesures spécifiques puisque la crête de digue viendra se raccorder à la cote du terrain naturel.

2) Clé d’ancrage de la digue

Les principes d’ancrage de la digue sont énoncés dans le paragraphe précédent, pour des matériaux de remblais de classe A2 avec une perméabilité maximale de 10

-7 m/s et un état

hydrique "moyen".

Prolongement de la digue en amont de la route de la Domèque

Sur ce tronçon n°1 (longueur 450 ml), l’ancrage aura une épaisseur de 1 m sur toute la largeur de l’ouvrage, avec une surépaisseur en partie centrale de 0,5 m. La clé d’ancrage sera élargie de 5 m en amont de la digue amont.

Digue principale

Sur le tronçon n°2 (longueur 70 ml), les terrassements pour la clé d’ancrage seront réalisés jusqu’à une profondeur d’environ 2 m. Un pompage sera éventuellement nécessaire en phase travaux.

Sur le tronçon n°3 (longueur 360 ml), SOLS ET EAUX préconise dans son rapport d’étude G2 une profondeur de clé d’ancrage d’environ 3,5 m. Au vu de la profondeur de la nappe (mesurée sur les deux piézo entre 1,1 et 2,2 m), les venues d’eau risquent d’être élevées en phase travaux, au point de rendre la réalisation de l’ancrage très difficile. Artelia a donc proposé à SOLS ET EAUX de privilégier une solution alternative de type rideau d’étanchéité. Le principe est d’ancrer un rideau de type palplanches depuis le terrain naturel jusqu’à la profondeur de 3,5 m. Cette solution permet de réduire la profondeur de la clé d’ancrage. Les nouvelles dimensions (profondeur/largeur) de la clé ont été réduites en conséquence, suivant les préconisations de SOLS ET EAUX dans la dernière version de son rapport d’étude G2.

Sur les tronçons n°4 (longueur 570 ml) et n°5 (longueur 240 ml), les terrassements pour la clé d’ancrage seront réalisés à des profondeurs respectives d’environ 2,5 m et 1,5 m. Un pompage sera éventuellement nécessaire en phase travaux.



DU LIROU



Sur le tronçon n°6 (longueur 330 ml), les sols sont de qualité médiocres jusqu’à 4 ou 5 m de profondeur. Les investigations réalisées par SOLS ET EAUX ont infirmé l’intérêt de décaler l’axe de la digue vers Canet d’Aude. Artelia a donc proposé à SOLS ET EAUX de recourir à une solution de type rideau d’étanchéité. Les nouvelles dimensions (profondeur/largeur) de la clé ont été réduites en conséquence, suivant les préconisations de SOLS ET EAUX dans la dernière version de son rapport d’étude G2.

Bilan

Le tableau ci-après résume au final la constitution de la digue et de sa clé d’ancrage sur l’ensemble du projet, suite notamment aux investigations complémentaires menées par Sols et Eaux.

Tronçon n° Longueur du tronçon

de digue (mètres) Localisation

Constitution de la clé d'ancrage

Constitution du corps de digue

1 450 merlon amont * remblais étanches

* remblais étanches

2 70 digue principale * remblais étanches

* remblais * tapis bentonitique sur parement amont

3 360 digue principale * rideau de palplanches

* remblais * tapis bentonitique sur parement amont


* remblais étanches * tapis bentonitique sur parement amont


* remblais étanches * tapis bentonitique sur parement amont

6 330 digue principale * deux rideaux de palplanches

* rideau de palplanches, habillé de remblais de part et d'autre

3) Protection de la digue principale en cas de submersion

La digue de protection est submersible depuis la route de la Domèque jusqu’à l’aval du projet, sur un linéaire de 1570 mètres.

La digue sera protégée par des matelas gabions d’épaisseur 30 cm, depuis le parement amont (largeur de 1 mètre en amont de la crête de digue) jusqu’à une distance de 4 mètres à l’aval de la digue. Un géotextile filtrant sera positionné sous les matelas gabions.

Les matelas gabions seront constitués de grillage à mailles hexagonales double torsion, remplis de grave non traitée 60/130.

Afin de dissiper l’énergie hydraulique en pied de digue, un contre seuil sera positionné à l’extrémité aval des matelas gabions. Sa section sera de 1 mètre par 1 mètre. Il sera de nature identique aux matelas gabions.



DU LIROU



Coupe type contre seuil au droit du tronçon 4

La section du contre seuil a été dimensionnée sur la base d’une estimation approchée des vitesses induites en pied de digue par une surverse dans le cas d’une crue de type 1999.

4) Origine des remblais et zones d’emprunt

Les remblais du corps de digue et de son ancrage proviendront des gisements suivants :

déblais issus des terrassements pour la clé d’ancrage ;

zones d’emprunt à proximité directe de la digue ;

déblais issus du terrassement pour le canal de décharge ;

remblais d’apport provenant de carrières agréées.

Pour ce qui concerne la clé d’ancrage, et dans le cas où les matériaux du site présenteraient une perméabilité après compactage supérieure à 10

-7 m/s, le titulaire devra procéder à un

traitement des sols, ou à l’apport de matériaux issus de carrières agréées.

Pour ce qui concerne le corps de digue, et dans le cas où les matériaux de remblais ne proviendraient pas de carrière mais de déblais du site, le titulaire devra procéder sur les tronçons n°2 à 5 à la mise en place d’un géosynthétique étanche sur le parement amont de la digue.

Concernant les zones d’emprunt, un premier gisement de matériaux du site sera issu du terrassement de la clé d’ancrage de la digue, ainsi que du canal de décharge. A ceci s’ajoutent plusieurs zones d’emprunt de matériaux potentielles le long du projet :

parcelles n°292-96-32-711.



DU LIROU



Ces zones d’emprunt potentielles sont localisées sur la vue en plan générale du projet.

Enfin, des matériaux d’apport de carrière agréée seront également utilisés.

Au stade du Projet (PRO), les hypothèses suivantes ont été considérées pour l’estimation du montant des travaux.

Ancrage de la digue

Sols issus du site compactés : 30 % du volume total nécessaire ;

Sols du site soumis à un traitement spécifique (type bentonite ou chaux ou autre) puis compactés : 50 % du volume total nécessaire ;

Matériaux d’apport provenant de carrières agréées : 20 % du volume total nécessaire.

Corps de digue

sols issus du site compactés : 80 % du volume total nécessaire ;

mise en œuvre d’un géosynthétique étanche (type tapis bentonitique à 3,5 kg/m²) sur le parement amont de la digue pour les tronçons n°2 à 5, dès lors que les remblais sont issus du site ;

matériaux d’apport provenant de carrières agréées : 20 % du volume total nécessaire.

Pour ce qui concerne les mouvements de terre, un équilibre de déblais/remblais sur site sera respecté autant que possible avec les matériaux extraits des zones d’emprunt. Les excédents de déblais de l’opération seront évacués en décharge.

Les zones de stockage temporaire de déblais sur site sont localisées sur la vue en plan du projet. Elles sont situées sur les parcelles n°97-98-33-2193. Elles s’ajoutent aux zones d’emprunt potentielles (parcelles n°292-96-32-711) qui seront à la fois utilisées comme :

zones d’extraction de matériaux ;

zones d’évacuation de déblais excédentaires ;

zones de stockage temporaire (durée du chantier) de déblais/remblais.

En fin de chantier, les zones d’emprunt et/ou de stockage seront rendues au niveau du terrain naturel actuel.

Au stade PRO, les cubatures associées aux mouvements de terre sont précisées dans le tableau ci-après.



DU LIROU



Nature des déblais/remblais Codification

Volume

déblais

en m3

Volume

remblais

en m3

Provenance Evacuation

Décapage terre végétale au droit

ouvrages projetés14 700 0 non-concerné

* 5800 m3 conservés pour aménagements sur site

* 8900 m3 excédentaires évacués en décharge

Terrassement clé ancrage D1 29 400 0 non-concerné

* 8800 m3 vers R1

* 14700 m3 vers R2

* 2800 m3 vers "habillage" palplanches tronçon n°6

* solde (3100 m3) vers secteurs A et B

Terrassement canal de décharge D2 18 800 0 non-concerné

* 3000 m3 vers R4

* 7000 m3 util isé en terre végétale

* 1800 m3 vers secteurs A et B

* solde (7000 m3) en décharge

Terrassement zones d'emprunt

secteurs A et BD3 4 900 0 non-concerné

* R4

* R5

Clé ancrage digue

(extrait site compacté)R1 0 8 800 * D1 non-concerné

Clé ancrage digue

(extrait site compacté après

traitement pour étanchéité 10-7 m/s)

R2 0 14 700 * D1 non-concerné

Clé ancrage digue

(apport carrière agréée)R3 0 5 900 * carrière agréée non-concerné

Corps de digue

(extrait site compacté)R4 0 8 000

* D3 (2200 m3)

* D2 (3000 m3)

* D1 (2800 m3)

non-concerné

Corps de digue

(extrait site compacté après

traitement pour étanchéité 10-7 m/s)

R5 0 2 700 * D3 non-concerné

Corps de digue

(apport carrière agréée)R6 0 2 700 * carrière agréée non-concerné

Au final, le volume excédentaire de déblais non réutilisés est de l’ordre de 16.000 m3. Ce

volume sera évacué en décharge. Il pourra par exemple être mis en décharge dans la carrière agréée d’où seront extraits les matériaux d’apport. Dans tous les cas, les déblais excédentaires de l’opération ne seront pas laissés en zone inondable.

5) Spécificité du tronçon n°6

La qualité médiocre des sols rencontrés induit à minima la réalisation d’un ancrage de type rideau de palplanches, en lieu et place d’une clé d’ancrage constituée de remblais argileux.

La réalisation d’un corps de digue en remblais induit des tassements excessivement élevés pour caler de façon convenable la surverse hydraulique de la digue. Il est donc proposé de recourir à une solution de type paroi verticale, en lieu et place d’un simple corps de digue.



DU LIROU



La problématique d’un mur béton concerne surtout sa fondation. Elle doit permettre de reprendre les efforts d’une charge hydrostatique de hauteur 2 mètres. La faible portance des sols exclut les fondations superficielles de type semelle/longrine. Les fondations profondes de type pieux ne sont pas compatibles avec une étanchéité optimale de l’ensemble [superstructure / infrastructure enterrée]. Il faudrait donc liaisonner le mur béton sur le rideau enterré, ce qui exclut la solution rideau de type voile bentonite/ciment, car elle ne peut reprendre que de faibles contraintes. Or la liaison voile béton sur rideau de palplanches est peu usuelle.

La solution palplanches présente l’avantage d’assurer une continuité d’étanchéité sur toute la hauteur développée de l’ouvrage, depuis les marnes jusqu’au sommet de la paroi verticale. Les palplanches devront être traitées par un revêtement anticorrosion, afin de garantir la pérennité de l’ouvrage. Pour des raisons de sécurité, le rideau de palplanches sera recouvert d’une couvertine métallique.

L’insertion paysagère de la partie visible de l’ouvrage peut être traitée par des remblais (pente 2H pour 1V) mis en œuvre de part et d’autre de la partie hors-sol du rideau de palplanches (hauteur moyenne 1,7 mètre). Ces remblais seront mis en œuvre dès le début de l’exécution des travaux, afin de précharger les sols et prévenir ainsi au maximum le tassement sur ce tronçon n°6, où les sols en place sont très compressibles.

A noter que les matelas gabions seront également mis en œuvre sur le tronçon n°6.

La liaison du rideau de palplanches sur les remblais du tronçon n°5 fera l’objet d’un traitement particulier afin de garantir l’étanchéité de ce point singulier. On pourra recourir à un mortier hydraulique à l’interface entre le rideau de palplanches du tronçon n°6 et les remblais de la digue du tronçon n°5.

C. CANAL DE DECHARGE

Le rapport Sols et Eaux précise que la nappe est présente à faible profondeur. La profondeur du canal sera donc inférieure ou égale à 1,5 m.

Les dimensions du canal seront les suivantes : largeur en fond 5 mètres, pentes de talus à 2H pour 1V, largeur en gueule de 11 mètres. Ce canal de pente moyenne 0,3 % présentera ainsi une capacité de plein bord de l’ordre de 15 m³/s. Ce débit est inférieur au débit attendu au droit du Lirou en crue biennale. Pour des débits supérieurs à la capacité du canal, les eaux débordées se répandront au Nord de la digue, dans le champ d’expansion des crues actuel de la Jourre et du Lirou.

Le rapport de sols en phase G2 préconise une distance minimale entre le canal et la digue, afin de limiter les risques d’affouillement de sols en pied de digue. Une distance minimale de 7 m sera ainsi respectée entre le canal et la digue.

Le rapport de sols fait état de risques d’érosion des fines sur les pentes du canal. Afin de limiter ce phénomène, Artelia propose la mise en œuvre d’une grille anti-érosion sur toute la largeur du canal. Cette géo-grille sera renforcée par un grillage métallique intégré double torsion. Il sera ancré au fond du canal et sur les pentes de talus au moyen de cavaliers d’ancrage à raison d’une unité tous les 1,5 m². Le tout sera recouvert d’une couche de terre végétale d’épaisseur 15 cm.

La description des ouvrages hydrauliques qui devront être mis en œuvre sur le canal au droit des franchissements routiers est détaillée au paragraphe E.



DU LIROU



D. OUVRAGE DE REGULATION DU LIROU

L’ouvrage sera situé au droit du Lirou, sous la future digue de protection. L’annexe 1 donne une représentation détaillée de l’ouvrage.

1) Fonctionnement hydraulique de l’ouvrage

L’ouvrage de régulation sur le Lirou a pour objectif de limiter le débit du Lirou dans le village à la capacité actuelle de plein bord avant premiers débordements à savoir 4 m³/s environ. L’ouvrage proposé qui se présente sous la forme d’un dalot de section hydraulique 1,25 m de hauteur x 1 m de largeur répond à cet objectif pour une crue centennale de la Jourre et du Lirou.

Le trop-plein hydraulique sera dirigé vers le canal de décharge longeant la future digue de protection et de manière plus générale vers le champ d’expansion situé à l’Ouest de la digue.

L’ouvrage sera par ailleurs doté d’une vanne murale positionnée en entrée et équipée d’un dispositif anti-embâcle. Cette vanne sera fermée en cas de crue pour limiter le débit entrant dans le village.

2) Constitution de l’ouvrage

Dalot

Le dalot sera en béton préfabriqué. Son gabarit sera de 1,75 m de hauteur x 1 m de largeur (section hydraulique 1,25 m x 1 m). Une couche de 50 cm de matériaux affleurants présents dans le lit du Lirou sera mise en place à l’intérieur du dalot, afin de maintenir la continuité écologique du milieu.

Le dalot sera fondé sur un radier reposant sur une couche drainante de 40 cm de GNT compactée avec EV2 > 50 MPa.

Une bêche béton sera mise en place en amont de l’ouvrage (profondeur 60 cm).

Des écrans anti-renard en béton seront positionnés le long du dalot.

Vanne murale

La vanne murale sera constituée d’un cadre inox, d’une pelle en inox, et d’un dispositif de manœuvre manuel de type crémaillère à manivelle. Des barreaux métalliques espacés de 20 cm permettront de retenir une partie des embâcles en amont de la vanne.

Soutènement des sols à proximité de la digue

L’amont et l’aval du dalot seront fermés par un voile en béton armé reposant sur une semelle ancrée à une profondeur hors-gel.

Les deux voiles béton seront surmontés de garde-corps en acier galvanisé afin de prémunir les riverains des risques de chute.

Liaison du Lirou sur canal de décharge

Un seuil de hauteur 1 m sera positionné à l’origine du canal de décharge, pour que le Lirou ne s’évacue dans le canal que par surverse. Ce seuil sera constitué de blocs d’enrochements liaisonnés béton.



DU LIROU



Des blocs d’enrochements liaisonnés au béton seront mis en œuvre sur les talus du Lirou, entre le seuil du canal de décharge et l’ouvrage de régulation. Ceci afin de limiter les risques d’érosion des sols en amont de l’ouvrage de régulation.

Le même type de protection sera positionné en sortie de l’ouvrage de régulation.

E. RETABLISSEMENTS ROUTIERS

1) Présentation générale

La traversée de la digue route de la Domèque induit une rehausse du profil en long de la route.

Les chemins des Passes, de la Barque, et du Bruillet donnent lieu à trois rétablissements routiers par-dessus la future digue et le futur canal de décharge du Lirou.

Le chemin des Vignes donne lieu à une déviation routière.

Les coupes disponibles en annexe 1 donnent une représentation détaillée des ouvrages.

2) Travaux routiers

De façon générale, le profil en long des chaussées modifiées devra respecter le guide de conception des Voiries à Faible Trafic, qui prescrit un rayon minimale de 700 m, des valeurs supérieures à 2 500 m étant souhaitables.

La couverture minimale de remblais sur les dalots a été prise à 1,0 mètre, afin de minimiser les charges routières et s’affranchir de classes de dalots renforcés.

Rehausse de la route de la Domèque

Le profil en long de la route sera rehaussé de 1,45 mètre au droit de la future digue.

On procédera aux opérations suivantes :

démolition du revêtement de chaussée existant ;

décaissement de la couche de forme existante sur une épaisseur de 30 cm ;

mise en œuvre d’une plate-forme de terrassement permettant de régler le profil en long jusqu’à la Partie Supérieure du Terrassement (PST) ; cette plate-forme pourra être constituée d’alluvions grossières sableuses issus du site ;

mise en œuvre d’une couche de forme d’épaisseur 30 cm en matériaux de type grave non traitée (GNT) 0/31,5 compactés avec un EV2 > 50 MPa ;

couche d’assise en GNT 0/31,5 ;

couche de roulement en enduit bicouche.

L’évacuation des eaux pluviales de chaussée sera assurée par la mise en place d’une buse sous la route de la Domèque, et la création d’un fossé depuis la Route la Domèque jusqu’au Lirou.

Franchissement du chemin des Passes

Le profil en long de la route sera rehaussé de 1,80 m au droit de la future digue.

Le protocole de terrassement routier sera identique à celui précédemment énoncé.



DU LIROU



Déviation du chemin des Vignes


Franchissement du chemin de la Barque



Franchissement du chemin du Bruillet



3) Descriptif des ouvrages hydrauliques

La continuité hydraulique du canal de décharge nécessite la mise en place de dalots sous les trois rétablissements routiers des chemins des Passes, de la Barque et du Bruillet. Le dimensionnement des ouvrages a été réalisé via des calculs hydrauliques locaux de sorte à offrir une capacité cohérente avec celle du canal de décharge (~15 m³/s).

Les dalots seront en béton préfabriqué. Pour chacun des trois franchissements, la section hydraulique des dalots sera de 1,5 (H) x 5,0 m (l). On pourra ainsi recourir à deux rangées de dalots de 1,5 (H) x 2,5 m (l). Une coupe de ces ouvrages est disponible en annexe 1.

Les dalots seront fondés sur un radier reposant sur une couche drainante de 40 cm de GNT compactée avec EV2 > 50 MPa.

Pour le franchissement du chemin des Passes, le radier sera fondé sur des puits semi-profonds. Pour les deux autres franchissements de la Barque et du Bruillet, le radier sera fondé sur une bêche périphérique de profondeur 40 cm.

L’amont et l’aval des dalots seront fermés par un voile en béton armé reposant sur une semelle ancrée à une profondeur hors-gel.

Les deux voiles béton seront surmontés de glissières de sécurité en bois, avec intégration d’une main courante pour les piétons.



DU LIROU



F. RETABLISSEMENT DES RESEAUX INTERCEPTES

Des demandes de renseignements ont été effectuées auprès des concessionnaires des réseaux susceptibles d’être positionnés au droit ou à proximité des ouvrages de protection contre les crues. En regard de ces éléments, il convient de noter les points suivants :

Nature Localisation Travaux prévus dans le cadre du projet

Réseaux Télécom Présence de lignes aériennes

(route de la Domèque, chemin des Passes et chemin du

Bruillet)

Déplacement de 6 poteaux Pas d’incidence sur l’ouvrage ni nécessité

d’étanchéification.

Réseaux Electriques Ligne haute protection aérienne au niveau du chemin

des Vignes

Déplacement du poteau Pas d’incidence sur l’ouvrage ni nécessité

d’étanchéification.

Réseaux Eau Potable

Interception d’une conduite d’adduction AEP, chemin des

Passes.

Dévoiement de la conduite et étanchéification via un enrobage de béton maigre au droit du

linéaire situé sous la digue.

Réseaux d’irrigation - -

L’ensemble des travaux prévus concernant le rétablissement des réseaux est localisé sur la figure n°2 fournie en fin de rapport. Seul le réseau AEP traverse la digue et sera de fait étanché via un enrobage béton.

G. PROTECTION DES ENJEUX NON PROTEGES

Les enjeux isolés situés au Nord de la digue dans le champ d’expansion de la Jourre et du Lirou et donc non protégés par l’endiguement proposés sont constitués :

d’un hangar situé à l’Ouest du chemin des Passes ;

de deux enjeux habités : la résidence secondaire Plumet et l’habitation attenante, situés à l’Est du chemin des Passes.

En regard des incidences attendues liés au projet au droit de ces enjeux, le SMAH a souhaité que soient aménagées des protections individualisées sur ces trois bâtiments. A cet effet, rappelons qu’une rencontre avec les propriétaires concernés a mis en évidence les points suivants :

le hangar a été inondé par plus de 1,05 m en 1999. Il a depuis été rehaussé de 60 cm à l’exception d’une pièce qui fait l’objet d’inondations pour de faibles crues ;

la résidence Plumet est sujette de manière récurrente aux inondations : 20 cm d’eau en 2006, jardin inondé en 2004, plus de 1 m d’eau dans la maison en 1999. Les ouvertures principales sont d’ores et déjà pourvues de batardeaux actuellement dégradés et peu efficaces.

Notons qu’en regard des résultats de l’étude hydraulique, les hauteurs d’eau attendues au droit de ces enjeux sont les suivantes :

hauteurs d’eau pour la crue de projet (Q100 et Aude non débordante) à l’état initial : 60 à 65 cm au droit de Plumet ;

hauteurs d’eau pour la crue de projet (Q100 et Aude non débordante) à l’état projet : 80 à 90 cm au droit de Plumet ;

hauteurs d’eau pour la crue type 1999 à l’état initial : 115 à 120 cm à Plumet ;

hauteurs d’eau pour la crue type 1999 à l’état projet : 135 à 140 cm à Plumet.



DU LIROU



A la lumière de ces éléments et après concertation avec les propriétaires et le SMAH, il a été décidé de protéger, dans la limite du possible, ces trois enjeux isolés pour la crue de projet à savoir une occurrence centennale sur la Jourre et le Lirou associée à une condition non débordante de l’Aude. Les protections seront par conséquent définies en regard des cotes d’écoulement attendues à l’état aménagé pour la crue de projet. Ces considérations se traduisent par les mesures suivantes :

la rehausse de 60 cm du local du hangar à ce jour non surélevé ; cette mesure a été définie en concertation avec le propriétaire du hangar ; une surélévation supérieure à 60 cm n’est pas ici envisageable en regard des usages liés au hangar (stationnement d’un tracteur présentant une hauteur limitante) ;

la mise en œuvre de batardeaux au droit des ouvertures existantes, soit 2 portes et 5 fenêtres, jusqu’à 90 cm par rapport au terrain naturel ; il s’agira dès lors de protéger les 2 portes et les 5 fenêtres qui seront équipées de batardeaux amovibles dimensionnés sur mesure et parfaitement étanches ;

la mise en œuvre d’un batardeau au droit de la porte de l’habitation attenante protégeant cette dernière jusqu’à 90 cm par rapport au terrain naturel via la mise en œuvre d’un batardeau dûment dimensionné et étanche.

La mise en œuvre de ces aménagements permettra ainsi :

de limiter l’incidence lié au projet d’endiguement au droit de ces enjeux ;

augmenter le niveau de protection par rapport à l’état actuel de ces trois bâtiments isolés qui ne présentent, à ce jour, aucune protection spécifique et sont impactés par les débordements de la Jourre et du Lirou pour de faibles occurrences.

Notons d’ores et déjà que pour un événement supérieur à la crue de projet (et pour une occurrence inférieure dans le cadre du hangar), les aménagements mis en œuvre ne seront pas suffisants et le projet se traduira par une rehausse limitée des hauteurs d’eau attendues au droit de ces enjeux.

H. RETABLISSEMENT DES CANAUX ET FOSSES

Le projet intercepte plusieurs fossés pluviaux et deux canaux d’irrigation. Des rétablissements sont donc prévus et localisés sur la figure 2 disponible en fin de rapport.

Localisation Impact projet sur les écoulements Mesures compensatoires envisagées

Route de la Domèque Interception des écoulements des fossés routiers

Pose d’une buse sous la route de la Domèque

Prolongation du fossé jusqu’au Lirou sur 220 ml

Chemin de la Barque Interception des écoulements des fossés routiers

Surprofondeur du fossé de 40 cm sur 45 ml

Chemin du Bruillet Interception des écoulements des fossés routiers

Côté Sud de la digue : déviation du fossé sur 60 ml

Côté Nord de la digue : raccordement du fossé au canal de décharge

Aval du projet (raccordement Lirou)

Interception du canal d’irrigation Côté Sud de la digue : mise hors service du canal sur 90 ml

Côté Nord de la digue : raccordement du canal d’irrigation sur le canal de décharge



DU LIROU



En pratique, il n'y aura pas de rétablissement de fossés ou canaux sous la future digue.

A noter que le projet d’endiguement de sera pas de nature à modifier le fonctionnement du réseau pluvial du secteur puisque l’ensemble des fossés potentiellement intercepté sera dévié ou rétabli ; à noter que le projet permettant de limiter le débit transitant dans le Lirou améliorera potentiellement le fonctionnement pluvial au droit du village (Est de la digue).

I. RETABLISSEMENT DES ACCES AUX PARCELLES

En première approche, le projet de digue depuis la Route de la Domèque jusqu’au Lirou (longueur 1570 mètres) n’est pas de nature à altérer de façon majeure les accès aux parcelles agricoles. En effet, les rétablissements routiers précédemment décrits, ainsi que la piste d’accès, permettront aux usagers de ces parcelles d’y accéder sans difficulté.

Sur le tronçon amont de la digue (merlon), deux franchissements sont prévus. Ils permettront de faciliter les accès aux parcelles 303, 302, 299, 298, 297 et 292, via une piste d’accès longeant le merlon du côté Sud.

Pour ce qui concerne l’accès à la parcelle 709 au Sud de la digue, l’usager pourra emprunter la piste d’entretien située en pied de digue.

De façon générale, les usagers des parcelles cadastrales attenantes au périmètre de la DUP pourront donc accéder aux dites parcelles via les deux pistes d’entretien qui seront aménagées et conservées après travaux :

côté Nord, le long du canal de décharge ;

côté Sud, le long de la digue.

J. REMARQUE SUR LA SISMICITE

Le site de projet s’inscrit au droit d’une zone classée en zone 2 (aléa faible) d’aléa sismique. Les figures ci-dessous illustrent l’aléa sismique à l’échelle de la France puis du projet.

Aléa sismique de la France - 2011



DU LIROU



Aléa sismique au droit du projet - 2012

L’étude géotechnique Sols et Eaux a pris en compte dans la définition des hypothèses d’ancrage de la technique la présence d’un aléa sismique tel que décrit précédemment. D’après le géotechnicien, l’ouvrage ne présente pas de danger en regard de cet aléa au vu des conditions d’ancrage retenu à l’exception d’une concomitance de l’évènement de projet et d’un séisme. L’ensemble des éléments concernant ces aspects est plus amplement détaillé dans les études géotechniques

K. REMARQUE SUR LE NIVEAU DE PROTECTION ASSOCIE A L’AMENAGEMENT

L’aménagement projeté a été dimensionné pour une crue de fréquence centennale de la Jourre et du Lirou.

Projet



DU LIROU



La détermination des conditions d’écoulement de la Jourre et du Lirou au droit de Canet d’Aude et ultérieurement le calage de la digue s’appuient sur l’exploitation d’une modélisation hydraulique qui peut, comme toute approche, souffrir d’une certaine incertitude, liée essentiellement ici :

aux incertitudes du modèle ;

aux incertitudes de la topographie.

Le modèle utilisé dans le cadre des études hydrauliques relatives à la protection de Canet d’Aude est du type « modèle maillé à casiers » (code CARIMA développé par Sogreah). La précision absolue d’un modèle est toujours difficile à quantifier dans la mesure où, si les algorithmes de calculs utilisés permettent théoriquement d’accéder à une précision centimétrique dans le cas d’écoulements fluviaux, la précision réelle dépend avant tout de celle liée aux données entrantes, topographiques et hydrologiques (valeurs de débit) en particulier.

Dans le cas présent, afin de s’assurer d’une bonne représentativité du fonctionnement hydraulique du secteur, le modèle a été calé sur l’événement de 1999. Une comparaison entre les cotes calculées et les laisses de crues collectées met en exergue les éléments suivants (cf. figure n°4) :

sur la quasi-totalité des secteurs, les cotes d’écoulement calculées via le modèle pour l’événement 1999 sont cohérentes avec les niveaux des laisses de crues collectées, le delta cote calculée / cote laisse de crue étant inférieur à 10 cm ; soulignons par ailleurs que de manière générale, les cotes calculées sont plutôt supérieures aux cotes mesurées, ce qui est plutôt sécuritaire en regard du calage ultérieur de la digue ;

au droit de certaines laisses de crues, les écarts sont plus importants, de l’ordre de plusieurs dizaines de centimètres ; cette constatation est toutefois à nuancer : en effet, certaines laisses de crues distantes de quelques mètres présentent des écarts de plus de 50 cm ce qui pose la question de leur validité, et ces écarts sont observés sur certains secteurs seulement ; rappelons également que ces niveaux, correspondant parfois à des témoignages et non des marques physiques, comportent dès lors et couramment une imprécision résiduelle lors de leur traduction en altimétrie ;ainsi, par exemple, certaines laisses situées dans le centre bourg ou au droit de singularités (pas de vitesse d’écoulement) peuvent parfois correspondre à un niveau de charge et non d’écoulement, ce qui peut expliquer les différences attendues.

En regard de ces remarques et au sens de la précision du modèle, l’écart moyen peut dès lors être jugé comme tout à fait satisfaisant puisque correspondant à la précision classiquement obtenue en termes de calage de modèles hydrauliques.

Par ailleurs, l’incertitude liée à la topographie sur le fuseau d’implantation de la digue (et donc sur les caractéristiques géométriques de l’ouvrage) est de l’ordre du centimètre (topographie terrestre).

En regard de l’ensemble des réflexions précédentes et des incertitudes estimées, on peut considérer que la fourchette basse d’incertitude des résultats du modèle correspond à une occurrence d’ordre cinquantennale et la fourchette haute à un événement type 1999.

Enfin, rappelons que si la crête de la digue est calée sur les cotes d’écoulement centennales à l’état projet, celle-ci est protégée via des matelas gabions de 30 cm d’épaisseur supplémentaire qui assureront, dans la limite d’une certaine étanchéité, un rôle de sécurité quant à la cote de crête retenue.



DU LIROU



3.2. OUVRAGES ET RUBRIQUES CONCERNES PAR LA NOMENCLATURE

Compte tenu de l'ensemble des éléments qui précèdent, le tableau suivant récapitule les rubriques de la nomenclature officielle dans laquelle les différents "ouvrages" doivent être rangés :

Rubriques concernées Ouvrage Procédure

3.1.1.0. Obstacle à l’écoulement des crues

Ouvrage de régulation dans le lit du ruisseau pour la régulation du débit aval

Autorisation

3.1.2.0. Ouvrage modifiant le profil en travers du lit mineur

Ouvrage de régulation dans le lit mineur modifiant le profil en travers du ruisseau sur 30 m environ

Déclaration

3.1.3.0. Impact sur la luminosité

Ouvrage de régulation dans le lit mineur (longueur 15 m)

Déclaration

3.1.4.0. Consolidation de berges par des techniques autres que végétales vivantes

Protection des berges du ruisseau à l’aval du l’ouvrage limitant par des enrochements (longueur cumulée : 15 ml)

Déclaration

3.1.5.0. Destruction potentielle de frayères

Ouvrage de régulation et protection en enrochements (surface <200m²)

Déclaration

3.2.2.0. Remblai dans le lit majeur

Surface soustraite à l’expansion des crues du Lirou et de la Jourre > 10 000 ²

Autorisation

3.2.6.0. Digue de protection contre les inondations et les submersions

Endiguement sur 2 000 ml environ de classe C Autorisation

Le projet relève donc globalement du régime de l’Autorisation.

Remarque :

La surface soustraite à l’expansion des crues du Lirou du fait de l’existence de la digue combine d’une part le terrain occulté par l’ouvrage lui-même soit une surface d’environ 17 000 m² et d’autre part les surfaces situées à l’Est de la digue, entre cette dernière et le lit mineur du Lirou mais également en rive droite du Lirou, soit une surface totale largement supérieure à 10 000 m².



DU LIROU



DOCUMENT D'INCIDENCE 4.

Conformément au Code de l'Environnement, le document d'incidence a pour objet de préciser l'ensemble des impacts du projet liés à l'eau et au milieu aquatique.

4.1. ANALYSE DE L'ETAT INITIAL DU SITE

L'implantation du projet, la définition des ouvrages qui y sont associés et la détermination de leur incidence nécessitent une caractérisation préalable du milieu environnant ainsi que des différentes contraintes liées à l'eau et au milieu aquatique.

L'objectif de cette analyse est multiple puisqu'il s'agit à la fois de cerner les caractéristiques initiales du milieu, et donc le cadre de définition des incidences potentielles de l'opération, et de définir les paramètres et contraintes nécessaires au dimensionnement des ouvrages.

Les différents domaines abordés sont ainsi les suivants :

climatologie et pluviométrie du secteur ;

contexte géologique et hydrogéologique ;

contexte hydrographique ;

contexte hydrologique ;

contexte hydraulique ;

qualité des eaux ;

usages de l'eau ;

milieu naturel ;

synthèse.



DU LIROU



4.1.1. CLIMATOLOGIE ET PLUVIOMETRIE DU SECTEUR

De par sa situation, le département de l’Aude bénéficie d’un climat à la croisée des influences méditerranéennes, océaniques et montagnardes.

Les principaux éléments à retenir sur le secteur sont les suivants (données Météo France) :

un régime pluviométrique annuel faible avec une pluviométrie relativement homogène exception faite de l’été où l’on observe un minimum ;

de températures relativement douces avec toutefois des extrêmes bien marqués ;

une alternance de vent comprenant le Cers (vent du Nord-Ouest qui souffle environ 200 jours/an) et le Marin ou Vent d’Autan (vent du Sud Est qui souffle environ 100 jours/an) ;

un taux d’ensoleillement élevé avoisinant les 3 000 heures annuelles.

Concernant les épisodes pluviométriques remarquables, les données retenues sont issues :

de l’analyse menée par Sogreah dans le cadre de la mise à 2x3 voies de l’A61 au droit de Lézignan pour la période de retour 10 ans ;

du modèle pluie débit réalisé par Sogreah dans le cadre de l’étude hydraulique d’aménagement de la Jourre et du Lirou pour l’évènement centennal, conforme à la doctrine en vigueur dans le département de l’Aude pour la période de retour 100 ans ;

du PPRi de Lézignan-Corbières, récemment réalisé par Artelia.

Les valeurs suivantes peuvent être considérées comme représentatives de la région de Canet d’Aude :

pluie journalière de fréquence décennale 135 mm ;

pluie journalière de fréquence centennale 300 mm.

Les coefficients de Montana retenus sont rassemblés dans le tableau suivant. Ces coefficients permettent de décrire la pluie P de durée t au travers de la formulation P = at

1-b (P en mm,

t en heures) :

10 ans 100 ans

Durée de l'averse

≤ 3 h

Durée de l'averse ≥ 3 h

Durée de l'averse

≤ 1 h

Durée de l'averse ≥ 1 h

a (mm/min) 63,6 37,6 102 102

b 0,48 0,56 0,35 0,62



DU LIROU



4.1.2. CONTEXTE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE

Source : Etude géotechnique, Sols et Eaux, novembre 2011 et Etude géotechnique CEBTP-SOLEN, décembre 2007

CONTEXTE GEOLOGIQUE

D’après la carte géologique de la France (feuille de Lézignan-Corbières au 1/50 000 BRGM), le sous-sol naturel est constitué par les deux formations suivantes :

des alluvions modernes constituées de limons de débordement (formation Fz) ;

des formations graveleuses reposant en profondeur sur des formations Marno-argileuses Miocène d’origine marine (formation Fy2).

Les essais in situ, réalisés par CEBTP – SOLEN en décembre 2007 dans le cadre de l’étude de sol inhérente au projet, confirment bien les successions lithostratigraphiques suivantes :

une couche de formation de couverture constituée de terre végétale limono – argileuse ou argilo-limoneuses sur 30 à 60 cm ;

une couche d’alluvions moderne à prédominance fine puis grossière sur respectivement 1,5 m et 3,3 à 4,2 m ;

une couche de substratum marno-marreux constitué de marnes argileuses compactes sur plus de 3 m de profondeur.



DU LIROU



CONTEXTE HYDROGÉOLOGIQUE

En termes d’écoulement souterrain, les sondages réalisés par Ginger CEBTP en décembre 2007 ont mis en évidence des venues d’eau sur la majorité des sondages au tractopelle pour des profondeurs comprises entre 1,70 m et 3,20 m par rapport au terrain naturel.

Lors de l’intervention de Sols Et Eaux en mars 2012, les venues d’eau repérées dans les sondages variaient entre 1,50 et 3,00 m de profondeur. Le piézomètre Pz1 et Pz2 présentaient respectivement des niveaux d’eau à 1,1 m et 2,2 m au cours de l’été 2012.

Ces cotes de niveau d’eau ne correspondent pas forcément à un niveau de nappe stabilisé et sont sujettes à des fluctuations en fonction de conditions climatiques et du niveau d’eau du ruisseau

4.1.3. CONTEXTE HYDROGRAPHIQUE

4.1.3.1.1. RÉSEAU HYDROGRAPHIQUE ET CONTEXTE LOCAL

Au droit de Canet d'Aude, le cours d'eau en présence est le ruisseau du Lirou. Celui-ci se situe au cœur d'un réseau hydrographique complexe composé :

du Lirou ;

de la Jourre Aval, cours d'eau s'écoulant au Nord de la commune ;

de la Jourre Neuve dite aussi "branche de verre", un bras de décharge en rive droite de la Jourre Aval qui achemine les eaux de débordements en direction du Lirou ;

de l'Aude qui fait office d'exutoire.

La figure 3a disponible en fin de rapport illustre le réseau hydrographique en présence.

La Jourre est une rivière qui prend sa source dans le massif de l’Alaric, en amont de Fontcouverte. A Canet d’Aude, elle draine un bassin versant de l’ordre de 50 km². Le ruisseau longe la partie basse du village par l’Ouest. Lors des épisodes pluvieux intenses, fréquents en climat méditerranéen, le niveau de l’eau monte très rapidement, le temps de concentration est estimé à 3h à Canet (source PCS) provoquant des crues torrentielles. Les secteurs urbanisés à l’Ouest de Canet sont exposés de façon récurrente à ces débordements ainsi qu’à ceux du Lirou.

Le régime du Lirou se caractérise par de fortes variations, présentant tour à tour un débit faible voire nul en période estivale et, à l'inverse, des débordements importants en période de crue. Le tronçon ici concerné s'étend au droit de Canet d'Aude sur un linéaire compris entre l’étang du Lirou en amont et la station d'épuration de la commune à l’aval.



DU LIROU



Le lit mineur du cours d'eau est moyennement voire fortement envahi par la végétation et chemine en amont et aval du village entre les vignes. La traversée de Canet d'Aude s'étend sur un linéaire de 1 km environ sur lequel la présence d'ouvrages hydrauliques susceptibles d'influer sur les conditions d'écoulement en crue est à noter. On relève ainsi d'amont en aval la présence :

d'un ouvrage cadre en aval de l'étang du Lirou au droit de la traverse de la Domèque;

d’une buse Ø 600 mm en amont de la confluence avec la Jourre Neuve ;

de deux ouvrages en maçonnerie respectivement situés en entrée et au cœur du village, plus précisément au droit du Chemin de la Barque et au droit du Chemin du Bruillet.

Ouvrage route de la Domèque Buse amont confluence Lirou / Jourre de Verre

Ouvrage maçonné en entrée de village Ouvrage maçonné dans le village



DU LIROU



4.1.3.2. EPISODES HISTORIQUES

La commune de Canet d’Aude est à la fois soumise aux crues du Lirou et de la Jourre mais également aux crues de l’Aude.

L’Aude est un fleuve méditerranéen qui connait des crues automnales importantes. La montée des eaux est relativement progressive, permettant à l’équipe municipale d’anticiper l’inondation pour informer et mettre en sécurité les personnes et les biens.

Avant d’atteindre les premières habitations, situées à 1 km du fleuve, les eaux provenant de l’Aude parcourent la plaine agricole. Pour les crues plus importantes, les eaux gagnent le village, pour l’inonder de façon importante. Les crues historiques de 1891, 1930, 1940 et 1999 témoignent de l’importance de cette problématique.

La Jourre et le Lirou ont connu en novembre 1999 un évènement d’une rare intensité qui a provoqué des débordements importants au droit de Canet. La figure 3b disponible en fin de rapport recense les laisses de crues collectées relatives à cet événement. Outre 1999, la commune de Canet a connu ces dernières années plusieurs événements de crues de plus faible importance mais ayant néanmoins provoqué des dysfonctionnements et inondations du bâti, à l’image de la crue de 2006. Le tableau ci-après qui présente depuis 1992 les arrêtés de catastrophe naturelle liés au phénomène inondation sur la commune de Canet d’Aude, témoigne de la fréquence des débordements de la Jourre et du Lirou.

Début le Fin le

22/01/1992 25/01/1992

26/09/1992 27/09/1992

28/01/1996 29/01/1996

06/12/1996 12/12/1996

10/08/1997 11/08/1997

12/11/1999 14/11/1999

14/11/2005 15/11/2005

28/01/2006 30/01/2006

24/01/2009 27/01/2009



DU LIROU



4.1.4. CONTEXTE HYDROLOGIQUE

Les débits du Lirou et de la Jourre ont été évalués dans de précédentes études hydrauliques. Les éléments présentés ci-après sont pour partie issus des études précédentes (source : Etude hydraulique d’aménagement de la Jourre et du Lirou, 2003, SOGREAH et PPRi de Lézignan, 2012, SOGREAH).

A. CARACTERISTIQUES DES BASSINS VERSANTS

Rappelons au préalable les caractéristiques morphologiques des bassins versants drainés par la Jourre, le Lirou et l’Aude au droit de Canet d’Aude, synthétisées dans le tableau ci-après.

Bassin versant Surface (en km²)

Longueur (en km)

Pente (en m/m)

Le Lirou 12,9 11,2 0,0032

La Jourre au droit du ruisseau des Juifs en amont de Lézignan

26,6 11,5 0,01

La Jourre depuis le ruisseau des Juifs à sa confluence avec l’Aude

19,5 11,0 0,005

La Jourre au droit de l’Aude 46,1 22,5 0,002

L’Aude au droit de Canet 3812 186,6 0,6

Remarque :

Rappelons que la présente opération s’inscrivait à l’origine dans le cadre d’un schéma d’aménagement du bassin versant global qui prévoyait notamment la réalisation d’aménagements au droit de Foncouverte, Lézignan et Conilhac. Un projet de digue en amont de Lézignan au droit du ruisseau des Juifs et un projet de bassin de rétention sur Conilhac pouvait notamment avoir une incidence non négligeable sur les débits de la Jourre en aval de Lézignan et plus particulièrement au doit de Canet. Ces projets ayant été récemment abandonnés par le Syndicat et les financeurs, nous n’en avons donc pas tenu compte dans la caractérisation des bassins versants et l’analyse hydrologique menée.

Le fonctionnement du réseau hydrographique sur le secteur de Lézignan-Corbières est particulièrement complexe puisqu’il existe, en amont de ce village, un ruisseau (ruisseau des Juifs) qui fait office de bras de décharge de la Jourre vers l’Orbieu. En effet, la présence de ce ruisseau associée à une digue limite, en période de crue, les débits transitant par la Jourre vers l’agglomération de Lézignan Corbières et donc de Canet d’Aude en canalisant les écoulements de la Jourre vers l’Orbieu via le ruisseau des Juifs. Le schéma d’aménagement réalisé par Sogreah en 2003 sur l’ensemble du bassin versant avait mis en exergue les points suivants :

le ruisseau des juifs présente une capacité de plein bord en amont de Lézignan-Corbières de 150 à 200 m³/s et constitue donc, en l’état, un exutoire privilégié aux eaux issues du bassin versant de la Jourre amont ;

pour des événements inférieurs à l’événement centennal, la quasi-totalité des débits attendus en amont de Lézignan-Corbières sont déviés vers l’Orbieu via le ruisseau des Juifs. De fait, le bassin versant de la Jourre drainé au droit de Canet se limite à 19,5 km² environ.



DU LIROU



B. DEBITS DE CRUE CARACTERISTIQUES

Le tableau présenté ci-dessous synthétise les débits de crues caractéristiques de la Jourre, du Lirou et de l’Aude, leur origine et la méthode de détermination de ces débits.

Période de retour

Débit de pointe maximal (m³/s)

La Jourre au droit de la RD 11 (amont de

Canet)

Le Lirou au droit de la RD 11 (amont de Canet)

Méthodologie ou origine de l’information

2 ans 21 16 Méthode rationnelle



20 ans 43 32 Ratio par rapport à Q10 et

Q100

50 ans 81 43 Ratio par rapport à Q10 et

Q100

100 ans 100 50 Etude hydraulique

d’aménagement de la Jourre et du Lirou

Type 1999 170 85 PPRi de Lézignan et Etude

hydraulique d’aménagement de la Jourre et du Lirou

A noter que la crue type 1999 sur la Jourre et le Lirou correspond à un événement exceptionnel sur le bassin versant concerné et est largement supérieure à la crue centennale sur le secteur.

Le débit correspondant à une crue de plein bord de l’Aude a été évalué par exploitation du modèle hydraulique à 680 à 700 m³/s environ.

La crue centennale Audoise a été déterminée par application de la méthode Audoise à 3 700 m³/s au droit de Canet d’Aude.

Le débit de la crue type 1999 de l’Aude a été estimé via calage d’un modèle sur le cours d’eau au droit du centre bourg (cf. paragraphe ci-après) et est évalué à environ 1 200 m³/s en amont de la confluence avec la Jourre et à 1 500 m³/s en aval.



DU LIROU



4.1.5. CONTEXTE HYDRAULIQUE

4.1.5.1. REPRISE DU MODÈLE HYDRAULIQUE

Le modèle hydraulique 1D maillé à casiers élaboré en 2003 par Sogreah lors de l’Etude hydraulique d’aménagement de la Jourre et du Lirou et portant sur l’ensemble du bassin versant de la Jourre et du Lirou (soit près de 7 km) a été :

réactualisé et affiné sur le secteur du centre bourg, via la topographie complémentaire ;

redécoupé afin d’intégrer ultérieurement à l’état projet la digue de protection ;

complété par l’ajout du fleuve Aude à l’aval de la Jourre et du Lirou qui a été modélisé de manière filaire sur 5 km environ, sur la base des profils en travers complémentaires levés.

La figure 3b disponible en fin de rapport présente le plan du modèle ainsi constitué.

Ce modèle a dès lors été exploité en régime transitoire en l’état actuel pour une crue type 1999. Les laisses de crues nouvellement ou précédemment relevées ont permis un calage du modèle par ajustement des coefficients de Strickler et des liaisons entre les casiers en lit majeur. A noter que nous avons procédé en deux temps :

exploitation du modèle afin de déterminer par itération le débit de l’Aude pour l’événement de 1999 en regard des laisses de crues collectées ; le débit de l’Aude est estimé pour l’événement de 1999 à 1 200 m³/s en amont de la confluence avec la Jourre et à près de 1 500 m³/s à l’aval du modèle ;

Ce débit se traduit par les cotes suivantes :

cote de 26,30 m NGF au droit de la confluence Jourre / Aude ;

cote de 23 m NGF au droit de la confluence Lirou / Aude ;



DU LIROU



calage de l’ensemble du modèle pour un événement type 1999 en regard des laisses de crues collectées et des témoignages recueillis ; la figure 4 disponible en fin de rapport illustre le calage au droit du centre bourg ; notons qu’il existe une certaine hétérogénéité dans les laisses collectées mais que de manière générale, nous considèrerons que le modèle est relativement bien calé.

4.1.5.2. EXPLOITATION DU MODÈLE HYDRAULIQUE

Le modèle ainsi réactualisé a dès lors été exploité pour les évènements suivants :

Simulation

Période de retour considéré pour les

événements sur le Lirou et sur la Jourre

Conditions considérées sur l’Aude Remarques

N°1 2 ans Plein bord non débordant (cote 22 m NGF au droit du profil PA89 situé à la confluence Lirou/Aude)

Crue légèrement débordante du Lirou – cf. figure 5a


cf. figure 5b


cf. figure 5c


cf. figure 5d


cf. figure 5e

N°6 100 ans Audoise Plein bord non débordant (cote 22 m NGF au droit du profil PA89 situé à la confluence Lirou/Aude)

cf. figure 5f

N°7 type 1999 Type 1999 sur l’Aude (débit calé sur les laisses de crues collectées sur l’Aude soit 1 200 m³/s)

Crue de calage du modèle - cf. figure 3b

N°8 100 ans Audoise Crue type centennale Audoise sur l’Aude soit 3 700 m³/s - pas de crue du Lirou et de la Jourre

-

Les cartes des hauteurs d’eau maximales attendues relatives à ces différentes simulations sont disponibles en fin de rapport (figure 5a à 5f).

L’événement 8 n’a pas été cartographié mais sera évoqué plus en détail dans l’analyse des incidences du projet sur les crues de l’Aude.

A noter que les vitesses attendues sont limitées en lit majeur pour les événements testés n°1 à n°7 avec des vitesses maximales attendues en lit mineur inférieures à 1 m /s. Ainsi, les vitesses attendues en lit majeur de la Jourre et du Lirou sont en moyenne de l’ordre de 0,1 à 0,5 m/s pour une occurrence centennale et de 0,2 à 0,8 m/s pour la crue type 1999.



DU LIROU



4.1.6. QUALITE DES EAUX

EAUX SUPERFICIELLES

Le ruisseau du Lirou n’est pas défini comme une masse d’eau mais est un affluent de la masse d’eau superficielle FRDR182, l’Aude du Fresquel à la Cesse, défini par le SDAGE Rhône Méditerranée. Le ruisseau de la Jourre par contre est défini par les deux masses d’eau suivantes :

FRDR11849 Ruisseau de la Jourre Vieille Haute ;

FRDR105225 Ruisseau de la Jourre.

Il s’agit de masses d’eau naturelles (non modifiées).

Le tableau suivant synthétise pour ces différentes masses d’eau, l’état chimique et écologique actuel ainsi que les dates objectif pour l’atteinte du bon état.

Masse d’eau FRDR182, l’Aude du Fresquel à la

Cesse

Masse d’eau FRDR11849, Ruisseau de la Jourre Vieille

Haute

Masse d’eau FRDR105225, Ruisseau de la Jourre

Etat

écologique Etat

chimique Etat

écologique Etat

chimique Etat

écologique Etat

chimique

Etat 2009

Moyen

(faible niveau de confiance)

Mauvais

Moyen


Non connu

Moyen


Non connu

Objectif bon état

2021 2021 2027 2015 2027 2015

Le ruisseau du Lirou et la Jourre ne sont pas équipés de stations de mesure de qualité. Les mesures dont l’on dispose à proximité ont été effectuées en 2011 sur l’Aude au droit de Canet à (station n°06179652), c’est-à-dire a priori à l’aval des ruisseaux de la Jourre et du Lirou.

Les paramètres physico-chimiques mesurés à cette station font état en 2011 d’un état écologique moyen.

L’ensemble des données du SDAGE sont disponibles en annexe 2.

EAUX SOUTERRAINES

Concernant les eaux souterraines, le secteur appartient à la masse d’eau souterraine "Alluvions de l’Aude" (FR_DG_310). Le tableau suivant synthétise pour cette masse d’eau, l’état quantitatif et chimique actuel ainsi que les dates objectif pour l’atteinte du bon état.

Masse d’eau FRDG509

Etat quantitatif Etat chimique

Etat 2009 Médiocre Médiocre

Objectif bon état 2015 2021

Plus localement, aucune donnée n’est répertoriée. L’ensemble des données du SDAGE sont disponibles en annexe 2.



DU LIROU



4.1.7. USAGES DE L'EAU

L'analyse des usages de l'eau contribue à cerner la sensibilité de la ressource. A ce titre, un inventaire des principaux ouvrages et leurs destinations (eau potable, loisirs, …) a été engagé à proximité du secteur d'étude.

ALIMENTATION EN EAU POTABLE

A noter à proximité du secteur de projet la présence d’un captage communal destiné à l’eau potable, qui alimente l’ensemble du bourg de Canet d’Aude, référencé sous le numéro 10388X0010/11111. Le tableau ci-dessous présente les caractéristiques de ce captage.

Code SISE Nom du captage

Localisation du point de

captage

Ressource Périmètres de protection

Exploitant

010388X0020/11111 Puits communal

Parcelle 771 au droit du chemin des

Passes

Eaux souterraines

1 PPI

1 PPR

1 PPE

BRL Exploitation (affermage)

La figure présentée ci-dessous localise le puits communal et les périmètres associés.



DU LIROU



Le règlement s’appliquant à chacun de ces périmètres est disponible en annexe 3. La figure ci-dessous transmise par l’ARS illustre outre le captage précédemment cité et ses périmètres de protections, les autres captages AEP existants à proximité de la commune. Le captage 010388X0020/11111 fait parti des 500 captage déclarés prioritaires à protéger d’ici 2015 au titre du Grenelle de l’Environnement.

Notons d'ores et déjà que le projet n'étant pas de nature polluante, la création d'un endiguement au droit de Canet d’Aude ne devrait pas se traduire par une incidence qualitative ni quantitative (pas de prélèvement supplémentaire) sur cet enjeu.



DU LIROU



FORAGES À VOCATION AGRICOLE OU INDUSTRIELLE

La figure ci-dessous extraite des données BRGM localise les ouvrages recensés à proximité du secteur de projet. Le tableau ci-après présente les caractéristiques de ces ouvrages et leurs fiches descriptives respectives sont disponibles en annexe 4 du présent dossier.

Référence de l’ouvrage

Localisation Date de création

Nature Profondeur Usage Niveau de la nappe

10388X0010/111111 Plumet 1970 Puits 6,1 m AEP 2,75 / TN

10388X0013/111111 La Brume 1987 Sondage non

exploité

4,20 m Recherche eau AEP

2,20 / TN

10388X0014/111111 La Distillerie

1920 Puits 6,2 m Eau industrielle

2,30 / TN

10388X0056/ROMARI Rue des romarins

2008 Forage 7 m Agrément irrigation

0,2 m / TN

A la lumière de ce qui précède, la vocation essentielle du peu de forage recensés sur le secteur à l’exception du captage AEP est d’usage privé, lié à l’industrie ou à l’arrosage.



DU LIROU



IRRIGATION

A noter la présence sur le territoire de Canet d’Aude de plusieurs canaux d’irrigation alimentés soit par l’Aude soit par l’étang du Lirou. A l’exception du tronçon de 100 m environ de canal situé entre les parcelles 000 A 02 708 et 000 A 02 701 qui n’est plus utilisé à ce jour, aucun réseau d’irrigation (canal à ciel ouvert ou conduite enterrée) n’est recensé à proximité du secteur de projet. A noter par ailleurs que du fait de leur caractère non pérenne, les ruisseaux de la Jourre et du Lirou ne présentent aucun usage particulier au titre de l’irrigation.

ACTIVITÉS DE LOISIRS LIÉES À L’EAU ET AU MILIEU AQUATIQUE

De par leur caractère non permanent, les ruisseaux de la Jourre et du Lirou ne font l’objet d’aucun usage de loisir particulier (kayak, canoë, pêche, etc.). A noter que le Lirou constitue par ailleurs le milieu récepteur des eaux de la station d’épuration de Canet d’Aude.

Au final, le secteur de projet ne présente pas d’enjeux d’usage sensibles à l’exception du puits communal AEP qu’il conviendra de ne pas impacter.

4.1.8. MILIEUX NATURELS

4.1.8.1. DONNEES BIBLIOGRAPHIQUES

Le secteur ne recoupe aucune zone naturelle d’intérêt écologique de type ZNIEFF, ZICO ou zone Natura 2000.

Statut du périmètre Code et dénomination Distance

ZNIEFF de type I

0000-1164 "Cours inférieur de l’Aude" 500 m au Nord

0000-1141 "Pelouses de la Domèque" 1,4 km à l’Ouest

1125-1150 "Pechs de grande garrigue" 800 mètres au Sud-Est

ZNIEFF de type II 1123-0000 "Vallée aval de l’Orbieu" 2,5 km au Sud-Est

1125-0000 "Collines narbonnaises" 6 km au Sud-Est

Zone humide

Etang du Lirou En continuité

Etang du Clot 200 m à l’Est

Gravière de la Fabrique 800 m à l’Est

Ripisylves de l’Aude et de la Répudre 500 m au Nord

PNA PNA Faucon crécerellette (dortoir) inclus

Espaces Naturels Sensibles

Fleuve Aude 500 m au Nord

SIC FR9101489 "Haute vallée de l’Orbieu" 2,5 km au Sud-Est

PNR PNR34002 "Parc naturel régional de la Narbonnaise en Méditerranée"

6 km au Sud



DU LIROU



A noter toutefois à une échelle plus globale, la commune de Canet d'Aude est concernée par le périmètre spécifique suivant : la Zone Naturelle d'Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) dite de la "Cours d’eau inférieur de l’Aude". Cette ZNIEFF de type I (désignant le plus souvent une zone géographique importante caractérisée par des milieux naturels riches et peu artificialisés) englobe la ripisylve de l'Aude qui possède un développement significatif depuis l'aval de Carcassonne jusqu'à la commune de Coursan. Sa désignation est justifiée par son rôle de zone d'accueil et de refuge pour de nombreuses espèces animales et végétales rares (nidification de la Mésange Remiz, aire de repos pour les oiseaux migrateurs), mais aussi par son action dans la stabilisation des berges et la lutte contre l'érosion particulièrement lors des crues.

Une partie du tronçon du fleuve de l'Aude s'écoulant sur la commune de Canet d'Aude appartient à ce périmètre.

Comme indiqué précédemment, aucun site Natura 2000 n'a été recensé sur le secteur du projet. La zone Natura 2000 la plus proche du secteur d’étude (2,3 km) est le site FR9101489 relatif à la Haute Vallée de l’Orbieu, au titre de Site d’Importance Communautaire en regard des intérêts multiples liés à la rivière Orbieu (présence du Barbeau méridional et du Desman des Pyrénées en limite nord de répartition) et aux sommets de la haute vallée de l'Orbieu avec des influences climatiques conjuguées atlantiques et méditerranéennes. On note la présence de pelouses à Genêt de Villars d'une très grande richesse floristique et des contacts chênaie verte / hêtraie. La loutre a été récemment contactée.

L'ensemble des zones existantes à proximité sont localisées sur les figures 7 et 8 disponibles en fin de rapport.

La description du site Natura 2000 FR9101489 Vallée de l’Orbieu est détaillée en annexe 5 du présent dossier, au travers du formulaire d’évaluation simplifié des incidences Natura 2000 vis-à-vis des sites : SIC FR9101489 "Haute Vallée de l’Orbieu", réalisée par Naturalia pour le compte du SMAH en 2012.

Tous les autres sites sont extrêmement éloignés de notre périmètre d'étude (plus de 11 km) et ne présentent pas de connexion hydrographique avec le projet. Il n'y a donc pas lieu de réaliser une évaluation des incidences du projet sur celles-ci (pas d'incidences attendues).



DU LIROU



4.1.8.2. ETUDE FAUNE FLORE

Le SMAH a missionné en 2012 le bureau d’étude Naturalia pour la réalisation du volet naturel de l’Etude d’Impact relative au projet de protection de Canet d’Aude contre les crues du Lirou et de la Jourre. Les éléments présentés ci-après sont directement issus de cette étude.

4.1.8.2.1. METHODOLOGIE EMPLOYEE POUR L'EXPERTISEE FAUNE / FLORE / MILIEUX NATURELS

Au regard de la nature du projet, de la surface considérée et du contexte écologique (plaine agricole et ruisseau temporaire), les groupes suivants ont été étudiés :

la flore et les habitats naturels ;

l’avifaune ;

les mammifères (dont les chiroptères) ;

les reptiles ;

les amphibiens ;

les insectes ;

l’ichtyofaune (pas d’inventaire réalisé sur ce groupe, analyse basée sur une analyse bibliographique et le questionnement de personnes ressources locales compétentes).

L’étude ayant démarré tardivement, un passage seul au printemps a été réalisé pour chaque groupe, entre avril et fin juin, période suffisante pour cerner les enjeux faunistique et floristique. Les inventaires ont permis notamment de prendre en compte la floraison des principales espèces de plantes (hormis les plus précoces), la phase de reproduction des oiseaux et des amphibiens, ainsi que les meilleures périodes d’observation des chiroptères, des insectes et des reptiles.

Groupes Intervenants Dates de prospection Météo favorable* pour ce groupe

Flore et habitats Amélie CLIGNET

Romain SAUVE

03/04/2012, 25/04/2012 et 25/05/2012

Oui

Entomofaune Guillaume AUBIN 15/05/2012

12/06/2012

Favorable : temps chaud, ensoleillé, non venteux

Ornithologie Benjamin ALLEGRINI

Mathias REDOUTE

29/02/2012 Couvert léger vent de nord est

12/04/2012 Soleil, vent d’ouest assez soutenu

24/05/2012 Absence de vent

14/06/2012 Couvert, vent soutenu

Herpétofaune Ménad BEDDEK 12/06/2012 et

08/10/2012 Favorable

Mammifères dont Chiroptères

Fiona BASTELICA

02/05/2012,

24/05/2012 et 25/05/2012

Favorable : ensoleillé, nébulosité nulle, absence de vent

Calendrier des prospections



DU LIROU



La méthodologie mise en œuvre et plus particulièrement les méthodes d’inventaire employées :

pour les habitats naturels ;

pour la flore;

pour la faune ;

sont plus amplement décrites dans l’étude complète Volet Naturel de l’Etude d’impact disponible en annexe 6.

4.1.8.2.2. PRESENTATION DES ENJEUX ECOLOGIQUES EN PRESENCE AU DROIT DU SECTEUR DE PROJET

L’Etude Volet Naturel de l’Etude d’impact a été l’occasion de réaliser un état des lieux de l’aire d’étude à l’état initial en termes :

d’habitats ;

des peuplements floristiques ;

des peuplements faunistiques avec notamment :

les invertébrés ;

les amphibiens ;

les reptiles ;

les oiseaux ;

les mammifères terrestres ;

les chiroptères ;

les poissons et les écrevisses.

L’ensemble des éléments mis en exergue au cours de cette étude sont disponibles en annexe 6 du présent dossier. Nous présentons simplement ici le bilan des enjeux en présence sur l’aire d’étude, issue de cette étude.





Espèces Surface occupée sur l’aire d’étude

Protection Natura

2000 Det ZNIEFF

Liste Rouge Enjeu intrinsèque Statut et enjeu sur la zone d’étude

régionale nationale

Habitat et leur cortège de flore

commune

Terrains artificiels (friches, vignobles intensifs, vergers, jardins potagers, prairies méditerranéennes subnitrophiles)

et leur cortège d’espèces communes 29.28 ha

Faible à négligeable Faible à négligeable

Bois de Frêne riverains et méditerranéens (COR : 44.63 ;

N2000 : 92A0-7b) 1.74 ha Oui Oui Fort Faible

Insectes Diane PN IV Oui LC Modéré Reproduction avérée

Amphibiens

Crapaud commun PN LC LC Faible Potentiel : Reproduction / Alimentation / Hivernage

Crapaud calamite PN IV LC LC Faible Potentiel : Alimentation / Hivernage

Rainette méridionale PN IV LC LC Faible Reproduction avérée

Grenouille verte PN V Vu LC Modéré Reproduction avérée

Triton palmé PN LC VU Faible Potentiel : Reproduction / Alimentation / Hivernage

Reptiles

Couleuvre à échelon, Couleuvre de Montpellier, Couleuvre vipérine, Lézard catalan, Tarente de maurétanie, Lézard vert

PN

IV (Lézard vert) LC LC Faible Reproduction / Alimentation / Hivernage

Orvet, Couleuvre à collier, Lézard des murailles

PN

IV (Lézard des murailles et Couleuvre à

collier)

LC LC Faible Potentiel : Reproduction / Alimentation / Hivernage

Seps strié VU LC Modéré Potentiel : Reproduction / Alimentation / Hivernage

Lézard ocellé PN Oui VU NT Fort Potentiel : Reproduction / Alimentation / Hivernage

Oiseaux

Alouette lulu PN OI NT Modéré Trophique, nicheur sur zone d’étude

Circaète Jean-le-Blanc PN OI D LC Fort Trophique, non nicheur sur zone d’étude

Guêpier d’Europe PN D LC Modéré Trophique, non nicheur sur zone d’étude

Huppe fasciée PN D LC Modéré Nicheur sur zone d’étude

Linotte mélodieuse PN LC Modéré Trophique, non nicheur sur zone d’étude

Oedicnème criard PN OI D NT Fort Non nicheur sur zone d’étude mais présent à proximité

Outarde canepetière PN OI D VU Fort Non nicheur sur zone d’étude mais présent à proximité

Avifaune commune des boisements et milieux semi-ouverts PN NT Faible Reproduction et alimentation sur la zone d’étude

Avifaune commune des zones de cultures PN NT Faible Reproduction et alimentation sur la zone d’étude

Mammifères (hors Chiroptères)

Ecureuil roux PN LC Faible Alimentation

Hérisson d’Europe PN LC Faible Reproduction / Alimentation

Chiroptères

Pipistrelle commune PN IV LC Faible Chasse / Transit

Pipistrelle pygmée PN IV LC Faible Chasse / Transit

Pipistrelle de Kuhl PN IV LC Faible Chasse / Transit

Pipistrelle de Nathusius PN IV NT Faible Chasse / Transit

Noctule commune PN IV NT Faible Chasse / Transit

Murin de Daubenton PN IV LC Faible Chasse / Transit

Vespère de Savi PN IV LC Modéré Chasse / Transit

Minioptère de Schreibers PN II, IV VU Fort Chasse / Transit

Petit murin PN II, IV NT Fort Chasse / Transit

Murin à oreilles échancrées PN II, IV LC Fort Chasse / Transit

Poissons et écrevisse

Brochet

PN

VU Transit occasionnel

bilan des enjeux

Nul ou négligeable

Faible Moyen Fort Légende : PN : Protection Nationale / LC : Préoccupation Mineure / NT : Quasi menacée / AS : A surveiller / D : en déclin / VU : Vulnérable / E : en danger



DU LIROU





DU LIROU



4.1.8.2.3. BILAN

Les inventaires de terrain se sont déroulés lors des périodes de détection adaptées à tous les groupes biologiques (mai à septembre 2012). Ils ont permis de mettre en évidence des enjeux globalement faibles, sauf par rapport à quelques espèces emblématiques de la région (Diane, Lézard ocellé).

4.1.9. SYNTHÈSE SUR LA SENSIBILITÉ DU MILIEU

Compte tenu des éléments qui précèdent, il apparaît clairement que la sensibilité au risque inondation est particulièrement avérée au droit de Canet d'Aude, y compris en regard de zones habitées. Cette sensibilité est précisément à l'origine du présent programme d'aménagement et des travaux de protection envisagés.

En marge de cet aspect, on soulignera également l’intérêt potentiel des milieux naturels associés au Lirou et plus généralement au secteur du projet sur la commune de Canet d'Aude. Il faudra donc s’assurer que la réalisation du projet ne constitue pas un élément de détérioration des milieux, plus particulièrement en regard de la présence de la Diane et du Lézard ocellé.

Enfin, rappelons en regard de la présence à proximité d’un captage AEP que le projet ne devra pas porter atteinte à cet usage.



DU LIROU



4.2. INCIDENCES DU PROJET

Compte tenu de l'ensemble des éléments qui précèdent et des caractéristiques des ouvrages par ailleurs projetés, l'objet est à présent de préciser leur incidence sur l'eau et les milieux aquatiques associés.

Cette analyse est abordée de façon thématique selon les volets suivants :

incidences quantitatives sur les eaux superficielles et souterraines ;

incidences sur la qualité des eaux superficielles et souterraines ;

incidences sur les usages et activités liés à l'eau ;

incidences sur le milieu naturel et les zones NATURA 2000 ;

incidences du projet en phase chantier.

Ce faisant, cette analyse permet également de rappeler, quand il y a lieu, les mesures compensatoires qui seront adoptées dans le cadre du projet étant cependant entendu que celles-ci sont le plus souvent associées à la conception même des ouvrages.

4.2.1. INCIDENCES QUANTITATIVES SUR LES EAUX SUPERFICIELLES ET SOUTERRAINES

4.2.1.1. INCIDENCES QUANTITATIVES SUR LES EAUX SUPERFICIELLES

4.2.1.1.1. IMPACT DU PROJET SUR LES CONDITIONS D'ECOULEMENT EN REGIME NORMAL

Rappelons en préambule que l’un des principes de base du projet est la préservation des conditions d'écoulement actuelles en période courante du Lirou et donc de son lit mineur. Précisons par ailleurs que l’ensemble des aménagements prévus et notamment le pied de la digue seront implantés à plus de 9 m des berges du Lirou.

Le projet du fait du type d'ouvrage de régulation choisi laissera inchangé le lit mineur du Lirou. Ainsi, le cadre 1 m x 1,25 m installé au droit du ruisseau laissera transiter dans le village un débit maximal de 4 m³/s, soit le débit capable actuel. L'ouvrage sera en outre accompagné d'un dispositif anti-embâcles afin de prévenir d'éventuelles obstructions.

Le canal de décharge ne sera pas en eau en période courante. De ce fait, l'impact en termes d'écoulement des ouvrages de rétablissement de voirie enjambant ce canal est inexistant en période courante.

Au vu de ce qui précède, l'aménagement n’aura par conséquent aucune incidence sur les conditions d'écoulement du Lirou en période courante. La Jourre n’est par ailleurs pas directement impactée par le projet en régime hydrologique normal.



DU LIROU



4.2.1.1.2. IMPACT DU PROJET SUR LES ECOULEMENTS EN CRUE

A. MODIFICATION DU MODELE EXISTANT

Le modèle précédemment élaboré a été modifié afin d’intégrer l’ensemble du projet tel que précédemment décrit et notamment :

la digue de protection telle que prévu au droit de Canet et le merlon amont ;

l’ouvrage de régulation ;

les aménagements annexes prévus.

B. INCIDENCE DU PROJET SUR LES ECOULEMENTS EN CRUE

INCIDENCES DU PROJET SUR LES CRUES DE LA JOURRE ET DU LIROU SUR LE CENTRE BOURG DE

CANET

Le modèle Etat projet correspondant aux aménagements recalés dans le cadre de la présente étude a donc été exploité afin de caractériser l’incidence du projet pour différentes occurrences au droit le Canet. Le tableau ci-dessous synthétise les événements simulés.

Simulation Période de retour considéré

pour les événements sur le Lirou et sur la Jourre

Conditions considérées sur l’Aude Remarques

N°1 2 ans Plein bord non débordant (cote 22 m NGF au droit du profil PA89

situé à la confluence Lirou/Aude)

Modèle Etat projet - cf. figure 6a



Modèle Etat projet - cf. figure 6b



Modèle état projet - cf. figure 6c



Modèle Etat projet - cf. figure 6d



Modèle Etat projet - cf. figure 6e

N°6 100 ans Audoise Plein bord non débordant (cote 22 m NGF au droit du profil PA89


Modèle Etat projet - cf. figure 6f

N°7 type 1999 Type 1999 sur l’Aude (débit calé sur les laisses de crues collectées sur l’Aude –

1 200 m³/s environ)

Modèle Etat projet - cf. figure 6g



DU LIROU



Les cartes des hauteurs d’eau maximales attendues relatives à ces différentes simulations sont disponibles en fin de rapport (figures 6a à 6g).

La mise en œuvre de l’aménagement se traduira par :

d’une part la mise hors d’eau de la quasi-totalité du centre bourg ;

d’autre part, une rehausse maximale des cotes d’écoulements de la Jourre et du Lirou inférieure à 50 cm en amont immédiat de l’ouvrage (au droit de la route de la Domèque) et d’une vingtaine de centimètres au Nord-Ouest de la digue au droit des trois enjeux existants.

Le tableau présenté ci-après synthétise l’incidence attendue pour la crue de projet.

Casier Etat projet – Etat initial

Plan de localisation

LD5O + 45 cm

LD05 + 47 cm

LD06 + 0 cm

LD07 + 0 cm

LG01 + 1 cm

LG02 + 18 cm

LG03 + 18 cm

LG4S + 27 cm

LG04 + 39 cm

LG05 + 0 cm

JD01 + 0 cm

JD02 + 0 cm

JD03 + 0 cm

Pour l’événement centennal (événement le plus pénalisant ici en terme de rehausse des niveaux car il n’y aura pas de surverse sur la digue), l’exhaussement des niveaux d’écoulement attendue sera totalement amorti dès 800 m au Nord de la digue au droit du champ d’expansion de la Jourre et du Lirou et dès 700 m en amont sur le Lirou (RD 11).

L’ouvrage n’aura pas d’incidence majeure sur les vitesses en lit majeur excepté d’éventuelles survitesses localisées au droit de la digue. Les vitesses moyennes attendues en lit majeur de la Jourre et du Lirou sont de l’ordre de 0,15 à 0,5 m/s. De fait, le projet ne sera pas de nature à avoir une incidence sur les terres agricoles situées dans le champ d’expansion des crues (pas de survitesse pouvant générer des problèmes d’érosion des terres agricoles).

En rive droite du Lirou, le projet permettra de mettre hors d’eau près de 285 enjeux humains potentiellement impactés à l’état initial pour une crue centennale. A noter toutefois qu’on se place ici dans une configuration de l’Aude non débordante et que l’ouvrage proposé ne protège pas Canet contre un noyage par l’aval notamment lié à l’Aude.



DU LIROU



Le graphique présenté ci-dessous illustre les lignes d’eau attendues sur droit de l’implantation de la digue avant et après aménagement pour l’occurrence dimensionnante et la crue type 1999.

La crête de la digue (hors matelas gabions) est calée sur les cotes d’écoulement attendues pour l’évènement centennal à l’état projet.

Pour un évènement supérieur à l’événement centennal et plus particulièrement pour un événement type 1999, la digue sera submergée préférentiellement par l’aval. Rappelons que ce risque de submersion a été intégré dans la conception de la digue qui sera dûment protégée via la mise en œuvre de matelas gabions.

De manière plus précise et d’après l’Analyse Coût Bénéfice menée, le projet s’accompagnera par la mise hors d’eau de nombreux enjeux humains et matériels. Le tableau ci-après issu de l’Analyse Coûts Bénéfices menée par EGEO Solutions, Laure WATEAU, Ledoux Consultant en novembre 2012 résume l’incidence du projet sur la population exposée. Notons que même pour un événement supérieur à la crue de projet (occurrence centennale) par exemple de type 1999, l’ouvrage bien que submergé permettra de protéger partiellement le bourg. L’analyse a conclu à un impact très positif du projet.

Extrait étude ACB – EGEO Solutions, Laure WATEAU, Ledoux Consultant – 2012

21

22

23

24

25

26

27

28

-500 -400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600

Co

te e

n m

ètr

e N

GF

Linéaire (origine : route de la domèque) - en mètres

Endiguement de Canet d'Aude - Lignes d'eau et crête de digue

TNQ100 InitialQ1999 InitialQ100 ProjetQ1999 Projet



DU LIROU



INCIDENCES DU PROJET SUR LES CRUES DE LA JOURRE ET DU LIROU – CAS DES ENJEUX ISOLÉS NON

PROTÉGÉS PAR LA DIGUE

Comme indiqué précédemment, la mise en œuvre de la digue va se traduire par une rehausse locale des cotes d’écoulement en amont immédiat et au droit de l’ouvrage susceptible d’impacter les trois enjeux isolés (le hangar, la résidence Plumet et l’habitation attenante), implantés dans le champ d’expansion de la Jourre et du Lirou situé au Nord de l’ouvrage.

Le tableau présenté ci-après synthétise pour chaque occurrence de crue les hauteurs d’eau attendues au droit de chacun des deux enjeux habités à l’état initial et à l’état projet et précise l’efficacité des systèmes de protection individualisés prévus pour chacun de ces enjeux.

Occurrence de crue de la

Jourre et du Lirou - Aude

non débordante

Hauteur d’eau état actuel (cm)

Hauteur d’eau état projet (cm)

Inondabilité Etat actuel

Inondabilité Etat futur

Plumet Habitation Plumet Habitation Plumet Habitation Plumet Habitation

2 ans 16 à 21 16 32 à 37 32 Oui Non Non Non



20 ans 38 à 43 38 57 à 62 57 Oui Oui Non Non



Type 1999 115 à 120

115 135 à 140

135 Oui Oui Oui Oui

Concernant le hangar, la rehausse du plancher du local attenant de 60 cm environ permettra de mettre l’enjeu hors d’eau pour des petites crues du Lirou mais ne le protégera pas contre l’occurrence centennale. Ces aménagements ont été définis en concertation avec l’agriculteur en regard des contraintes et usages existants au droit de son bâti. En dépit de la rehausse locale attendue des niveaux d’écoulement (limitée toutefois à une vingtaine de centimètre), la mesure adoptée augmente le niveau de protection du bâtiment par rapport à l’état initial.

Le projet permettra donc d’augmenter le niveau de protection des enjeux en présence, non protégés par l’ouvrage via des dispositifs de protection rapprochée.

INCIDENCES DU PROJET SUR LES CRUES DE L’AUDE

En regard de sa localisation dans le lit majeur rive droite de l’Aude, il convient de s’interroger sur l’incidence du projet sur les crues de l’Aude.

Rappelons que les conditions d’écoulement de l’Aude pour une occurrence centennale au droit de Canet à l’état initial ont été caractérisés au préalable (configuration n°8). Le modèle état projet a dès lors été exploité pour un débit centennal de l’Aude (sans concomitance de la Jourre et du Lirou).

Le tableau présenté ci-après synthétise les incidences attendues sur l’Aude liées au projet.



DU LIROU



Incidence du projet sur les

crues de l’Aude

Localisation des profils

Profil Incidence attendue

PA09 -

PA89 -

PA08 + 2 cm

PA07 + 4 cm

PA06 + 4 cm

PA05 + 4 cm

PA04 + 1 cm

PA03 + 1 cm

PA02 -

PA01 -

Les incidences attendues en amont de la digue en rive droite de l’Aude sont synthétisées dans le tableau ci-dessous.

Incidence du projet sur les crues de l’Aude

Casier Incidence attendue (cm)



LG00 + 4 JD01 + 1 LD3O + 1

LG01 + 8 JD02 + 1 LD4O - 1

LG02 + 8 JD03 + 1 LD5O + 3

Lg2S + 8 JD04 - 1 JG01 + 1

LG2N + 4 LD01 - 6 JG02 + 1

LG03 + 5 LD02 - 3 JG03 + 1

LG3N + 4 LD03 - 3 JG04 -

LG04 + 4 LD04 - 4

LG4S + 5 LD05 - 4

LG05 + 4 LD06 + 2

LG06 - LD07 -



DU LIROU



En regard de ce qui précède, notons les points suivants :

le projet se traduit, pour une crue centennale de l’Aude, par une incidence très limitée (+ 4 cm maximum au droit de l’Aude et plus particulièrement en lit majeur rive gauche) ;

la rehausse induite par le projet en amont immédiat de la digue au Nord de Canet d’Aude est inférieure à une dizaine de centimètre (5 à 8 cm maximum) ; rappelons que la digue sera submergée ;

le volume occulté par le projet sera négligeable en regard du volume des crues de l’Aude (plusieurs millions de m³) et n’induira donc modification notable des conditions d’écoulement locales à l’aval du projet ;

au niveau des villages limitrophes, les résultats du modèle hydraulique démontrent que les conséquences de l’aménagement d’une digue à Canet d’Aude sont négligeables voir nulles lors d’une crue centennale de l’Aude ; plus précisément, soulignons les éléments suivants :

à Paraza et Ventenac Minervois : la rehausse des hauteurs d’eau pour une crue centennale de l’Aude dans la plaine rive gauche est de + 1 cm au droit de Paraza et de +2 à + 4 cm en amont de la RD 26 pour Ventenac en Minervois (hauteurs d’eau supérieures à 3,5 m en l’état actuel) ; le projet n’aura aucune incidence au droit de la zone urbaine qui restera hors d’eau ;

à Raissac d’Aude, l’incidence liée au projet sera nulle, la rehausse attendue en aval du profil PA09 étant nulle.

Au final, la mise en œuvre du projet aura une incidence limitée sur les conditions d’écoulement de l’Aude en crue centennale et ne sera pas de nature à aggraver les hauteurs d’eau attendus au droit des zones urbaines des communes limitrophes.

C. RISQUES RESIDUELS

La mise en œuvre du projet de protection de Canet d’Aude permettra de mettre hors d’eau plus de 285 enjeux humains jusqu’à la crue de projet (crue de période de retour 100 ans de la Jourre et du Lirou).

En cas de crue supérieure à la crue centennale sur la Jourre et le Lirou et de fonctionnement normal de l’ouvrage, les eaux surverseront sur la digue et le centre bourg de Canet sera partiellement sera inondé. A noter que la digue est protégée sur l’intégralité de son linéaire, seul le merlon amont n’a pas fait l’objet, en regard de sa hauteur, d’une protection en matelas gabions.

En cas de crue supérieure à la crue de plein bord de l’Aude, un noyage par l’aval du bas du bourg de Canet est possible. A noter à titre informatif que dans une configuration sans crue sur le Lirou et la Jourre, les premiers enjeux bâtis de Canet d’Aude sont directement impactés par les débordements de l’Aude pour un événement de l’ordre de l’événement de 1 999, dont la période de retour est estimée voisine de 10 ans.

L’aménagement a été conçu pour résister aux crues ; une rupture de digue est donc très improbable. Si la digue venait à rompre, une onde de rupture se propagerait vers Canet d’Aude. Du fait de la courte distance entre la digue et le village, l’onde parviendrait très rapidement à Canet d’Aude, provoquant l’inondation du village avec un cheminement préférentiel des eaux dans les rues de la commune. Un paragraphe spécifique permettant d’analyser l’impact de l’ouvrage en cas de rupture de la digue est disponible dans l’étude de danger propre à l’aménagement.



DU LIROU



4.2.1.2. INCIDENCES SUR LES EAUX SOUTERRAINES

Rappelons que le projet ne prévoit pas de prélèvement sur la ressource souterraine et que la profondeur du chenal de décharge a été calée de sorte à ne pas impacter la nappe alluviale. De plus, les remblais/déblais engendrés par le projet présenteront un caractère limité qui ne sera pas de nature à engendrer un rabattement ou exhaussement notable du niveau de la nappe.

En regard de ces éléments, la création d’un endiguement au droit de Canet d’Aude n’aura pas d’incidences quantitatives sur les eaux souterraines et ne portera ainsi pas atteinte au puits communal dont il jouxte le périmètre éloigné.

4.2.2. INCIDENCES SUR LA QUALITE DES EAUX SUPERFICIELLES ET SOUTERRAINES

A termes, soit après réalisation, le projet envisagé n'aura aucune incidence sur la qualité de l'eau, le projet en lui-même n’étant pas de nature polluante.

En phase d'exploitation, le projet n’aura donc aucun impact sur la qualité des eaux superficielles et souterraines.

Ainsi et en regard de la qualité et des usages de l'eau précédemment évoqués, le projet n'aura pas d'incidence spécifique et seule la phase chantier devra donner lieu à une attention particulière en raison de la qualité des milieux naturels et de la proximité entre le lit mineur de du Lirou et le site de travaux. Par ailleurs, il faudra absolument préserver la qualité des eaux de la nappe et éviter toute pollution lors des terrassements d’ancrage de la digue.

4.2.3. INCIDENCES SUR LES USAGES DE L’EAU

L’usage principal recensé ici est la présence du puits communal (captage AEP) qui alimente en eau potable tout le village de Canet d’Aude.

4.2.3.1. INCIDENCE SUR LE CAPTAGE AEP

INCIDENCE LIÉE À L’EXHAUSSEMENT DES COTES D’ÉCOULEMENT AU NORD-OUEST DE LA DIGUE

Le puits communal situé au Nord-Ouest de la digue ne bénéficiera pas de la protection de celle-ci et sera donc potentiellement soumis à un exhaussement de la cote d’écoulement de la Jourre et du Lirou en crue. Situé sur la parcelle 771 à proximité de Plumet, notons d’ores et déjà que le puits communal est situé sur une butte par rapport au reste de la parcelle et se présente sous la configuration suivante (d’après les éléments Hydro Géo Consult).



DU LIROU



Hydro.géo.consult - 2009

Une visite sur site a permis de s’assurer de validité de cette figue. Notons toutefois que suite à l’évènement de 1999, l’ouverture latérale a été comblée. Concernant cet évènement, notons qu’en regard des témoignages recueillis, le puits n’a pas été submergé mais de l’eau a pu s’infiltrer à l’intérieur via l’ouverture latérale.

Le tableau ci-dessous récapitule les hauteurs d’eau attendues au droit de la de butte à l’état initial puis projet.

Occurrence de crue

Etat initial Etat projet

Hauteur d’eau attendue

Incidence sur l’ouvrage

Hauteur d’eau attendue

Incidence sur l’ouvrage

Crue de projet (100 ans)

Limite d’inondation

Néant 12 cm environ Néant

Crue type 1999 60 cm environ Néant en regard des travaux

réalisés

75 cm Néant en regard des travaux

réalisés



DU LIROU



Aussi en regard de ce qui précède, le projet d’endiguement de Canet d’Aude n’aura pas d’incidence sur l’inondabilité du puits communal dont l’intégrité sera préservée pour une crue type 1999.

INCIDENCE SUR LES EAUX SOUTERRAINES

Comme vu dans les paragraphes précédents, le projet de protection de Canet d’Aude n’aura pas d’incidences notables sur les eaux souterraines, tant quantitativement que qualitativement. De fait, il ne portera pas atteinte au principal usage de l’eau existant au droit de Canet d’Aude à savoir le captage AEP.

4.2.3.2. INCIDENCES SUR LES AUTRES USAGES

Rappelons que les usages liés à la ressource en eau autres que le puits communal restent limités en regard du caractère non pérenne du réseau hydrographique. Soulignons plus particulièrement les points suivants :

le projet intercepte sur sa partie aval un réseau d’irrigation, 100 m en amont de son exutoire dans le Lirou ; en concertation avec l’ASA de Canet d’Aude, ce tronçon de canal sera mis hors service en regard de l’absence d’usage associé en l’état actuel ;

le Lirou et la Jourre ne font pas l’objet d’activité de loisirs (canoë, pêche, …). Le projet n’aura donc pas d’incidences sur ces usages.

4.2.3.3. BILAN

Au final, le projet de protection de Canet d’Aude n’aura aucun impact sur les usages de l’eau.



DU LIROU



4.2.4. INCIDENCES SUR LE MILIEU NATUREL ET LES ZONES NATURA 2000

4.2.4.1. INCIDENCE SUR LE MILIEU NATUREL

De manière générale, le projet est susceptible d’induire :

des impacts temporaires liés aux travaux ou à la phase de de démarrage de l’activité, à condition qu’ils soient réversibles (bruit, dérangement, poussières, …) ; il convient ici de tenir compte des dérangements d’espèces animales par le passage des engins ou des ouvriers, la création des pistes d’accès pour le chantier ou de zones de dépôts temporaires de matériaux ;

des impacts permanents qui vont perdurer le temps de l’exploitation ; ils sont liés à la phase de fonctionnement normale de l’aménagement ou des travaux ; ils sont considérés comme irréversible et découle notamment d’une qualité d’habitat détérioré ;

des impacts induits, non liés au projet lui-même mais plutôt à des aménagements ou modifications induits par le projet (augmentation de fréquentation d’un site suite à la création d’une piste d’accès, …).

Ces trois types d’impact peuvent être de type :

directs, c’est-à-dire résultant de la mise en place ou du fonctionnement de l’aménagement sur les milieux naturels ; il faut tenir ici compte de l’aménagement lui-même mais également de l’ensemble des modifications directement liées au projet (zones d’emprunt, zones de dépôts, pistes d’accès, places de retournement des engins, …) ; ils sont susceptibles d’affecter les espèces soit au travers de la destruction de l’habitat de l’espèce soit au travers de la destruction des individus ;

indirects, c’est-à-dire ne résultant pas de l’action directe de l’aménagement mais en constituant les conséquences ; il peut s’agir du dérangement occasionné ou de l’altération des fonctionnalités du milieu.

Les impacts cumulés au sens de l’article L122-3 du Code de l’Environnement ont été également regardés.

Ces différents impacts ont été étudiés en détail dans le cadre du Volet naturel de l’étude d’impact et des propositions de mesures adaptées ont été réalisées afin de limiter autant que possible ces impacts sur le milieu naturel. Le tableau présenté ci-après synthétise et reprend les impacts identifiés pour chaque espèces touchées par le projet, dès lors qu’ils ont été évalués comme non nuls à négligeables. Il présente tour à tour les espèces concernées, les éventuels statuts de protection existants, l’impact attendu avant mesures, les mesures préconisées et les impacts résiduels associés. Ainsi, pour toutes les espèces dont les impacts sont faibles, modérés ou forts, les mesures envisagées pour réduire ou supprimer les effets du projet sont précisées, permettant ainsi l’évaluation des impacts résiduels. Notons qu’un impact résiduel existe dès que l’effet du projet après application des mesures est évalué comme non nul ou non négligeable.

Un descriptif plus détaillé des incidences attendus et des mesures proposées est disponible en annexe 6.





Taxon Statut de protection Impact avant mesures Mesures préconisées Impacts résiduels

Ha

bita

ts e

t flo

re

Terrains artificiels (friches, vignobles intensifs, vergers, jardins potagers, prairies

méditerranéennes subnitrophiles) et leur cortège d’espèces communes

Aucun

Direct permanent : Destruction d’habitats communs et de leurs cortèges d’espèces végétales communes

Direct à indirect - temporaire à permanent : Altération des habitats adjacents et de leurs fonctionnalités

R4 : Lutte contre les espèces invasives pendant les travaux

R9 : Gestion des risques de pollution

R10 : Mise en protection – solution de replis en cas de crue

A1 : Préconisations pour les plantations paysagères

A2 : Gestion différenciée des dépendances vertes de la digue

Négligeable

Bois de Frêne riverains et méditerranéens (COR : 44.63 ; N2000 : 92A0-7b)

Habitat d’intérêt communautaire inscrit dans la Directive 92/43/CEE – Annexe

1

Direct permanent : Destruction d’habitats communs et de leurs cortèges d’espèces végétales communes

Direct à indirect - temporaire à permanent : Altération des habitats adjacents et de leurs fonctionnalités

Indirect permanent : Destruction d’habitat par modification des caractéristiques hydrodynamiques

Indirect permanent : Perte de fonctionnalité

R2 : Accompagnement écologique du chantier

R3 : Délimitation et respect des emprises et mise en défens des secteurs d’intérêt écologique

R4 : Lutte contre les espèces invasives pendant les travaux



A1 : Préconisations pour les plantations paysagères


Négligeable

Insecte

s

Diane PN Direct permanent : Destruction d’individus et d’habitats d’espèce

R1 : Calendrier d’exécution des travaux cohérent avec les enjeux écologiques recensés



R8 : Campagne de sauvegarde de la Diane




A3 : Restauration des berges

Modéré

(destruction résiduelle de 0.16 hectares d’habitat de reproduction)

Am

ph

ibie

ns

Crapaud calamite, Crapaud commun Triton palmé, Rainette méridionale et Grenouille verte

PN Direct temporaire : Destruction d’individus en phase de chantier

Direct permanent : Destruction d’habitats d’espèce




R7 : Bâchage et campagne de sauvegarde des amphibiens et des reptiles



R11 : Diminution de l'attractivité des milieux avant le lancement des travaux



Faible





Re

ptile

s

Lézard vert, Lézard des murailles, Lézard catalan Couleuvre de Montpellier, Couleuvre à échelons,

Couleuvre vipérine, Couleuvre à collier, Orvet, Tarente de Maurétanie, Seps strié

PN Direct temporaire : Destruction d’individus en phase de chantier





R5 : Création de micro-habitats pour la petite faune avant travaux








Faible

Lézard ocellé PN Direct temporaire : Destruction d’individus en phase de chantier










Faible

Ois

ea

ux

Alouette lulu

Protection nationale (arrêté du 29 octobre 2009, article 3) :

individus et habitats

Direct permanent : Destruction d’individus

Direct permanent : Destruction d’habitats d’espèces (reproduction/alimentation)

Direct temporaire à permanent : Dérangement en reproduction/alimentation pendant la phase chantier






Négligeable

Huppe fasciée Protection nationale (arrêté du

29 octobre 2009, article 3) : individus et habitats

Direct permanent : Destruction potentielle d’individus

Direct permanent : Destruction d’habitats d’espèces (reproduction potentielle/alimentation)

Direct temporaire à permanent : Dérangement en reproduction/alimentation pendant la phase chantier et fonctionnement







Faible





Tourterelle des bois Protection nationale (arrêté du











Faible

Avifaune agricole et milieux ouverts Protection nationale (arrêté du










Négligeable

Avifaune boisements et bosquets Protection nationale (arrêté du











Négligeable

Ma

mm

ifè

res

Ecureuil roux PN


Direct permanent : Destruction / altération d’habitats d’espèces (alimentation)

R1 : Calendrier d’exécution des travaux cohérent avec les enjeux écologiques







Nul à négligeable

Hérisson d’Europe PN


Direct permanent : Destruction / altération d’habitats d’espèces (alimentation/reproduction)

Chir

op

tère

s

Pipistrelle commune, Pipistrelle de Kuhl, Pipistrelle pygmée, Pipistrelle de Nathusius, Noctule commune,

Murin de Daubenton, Vespère de Savi, Murin à oreilles échancrées, Petit murin

PN


Direct permanent : Destruction ou dégradation d’habitats d’espèce (cavités arboricoles)

R1 : Calendrier d’exécution des travaux cohérent avec les enjeux écologiques



R6 : Accompagnement pour l’abattage des arbres à Chiroptères




Nul à négligeable

Pipistrelle commune, Pipistrelle de Kuhl, Pipistrelle pygmée, Pipistrelle de Nathusius, Noctule commune, Murin de Daubenton, Vespère de Savi, Minioptère de Schreibers, Murin à oreilles échancrées, Petit murin

PN Direct permanent : Destruction ou dégradation d’habitats d’espèce (territoire de chasse / transit)

Minioptère de Schreibers

Murin à oreilles échancrées

Petit murin

PN Direct permanent : Destruction ou dégradation d’habitats d’espèce (territoire de chasse / transit)





BILAN DES IMPACTS RÉSIDUELS

Si les mesures de suppression et de réduction des atteintes proposées dans le présent document sont mises en œuvre, les atteintes résiduelles du projet de construction de digue seront non significatives, sauf pour une espèce de papillon protégé : la Diane. Aussi, pour cette espèce des mesures compensatoires doivent être proposées. Elles sont présentées ci-après.

A l’issue de la présente évaluation des atteintes et compte tenu des mesures de suppression et de réduction proposées, le niveau d'atteinte résiduelle est estimé faible, sauf pour une espèce de Papillon protégée : la Proserpine. Pour cette raison, une mesure compensatoire est proposée vis-à-vis de cette espèce.

Les mesures compensatoires ont été instaurées principalement par deux textes que sont la loi de protection de la nature et la loi sur l’Eau. Concernant les études d’impacts, ces deux textes sont codifiés dans le code de l’Environnement sous les articles L.122-1 à L.122-3-5 et R.122-3.

Les mesures compensatoires proposées doivent couvrir la même région biogéographique et privilégier une compensation in-situ, viser, dans des proportions comparables, les habitats et espèces subissant des effets dommageables, et assurer des fonctions écologiques comparables à celles du site.

Code mesure : C Restauration d’habitats de reproduction à Diane

Modalité technique

Malgré la mesure permettant d’éviter la destruction d’un nombre important d’individus de Diane et des pieds d’Aristoloches, nous considérons ici que des surfaces d’habitats potentiels de Diane, parmi les 0.16 hectares d’habitats sur les emprises et les bords, ainsi que des individus seront tout de même perdus car l’efficacité de cette mesure de translocation de plante-hôte et de chenille est inconnue à ce jour.

Afin de compenser cela, il s’agit de créer les conditions qui favoriseront l’implantation de l’Aristoloche à feuille ronde (plante abondante dans le secteur), au niveau du pied de digue et du contre-canal par exemple.

Cette mesure compensatoire sera décrite finement (ratio de compensation, surfaces nécessaires, validité scientifique de la mesure) dans le cadre du dossier de dérogation à la destruction d’espèces protégé (dossier CNPN) qui va être fourni pour cette étude.

L’efficacité de cette mesure devra être étudiée (vérification du maintien des populations de Diane dans ces secteurs). Un suivi entomologique sera également proposé.

Une campagne de sensibilisation sera proposée à l’école de Canet et un panneau et des panneaux pédagogiques seront mis en place.

Localisation Pied de digue, contre-canal et Zones agricoles aux abords du projet. La localisation exacte sera reprise dans le CNPN.

Eléments en bénéficiant Diane

Po

isso

ns e

t fa

une

aqu

atiq

ue

Gardon, Brème commune, Brochet PN pour le Brochet Direct permanent : Destruction d’individus ou dégradation d’habitats

d’espèce (risques de pollution)


R9 : Gestion des pollutions


Nul à négligeable



DU LIROU



4.2.4.2. INCIDENCE SUR LES ZONES NATURA 2000

Le secteur de projet n’impacte pas directement une zone classée Natura 2000.

En regard de la présence de la zone SIC Haute Vallée de l’Orbieu située à 2,3 km de Canet d’Aude, il convient de de s’interroger sur les potentielles incidences du projet sur cette zone.

L’Orbieu est un affluent de l’Aude qui s’écoule parallèlement à la Jourre et qui n’interfère pas avec les cours d’eau de la Jourre et du Lirou. Aussi, en regard du caractère du projet (non polluant et sans incidence sur les milieux naturels) et du caractère dissociée de la vallée de l’Orbieu avec le Lirou, l’aménagement d’une digue de protection au droit de Canet d’Aude n’aura pas d’incidence sur la zone Natura 2000 Haute Vallée de l’Orbieu.

Une analyse spécifique menée par Naturalia est disponible en annexe 6 du présent rapport.

4.2.4.3. BILAN SUR LES INCIDENCES ATTENDUES SUR LES MILIEUX NATURELS

Les incidences du projet de protection de Canet d’Aude contre les crues du Lirou et de la Jourre sont jugés non significatives sur l’état de conservation de populations d’espèces ou d’habitat du SIC Haute Vallée de l’Orbieu.

Concernant les milieux naturels existants au droit ou à proximité du secteur de projet, les mesures de réduction proposées permettront de ramener à des niveaux faibles les impacts résiduels, excepté pour la Diane.

En effet, malgré les mesures mises en place, il reste un impact non négligeable : la destruction d’habitat de la Diane, papillon protégé, et probablement de quelques chenilles. Une procédure de demande de dérogation à la destruction d’espèce protégée est en cours de réalisation (dossier CNPN). Ce dossier s’attachera à préciser, entre autres, les mesures compensatoires à mettre en place à cet effet.



DU LIROU



4.2.5. INCIDENCES DU PROJET EN PHASE CHANTIER

En phase chantier, il appartiendra aux entreprises désignées pour réaliser les travaux de prendre les mesures nécessaires visant à préserver le milieu environnant.

Les préconisations suivantes peuvent d’ores et déjà être formulées :

les premiers terrassements se feront si possible hors période pluvieuse ; dans le cas de terrassements s’effectuant en périodes pluvieuses, un dispositif d’assainissement provisoire sera mis en place avant travaux en vue de limiter les rejets directs dans le ruisseau du Lirou ;

les éventuels matériaux dangereux ou polluants nécessaires à l’exécution du chantier seront stockés en quantité minimum sur une aire éloignée du cours d'eau ; celle-ci sera équipée d'un dispositif provisoire de récupération des eaux de ruissellement ;

d'un point de vue qualitatif, il s'agira essentiellement d'éviter :

de stocker des matériaux à proximité du cours d'eau (en particulier vis-à-vis du lessivage de matières en suspension), ceux-ci étant préférentiellement disposés sur des zones de dépôt spécifiques équipées de dispositifs provisoires de traitement des eaux pluviales ;

de stationner des engins de chantier à proximité immédiate du cours d'eau ; à ce titre, l'approvisionnement des engins, leur entretien et leur réparation se feront si nécessaire sur des aires étanches, spécialement aménagées à cet effet à l'écart des milieux aquatiques, et dont les eaux de ruissellement seront recueillies puis traitées avant rejet au milieu naturel.

Une dérivation temporaire du ruisseau pourra être mise en place afin de permettre la réalisation de l’ouvrage de régulation (durée environ 2 semaines).

L’ONEMA et le SPEMA seront associés lors du déroulement des travaux afin de définir les préconisations nécessaires à la préservation des milieux aquatiques.



DU LIROU



CONSIGNES DE GESTION - MOYENS DE 5.SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION

5.1. RESPONSABLE DE L’OUVRAGE ET OBLIGATIONS DU RESPONSABLE

Le propriétaire, responsable et exploitant du futur ouvrage, est défini dans le tableau ci-dessous :

Propriétaire de l'ouvrage SMAH des Jourres et du Lirou

Mairie de Canet d’Aude 1 route de Raissac d’Aude

11200 CANET

représenté par son Président

Responsable de l'ouvrage

Exploitant de l'ouvrage

Nota : Pour la phase exploitation de l’ouvrage, le Maître d’Ouvrage pourra faire appel à une ou des sociétés externes dans le cadre d’un engagement contractuel.

L’ensemble des obligations du responsable de l’ouvrage sont décrites dans l’étude de danger jointe.

5.2. DEFINITION DES CONSIGNES

Les consignes et mesures de sécurité liées à l’ouvrage, consignes de gestion et gestion en crue, consignes de surveillance et d’entretien sont décrites dans l’étude de danger jointe au présent dossier.

5.3. CONSIGNES ET DISPOSITIONS EN CAS DE CRUE PENDANT LES TRAVAUX

Afin de limiter les désordres potentiellement associés à une crue pendant les travaux, il conviendra de respecter les consignes suivantes :

les travaux seront réalisés hors période statistiquement favorable aux crues, c’est-à-dire préférentiellement sur la période mai à octobre ;

en cas d’alerte Météo France ou Prédict, les mesures suivantes seront mises en œuvre :

visite du site avant l’évènement par un technicien du SMMAR et le SMAH pour identifier les éventuels désordres que pourrait entrainer les débordements du ruisseau ;

mise en sécurité des engins de travaux et des éventuels matériaux dangereux ou polluants ;

retrait hors du lit majeur des éléments pouvant constituer d’éventuels embâcles ;



DU LIROU



arrêt ponctuel du chantier et mise en sécurité des personnes ;

surveillance accrue du site par le SMMAR et le SMBA durant l’évènement pluvieux (24h/24h) ;

exécution des mesures de sûreté exigées par les circonstances :

travaux d’urgence sur l'endiguement (confortement, renforcement, colmatage, …) ;

signalisation du danger (panneaux de signalisation temporaires ou barrage des accès à la digue endommagée) ;

alerte des populations ;

évacuation des personnes (suivant l’évolution de la crue et le comportement de la digue), … ;

appel d’urgence du Préfet pour lui communiquer les mesures prises ;

prévention, par des précautions convenables, des accidents, des pollutions de toute nature.

Suite à l’épisode, une visite de site et un bilan sera conjointement réalisée par le technicien du SMMAR, le SMAH, le Maitre d’œuvre et l’entreprise de travaux afin d’identifier les désordres occasionner et définir les mesures à prendre en conséquence.



DU LIROU



COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES TEXTES EN 6.VIGUEUR

Il convient de s’assurer de la compatibilité du projet avec les textes en vigueur. Le secteur de projet est essentiellement concerné par le SDAGE Rhône-Méditerranée, le PPRi et le PLU en vigueur sur la commune.

6.1. COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE RHÔNE-MEDITERRANEE

Document de planification pour l’eau et les milieux aquatiques à l’échelle du bassin, le SDAGE Rhône-Méditerranée 2010-2015 est entré en vigueur en décembre 2009. Il fixe pour une période de 6 ans les orientations fondamentales d’une gestion équilibrée de la ressource en eau et intègre les obligations définies par la directive européenne sur l’eau, ainsi que les orientations du Grenelle de l’environnement pour un bon état des eaux d’ici 2015.

Sont passées ici en revue les huit orientations fondamentales du SDAGE Rhône-Méditerranée, et comparées au projet afin d'en vérifier la compatibilité.

6.1.1. PRIVILEGIER LA PREVENTION ET LES INTERVENTIONS À LA SOURCE POUR PLUS D’EFFICACITE

Dans le cas de Canet, la prévention contre les inondations passe avant tout par la mise en œuvre du Plan Communal de Sauvegarde et du Plan de Prévention des inondations (existant). De tels dispositifs ne permettent toutefois pas de réduire l’inondation des enjeux existants. Le projet d’endiguement n’a pas pour vocation de développer l’urbanisation en zone inondable mais bien de protéger l’existant contre les crues du ruisseau du Lirou. Il permet notamment de mettre hors d’eau partiellement le village de Canet pour une crue centennale (environ 285 enjeux humains supplémentaires mis hors d’eau par rapport à l’état initial).

6.1.2. CONCRETISER LA MISE EN ŒUVRE DU PRINCIPE DE NON DÉGRADATION DES MILIEUX

AQUATIQUES

Le projet est conçu de telle sorte à porter une atteinte minimale à la ripisylve du ruisseau du Lirou.

6.1.3. INTEGRER LES DIMENSIONS SOCIALES ET ÉCONOMIQUES DANS LA MISE EN ŒUVRE DES

OBJECTIFS ENVIRONNEMENTAUX

Le projet permet de protéger le village de Canet contre une crue centennale de la Jourre et du Lirou avec une configuration Aude non débordante à Canet. Le projet a été conçu de manière à être pérenne et restera donc efficace à long terme. Une analyse coût-bénéfice a par ailleurs été engagée par le SMAH afin de juger de l’efficacité du projet en regard de son coût. Le résultat de cette analyse est positif.



DU LIROU



6.1.4. ORGANISER LA SYNERGIE DES ACTEURS POUR LA MISE EN ŒUVRE DES VERITABLES PROJETS

TERRITORIAUX DE DEVELOPPEMENT DURABLE

Le projet fait suite à une première analyse des différentes potentialités d’aménagement sur le bassin versant. La décision d’étudier l’endiguement de Canet aux stades Avant-Projet puis Projet a été prise par le SMAH du fait de son efficacité et en accord avec les différents financeurs potentiels du projet.

6.1.5. LUTTER CONTRE LES POLLUTIONS, EN METTANT LA PRIORITE SUR LES POLLUTIONS PAR LES

SUBSTANCES DANGEREUSES ET LA PROTECTION DE LA SANTE

Une fois en place, le projet ne génèrera pas de pollution. En phase chantier, les mesures nécessaires seront prises pour ne pas porter atteinte au milieu.

6.1.6. PRESERVER ET REDEVELOPPER LES FONCTIONNALITES NATURELLES DES BASSINS ET DES

MILIEUX AQUATIQUES

Le secteur du projet présente un intérêt environnemental essentiellement lié à la présence de la Diane et du Lézard Ocellé. Une étude spécifique a été menée afin de cerner plus précisément les enjeux en présence et préciser l’ensemble des mesures à prendre afin de préserver le milieu naturel existant et limiter l’incidence des travaux sur les enjeux identifiés.

6.1.7. ATTEINDRE L’EQUILIBRE QUANTITATIF EN AMELIORANT LE PARTAGE DE LA RESSOURCE EN EAU

ET EN ANTICIPANT L’AVENIR

Le projet n’aura pas d’impact quantitatif sur la ressource en eau. Le projet n’aura aucune incidence sur les écoulements en basses et en moyennes eaux.

6.1.8. GERER LES RISQUES D’INONDATION EN TENANT COMPTE DU FONCTIONNEMENT NATUREL DES

COURS D’EAU

Le projet se situe dans le lit majeur des ruisseaux de la Jourre et du Lirou mais a été conçu de manière à respecter la dynamique de ces cours d’eau. En effet, aucune modification des écoulements n’est à attendre en basses et moyennes eaux.

Le projet aura par contre un effet significatif sur les zones à enjeux situé au Sud de la digue et notamment le village de Canet qui sera mis partiellement hors d’eau pour une crue centennale (environ 285 enjeux humains supplémentaires mis hors d’eau par l’aménagement pour la crue de projet).

6.1.9. BILAN

Le projet est donc bien compatible avec le SDAGE Rhône Méditerranée en vigueur.



DU LIROU



6.2. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE PPRI EN VIGUEUR

Un plan de prévention des risques inondation approuvé le 01 décembre 2004 est en vigueur sur la commune de Canet d’Aude. La zone de projet est concernée par le zonage Ri3-CR qui englobe un secteur non ou peu urbanisé en zone inondable, d’aléa indifférencié qui correspond au champ d’expansion des crues.

Un extrait de ce document est disponible en annexe 7.

S’inscrivant dans le cadre de la protection contre les inondations des lieux habités, le projet n’est pas contraire au Plan de Prévention des Risques inondations. Il est donc bien compatible avec ce document.

6.3. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE PLU

La commune de Canet d’Aude dispose actuellement d’un Plan Local d’Urbanisme qui a été approuvé le 22 avril 2004. Un extrait du règlement associé à ce document est disponible en annexe 8.

Les parcelles concernées par le projet font essentiellement partie des deux zonages suivants :

Ni, au titre de zone naturelle forestière équipée ou non, à protéger en raison soit de la qualité des sites, des milieux naturels, des paysages et de leur intérêt notamment du point de vue esthétique ou écologique, soit de l’existence d’une exploitation forestière, soit de leur caractère d’espace naturel. Sur cette zone, toute occupation et utilisation du sol est interdite à l’exception de ce qui est autorisé par le Plan de Prévention des Risques Inondations ;

Ai, au titre de zone équipée ou non à protéger en raison du potentiel agronomique, biologique ou économique des terres agricoles ;

A, au titre de zones équipées ou non, à protéger en raison du potentiel agronomique, biologique ou économique des terres agricoles.

Si le projet est bien compatible avec les règlements associés aux zones Ni et Ai, le règlement de la zone A stipule :

Section I, Article A1 : Occupations et utilisations du sol interdites

« Sont interdites :

- […]

- Les affouillements et exhaussements des sols sauf ceux nécessaires aux habitations, constructions et piscines, […] ».

Le projet, entraînant localement des exhaussements de sol, n’est donc pas compatible avec l’interdiction d’affouillements et d’exhaussement du sol, même si par ailleurs : « Les constructions et installations nécessaires aux services publiques ou d’intérêt collectif » sont autorisés (articles A2).

Une procédure de mise en compatibilité des documents d’urbanisme est donc associée au présent projet. Il fait l’objet de la pièce E de l’Etude d’Impact.

Le projet de Protection de Canet d’Aude contre les crues de la Jourre est du Lirou est bien compatible avec le PLU de la commune.



DU LIROU



6.4. CONCLUSION

Au vu de ces points, le projet ne va à l'encontre d'aucune des dix principales orientations du SDAGE du bassin Rhône-Méditerranée et s'inscrit tout particulièrement dans la gestion des risques inondations. Il est par ailleurs compatible avec le règlement du PPRi en vigueur. Par contre, une mise en compatibilité du PLU est en cours.



DU LIROU



PIECE 2. DECLARATION D'INTERET GENERAL



DU LIROU



MEMOIRE JUSTIFIANT L'INTERET GENERAL 1.

La Déclaration d'Intérêt Général porte sur la réalisation d’une protection rapprochée via un enduguement au Nord-Ouest de Canet d’Aude.

Le village de Canet d’Aude, traversé par le ruisseau du Lirou, a été durement touché lors de la crue de 1999 avec la majeure partie du village inondé. Ainsi, à l’image de l’ensemble du bassin, versant de la Jourre et du Lirou, de nombreux enjeux, dommages, voire perte de vie humaines, ont été déplorés. Rappelons qu’outre cet épisode majeur, le centre bourg de Canet d’Aude a été depuis, régulièrement frappé par des débordements, de moindre ampleur cependant, de la Jourre et du Lirou notamment lors des épisodes de 2005, 2006 et 2009.

Ce contexte singulier est en grande partie lié à la configuration des bassins versants en présence, soumis à des épisodes pluvieux intenses, et caractérisés par des reliefs marqués n’offrant que peu ou pas de possibilité d’écrêtement naturel des débits qui se concentrent dès lors en flots violents dans la plaine, par ailleurs occupée par des zones urbaines plus ou moins denses au droit de Fontcouverte, Lézignan-Corbières et Canet d’Aude.

Le phénomène est d’autant plus accentué qu’au sein de cette plaine, le gabarit naturel de la Jourre et du Lirou d’une part, ainsi que les modifications anthropiques de la plaine d’autre part, constituent des facteurs parfois aggravant des conditions d’écoulement en crue.

Dans le cadre d’études antérieures, différentes potentialités d’aménagement ont été étudiées mais peu de solutions sont envisageables au droit de Canet d’Aude, de par la configuration locale (présence d’habitations de part et d’autre du cours d’eau, absence de zone présentant une topographie intéressante pour de l’écrêtement, etc…).

Ainsi, la solution locale la plus appropriée semble consister en la mise en place d’un endiguement encerclant par le Nord-Ouest la zone urbaine, associé à une régulation amont du Lirou et à la mise en œuvre de solutions de protection individualisée pour les enjeux situés hors de la zone protégée.

La mise en place du projet de protection de Canet d’Aude tel que présenté précédemment au droit de Canet d’Aude permet de mettre hors d’eau plus de 285 enjeux humains supplémentaires au droit de ce village pour une crue centennale (avec une condition non débordante de l’Aude). Le projet permettra par ailleurs de protéger Cabet d’Aude pour des crues de plus faibles occurrence, type 2005, 2006 et 2009.

Rappelons enfin qu’une Analyse Coût-Bénéfice du projet d’aménagement a été réalisée afin d’en déterminer l’opportunité économique. Cette analyse constitue une aide à la décision permettant d’évaluer la pertinence d’un aménagement de protection contre les inondations. Elle répond entre autres aux recommandations européennes pour une justification économique des mesures retenues au titre de la Directive 2007/60/CE relative à l’évaluation et à la gestion des risques d’inondation et financements européens FEDER. Cette analyse a conclu à un intérêt positif du futur projet.

L'intérêt général est ainsi manifeste.



DU LIROU



ESTIMATION DES INVESTISSEMENTS 2.PAR CATEGORIE DE TRAVAUX

L’estimation financière des travaux au stade Projet est présenté dans le tableau ci-après.

Prestations Cout en Euros HT Cout en Euros TTC

Travaux 3 863 000 € 4 620 148 €

Investigations complémentaires phase travaux (maîtrise œuvre, contrôleurs, géotechnique)

103 000 € 123 188 €

Dévoiement des réseaux existants 33 000 € 39 468 €

Foncier lié à l’opération 390 200 € 390 200 €

Mesures compensatoires faune-flore 150 000 € 179 400 €

TOTAL 4 539 200 € 5 352 404 €

Le cout des travaux est donc évalué à 4 620 148 Euros TTC, auquel il convient de rajouter 342 056 Euros TTC de prestations associées.

Le coût des acquisitions foncières après consultation auprès du Service des Domaines est de 390 200 Euros TTC.

Soit un coût total d’opération de 5 352 404 Euros TTC.

A noter que la plus-value induite par la pose d’un contre seuil en gabions à l’aval de la digue, pour dissiper l’énergie hydraulique d’une crue de type 1999, est de l’ordre de 280 000 € HT.

La mise en œuvre des mesures de réduction de la vulnérabilité au droit de Plumet et du hangar est intégrée dans le chiffrage global des travaux. De manière plus précise, ce poste est estimé à un montant global de l’ordre de 18 000 euros ainsi détaillé :

Le SMAH prend en charge la totalité des dépenses.

Aucune participation financière n’est demandée aux propriétaires riverains.



DU LIROU



MOYENS DE SURVEILLANCE ET D'EXPLOITATION 3.ESTIMATION DES DEPENSES ASSOCIEES

Il est prévu des mesures de surveillance et d’entretien de la digue, en période normale et en crue, et la réalisation des travaux nécessaires à la sûreté des ouvrages.

L’exploitation et la surveillance de la digue reposent sur la mobilisation d’une équipe de surveillance et d’entretien, dotée de moyens matériels légers, pouvant être mobilisée 24h/24 pour assurer la surveillance en cas d’annonce de crue.

L’équipe de surveillance et d’entretien regroupera du personnel communal (Mairie de CANET) et Syndicat (SMAH). Ses fonctions sont décrites dans le chapitre 5 de la Pièce 1 "Consignes de gestion - Moyens de surveillance et d’intervention".

Les dépenses associées à l’entretien et l’exploitation de ces ouvrages peuvent être estimées en première approche à :

Entretien et auscultation annuelle : 30 000 Euros par an ;

Diagnostic approfondi (tous les 2 ans, a minima) comprenant la visite technique approfondie, l’analyse de l’évolution du tassement de la digue, … : 40 000 Euros.



DU LIROU



CALENDRIER PREVISIONNEL DE REALISATION 4.DES TRAVAUX

En termes de délai, il est ainsi prévu la fin des procédures réglementaires pour mai 2013 et un début des travaux en 2014.

De façon évidente, et conformément aux recommandations énoncées dans les études G12 et G2, les travaux d’emprunt et de terrassement doivent se faire en période estivale (ou sèche). En effet, compte-tenu de la sensibilité des matériaux de remblais aux variations hydriques, la mise en œuvre de la digue ne peut se faire qu’en dehors des saisons humides. Ceci afin de garantir une perméabilité et un niveau de compactage optimaux pour la digue. La réalisation des terrassements doit donc impérativement se faire entre les mois de Mai et Septembre.

Par ailleurs, la fréquence élevée des crues du Lirou induit de réaliser les travaux de protection sans discontinuité, et sur une période la plus courte possible (par exemple entre les mois de Mai et Septembre d’une même année), afin de prémunir autant que possible le village de Canet d’Aude de nouvelles crues.

La durée d’exécution du marché de travaux est estimée à environ 8 mois (2 mois de préparation de chantier et 6 mois de travaux).

Le planning des travaux détaillé est présenté ci-après.

Le calendrier prévisionnel d’entretien des ouvrages est fourni au chapitre 5 de la Pièce 1 "Consignes de gestion - Moyens de surveillance et d’intervention".



DU LIROU


ARTELIA EAU & ENVIRONNEMENT FIGURES LBH/LBH- N°4331386 - DLE/DIG – V7 - AVRIL 2014 REALISATION : LBH CONTROLE : AVN

FIGURES



DU LIROU


ARTELIA EAU & ENVIRONNEMENT ANNEXES LBH/LBH- N°4331386 - DLE/DIG – V7 - AVRIL 2014 REALISATION : LBH CONTROLE : AVN

ANNEXES



DU LIROU



ANNEXE 1 : COUPES ET DETAILS DU PROJET D'AMENAGEMENT



DU LIROU



ANNEXE 2 : DONNEES SDAGE



DU LIROU



ANNEXE 3 : DONNEES ARS



DU LIROU



ANNEXE 4 : DONNEES FORAGES



DU LIROU



ANNEXE 5 : FORMULAIRE D’EVALUATION SIMPLIFIEE DES INCIDENCES

NATURA 2000 VIS-A-VIS DU SITE SIC FR 9101489



DU LIROU



ANNEXE 6 : VOLET NATUREL DE L’ETUDE D’IMPACT



DU LIROU



ANNEXE 7 : EXTRAIT DU PPRI



DU LIROU



ANNEXE 8 : EXTRAIT DU DOCUMENT D’URBANISME



DU LIROU



ANNEXE 9 : CONVENTION SYNDICAT / COMMUNE

contre les crues de la jourre et du lirou...smah des jourres et du lirou protection de canet...

Documents