coupler des cultures et élevages, une force pour accroître … · 2019. 6. 5. · séminaire sur...
TRANSCRIPT
Séminaire sur la polyculture-élevage en Occitanie 24 mai 2019
Coupler des cultures et élevages, une force pour accroître l’autonomie des
exploitations?Pierre MISCHLER (Institut de l’Elevage)
avec l’appui
des chercheurs INRA et des conseillers des Chambres d’Agriculture et CIVAM, partenaires du projet
Plan de l’intervention:
• Analyse sur le court terme
• Analyse sur le long terme
• Perspectives: couplage et diversité
• Conclusion
Séminaire Polyculture-élevage – 24 mai 2019 à ToulouseSéquence 2 2
Un bref rappel.
Séminaire Polyculture-élevage – 24 mai 2019 à Toulouse Séquence 2
3
Surfaces.fourages
Cultures de venteélevage
Maïs fourrage
herbe
Cultures intra-consommées
Interculturespour
alimentation
Achats_fourrages
Achats engrais
protéagineux
pailleeffluents
Autonomie alimentaire
et litière
Autonomie en
fertilisation azotée
Utilisation des
surfaces
• Une nouvelle méthode pour différencier les exploitations selon leurscomplémentarités (ou couplage), applicable aux bases de données
• Identification de 3 niveaux de couplage entre cultures et élevage: 10critères sur 3 dimensions
o Utilisation des surfaces (alimentation des animaux)
o Autonomie alimentaire et en paille
o Autonomie en fertilisation des cultures/prairies
• Utilisation de 3 bases de données: Inosys réseaux d’élevage,INRA Charolais, CIVAM.
o 1190 fermes laitières, allaitantes, bovines, ovines, caprines, conventionnelles et en AB
o Analyse statistique de la diversité des fermes avec cultures et élevage par ACP
o Classement des fermes en 3 classes de couplage: faible, moyen, fort
Séminaire sur la polyculture-élevage en Occitanie 24 mai 2019
Analyse sur le court terme (2011-12-13)
Séminaire Polyculture-élevage – 24 mai 2019 à Toulouse Séquence 2
5
Performances économiques, environnementales, systèmes BL, BV et OV confondus
type d'as s ociation cul ture é levagemoyenne
couplage fa ibl e moyen élevé fa ibl e moyen él evé fa i ble moyen élevé fa ible moyen élevé *
Nombre 22 73 65 34 85 75 73 62 7** 16 14 1** 527
Score couplage moyen -5.4 0.1 3.5 -5.6 0.0 3.6 -6.3 0.0 2.9 -6.6 -0.6 2.9 -0.7
RC/UMOe (indice moyenne centrée*) 0.65 0.74 0.78 0.69 0.68 0.86 1.11 1.07 0.90 1.43 1.63 1.43 0.88
% EBE /PB 29 34 36 32 31 35 31 33 34 31 32 39 33
% Charges opérationnelles/PB 41 34 32 38 36 32 38 33 32 36 34 25 35
%aides/EBE (indice moyenne centrée*) 1.19 1.11 1.15 0.94 1.14 1.11 0.96 0.87 0.96 0.79 0.76 0.84 1.04
Bilan kgN /ha 132 58 33 116 60 37 96 56 46 75 53 43 64
qté fioul/ha SAU 120 77 63 128 92 72 122 86 99 95 99 46 91
charges phytos cultures €/ha 71 71 86 108 100 80 129 136 84 149 146 82 101
SAU (ha) 73 120 117 79 112 97 153 195 202 201 180 178 129
Cheptel (UGB) 114 136 119 104 122 97 120 143 202 87 63 40 119
chargement (UGB/ha SFP) 1.7 1.2 1.1 1.7 1.3 1.1 1.6 1.3 1.1 1.9 2.1 0.9 1.3
UMO/100ha 2.7 1.5 1.4 2.6 1.6 1.7 1.5 1.0 1.1 1.2 0.9 0.8 1.5
% de cultures non fourragères/SAU 3% 5% 6% 21% 19% 17% 48% 42% 31% 77% 77% 76% 25%
% herbe/SAU 67% 87% 90% 53% 72% 80% 37% 54% 67% 17% 23% 24% 66%
(* ) pour comparer le RC/UMOe des systèmes avec BL, BV et OV qui sont en moyenne différents et lié à la production animale , celui-ci est exprimé en indice, par rapport à la moyenne du RC/UMOe de
chacune des filières animales (BL, BV, OV). Cela permet de limiter l'effet "type d'animaux" sans affecter la hiérarchie des RC/UMOe selon le niveau de couplage. Plus l'indice est élevé, plus le RC/UMOe
est élevé (** ) attention peu de données (<10 fermes) pour certains types,
Sys tèmes sa ns cul ture indus triel le, hors fermes bio, 1 seul atel ier de rumina nts , BL, BV et OV réunis
polyculture élevage, cultures
dominantes
polyculture élevage
"équilibré"
polyculture élevage
"herbager"culture élevage "herbager"
bilan N: en baisse (-62%) phytos culture: en baisse (-27%)consommation fioul: en baisse (-40%)
Quand le couplage est croissant, les tendances sont les suivantes:
SAU ou cheptel: pas de tendance claire
un chargement qui baisse, moins de maïs fourrage, plus d’herbela part de cultures de vente globalement équivalentemoins de main d’œuvre/100 ha
RC/UMOe: équivalent (+2%) %EBE/PB: plutôt en hausse (+17%)%aides/EBE: équivalent/hausse (+5%) %Ch.opé/PB: en baisse (-21%)
0
20
40
60
80
100
120
faible moyen fort
Fioul, l/ha,
0
20
40
60
80
100
120
140
faible moyen fort
Bilan N, kg/ha
Une performance environnementale améliorée en couplage fort,
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
faible moyen fort
Phytos, €/ha cultures
couplage
Séminaire Polyculture-élevage – 24 mai 2019 à Toulouse Séquence 2
Focus bovins allaitants conventionnels 6
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
faible moyen fort
Charges opé/PB (%)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
faible moyen fort
EBE/PB (%)
Une performance économique maintenue / améliorée en couplage fort,
Focus bovins allaitants conventionnels
0
50
100
150
200
250
300
faible moyen fort
Résultat courant/ha (€)
couplage
Attention: résultat obtenu en contexte défavorable au couplage(prix de vente élevés en 2011-12-13)
Séminaire Polyculture-élevage – 24 mai 2019 à Toulouse Séquence 2
7
Une production équivalente ou plus faible
• Avec un potentiel productif des sols plus limité, plus fréquent en couplage élevé
• Une cohérence globale de la gestion des charges opérationnelles ou de structure
Couplage: faible moyen fortÉcart
(fort-faible)
nb 20 79 62 161
BV: pbvv/UGB (naisseurs) 308 307 296 -3%
Kg cc/UGB (naisseurs) 708 693 577 -18%
Marge brute/UGB (aides av/ss) 580/446 562/442 603/439 +4%/-2%
Rdt céréales hiver qx/ha 65 59 48 -26%
Fertilisation N cultures (kg/ha) 149 139 117 -22%
Marge brute SNF (cultures)€/ha 665 625 532 -20%
Potentiel sol
% fermes en potentiel faible15% 40% 80% *
Charges de structure €/ha 656 489 440 -32%
Focus bovins allaitants conventionnels
Séminaire Polyculture-élevage – 24 mai 2019 à Toulouse Séquence 2
8
Séminaire sur la polyculture-élevage en Occitanie 24 mai 2019
Analyse sur le long terme (2000-16)
Une hausse limitée des charges opérationnelles en couplage fort (BV)
Séminaire Polyculture-élevage – 24 mai 2019 à Toulouse Séquence 2
• Forte hausse des charges opérationnelles à partir de 2007, après unediminution entre 2000 et 2007o Hausse modérée si le couplage est élevé;
o l’écart +/- couplé qui s’accroît
• Lié à la hausse des prix de vente des cultures à partir de 2007/08 :o Un effet opportunité ? Oui
o Mais économiquement peu cohérent: pas de recul des charges opérationnelleslors des baisses de prix des cultures en 2008/09 et 2013/14
o À rendements équivalents = perte de marge brute
Il y a un rendement plus faible des céréales, pour les fermes en couplageélevé: elles sont plus souvent en potentiel agronomique du sol plus faible.
Elevage:charges élevage, frais véto/UGB, charges en concentrés: une hausseconstante depuis 2000, un peu plus faibles en couplage fort sur 15ans, mais moins tranché qu’en cultures.
30
40
50
60
70
80
90
200020012002200320042005200620072008200920102011201220132014
Rdt cer.aut. qx/ha (BL, BV, OV)
1 2 3
0
50
100
150
200
250
300
jan
vie
r-0
0
aoû
t-0
0
mar
s-0
1
oct
ob
re-0
1
ma
i-0
2
déc
em
bre
-02
juill
et-
03
févr
ier-
04
sep
tem
bre
-04
avri
l-0
5
no
vem
bre
-05
juin
-06
jan
vie
r-0
7
aoû
t-0
7
mar
s-0
8
oct
ob
re-0
8
ma
i-0
9
déc
em
bre
-09
juill
et-
10
févr
ier-
11
sep
tem
bre
-11
avri
l-1
2
no
vem
bre
-12
juin
-13
jan
vie
r-1
4
aoû
t-1
4
Prix du blé (rouen 2000-2014) en €/T
0
100
200
300
400
500
600
700
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
charges opérationelles GCU, en €/ha, BV
1 2 3
132€/ha 272€/ha
10
Plus d’efficacité économique sur le long terme, en couplage élevé
Séminaire Polyculture-élevage – 24 mai 2019 à Toulouse Séquence 2
11
• Baisse de l’efficacité économique pour tous lessystèmes entre 2000 et 2015o Substitution capital/travail
o Plus limitée et un peu moins variable en couplage fort
• Valable pour les différents systèmes avec gros etpetits ruminants
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
EBE/PB (%), Bovins viande
couplage FAIBLE MOYEN ELEVE
-16%
-22%
38%32% 36%
0
100
200
300
400
500
600
700
800
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Ch struct hors ammo et FF/ha
couplage FAIBLE MOYEN ELEVE
Les charges de structure augmentent moins vite en couplage élevé
Séminaire Polyculture-élevage – 24 mai 2019 à Toulouse Séquence 2
12
• Les systèmes moins couplés•
o ont plus de charges de structure,o qui augmentent plus vite
…que les fermes en couplage fort
• L’écart +/- couplé augmente plusfortement pour les charges en matériel
o +91€/ha en 2000-02o +176€/ha en 2014-16
• En BL & OV, tendances comparables
+109€/ha
+138€/ha
448€561€ 445€
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
RC/UMOe (€), Bovins Viande
couplage FAIBLE MOYEN ELEVE
Moins de variabilité du résultat courant/UMOexploitant, si couplage élevé
Séminaire Polyculture-élevage – 24 mai 2019 à Toulouse Séquence 2 13
2000-16 BVcouplage
%SNF %herbe RC/UMOe RC/ha CV%(coef. variation)
Fréquence de RC<0
Faible (1) 43% 50% 21877€ 289€ 37% 9.0%
Moyen (2) 26% 70% 19511€ 262€ 26% 5.7%
Fort (3) 16% 81% 22112€ 303€ 20% 2.8%
o le RC/UMOe est équivalent en moyenne sur 15 ans
o MAIS avec un coefficient de variation plus faible=revenu moins variable !
o avec moins souvent des RC/UMOe < 0
o malgré un potentiel de sol plus faible
o Des résultats similaires
o en bovins laitiers (mais moins de RC/UMOe <0)o et ovins viande (mais plus de RC/UMOe <0)
14
Mischler et al., 2017
Une performance environnementale meilleure en couplage fort
0
20
40
60
80
100
120
140
160
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6
201
7
Bilan N/ha SAU, bovin viande
couplage FAIBLE
MOYEN
ELEVE
0
40
80
120
160
200
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6
201
7
Charges phytos/ha cult, bovin viande
0
20
40
60
80
100
120
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6
201
7
carburants et lubrifiants/ha sau
2000-2017 BV Bilan N kgN/ha Charges phytos €/ha Charges fioul €/ha
Faible 114.6 125.8 58
Moyen 54.1 98.2 52.2
fort 43.3 87 47.9
Séminaire Polyculture-élevage – 24 mai 2019 à Toulouse Séquence 2
Couplage faible: une variabilité forte des revenus, surtout pour les plus bas
Séminaire Polyculture-élevage – 24 mai 2019 à Toulouse Séquence 2
15
o Une tendance similaire pour les revenus les plus élevés, mais de manière moins accentuée
Revenu>médiane(les + élevés)
Revenu<médiane(les + faibles
CV%2000-17
165%
83%
62%
0%
100%
200%
300%
400%
500%
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
évolution du CV% du RC/ha inférieur à la médiane en €constant selon le niveau de couplage, BV
faible Moyenne fort
CV%2000-17
48%
41%
40%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2000 2001 2002 2003 20042005 2006 2007 2008 20092010 2011 2012 2013 20142015 2016 2017
évolution du CV% du RC/ha supérieur à la médiane en €constant selon le niveau de couplage, BV
faible Moyenne fort
RC/ha2000-17
95
125
147
RC/ha2000-17
517
450
470
-34%+10%
Comment estimer le niveau de couplage dans une ferme?
Séminaire Polyculture-élevage – 24 mai 2019 à Toulouse Séquence 2
16
• L’outil NICC’EL• (NIveau de Couplage Culture-Elevage)
• Estimer le niveau de couplage
• Suivre le changement
• Utilise 7 critères, simples et faciles d’accès
• Risque d’erreur limité
• Accessible à des conseillers, enseignants, agriculteurs en formation
• En complément d’outils existant (Autosysel, méthode du bilan N, Décelait, etc…)
Martel et al, 2017
Nous allons le tester tout à l’heure
Pour conclure…
Séminaire Polyculture-élevage – 24 mai 2019 à Toulouse Séquence 2
17
• Les fermes moins couplées font parfois d’excellentes performances… sur le court terme…..quand les prix de vente sont élevés
• Les fermes les plus couplées dégagent un revenu par hectare équivalent sur une durée longue, plus régulier et moins souvent négatif = RESILIENCE
• …malgré un potentiel agronomique des terres plus limitépermis notamment par des surfaces/gestion d’herbe moins dépendantes des intrants.et un niveau d’intrants plus limité, adapté (à cause?) au potentiel productif
L’effet du couplage est visible pour les différentes formes d’association entre culture & élevage ( systèmes +/- herbagers; bovins / ovins).
Ne pas négliger: une gestion rigoureuse des intrants (cultures/animaux), des gains encore possibles (exemple sur azote: +20€/ha, ou phytos: +40 €/ha)
• Coupler des cultures et élevages, une
force pour accroître l’autonomie globale des exploitations?
OUI!
Séminaire sur la polyculture-élevage en Occitanie 24 mai 2019
Merci de votre attention !
Séminaire Polyculture-élevage – 24 mai 2019 à Toulouse Séquence 2
18