custodia compartida sentencia supremo.pdf

1
SOCIEDAD E M 2 50 EL MUNDO. JUEVES 9 DE ABRIL DE 2015 SENTENCIA SOBRE LA CUSTODIA DE LOS MENORES TRAS LA SEPARACIÓN COMPARTIDA SALVO CONFLICTO GRAVE El Supremo establece que las meras discrepancias de la pareja no bastan para descartar la custodia conjunta del menor JUSTICIA MANUEL MARRACO MADRID Las meras discrepancias en la pa- reja no son suficientes para des- cartar la custodia compartida. Así lo expone el Tribunal Supremo en una sentencia en la que revoca la decisión de la Audiencia Provin- cial de Sevilla de conceder la cus- todia a una madre ante el «impor- tante» nivel de conflictividad con el padre. La Audiencia concluyó en di- ciembre de 2013 que la custodia compartida no sería una solución para el caso examinado, sino «un semillero de problemas» que per- judicaría al menor. Por lo tanto, confirmó la decisión dictada un año antes por un juzgado de pri- mera instancia y dejó al menor, que hoy tiene siete años, a cargo de la madre con un régimen de vi- sitas para el padre. Los dos elementos que valoró el tribunal provincial fueron las dis- crepancias de los progenitores so- bre el colegio al que debía asistir el niño (por motivos económicos, ya que se trataba de un privado no concertado) y el hecho de que la mujer había sido condenada por una falta de coacciones tras una denuncia del marido por cambiar la cerradura de la vivienda. «Se detecta en la valoración de las pruebas practicadas un impor- tante nivel de tensión [...] supe- rior al habitual en casos de crisis matrimoniales», sostuvo la Au- diencia, añadiendo que «el grado de conflictividad es contrario al clima de diálogo sosegado entre los progenitores, a la comunica- ción fluida, y al entendimiento en- tre los mismos, y permite inferir que la custodia compartida no sea la solución sino un semillero de problemas que intensifique la ju- dicialización de la vida de los liti- gantes e incida negativamente en la estabilidad del menor». El Tribunal Supremo, por con- tra, considera que la condena a la mujer por coacciones al marido no debe perjudicar a éste en el asunto de la custodia. Y en cuan- to a la elección del colegio y sus consecuencias económicas, con- sidera que no pasa de ser «una divergencia razonable». En con- secuencia, el Alto Tribunal esti- ma que los motivos expuestos por la Audiencia de Sevilla «no constituyen fundamento suficien- te para entender que la relación entre los padres sea de tal en- frentamiento que imposibilite un cauce de diálogo». La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Francisco Javier Arroyo, explica que «para la adopción del sistema de custo- dia compartida no se exige un acuerdo sin fisuras, sino una ac- titud razonable y eficiente en or- den al desarrollo del menor, así como unas habilidades para el diálogo que se han de suponer existentes en dos profesionales como los ahora litigantes», en re- ferencia a que ambos son profe- sores universitarios. Los magistrados de la Sala Civil sí indican, como en resoluciones anteriores, que «la custodia com- partida conlleva como premisa la necesidad de que entre los padres exista una relación de mutuo res- peto que permita la adopción acti- tudes y conductas que beneficien al menor, que no perturben su de- sarrollo emocional y que pese a la ruptura afectiva de los progenito- res se mantenga un marco fami- liar de referencia que sustente un crecimiento armónico de su per- sonalidad». La Fiscalía del Tribunal Supre- mo también respaldó el recurso de casación del padre al entender que «no puede denegarse la custodia compartida solo en base a la mala relación de los cónyuges». La sentencia, una de las pocas que ha dictado hasta ahora el Su- premo sobre la custodia compar- tida, no modifica la jurispruden- cia, pero sí servirá para que los tribunales puedan precisar más fácilmente las circunstancias en las que pueden aprobar o recha- zar ese régimen. Por ejemplo, de- ja claro que la tan frecuente dis- crepancia sobre el centro escolar adecuado para el menor no podrá ser una pieza determinante para rechazar la custodia compartida. La custodia en casos de separa- ción está regulada en el código Ci- vil; no existe aún una ley específi- ca sobre la materia. El Consejo de Ministro aprobó en 2013 un ante- proyecto de ley que, a fecha de hoy, sigue en el aire. En los últimos años han sido el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional los que han ido orientando la interpretación de la norma hacia la custodia compar- tida. En esa misma dirección iba el proyecto legislativo, que consi- dera como habitual este régimen aunque sin llegar a imponerlo. La última palabra seguiría en manos del juez. En abril de 2013 el propio Tri- bunal Supremo dictó una senten- cia clave en la que consideró erró- neo interpretar que el Código Ci- vil consideraba excepcional la custodia compartida. «Al contra- rio», decía el Alto Tribunal, «ha- brá de considerarse normal e in- cluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situa- ciones de crisis, siempre que ello sea posible». RECUERDA QUE DEBE SER EL RÉGIMEN «DESEABLE» INCLUSO «EN SITUACIONES DE CRISIS, SIEMPRE QUE ELLO SEA POSIBLE» Protesta de asociaciones a favor de la custodia compartida frente a Les Corts valencianas. EFE

Upload: joseandresmargar

Post on 01-Oct-2015

3 views

Category:

Documents


2 download

TRANSCRIPT

  • SOCIEDADE M 2

    50 EL MUNDO. JUEVES 9 DE ABRIL DE 2015

    SENTENCIA SOBRE LA CUSTODIA DE LOS MENORES TRAS LA SEPARACIN

    COMPARTIDA SALVO CONFLICTO GRAVE

    El Supremo establece que las meras discrepancias de la pareja no bastan para descartar la custodia conjunta del menor

    JUSTICIA

    MANUEL MARRACO MADRID Las meras discrepancias en la pa-reja no son suficientes para des-cartar la custodia compartida. As lo expone el Tribunal Supremo en una sentencia en la que revoca la decisin de la Audiencia Provin-cial de Sevilla de conceder la cus-todia a una madre ante el impor-tante nivel de conflictividad con el padre. La Audiencia concluy en di-

    ciembre de 2013 que la custodia compartida no sera una solucin para el caso examinado, sino un semillero de problemas que per-judicara al menor. Por lo tanto, confirm la decisin dictada un ao antes por un juzgado de pri-mera instancia y dej al menor, que hoy tiene siete aos, a cargo de la madre con un rgimen de vi-sitas para el padre. Los dos elementos que valor el

    tribunal provincial fueron las dis-crepancias de los progenitores so-bre el colegio al que deba asistir el nio (por motivos econmicos, ya que se trataba de un privado no concertado) y el hecho de que la mujer haba sido condenada por una falta de coacciones tras una denuncia del marido por cambiar la cerradura de la vivienda. Se detecta en la valoracin de

    las pruebas practicadas un impor-tante nivel de tensin [...] supe-rior al habitual en casos de crisis matrimoniales, sostuvo la Au-diencia, aadiendo que el grado de conflictividad es contrario al clima de dilogo sosegado entre los progenitores, a la comunica-cin fluida, y al entendimiento en-tre los mismos, y permite inferir que la custodia compartida no sea la solucin sino un semillero de problemas que intensifique la ju-dicializacin de la vida de los liti-gantes e incida negativamente en la estabilidad del menor. El Tribunal Supremo, por con-

    tra, considera que la condena a la mujer por coacciones al marido no debe perjudicar a ste en el asunto de la custodia. Y en cuan-to a la eleccin del colegio y sus consecuencias econmicas, con-

    sidera que no pasa de ser una divergencia razonable. En con-secuencia, el Alto Tribunal esti-ma que los motivos expuestos por la Audiencia de Sevilla no constituyen fundamento suficien-te para entender que la relacin entre los padres sea de tal en-frentamiento que imposibilite un cauce de dilogo. La sentencia, de la que ha sido

    ponente el magistrado Francisco Javier Arroyo, explica que para la adopcin del sistema de custo-dia compartida no se exige un acuerdo sin fisuras, sino una ac-titud razonable y eficiente en or-den al desarrollo del menor, as como unas habilidades para el dilogo que se han de suponer existentes en dos profesionales como los ahora litigantes, en re-ferencia a que ambos son profe-sores universitarios. Los magistrados de la Sala Civil

    s indican, como en resoluciones anteriores, que la custodia com-partida conlleva como premisa la necesidad de que entre los padres exista una relacin de mutuo res-peto que permita la adopcin acti-tudes y conductas que beneficien al menor, que no perturben su de-sarrollo emocional y que pese a la

    ruptura afectiva de los progenito-res se mantenga un marco fami-liar de referencia que sustente un crecimiento armnico de su per-sonalidad. La Fiscala del Tribunal Supre-

    mo tambin respald el recurso de casacin del padre al entender que no puede denegarse la custodia compartida solo en base a la mala relacin de los cnyuges. La sentencia, una de las pocas

    que ha dictado hasta ahora el Su-premo sobre la custodia compar-tida, no modifica la jurispruden-cia, pero s servir para que los tribunales puedan precisar ms fcilmente las circunstancias en las que pueden aprobar o recha-zar ese rgimen. Por ejemplo, de-ja claro que la tan frecuente dis-crepancia sobre el centro escolar adecuado para el menor no podr

    ser una pieza determinante para rechazar la custodia compartida. La custodia en casos de separa-

    cin est regulada en el cdigo Ci-vil; no existe an una ley especfi-ca sobre la materia. El Consejo de Ministro aprob en 2013 un ante-proyecto de ley que, a fecha de hoy, sigue en el aire. En los ltimos aos han sido el

    Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional los que han ido orientando la interpretacin de la norma hacia la custodia compar-tida. En esa misma direccin iba el proyecto legislativo, que consi-dera como habitual este rgimen aunque sin llegar a imponerlo. La ltima palabra seguira en manos del juez. En abril de 2013 el propio Tri-

    bunal Supremo dict una senten-cia clave en la que consider err-neo interpretar que el Cdigo Ci-vil consideraba excepcional la custodia compartida. Al contra-rio, deca el Alto Tribunal, ha-br de considerarse normal e in-cluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situa-ciones de crisis, siempre que ello sea posible.

    RECUERDA QUE DEBE SER EL RGIMEN DESEABLE INCLUSO EN SITUACIONES DE CRISIS, SIEMPRE QUE ELLO SEA POSIBLE

    Protesta de asociaciones a favor de la custodia compartida frente a Les Corts valencianas. EFE