de la provincia de sevilla - diputación de sevilla · sevilla a 27 de abril de 2012.—el...

S u m a r i o

Publicación diaria, excepto festivos Depósito Legal SE–1–1958

Lunes 14 de mayo de 2012 Número 110

de la provincia de Sevilla

DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ANDALUCÍA:— Subdelegación del Gobierno en Sevilla:

Área de Fomento:Notificaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

JUNTA DE ANDALUCÍA:— Consejería de Economía, Innovación y Ciencia:

Delegación Provincial de Sevilla:Instalación eléctrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

— Consejería de Obras Públicas y Vivienda:Delegación Provincial de Sevilla:Expedientes para la obtención de la renta básica de emancipación 4Expedientes sobre subsidiación de préstamos para viviendasprotegidas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

NOTARÍAS:— Notaría de don Francisco José Aranguren Urriza:

Expedientes de venta extrajudicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9— Notaría de don Juan Butiña Agustí:

Expedientes de venta extrajudicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10— Notaría de doña Míriam Inmaculada Montaño Díaz:

Procedimiento extrajudicial de ejecución hipotecaria . . . . . . . . 11— Notaría de don Francisco Federico Rosales de Salamanca

Rodríguez:Expediente de venta extrajudicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

— Notaría de don Santiago Travesedo Colón de Carvajal:Expediente de venta extrajudicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SEVILLA:Anuncio de adjudicación de contratos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

— Área de Hacienda:Expediente de crédito extraordinario / suplemento de crédito . 13

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA:— Juzgados de lo Social:

Sevilla.—Número 1: autos 769/10, 829/10, 791/09, 380/11,674/10 y 794/10; número 2: autos 1401/09, 91/11, 222/11 y 8/12; número 3: autos 255/10, 970/11 y 773/10; número 4:autos 558/11, 259/11, 1120/11, 1144/11, 341/08 y 340/08;número 5: autos 681/10, 889/10, 494/10 y 86/12; número 6:autos 1051/11, 695/11, 167/09, 37/11, 1379/11 y 609/11;número 7: autos 899/09, 4/11, 14/11, 73/10, 74/12 y 1239/10;número 8: autos 750/11, 11/12, 1340/11, 1180/08, 1116/11 y 1325/11; número 9: autos 110/10, 249/11, 218/10, 233/11 y 416/08; número 10: autos 186/11, 40/11 y 251/11;número 11: autos 1221/10, 116/10, 1353/10, 38/12, 37/12,422/11, 254/11, 134/12, 1250/10 y 863/10 . . . . . . . . . . . . . . . . 13Granada.—Número 2: autos 38/12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Huelva.—Número 1: autos 84/11 y 330/11 . . . . . . . . . . . . . . . . 39Jaén.—Número 4: autos 423/11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Jerez de la Frontera (Cádiz).—Número 1: autos 130/11, 145/11y 68/11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Madrid.—Número 29: autos 1422/11; número 31: autos 91/11 42

— Juzgados de Instrucción:Sevilla.—Número 8: autos 62/11, 99/10, 87/10 y 109/11;número 17: autos 342/10 y 361/11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42Carmona.—Número 3: autos 20/11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46Dos Hermanas.—Número 4: autos 425/11 y 103/11; número 5:autos 129/11, 53/11 y 78/11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

— Juzgados de Primera Instancia:Marchena.—Número 2: autos 745/10 y 46/10 . . . . . . . . . . . . . 47

AYUNTAMIENTOS:— Sevilla.—Gerencia de Urbanismo: Estudios de detalle . . . . . . . 48

Notificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48— Alcalá de Guadaíra: Plan especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

Notificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50— Arahal: Proyecto de actuación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50— Aznalcázar: Proyecto de actuación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50— Las Cabezas de San Juan: Notificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51— Camas: Expediente de baja de oficio en el Padrón municipal

de habitantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51— Coria del Río: Expediente de disolución de junta de compensación 51

Notificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51— El Coronil: Expedientes de baja de oficio en el Padrón municipal

de habitantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52— Dos Hermanas: Ordenanza municipal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52— Isla Mayor: Ordenanza fiscal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52— Mairena del Alcor: Reglamento municipal . . . . . . . . . . . . . . . . 52— Marchena: Anuncio de licitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

Ordenanzas fiscales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56— Martín de la Jara: Ordenanza municipal . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57— Palomares del Río: Ordenanza fiscal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59— El Pedroso: Padrones fiscales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60— Pilas: Presupuesto general ejercicio 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

Corrección de errores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62— El Ronquillo: Innovación urbanística . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62— Tomares: Anuncio de adjudicación de contrato. . . . . . . . . . . . . 62

DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ANDALUCÍA————

Subdelegación del Gobierno en Sevilla

————

Área de Fomento

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico delas Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común («BOE» 285, de 27 de noviembre de 1992), se hacepública notificación de la resolución de los expedientes sancionadores que se indican, instruidos por la Delegación del Gobierno enAndalucía - Área de Fomento, a las personas denunciadas que a continuación se relacionan, ya que habiéndose intentado la notifica-ción, ésta no se ha podido practicar.

Contra la resolución, que no pone fin a la vía administrativa, puede interponerse recurso de alzada ante el Ministro deFomento en el plazo de un mes contado desde el siguiente a la publicación del presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia.

Precepto infringido: Ley 39/2003, artículo 90.2.eFecha Cuantía

Expediente Denunciado/a Identif. Localidad resolución euros

3/2012 R. SALDAÑA LARA 28643984Z SEVILLA 27/03/2012 60,0021/2012 I. USEN RUIZ LÓPEZ 77809243J SEVILLA 27/03/2012 60,0025/2012 J. GONZÁLEZ BARCO 49032354B ALCALÁ DE GUADAÍRA 27/03/2012 60,0027/2012 M. P. RIVERO ROVIRA 28805017R SEVILLA 27/03/2012 60,0028/2012 D. GUERRERO ANTÓN 33490510A CALP 27/03/2012 60,0034/2012 F. J. TROYANO DELGADO 28788735A RINCONADA (LA) 27/03/2012 60,0036/2012 M. E. ROMERO LOZANO 28518365K CASTILLEJA CUESTA 27/03/2012 60,0042/2012 F. J. BARO GÓMEZ 75816743A CHICLANA FRONTERA 27/03/2012 60,00

Sevilla a 27 de abril de 2012.—El Secretario General, Francisco Javier Arroyo Navarro.6W-5826

JUNTA DE ANDALUCÍA————

Consejería de Economía, Innovación y Ciencia

————

Delegación Provincial de SevillaInstalación eléctrica

Anuncio de la Delegación Provincial en Sevilla de la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia de la Junta de Andalucía por elque se convocan actas previas a la ocupación de terrenos afectados por la modificación de la instalación de la línea eléctrica deevacuación compartida de las plantas solares térmicas «Morón» y «Arenales».

Nuestra referencia: DE/JVG/JGC/mjp.Expediente: 252.236.RAT: 110.215.Por resolución de fecha 31 de diciembre de 2011, de la Delegación Provincial en Sevilla de la Consejería de Innovación,

Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía, por la que se concece a la mercantil Línea de Evacuación Compartida Fwis, A.I.E., modi-ficación de autorización administrativa, aprobación de proyecto de ejecución y declaración en concreto de utilidad pública para la líneaeléctrica aérea 66 kv d/c que servirá de evacuación a las plantas solares térmicas «Morón» y «Arenales», ha sido declarada la urgen-te ocupación de los terrenos afectados por la expropiación forzosa de la citada instalación.

Peticionaria: Línea de evacuación compartida FWIS, A.I.E (G-85332450).Domicilio: Paseo del Marqués de Zafra número 5, 28028 Madrid.Términos municipales afectados: Morón de la Frontera, Arahal, El Coronil, Utrera y Alcalá de Guadaíra (Sevilla).Finalidad de la instalación: Evacuación compartida de las plantas termosolares «Morón» y «Arenales» de 50 MW, ubicadas

en Morón de la Frontera (Sevilla).

Línea eléctrica:Origen: Apoyo de línea ubicado en la finca «El Torrejón» (parcela 2, polígono 35) en Morón de la Frontera (Sevilla).Final: Subestación Don Rodrigo de «Sevillana–Endesa».Tipo: Aérea.Longitud en Km.: 35,59.Tensión en servicio: 66 kV.Conductores: LA-380.Apoyos: Metálico celosía.Aisladores: Compuestos.

Lunes 14 de mayo de 2012 Número 110

Consejería de Obras Públicas y Vivienda

———

Delegación Provincial de Sevilla

Requerimiento expediente 41-RBE-01-017914/08, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedoña Sara Jiménez Rosino con DNI/NIE 47495851T, se lerequiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art. 71de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— El solicitante no ha firmado la solicitud de desisti-miento de la Renta Básica de Emancipación presentada.

Sevilla a 26 de marzo de 2012.—La Delegada Provincial,Salud Santana Dabrio.

3W-4402


Requerimiento expediente 41-RBE-01-10099/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedoña Jenifer Lérida Durán con DNI/NIE 28831108X, se lerequiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art. 71de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— El solicitante deberá aportar nota simple del Registrode la Propiedad de la vivienda alquilada.

— El solicitante deberá comunicar a la DelegaciónProvincial correspondiente la cuenta bancaria desde la quepaga la renta de alquiler.


3W-4403


Requerimiento expediente 41-RBE-01-10067/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedoña Ana Rosario de la Torre López con DNI/NIE 26249541D,se le requiere para que en el plazo de diez días, previsto en elart. 71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— Vida laboral actualizada.Sevilla a 26 de marzo de 2012.—La Delegada Provincial,

Salud Santana Dabrio.3W-4405


Requerimiento expediente 41-RBE-01-09921/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedon Ramón Marcos Acosta Checa con DNI/NIE 26240995L, sele requiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art.71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:




Requerimiento expediente 41-RBE-01-08790/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedon Adrián Palacios Sánchez con DNI/NIE 48963563J, se lerequiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art. 71de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del Procedimiento

4 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 110 Lunes 14 de mayo de 2012

En su virtud, y en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 52, de la Ley de Expropiación Forzosa de 16 de diciembre de1954 (en adelante L.E.F.) se publica que el levantamiento de las actas previas a la ocupación tendrá lugar los días 29 de mayo de 2012,en el Ayuntamiento de El Coronil y 31 de mayo de 2012, en el Ayuntamiento de Utrera.

La relación de titulares convocados, así como la hora, día y lugar en que se les convoca, se establece como anexo al final deeste anuncio.

Se notificará individualmente a cada interesado el día, hora y lugar en que se le convoca para el levantamiento del acta previaa la ocupación, al objeto establecido en el apartado 32 del artículo 52 de la LEF. Los propietarios y demás interesados, titulares de cua-lesquiera clase de derechos e intereses sobre los bienes afectados, podrán acudir personalmente o representados por persona debida-mente autorizada, aportando los documentos acreditativos de su titularidad. Asimismo, previamente al levantamiento del Acta Previaa la ocupación, podrán formular por escrito, ante esta Delegación Provincial, alegaciones para subsanar posibles errores al relacionarlos bienes afectados (artículo 56.2 del Decreto de 16 de abril de 1957, por el que se aprueba el Reglamento de la LEF).

En base al mencionado artículo 52 de la LEF, abonados o consignados el depósito previo a la ocupación y la previa indemni-zación por perjuicios, la Administración procederá a la inmediata ocupación del bien, tras la cual se tramitará el justiprecio y pago.

Es de significar que esta publicación se realiza, igualmente, a los efectos que determina el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

En Sevilla a 23 de abril de 2012.—La Delegada Provincial, María Francisca Amador Prieto.

Anexo: Relación concreta e individualizada de bienes y derechos afectados por la instalación.RELACIÓN DE PROPIETARIOS CON BIENES Y DERECHOS AFECTADOS DE LA MODIFICACIÓN DE LA LÍNEA AéREA 66KV D/C DE EVACUACIÓN

COMPARTIDA DE LAS PLANTAS SOLARES TéRMICAS «MORÓN» Y «ARENALES».

Fecha Hora Lugar citación Titular Polígono Parcela Término municipal

29/05/2012 10.00 Ayuntamiento de El Coronil María Millán Muñoz 1 19 El Coronil29/05/2012 10.00 Ayuntamiento de El Coronil María Dolores Millán Muñoz 1 19 El Coronil31/05/2012 10:00 Ayuntamiento de Utrera Josep Henri Emanueli 7 2 Utrera

8F-5429-P

Administrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:




Requerimiento expediente 41-RBE-01-08525/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedoña Fabiola Jiménez Bizcocho con DNI/NIE 44609784L, sele requiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art.71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— Documentación acreditativa de haber renunciado a laayuda al inquilino del Fomento del Alquiler con anterioridad ala presentación de la solicitud de RBE.


3W-4410


Requerimiento expediente 41-RBE-03-08855/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedoña María José Jiménez Díaz con DNI/NIE 47211576M, se lerequiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art. 71de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— Documento acreditativo de la existencia de edifica-ción y modelo de solicitud de declaración catastral (902).


3W-4411


Requerimiento expediente 41-RBE-01-09494/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedoña Verónica Madero Noguero con DNI/NIE 47205399S, sele requiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art.71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— Certificado de haberes que acredite los ingresos delinteresado de los doce meses inmediatamente anteriores almomento de la solicitud de RBE, expedido por la entidad con-tratante o nóminas correspondientes a dicho periodo.


3W-4413


Requerimiento expediente 41-RBE-01-06692/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedon Matías Rodríguez Rodríguez con DNI/NIE 77140801C, sele requiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art.71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento

Administrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— Fotocopia recibo IBI de la vivienda alquilada.Sevilla a 26 de marzo de 2012.—La Delegada Provincial,



Requerimiento expediente 41-RBE-01-01805/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedon Manuel Ruiz Tapias con DNI/NIE 30238385D, se lerequiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art. 71de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— Certificado de haberes que acredite los ingresos delinteresado previstos para el año en curso por la entidad con-tratante.


3W-4416


Requerimiento expediente 41-RBE-01-03962/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedoña Ana Lucía Páez Acosta con DNI/NIE 28836710T, se lerequiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art. 71de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— Documento acreditativo de la existencia de edifica-ción y modelo de solicitud de declaración catastral (902).

— Último recibo del pago de la renta de alquiler median-te cargo en cuenta.


3W-4418


Requerimiento expediente 41-RBE-03-08600/10, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedon Simón Vázquez Sánchez con DNI/NIE 28830081H, se lerequiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art. 71de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— El solicitante deberá comunicar a la DelegaciónProvincial correspondiente la cuenta bancaria desde la quepaga la renta de alquiler.


3W-4419


Requerimiento expediente 41-RBE-01-09916/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedon/doña Abdelay Lahsan Bachir con DNI/NIE X6294964W,se le requiere para que en el plazo de diez días, previsto en el

Lunes 14 de mayo de 2012 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 110 5

art. 71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— Documento acreditativo de la nacionalidad española ola de alguno de los estados miembros de la Unión Europea y/odocumento acreditativo de la residencial legal y permanente enEspaña.



3W-4420


Requerimiento expediente 41-RBE-01-10152/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedoña María Salvador Márquez con DNI/NIE 030240611G, sele requiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art.71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— Vida laboral en la que conste una experiencia de almenos seis meses inmediatamente anteriores al momento de lasolicitud de RBE.

— Documentación acreditativa de no ser titular de unavivienda, salvo que no disponga del uso ni el disfrute de lamisma de conformidad con el art. 2b) y la Disposición adicio-nal tercera de RD 1472/2007.

— Documentación acreditativa de no ser titular de bien-es y derechos con un valor superior a 108.182,18.



3W-4421


Requerimiento expediente 41-RBE-02-08482/08, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedoña Isabel Rodríguez Cánovas con DNI/NIE 048819804G, sele requiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art.71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— Deberá aportar desistimiento de su primera solicitudde fecha 24 de marzo de 2008, especificando fecha de rescisióndel contrato de la vivienda alquilada.


3W-4422


Requerimiento expediente 41-RBE-01-09377/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedon José Manuel Paz Alarcón con DNI/NIE 28820773W, se lerequiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art. 71

de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— El solicitante no aporta certificado de haberes válido.


3W-4767


Requerimiento expediente 41-RBE-01-06676/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedoña Ángela Villanueva García-Hirschfeld con DNI/NIE45744027V, se le requiere para que en el plazo de diez días,previsto en el art. 71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común, se le requiere lasiguiente documentación:

— El solicitante no aporta la cuenta bancaria desde la querealiza el pago de la renta de alquiler o bien no es válida.


3W-4768


Requerimiento expediente 41-RBE-01-07303/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedoña Rocío Rodríguez Márquez con DNI/NIE 30238312M, sele requiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art.71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— El solicitante no aporta vida laboral o certificado de laentidad contratante en el que se acredite una fuente de ingresosbrutos prevista de al menos seis meses a partir de la fecha depresentación de la solicitud.

— El solicitante no aporta referencia catastral de lavivienda alquilada.

— El solicitante no señala su fuente regular de ingresos.— El solicitante no aporta certificado de haberes válido.— El solicitante no aporta la cuenta bancaria del arrenda-

dor o la misma no es correcta.


3W-4769


Requerimiento expediente 41-RBE-02-02314/10, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedon Alejandro Fernández Sánchez con DNI/NIE 30228981N,se le requiere para que en el plazo de diez días, previsto en elart. 71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— Los datos de identificación del arrendador aportadospor el solicitante no coinciden con los comprobados por laadministración.


3W-4770



Requerimiento expediente 41-RBE-01-09361/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedon/doña Gintare Bagdonaite con DNI/NIE 0X7896634K, se lerequiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art. 71de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— El solicitante no acredita la nacionalidad española o lade alguno de los Estados miembros de la Unión Europea o delEspacio Económico Europeo y/o no acredita la residencia legaly permanente en España.

— El solicitante no aporta vida laboral actualizada.


3W-4771


Requerimiento expediente 41-RBE-01-07093/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedon/doña Iris Muñoz Gómez con DNI/NIE 53386396S, se lerequiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art. 71de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— El solicitante no aporta certificado de haberes válido.

— El solicitante no aporta resolución administrativaválida.


3W-4772


Requerimiento expediente 41-RBE-02-01956/10, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedon Mario Alberto Vera Domínguez con DNI/NIE 53277883Q,se le requiere para que en el plazo de diez días, previsto en elart. 71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— El solicitante no aporta la cuenta bancaria del arrenda-dor o la misma no es correcta.

— El solicitante no aporta el contrato de arrendamientode la vivienda en la que debe residir con carácter habitual y per-manente.


3W-4773


Requerimiento expediente 41-RBE-01-10069/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedon Manuel Reina Cobano con DNI/NIE 77587036D, se lerequiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art. 71de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:



3W-4774


Requerimiento expediente 41-RBE-01-07300/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedoña Pilar Amat Rodrigo con DNI/NIE 48591882N, se lerequiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art. 71de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— El solicitante no aporta vida laboral actualizada.Sevilla a 30 de marzo de 2012.—La Delegada Provincial,



Requerimiento expediente 41-RBE-01-08152/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedoña Ayesa Remesal Barranquero con DNI/NIE 48912499D, sele requiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art.71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— El solicitante no aporta vida laboral actualizada.— El solicitante no aporta certificado de haberes válido.— El solicitante no aporta resolución administrativa

válida.— El solicitante no aporta Declaración del IRPF válida.Sevilla a 30 de marzo de 2012.—La Delegada Provincial,



Requerimiento expediente 41-RBE-01-08197/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedon Borja de la Maya Guisasola con DNI/NIE 44607667H, sele requiere para que en el plazo de diez días, previsto en el art.71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se le requiere la siguiente docu -mentación:

— El solicitante aporta una vida laboral que no acreditauna experiencia laboral de al menos seis meses inmediatamen-te anteriores a la presentación de la solicitud.


3W-4777


Requerimiento expediente 41-RBE-01-08690/11, para laobtención de la Renta Básica de Emancipación, a instancia dedon/doña Khadija Ep Mustapha Nassiri Jamali con DNI/NIEX7525430Z, se le requiere para que en el plazo de diez días,previsto en el art. 71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del


Procedimiento Administrativo Común, se le requiere lasiguiente documentación:


— El solicitante no aporta vida laboral o certificado de laentidad contratante en el que se acredite una fuente de ingresosbrutos prevista de al menos seis meses a partir de la fecha depresentación de la solicitud.

— El solicitante no aporta número de afiliación al régi-men general de la Seguridad Social o número del régimen deprevisión social correspondiente.

— El solicitante no aporta referencia catastral de lavivienda alquilada.

— El solicitante no señala su fuente regular de ingresos.— El solicitante no aporta certificado de haberes válido.— El solicitante no aporta resolución administrativa

válida.— El solicitante no aporta Declaración del IRPF válida.Sevilla a 30 de marzo de 2012.—La Delegada Provincial,


Delegación Provincial de SevillaDe conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.4 de la

Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico delas Administraciones Públicas y del Procedimiento Adminis-trativo Común, al intentarse la notificación y no podersepracticar, se procede mediante este acto, a notificar la reso-lución de fecha 28 de marzo de 2012, de la Delegación Pro-vincial de Sevilla de la Consejería de Obras Públicas y Vi-vienda de la Junta de Andalucía, dictada en el Expediente41-AP-E-00- 1433/05 a instancia de don Ismael RomeroLópez que resuelve inadmitir la solicitud para la prórroga dela subsidiación de intereses de préstamo cualificado de vi-vienda protegida, al presentarla fuera del plazo legal estable-cido. Previa acreditación de su identidad podrá compareceren las dependencias del Servicio de Vivienda de la citada De-legación Provincial, sita en plaza de San Andrés núm. 2, Se-villa, para la notificación del texto íntegro. Contra la presen-te resolución, que no pone fin a la vía administrativa, sepodrá interponer recurso de alzada ante la Excma. Sra. Con-sejera de Obras Públicas y Vivienda, en el plazo de un mescontado a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugarsu notificación, de conformidad con lo establecido en los ar-tículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, deRégimen Jurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común.

En Sevilla a 23 de abril de 2012.—La Delegada Provincial,Salud Santana Dabrio.

253W-5594

Delegación Provincial de Sevilla«De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la

Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún, al intentarse la notificación y no poderse practicar, seprocede mediante este acto, a notificar la resolución de fecha 28de marzo de 2012, de la Delegación Provincial de Sevilla de laConsejería de Obras Públicas y Vivienda de la Junta de Andalu-cía, dictada en el expediente 41-AP-G-00-3807/04, a instanciade doña M.ª del Mar Pérez Gómez, por la cual, al no reunir lasolicitud los requisitos exigidos en el apartado 2 del artículo 18del Real Decreto Real Decreto 1/2002, de 11 de enero, que re-gula la prórroga de subsidiación de préstamos cualificado, se re-quiere a la interesada para que en el plazo de diez días aporte lasiguiente documentación:

— Certificado municipal histórico de empadronamiento:Original o fotocopia compulsada.

Según lo dispuesto en el artículo 71 de la Ley 30/1992, sele advierte que de no subsanarse la falta o aportarse la docu-mentación en el plazo señalado, se le tendrá por desistido de supetición. Previa acreditación de su identidad podrá compareceren las dependencias del Servicio de Vivienda, Sección Vivien-da Protegida, de la citada Delegación Provincial, sita en plazade San Andrés número 2, Sevilla, para la notificación del textoíntegro de la resolución».


8W-5595


Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún, al intentarse la notificación y no poderse practicar, seprocede mediante este acto, a notificar la resolución de fecha29 de marzo de 2012, de la Delegación Provincial de Sevilla dela Consejería de Obras Públicas y Vivienda de la Junta de An-dalucía, dictada en el Expediente 41-AP-G-00-2622/05, que re-suelve reconocer a don Daniel Fernández Leal, el derecho a laprórroga de la subsidiación. Previa acreditación de su identidadpodrá comparecer en las dependencias del Servicio de Vivien-da, Sección Vivienda Protegida, de la citada Delegación Pro-vincial, sita en plaza de San Andrés núm. 2, Sevilla, para la no-tificación del texto íntegro. Contra la presente resolución, queno pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recursode alzada ante la Excma. Sra. Consejera de Obras Públicas yVivienda, en el plazo de un mes contado a partir del día si-guiente a aquel en que tenga lugar su notificación, de confor-midad con lo establecido en los artículos 114 y 115 de la Ley30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Ad-ministraciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún.


253W-5636


Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún, al intentarse la notificación y no poderse practicar, seprocede mediante este acto, a notificar la resolución de fecha 9de abril de 2012, de la Delegación Provincial de Sevilla de laConsejería de Obras Públicas y Vivienda de la Junta de Andalu-cía, dictada en el expediente 41-AP-E-00-3442/04, que resuelvereconocer a don José Antonio Carrabeo González, el derecho ala prórroga de la subsidiación. Previa acreditación de su identi-dad podrá comparecer en las dependencias del Servicio de Vi-vienda, Sección Vivienda Protegida, de la citada DelegaciónProvincial, sita en plaza de San Andrés número 2, Sevilla, parala notificación del texto íntegro. Contra la presente resolución,que no pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer re-curso de alzada ante la Excma. Sra. Consejera de Obras Públi-cas y Vivienda, en el plazo de un mes contado a partir del día si-guiente a aquel en que tenga lugar su notificación, deconformidad con lo establecido en los artículos 114 y 115 de laLey 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún».


8W-5637



Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento Administrati-vo Común, al intentarse la notificación y no poderse practicar,se procede mediante este acto, a notificar la comunicación defecha 22 de marzo de 2012, de la Delegación Provincial deSevilla de la Consejería de Obras Públicas y Vivienda de laJunta de Andalucía, sobre el expediente 41-AP-G-00-0334/06, a instancia de doña Alicia Ramírez Justo en la quese le informa de que en relación a la solicitud de 1ª Revisiónde la subsidiación estatal del préstamo cualificado de su vi-vienda, la Agencia Tributaria no dispone de sus datos fiscalesrespecto al ejercicio 2009. Por este motivo, le rogamos que seponga en contacto con su Delegación de Hacienda para sub-sanar dicha situación, ya que en caso contrario no podremosproceder a la revisión de la subsidiación. Previa acreditaciónde su identidad podrá comparecer en las dependencias delServicio de Vivienda de la citada Delegación Provincial, sitaen plaza de San Andrés núm. 2, Sevilla, para la notificacióndel texto íntegro. Contra la presente resolución, que no ponefin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso de al-zada ante la Excma. Sra. Consejera de Obras Públicas y Vi-vienda, en el plazo de un mes contado a partir del día si-guiente a aquel en que tenga lugar su notificación, deconformidad con lo establecido en los artículos 114 y 115 dela Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico delas Administraciones Públicas y del Procedimiento Adminis-trativo Común.


253W-5638


Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún, al intentarse la notificación y no poderse practicar, seprocede mediante este acto, a notificar la resolución de fecha 11de abril de 2012, de la Delegación Provincial de Sevilla de laConsejería de Obras Públicas y Vivienda de la Junta de Andalu-cía, dictada en el expediente 41-AP-B-00-0590/07, que resuel-ve reconocer a doña Ana Medina García, el derecho a la prórro-ga de la subsidiación. Previa acreditación de su identidad podrácomparecer en las dependencias del Servicio de Vivienda, Sec-ción Vivienda Protegida, de la citada Delegación Provincial, sitaen plaza de San Andrés número 2, Sevilla, para la notificacióndel texto íntegro. Contra la presente resolución, que no pone fina la vía administrativa, se podrá interponer recurso de alzadaante la Excma. Sra. Consejera de Obras Públicas y Vivienda, enel plazo de un mes contado a partir del día siguiente a aquel enque tenga lugar su notificación, de conformidad con lo estable-cido en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de no-viembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicasy del Procedimiento Administrativo Común».


8W-5639


Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún, al intentarse la notificación y no poderse practicar, seprocede mediante este acto, a notificar la resolución de fecha30 de marzo de 2012, de la Delegación Provincial de Sevilla dela Consejería de Obras Públicas y Vivienda de la Junta de An-dalucía, dictada en el expediente 41-AP-E-00-1353/05, a ins-

tancia de doña María Cristina Rodríguez García que resuelvedenegar el derecho a la prórroga de la subsidiación de interesesde préstamo cualificado de vivienda protegida. Previa acredita-ción de su identidad podrá comparecer en las dependencias delServicio de Vivienda, Sección de Vivienda Protegida, de la ci-tada Delegación Provincial, sita en plaza de San Andrés núm.2, Sevilla, para la notificación del texto íntegro. Contra la pre-sente resolución, que no pone fin a la vía administrativa, sepodrá interponer recurso de alzada ante la Excma. Sra. Conse-jera de Obras Públicas y Vivienda, en el plazo de un mes con-tado a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar su no-tificación, de conformidad con lo establecido en los artículos114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común.


253W-5640

NOTARÍAS———

NOTARÍA DE DON FRANCISCO JOSéARANGUREN URRIZA

Yo, Francisco José Aranguren Urriza, Notario de Sevilla,del Ilustre Colegio de Andalucía.

Hago saber: Que se han iniciado ante mí, los trámites parala Venta Extrajudicial por medio de subasta, a instancia de laentidad Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Ronda, Cádiz,Almería, Málaga, Antequera y Jaén -Unicaja)- (hoy UnicajaBanco, S.A. Unipersonal) contra don Francisco Javier Rodrí-guez Estévez y doña María Azucena Cortés Díaz.

Urbana.—Número diecisiete.- Piso vivienda letra F enplanta segunda de la casa en Sevilla, señalada con el númerodos-a de la calle Ingeniero de la Cierva. Tiene una superficie in-cluido el vuelo cubierto y el vuelo descubierto o terraza de se-tenta y seis metros y sesenta y tres decímetros cuadrados, sien-do la superficie del vuelo descubierto o terraza de cuatrometros y cuarenta y un decímetros cuadrados. Se distribuye entres dormitorios, salón comedor, pasillo, cuarto de baño, coci-na y una terraza a calle Pruna. Linda, conforme se entra en estepiso, por la derecha, con el piso E de esta misma planta y callePruna; por la izquierda, con piso G de esta misma planta, y porel fondo con calle Ercilla, a la que tiene una ventana. Su cuotade participación en la comunidad es de tres enteros y cincuen-ta centésimas por ciento.

Inscripción.—Figura inscrita en el Registro de la Propiedadnúmero 9 de los de Sevilla, al folio 88, tomo 3003, Libro 271,finca registral número 13.270, inscrita asimismo la hipotecaconstituida a favor del demandante, en la inscripción 4ª.

Las bases de la subasta son las siguientes:1. La subasta tendrá lugar en la Notaría de mi cargo, sita

en calle Julio César, 3, 1º D, (CP 41001.- Sevilla), el próximodía 13 de junio de 2012, a las 10.00, horas, al tipo del precio ta-sado en la escritura de constitución de la hipoteca, que es lacantidad de 162.455,60 euros.

2. Para tomar parte en la subasta los postores deberán con-signar una cantidad equivalente al treinta por ciento (30%) deltipo, debiendo presentar el resguardo de haber efectuado el de-pósito en la cuenta corriente número 2106.0975.89.2258811227,de la entidad Banca Cívica sita en Sevilla, calle Julio Césa r núm. 14.

3. La documentación y la certificación registral a que serefieren los artículos 236-A 236-B del Reglamento Hipoteca-


rio están de manifiesto en la Notaría de lunes a viernes, de las10.00 a las 14.00 horas, entendiéndose que todo licitador porel solo hecho de participar en la subasta, admite y aceptacomo bastante la titulación existente, y que las cargas o gra-vámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédi-to del actor continuaran subsistentes, quedando subrogado enla responsabilidad derivada de aquellos, si el remate se adju-dicare a su favor.

4. La subasta se regirá por lo dispuesto en el artículo 12 delReal Decreto-Ley 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentesde protección de deudores hipotecarios y, en lo que no fuera in-compatible, por el artículo 236 del RH.

En Sevilla a 2 de mayo de 2012.—El Notario, FranciscoJosé Aranguren Urriza.

253D-5768-P

NOTARÍA DE DON FRANCISCO JOSéARANGUREN URRIZA

Yo, Francisco José Aranguren Urriza, Notario de Sevilla,del Ilustre Colegio de Andalucía.

Hago saber: Que se han iniciado ante mí, los trámites parala Venta Extrajudicial por medio de subasta, a instancia de laentidad Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Ronda, Cádiz,Almería, Málaga, Antequera y Jaén -Unicaja)- (hoy UnicajaBanco, S.A. Unipersonal) contra Grupo Inmobiliario CasutS.L., de las siguientes fincas hipotecadas:

Finca número uno.—Urbana. Parcela M-3.AS-1, sita enBollullos de la Mitación (Sevilla), en el sector residencial S-2,con una superficie aproximada de trescientos doce metros ycincuenta y cuatro decímetros cuadrados. De forma triangular,linda, por su frente, con vial calle C; derecha entrando y fondo,con parcela M3-P7 y M2-P8.

Inscripción.—En el Registro de la Propiedad número 6 delos de Sevilla, al folio 120, tomo 1357, Libro 223, finca regis-tral número 10.589, inscrita asimismo la hipoteca constituida afavor del demandante,

Finca número dos.—Urbana.- Número seis-bis. Parcela M-7 BIS, en el sector residencial S-2, de forma trapezoidal, en Bo-llullos de la Mitación (Sevilla). Tiene una superficie de milciento cuatro metros y noventa y siete decímetros cuadrados(1.104,97 m2) y una edificabilidad de 883,98 m2. Tiene capaci-dad edificatoria para tres viviendas. Linda, Norte, con vialcalle “A”; Oeste, con vial calle “E”; Este, con vial calle “F”, ySur con manzana M-7 de la que se segrega.

Inscripción.—En el Registro de la Propiedad número 6 delos de Sevilla, al folio 7, tomo 1409, libro 231, finca registralnúmero 10.879, inscrita asimismo la hipoteca constituida afavor del demandante.

Finca número tres.—Urbana.- Número siete-bis. ParcelaM-8-BIS, en el sector residencial S-2, de forma trapezoidal, enBollullos de la Mitación.- (Sevilla).- Tiene una superficie demil trescientos cincuenta y ocho metros y sesenta y nueve de-címetros cuadrados (1.358,69 m2), y una edificabilidad de1.086,95m2. Tiene capacidad edificatoria para tres viviendas.Linda: Norte, con vial calle “A”; Oeste, con vial calle “D”;Este, con vial calle “E”, y Sur con manzana M-8 de la que sesegrega.

Inscripción.—En el Registro de la Propiedad número 6 delos de Sevilla, al folio 12, tomo 1409, libro 231, finca registralnúmero 10.880, inscrita asimismo la hipoteca constituida afavor del demandante.

Las bases de la subasta son las siguientes:

1. La subasta tendrá lugar en la Notaria del Notarío quesuscribe, sita en calle Julio César núm. 3, 1º D.- 41.001.-(Sevilla).

2. La primera subasta se celebrará el día 13 de junio de2012, a las 10.30 horas, al tipo del precio tasado en la escritu-ra de constitución de la hipoteca, para la finca número uno, re-gistral 10.589, la cantidad de 116.769,37 €, para la finca núme-ro dos, registral 10879, la cantidad de 360.399,25 € y a la fincanúmero tres, registral 10.880, la cantidad de 372.831,23 €, y ensu caso, la segunda subasta, que se celebrará el día 13 de juliode 2012, a las 10.30 horas, al tipo del setenta y cinco por cien-to (75%) del correspondiente a la primera; la tercera subasta ensu caso se celebrará el día 13 de septiembre de 2012, a las11:00 horas sin sujeción a tipo.

3. Para tomar parte en la subasta los postores deberán con-signar, una cantidad equivalente al treinta por ciento (30%) deltipo que corresponda a la primera o segunda subasta; en la ter-cera subasta, el depósito consistirá en un veinte por ciento(20%) del tipo de la segunda, debiendo presentar el resguardode haber efectuado el depósito en la cuenta corriente número2106.0975.89.2258811227, de la entidad Banca Cívica sita enSevilla, calle Julio César núm. 14.

4. La documentación y certificación registral a que se re-fieren los artículos 236 a) y 236 b) del Reglamento Hipoteca-rio están de manifiesto en la Notaría de lunes a viernes, de las10.00 a las 14.00 horas, entendiéndose que todo licitador, porel solo hecho de participar en la subasta, admite y aceptacomo bastante la titulación existente y que las cargas o gra-vámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédi-to del actor continuarán subsistentes, quedando subrogado enla responsabilidad derivada de aquellos, si el remate se adju-dicare a su favor.

5. La subasta se efectuará en la forma que determine el ar-tículo 236 del Reglamento Hipotecario.

En Sevilla a 2 de mayo de 2012.—El Notario, FranciscoJosé Aranguren Urriza.

253D-5769-P

NOTARÍA DE DON JUAN BUTIÑA AGUSTÍ

Yo, Juan Butiña Agustí, Notario de Sevilla, del Ilustre Co-legio de Andalucía.

Hago saber: Que se han iniciado ante mí, los trámites parala Venta Extrajudicial por medio de subasta, a instancia de laentidad Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Ronda, Cádiz,Almería, Málaga, Antequera y Jaén -Unicaja)- (hoy UnicajaBanco, S.A. Unipersonal) contra don Román García Fernán-dez, sobre la siguiente finca:

Urbana.—Cuarenta.- Piso A de la planta primera de la casasita en Sevilla, señalada con los números 12 y 14 de la calleFray Tomás de Berlanga. Tiene su entrada por el portal núme-ro catorce de la citada calle. Tiene una superficie de ochenta ycinco metros y quince decímetros cuadrados, y consta de tresdormitorios, comedor, estar, cocina, baño, lavadero y terraza.Linda, mirando a la finca desde la calle: por la derecha, conhueco de patio de la casa doce de la calle Fray Tomás de Ber-langa, y con piso G de la planta primera de la citada casa 12;por la izquierda, con piso B de la planta primera del portal ca-torce y elementos comunes; y por el fondo, con varios vecinosde Triana. Su coeficiente en relación con el valor total de lacasa es de un entero y setenta centésimas por ciento.

Inscripción—En el Registro de la Propiedad número 10 delos de Sevilla, al folio 89, tomo 2327, libro, 401, finca registralnúmero 6817, inscrita asimismo la hipoteca constituida a favordel demandante, en la inscripción 3ª.


en calle Julio César núm. 3, 1º D, (CP 41001.- Sevilla), el pró-ximo día 13 de junio de 2012, a las 11:00 horas, al tipo delprecio tasado en la escritura de constitución de la hipoteca, quees la cantidad de 192.439 euros.


2. Para tomar parte en la subasta los postores deberán con-signar una cantidad equivalente al treinta por ciento (30%) deltipo, debiendo presentar el resguardo de haber efectuado el de-pósito en la cuenta corriente número 2106.0975.89.2258811227,de la entidad Banca Cívica sita en Sevilla, calle Julio Césarnúm. 14.

3. La documentación y la certificación registral a que serefieren los artículos 236-A 236-B del Reglamento Hipoteca-rio están de manifiesto en la Notaría de lunes a viernes, de las10.00 a las 14.00 horas, entendiéndose que todo licitador porel solo hecho de participar en la subasta, admite y aceptacomo bastante la titulación existente, y que las cargas o gra-vámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédi-to del actor continuaran subsistentes, quedando subrogado enla responsabilidad derivada de aquellos, si el remate se adju-dicare a su favor.


En Sevilla a 3 de mayo de 2012.—El Notario, Juan ButiñaAgustí.

253D-5770-P

NOTARÍA DE DON JUAN BUTIÑA AGUSTÍ

Yo, Juan Butiña Agustí, Notario de Sevilla, del Ilustre Co-legio de Andalucía.

Hago saber: Que se han iniciado ante mí, los trámites parala Venta Extrajudicial por medio de subasta, a instancia de laentidad Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Ronda, Cádiz,Almería, Málaga, Antequera y Jaén -Unicaja)- (hoy UnicajaBanco, S.A. Unipersonal) contra doña Ángeles Caro Vizcaya ydon Driss Drideb de la siguiente finca:

Urbana.—Vivienda tipo VI, que ocupa la parte posterior iz-quierda, de la planta novena del bloque número 197, casa tipoA, de la calle Padre José Sebastián Bandarán, integrada en elsector I, zona B-1, del bloque o conjunto número 7 del polígo-no Sur de Sevilla, al sitio de la calzada de la Dehesa de Tabla-da y Tabladilla. Mide sesenta y nueve metros cuadrados connoventa y cuatro decímetros cuadrados (69,94 metros cuadra-dos) de superficie construida, y consta de dos dormitorios,salón-comedor, cocina, baño, vestíbulo y pasillo. Linda, alfrente, con piso anterior, es decir, el piso que ocupa la parte an-terior izquierda del bloque número ciento noventa y ocho y es-pacio libre; por el fondo, con espacio libre, y por la derecha conzona común.

Tiene una cuota asignada en el valor total del edificio, ele-mentos comunes, beneficios, cargas y gastos de 2,032%.

Inscripción.—En el Registro de la Propiedad número 8 delos de Sevilla, al folio 221, tomo 1744, libro 1105, finca regis-tral número 23.062, inscrita asimismo la hipoteca constituidaa favor del demandante, en la inscripción 8ª.


en calle Julio César núm. 3, 1º D, (CP 41001.- Sevilla), el pró-ximo día 13 de junio de 2012, a las 11.30 horas, al tipo del pre-cio tasado en la escritura de constitución de la hipoteca, que esla cantidad de 105.980 euros.

2. Para tomar parte en la subasta los postores deberán con-signar una cantidad equivalente al treinta por ciento (30%) deltipo, debiendo presentar el resguardo de haber efectuado el de-pósito en la cuenta corriente número 2106.0975.89.2258811227,de la entidad Banca Cívica sita en Sevilla, calle Julio Césarnúm. 14.

3. La documentación y la certificación registral a que se re-fieren los artículos 236-A 236-B del Reglamento Hipotecarioestán de manifiesto en la Notaría de lunes a viernes, de las

10.00 a las 14.00 horas, entendiéndose que todo licitador por elsolo hecho de participar en la subasta, admite y acepta comobastante la titulación existente, y que las cargas o gravámenesanteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del actorcontinuaran subsistentes, quedando subrogado en la responsa-bilidad derivada de aquellos, si el remate se adjudicare a sufavor.


En Sevilla a 3 de mayo de 2012.—El Notario, Juan ButiñaAgustí.

253D-5771-P

NOTARÍA DE DOÑA MÍRIAM INMACULADAMONTAÑO DÍAZ

Yo, Míriam Inmaculada Montaño Díaz, Notaría del IlustreColegio de Andalucía, con residencia en Bormujos.

Hago saber: Que como consecuencia del procedimiento deejecución extrajudicial de hipoteca seguido en esta Notaría (nú-mero provisional de expediente uno, del año dos mil doce) ytranscurridos treinta días desde que tuvo lugar el requerimien-to de pago y las notificaciones previstas en el artículo 236-f.1.del Reglamento Hipotecario, por medio de la presente se anun-cia subasta pública notarial, comunicando lo siguiente:

1º.—Finca objeto de la subasta.

IDUFIR: 41024000504518.

Urbana.—Número cinco. local comercial identificado conel número tres, que es el tercero de Este a Oeste situado en laplanta baja del conjunto o edificio ya terminado denominadoDomo Center Oficinas sobre la parcela incluida en el P.P. Sec-tor 11 «Carretera de Gines» de Bormujos, identificada comoparcela T-1.1 procedente de la manzana Tres, hoy avenida Re-pública Argentina número núm. 28.

Tiene una superficie útil de cincuenta y ocho metros cua-renta y ocho decímetros cuadrados y construida de sesenta ycuatro metros treinta y tres decímetros cuadrados.

Carece de distribución interior.

Linda:—Frente, al norte, zona de acceso, por la que tienesu entrada directa e independiente desde el exterior; derecha,entrando, local identificado con el número cuatro y espaciolibre común.

Cuota de participación.—Cero enteros y ochocientas se-senta milésimas de entero por ciento (0,860%).

Inscripcion.—En el Registro de la Propiedad de Sevillaseis al tomo 1195, libro 277, folio 203, finca número 13176 deBormujos.

2º.—Lugar de la celebración.

Local de la Notaría a mi cargo, sito en la calle Albaicín nú-mero 2 A, Oficina 8, Edificio Geseduma, de Bormujos (Sevilla).

3º.—Fecha de celebración.

La primera subasta tendrá lugar a las diez horas y treintaminutos del día 25 de junio de 2012; la segunda, en su caso, alas diez horas y treinta minutos del día 19 de julio de 2012; y,la tercera, si ha lugar, a las diez horas y treinta minutos del día21 de agosto de 2012.

4º.—Tipo de las subastas.

El tipo que servirá de base para la primera subasta se fija enla suma de trescientos seis mil euros (€ 306.000); para la se-gunda subasta, en su caso, el tipo será el setenta y cinco porciento de la cantidad señalada para la primera; y, para la terce-ra subasta, si ha lugar a ella, se celebrará sin sujeción a tipo.


5º.—Documentación.La documentación y la certificación del Registro de la Pro-

piedad a que se refieren los artículos 236.a y 236.b del Regla-mento Hipotecario pueden consultarse en la propia Notaría, delunes a viernes de 9.00 a 13.00 horas entendiéndose que todolicitador acepta como bastante la titulación aportada.

6º.—Las cargas, gravámenes y asientos anteriores a la hi-poteca que se ejecuta continuarán subsistentes.

7º.—Para el caso de que resultare infructuosa la notifica-ción prevista en el artículo 236-d.1. del Reglamento Hipoteca-rio a la persona a cuyo favor esté practicada la última inscrip-ción de dominio sobre la finca objeto de la subasta y a lostitulares de cargas, gravámenes y asientos posteriores a la hi-poteca que se ejecuta, y, en su caso, al hipotecante no deudor,al fiador, al arrendatario de la finca hipotecada y a cualquierotra persona que se crea con interés legítimo a intervenir en elprocedimiento, en virtud de lo dispuesto en el párrafo segundodel artículo 236-d.2 del Reglamento Hipotecario, sirva el pre-sente para notificarles:

Que pueden intervenir, si les conviene, en la subasta o sa-tisfacer antes del remate el importe del préstamo y de los inte-reses y gastos en la parte asegurada con la hipoteca.

Del lugar, día y hora fijados para la celebración de aquella.En Bormujos a 7 de mayo de 2012.—La Notaria, Míriam

Inmaculada Montaño Díaz.253W-5919-P

NOTARÍA DE DON FRANCISCO FEDERICO ROSALESDE SALAMANCA RODRÍGUEZ

Yo, Francisco Federico Rosales de Salamanca Rodríguez,Notario del Ilustre Colegio Notarial de Andalucía, con residen-cia en Alcalá de Guadaíra, hago constar:

Que en mi despacho sito en la calle Mairena número 39-1ºde Alcalá de Guadaíra, se tramita la venta extrajudicial confor-me al artículo 129 de la Ley Hipotecaria, a requerimiento de«Unicaja Banco, S.A.» Unipersonal, de la siguiente finca:

Urbana: Cinco. Nave número cinco, de la Manzana A, conacceso por calle particular del polígono, sobre parte de la par-cela de terreno procedente de la finca La Red del Agua, en tér-mino municipal de Alcalá de Guadaíra.

Consta de una sola planta y carece de distribución. Dispo-ne de un cuarto de aseo conectado a las redes de agua y alcan-tarillado.

Tiene una superficie total construida de doscientos metroscuadrados (200 m²); la superficie total de la parcela sobre laque está enclavada la nave, que es elemento privativo de lamisma, es de doscientos cincuenta metros cuadrados (250 m²).El resto, lo no edificado, se destina a patio posterior.

Linda: Entrando en ella, por la derecha, con la nave núme-ro seis; por la izquierda, con la nave número cuatro; y por elfondo, con Unidad de Actuación Número Cincuenta del Polí-gono Industrial La Red.

Cuota: Tres enteros y doscientas sesenta y siete mil qui-nientas cuarenta y siete millonésimas de otro por ciento(3,267547 %).

Título: Adquirida por compra según consta de escrituraotorgada en Sevilla ante el Notario don Luis Giménez Rodrí-guez, el día 30 de julio de 2002; todo ello según manifiestan sinacreditármelo documentalmente, de cuya falta y sus conse-cuencias advierto a los comparecientes que insisten en el otor-gamiento.

Inscripción: Figura inscrita en el Registro de la Propiedadde Alcalá de Guadaíra al tomo 1411, libro 891, folio 73, finca42252.

Referencia catastral. No consta.

Lo que se notifica a quien resulte ser propietario de las mis-mas, así como a los titulares de cargas, gravámenes y asientosposteriores a la hipoteca que se realiza, para que puedan, si lesconviene, intervenir en la subasta o satisfacer antes del remateel importe del crédito y de los intereses y gastos en la parte ase-gurada por la hipoteca.

En Alcalá de Guadaíra a 27 de abril de 2012.—El Notario,Francisco Federico Rosales de Salamanca Rodríguez.

8W-5561-P

NOTARÍA DE DON SANTIAGO TRAVESEDO COLÓNDE CARVAJAL

Notaría de don Santiago Travesedo Colón de Carvajal, No-tario del Ilustre Colegio Notarial de Andalucía, con residenciaen Sevilla, hace constar:

Que, se han iniciado ante mí, los trámites para la venta ex-trajudicial por medio de subasta, a instancia de la entidad mer-cantil Banco Español de Crédito, S.A., sobre la siguiente fincahipotecada:

Urbana. Uno. Vivienda tipo II. Ocupa la parte izquierda dela planta baja de la casa tipo D integrada en el sector IV, zonaB-4 del Polígono Sur de Sevilla, al sitio de la Calzada, de laDehesa de Tablada y Tabladilla. Pertenece al conjunto número19, bloque 439. Mide 64,30 metros cuadrados de superficieconstruida. Consta de dos (2) dormitorios, salón-comedor, co-cina, baño, vestíbulo y pasillo. Linda: Derecha, piso número 2;izquierda, bloque 440, y fondo, zona de aparcamientos.

Cuota. 11,31 %.

Inscripción. Registro de la Propiedad 8 de los de Sevilla,folio 32 vuelto, libro 1325 de Sevilla, tomo 2150, finca regis-tral 25752 inscrita asimismo la hipoteca constituida a favor deldemandante, en las inscripciones 5ª y 6ª.

Las bases de la subasta son las siguientes:

1. La subasta tendrá lugar en la Notaría sita en Sevilla, enla calle Cardenal Lluch número 36 B, local, el próximo día 29de junio del año 2012, a las 10.00 horas, al tipo del precio ta-sado en la escritura de constitución de la hipoteca, que es lacantidad de ciento tres mil trescientos noventa y dos euros yveintiún céntimos de euro (103.392,21 €).

2. Para tomar parte en la subasta los postores deberán con-signar una cantidad equivalente al 30 por 100 del tipo, debien-do presentar el resguardo de haber efectuado el depósito en lacuenta corriente número 2010 0281 95 0594159304 sucursalnúmero 0281 de la entidad Banco Grupo Cajatres, S.A., en Se-villa, avenida Eduardo Dato número 46.

3. La documentación y la certificación registral a que se re-fieren los artículos 236-A 236-B del Reglamento Hipotecarioestán de manifiesto en la Notaría de lunes a viernes de las 10.00a las 14.00 horas, entendiéndose que todo licitador por el solohecho de participar en la subasta, admite y acepta como bas-tante la titulación existente, y que las cargas o gravámenes an-teriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del actorcontinuarán subsistentes, quedando subrogado en la responsa-bilidad derivada de aquéllos, si el remate se adjudicare a sufavor.

4. La subasta se efectuará en la forma en que determina ely se regirá por lo dispuesto en el artículo 12 del Real Decreto-Ley 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protecciónde deudores hipotecarios, y en lo que no fuera incompatible porel artículo 236 del RH.

En Sevilla a 3 de mayo del 2012.—El Notario, SantiagoTravesedo Colón de Carvajal.

8W-5788-P


Área de Hacienda

Transcurrido el plazo legal de exposición al público, y nohabiéndose formulado reclamaciones al expediente número 2de modificaciones presupuestarias mediante suplementos decréditos y créditos extraordinarios en el Presupuesto de laDiputación Provincial para el ejercicio 2012, aprobado poresta Corporación Provincial en sesión ordinaria celebrada el 2de abril del año en curso por importe de 903.390,32 euros,conforme a las previsiones del artículo 177.2 del R.D Legisla-tivo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el textorefundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, seexpone el resumen por capítulos del mismo con el siguientedetalle:

EXPEDIENTE NÚMERO 2. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SEVILLA

Créditos extraordinarios:1. Operaciones no financieras (A + B) . . . . 903.390,32 €

A) Operaciones corrientes . . . . . . . . . . 0,00 €B) Operaciones de capital . . . . . . . . . . 903.390,32 €Capítulo VI. Inversiones reales . . . . . . 903.390,32 €

2. Operaciones financieras . . . . . . . . . . . . . 0,00 €Total créditos extraordinarios (1 + 2) . . . 903.390,32 €

Financiación:Bajas de créditos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 903.390,32 €Total financiación . . . . . . . . . . . . . . . . . . 903.390,32 €

Sevilla a 8 de mayo de 2012.—El Secretario General.(P.D. Resolución número 2.942/11), Fernando Fernández-Figueroa Guerrero.

2W-5882-P

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA———

Juzgados de lo Social———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 1El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número uno

de Sevilla.Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento

núm. 769/2010, sobre Social Ordinario, a instancia de Conso-lación Palomino Rodríguez contra Fremap, Alberoliva, S.L.,

INSS y TGSS, en la que con fecha se ha dictado resoluciónque sustancialmente dice lo siguiente:

La Ilma. señora doña Aurora Barrero Rodríguez, Magis-trada-Juez del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla, hapronunciado la siguiente:

Sentencia número 239/2012.—En Sevilla a 13 de marzode 2012, vistos en juicio oral y público los presentes autos,seguidos en este Juzgado bajo el número 769/2010, promovi-dos por doña Consolación Palomino Rodríguez, contra INSS,TGSS, Mutua Fremap y Alberoliva, S.L., sobre SeguridadSocial.

Fallo: Desestimo la demanda formulada por doña Conso-lación Palomino Rodríguez contra INSS, TGSS, Mutua Fre-map y Alberoliva, S.L., y absuelvo a los demandados de laacción contra ellos ejercitada.

Se advierte a las partes que contra esta sentencia cabeinterponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social delTribunal Superior de Justicia de esta Comunidad Autónoma,con sede en Sevilla, dentro del plazo de cinco días a contardesde la notificación, debiendo ser anunciado ante este Juz-gado de lo Social en la forma establecida por la Ley.

Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación en forma a Alberoliva,

S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro elpresente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de laprovincia de Sevilla, con la prevención de que las demás reso-luciones que recaigan en las actuaciones, le serán notificadasen los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir laforma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, ytodas aquellas otras para las que la ley expresamente dispongaotra cosa.

En Sevilla a 16 de marzo de 2012.—El Secretario Judicial.(Firma ilegible.)

40-4176

———


de Sevilla.Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento

núm. 829/2010, sobre Social Ordinario, a instancia de MaríaCarvajal Maldonado, contra Fondo de Garantía Salarial y F.L.Técnicos Aseguradores, S.L., en la que con fecha se ha dictadoresolución que sustancialmente dice lo siguiente:

Sentencia núm. 242/2012.—En Sevilla a 14 de marzo de2012, vistos en juicio oral y público los presentes autos, segui-dos en este Juzgado bajo el número 829/2010, promovidos por


DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SEVILLAEsta Diputación Provincial de Sevilla ha formalizado, los contratos que a continuación se relacionan en las fechas, contratis-

tas, importes máximos y localidades que en cada caso se señalan. Lo que se hace público en cumplimiento de lo previsto en el artícu-lo 154 del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, Texto Refundido de la L.C.S.P.

Contrato Adjudicatario Localidad Fecha contrato Importe/ € exento de IVA

Servicios de plazas de residentes, Ayto. de Almadén de la Plata Almadén de la Plata 17/08/2011 102.448,20válidos y asistidos, en Residencias Compañía de las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paul Alcalá de Guadaíra 17/08/2011 102.448,20de Mayores, en diversas zonas de Ayto. de Herrera Herrera 17/08/2011 102.448,20la provincia de Sevilla. Ayto. de Sanlúcar la Mayor Sanlúcar la Mayor 24/08/2011 239.045,80

Instituto Secular Cruzada Evangélica La Puebla de Cazalla 24/08/2011 170.747,00Residencia de Ancianos San Nocencio de Paradas Paradas 24/08/2011 153.672,30Ayuntamiento de Estepa Estepa 17/08/2011 306.052,50Fundación Legado de don José Osquiguilea Roncales Constantina 24/08/2011 221.109,70Ayuntamiento de Carmona Carmona 17/08/2011 119.522,90

En Sevilla a 7 de mayo de 2012.—El Secretario General P.D. Resolución número 2.942/11, Fernando Fernández–FigueroaGuerrero.

8W-5817

doña María Carvajal Maldonado, contra FL Técnicos Asegura-dores, S.L., y FOGASA, sobre cantidad.

Fallo: Estimo la demanda formulada por doña María Car-vajal Maldonado, contra FL Técnicos Aseguradores, S.L., ycondeno a la demandada a que abone a la actora, la suma de5.282,86 euros.

Sin efectuar pronunciamiento respecto del FOGASA, sinperjuicio del cumplimiento de sus obligaciones legales.

Se advierte a las partes que contra esta sentencia cabeinterponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social delTribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevi-lla, dentro del plazo de cinco días a contar desde la notifica-ción, debiendo ser anunciado por ante este Juzgado de loSocial en la forma establecida por la Ley.

Caso de que el recurrente sea el demandado, deberá ingre-sar, conforme establecen los art. 229 y 230 L.R.J.S., la canti-dad que se le condena en la cuenta-expediente abierta en laentidad Banco Español de Crédito -Banesto-, entidad número0030, sucursal Avda. de la Buhaira (oficina número 4325), sitaen C/ José Recuerda Rubio número 4 de Sevilla, cuentanúmero 4020 0000 65 (más número de autos, en cuatro cifras,añadiendo a la izquierda, los ceros necesarios más número deaño de los autos, indicándose únicamente las dos últimascifras; en total 16 dígitos), como asimismo, deberá depositar lasuma de 300 euros en la cuenta anteriormente reseñada.

Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación en forma a F.L. Técnicos

Aseguradores, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se des-conocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Bole-tín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención deque las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones leserán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las quedeban revestir la forma de autos, sentencias o se trate deemplazamientos, y todas aquellas otras para las que la leyexpresamente disponga otra cosa.


40-4178

———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 1Doña Rosa María Rodríguez Rodríguez, Secretaria Judi-

cial del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 791/2009, a instancia de la parte actora doñaRocío Galindo Molina, contra Idesa Corporación Fotovoltaica,S.A., sobre reclamación de cantidad, se ha dictado sentenciade fecha 1 de febrero de 2012, cuya parte dispositiva es deltenor literal siguiente:

Fallo: Estimo en parte la demanda formulada por doñaRocío Galindo Molina, contra Idesa Corporación Fotovoltaica,S.A., -declarada en concurso- y condeno a la demandada a queabone a la actora la suma de 4.761,78 euros.

Sin efectuar pronunciamiento respecto del FOGASA, sinperjuicio del cumplimiento de sus obligaciones legales.

Se advierte a las partes que contra esta sentencia cabeinterponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social delTribunal Superior de Justicia de esta Comunidad Autónomacon sede en Sevilla, dentro del plazo de cinco días a contardesde la notificación, debiendo ser anunciado por ante esteJuzgado de lo Social en la forma establecida por la Ley.

Caso de que el recurrente sea el demandado, deberá ingre-sar conforme establecen los art. 229 y 230 L.R.J.S., la canti-dad que se le condena en la cuenta-expediente abierta en laentidad Banco Español de Crédito -Banesto-, entidad número0030, sucursal Avda. de la Buhaira (oficina número 4325), sitaen C/ José Recuerda Rubio, número 4 de Sevilla, cuentanúmero 4020 0000 65 (más número de autos, en cuatro cifras,añadiendo a la izquierda, los ceros necesarios más número de

año de los autos, indicándose únicamente las dos últimascifras; en total 16 dígitos), como asimismo, deberá depositar lasuma de 300 euros en la cuenta anteriormente reseñada.

Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Publicación.—Dada, leída y publicada fue la anterior sen-

tencia por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez que la dictó, estandola misma celebrando audiencia pública en el mismo día de lafecha, de lo que yo, la Secretaria Judicial, doy fe, en Sevilla a1 de febrero de 2012.

Y para que sirva de notificación al demandado, Idesa Cor-poración Fotovoltaica, S.A., actualmente en paradero descono-cido, expido el presente para su publicación en el «BoletínOficial» de la provincia de Sevilla, con la advertencia de quelas siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de empla-zamientos.

En Sevilla a 21 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, Rosa María Rodríguez Rodríguez.

40-4304

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 1Doña Rosa María Rodríguez Rodríguez, Secretaria Judi-

cial del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 380/2011, a instancia de la parte actora donRafael Oliva González, contra Electrónica Triana, S.L., sobremodificación sustancial condiciones laborales, se ha dictadosentencia de fecha 13 de octubre de 2011, cuya parte disposi-tiva es del tenor literal siguiente:

Fallo: Estimo la demanda formulada por don Rafael OlivaGonzález, contra Electrónica Triana, S.L., revoco y dejo sinefecto la modificación de jornada llevada a cabo por laempresa, con efectos de 1 de abril de 2011, y condeno a lademandada a que reintegre al actor en sus anteriores condicio-nes de trabajo.

Contra esta sentencia no cabe recurso.Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Publicación: Dada, leída y publicada fue la anterior sen-

tencia por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez que la dictó, estandola misma celebrando audiencia pública en el mismo día de lafecha, de lo que yo, la Secretaria Judicial, doy fe, en Sevilla a13 de octubre de 2011.

Y para que sirva de notificación al demandado, Electró-nica Triana, S.L., actualmente en paradero desconocido,expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia de Sevilla, con la advertencia de que lassiguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de empla-zamientos.

En Sevilla a 26 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, Rosa María Rodríguez Rodríguez.

40-4321

———


de Sevilla.Hace saber: Que en este Juzgado se sigue la ejecución

núm. 674/2010, sobre Social Ordinario, a instancia de RománArancibia Gómez, contra Sun Proyectos Acústicos, S.L., en laque con fecha 2 de febrero de 2012, se ha dictado auto quesustancialmente dice lo siguiente:

La Ilma. Sra. doña Aurora Barrero Rodríguez, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla, ha pro-nunciado la siguiente:

Sentencia número 98/2012.—En Sevilla a 2 de febrero de2012, vistos en juicio oral y público los presentes autos, segui-


dos en este Juzgado bajo el número 674/2010, promovidos pordon Román Arancibia Gómez, contra Sun Proyectos Acústi-cos, S.L., sobre cantidad.

Fallo: Estimo la demanda formulada por don Román Aran-cibia Gómez contra Sun Proyectos Acústicos, S.L., y condenoa la demandada a que abone al actor la suma de 546,54 euros.

Contra esta sentencia no cabe recurso.Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación en forma a Sun Proyectos

Acústicos, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se descono-cen, libro el presente edicto que se publicará en el «BoletínOficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de quelas demás resoluciones que recaigan en las actuaciones leserán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las quedeban revestir la forma de autos, sentencias o se trate deemplazamientos, y todas aquellas otras para las que la leyexpresamente disponga otra cosa.


40-4322

———

SEVILLA.–JUZGADO NÚM. 1El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número uno

de Sevilla.Hace saber: Que en este Juzgado se sigue la ejecución

núm. 794/2010, sobre Social Ordinario, a instancia de HermesGrande Carmona, contra Nagas Telecomunicaciones, S.L., enla que con fecha 21 de febrero de 2012, se ha dictado auto quesustancialmente dice lo siguiente:

La Ilma. Sra. doña Aurora Barrero Rodríguez, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla, ha pro-nunciado la siguiente:

Sentencia número 186/2012.—En Sevilla a 21 de febrerode 2012, vistos en juicio oral y público los presentes autos,seguidos en este Juzgado bajo el número 794/2010, promovi-dos por don Hermes Grande Carmona contra Nagas Telecomu-nicaciones, S.L., y don Ismael Cansino Gasco, sobre cantidad.

Fallo: Estimo la demanda formulada por don HermesGrande Carmona contra Nagas Telecomunicaciones, S.L., ycondeno a la demandada a que abone al actor la suma de6.313,77 euros. Con absolución de don Ismael Cansino Gascode la acción contra el ejercitada.

Se advierte a las partes que contra esta sentencia cabeinterponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social delTribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevi-lla, dentro del plazo de cinco días a contar desde la notifica-ción, debiendo ser anunciado por ante este Juzgado de loSocial en la forma establecida por la Ley.

Caso de que el recurrente sea el demandado, deberáingresar conforme establecen los artículo 229 y 230 LRJS lacantidad que se le condena en la cuenta-expediente abierta enla entidad Banco Español de Crédito -Banesto- entidadnúmero 0030, sucursal Avda. de la Buhaira (oficina número4325), sita en C/ José Recuerda Rubio número 4 de Sevilla,cuenta número 4020 0000 65 (más número de autos, en cua-tro cifras, añadiendo a la izquierda los ceros necesarios másnúmero de año de los autos, indicándose únicamente las dosúltimas cifras; en total 16 dígitos), como asimismo, deberádepositar la suma de 300 euros en la cuenta anteriormentereseñada.

Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación en forma a Nagas Teleco-

municaciones, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se des-conocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Bole-tín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención deque las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones leserán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las quedeban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de

emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la leyexpresamente disponga otra cosa.

En Sevilla a 24 de febrero de 2012.—El Secretario Judi-cial. (Firma ilegible.)

40-4440

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 2

Doña M.ª Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial delJuzgado de lo Social número dos de esta capital y su provincia.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajoel número 1401/09, ejecución de títulos judiciales 205/2011, ainstancia de la parte actora don Victoriano Manuel MuñozBarragán, contra Fondo de Garantía Salarial y Gebaspe, S.L.,sobre reclamación de cantidad títulos judiciales, se ha dictadoresolución de fecha 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispo-sitiva del tenor literal siguiente:

Parte dispositiva.Por todo ello, acuerdo:

— Retener los saldos a favor del ejecutado Gebaspe,S.L., en las entidades que resultan de los datos obtenidos de laAgencia Tributaria, y ello en cuanto fuere suficiente a cubrir lasuma de las cantidades reclamadas.

— Librar el/los oficios necesarios en el/los que se haráconstar que la orden de retención deberá ser cumplimentada enel momento de su presentación, expidiéndose recibo acreditati-vo de la recepción, e indicándose las cantidades a favor del eje-cutado en esa entidad. Dicho acuse de recibo será devuelto porvía fax.

Caso de resultar negativos los embargos anteriores se acor-dará la mejora de embargo sobre los vehículos titularidad delejecutado.

Modo de impugnación: Contra esta resolución cabe recur-so directo de revisión ante el Tribunal que dictó la orden gene-ral de ejecución y deberá interponerse en el plazo de cinco díasmediante escrito en el que deberá citarse la infracción en que laresolución hubiere incurrido (art. 454 bis LEC).

Conforme a la D.A. decimoquinta de la LOPJ, para laadmisión del recurso se deberá acreditar haber constituido, enla cuenta de depósitos y consignaciones de este órgano, undepósito de 25,00 euros, salvo que el recurrente sea: beneficia-rio de justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado,Comunidad Autónoma, entidad local u organismo autónomodependiente de alguno de los anteriores.

El depósito deberá constituirlo ingresando la citada canti-dad en el Juzgado de lo Social número dos de Sevilla, en lacuenta de este expediente indicando, en el campo "concepto" laindicación "Recurso" seguida del código "01 Civil-Revisión".Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberáincluir, tras la cuenta referida, separados por un espacio la indi-cación "recurso" seguida del código "01 Civil-Revisión."

En el caso de que deba realizar otros pagos en la mismacuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, inclusosi obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indi-cando, en este caso, en el campo observaciones la fecha de laresolución recurrida con el formato DD/MM/AAAA. Así loacuerdo y firmo. Doy fe.—La Secretaria Judicial.

Y para que sirva de notificación al demandado Gebaspe,S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presentepara su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, conla advertencia de que las siguientes notificaciones se harán enestrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, senten-cia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 11 de abril de 2012.—La Secretaria Judicial,M.ª Fernanda Tuñón Lázaro.

3F-5096



Doña M.ª Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial delJuzgado de lo Social número dos de esta capital y su provincia.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajoel número 91/11, ejecución de títulos judiciales 203/2011, ainstancia de la parte actora don Miguel Ángel Mije Delgado,contra Mármoles Astigi, S.L., sobre despido, se ha dictadoresolución de fecha 3 de abril de 2012, cuya parte dispositivaes del tenor literal siguiente:

Parte dispositiva:S.S.ª Ilma. dijo: Procédase a la ejecución de la sentencia

dictada en las presentes actuaciones frente a Mármoles Astigi,S.L., por la suma de 38.097.12 euros en concepto de principal,más la de 7.619,42 euros calculados para intereses y gastos, sinperjuicio de posterior liquidación.

Una vez dictado por el Secretario Judicial el correspon-diente Decreto, de conformidad con lo previsto en el art. 551.3LEC, notifíquese este auto a los ejecutados, junto con copia dela demanda ejecutiva y documentos con ella aportados, paraque en cualquier momento pueda personarse en la ejecución,entendiéndose con él, en tal caso, las ulteriores actuaciones.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma podrán interponer recurso de reposi-ción en el plazo de tres días hábiles, al de su notificación.

Así por este auto, lo acuerda, manda y firma el Ilmo. Sr.don Pablo Surroca Casas, Magistrado-Juez del Juzgado de loSocial número dos de Sevilla. Doy fe.—El Magistrado-Juez.—La Secretaria.

Diligencia.—Seguidamente se cumple lo mandado. Doy fe.Y para que sirva de notificación a la demandada Mármoles

Astigi, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido elpresente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la pro-vincia, con la advertencia de que las siguientes notificacionesse harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma deauto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 3 de abril de 2012.—La Secretaria Judicial,M.ª Fernanda Tuñón Lázaro.

3F-5146

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 2Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial

del Juzgado de lo Social número dos de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 222/2011, a instancia de la parte actora doñaMarta Cubillana Bernal contra García de las Mestas, S.L.,sobre ejecución de títulos no judiciales, se ha dictado resolu-ción de fecha 4 de noviembre de 2011, cuya parte dispositivaes del tenor literal siguiente:

Parte dispositiva:S.Sª Ilma. dijo: Procédase a despachar ejecución frente a

García de las Mestas, S.L., en cantidad suficiente a cubrir lasuma de 2.280,28 euros en concepto de principal, más la de456,05 euros, calculadas para intereses, costas y gastos.

Una vez dictado por el Secretario Judicial el correspon-diente decreto, de conformidad con lo previsto en el art. 551.3L.E.C., notifíquese este auto a los ejecutados, junto con copiade la demanda ejecutiva y documentos con ella aportados,para que en cualquier momento pueda personarse en la ejecu-ción, entendiéndose con él, en tal caso, las ulteriores actua-ciones.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjui-cio de la oposición, por escrito, que puede formular el ejecu-tado, en el plazo de diez días siguientes a la notificación de lamisma (artículos 551, 553 y 556 y ss. L.E.C.).

Así por este auto, lo acuerdo, mando y firma el Ilmo. Sr.don Pablo Surroca Casas, Magistrado-Juez del Juzgado de lo

Social número dos de Sevilla. Doy fe.—El Magistrado-Juez.—La Secretaria Judicial.

Y para que sirva de notificación al demandado, García delas Mestas, S.L., actualmente en paradero desconocido, expidoel presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de laprovincia, con la advertencia de que las siguientes notificacio-nes se harán en estrados, salvo las que deban revestir la formade auto, sentencia o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 23 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María Fernanda Tuñón Lázaro.

40-4407

———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 2Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial

del Juzgado de lo Social número dos de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 8/2012, a instancia de la parte actora, donJavier Neria Amaya, contra Consultores de Riesgos Laborales,S.L., sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado resolu-ción del día de la fecha, cuya parte dispositiva es del tenor lite-ral siguiente:

Parte dispositiva:Acuerdo: Declarar al ejecutado, Consultores de Riesgos

Laborales, S.L., en situación de insolvencia con carácter pro-visional por importe de 1.045 de principal, más 209 presu-puestadas para intereses legales y costas del procedimiento.

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondode Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la mismacabe recurso directo de revisión ante este Juzgado de lo Social,no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recursodeberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábilescontados desde el siguiente de la notificación, con expresiónde la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyosrequisitos no se admitirá el recurso.

Si no manifiestan alegación alguna se procederá al archivoprovisional de las actuaciones, previa anotación en el Librocorrespondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si enlo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado.—LaSecretaria Judicial.

Y para que sirva de notificación al demandado, Consulto-res de Riesgos Laborales, S.L., actualmente en paradero des-conocido, expido el presente para su publicación en el «Bole-tín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que lassiguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de empla-zamientos.

En Sevilla a 22 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María Fernanda Tuñón Lázaro.

40-4427

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 3NIG: 4109144S20100002781.Procedimiento: 255/10.Ejecución núm. 24/2012. Negociado: 1J.De: María José Bonilla García.Contra: Prensa Económica Andaluza, S.L.En las actuaciones arriba reseñadas, se han dictado las

resoluciones del tenor literal siguiente:

Auto: En Sevilla a 14 de marzo de 2012.

Hechos:Primero.—En los autos de referencia, seguidos a instancia

de María José Bonilla García, con DNI número. 28.711.411-M, contra Prensa Económica Andaluza, S.L., con CIF númeroB-97.549.729, se dicto sentencia número 497/11, de fecha 14de noviembre de 2011, por la que se condenaba a la empresademandada, Prensa Económica Andaluza, S.L., al pago de las


cantidades establecidas en la misma resolución que damos porreproducida.

Segundo.—Dicha resolución judicial se declaró firme el13 de enero de 2012.

Tercero.—Que se ha solicitado la ejecución de la resolu-ción por la vía de apremio, toda vez que por la demandadano se ha satisfecho el importe de las cantidades objeto de lacondena.

Cuarto.—La parte demandada se encuentra en paraderodesconocido, habiendo sido notificada mediante edicto apublicarse en el BOP de Sevilla.

Razonamientos jurídicos:Primero.—Que el ejercicio de la potestad jurisdiccional,

juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado en todo tipo de proce-sos, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunalesdeterminados por las Leyes, según las normas de competenciay procedimiento que las mismas establezcan, de conformidadcon lo dispuesto en el artículo 117.3 de la Constitución Espa-ñola, y artículo 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Segundo.— Que de conformidad con lo dispuesto en loslos artículos 239 de la Ley 36/2011 de 10 de octubre, y 549 yconcordantes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, siempre quesea firme una sentencia, se procederá a su ejecución, única-mente a instancia de parte, por el Magistrado que hubiereconocido del asunto en primera instancia, y una vez solicitada,se acordará la procedencia de la ejecución frente a la ejecutaday el importe de la misma.

Tercero.—Conforme al artículo 551 de la Ley de Enjuicia-miento Civil:

1. Presentada la demanda ejecutiva, el Tribunal, siempreque concurran los presupuestos y requisitos procesales, eltítulo ejecutivo no adolezca de ninguna irregularidad formal ylos actos de ejecución que se solicitan sean conformes con lanaturaleza y contenido del título, dictará auto conteniendo laorden general de ejecución y despachando la misma.

2. El citado auto expresará:1.º La persona o personas a cuyo favor se despacha la eje-

cución, y la persona o personas contra quien se despacha ésta.2.º Si la ejecución se despacha en forma mancomunada o

solidaria.3.º La cantidad, en su caso, por la que se despacha la eje-

cución, por todos los conceptos.4.° Las precisiones que resulte necesario realizar respecto

de las partes o del contenido de la ejecución, según lo dispuestoen el título ejecutivo, y asimismo respecto de los responsablespersonales de la deuda o propietarios de bienes especialmenteafectos a su pago o a los que ha de extenderse la ejecución,según lo establecido en el artículo 538 de esta ley.

Cuarto.—Encontrándose la ejecutada en paradero desco-nocido, practíquese averiguación patrimonial integral de laejecutada, mediante la aplicación informática del Juzgado,conforme a lo establecido en el artículo 250 de la Ley 36/11,de 10 de octubre.

Parte dispositiva:S.Sª Ilma. dijo: Procédase a la ejecución frente a la

empresa, Prensa Económica Andaluza, S.L., con CIF númeroB-97.549.729, en favor del ejecutante, María José BonillaGarcía, con DNI número 28.711.411-M, por el importe de11.394,54 euros en concepto de principal, más 3.418,2 euros,provisionalmente calculados, en conceptos de intereses ycostas.

Notifíquese esta resolución a las partes, con la advertenciade que contra la misma cabe recurso de reposición ante esteJuzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto loacordado. El recurso deberá interponerse por escrito en elplazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de lanotificación, conforme lo preceptuado en el art. 239.4 de laLey 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la Jurisdicción

Social, en el que además de alegar las infracciones en quehubiera de incurrir la resolución, y el cumplimiento o incum-plimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos,podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada, adu-ciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado,prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos,extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretendaejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a suconstitución del título, no siendo la compensación de deudasadmisible como causa de oposición a la ejecución.

Para la admisión del recurso deberá previamente acredi-tarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros,debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta enBanesto número 4022-0000-64-025510, utilizando para ello elmodelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto» quese trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-Reposición», de conformidad con lo establecido en la Disposi-ción adicional Decimoquinta de la L.O. 6/1985, del PoderJudicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión pre-vistos en la misma y quienes tengan reconocido el derecho deasistencia jurídica gratuita.

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria, habráde hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 42 0005001274,debiendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social númerotres de Sevilla y en «Observaciones» se consignarán los 16dígitos de la cuenta que componen la cuenta-expediente judi-cial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por unespacio), el código «30» y «Social-Reposición».

Así por este auto, lo acuerdo, mando y firma el Ilmo. Sr.don Francisco Manuel de la Chica Carreño, Magistrado-Juezdel Juzgado de lo Social número tres de Sevilla. Doy fe.—ElMagistrado-Juez.—La Secretaria.

Diligencia.—Seguidamente se cumple lo mandado. Doy fe.

Decreto:Secretaria Judicial, doña María Auxiliadora Ariza Fer-

nández.En Sevilla a 14 de marzo de 2012.

Antecedentes de hecho:Primero.—Con fecha de 14 de marzo de 2012, por el

Magistrado-Juez de este Juzgado, se ha dictado auto de ordengeneral de ejecución y despacho de la misma, en el que en suparte dispositiva se acuerda despachar ejecución frente a laempresa, Prensa Económica Andaluza, S.L., con CIF númeroB-97.549.729, en favor del ejecutante María José BonillaGarcía con DNI número 28.711.411-M, por el importe de11.394,54 euros en concepto de principal, más 3.418,2 euros,provisionalmente calculados, en conceptos de intereses ycostas.

Segundo.—Que la empresa, Prensa Económica Andaluza,S.L., con CIF número B-97.549.729, se encuentra en paraderodesconocido, habiéndose notificado lo actuado en el presenteprocedimiento, mediante edictos a publicarse en el BOP deSevilla.

Fundamentos de derecho:Primero.—Dictado el auto despachando ejecución por el

Tribunal, el Secretario Judicial responsable de la ejecución, enel mismo día o en el siguiente día hábil, dictará decreto con-forme al artículo 551.3 de la LEC.

Segundo.— No siendo necesario en la ejecución de lostítulos judiciales, el previo requerimiento de pago, al tratarsede la ejecución de una resolución judicial conforme al artículo580.1 de la L.E.C., procede decretar directamente en esta reso-lución, el embargo de los bienes de la ejecutada, siguiendo elorden de embargo previsto en el artículo 592 de la L.E.C.

De conformidad con el artículo 589.1 de la L.E.C., requié-rase al ejecutado para que manifieste relacionadamente bienesy derechos suficientes para cubrir la cuantía de la ejecución,con expresión, en su caso, de cargas y gravámenes, así comoen el caso de bienes inmuebles, si están ocupados, por qué per-


sonas y con qué título; con el apercibimiento de que podráimponérsele multas coercitivas periódicas si no respondieredebidamente a este requerimiento, requiérase igualmente a laparte ejecutante para que facilite relación de bienes de la eje-cutada frente a los que trabar embargo, para hacer frente a lapresente ejecución.

El ejecutante puede solicitar en la demanda (artículo549.1.4º), las medidas de investigación de los bienes y dere-chos del ejecutado, siempre que exprese, como en este caso,las razones por las que estima que la entidad, organismo,registro o persona de que se trata, dispone de informaciónsobre el patrimonio del ejecutado, y que aquel no pudieraobtener por sí mismo o a través de su procurador debidamentefacultado al efecto por su poderdante, medidas que pueden lle-varse a efecto de inmediato, cuando no es preciso requeri-miento de pago como previene el artículo 554.1 de la LE.C.,por lo que procede acceder a lo solicitado y practicarse la ave-riguación patrimonial respecto de la ejecutada.

Tercero.—Encontrándose la ejecutada en paradero desco-nocido, practíquese averiguación patrimonial integral de laejecutada, mediante la aplicación informática del Juzgado con-forme a lo establecido en el artículo 250 de la Ley 36/11, de10 de octubre.

Parte dispositiva:Habiéndose dictado orden general de ejecución y despa-

cho de la misma en el que, en su parte dispositiva, se acuerdadespachar ejecución frente a la empresa, Prensa EconómicaAndaluza, S.L., con CIF número B-97.549.729, en favor delejecutante, María José Bonilla García, con DNI número28.711.411-M, por el importe de 11.394,54 euros en conceptode principal, más 3.418,2 euros, provisionalmente calculados,en concepto de intereses y costas, y no pudiéndose practicardiligencia de embargo, al encontrarse la ejecutada en paraderodesconocido, requiérase a la parte ejecutante a fin de que, en elplazo de diez días, señale bienes, derechos y acciones propie-dad de la ejecutada que puedan ser objeto de embargo.

Practíquese averiguación patrimonial integral de la ejecu-tada, mediante la aplicación informática del Juzgado, con-forme a lo previsto en el artículo 250 de la Ley 36/11, de 10 deoctubre.

Igualmente, se acuerda el embargo mediante la aplicacióninformática respecto a la ejecutada, sobre cualquier devolu-ción de IVA u otra cantidad pendiente de ser abonada a la eje-cutada por la Agencia Tributaria, debiéndose transferir la can-tidad resultante del embargo a la cuenta de este Juzgado.

Hallándose la ejecutada en paradero desconocido, notifí-quese esta resolución, junto con el auto de orden general deejecución, a través de edicto a publicar en el «Boletín Oficial»de la provincia de Sevilla.

Hágase saber a las partes que, de conformidad con lo esta-blecido en el artículo 155.5 de la LEC, si cambiasen su domi-cilio, número de teléfono, fax, dirección de correo electrónicoo similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizadoscomo instrumentos de comunicación con la oficina judicialdurante la sustanciación del proceso, lo comunicarán inmedia-tamente a la misma.

Modo de impugnación: Contra esta resolución caberecurso directo de revisión que deberá interponerse en el plazode tres días (art. 188 de la Ley 36/2011, reguladora de la Juris-dicción Social) hábiles, con expresión de la infracción come-tida a juicio del recurrente, y deberá constituir y acreditar altiempo de la interposición, el depósito para recurrir de veinti-cinco euros, mediante su ingreso en la Cuenta de Consignacio-nes de este Juzgado número 4022-0000-64-074011, salvo queel recurrente sea: beneficiario de justicia gratuita, el MinisterioFiscal, el Estado, Comunidad Autónoma, entidad local u orga-nismo autónomo dependiente. Sin cuyos requisitos no seadmitirá a trámite el recurso, y todo ello conforme a lo dis-puesto en los arts. 451, 452 y concordantes LEC, y la Disposi-ción Adicional Decimoquinta de la LOPJ.

Así lo acuerdo y firmo.—La Secretaria Judicial, MaríaAuxiliadora Ariza Fernández.

Y para que le sirva de notificación en forma, expido yfirmo la presente cédula, de la que se servirá firmar el recibíen el duplicado de la misma, que al efecto se acompañahaciéndole saber que

En Sevilla a 14 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María Auxiliadora Ariza Fernández.

40-3962

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 3NIG: 4109144S20110011608.Procedimiento: 970/2011.Ejecución núm. 235/2011. Negociado: EJ.De: Pedro Luis Zurita García.Contra: Calle Real de Tapas, S.L.En las actuaciones arriba reseñadas, se ha dictado la Reso-

lución del tenor literal siguiente:Diligencia. En Sevilla a 20 de septiembre de 2011.La extiendo yo, la Secretaria, para hacer constar que ha

tenido entrada el anterior escrito solicitando ejecución, que seune a las presentes actuaciones, registrándose las mismas enel libro de ejecuciones, correspondiéndoles el número235/2011, de orden del presente año. Paso a dar cuenta a S.SªIlma., doy fe.

Auto: En Sevilla a 20 de septiembre de 2011.Dada cuenta y;

Hechos:Primero.—Que en fecha 19 de abril de 2011, se celebró ante

el CMAC de Sevilla, Acta de Conciliación entre don Pedro LuisZurita García con NIF número 34.058.251-N y la empresa CalleReal de Tapas, S.L., con CIF número B-91.780.312, con elresultado que consta en la referida Acta, que damos por repro-ducida.

Segundo.—Que se ha solicitado la ejecución del citadoActo de Conciliación celebrado ante el CMAC de Sevilla, porla vía de apremio, toda vez que por la demandada no se hasatisfecho el importe de la cantidad líquida reclamada.


juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado en todo tipo de pro-cesos, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribuna-les determinados por las Leyes, según las normas de compe-tencia y procedimiento que las mismas establezcan, deconformidad con lo dispuesto en el artículo 117.3 de la Cons-titución Española, y artículo 2 de la Ley Orgánica del PoderJudicial.

Segundo.—Que lo acordado en conciliación tendrá fuerzaejecutiva entre las partes intervinientes, sin necesidad de ratifi-cación ante el Juez o Tribunal, pudiéndose llevar a efecto porlos trámites de ejecución de sentencias de conformidad con lodispuesto en los arts. 235 de la LPL, 549. Una vez solicitada,se acordará la procedencia de la ejecución frente a la ejecutaday el importe de la misma.

Tercero.—Conforme al «Artículo 551. Orden general deejecución y despacho de la ejecución que establece:

1. Presentada la demanda ejecutiva, el Tribunal, siempreque concurran los presupuestos y requisitos procesales, eltítulo ejecutivo no adolezca de ninguna irregularidad formal ylos actos de ejecución que se solicitan sean conformes con lanaturaleza y contenido del título, dictará auto conteniendo laorden general de ejecución y despachando la misma.

2. El citado auto expresará:1.º La persona o personas a cuyo favor se despacha la eje-

cución, y la persona o personas contra quien se despacha ésta.


2.º Si la ejecución se despacha en forma mancomunada osolidaria.

3.º La cantidad, en su caso, por la que se despacha la eje-cución, por todos los conceptos.

4.° Las precisiones que resulte necesario realizar respectode las partes o del contenido de la ejecución, según lo dispuestoen el título ejecutivo, y asimismo respecto de los responsablespersonales de la deuda o propietarios de bienes especialmenteafectos a su pago, o a los que ha de extenderse la ejecución,según lo establecido en el artículo 538 de esta ley.

Parte dispositiva:S.Sª Ilma. dijo: Procédase a la ejecución frente a la empresa,

Calle Real de Tapas, S.L., con CIF núm. B-91.780.312, en favordel ejecutante, don Pedro Luis Zurita García, con NIF núm.34.058.251-N, por el importe de 1.300 euros en concepto deprincipal, más 350 euros en concepto de intereses y costas pro-visionalmente presupuestadas.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjui-cio del derecho del ejecutado a oponerse a lo resuelto en laforma y plazo conforme establece la LEC.

Así por este auto, lo acuerdo, mando y firma el Ilmo. Sr.don Francisco Manuel de la Chica Carreño, Magistrado-Juezdel Juzgado de lo Social número tres de Sevilla. Doy fe. ElMagistrado-Juez.—La Secretaria.

Diligencia.—Seguidamente se cumple lo mandado. Doy fe.

Decreto: Secretaria Judicial, María Auxiliadora Ariza Fernández.En Sevilla a 20 de septiembre de 2011.

Antecedentes de hecho:Primero.—Con fecha 20 de septiembre de 2011, por el

Magistrado-Juez de este Juzgado se ha dictado auto de ordengeneral de ejecución y despacho de la misma, en el que en suparte dispositiva se acuerda despachar ejecución frente a CalleReal de Tapas, S.L., con CIF número B-91780312, en favor dedon Pedro Luis Zurita García, con NIF número 34.058.251-N,por importe de 1.300 euros en concepto de principal, más 350euros en concepto de intereses y costas, provisionalmente pre-supuestadas.

Fundamentos de derecho:Primero.—Lo acordado en conciliación, tendrá fuerza eje-

cutiva entre las partes intervinientes, sin necesidad de ratifica-ción ante el Juez o Tribunal, pudiendo llevarse a efecto por lostrámites de ejecución de sentencias, artículos 68 y 235.1 y 2ambos de la LPL.

Dictado el auto despachando ejecución por el Tribunal, elSecretario Judicial responsable de la ejecución, en el mismodía o en el siguiente día hábil, dictará decreto conforme al art.551.3 de la LEC.

Segundo.—Cuando el título ejecutivo consista en resolu-ciones judiciales o arbitrales, que aprueben transacciones oconvenios alcanzados dentro del proceso, que obliguen aentregar cantidades determinadas de dinero, no será necesariorequerir de pago al ejecutado para proceder al embargo, con-forme al artículo 580.1 de la L.E.C., procede decretar directa-mente en esta resolución, el embargo de los bienes de la ejecu-tada, siguiendo el orden de embargo previsto en el artículo 592de la L.E.C.

De conformidad con el artículo 589.1 de la L.E.C., requié-rase al ejecutado para que manifieste relacionadamente bienesy derechos suficientes para cubrir la cuantía de la ejecución,con expresión, en su caso, de cargas y gravámenes, así comoen el caso de bienes inmuebles, si están ocupados, por qué per-sonas y con qué título; con el apercibimiento de que podráimponérsele multas coercitivas periódicas si no respondieredebidamente a este requerimiento, requiérase igualmente a laparte ejecutante para que facilite relación de bienes de la eje-

cutada frente a los que trabar embargo, para hacer frente a lapresente ejecución.

Dispone el artículo 621.2 de la L.E.C., que cuando seembargaren saldos favorables en cuentas de cualquier claseabiertas en entidades de crédito, ahorro o financiación, elSecretario Judicial responsable de la ejecución, enviará a la/sentidad/es, orden de retención de las concretas cantidades quesean embargadas o con el límite máximo a que se refiere elartículo 588, pudiendo disponer libremente el ejecutado de loque exceda de ese límite.

Al propio tiempo, dispone que la entidad requerida deberácumplimentarla en el mismo momento de su presentación,expidiendo recibo acreditativo de la recepción de la orden enel que hará constar las cantidades que el ejecutado, en ese ins-tante, dispusiere en tal entidad. Dicho recibo se entregará enese acto al ejecutante o, en otro caso, se remitirá directamenteal órgano de la ejecución.

El ejecutante puede solicitar en la demanda (artículo549.1.4º), las medidas de investigación de los bienes y dere-chos del ejecutado, siempre que exprese, como en este caso,las razones por las que estima que la entidad, organismo,registro o persona de que se trata, dispone de informaciónsobre el patrimonio del ejecutado y que aquél no pudiera obte-ner por sí mismo o a través de su procurador, debidamentefacultado al efecto por su poderdante, medidas que pueden lle-varse a efecto de inmediato, cuando no es preciso requeri-miento de pago como previene el artículo 554.1 de la L.E.C.,por lo que procede acceder a lo solicitado y practicarse la ave-riguación patrimonial respecto de la ejecutada.

Parte dispositiva:Habiéndose dado orden general de ejecución frente a Calle

Real de Tapas, S.L., con CIF número B-91780312, en favor dedon Pedro Luis Zurita García, con NIF número 34.058.251-N,en cuantía de 1.300 euros de principal, más 350 euros en con-cepto de intereses y costas, provisionalmente calculados por laejecutante, y teniendo domicilio su Administrador en la locali-dad de Carmona, líbrese exhorto al Juzgado Decano de dichalocalidad, para que se fije día y hora por la Comisión Judicialde dicho Juzgado, para la práctica de la oportuna diligencia denotificación y embargo de bienes de la ejecutada, sirviendo lapresente resolución de mandamiento en forma para el Secreta-rio y Agente Judicial de la misma, al objeto de practicar dichadiligencia, pudiendo solicitar la ayuda de la fuerza pública silo considera necesario.

En cuanto a la investigación del patrimonio del ejecutado,líbrese oficio al Servicio de Índices del Registro Central deRegistros en Madrid, para que faciliten la relación de bienes oderechos del ejecutado de los que tengan constancia.

Igualmente, líbrese oficio a la Agencia Tributaria, para queproceda al embargo de cualquier devolución de IVA u otracantidad pendiente de ser abonada a la ejecutada, debiéndosetransferir la cantidad resultante del embargo a la cuenta de esteJuzgado.

Practíquese la oportuna averiguación patrimonial de la eje-cutada a través de la aplicación informática del Juzgado.

Requiérase a la parte ejecutada, para que en el plazo dediez días designen bienes suficientes para hacer frente a la pre-sente ejecución, con expresión, en su caso, de cargas, gravá-menes, así como en el caso de bienes inmuebles, si están ocu-pados, por qué personas y con qué título, bajo elapercibimiento de poder imponer multas coercitivas de no res-ponder al presente requerimiento.



Notifíquese esta resolución al ejecutado, junto con el autode orden general de ejecución, con entrega de copia de lademanda ejecutiva y de los documentos acompañados, sincitación ni emplazamiento, para que en cualquier momento,pueda personarse en la ejecución.

Modo de impugnación: Contra esta resolución caberecurso directo de revisión que deberá interponerse en el plazode cinco días mediante escrito en el que deberá citarse lainfracción en que la resolución hubiere incurrido (art. 454 bisLEC). El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo decinco días hábiles contados desde el siguiente de la notifica-ción, con expresión de la infracción cometida a juicio del recu-rrente, y deberá constituir y acreditar al tiempo de la interposi-ción, el depósito para recurrir de veinticinco euros, mediantesu ingreso en la Cuenta de Consignaciones de este Juzgadonúmero 4022-0000-64-097011, salvo que el recurrente sea:beneficiario de justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado,Comunidad Autónoma, entidad local u organismo autónomodependiente. Sin cuyos requisitos no se admitirá a trámite elrecurso, y todo ello conforme a lo dispuesto en los arts. 451,452 y concordantes LEC, y la Disposición Adicional Decimo-quinta de la LOPJ.

Así lo acuerdo y firmo.—La Secretaria Judicial.Y para que le sirva de notificación en forma a don Pedro

Lora Ramos, Administrador Único de Calle Real de Tapas,S.L., expido y firmo la presente cédula.

En Sevilla a 20 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María Auxiliadora Ariza Fernández.

40-3972


Procedimiento: Social ordinario 773/2010. Negociado: IL.N.I.G.: 4109144S20100008489.De: Don Bernardo Manzano Salazar.Contra: Don Aurelio Gurrea Chale, Centro de Innovacio-

nes Cardiovasculares, S.L., Cardiplus, S.L., FOGASA, Cardi-plus Telemedicina Internacional, S.A, Gestión Integral enMedicina de Empresa, S.L., (Gestimedic, S.L.,), TeleasistenciaCardiotest , S.L., Grupo Sanitario Cardiplus, S.L., y Cardio-farma Telemedicina, S.L.

Doña María Auxiliadora Ariza Fernández, Secretaria Judi-cial del Juzgado de lo Social número tres de esta capital y suprovincia.

Hace saber: Que en virtud de proveído dictado en estafecha en los autos número 773/2010, se ha acordado citar aGrupo Sanitario Cardiplus, S.L. y Cardiofarma Telemedicina,S.L., como parte demandada por tener ignorado paradero paraque comparezcan el próximo día 13 de junio de 2012, a las10.10 horas para asistir a los actos de conciliación y juicio ensu caso, que tendrán lugar en este Juzgado de lo Social, sito enAvda. Buhaira n.°26, edif. Noga. debiendo comparecer perso-nalmente o por persona legalmente apoderada y con losmedios de prueba de que intente valerse, con la advertencia deque es única convocatoria y que no se suspenderán por faltainjustificada de asistencia.

Igualmente, se le cita para que en el mismo día y hora, lareferida parte realice prueba de confesión judicial.

Se pone en conocimiento de dicha parte, que tiene a sudisposición en la Secretaría de este juzgado de lo Social copiade la demanda presentada.

Y para que sirva de citación a Grupo Sanitario Cardiplus,S.L. y Cardiofarma Telemedicina, S.L., se expide la presentecédula de citación para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia y para su colocación en el tablón de anuncios.

En Sevilla a 2 de marzo de 2012.—La Secretaria Judicial,María Auxiliadora Ariza Fernández.

6F-3089

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 4Don Alonso Sevillano Zamudio, Secretario Judicial del

Juzgado de lo Social número cuatro de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 558/2011, a instancia de la parte actora, doñaRocío Cabezas Martínez, contra Eromido, S.L., sobre SocialOrdinario, se ha dictado resolución de fecha 24 de noviembrede 2011, del tenor literal siguiente:

Que estimando como estimo la demanda interpuesta por laactora, doña Asumpta Bellido de la Hera, contra la empresaEromido, S.L., debo condenar y condeno a la demandada, aque abone al actor la suma de cuatro mil ciento doce euros(4.112 euros).

Todo ello sin pronunciamiento alguno, por ahora, respectoal Fondo de Garantía Salarial.

Notifíquese la presente resolución a las partes, previnién-dolas de que la misma no es firme, y haciéndoles saber que, deconformidad a lo previsto en el art. 191 de la LRJS, contra ellacabe interponer recurso de suplicación para ante la Sala deSocial del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, quehabrá de ser anunciado por ante este Juzgado de lo Social en laforma establecida por la Ley, bastando para ello manifestaciónen tal sentido de la propia parte, de su abogado o del represen-tante legal o procesal, bien en el mismo momento de hacerle lanotificación, bien dentro de los cinco días hábiles siguientesmediante comparecencia o por escrito.

De hacerse uso de este derecho por la parte condenada,junto al anuncio del recurso y de conformidad con lo estable-cido en los arts. 229 y 230 de la LRJS, deberá acreditarmediante el oportuno resguardo, haber procedido a consignarel importe del principal objeto de condena, mediante suingreso en cualquier sucursal del Banco Español de Crédito,S.A., -Banesto-, en la cuenta bancaria abierta en la oficina dela C/ José Recuerda Rubio número 4 (Urbana Avda. Buhaira-Viapol) de esta capital, con número 4023 0000 65, utilizandopara ello el modelo oficial, indicando en el apartado «con-cepto» del documento de ingreso, que obedece a un «Consig-nación de Condena» y citando seguidamente el número y añodel presente procedimiento. Tal consignación podrá ser susti-tuida por aval bancario, en el que deberá constar la responsabi-lidad solidaria del avalista, debiendo ser depositado el docu-mento original ante el Sr. Secretario Judicial, quedando en supoder mientras se sustancie el recurso.

Del mismo modo, al momento de formalizar el recurso,caso de interponerse por alguna parte del procedimiento queno reúna la condición de trabajador, causahabiente suyo obeneficiario del régimen público de la Seguridad Social, enatención a los referidos preceptos y como requisito para suadmisión, deberá aportarse justificante de haber constituido adisposición de este Juzgado, un depósito en cuantía de 300euros mediante su ingreso en la misma entidad bancaria ycuenta de depósitos número 4023 0000 65, utilizando asi-mismo el modelo oficial, pero citando esta vez como «con-cepto» el de «recurso de suplicación».

De dichas obligaciones de consignación y depósito, seencuentran dispensadas las Administraciones Públicas y lasentidades de derecho público sujetas a las exenciones previstasen el apartado 4.° del art. 229 de la LRJS, así como los sindi-catos y quienes tuvieran reconocido el beneficio de asistenciajurídica gratuita.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando enesta instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

Y para que sirva de notificación al demandado, Eromido,S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presentepara su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia,con la advertencia de que las siguientes notificaciones se haránen estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sen-tencia o se trate de emplazamientos.


En Sevilla a 20 de marzo de 2012.—El Secretario Judicial,Alonso Sevillano Zamudio.

40-4233

———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 4Don Alonso Sevillano Zamudio, Secretario Judicial del

Juzgado de lo Social número cuatro de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 259/2011, a instancia de la parte actora donRafael Ávila Campano, contra FOGASA y La InstaladoraModerna, S.L., sobre despidos/ceses en general, se ha dictadoresolución de fecha 13 de junio de 2011, del tenor literalsiguiente:

Procedimiento: Despido 259/2011.Sentencia número 497/2011.—En Sevilla a 10 de octubre

de 2011. Vistos por mí, doña Nieves Rico Márquez, Magis-trada-Juez del Juzgado de lo Social número cuatro de estacapital, en juicio oral y público, los presentes autos sobre des-pido, seguidos en este Juzgado bajo el número 259/2011, pro-movidos por don Rafael Ávila Campano, asistido por elLetrado don Fernando Salvatierra Fernández, contra Hidrat,S.A, y FOGASA, que no comparecieron pese a haber sidocitados en legal forma

Fallo: I. Que debo estimar y estimo la demanda interpuestapor don Rafael Ávila Campano contra La InstaladoraModerna, S.L., en cuya virtud debo declarar y declaro elmismo como improcedente el despido, condenando a laempresa, a estar y pasar por esta declaración así como, a suelección, que deberá verificar en un plazo de cinco días desdela notificación de esta sentencia, bien a readmitir a la parteactora en su puesto de trabajo con las mismas condiciones quetenía antes del despido, bien a que le indemnice en la cantidadde treinta y ocho mil cuatrocientos ochenta y un euros contreinta céntimos (38.481,30 euros), más en todo caso a que leabone los salarios dejados de percibir desde el día del despido(31-1-2010) hasta la notificación de esta sentencia.

II. No ha lugar a pronunciamiento alguno, por ahora, res-pecto del FOGASA.

Notifíquese esta resolución a las partes, con entrega decopia, advirtiéndoseles que contra la misma pueden interponerrecurso de suplicación ante la Sala de lo Social del TribunalSuperior de Justicia de Andalucía, en el plazo de los cinco díashábiles siguientes a la notificación de la presente resolución,mediante escrito, comparecencia o por simple manifestaciónante este Juzgado de lo Social.

Si recurre la parte demandada, deberá acreditar al anunciarel recurso, el ingreso del importe de la condena en la cuenta deDepósitos y Consignaciones número 4.027 0000 65, en cual-quier sucursal del Grupo Banesto (Banco Español de Crédito,S.A., y Banco de Vitoria, S.A.), mediante la presentación en laSecretaría del oportuno resguardo, concretando además elnúmero y año del procedimiento.

Al interponer el recurso, acreditará igualmente el ingresode 150,25 euros en la cuenta de este Juzgado, abierta en elGrupo Banesto (Banco Español de Crédito, S.A., y Banco deVitoria, S.A.), con el número 4027 0000 65, indicando a conti-nuación el número y año del procedimiento, mediante entregadel resguardo acreditativo, en la Secretaría de este Juzgado delo Social.

Y mientras dure la sustanciación del recurso, la empresacondenada, en caso de optar por la readmisión, estará obligadaa readmitir a la parte actora en su puesto de trabajo, en lasmismas condiciones que tenía y con abono de sus salarios,salvo que quiera hacer dicho abono, sin contraprestación porparte de la actora, a menos que opte, antes de interponer elrecurso, por la indemnización.

Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.

Publicación.—Leída y publicada fue la anterior sentenciapor la Ilma. Sra. Magistrada-Juez que la pronuncia, estandocelebrando audiencia pública por ante mí, el Secretario. Doy fe.

Y para que sirva de notificación al demandado, La Instala-dora Moderna, S.L., actualmente en paradero desconocido,expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notifi-caciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir laforma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 23 de marzo de 2012.—El Secretario Judicial,Alonso Sevillano Zamudio.

40-4388


Don Alonso Sevillano Zamudio, Secretario Judicial delJuzgado de lo Social número cuatro de esta capital y su pro-vincia.

Hace saber: Que en virtud de proveído dictado en estafecha en los autos número 1120/2011, seguidos a instancia dedon Virgilio Mogedas Oliva, contra Esabe TransportesBlindados, S.A., y Loomis Spain, S.A., sobre despido, se haacordado citar a Esabe Transportes Blindados, S.A., como partedemandada, por tener ignorado paradero, para que comparezcael próximo día 13 de junio de 2012, a las 9.40 horas, para asis-tir a los actos de conciliación y juicio en su caso, que tendránlugar en este Juzgado de lo Social, sito en avda. de la Buhairanúmero 26, Edif. Noga 5.ª planta, 41018 - Sevilla, debiendocomparecer personalmente o por persona legalmente apodera-da y con los medios de prueba de que intente valerse, con laadvertencia de que es única convocatoria y que no se suspen-derán por falta injustificada de asistencia.


Se pone en conocimiento de dicha parte, que tiene a su dis-posición en la Secretaría de este Juzgado de lo Social copia dela demanda presentada.

Y para que sirva de citación a Esabe Transportes Blindados,S.A., se expide la presente cédula de citación para su publica-ción en el «Boletín Oficial» de la provincia y para su coloca-ción en el tablón de anuncios.

En Sevilla a 18 de enero de 2012.—El Secretario Judicial,Alonso Sevillano Zamudio.

3F-1076


Procedimiento: Social ordinario 1144/2011. Negociado: 3.Sobre: Reclamación de cantidad.N.I.G.: 4109144S20110013612.De: Don José María Domínguez Bejines.Contra: Prosegur Seguros y Esabe Vigilancia, S.A.Don Alonso Sevillano Zamudio, Secretario Judicial del

Juzgado de lo Social número cuatro de esta capital y su pro-vincia.

Hace saber: Que en virtud de proveído dictado en estafecha en los autos número 1144/2011, se ha acordado citar aEsabe Vigilancia, S.A., como parte demandada por tener igno-rado paradero para que comparezcan el próximo día 13 dejunio de 2012 a las 9.50 horas para asistir a los actos de conci-liación y juicio en su caso, que tendrán lugar en este Juzgadode lo Social, sito en Avda. La Buhaira n.° 26. edif. Noga 5.ªplanta - 41018 Sevilla, debiendo comparecer personalmente opor persona legalmente apoderada y con los medios de pruebade que intente valerse, con la advertencia de que es única con-vocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada deasistencia.




Y para que sirva de citación a Esabe Vigilancia, S.A., seexpide la presente cédula de citación para su publicación en el«Boletín Oficial» de la provincia y para su colocación en eltablón de anuncios.

En Sevilla a 18 de enero de 2012.—El Secretario Judicial,Alonso Sevillano Zamudio.

6F-1077


Procedimiento: Social Ordinario 341/2008. Negociado: 1.Sobre: Reclamación de cantidad.N.I.G.: 4109144S20080003737.De: Don José Antonio Laguna Torrero.Contra: Esabe Vigilancia, S.A.Don Alonso Sevillano Zamudio, Secretario Judicial del

Juzgado de lo Social número cuatro de esta capital y suprovincia.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgadobajo el número 341/2008, a instancia de la parte actora donJosé Antonio Laguna Torrero contra Esabe Vigilancia, S.A.,sobre social ordinario se ha dictado resolución de fecha 1 dediciembre de 2011 del tenor literal siguiente:

Providencia de la Magistrada-Juez doña María de las Nie-ves Rico Márquez.

En Sevilla a 1 de diciembre de 2011.Dada cuenta del anterior escrito, únase y se procede a la

reapertura de las presentes actuaciones. Se señala para quetenga lugar el acto de conciliación y/o juicio el día 13 de juniode 2012 a las 10.10 horas en la Sala de Vistas de este Juzgado;cítese a dicho acto a las partes, con entrega a la demandada decopia de la demanda y documentos adjuntos, haciéndoles laadvertencia que es única convocatoria, y que deberán concu-rrir con todos los medios de prueba de que intenten valerse,sin que el acto pueda ser suspendido por falta injustificada deasistencia de la parte demandada; para lo cual líbrense lasoportunas cédulas por correo certificado con acuses de recibo.

Contra la presente resolución cabe recurso de reposiciónante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará aefecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escritoen el plazo de cinco días hábiles contados desde el siguientede la notificación, con expresión de la infracción cometida ajuicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá elrecurso.

Y para que sirva de notificación al demandado Esabe Vigi-lancia, S.A., actualmente en paradero desconocido, expido elpresente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la pro-vincia, con la advertencia de que las siguientes notificacionesse harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma deauto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 2 de febrero de 2012.—El Secretario Judicial,Alonso Sevillano Zamudio.

6F-2100


Procedimiento: Social Ordinario 340/2008.Negociado: 1.Sobre: Reclamación de cantidad.NIG: 4109144S20080003729.De: Don Ricardo Martínez Moreno.Contra: Esabe Vigilancia, S.A.

Don Alonso Sevillano Zamudio, Secretario Judicial delJuzgado de lo Social número 4 de Sevilla.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajoel número 340/2008, a instancia de la parte actora don RicardoMartínez Moreno contra Esabe Vigilancia, S.A., sobre SocialOrdinario se ha dictado resolución de fecha 1/12/2011, deltenor literal siguiente:

Providencia de la Magistrada-Juez doña María de las Nie-ves Rico Márquez.

En Sevilla a 1 de diciembre de 2011.Dada cuenta del anterior escrito, únase y se procede a la re-

apetura de las presentes actuaciones. Se señala para que tengalugar el acto de conciliación y/o juicio el día 13 de junio de2012, a las 10.00 horas en la Sala de Vistas de este Juzgado; cí-tese a dicho acto a las partes, con entrega a la demandada decopia de la demanda y documentos adjuntos, haciéndoles la ad-vertencia que es única convocatoria, y que deberán concurrircon todos los medios de prueba de que intenten valerse, sin queel acto pueda ser suspendido por falta injustificada de asisten-cia de la parte demandada; para lo cual líbrense las oportunascédulas por correo certificado con acuses de recibo.

Contra la presente resolución cabe recurso de reposiciónante este juzgado de lo social, no obstante lo cual, se llevará aefecto lo acordado. el recurso deberá interponerse por escrito enel plazo de cinco días hábiles contados desde el siguiente de lanotificación, con expresión de la infracción cometida a juiciodel recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.

Y para que sirva de notificación al demandado Esabe Vigi-lancia, S.A., actualmente en paradero desconocido, expido elpresente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la pro-vincia, con la advertencia de que las siguientes notificacionesse harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma deauto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 2 de febrero de 2012.—El Secretario Judicial,Alonso Sevillano Zamudio

253F-2102

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 5Doña María Amparo Atarés Calavia, Secretaria Judicial

del Juzgado de lo Social número cinco de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el numero 681/2010, a instancia de la parte actora donDavid Barragán Fierro, Jesús Fernández Fierro, Pedro DuránBaquero y Joaquín Jiménez Fierro, contra Antonio BecerraBoge, FOGASA, Construcciones Lorbean, S.L., Rafael Mora-les, S.A., Ernst & Young, S.L., y Pricewaterhousecoopers,S.L., sobre Social Ordinario, se ha dictado resolución de fecha29 de marzo de 2012, del tenor literal siguiente:

Fallo: Que estimando la demanda formulada por DavidBarragán Fierro, Jesús Fernández Fierro, Pedro Durán Baqueroy Joaquín Jiménez Fierro, contra Construcciones Lorbean, S.L.,Rafael Morales, S.A., administrador, Antonio Becerra Boge; ylos administradores concursales de la empresa, Rafael Morales,S.A., empresa Ernst & Young, S.L., y Pricewaterhousecoopers,S.L., FOGASA, debo condenar y condeno a la las demandadas,Construcciones Lorbean, S.L., y Rafael Morales, S.A., concarácter solidario demandada, a que abonen a cada uno de losactores la suma de cinco mil trescientos sesenta y cuatro euroscon setenta y cuatro céntimos de euro (5.364,74 euros), absol-viendo libremente al administrador de la empresa, Construccio-nes Lorbean, Antonio Becerra Boge.

No se hace especial pronunciamiento de condena respectode los administradores concursales y del FOGASA.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma cabe recurso de suplicación ante laSala de lo Social del T.S.J.A., dentro de los cinco días hábilessiguientes al de su notificación, debiendo ser anunciado porante este Juzgado de lo Social en la forma que establece la Ley.


De hacerse uso de este derecho por la empresa deman-dada, deberá acreditar haber efectuado el depósito especial porimporte de 300 euros, en la Cuenta de Depósitos y Consigna-ciones número 55000 de este Juzgado en Banasto, utilizandopara ello el modelo oficial.

Del mismo modo, al anunciar el recurso la empresa deman-dada deberá ingresar el importe del principal objeto de la con-dena, en la misma entidad bancaria y Cuenta de Depósitos.


Y para que sirva de notificación al demandado, AntonioBecerra Boge y Construcciones Lorbean, S.L., actualmente enparadero desconocido, expido el presente para su publicaciónen el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia deque las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo lasque deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate deemplazamientos.

En Sevilla a 29 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María Amparo Atarés Calavia.

40-4499

———



bajo el número 889/2010, a instancia de la parte actora donJosé Antonio Martín Bejarano Rodríguez, Miguel MárquezRedondo, Juan Gómez Medina, Sebastián Márquez Redondo,Joaquín Cañas González y Antonio Márquez Redondo, contraRafael Caballero Zapata, Asistencia Técnica en Reforma yObra Nueva, S.L.U., Álvaro Delgado Ramírez y Fondo deGarantía Salarial, sobre Social Ordinario, se ha dictado resolu-ción de fecha 4 abril de 2012, del tenor literal siguiente:

Fallo: Que estimando la demanda formulada por JoséAntonio Martín Bejarano, Miguel Márquez Redondo, JuanGómez Medina, Sebastián Márquez Redondo, Joaquín CañasGonzález, Antonio Márquez Redondo, Rafael CaballeroZapata, contra Álvaro Delgado Ramírez, Asistencia Técnicaen Reforma y Obra Nueva, S.L.U., Fondo de Garantía Salarial,debo condenar y condeno a las demandadas a que abonen a losactores, José Antonio Martín Bejarano, Miguel MárquezRedondo, Juan Gómez Medina, Sebastián Márquez Redondo,Antonio Márquez Redondo, Rafael Caballero Zapata, la sumade 2.066,11 euros a cada uno de ellos, de los cuales de1.878,40 euros, que tienen carácter salarial y responde concarácter solidario la codemandada Asistencia Técnica enReforma y Obra Nueva, S.L.U., y a Joaquín Cañas González,la suma de 3.029,23 euros, de los cuales tiene carácter salarialy responde solidariamente la codemandada, Asistencia Téc-nica en Reforma y Obra Nueva, S.L.U., de la suma de2.559,30 euros. Cantidades que se incrementarán en un 10%en concepto de interés por mora.

No se hace especial pronunciamiento de condena respectodel Fondo de Garantía Salarial.


De hacerse uso de este derecho por la empresa deman-dada, deberá acreditar haber efectuado el depósito especial porimporte de 300 euros en la Cuenta de Depósitos y Consigna-ciones de este Juzgado en Banesto, utilizando para ello elmodelo oficial.

Del mismo modo, al anunciar el recurso, la empresademandada deberá ingresar el importe del principal objeto de lacondena en la misma entidad bancaria y Cuenta de Depósitos.


Y para que sirva de notificación al demandado, AsistenciaTécnica en Reforma y Obra Nueva, S.L.U., actualmente en para-dero desconocido, expido el presente para su publicación en el«Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que lassiguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que debanrevestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 4 de abril de 2012.—La Secretaria Judicial,María Amparo Atarés Calavia.

40-4851



bajo el numero 494/2010, a instancia de la parte actora doñaConcepción Llavero Fernández, contra Noguera Messeguer,S.L., sobre Social Ordinario, se ha dictado resolución de fecha9 de noviembre de 2011, del tenor literal siguiente:

Fallo: Que estimando la demanda formulada por Concep-ción Llavero Fernández, contra Noguera Messeguer, S.L.,debo condenar y condeno a la demandada, a que abone alactor la suma de dos mil seiscientos cincuenta y dos euros conochenta céntimos de euro (2.652,80 euros).


De hacerse uso de este derecho por la empresa deman-dada, deberá acreditar haber efectuado el depósito especial porimporte de 150 euros en la Cuenta de Depósitos y Consigna-ciones número de este Juzgado en Banesto, utilizando paraello el modelo oficial y citando como número de procedi-miento 4024000065EEEEAA, donde EEEE corresponde alnúmero de autos y AA al año.

Del mismo modo, al anunciar el recurso, la empresademandada deberá ingresar el importe del principal objeto dela condena en la misma entidad bancaria y Cuenta de Depósi-tos, utilizando igualmente el modelo oficial, pero citando estavez como número de procedimiento 4024000068EEEEAA.


Y para que sirva de notificación al demandado, NogueraMesseguer, S.L., actualmente en paradero desconocido,expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notifi-caciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir laforma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 2 de abril de 2012.—La Secretaria Judicial,María Amparo Atarés Calavia.

40-4855

———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 5El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número

cinco de Sevilla.Hace saber: Que en este Juzgado se sigue la ejecución

núm. 86/2012, sobre ejecución de títulos judiciales, a instanciade Abdelkader Kassimi, Abdellah Kassimi y Mustapha Kas-simi, contra Construcciones J. Febe, S.L., en la que con fecha3 de abril de 2012, se ha dictado auto que sustancialmente dicelo siguiente:

Auto: En Sevilla a 3 de abril de 2012.Dada cuenta y;

Hechos:Primero.—En los autos de referencia, seguidos a instancia

de Abdelkader Kassimi, Abdellah Kassimi y Mustapha Kas-


simi, contra Construcciones J. Febe, S.L., se dictó resoluciónjudicial en fecha 10 de noviembre de 2010, cuya parte disposi-tiva es del tenor literal siguiente: «Que estimando parcial-mente la demanda formulada por Abdelkader Kassimi, Musta-pha Kassimi y Abdellah Kassimi, contra Construcciones J.Febe, S.L., debo condenar y condeno a la demandada a queabone cada uno de los actores la suma de: Abdelkader Kas-simi: seis mil doscientos ochenta y tres euros con cinco cénti-mos de euro (6.283,05 euros); Abdellah Kassimi: tres milochocientos veinticinco euros con ochenta y cinco céntimos deeuro (3.825,85 euros); Mustapha Kassimi: seis mil ciento cua-tro euros con once céntimos de euro (6.104,11 euros). Cantida-des todas ellas incrementadas en el 10% en concepto de inte-rés por mora.

Segundo.—Dicha resolución es firme, habiendo transcu-rrido más de veinte días desde su notificación al demandado.

Tercero.—Que se ha solicitado la ejecución de la resolu-ción por la vía de apremio, toda vez que por la demandada nose ha satisfecho el importe de la cantidad objeto de la condena.

Cuarto.—Consta en en el Juzgado de lo Social númerodiez de Sevilla, que con fecha 8 de junio de 2011, se ha dic-tado decreto de insolvencia en los autos número 613/09, ejecu-toria número 86/12.

Quinto.—La demandada se encuentra en paradero desco-nocido.


juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusi-vamente a los Juzgados y Tribunales determinados en lasLeyes y en los Tratados Internacionales (art. 117 de la C.E. y 2de la L.O.P.J.).

Segundo.—Previenen los artículos 237 de la LRJS y 545.1y 549.2 de la subsidiaria Ley de Enjuiciamiento Civil, que lasresoluciones firmes se ejecutarán a instancia de parte, por elÓrgano Judicial que hubiera conocido del asunto en primerainstancia y, una vez solicitada, se tramitará de oficio, dictán-dose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias (art.237 del T.A. de la L.P.L.).

Tercero.—De conformidad con lo dispuesto en el art. 276de la LRJS, no habrá necesidad de reiterar los trámites de ave-riguación de bienes establecido en el artículo 250 de la LRJS,cuando con anterioridad hubiera sido declarada judicialmentela insolvencia de una empresa, sin perjuicio de lo cual se daráaudiencia previa a la parte actora y al Fondo de Garantía Sala-rial, para que puedan señalar la existencia de nuevos bienes.

Cuarto.—La ejecución se despachará mediante auto, en laforma prevista en la L.E.C., y contra el mismo no cabrárecurso alguno, sin perjuicio de la oposición, por escrito, quepuede formular el ejecutado, en el plazo de diez días siguien-tes a la notificación del mismo (artículos 551, 553 y 556 y ss.L.E.C.).

Vistos los preceptos legales citados y demás de general ypertinente aplicación.

Parte dispositiva:S.Sª Ilma. dijo: Procédase a despachar ejecución contra

Construcciones J. Febe, S.L., por la suma de 17.834,31 eurosen concepto de principal, más la de 3.566,86 euros, calculadaspara intereses y gastos y habiendo sido declarada la ejecutadaen insolvencia provisional dese audiencia a la parte actora y alFondo de Garantía Salarial, a fin de que en el plazo de quincedías insten la práctica de la diligencia que a su derecho inte-rese o designen bienes, derechos o acciones del deudor quepuedan ser objeto de embargo.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma cabe recurso de reposición ante esteJuzgado en el plazo de los tres días siguientes al de su notifi-cación, en el que, además de alegar las posibles infraccionesen que hubiere incurrido la presente resolución y el cumpli-miento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos pro-

cesales exigidos, podrá deducirse oposición a la ejecución des-pachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmentejustificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechosimpeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidadque se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido conposterioridad a la constitución del título, no siendo la compen-sación de deudas admisible como causa de oposición a la eje-cución (artículos 239 y concordantes de la LRJS).

Así por este auto, lo acuerdo, mando y firma la Ilma. Sra.doña María Amelia Lerdo de Tejada Pagonabárraga, Magis-trada del Juzgado de lo Social número cinco de Sevilla. Doyfe.—La Magistrada.—La Secretaria.

Y para que sirva de notificación en forma a AbdelkaderKassimi, Construcciones J. Febe, S.L., Abdellah Kassimi yMustapha Kassimi, cuyo actual domicilio o paradero se desco-nocen, libro el presente edicto que se publicará en el «BoletínOficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de quelas demás resoluciones que recaigan en las actuaciones, leserán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las quedeban revestir la forma de autos, sentencias o se trate deemplazamientos, y todas aquellas otras para las que la leyexpresamente disponga otra cosa.

En Sevilla a 3 de abril de 2012.—El Secretario Judicial.(Firma ilegible.)

40-4853

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 6Doña María de los Ángeles Peche Rubio, Secretaria Judi-

cial del Juzgado de lo Social número seis de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 1051/2011, a instancia de la parte actora donJoaquín Espina Zambrano, contra Solex Catadores Solares,S.A., y K-Lon Control, S.A., sobre Social Ordinario, se ha dic-tado resolución de fecha 21 de marzo de 2012 del tenor literalsiguiente:

Fallo: Que estimando la demanda formulada por don Joa-quín Espina Zambrano, contra K-Lon Control, S.A., SolexCaptadores Solares, S.A., debo condenar y condeno a lasdemandadas, solidariamente, a que abonen a la actora la suma14.151,83 euros.

Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtién-doles que contra la misma cabe interponer recurso de suplica-ción ante la Sala de Social del TSJ de Andalucía, con sede enSevilla, cuyo anuncio se efectuará ante este Juzgado en elplazo improrrogable de cinco días, a contar desde el siguientea la notificación de esta sentencia, o en otro caso, una vezfirme la misma, procédase al archivo de las actuacionesdejando nota.

De hacerse uso de este derecho por la parte demandada, seacreditará por la misma, al anunciarlo, haber depositado elimporte de la indemnización señalada en la c/c número4025.0000.68.1051.11, así como la suma de 300 euros en lacuenta número 4025.0000.65.1051.11, ambas abiertas en elBanesto sito en la C/ José Recuerda Rubio, número 4 de estacapital, advirtiéndoles a las partes que en los escritos de anun-cio e interposición, así como en los de impugnación, se haráconstar un domicilio en la sede de la Sala de lo Social delTSJA en Sevilla, a efectos de notificaciones.

Así por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio alas actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo.

Y para que sirva de notificación al demandado, SolexCatadores Solares, S.A., y K-Lon Control, S.A., actualmenteen paradero desconocido, expido el presente para su publica-ción en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertenciade que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvolas que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate deemplazamientos.


En Sevilla a 21 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María de los Ángeles Peche Rubio.

40-4199

———



bajo el número 695/2011, a instancia de la parte actora doñaPatricia Tapia Alcoba, contra Manuel Luis González Carmona,sobre despidos/ceses en general, se ha dictado resolución defecha 14 de diciembre 2011, del tenor literal siguiente:

Fallo: Que estimando la demanda formulada por doñaPatricia Tapia Alcoba, contra Manuel Luis González Carmona,debo declarar y declaro improcedente el despido de la actora,declarando extinguida la relación laboral de las partes a estafecha, y condenando a la demandada a abonar a la actora lacantidad de 970,56 euros en concepto de indemnización, y lossalarios de trámite devengados hasta el día de hoy.

Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtién-doles que contra la misma cabe interponer recurso de suplica-ción ante la Sala de Social del TSJ de Andalucía, con sede enSevilla, cuyo anuncio se efectuará ante este Juzgado en elplazo improrrogable de cinco días, a contar desde el siguientea la notificación de esta sentencia o, en otro caso, una vezfirme la misma, procédase al archivo de las actuacionesdejando nota.

De hacerse uso de este derecho por la parte demandada, seacreditará por la misma, al anunciarlo, haber depositado elimporte de los salarios de tramitación y la indemnizaciónseñalada en la c/c número 4025.0000.65, así como la suma de300 euros en la cuenta número 5796.0000.00, ambas abiertasen la entidad Banesto sito en calle José Recuerda Rubionúmero 4 de esta capital, oficina La Buhaira 4325, debiendoindicar el número de autos y Juzgado al efectuar los referidosingresos, advirtiéndoles a las partes que en los escritos deanuncio e interposición, así como en los de impugnación, sehará constar un domicilio en la sede de la Sala de lo Social delTSJA en Sevilla, a efectos de notificaciones.


Publicación.—Seguidamente se publica la anterior senten-cia, doy fe.

Y para que sirva de notificación al demandado, ManuelLuis González Carmona, actualmente en paradero descono-cido, expido el presente para su publicación en el «BoletínOficial» de la provincia, con la advertencia de que lassiguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de empla-zamientos.


40-4235

———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 6Doña María de los Ángeles Peche Rubio, Secretaria del

Juzgado de lo Social número seis de Sevilla. Doy fe: Que en las actuaciones número ejecución de títulos

judiciales 167/2009, en reclamación por ejecución de títulosjudiciales, se ha dictado resolución del siguiente tenor literal:

Parte dispositiva:Acuerdo: Declarar al ejecutado, Nazarena de Alicatados,

S.L., en situación de insolvencia con carácter provisional porimporte de 14.970,95 euros de principal (de los que 7.708,09euros corresponden a Rafael Lugo Ruiz y 7.262,86 euroscorresponden a Jesús Morales Vizcaíno), más 3.400 euros pre-supuestadas para intereses legales y costas del procedimiento.

Archivar las actuaciones, previa anotación en los Librosde Registro correspondientes de este Juzgado, y sin perjuiciode continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocierenbienes del ejecutado sobre los que trabar embargo.

Modo de impugnación: Contra la presente resolución caberecurso directo de revisión que deberá interponerse ante quiendicta la resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes ala notificación de la misma, con expresión de la infraccióncometida en la misma a juicio del recurrente, art. 188 L.R.J.S.El recurrente que no tenga la condición de trabajador o benefi-ciario de régimen público de la Seguridad Social, deberá hacerun depósito para recurrir de 25 euros, en el número de cuentade este Juzgado número, debiendo indicar en el campo con-cepto, la indicación recurso seguida del código «31 Social-Revisión». Si el ingreso se hace mediante transferencia banca-ria, deberá incluir tras la cuenta referida, separados por unespacio con la indicación «recurso», seguida del «código 31Social-Revisión». Si efectuare diversos pagos en la mismacuenta, deberá especificar un ingreso por cada concepto,incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distintaclase, indicando en el campo de observaciones, la fecha de laresolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa. Que-dan exentos de su abono, en todo caso, el Ministerio Fiscal, elEstado, las Comunidades Autónomas, las Entidades Locales ylos Organismos Autónomos dependientes de ellos.—La Secre-taria Judicial.

Lo arriba reseñado concuerda bien y fielmente con su ori-ginal, y para que sirva a los efectos pertinentes, expido y firmoel presente.

En Sevilla 21 de marzo de 2012.—La Secretaria Judicial,María de los Ángeles Peche Rubio.

40-4236



bajo el número 37/2011, a instancia de la parte actora donDiego Orellana Granado, contra Construcciones Azagra, S.A.,y FOGASA, sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dic-tado decreto de fecha 5 de marzo de 2012, cuya parte disposi-tiva es del tenor literal siguiente:

Parte dispositiva:Acuerdo: Declarar al ejecutado, Construcciones Azagra,

S.A., en situación de insolvencia con carácter provisional porimporte de 5.500 euros de principal, más 1.100 euros, presu-puestados para intereses legales y costas del procedimiento.

Remítase edicto para su publicación en el «Boletín Ofi-cial» del Registro Mercantil.

Archivar las actuaciones previa anotación en los Libros deRegistro correspondientes de este Juzgado, y sin perjuicio decontinuar la ejecución si en lo sucesivo se conocieren bienesdel ejecutado sobre los que trabar embargo. Notifíquese la pre-sente resolución a las partes.

Modo de impugnación: Contra la presente resolución caberecurso de revisión que deberá interponerse ante quien dicta laresolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes a la noti-ficación de la misma, con expresión de la infracción cometidaen la misma a juicio del recurrente, art. 188 L.R.J.S. El recu-rrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiariode régimen público de la Seguridad Social, deberá hacer undepósito para recurrir de 25 euros, en el número de cuenta deeste Juzgado número 4025 0000 001357 09, debiendo indicaren el campo concepto, la indicación recurso seguida delcódigo «31 Social-Revisión». Si el ingreso se hace mediantetransferencia bancaria, deberá incluir tras la cuenta referida,separados por un espacio con la indicación «recurso» seguidadel «código 31 Social-Revisión». Si efectuare diversos pagosen la misma cuenta, deberá especificar un ingreso por cada


concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma odistinta clase, indicando en el campo de observaciones lafecha de la resolución recurrida utilizando el formatodd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono en todo caso, elMinisterio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, lasEntidades Locales y los Organismos Autónomos dependientesde ellos.—La Secretaria.

Y para que sirva de notificación al demandado, Construc-ciones Azagra, S.A., actualmente en paradero desconocido,expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notifi-caciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir laforma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.


40-4245

———


Doña María de los Ángeles Peche Rubio, Secretaria Judi-cial del Juzgado de lo Social número seis de Sevilla.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgadobajo el número 1379/2011, a instancia de la parte actora doñaOlga María Carmona Gómez, contra Biotor 2007, S.L., sobredespidos/ceses en general, se ha dictado resolución de fecha28 de marzo de 2012, del tenor literal siguiente:

Fallo: Que estimando la demanda formulada por doñaOlga María Carmona Gómez, contra Biotor 2007, S.L., debodeclarar y declaro improcedente el despido de la actora, decla-rando extinguida la relación laboral de las partes a esta fecha,y condenando a la demandada a abonar a la actora la cantidadde 5.015,65 euros en concepto de indemnización, y los sala-rios de trámite devengados hasta el día de hoy.

Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtién-doles que contra la misma cabe interponer recurso de suplica-ción ante la Sala de Social del TSJ de Andalucía, con sede enSevilla, cuyo anuncio se efectuará ante este Juzgado en elplazo improrrogable de cinco días, a contar desde el siguientea la notificación de esta sentencia, o en otro caso, una vezfirme la misma, procédase al archivo de las actuacionesdejando nota.

De hacerse uso de este derecho por la parte demandada, seacreditará por la misma, al anunciarlo, haber depositado elimporte de los salarios de tramitación y la indemnizaciónseñalada en la c/c número 4025.0000.65, así como la suma de300 euros en la cuenta número 5796.0000.00, ambas abiertasen la entidad Banesto sito en calle José Recuerda Rubionúmero 4 de esta capital, oficina La Buhaira 4325, debiendoindicar el número de autos y Juzgado, al efectuar los referidosingresos, advirtiéndoles a las partes que en los escritos deanuncio e interposición, así como en los de impugnación, sehará constar un domicilio en la sede de la Sala de lo Social delTSJA en Sevilla, a efectos de notificaciones.


Publicación.—Seguidamente se publica la anterior senten-cia, doy fe.

Y para que sirva de notificación al demandado, Biotor2007, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido elpresente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la pro-vincia, con la advertencia de que las siguientes notificacionesse harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma deauto, sentencia o se trate de emplazamientos.


40-4425

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 6Procedimiento: Social Ordinario 609/2011.Negociado: B.N.I.G.: 4109144S20110007391.De: Fundación Laboral de la Construcción.Contra: Projisa, S.A.Doña María de los Ángeles Peche Rubio, Secretaria Judi-

cial del Juzgado de lo Social número seis de los de esta capitaly su provincia.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgadobajo el número 609/2011, a instancia de la parte actora Funda-ción Laboral de la Construcción, contra Projisa, S.A., sobresocial ordinario se dictó resolución de fecha 7 de noviembrede 2011, del tenor literal siguiente:

Diligencia de Ordenación de la Secretaria señora María delos Ángeles Peche Rubio.

En Sevilla a 7 de noviembre de 2011.Visto el contenido del anterior exhorto cumplimentado en

sentido negativo únase, y en su vista, se suspenden los actosde conciliación o juicio, previstos para el día 15 de noviembrede 2011, a las 11.00 horas; señalándose como nueva fecha, enque tendrán lugar los actos de conciliación y/o juicio sucesiva-mente, el primero ante el Secretario, en la Secretaría de esteJuzgado, sita en avenida de la Buhaira 26. Edificio Noga.Planta 5.ª, el día 28 de mayo de 2012, a las 10.05 horas y elsegundo ante la Magistrada-Juez, que tendrá lugar en la salade vistas de este Juzgado sita en avenida de la Buhaira 26.Edificio Noga. Planta 1.ª, Sala número 11, señalado el mismodía a las 10.20 horas, advirtiéndose a la parte actora que de nocomparecer al primero de los actos señalados se le tendrá pordesistido de la demanda, y a la demandada de que de no efec-tuarlo se celebrará el acto sin su presencia.

Cítese de nuevo a las partes en litigio con las mismasadvertencias y apercibimientos que ya le fueron efectuados ensu día, sirviendo la notificación de esta resolución de citaciónen forma.

Contra la presente resolución cabe recurso de reposiciónante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará aefecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escritoen el plazo de cinco días hábiles contados desde el siguientede la notificación, con expresión de la infracción cometida ajuicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá elrecurso.

Lo acuerdo y firmo. Doy fe.Diligencia.—Seguidamente se cumple lo mandado. Doy fe.Y para que sirva de notificación y citación a la demandada

Projisa, S.A., actualmente en paradero desconocido, expido elpresente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la pro-vincia, con la advertencia de que las siguientes notificacionesse harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma deauto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 2 de mayo de 2012.—La Secretaria Judicial,María de los Ángeles Peche Rubio.

4W-5923

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 7Doña María Concepción Llorens Gómez de las Cortinas,

Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número siete deSevilla.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgadobajo el número 899/09, ejecución 156/2010, a instancia de laparte actora don Raúl Roque Conde, contra Cosmin LucianBontea, sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictadodecreto de fecha 25 de enero de 2012, cuya parte dispositivaes del tenor literal siguiente:

«a) Declarar al ejecutado, Cosmin Lucian Bontea, ensituación de insolvencia por importe de 9.399,46 euros de


principal, más la de 1.500 euros presupuestados provisional-mente para intereses y costas, insolvencia que se entenderá, atodos los efectos, como provisional.

b) Archivar las actuaciones previa anotación en el Librocorrespondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si enlo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado.

Notifíquese la presente resolución.Modo de impugnación: Contra la presente resolución cabe

recurso directo de revisión, que deberá interponerse ante quiendicta la resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes ala notificación de la misma, con expresión de la infraccióncometida en la misma a juicio del recurrente, art. 186 L.P.L. Elrecurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficia-rio de régimen público de la Seguridad Social, deberá hacer undepósito para recurrir de 25 euros, en el número de cuenta deeste Juzgado número ....., debiendo indicar en el campo con-cepto, la indicación recurso seguida del código «31 Social-Revisión». Si el ingreso se hace mediante transferencia banca-ria, deberá incluir tras la cuenta referida, separados por unespacio con la indicación «recurso», seguida del «código 31Social-Revisión». Si efectuare diversos pagos en la mismacuenta, deberá especificar un ingreso por cada concepto,incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distintaclase, indicando en el campo de observaciones la fecha de laresolución recurrida. Quedan exentos de su abono, en todocaso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autóno-mas, las Entidades Locales y los Organismos Autónomosdependientes de ellos.»

Y para que sirva de notificación al demandado, CosminLucian Bontea, actualmente en paradero desconocido, expidoel presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de laprovincia, con la advertencia de que las siguientes notificacio-nes se harán en estrados, salvo las que deban revestir la formade auto, sentencia o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 23 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María Concepción Llorens Gómez de las Cortinas.

40-4430

———



Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgadobajo el número de ejecución 4/2011, a instancias de la parteactora don Miguel Barón Hidalgo, contra Publi Punto Sevilla,S.L., sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictadodecreto de fecha 27 de marzo de 2012, cuya parte dispositivaes del tenor literal siguiente:

Acuerdo: Declarar a la ejecutada, Publipunto Sevilla, S.L.,en situación de insolvencia con carácter provisional porimporte de 34.097,32 euros de principal, más 6.819 euros queprovisionalmente se presupuestan para intereses legales y cos-tas del procedimiento, sin perjuicio de su ulterior tasación.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma cabrá interponer ante S.Sª, recursodirecto de revisión, sin efecto suspensivo, en el plazo de los 3días siguientes al de su notificación, debiendo citarse la infrac-ción en que la resolución hubiera incurrido, no admitiéndoseel recurso si no se cumplieran ambos requisitos.

Si no manifiestan alegación alguna, se procederá alarchivo provisional de las actuaciones.

De conformidad con el artículo 276.5 de la Ley Regula-dora de la Jurisdicción Laboral, remítase edicto para su publi-cación en el «Boletín Oficial» del Registro Mercantil.

Así por este decreto, lo acuerda, manda y firma la Sra.Secretaría del Juzgado de lo Social número siete de Sevilla,doña María Concepción Lloréns Gómez de las Cortinas. Doy fe.

Y para que sirva de notificación al demandado, PubliPunto Sevilla, S.L., actualmente en paradero desconocido,expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notifi-caciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir laforma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.


40-4432

———



Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgadobajo el número de ejecución 14/2011, a instancia de la parteactora don Salvatore Monda, contra Sistema Digitales 2000,S.L., sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictadodecreto de fecha 27 de marzo de 2012, cuya parte dispositivaes del tenor literal siguiente:

«Acuerdo: Declarar a la ejecutada, Sistemas Digitales2000, S.L., en situación de insolvencia con carácter provisio-nal por importe de 8.357,88 euros de principal, más 1.700euros que provisionalmente se presupuestan para intereseslegales y costas del procedimiento, sin perjuicio de su ulteriortasación.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma cabrá interponer ante S.Sª, recursodirecto de revisión, sin efecto suspensivo, en el plazo de los 3días siguientes al de su notificación, debiendo citarse la infrac-ción en que la resolución hubiera incurrido, no admitiéndoseel recurso si no se cumplieran ambos requisitos.


Así por este decreto, lo acuerda, manda y firma la Sra.Secretaría del Juzgado de lo Social número siete de Sevilla doñaMaría Concepción Lloréns Gómez de las Cortinas. Doy fe.»

Y para que sirva de notificación al demandado, SistemaDigitales 2000, S.L., actualmente en paradero desconocido,expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notifi-caciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir laforma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.


40-4433



Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgadobajo el número de ejecución 73/2010, a instancia de la parteactora doña Encarnación Martín Morillo, contra NogueraMeseguer, S.L., sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dic-tado decreto de fecha 21 de septiembre de 2011, cuya partedispositiva es del tenor literal siguiente:

«Acuerdo: Declarar a la ejecutada, Noguera Meseguer,S.L., en situación de insolvencia con carácter provisionalpor importe de 6.319,58 euros de principal, más 1.263,92euros que provisionalmente se presupuestan para intereseslegales y costas del procedimiento, sin perjuicio de su ulte-rior tasación.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma cabrá interponer ante S.Sª, recursodirecto de revisión, sin efecto suspensivo, en el plazo de los 5días siguientes al de su notificación, debiendo citarse la infrac-


ción en que la resolución hubiera incurrido, no admitiéndoseel recurso si no se cumplieran ambos requisitos.


De conformidad con el artículo 274.5 de la Ley de Proce-dimiento Laboral, en la redacción dada por la Ley 22/2003, de9 de julio, Concursal, remítase edicto para su publicación en el«Boletín Oficial» del Registro Mercantil.

Así por este decreto, lo acuerda, manda y firma la Sra.Secretaría del Juzgado de lo Social número siete de Sevilla, doñaMaría Concepción Llorens Gómez de las Cortinas. Doy fe.»

Y para que sirva de notificación al demandado, NogueraMeseguer, S.L., actualmente en paradero desconocido, expidoel presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de laprovincia, con la advertencia de que las siguientes notificacio-nes se harán en estrados, salvo las que deban revestir la formade auto, sentencia o se trate de emplazamientos.


40-4437

———


Doña María Concepción Llorens Gómez de las Cortinas,Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número siete deSevilla.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgadobajo el número de ejecución 74/2012, a instancia de la parteactora, don Sergio Gamarro Nieto, contra Team Motocampo,S.L., sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado autode fecha 26 de marzo de 2012, cuya parte dispositiva es deltenor literal siguiente:

«Dispongo: Dar orden general de ejecución contra TeamMotocampo, S.L., a instancias de don Sergio Gamarro Nieto,por importe de 1.668,11 euros en concepto de principal, más lade 333,62 euros calculados para intereses y gastos.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjui-cio del derecho del ejecutado a oponerse a lo resuelto en laforma y plazo a que se refiere el fundamento cuarto de estaresolución; y sin perjuicio de su efectividad.»

Igualmente, y con la misma fecha, se ha dictado decretocon la siguiente parte dispositiva:

«Acuerdo: habiendo sido declarada la ejecutada, TeamMotocampo, S.L., en insolvencia provisional por otro Juz-gado, dese audiencia a la parte actora y al Fondo de GarantíaSalarial, a fin de que en el plazo de quince días insten la prác-tica de la diligencia que a su derecho interese o designenbienes, derechos o acciones del deudor que puedan ser objetode embargo.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma cabrá interponer ante S.Sª, recursodirecto de revisión, sin efecto suspensivo, en el plazo de los 5días siguientes al de su notificación, debiendo citarse la infrac-ción en que la resolución hubiera incurrido, no admitiéndoseel recurso si no se cumplieran ambos requisitos.»

Y para que sirva de notificación al demandado, TeamMotocampo, S.L., actualmente en paradero desconocido,expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notifi-caciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir laforma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.


40-4438


Procedimiento: Social ordinario 1239/2010.Sobre: Reclamación de cantidad.NIG: 4109144S20100013690.De: Don Manuel Rodríguez Gandul.Contra: Fogasa y Lumen Plast, S.L.En virtud de providencia dictada en esta fecha por el Ilmo.

Sr. don Carlos Mancho Sánchez, Magistrado del Juzgado de loSocial número 7 de esta capital y su provincia, en los autos nú-mero 1239/2010 seguidos a instancias de don Manuel Rodrí-guez Gandul contra Fogasa y Lumen Plast, S.L., sobre socialordinario, se ha acordado citar a Lumen Plast, S.L., como partedemandada, por tener ignorado paradero, para que comparezcael día 14 de junio de 2012, a las 10.20 horas, para asistir a losactos de conciliación o juicio que tendrán lugar ante este Juz-gado sito en avenida de la Buhaira número 26, edificio Noga,planta 6.ª debiendo comparecer personalmente, o por personalque esté legalmente apoderado, y con los medios de prueba deque intente valerse, con la advertencia de que es única convo-catoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asis-tencia. Poniéndose en conocimiento de dicha parte que tiene asu disposición en la Secretaría de este Juzgado copia del escri-to de demanda presentado.

Y para que sirva de citación a Lumen Plast, S.L., para losactos de conciliación o juicio, se expide la presente cédula decitación para su publicación en el «Boletín Oficial» de la pro-vincia, y su colocación en el tablón de anuncios.

En Sevilla a 29 de junio de 2011.—El/la Secretaria/o Judi-cial. (Firma ilegible.)

8F-8829

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 8Doña María del Carmen Peche Rubio, Secretaria Judicial

del Juzgado de lo Social número ocho de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 750/2011, a instancia de la parte actora, Funda-ción Laboral de la Construcción, contra UTE Urbaniz. LosCerros, S.A., y Construcciones, se ha dictado sentencia defecha 21 de marzo de 2012, cuya parte dispositiva es del tenorliteral siguiente:

Que estimando la demanda que en materia de reclamaciónde cantidad, ha sido interpuesta por la Fundación Laboral de laConstrucción, contra UTE Urbanización Los Cerros, S.A., yConstrucciones Selma UTE, debo condenar y condeno a éste aque abone al actor la cantidad de trescientos dieciocho euroscon noventa céntimos (318,90 euros).

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber, que vista la cuantía reclamada y de conformidad con lodispuesto en los artículos 191 y siguientes, y DisposiciónTransitoria 2ª de la LRJS 36/2011, de 10 de octubre, contra lamisma no cabe recurso alguno.

Así por esta mi sentencia, de la que se unirá testimonio alos autos de su razón, lo pronuncio, mando, y firmo.

Y para que sirva de notificación al demandado, UTE Urba-niz. Los Cerros, S.A., y Construcciones, actualmente en para-dero desconocido, expido el presente para su publicación en el«Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que lassiguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de empla-zamientos.

En Sevilla a 22 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María del Carmen Peche Rubio.

40-4093

———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 8Doña María del Carmen Peche Rubio, Secretaria Judicial

del Juzgado de lo Social número ocho de Sevilla.


Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgadobajo el número 11/2012, a instancia de la parte actora, donFrancisco Javier Martín Bravo, contra Obras y Mantenimien-tos Obryman, S.L., sobre ejecución de títulos judiciales, se hadictado resolución de fecha 23 de marzo de 2012, del tenorliteral siguiente:

Parte dispositiva:Se declara extinguida la relación laboral que unía a don

Francisco Javier Martín Bravo, contra Obras y Mantenimien-tos Obryman, S.L., con fecha 23 de marzo de 2012, conde-nando a la empresa a que abone al trabajador las siguientescantidades:

Nombre trabajador: Don Francisco Javier Martín Bravo.Indemnización: Dieciséis mil novecientos cinco euros

(16.905 euros).Salarios de tramitación: Diecinueve mil setecientos ocho

euros con trece céntimos (19.708,13 euros).Notifíquese esta resolución a las partes.Una vez firme, remítase testimonio de esta resolución al

SPEE, para la regularización de las prestaciones por desempleo.Contra la presente resolución cabe interponer recurso de

reposición ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual,se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponersepor escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde elsiguiente de la notificación, con expresión de la infraccióncometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no seadmitirá el recurso (artículo 187 Ley 36/2011). Para la admi-sión del recurso, y si éste es interpuesto por el demandado,deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgadonúmero 4027000000, abierta en Banesto, utilizando para elloel modelo oficial y concretando además el número y año delprocedimiento, indicando en el campo «Concepto» que se tratade un recurso seguido del código «30» y «Social-Reposición»,de conformidad con lo establecido en la Disposición adicionalDecimoquinta de la L.O. 13/2009, salvo concurrencia de lossupuestos de exclusión previstos en la misma. Si el ingreso seefectuare por transferencia bancaria, habrá de hacerse en lacuenta de Banesto 0030 1846 42 0005001274, indicando elbeneficiario, Juzgado de lo Social número ocho de Sevilla, yen «Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuenta4027 0000 00, más el número y el año del procedimiento, indi-cando después de estos 16 dígitos, separados por un espacio,el código «30» y «Social-Reposición».

Así, por este auto, lo pronuncio, mando y firma la Ilma.Sra. Magistrada, doña Carmen Durán de Porras.—La Magis-trada-Juez.—La Secretaria Judicial.

Y para que sirva de notificación al demandado, Obras yMantenimientos Obryman, S.L., actualmente en paradero des-conocido, expido el presente para su publicación en el «Bole-tín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que lassiguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de empla-zamientos.

En Sevilla a 23 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María del Carmen Peche Rubio.

40-4191


Doña M.ª del Carmen Peche Rubio, Secretaria Judicial delJuzgado de lo Social número ocho de esta capital y su provincia.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajoel número 1340/2011, a instancia de la parte actora donFernando Domínguez Álvarez contra TGSS, Ibermutuamur,INSS e Itálica de Servicios, S.A., sobre Seguridad Social enmateria prestacional, se ha dictado decreto de fecha 30 dediciembre de 2011, cuya parte dispositiva es del tenor literalsiguiente:

Dispongo:— Admitir la demanda presentada y registrarla.— Señalar el próximo 13 de junio de 2012, a las 9.45

horas, para la celebración del acto de juicio en la sala de vistasde este Juzgado sito en avda. de la Buhaira numero 26, EdificioNoga 1.ª planta, 41071 de Sevilla, para el caso de que las par-tes no lleguen a una avenencia en el acto de conciliación a cele-brar ante el Secretario Judicial.

— Citar a las partes en legal forma con la advertencia deque de no comparecer ni alegar justa causa que motive la sus-pensión del acto de conciliación o juicio, podrá el SecretarioJudicial en el primer caso y el Juez en el segundo, tener al actorpor desistido de la demanda, y si se tratase del demandado noimpedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio,continuando este sin necesidad de declarar su rebeldía.

— Requerir al Sr. Director del INSS para que en el plazode diez días hábiles, remita a este Juzgado el expediente admi-nistrativo de la parte actora o su copia.

— Poner en conocimiento de la parte demandada que laparte actora acudirá al acto de juicio asistida por GraduadoSocial en virtud de lo dispuesto en el art. 21 de la LPL

— Advertir a las partes que todas las resoluciones que sedicten se notificarán en el domicilio que consta en la demanda,salvo que por aquéllas se designe al Juzgado otro a dicho efecto.

— Dar cuenta a S.S.ª del señalamiento efectuado a losefectos del art 182 LEC.

Notifíquese la presente resolución. Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a

interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tresdías hábiles siguientes a su notificación con expresión de lainfracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sinque la interposición del recurso tenga efectos suspensivos conrespecto a la resolución recurrida.

La Secretaria Judicial.Y para que sirva de citación a la demandada Itálica de

Servicios, S.A., actualmente en paradero desconocido, expidoel presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de laprovincia, con la advertencia de que las siguientes notificacio-nes se harán en estrados, salvo las que deban revestir la formade auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 12 de marzo de 2012.—La Secretaria Judicial,M.ª del Carmen Peche Rubio.

3F-3476


Procedimiento: Social Ordinario 1180/2008. Negociado: 2.N.I.G.: 4109144S20080012999.De: Don Miguel Carrero Calahuche.Contra: Seguridad Sansa.Doña M.ª del Carmen Peche Rubio, Secretaria Judicial del

Juzgado de lo Social número ocho de esta capital y su provincia.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 1180/2008, a instancia de la parte actora donMiguel Carrero Calahuche contra Seguridad Sansa, S.A.,sobre social ordinario se ha dictado resolución de fecha 8 defebrero de 2012, del tenor literal siguiente:

Diligencia de ordenación de la Secretaria señora doñaMaría del Carmen Peche Rubio.

En Sevilla a 8 de febrero de 2012.El anterior escrito presentado por el actor don Miguel

Carrero Calahuche únase a los autos de su razón, y conforme alo solicitado reapertúrense los presentes y se acuerda para quetengan lugar los actos de conciliación y/o juicio sucesiva-mente, el primero ante el Secretario en la Secretaría de esteJuzgado, sita en la planta 6.ª del edificio Noga, Avda. de laBuhaira n° 26 el día 13 de junio de 2012 a las 10.20 horas, y el


segundo ante el Magistrado-Juez que tendrá lugar en la Salade Vistas n° 12 sita en la planta 1.ª del mismo edificio seña-lado para el mismo día a las 10.35 horas, advirtiéndose a laparte actora que de no comparecer al primero de los actosseñalados se le tendrá por desistido de la demanda, y a lademandada que de no efectuarlo, se celebrará el acto sin supresencia.

Lo acuerdo y firmo, doy fe.Y para que sirva de citación al demandado Seguridad

Sansa, S.A., actualmente en paradero desconocido, expido elpresente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la pro-vincia, con la advertencia de que las siguientes notificacionesse harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma deauto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 10 de abril de 2012.—La Secretaria Judicial,M.ª del Carmen Peche Rubio.

6F-4913


Procedimiento: Despidos/ceses en general 1116/2011.Negociado. 6.NIG: 4109144S20110013350.De: Doña Laura África Abad Ponce.Contra: Universo Marqueta, S.L.Doña M.ª del Carmen Peche Rubio, Secretaria Judicial del

Juzgado de lo Social número ocho de esta capital y su provincia.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo

el número 1116/2011, a instancia de la parte actora doña LauraÁfrica Abad Ponce contra Universo Marqueta, S.L., sobre des-pidos/ceses en general se ha dictado resolución de fecha 3 deabril de 2012, del tenor literal siguiente:

Providencia de la Magistrada-Juez doña Carmen Durán dePorras.

En Sevilla a 3 de abril de 2012.Que habiéndose producido un error en la asignación a este

Juzgado de Sala de Vistas para el día 31 de mayo de 2012 y, noteniendo disponibilidad de Sala en el edificio de este Juzgadopara dicho día, lo que impide la celebración del juicio convo-cado, se acuerda la suspensión de los actos de conciliación yjuicio señalados para el día 31 de mayo de 2012 y, en su lugarse acuerda señalar para que tengan lugar los actos de concilia-ción y/o juicio sucesivamente, el primero ante el Secretario enla Secretaría de este Juzgado, sita en la planta 6.ª del edificioNoga, en la avenida de la Buhaira número 26, el día 14 de juniode 2012, a las 10.55 horas y el segundo ante la Magistrada-Juezque tendrá lugar en la Sala de Vistas número 9, sita en la plan-ta 1.ª del mismo edificio, señalado para el mismo día a las11.10 horas, advirtiéndose a la parte actora que de no compa-recer al primero de los actos señalados se le tendrá por desisti-do de la demanda, y a la demandada que de no efectuarlo, secelebrará el acto sin su presencia.

Contra la presente resolución cabe interponer recurso de re-posición ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, sellevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse porescrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el si-guiente de la notificación, con expresión de la infracción co-metida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admi-tirá el recurso.

Para la admisión del recurso deberá efectuarse constituciónde depósito en cuantía de 25 euros, haciendo saber que de dichodeposito queda exento todo litigante que sea trabajador o bene-ficiario de la Seguridad Social, debiendo ingresarlo en la cuen-ta de este Juzgado número 4027 0000 00, abierta en Banestoutilizando para ello el modelo oficial y concretando además elnúmero y año del procedimiento, indicando en el campo «Con-cepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y«Social-Reposición», de conformidad con lo establecido en laDisposición adicional Decimoquinta de la Ley Orgánica

6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestosde exclusión previstos en la misma. Si el ingreso se efectuarepor transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Ba-nesto 0030 1846 42 0005001274, indicando el beneficiario,Juzgado de lo Social número ocho de Sevilla, y en «Observa-ciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuenta 4027 000000 más el número y el año del procedimiento, indicando des-pués de estos 16 dígitos separados por un espacio el código«30» y «Social-Reposición».

Lo mandó y firma S.S.ª Ante mí. Doy fe.Y para que sirva de notificación a la demandada Universo

Marqueta, S.L., actualmente en paradero desconocido, expidoel presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de laprovincia, con la advertencia de que las siguientes notificacio-nes se harán en estrados, salvo las que deban revestir la formade auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.


8F-5147


Doña M.ª del Carmen Peche Rubio, Secretaria Judicial delJuzgado de lo Social número ocho de esta capital y su provincia.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajoel número 1325/2011, a instancia de la parte actora don DamiánMacías Rodríguez, doña Tamara Miranda Arroyo, don MiguelÁngel León Álvarez, don Manuel Díaz Muñoz, doña RosaMaría Barquero Cobo, don Manuel Javier Serrano Sánchez,don Jorge Sáez Gazo, don Miguel Barea Muñoz, don FranciscoMuñoz Luque y doña Esther del Corral Romero, contraAnálisis del Territorio, S.L., y Ganaliter, S.L., sobre social ordi-nario se ha dictado resolución de fecha 14 de diciembre de2011, cuya parte dipositiva es del tenor literal siguiente:

Dispongo:— Admitir esta demanda presentada en materia de recla-

mación de cantidad, señalando para que tengan lugar los actosde conciliación y/o juicio sucesivamente, el primero ante elSecretario en la Secretaría de este Juzgado, sita en la planta 6.ªdel Edificio Noga, avda. de la Buhaira número 26, el día 13 dejunio de 2012, a las 10.25 horas, y el segundo ante laMagistrada-Juez que tendrá lugar en la sala de vistas número12, sita en la planta 1.ª del mismo edificio señalado para elmismo día a las 10.40 horas, advirtiéndose a la parte actora quede no comparecer al primero de los actos señalados se le tendrápor desistido de la demanda, y a la demandada que de no efec-tuarlo, se celebrará el acto sin su presencia.

— Citar a las partes en legal forma con la advertencia deque de no comparecer ni alegar justa causa que motive la sus-pensión del acto de conciliación o juicio, podrá el SecretarioJudicial en el primer caso y el Juez en el segundo, tener al actorpor desistido de la demanda, y si se tratase del demandado noimpedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio,continuando éste sin necesidad de declarar su rebeldía.

— Citar a interrogatorio al representante legal de lademanda bajo apercibimiento que de no comparecer ni alegarjusta causa, se pondrán tener por ciertos los hechos de lademanda en que hubiera intervenido personalmente y le resul-taren en todo o en parte perjudiciales, y que en caso de que elinterrogatorio no se refiera a hechos personales, se admitirá surespuesta por un tercero que conozca personalmente loshechos, si la parte así lo solicita y acepta la responsabilidad dela declaración. (art. 91,2 y 91,4 LPL).

Igualmente, al amparo del art. 309 de LEC, caso de que elrepresentante legal no hubiese intervenido en los hechos con-trovertidos en el juicio, se le apercibe de que habrá de alegar talcircunstancia previa al juicio facilitando en su caso la identidadde la persona que intervino en nombre de la persona jurídica, afin de practicar la referida prueba.


— Dar cuenta a S.S.ª del señalamiento efectuado a losefectos del art. 182 LEC.

— Se advierte a las partes que todas las resoluciones quese dicten se notificarán en el domicilio que consta en la deman-da, salvo que por aquéllas se designe al Juzgado otro a dichoefecto.

— Notifíquese la presente resolución a las partes.Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a

interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tresdías hábiles siguientes a su notificación con expresión de lainfracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sinque la interposición del recurso tenga efectos suspensivos conrespecto a la resolución recurrida.

La Secretaria Judicial.Y para que sirva de notificación al demandado Análisis del

Territorio, S.L., actualmente en paradero desconocido, expidoel presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de laprovincia, con la advertencia de que las siguientes notificacio-nes se harán en estrados, salvo las que deban revestir la formade auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.


3F-5328

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 9Doña Rosa María Adame Barbeta, Secretaria Judicial del

Juzgado de lo Social número nueve de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 110/2010, a instancia de la parte actora, donJesús Salas Orden y David Ruiz Cansino, contra ConstructoraRamírez 2003, S.L., y Obrarquinm, S.L., sobre ejecución detítulos judiciales, se ha dictado decreto de insolvencia de fecha4 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva es del tenorliteral siguiente:

Decreto número 355/2011.En Sevilla a 4 de noviembre de 2011.

Parte dispositiva:S.Sª la Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve

de Sevilla, doña Rosa María Adame Barbeta:Acuerda: Declarar al ejecutado, Obrarquinm, S.L., en

situación de insolvencia con carácter provisional por importede 7.389,11 euros, más 1.182,25 euros que provisionalmentese presupuestan para intereses legales y costas del procedi-miento, y archivar las actuaciones, una vez firme la presenteresolución, previa publicación en el «Boletín Oficial» delRegistro Mercantil.

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondode Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la mismacabe recurso de reposición ante la Secretaria Judicial Juzgadode lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acor-dado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo decinco días hábiles contados desde el siguiente de la notifica-ción, con expresión de la infracción cometida a juicio del recu-rrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.

Así por este decreto, lo acuerda, manda y firma la Sra.Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Sevi-lla.—La Secretaria Judicial.

Y para que sirva de notificación al demandado, Obrar-quinm, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido elpresente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la pro-vincia de Sevilla, con la advertencia de que las siguientes noti-ficaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir laforma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 28 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, Rosa María Adame Barbeta.

40-4483



bajo el número 249/2011, a instancia de la parte actora donManuel Sánchez Brenes, contra Hintel Group 21, S.L., sobreejecución de títulos judiciales, se ha dictado resolución defecha 20 de diciembre de 2011, del tenor literal siguiente:

Decreto número 151/2012.En Sevilla a 29 de marzo de 2012.


de Sevilla, doña Rosa Mª Adame Barbeta,Acuerda: Declarar al ejecutado, Hintel Group 21, S.L., en

situación de insolvencia con carácter provisional por importede 3.438,52 euros, más 550,16 euros, que provisionalmente sepresupuestan para intereses legales y costas del procedimiento,y archivar las actuaciones una vez firme la presente resolu-ción, previa publicación en el «Boletín Oficial» del RegistroMercantil.

Y para que sirva de notificación al demandado, HintelGroup 21, S.L., actualmente en paradero desconocido, expidoel presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de laprovincia de Sevilla, con la advertencia de que las siguientesnotificaciones se harán en estrados, salvo las que deban reves-tir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.


40-4484

———



bajo el número 218/2010, a instancia de la parte actora donJosé Antonio García Rodríguez, contra Karting Racing Tour,S.L., sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado auto ydecreto de ejecución de 7 de noviembre 2011, cuya parte dis-positiva es del tenor literal siguiente:

Auto: En Sevilla a 7 de noviembre de 2011.

Parte dispositiva:S.Sª Ilmo. Magistrado-Juez de lo Social número nueve de

Sevilla, don Rafael Fernández López.Acuerda: Procédase a la ejecución de la resolución de

fecha 5 de noviembre de 2011, dictada en las presentes actua-ciones, despachándose la misma a favor de don José AntonioGarcía Rodríguez contra Karting Racing Tour, S.L., por lacantidad de 8.869,58 euros en concepto de principal y1.419,13 euros en concepto de intereses y costas, presupuesta-dos provisionalmente, siguiéndose la vía de apremio sobre susbienes, derechos o acciones hasta hacer pago a la ejecutante delas citadas cantidades.

Notifíquese a las partes la presente resolución, advirtién-doseles que contra la misma no cabe interponer recursoalguno, sin perjuicio del derecho del ejecutado a oponerse a loresuelto en la forma y plazo a que se refiere el fundamentosexto de esta resolución, y sin perjuicio de su efectividad.

Así por este auto, lo acuerda, manda y firma el Ilmo. Sr.don Rafael Fernández López, Magistrado-Juez del Juzgado delo Social número nueve de Sevilla, ante mí, la Secretaria Judi-cial. Doy fe.—El Magistrado-Juez.—La Secretaria Judicial.

Decreto:En Sevilla a 7 de noviembre de 2011.

Parte dispositiva:La Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de

Sevilla, doña Rosa M. Adame Barbeta,


Acuerda: Decretar el embargo de bienes y derechos pro-piedad de la parte ejecutada, Karting Racing Tour, S.L., encuantía suficiente a cubrir el importe del principal por el quese ha ordenado la ejecución, ascendente a 8.869,58 euros, máslo presupuestado provisionalmente para intereses y costas1.419,13 euros, a favor del ejecutante don José Antonio GarcíaRodríguez, y en concreto las devoluciones que por IVA o cual-quier otro concepto pudieran corresponder a la ejecutada, encuantía suficiente a cubrir principal, intereses y costas, a cuyoefecto se librará el correspondiente oficio a la Agencia Estatalde la Administración Tributaria.

Y, constando la declaración de la ejecutada en insolvenciaprovisional, dese audiencia a la parte actora y al Fondo deGarantía Salarial, a fin de que en el plazo de quince días instenla práctica de la diligencia que a su derecho interese, o desig-nen bienes, derechos o acciones del deudor que puedan serobjeto de embargo.

Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles quecontra la misma cabe recurso de revisión sin que produzcaefecto suspensivo, ante el Magistrado-Juez que dictó el autode ejecución, mediante escrito dentro de los cinco días hábilessiguientes a su notificación, con expresión de la infraccióncometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no seadmitirá el recurso.

Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitu-ción de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarloen la cuenta de este Juzgado abierta en Banesto número4028.0000.31. 0594 10, utilizando para ello el modelo oficial,indicando en el campo «Concepto» que se trata de un recursoseguido del código «31» y «Social-Revisión», de conformidadcon lo establecido en la Disposición adicional Decimoquintade la L.O. 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de lossupuestos de exclusión previstos en la misma.

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria,habrá de hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 420005001274, indicando el beneficiario, Juzgado de lo Socialnúmero nueve de Sevilla, y en «Observaciones» se consigna-rán 4028.0000.31.0594 10, indicando después de estos 16dígitos (separados por un espacio) el código «31» y «Social-Revisión».

Así por este decreto, lo acuerda, manda y firma la Sra.Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Sevi-lla.—La Secretaria Judicial.

Y para que sirva de notificación al demandado, KartingRacing Tour, S.L., actualmente en paradero desconocido,expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia de Sevilla, con la advertencia de que lassiguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de empla-zamientos.


40-4485



bajo el número 233/2011, a instancia de la parte actora, doñaTamara González Fernández, contra Egoísta Sevilla, S.L.,Egoísta Star, S.L., y Egoísta Together, S.L., sobre ejecución detítulos judiciales, se ha dictado auto y decreto despachandoejecución de fecha 28 de noviembre de 2011, cuya parte dis-positiva es del tenor literal siguiente:

Auto: En Sevilla a 28 de noviembre de 2011.

Parte dispositiva:S.Sª Ilmo. Magistrado-Juez de lo Social número nueve de

Sevilla, don Rafael Fernández López,

Acuerda: Procédase a la ejecución de la resolución defecha 15 de septiembre de 2011, dictada en las presentesactuaciones, despachándose la misma a favor de doña TamaraGonzález Fernández, en nombre y representación del menor,Fabio Cardone González, contra las empresas Egoísta Sevilla,S.L., Egoísta Star, S.L., y Egoísta Together, S.L., por la canti-dad 4.500 euros en concepto de principal y 720 euros en con-cepto de intereses y costas, presupuestados provisionalmente,siguiéndose la vía de apremio sobre bienes, derechos o accio-nes de la parte ejecutada, hasta hacer pago a la ejecutante delas citadas cantidades.

Notifíquese a las partes la presente resolución, advirtién-doseles que contra la misma no cabe interponer recursoalguno, sin perjuicio del derecho del ejecutado a oponerse a loresuelto en la forma y plazo a que se refiere el fundamentosexto de esta resolución, y sin perjuicio de su efectividad.

Así por este auto, lo acuerda, manda y firma el Ilmo. Sr.don Rafael Fernández López, Magistrado-Juez del Juzgado delo Social número nueve de Sevilla, ante mí, la Secretaria Judi-cial. Doy fe.—El Magistrado-Juez.—La Secretaria Judicial.

Diligencia.—Seguidamente se cumple lo mandado, que-dando los autos a la vista para dictar resolución. Doy fe.

Decreto:En Sevilla a 28 de noviembre 2011.


de Sevilla, doña Rosa M. Adame Barbeta, Acuerda: Decretar el embargo de bienes y derechos pro-

piedad de la partes ejecutadas, Egoísta Sevilla, S.L., EgoístaStar, S.L., y Egoísta Together, S.L., en cuantía suficiente acubrir el importe del principal por el que se ha ordenado laejecución, ascendente a 4.500 euros, más lo presupuestadoprovisionalmente para intereses y costas 720 euros, a favor dela ejecutante, doña Tamara González Fernández, en nombre yrepresentación del menor Fabio Cardone González, y en con-creto las devoluciones que por IVA o cualquier otro conceptopudieran corresponder a la ejecutada, a cuyo efecto se libraráel correspondiente oficio a la Agencia Estatal de la Adminis-tración Tributaria.

Y desconociéndose la existencia de otros bienes o dere-chos propiedad del ejecutado que puedan ser objeto deembargo, procede la averiguación de bienes libres de cargasque puedan ser objeto de embargo, a cuyo efecto se librará ofi-cio al Servicio de Índices y se recabará información de la basedatos de la Dirección General de Tráfico.

Y, constando la declaración de la ejecutada, Egoísta Toge-ther, S.L., en insolvencia provisional, dese audiencia a la parteactora y al Fondo de Garantía Salarial, a fin de que en el plazode quince días insten la práctica de la diligencia que a su dere-cho interese, o designen bienes, derechos o acciones del deu-dor que puedan ser objeto de embargo.

Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles quecontra la misma cabe recurso de revisión sin que produzcaefecto suspensivo, ante el Magistrado-Juez que dictó el autode ejecución, mediante escrito dentro de los cinco días hábilessiguientes a su notificación, con expresión de la infraccióncometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no seadmitirá el recurso.

Para la admisión del recurso, deberá efectuarse constitu-ción de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarloen la cuenta de este Juzgado abierta en Banesto número4028.0000.31. 1105 10, utilizando para ello el modelo oficial,indicando en el campo «Concepto» que se trata de un recursoseguido del código «31» y «Social-Revisión», de conformidadcon lo establecido en la Disposición adicional Decimoquintade la L.O. 6/1985, del Poder Judicial, salvo concurrencia delos supuestos de exclusión previstos en la misma.

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habráde hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 42


0005001274, indicando el beneficiario, Juzgado de lo Socialnúmero nueve de Sevilla, y en «Observaciones» se consigna-rán 4028.0000.31. 0 1105 10, indicando después de estos 16dígitos (separados por un espacio) el código «31» y «Social-Revisión».

Así por este decreto, lo acuerda, manda y firma S.Sª laSecretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Sevi-lla.—La Secretaria Judicial.

Y para que sirva de notificación al demandado, EgoístaSevilla, S.L., Egoísta Star, S.L., y Egoísta Together, S.L.,actualmente en paradero desconocido, expido el presente parasu publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevi-lla, con la advertencia de que las siguientes notificaciones seharán en estrados, salvo las que deban revestir la forma deauto, sentencia o se trate de emplazamientos.


40-4486

———

SEVILLA—JUZGADO NÚM. 9El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número

nueve de Sevilla.Hace saber: Que en este Juzgado se sigue la ejecución

núm. 98/08, autos 416/2008, sobre Social Ordinario, a instan-cia de Manuel Sánchez Mije, Juan Antonio Soto Martín y JoséMaría Lagostena Mata, contra Criju 2005, S.L., y Decoracióny Pinturas Criju, S.L., en la que con fecha 8 de junio de 2008,se ha dictado decreto que sustancialmente dice lo siguiente:

Decreto:En Sevilla a 8 de junio de 2010.


de Sevilla, doña Rosa M. Adame Barbeta,Acuerda: Declarar a los ejecutados, Criju 2005, S.L., y

Decoración y Pinturas Criju, S.L., en situación de insolvenciacon carácter provisional por importe de 6.186,39 euros de prin-cipal, más 1.273,98 euros que provisionalmente se presupues-tan para intereses legales y costas del procedimiento, y archivarlas actuaciones, una vez firme la presente resolución, previapublicación en el «Boletín Oficia» del Registro Mercantil.

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondode Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la mismacabe recurso de reposición ante la Secretaria Judicial del Juz-gado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto loacordado. El recurso deberá interponerse por escrito en elplazo de cinco días hábiles contados desde el siguiente de lanotificación, con expresión de la infracción cometida a juiciodel recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.

Así por este decreto, lo acuerda, manda y firma S.Sª laSecretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Sevilla.

Y para que sirva de notificación en forma a Criju 2005,S.L., y Decoración y Pinturas Criju, S.L., cuyo actual domici-lio o paradero se desconocen, libro el presente edicto que sepublicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla,con la prevención de que las demás resoluciones que recaiganen las actuaciones, le serán notificadas en los estrados del Juz-gado, salvo las que deban revestir la forma de autos, senten-cias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras paralas que la ley expresamente disponga otra cosa.

En Sevilla a 3 de abril de 2012.—El Secretario Judicial.(Firma ilegible.)

40-4593

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 10La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número

diez de Sevilla.

Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimientonúm. 186/2011, sobre ejecución de títulos no judiciales, a ins-tancia de Antonio Infantes López, contra ComunicacionesGuadalquivir, S.L., en la que con fecha se ha dictado auto ydecreto de ejecución de fecha 30 de septiembre de 2011, quesustancialmente dicen lo siguiente:

Auto: En Sevilla a 30 de septiembre de 2011.Dada cuenta, el escrito presentado por la parte ejecutante

junto a certificación original de acta de conciliación, únase y;

Hechos:Primero.—Que el 9 de mayo de 2011, se celebró acta de

conciliación con avenencia en el C.M.A.C., entre AntonioInfantes López y Comunicaciones Guadalquivir, S.L., con elresultado que consta en la referida acta.

Segundo.—Que no habiéndose cumplido lo pactado den-tro del plazo y forma acordados, la parte actora ha solicitadoejecución de lo convenido.


juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado en todo tipo de proce-sos, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunalesdeterminados por las Leyes, y en los Tratados Internacionales(art. 117.3 de la Constitución Española y artículo 2 de la LeyOrgánica del Poder Judicial).

Segundo.—El artículo 84.5 de la L.P.L., establece que elacuerdo pactado en conciliación celebrada ante el Juzgado, sellevará a efecto por los trámites de ejecución de sentencia, y elart. 235 del mismo texto legal establece que las sentencias fir-mes se llevarán a efecto en la forma prevenida en el L.E. Civil,con las especialidades previstas en esta Ley y, una vez ini-ciada, se tramitará de oficio (art. 237 L.P.L.) y el art. 545.1 dela LE. Civil, dispone que si el título ejecutivo consistiese enresoluciones judiciales, resoluciones dictadas por SecretariosJudiciales a los que la Ley reconozca carácter de título ejecu-tivo o transacciones y acuerdos judicialmente homologados oaprobados, será competente para dictar el auto que contenga laorden general de ejecución y despacho de la misma, el Tribu-nal que conoció del asunto en primera instancia o el quehomologó o aprobó la transacción o acuerdo, y conforme pre-viene el art. 580 de la L.E. Civil, para los anteriores títulos eje-cutivos que obliguen a la entrega de una cantidad de dinero,no sería necesario requerir de pago al ejecutado para procederal embargo de sus bienes.

Tercero.—La ejecución se despachará por auto conformedispone el art. 551 de la L.E. Civil, y se concretará por decretoque dictará el Secretario Judicial en el mismo día o en elsiguiente día hábil. Contra el auto autorizando y despachandola ejecución, no se dará recurso alguno, sin perjuicio de oposi-ción que pueda formular el ejecutado, por escrito, en el plazode los días siguientes a su notificación, alegando el pago ocumplimiento del o ordenando en sentencia justificándolodocumentalmente, sin que dicha oposición suspenda el cursode la ejecución.

Vistos los artículos citados y otros de general y pertinenteaplicación.

Parte dispositiva:Acuerdo: despachar ejecución contra los bienes y derechos

propiedad de la demandada, Comunicaciones Guadalquivir,S.L., por la cuantía de 1.758,33 euros de principal y de 352euros en que provisionalmente se presupuestan para interesesy costas.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjui-cio del derecho del ejecutado a oponerse a lo resuelto en laforma y plazo a que se refiere el fundamento tercero de estaresolución, y sin perjuicio de su efectividad.

Así por este auto, lo acuerdo, mando y firma la Ilma. Sra.doña Carmen Lucendo González, Magistrada-Juez del Juz-


gado de lo Social número diez de Sevilla, doy fe.—La Magis-trada-Juez.—La Secretaria.

Decreto:Secretaria Judicial, doña Carmen Álvarez Tripero.En Sevilla a 30 de septiembre de 2011.

Hechos:Único.—El 30 de septiembre de 2011, se dictó auto por el

que se ordenaba la ejecución de lo conciliado ante el CEMAC,a favor de Antonio Infantes López, contra ComunicacionesGuadalquivir, S.L., por la cantidad de 1.758,33 euros de prin-cipal y 352 euros por intereses y costas, siguiéndose la vía deapremio hasta su total pago.

Razonamientos jurídicos:Primero.—Es de aplicación lo dispuesto en la Ley de

Enjuiciamiento Civil para la ejecución de sentencias, con lasespecialidades previstas en la Ley de Procedimiento Laboralconforme a lo dispuesto en el art. 235 LPL.

Segundo.—Dispone el art. 551.3 de la Ley de Enjuicia-miento Civil, que dictado auto ordenando la ejecución de lasentencia, el Secretario responsable de la ejecución, en elmismo día o en el siguiente hábil a aquel en se hubiere dic-tado, dictará decreto en el que se contendrán las medidas eje-cutivas concretas que resulten procedentes, incluido si fuereposible el embargo de bienes, siguiendo el orden previsto en elart. 592 de la LEC y las medidas de localización y averigua-ción de los bienes del ejecutado que procedan, conforme a loprevisto en los arts. 589 y 590 de esta Ley.

Tercero.—De conformidad con lo dispuesto en el art. 580de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cuando el título ejecutivoconsista en resoluciones del Secretario Judicial, resolucionesjudiciales o que aprueben transacciones o convenios alcanza-dos en el proceso, que obliguen a entregar cantidades determi-nadas de dinero, no será necesario requerir de pago al ejecu-tado para proceder al embargo de sus bienes.

Cuarto.—Dispone el art. 554-1 de la Ley de Enjuicia-miento Civil, en los casos en que no se establezca requeri-miento de pago las medidas a que se refiere el número 20 delapartado 3 del art. 551 de la LEC, se llevarán a efecto deinmediato, sin oír previamente al ejecutado ni esperar la notifi-cación del decreto dictado al efecto.

Quinto.—De conformidad con los artículos 583 y 585 de laLEC, el ejecutado podrá evitar el embargo pagando o consig-nando la cantidad por la que se hubiere despachado ejecución.

Parte dispositiva:La Secretaria del Juzgado de lo Social número diez de

Sevilla. Acuerda: Decretar el embargo de bienes y derechos pro-

piedad de la parte ejecutada, Antonio Infantes López, en cuan-tía suficiente a cubrir el importe del principal por el que se haordenado la ejecución, ascendente a 1.758,33 euros, más lopresupuestado provisionalmente para intereses y costas, 352euros, a favor del ejecutante don Antonio Infantes López, y enconcreto las devoluciones que por IVA o cualquier otro con-cepto pudieran corresponder a la ejecutada, a cuyo efecto selibrará el correspondiente oficio a la Agencia Estatal de laAdministración Tributaria.

Líbrese oficio al Servicio de Índices en Madrid y recábesede la base de datos de la Agencia Tributaria, a través de la ter-minal situada en este Juzgado, información patrimonial delejecutado.

Consultada la AEAT, se acuerda el embargo de saldos ycuentas corrientes de la que aparece como titular la ejecutada,en la entidad Cajasol, Banco Santander, S.A., y Banco Españolde Crédito, S.A., y de los créditos que frente a la misma puedatener Telefónica Móviles España, S.A., y Teleinformática yComunicaciones, S.A., para lo cual se libraran los oportunosoficios, interesando la retención y el ingreso de las cantidadesen la Cuenta de Consignaciones de este Juzgado.

Hágase saber a las partes que, de conformidad con lo esta-blecido en el artículo 155.5 de la LEC, si cambiase su domici-lio, número de teléfono, fax, dirección de correo electrónico osimilares, siempre que estos últimos estén siendo utilizadoscomo instrumentos de comunicación con la oficina judicialdurante la sustanciación del proceso, lo comunicarán inmedia-tamente a la misma.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma cabe recurso de revisión ante esteJuzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto loacordado. El recurso deberá interponerse por escrito en elplazo de cinco días hábiles contados desde el siguiente de lanotificación, con expresión de la infracción cometida a juiciodel recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.

Para la admisión del recurso deberá previamente acredi-tarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros,debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta enBanesto número 4029000064018611, utilizando para ello elmodelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto», quese trata de un recurso seguido del código «31» y «Social-Revi-sión», de conformidad con lo establecido en la Disposiciónadicional Decimoquinta de la L.O. 6/1985 del Poder Judicial,salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos enla misma y quienes tengan reconocido el derecho de asistenciajurídica gratuita.

Así por este decreto, lo acuerda y firma doña CarmenÁlvarez Tripero, Secretaria del Juzgado de lo Social númerodiez de Sevilla.—La Secretaria.

Y para que sirva de notificación en forma a Comunicacio-nes Guadalquivir, S.L., cuyo actual domicilio o paradero sedesconocen, libro el presente edicto que se publicará en el«Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevenciónde que las demás resoluciones que recaigan en las actuacionesle serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las quedeban revestir la forma de autos, sentencias o se trate deemplazamientos, y todas aquellas otras para las que la leyexpresamente disponga otra cosa.

En Sevilla a 28 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial. (Firma ilegible.)

40-4474

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 10La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número

diez de Sevilla.Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento

núm. 40/2011, sobre ejecución de títulos judiciales, a instanciade Jesús Ávila del Castillo, contra Sur Eléctricas Integradas,S.L., e Instalaciones y Montajes Integrales, S.L., en la que conesta fecha se ha dictado decreto de insolvencia que sustancial-mente dice lo siguiente:

Decreto:Secretaria Judicial, doña Carmen Álvarez Tripero.En Sevilla a 29 de marzo de 2012.Los anteriores despachos, con resultado negativo del

SCNE, únanse a los autos y,


Sevilla,Acuerda: Declarar al ejecutado, Sur Eléctricas Integradas,

S.L., e Instalaciones y Montajes Integrales, S.L., en situaciónde insolvencia con carácter provisional por importe de1.137,11 euros de principal, más 228 euros presupuestadospara intereses legales y costas del procedimiento.

Archivar las actuaciones previa anotación en los Libros deRegistro correspondientes de este Juzgado, y sin perjuicio decontinuar la ejecución si en lo sucesivo se conocieren bienesdel ejecutado sobre los que trabar embargo.


Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondode Garantía Salarial, haciéndoles saber que cabe recurso dereposición ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual,se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponersepor escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde elsiguiente de la notificación, con expresión de la infraccióncometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no seadmitirá el recurso.

Para la admisión del recurso deberá previamente acredi-tarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros,debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta enBanesto número 4029-0000-64-004011, utilizando para ello elmodelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto», quese trata de un recurso seguido del código «30 y «Social-Repo-sición», de conformidad con lo establecido en la Disposiciónadicional Decimoquinta de la L.O. 6/1985 del Poder Judicial,salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos enla misma y quienes tengan reconocido el derecho de asistenciajurídica gratuita.

Si no manifiestan alegación alguna se procederá al archivoprovisional de las actuaciones.

De conformidad con el artículo 276.5 de la Ley Regula-dora de la Jurisdicción Social, remítase edicto para su publica-ción en el «Boletín Oficial» del Registro Mercantil.

Así por este decreto, lo acuerdo y firma la Sra. doña Car-men Álvarez Tripero, Secretaria del Juzgado de lo Socialnúmero diez de Sevilla. Doy fe.—La Secretaria.

Y para que sirva de notificación en forma a Sur EléctricasIntegradas, S.L., e Instalaciones y Montajes Integrales, S.L.,cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el pre-sente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la pro-vincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resolu-ciones que recaigan en las actuaciones, le serán notificadas enlos estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la formade autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todasaquellas otras para las que la ley expresamente disponga otracosa.

En Sevilla a 29 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial. (Firma ilegible.)

40-4505

———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 10Doña Carmen Álvarez Tripero, Secretaria Judicial del Juz-

gado de lo Social número diez de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 251/2011, a instancia de la parte actora don Isi-dro Álvarez Santos, contra Ceresgestión, S.L., Disasur, S.L., yFondo de Garantía Salarial, sobre ejecución de títulos judicia-les, se ha dictado resolución de fecha 29 de marzo de 2012,del tenor literal siguiente:

Decreto:Secretaria Judicial, doña Carmen Álvarez Tripero.En Sevilla a 29 de marzo de 2012.


Sevilla, doña Carmen Álvarez Tripero.Acuerda: Declarar a los ejecutados, Ceresgestión, S.L., y

Disasur, S.L., en situación de insolvencia con carácter provi-sional, por importe de 35.821,12 euros de principal, más 7.165euros que provisionalmente se presupuestan para intereseslegales y costas del procedimiento, sin perjuicio de su ulteriortasación.

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondode Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la mismacabe recurso de reposición ante este Juzgado de lo Social, noobstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recursodeberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábilescontados desde el siguiente de la notificación, con expresión

de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyosrequisitos no se admitirá el recurso.

Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitu-ción de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarloen la cuenta de este Juzgado abierta en Banesto número4029.0000.30.0251.11, utilizando para ello el modelo oficial,indicando en el campo «Concepto» que se trata de un recursoseguido del código «30» y «Social-Reposición», de conformi-dad con lo establecido en la Disposición adicional Decimo-quinta de la L.O. 6/1985, del Poder Judicial, salvo concurren-cia de los supuestos de exclusión previstos en la misma.

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria, habráde hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 42 0005001274,indicando el beneficiario, Juzgado de lo Social número diez deSevilla, y en «Observaciones» se consignarán 4029.0000.30.0251.11, indicando después de estos 16 dígitos (separados porun espacio) el código «30» y «Social-Reposición».


De conformidad con el artículo 276.5 de la Ley Regula-dora de la Jurisdicción Social, remítase edicto para su publica-ción en el «Boletín Oficial» del Registro Mercantil.

Así por este decreto, lo acuerda, manda y firma S.Sª laSecretaria del Juzgado de lo Social número diez de Sevilla.—La Secretaria Judicial.

Y para que sirva de notificación al demandado, Ceresges-tión, S.L., y Disasur, S.L., actualmente en paradero descono-cido, expido el presente para su publicación en el «BoletínOficial» de la provincia, con la advertencia de que lassiguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de empla-zamientos.

En Sevilla a 29 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, Carmen Álvarez Tripero.

40-4506

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 11El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número

once de Sevilla.Hace saber: Que en este Juzgado se siguen autos núm.

1221/2010, sobre Social Ordinario, a instancia de JoaquínFabre Moreno, contra Montajes Contreras del Sur, S.L., yPedro Contreras Cabrera, en la que con fecha 13 de febrero de2012, se ha dictado sentencia cuya parte dispositiva dice losiguiente:

Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don Joa-quín Fabre Moreno, contra don Pedro Contreras Cabrera yMontajes Contreras del Sur, S.L., debo condenar y condeno aestos a que abonen al actor, en forma solidaria, la suma de11.905,98 euros.

Notifíquese a las partes con la advertencia que contra lapresente resolución cabe recurso de suplicación para ante laSala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalu-cía, a anunciar ante este Juzgado, bastando para ello manifes-tación de la parte, de su abogado o representante, en elmomento de hacerle la notificación o ulteriormente en el plazode 5 días a la misma por comparecencia o por escrito.

También se advierte a la empresa condenada que, si recu-rre, deberá acreditar al anunciar el recurso, el ingreso delimporte de su condena en la cuenta de Depósitos y Consigna-ciones 4071-0000-00-1221-10, abierta a nombre de este Juz-gado en el Banesto, oficina 4325, mediante la presentación enla Secretaría del oportuno resguardo, pudiendo sustituirsedicha consignación por aval bancario suficiente que habrá depresentarse junto con el mencionado escrito de anuncio delrecurso.

Al interponer el recurso deberá acreditar, además, elingreso del depósito de 300 euros en la cuenta citada.


En el caso de que el ingreso se efectúe por transferenciabancaria, deberá realizarse en la cuenta 0030-1846-42-00050012-74, poniendo en «concepto» la cuenta del Juzgado4071 y número de procedimiento.

Así por ésta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Y para que sirva de notificación en forma a Montajes Con-treras del Sur, S.L., y Pedro Contreras Cabrera, cuyo actualdomicilio o paradero se desconocen, libro el presente edictoque se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia deSevilla, con la prevención de que las demás resoluciones querecaigan en las actuaciones, le serán notificadas en los estra-dos del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma deautos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aque-llas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.

En Sevilla a 22 de marzo de 2012.—El Secretario Judi-cial. (Firma ilegible.)

40-4089

———


Doña Concepción Díaz de Noriega Sellés, Secretaria Judi-cial del Juzgado de lo Social número once de Sevilla.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgadobajo el número 116/2010, a instancia de la parte actora donFrancisco Cáceres Cayon, contra Servicios Profesionales enInternet, S.L., y Fondo de Garantía Salarial, sobre ejecuciónde títulos judiciales, se ha dictado decreto insolvencia de fecha22 de marzo de 2012, del tenor literal siguiente:

Parte dispositiva:

Acuerdo:a) Declarar a la ejecutada, Servicios Profesionales en

Internet, S.L., en situación de insolvencia por importe de856,53 euros, insolvencia que se entenderá a todos los efectoscomo provisional. Remítase edicto para su publicación en el«Boletín Oficial» del Registro Mercantil.

b) Archivar las actuaciones previa anotación en el Librocorrespondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si enlo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado.

Notifíquese la presente resolución a las partes.

Modo de impugnación: Contra la presente resolución caberecurso directo de revisión que deberá interponerse en el plazode tres días hábiles siguientes a la notificación de la misma,con expresión de la infracción cometida en la misma a juiciodel recurrente, art. 186 L.P.L. El recurrente que no tenga lacondición de trabajador o beneficiario de régimen público dela Seguridad Social, deberá hacer un depósito para recurrir de25 euros, en el número de cuenta de este Juzgado número4071, debiendo indicar en el campo concepto, la indicaciónrecurso seguida del código «31 Social-Revisión». Si el ingresose hace mediante transferencia bancaria, deberá incluir tras lacuenta referida, separados por un espacio con la indicación«recurso» seguida del «código 31 Social-Revisión». Si efec-tuare diversos pagos en la misma cuenta, deberá especificar uningreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recur-sos de la misma o distinta clase, indicando en el campo deobservaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando elformato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono, en todocaso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autóno-mas, las Entidades Locales y los Organismos Autónomosdependientes de ellos.—La Secretaria Judicial.

Y para que sirva de notificación al demandado, ServiciosProfesionales en Internet, S.L., actualmente en paradero des-conocido, expido el presente para su publicación en el «Bole-tín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que lassiguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de empla-zamientos.

En Sevilla a 22 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, Concepción Díaz de Noriega Sellés.

40-4091

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 11Doña Concepción Díaz de Noriega Sellés, Secretaria Judi-

cial del Juzgado de lo Social número once de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 1353/2010, a instancia de la parte actora donDulve Calero Valles, contra Francisco Javier Almenara Gonzá-lez Empresa, sobre Social Ordinario, se ha dictado resoluciónde fecha 21 de marzo de 2012, del tenor literal siguiente:

Diligencia de ordenación:Secretaria Judicial, señora doña Concepción Díaz de Nor-

iega Selles.En Sevilla a 21 de marzo de 2012.Dada cuenta, en este día, por la Gestora Procesal que tra-

mita el procedimiento, que el exhorto librado a Lora del Río,para la citación del demandado, Francisco Javier AlmenaraGonzález, en los dos domicilios que constaban en esa locali-dad, ha resultado negativa, según información telefónica, dadoque el exhorto no ha sido devuelto.

Acuerdo: la suspensión de los actos convocados para eldía 22 de marzo de 2012, y nuevo señalamiento para el día 28de junio de 2012 a las 9,30 horas, el acto de conciliación y alas 9,40 horas el juicio, ambos en la Sala de Vistas núm. 13,sita en la primera planta del edificio Noga, en Av. Buhairanúm. 26 de Sevilla.

Se remitirán por correo, cédulas de citación del deman-dado a todos los domicilios que figuran en la base de datos ypor edicto al BOP de Sevilla.

Se citará al FOGASA con traslado de la demanda.Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a

interponer en el plazo de tres días hábiles siguientes a su noti-ficación ante la Secretaria Judicial que dicta esta resolución,con expresión de la infracción que, a juicio del recurrente,contiene la misma.

Y para que sirva de notificación al demandado, EmpresaFrancisco Javier Almenara González, actualmente en paraderodesconocido, expido el presente para su publicación en el«Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que lassiguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de empla-zamientos.


40-4208

———



bajo el número 38/2012, a instancia de la parte actora donHans Curt Vera Espinoza, contra Gráficas Hermanos López,sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado auto defecha 23 de marzo de 2012, del tenor literal siguiente:

Parte dispositiva:En atención a lo expuesto:Acuerdo: Se estima la excepción de prescripción opuesta

por el Fondo de Garantía Salarial, en relación exclusivamente,con la indemnización por despido.

En relación con la empresa, Gráficas Hermanos López,S.L., ha de seguir adelante la ejecución, declarando extin-guida la relación laboral que mantenía el trabajador y laempresa, a fecha 23 de marzo de 2012, debiendo abonar a


Hans Curt Vera Espinoza, la suma de 5.198,82 euros en con-cepto de indemnización por despido, y de 17.402,07 euros enconcepto de salarios.

Para la admisión del recurso de la empresa, deberá previa-mente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abiertaen Banesto número 4071, utilizando para ello el modelo ofi-cial, debiendo indicar en el campo «Concepto» que se trata deun recurso seguido del código «30» y «Social-Reposición», deconformidad con lo establecido en la Disposición adicionalDecimoquinta de la L.O. 6/1985, del Poder Judicial, salvoconcurrencia de los supuestos de exclusión previstos en lamisma, y quienes tengan reconocido el derecho de asistenciajurídica gratuita.

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria, habráde hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 42 0005001274,debiendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social número..... indique número de Juzgado ..... de ..... indique ciudad .....,y en «Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de lacuenta que componen la cuenta-expediente judicial, indicandodespués de estos 16 dígitos (separados por un espacio), elcódigo «30» y «Social-Reposición».

Una vez firme la presente resolución, procédase al archivode las actuaciones.

Así lo acuerda, manda y firma la Ilma. señora doña Ade-laida Maroto Márquez, Magistrada-Juez del Juzgado de loSocial número once de Sevilla.

Diligencia.—Seguidamente se cumple lo acordado, doy fe.Y para que sirva de notificación al demandado, Gráficas

Hermanos López, actualmente en paradero desconocido,expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notifi-caciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir laforma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.


40-4327



bajo el número 37/2012, a instancia de la parte actora, doñaMaría Leonor Domínguez Carrasco y Almudena del Carmende los Reyes Calderón, contra Horus Magnum Hoteles Club,S.L., sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado resolu-ción de fecha 26 de marzo de 2012, del tenor literal siguiente:

Parte dispositiva:Acuerdo:a) Declarar al ejecutado, Horus Magnum Hoteles Club,

S.L., en situación de insolvencia por importe de 1.306,68euros, insolvencia que se entenderá, a todos los efectos, comoprovisional. Remítase edicto para su publicación en el «Bole-tín Oficial» del Registro Mercantil.

b) Archivar las actuaciones, previa anotación en el Librocorrespondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si enlo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado.

Notifíquese la presente resolución.Modo de impugnación: Contra la presente resolución cabe

recurso directo de revisión que deberá interponerse ante laIlma. Magistrada-Juez en el plazo de tres días hábiles siguien-tes a la notificación de la misma, con expresión de la infrac-ción cometida en la misma a juicio del recurrente, art. 188L.R.J.S. El recurrente que no tenga la condición de trabajadoro beneficiario de régimen público de la Seguridad Social,deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, en elnúmero de cuenta de este Juzgado número 4071, debiendo

indicar en el campo concepto, la indicación recurso seguidadel código «31 Social-Revisión». Si el ingreso se hacemediante transferencia bancaria, deberá incluir tras la cuentareferida, separados por un espacio con la indicación «recurso»seguida del «código 31 Social-Revisión». Si efectuare diver-sos pagos en la misma cuenta, deberá especificar un ingresopor cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de lamisma o distinta clase, indicando en el campo de observacio-nes, la fecha de la resolución recurrida utilizando el formatodd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono, en todo caso, elMinisterio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, lasEntidades Locales y los Organismos Autónomos dependientesde ellos.—La Secretaria Judicial.

Y para que sirva de notificación al demandado, HorusMagnum Hoteles Club, S.L., actualmente en paradero desco-nocido, expido el presente para su publicación en el «BoletínOficial» de la provincia.


40-4329


Procedimiento: Seguridad Social en materia prestacional422/2011 Negociado: 2 Sobre: Incapacidad permanente.

N.I.G.: 4109144S20110005146.De: Don Antonio Vera Flores.Contra: Construcciones Cifugavi, S.L., Fraternidad

Muprespa Mutua y INSS y TGSS.Doña Concepción Díaz de Noriega Sellés, Secretaria Judi-

cial del Juzgado de lo Social número once de esta capital y suprovincia.

Hace saber: Que en virtud de proveído dictado en estafecha en los autos número 422/2011, se ha acordado citar aConstrucciones Cifugavi, S.L., como parte demandada portener ignorado paradero para que comparezcan el próximo día13 de junio de 2012 a las 10.30 horas para asistir a los actos deconciliación y juicio en su caso, que tendrán lugar en este Juz-gado de lo Social, sito en Avda. de la Buhaira, 26 edificioNoga planta 6.ª Cod. Postal 41018 Sevilla debiendo compare-cer personalmente o por persona legalmente apoderada y conlos medios de prueba de que intente valerse, con la advertenciade que es única convocatoria y que no se suspenderán por faltainjustificada de asistencia.



Y para que sirva de citación a Construcciones Cifugavi,S.L., se expide la presente cédula de citación para su publica-ción en el «Boletín Oficial» de la provincia y para su coloca-ción en el tablón de anuncios.

En Sevilla a 18 de enero de 2012.—La Secretaria Judicial,Concepción Díaz de Noriega Sellés.

6F-932

SEVILLA.—JUZGADO NÚM.11

Procedimiento: Social Ordinario 254/2011.Negociado: 2.NIG: 4109144S20110003032.De: Don José Navarro Guerrero.Contra: Almudeyne de Contratas y Ejecuciones, S.L. y

Construcciones Sando, S.A.En virtud de providencia dictada en esta fecha por la Ilma.

Sra. doña Adelaida Maroto Márquez, Magistrada del Juzgadode lo Social número 11 de Sevilla, en los autos número254/2011, seguidos a instancias de don José Navarro Guerrero


contra Almudeyne de Contratas y Ejecuciones, S.L. y Cons-trucciones Sando, S.A. sobre Social Ordinario, se ha acordadocitar a Almudeyne de Contratas y Ejecuciones, S.L., comoparte demandada, por tener ignorado paradero, para que com-parezca el día 14 de junio de 2012, a las 10.20 horas , para asis-tir a los actos de conciliación o juicio que tendrán lugar anteeste Juzgado sito en avda. de la Buhaira núm. 26, Edificio Nogaplanta 6ª, código. postal 41018, Sevilla debiendo comparecerpersonalmente, o por personal que esté legalmente apoderado,y con los medios de prueba de que intente valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y que no se suspende-rán por falta injustificada de asistencia. Poniéndose en conoci-miento de dicha parte que tiene a su disposición en la Secretaríade este Juzgado copia del escrito de demanda presentado.

Y para que sirva de citación a Almudeyne de Contratas yEjecuciones, S.L., para los actos de conciliación o juicio, se ex-pide la presente cédula de citación para su publicación en el«Boletín Oficial» de la provincia, y su colocación en el tablónde anuncios.

En Sevilla a 8 de marzo de 2012.—La Secretaria Judicial.(Firma ilegible.)

253F-3549


Procedimiento: Despido/Ceses en general 134/2012.Negociado: 6.NIG: 410944S20120001470.De: Doña Esperanza Oliver Flores.Contra: Fondo de Garantia Salarial, Sadiel, S.A., Actisevi-

lla ETT, S.L. y Clever Servicios Empresariales, S.L.Doña Concepción Díaz de Noriega Sellés, Secretaria Judi-

cial del Juzgado de lo Social número 11 de Sevilla.Hace saber: Que en virtud de proveído dictado en esta

fecha en los autos número 134/2012, se ha acordado citar a Ac-tisevilla ETT, S.L., como parte demandada por tener ignoradoparadero para que comparezca el próximo día 14 de junio de2012, a las 11.20 horas para sistir a los actos de conciliación yjuicio en su caso, que tendra lugar en este Juzgado de lo Social,sito en avda. de la Buhaira núm 26, Edificio Noga planta 6ª, có-digo postal 41018 Sevilla debiendo comparecer personalmenteo por persona legalmente apoderada y con los medios de prue-ba de que intente valerse, con la advertencia de que es únicaconvocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada deasistencia.



Y para que sirva de citación a Actisevilla ETT, S.L., se ex-pide la presente cédula de citación para su publicación en el«Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y para su coloca-ción en el tablón de anuncios.

En Sevilla a 10 de abril de 2012.—La Secretaria Judicial,Concepción Díaz de Noriega Sellés.

253F-4602


Doña Concepción Díaz de Noriega Sellés, SecretariaJudicial del Juzgado de lo Social número once de esta capital ysu provincia.

Hace saber: Que en virtud de proveído dictado en esta fechaen los autos número 1250/2010, seguidos a instancia de doñaJosefa Bulnes Ávila, contra doña Mercedes Hernández Trueba,Vistasol Servicios Inmobiliarios, S.L., y Fogasa, sobre reclama-ción de cantidad, se ha acordado citar a doña MercedesHernández Trueba y Vistasol Servicios Inmobiliarios, S.L.,

como parte demandada, por tener ignorado paradero, para quecomparezcan el próximo día 13 de junio de 2012, a las 10.00horas, para el acto de juicio, y para la conciliación, el mismo díaa las 9.55 horas en su caso, que tendrán lugar en este Juzgado delo Social, sito en avda. de la Buhaira, 26, Edificio Noga, p1. 6,código postal 41018, Sevilla, debiendo comparecer personal-mente o por persona legalmente apoderada y con los medios deprueba de que intente valerse, con la advertencia de que es únicaconvocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada deasistencia.



Y para que sirva de citación a doña Mercedes HernándezTrueba y Vistasol Servicios Inmobiliarios, S.L., se expide lapresente cédula de citación para su publicación en el «BoletínOficial» de la provincia y para su colocación en el tablón deanuncios.

En Sevilla a 22 de junio de 2011.—La Secretaria Judicial,Concepción Díaz de Noriega Sellés.

3F-8488


En virtud de providencia dictada en esta fecha por la Ilma.Sra. Adelaida Maroto Márquez, Magistrada del Juzgado de loSocial número once de Sevilla, en los autos número 863/2010,seguidos a instancias de doña Victorina Romero Acosta, contraINSS y TGSS, y Mensaque Rodríguez y Compañía, S.A., sobreSeguridad Social, se ha acordado citar a Mensaque Rodríguezy Compañía, S.A., como parte demandada, por tener ignoradoparadero, para que comparezca el día 13 de junio de 2012, a las10.25 horas, para asistir a los actos de conciliación o juicio quetendrán lugar ante este Juzgado sito en avda. de la Buhaira, 26,Edificio Noga, p1. 6, código postal 41018, Sevilla, debiendocomparecer personalmente, o por personal que esté legalmenteapoderado, y con los medios de prueba de que intente valerse,con la advertencia de que es única convocatoria y que no sesuspenderán por falta injustificada de asistencia. Poniéndose enconocimiento de dicha parte que tiene a su disposición en laSecretaría de este Juzgado copia del escrito de demanda pre-sentado.

Y para que sirva de citación a Mensaque Rodríguez yCompañía, S.A., para los actos de conciliación o juicio, se expi-de la presente cédula de citación para su publicación en el«Boletín Oficial» de la provincia, y su colocación en el tablón deanuncios.

En Sevilla a 4 de noviembre de 2011.—El SecretarioJudicial. (Firma ilegible.)

3F-13890

GRANADA.—JUZGADO NÚM. 2Doña María Luisa Mellado Ramos, Secretaria Judicial del

Juzgado de lo Social número dos de Granada.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 38/2012, a instancia de la parte actora donJuan Antonio Solana López, contra Informax Servicios Infor-máticos, S.L., sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dic-tado resolución de fecha 22 de marzo de 2012, del tenor literalsiguiente:

Parte dispositiva:Acuerdo: Declarar al ejecutado, Informax Servicios Infor-

máticos, S.L., en situación de insolvencia por importe de7.224,59 euros, insolvencia que se entenderá, a todos los efec-tos, como provisional. Remítase edicto para su publicación enel «Boletín Oficial» del Registro Mercantil.


Archivar las actuaciones previa anotación en el librocorrespondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si enlo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado.

Notifíquese la presente resolución.Encontrándose en ignorado paradero la empresa ejecutada,

notifíquese la presente resolución por edictos que se publica-rán en el BOP de Granada.

Modo de impugnación: Contra la presente resolución caberecurso directo de revisión que deberá interponerse ante quiendicta la resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes ala notificación de la misma, con expresión de la infraccióncometida en la misma a juicio del recurrente, art. 186 LPL.

Y para que sirva de notificación al demandado, InformaxServicios Informáticos, S.L., actualmente en paradero desco-nocido, expido el presente para su publicación en el «BoletínOficial» de la provincia de Sevilla.

En Granada a 22 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María Luisa Mellado Ramos.

40-4238

HUELVA.—JUZGADO NÚM. 1El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número uno

de Huelva.Hace saber: Que en este Juzgado se sigue la ejecución

núm. 84/2011, sobre ejecución de títulos judiciales, a instanciade Francisco José Lozano Martín, contra Lepe Gestión, S.L.,en la que con fecha del presente día se ha dictado decreto queliteralmente dice lo siguiente:

Decreto:Secretaria Judicial, doña María Ángeles Quintas Álvarez.En Huelva a 16 de marzo de 2012.

Antecedentes de hecho:Primero.—Francisco José Lozano Martín ha presentado

demanda de ejecución frente a Lepe Gestión, S.L.Segundo.—Se ha dictado auto despachando ejecución en

fecha 20 de mayo de 2011, por un total de 558,94 euros enconcepto de principal.

Tercero.—No se han encontrado bienes susceptibles detraba, y se ha dado la preceptiva audiencia al Fondo de Garan-tía Salarial.

Fundamentos de derecho:Único.—Disponen los arts. 248 y 274 de la LPL, que de

no tenerse conocimiento de la existencia de bienes suficientesdel ejecutado en los que hacer traba y embargo, se practicaránlas averiguaciones procedente,s y de ser infructuosas, total oparcialmente, el Secretario Judicial de la ejecución dictarádecreto de insolvencia tras oír al Fondo de Garantía Salarial ya la parte actora.


Parte dispositiva:Acuerdo: Declarar al ejecutado, Lepe Gestión, S.L., en

situación de insolvencia total por importe de 558,94 euros,insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provi-sional.

Archívese el presente procedimiento y dese de baja en loslibros correspondientes.

Notifíquese la presente resolución a las partes y alFOGASA.

Modo de impugnación: Contra la presente resolución caberecurso directo de revisión que deberá interponerse ante quiendicta la resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes ala notificación de la misma, con expresión de la infraccióncometida en la misma a juicio del recurrente, art 186 LPL. Elrecurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficia-

rio de régimen público de la Seguridad Social, deberá hacer undepósito para recurrir de 25 euros, en el número de cuenta deeste Juzgado número 1919000083042910, debiendo indicar enel campo concepto, la indicación recurso seguida del código«31 Social-Revisión». Si el ingreso se hace mediante transfe-rencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separadospor un espacio con la indicación «recurso» seguida del«código 31 Social-Revisión». Si efectuare diversos pagos en lamisma cuenta, deberá especificar un ingreso por cada con-cepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o dis-tinta clase, indicando en el campo de observaciones la fechade la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa.Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fis-cal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidadeslocales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos.

Y para que sirva de notificación en forma a Lepe Gestión,S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro elpresente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de lasprovincias de Huelva y Sevilla, con la prevención de que lasdemás resoluciones que recaigan en las actuaciones le seránnotificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que debanrevestir la forma autos, sentencias o se trate de emplazamien-tos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamentedisponga otra cosa.


40-4250

———

HUELVA.—JUZGADO NÚM. 1Doña María Ángeles Quintas Álvarez, Secretaria Judicial

del Juzgado de lo Social número uno de Huelva.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 330/2011, a instancia de la parte actora, donGregorio Jesús Pérez Benítez, contra Servicios de PrevenciónAlteras, S.L., y Previsur Servicio de Prevención, S.L., sobreSocial Ordinario, se ha dictado resolución del tenor literalsiguiente:

Sentencia número 96/12.—En Huelva a 21 de febrero de2012. Vistos por mí, María del Mar Centeno Begara, Magis-trada-Juez del Juzgado de lo Social número uno de Huelva, lospresentes autos 330/11, seguidos a instancia de don GregorioJesús Pérez Benítez, frente a Previsur Servicio de Prevención,S.L., y Servicio de Prevención Alteras, S.L., sobre reclama-ción de cantidad.

Fallo: Estimado parcialmente la demanda interpuesta pordon Gregorio Jesús Pérez Benítez, frente a Previsur Serviciode Prevención, S.L., y Servicio de Prevención Alteras, S.L.;debo condenar a Servicio de Prevención Alteris, S.L., comosucesora de Previsur Servicio de Prevencions, S.A., a queabone al actor la suma de 5.769,38 euros.

Contra la presente resolución cabe interponer recurso desuplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior deJusticia de Andalucía, conforme establecen los artículos 194 ysiguientes de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, de la Jurisdic-ción Social, debiendo de anunciarse dentro de los cinco díassiguientes a la notificación de esta sentencia, bastando paraello la mera manifestación de la parte o de su abogado, gra-duado social colegiado o de su representante, al hacerle lanotificación de aquélla, de su propósito de entablarlo. Tambiénpodrá anunciarse por comparecencia o por escrito de las parteso de su abogado o graduado social colegiado, o representanteante el Juzgado que dictó la resolución impugnada, dentro delindicado plazo. Asimismo, deberá consignar la recurrentecomo depósito, con la interposición del recurso y con lasexcepciones previstas en el artículo 229 del texto citado, lasuma de 300 euros en la Cuenta de Depósitos y Consignacio-nes abierta por este Juzgado.

Asimismo, y con la excepción prevista en el artículo 230del texto mencionado, será indispensable acreditar en elmomento del anuncio del recurso, tener consignado en la


cuenta anteriormente citada, la cantidad objeto de condena, sibien puede procederse a asegurar la suma por medio de avalbancario, con responsabilidad del avalista.

Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Y para que sirva de notificación al demandado, PrevisurServicio de Prevención, S.L., actualmente en paradero desco-nocido, expido el presente para su publicación en el «BoletínOficial» de la provincia de Sevilla, con la advertencia de quelas siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de empla-zamientos.

En Huelva a 20 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María Ángeles Quintas Álvarez.

40-4434

JAéN.—JUZGADO NÚM. 4

El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social númerocuatro de Jaén.

Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimientonúm. 423/2011, sobre Social Ordinario, a instancia de RosaCarrillo Arenas, contra Oykos Prevención, en la que con fecha15 de marzo de 2012, se ha dictado sentencia que sustancial-mente dice lo siguiente:»

Fallo: Estimar la demanda promovida por Dolía RosaCarrillo Arenas, contra la empresa Oykos Prevención, S.L., aquien condeno a que abone a la actora la suma de 1.130,80euros, más el diez por ciento de interés de mora.

Con absolución del FOGASA en la presente instancia ysin perjuicio de sus responsabilidades legales.

Publíquese esta sentencia y notifíquese a las partes, con laadvertencia de que contra la misma no cabe interponerrecurso.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lapronuncio, mando y firmo.

Y para que sirva de notificación en forma a Oykos Preven-ción, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro elpresente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de laprovincia de Sevilla, con la prevención de que las demás reso-luciones que recaigan en las actuaciones, le serán notificadasen los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir laforma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, ytodas aquellas otras para las que la ley expresamente dispongaotra cosa.

En Jaén a 16 de marzo de 2012.—El Secretario Judicial.(Firma ilegible.)

40-3862

JEREZ DE LA FRONTERA (Cádiz).—JUZGADO NÚM. 1

Doña María Gádor Agüero Sánchez, Secretaria Judicialdel Juzgado de lo Social número uno de Jerez de la Frontera.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgadobajo el número 130/2011, a instancia de la parte actora, donJosé María Rodríguez Medina, Inmaculada RodríguezMedina, Matilde López Torres, Juan Carlos García Neva,Manuel Reyes Morales, Bienvenido Gálvez Escobar, JoséRamón Pérez Ruiz, Jesús Israel Pérez Ruiz, Francisco GarcíaGravan, Juan Carlos Esquerdo Gutiérrez, Antonio ManuelVelázquez Ávila, Félix Romero Díaz y José Javier RodríguezMartínez, contra Plasur 2000, S.L., sobre ejecución de títulosjudiciales, se ha dictado resolución del tenor literal siguiente:

Decreto:Secretaria Judicial, doña María Gádor Agüero Sánchez.

En Jerez de la Frontera a 22 de marzo de 2012.

Antecedentes de hecho:Primero.—En el presente procedimiento seguido entre las

partes, de una como ejecutante don José María RodríguezMedina, Inmaculada Rodríguez Medina,, Matilde LópezTorres, Juan Carlos García Neva, Manuel Reyes Morales,Bienvenido Gálvez Escobar, José Ramón Pérez Ruiz, JesúsIsrael Pérez Ruiz, Francisco García Gravan, Juan CarlosEsquerdo Gutiérrez, Antonio Manuel Velázquez Ávila, FélixRomero Díaz y José Javier Rodríguez Martínez, y de otracomo ejecutada, Plasur 2000, S.L., se dictó resolución judicialdespachando ejecución para cubrir un total de 171.729,76euros, de los cuales: 17.610,51 euros corresponden a don JoséMaría Rodríguez Medina, 17.597,28 euros corresponden adoña Inmaculada Rodríguez Medina, 14.134,70 euros corres-ponden a doña Matilde López Torres, 14.783,00 euros corres-ponden a don José Javier Rodríguez Martínez; 12,850,69euros corresponden a don Félix Romero Díaz; 14.783,00 euroscorresponden a don Antonio Manuel Velázquez Ávila;12.648,18 euros corresponden a don Juan Carlos EsquerdoGutiérrez, 14.210,64 euros corresponden a don Francisco Gar-cía Graván, 8.528,83 euros corresponden a don Jesús IsraelPérez Ruiz; 8.449,93 euros corresponden a don José RamónPérez Ruiz; 9.071,62 euros corresponden a don BienvenidoGálvez Escobar; 12.850,74 euros corresponden a don ManuelReyes Morales y 14.210,64 euros corresponden a don JuanCarlos García Neva.

Segundo.—Se ha practicado sin pleno resultado, diligenciade embargo, desconociéndose tras las necesarias averiguacio-nes practicadas la existencia de bienes suficientes susceptiblesde traba y se ha dado la preceptiva audiencia al Fondo deGarantía Salarial.

Tercero.—Por resolución de fecha 6 de febrero de 2012, sedio traslado al Fondo de Garantía Salarial a fin de que instase lapráctica de nuevas diligencias cuyo resultado consta en autos.

Fundamentos de derecho:Único.—Dispone el art 276.1 y 2 de la US, que previa-

mente a la declaración de insolvencia, si el Fondo de GarantíaSalarial no hubiere sido llamado con anterioridad, el Secreta-rio Judicial le dará audiencia, por un plazo máximo de quincedías, para que pueda instar la práctica de las diligencias que asu derecho convenga, y designe los bienes del deudor princi-pal que le consten.


Parte dispositiva:Acuerdo:a) Declarar al ejecutado, Plasur 2000, S.L., en situación

de insolvencia total que se entenderá a todos los efectos comoprovisional.

b) Archivar las actuaciones, previa anotación en el Librocorrespondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si enlo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado.

Modo de impugnación: Contra la presente resolución caberecurso directo de revisión que deberá interponerse ante quiendicta la resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes ala notificación de la misma, con expresión de la infraccióncometida en la misma a juicio del recurrente, art. 188 US. Elrecurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficia-rio de régimen público de la Seguridad Social, deberá hacer undepósito para recurrir de 25 euros, en el número de cuenta deeste Juzgado número 00301184614210005001274, debiendoindicar en el campo concepto, la indicación recurso seguida delcódigo «31 Social-Revisión». Si el ingreso se hace mediantetransferencia bancaria, deberá incluir tras la cuenta referida,separados por un espacio con la indicación «recurso» seguidadel «código 31 Social-Revisión». Si efectuare diversos pagosen la misma cuenta, deberá especificar un ingreso por cadaconcepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma odistinta clase, indicando en el campo de observaciones la fechade la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa.


Quedan exentos de su abono, en todo caso, el Ministerio Fiscal,el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades Localesy los Organismos Autónomos dependientes de ellos.

Y para que sirva de notificación al demandado, Plasur2000, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido elpresente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la pro-vincia de Sevilla, con la advertencia de que las siguientes noti-ficaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir laforma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.

En Jerez de la Frontera a 22 de marzo de 2012.—LaSecretaria Judicial, María Gádor Agüero Sánchez.

40-4302

———

JEREZ DE LA FRONTERA (Cádiz).—JUZGADO NÚM. 1Don José Manuel Seoane Sepúlveda, Secretario Judicial

del Juzgado de lo Social número uno de Jerez de la Frontera.Hace saber: Que en los autos de ejecución número

145/2011, seguidos ante este Juzgado a instancia de CarlosGonzález Lucas, contra Kirsch Securygroup, S.L., en la que seha dictado auto el día 28 de marzo de 2012, cuya parte disposi-tiva es del tenor literal siguiente: «S.Sª Ilma. dijo: Procédase a laejecución del auto dictado en las presentes actuaciones, en fecha18 de julio de 2011, despachándose la misma a favor de donCarlos González Lucas, contra la empresa Kirsch Securygroup,S.L., por la cantidad de siete mil ciento ochenta y dos euros concincuenta y dos céntimos (7.182,52 euros) en concepto de prin-cipal, más la de dos mil ciento cincuenta y cuatro euros (2.154euros) calculados para intereses legales y costas, siguiéndose lavía de apremio sobre sus bienes, derechos o acciones hastahacer pago a los ejecutantes de las cantidades citadas.

Consúltense y obténganse de la aplicación de la AEAT, laTGSS y, en su caso, domicilio fiscal de empresas acreedorasde la ejecutada, así como los datos oportunos imprescindiblesa fin de asegurar la efectividad de la presente ejecución.

Notifiquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma podrá interponerse en el plazo detres días, recurso de reposición en el que, además de alegar lasposibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución yel cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos yrequisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición ala ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimientodocumentalmente justificado, prescripción de la acción ejecu-tiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de laresponsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubie-ren acaecido con posterioridad a su constitución del título, nosiendo la compensación de deudas admisible como causa deoposición a la ejecución.

Así por este auto, lo acuerdo, mando y firma el Ilmo. Sr.don Lino Román Pérez, Magistrado-Juez del Juzgado de loSocial número uno de Jerez de la Fontera. Doy fe.» Siguefirmado.

Asimismo, con fecha 28 de marzo de 2012, se ha dictadodecreto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

«Se declaran embargados como propiedad del ejecutado,Kirsch Securygroup, S.L., y en cantidad suficiente a cubrir lasuma de siete mil ciento ochenta y dos euros con cincuenta ydos céntimos (7.182,52 euros) de principal, más dos mil cientocuatro euros (2.104 euros), presupuestados para intereses lega-les y costas, los siguientes bienes:

— Cuentas y otros productos bancarios que la empresamantiene en: Banco de Castilla La Mancha, S.A., Unicaja,Banco Popular Español, S.A.

— Los créditos que tiene frente a Sdad. Coop. AndaluzaLas Dunas, Financiera Carrión, S.A., Clesa, S.L., y Productorade Chocolates, S.L., por relaciones comerciales o por cual-quier concepto.

Y para garantizar los embargos trabados, se acuerda librarlos oficios necesarios.

Debiendo ingresar las cantidades retenidas en la cuenta deconsignaciones de este Juzgado en Banesto, número1255/0000/64/0145/11.


Notifíquese esta resolución a los ejecutados, junto con elauto de orden general de ejecución, con entrega de copia de lademanda ejecutiva y de los documentos acompañados, sincitación ni emplazamiento para que, en cualquier momento,puedan personarse en la ejecución.

Modo de impugnación: contra esta resolución cabe inter-poner recurso directo de revisión, que deberá interponerse enel plazo de cinco días mediante escrito en el que deberá citarsela infracción en que la resolución hubiere incurrido (188.2LRJS). El recurso deberá interponerse por escrito en el plazode tres días hábiles contados desde el siguiente de la notifica-ción, con expresión de la infracción cometida a juicio del recu-rrente y, deberá constituir y acreditar al tiempo de la interposi-ción, el depósito para recurrir de veinticinco euros, mediantesu ingreso en la Cuenta de Consignaciones número1255000064014511, del Juzgado de lo Social número uno deJerez de la Frontera en Banesto, salvo que el recurrente sea:beneficiario de justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado,Comunidad Autónoma, entidad local u organismo autónomodependiente. Sin cuyos requisitos no se admitirá a trámite elrecurso, y todo ello conforme a lo dispuesto en los arts. 451,452 y concordantes LEC y la Disposición Adicional Decimo-quinta de la LOPJ.

Así lo acuerdo y firmo. Doy fe. Sigue firmado.Y para que sirva de notificación en forma a Kirsch

Securygroup, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desco-nocen, libro el presente edicto que se publicará en el «BoletínOficial» de la provincia de Sevilla, con la advertencia de quelas siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de empla-zamientos.

En Jerez de la Frontera a 28 de marzo de 2012.—El Secre-tario Judicial, José Manuel Seoane Sepúlveda.

40-4330

———

JEREZ DE LA FRONTERA (Cádiz).—JUZGADO NÚM. 1Don José Manuel Seoane Sepúlveda, Secretario Judicial

del Juzgado de lo Social número uno de Jerez de la Frontera. Hace saber: Que en los autos de ejecución número

68/2011, jura de cuentas, seguido ante este Juzgado a instanciade Ltdo. don Antonio Sánchez Pastoril, contra María JoséLuque Pérez, en la que se ha dictado diligencia de ordenaciónde 12 de abril de 2011, cuyo tenor literal es el siguiente:

«Diligencia de ordenación, Secretario Judicial Sr. don JoséManuel Seoane Sepúlveda.

En Jerez de la Frontera a 12 de abril de 2011.Por presentado el anterior escrito por doña María José

Luque Pérez, dentro del plazo conferido por la ley para opo-nerse a la jura de cuentas formulada por de contrario.

Acuerdo:— Tener por formulada oposición a la jura de cuentas,

tanto por indebidas como por excesivas, impugnación que setramitará conjuntamente, no obstante lo cual la impugnaciónpor excesivas quedará en suspenso hasta que se decida que lapartida impugnada es o no debida.

— Con carácter previo, a continuar el trámite de impug-nación y a la resolución de la misma, requerir al letrado donAntonio Sánchez Pastoril, a fin de que en plazo de cinco días


aporte hoja de encargo profesional o similar en relación al des-pido de doña María José Luque Pérez, así como presupuestoprevio, caso de que lo hubiere.

— Requerir a doña María José Luque Pérez, a fin de quemanifieste a los efectos de su impugnación por excesivas, cuáles la minuta que estima procedente, cuantificándola, así comolas razones de su discrepancia. Deberá realizarlo en plazo decinco días con apercibimiento que de no hacerlo se tramitarásu impugnación solamente por indebidas.

Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición ainterponer en el plazo de cinco días hábiles siguientes a sunotificación, ante el Secretario Judicial que dicta esta resolu-ción con expresión de la infracción que a juicio del recurrentecontiene la misma». Sigue firmado.

Y para que sirva de notificación en forma a María JoséLuque Pérez, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen,libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Ofi-cial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que lasdemás resoluciones que recaigan en las actuaciones le seránnotificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que debanrevestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplaza-mientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresa-mente disponga otra cosa.

Dado en Jerez de la Frontera a 26 de marzo de 2012.—ElSecretario Judicial, José Manuel Seoane Sepúlveda.

40-4332

MADRID.—JUZGADO NÚM. 29Doña Elena Mónica de Celada Pérez, Secretaria Judicial

del Juzgado de lo Social número veintinueve de Madrid.Hago saber: Que en el procedimiento demanda 1422/2011,

Sª 139/2012, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instan-cias de don Francisco Padilla Tabernero, Pilar Gutiérrez Mon-toya, contra la empresa Seguridad Sansa, S.A., sobre despido,se ha dictado la siguiente:

Fallo: Que estimando la demanda promovida por don Fran-cisco Padilla Tabernero y doña Pilar Gutiérrez Montoya, frentea la empresa Seguridad Sansa, S.A., siendo citado como parteinteresada el FOGASA, declaro la improcedencia del despidode los demandantes de fecha 10 noviembre de 2011, y dada laimposibilidad de materializar la opción por la readmisión deaquellos, declaro extinguidas las relaciones laborales entre laspartes y condeno a la empresa demandada, a abonarles a donFrancisco Padilla, la suma de 11.528,44 euros y a doña PilarGutiérrez la suma de 15.904,35 euros, ambas en concepto deindemnización, y asimismo los salarios de tramitación deven-gados desde la fecha del despido hasta la fecha de la presentesentencia, en el caso de doña Pilar, a razón de 78,54 euros dia-rios, y en el caso de don Francisco, a razón de 122,97 eurosdiarios hasta el día 22 de enero de 2012, y a partir del 23 deenero de 2012 hasta la fecha de esta sentencia, exclusivamente,la cuantía resultante de la diferencia que pudiese existir entreaquellos y los percibidos por su trabajo en otra empresa.

Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo quecontra ella podrán interponer recurso de suplicación ante elTribunal Superior de Justicia, que deberá ser anunciado porcomparecencia, o mediante escrito en este Juzgado dentro delos cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, opor simple manifestación en el momento en que se le practi-que la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que nofuera trabajador o beneficiario del Régimen público de Seguri-dad Social, o causahabiente suyos, o no tenga reconocido elbeneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidadde 300 euros en la cuenta abierta en el Banco Español de Cré-dito (Banesto) de la calle Orense número 19 de Madrid, anombre de este Juzgado con el número 280214222011, acredi-tando mediante la presentación del justificante de ingreso en elperíodo comprendido hasta la formalización del recurso, asícomo, en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago

de alguna cantidad, consignar en la cuenta de Depósitos yConsignaciones abierta en el Banco Español de Crédito(Banesto) de la calle Orense número 19, de Madrid, a nombrede este Juzgado, con el número 280214222011, la cantidadbruta objeto de condena, o formalizar aval bancario por dichacantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidariadel avalista, incorporándolos a este Juzgado con el anuncio derecurso. En todo caso, el recurrente deberá designar Letradopara la tramitación del recurso, al momento de anunciarlo.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lopronuncio, mando y firmo.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a Segu-ridad Sansa, S.A., en ignorado paradero, expido la presentepara su inserción en el «Boletín Oficial» de la Comunidad deMadrid.

En Madrid a 23 de marzo de 2012.Se advierte al destinatario que las siguientes comunica-

ciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo lasque revistan la forma de auto, sentencia o se trate de empla-zamientos.

En Madrid a 23 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, Elena Mónica de Celada Pérez.

40-4384

MADRID.—JUZGADO NÚM. 31Doña Amalia del Castillo de Comas, Secretaria Judicial

del Juzgado de lo Social número treinta y uno de Madrid.Hago saber: Que en el procedimiento ejecución 91/2011,

de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de donMarcelo Pablo Gahan Mercade, contra la empresa BanzagraHabitat, S.L.U., sobre despido, se ha dictado la siguiente reso-lución, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Parte dispositiva:Su Ilma. Sra. doña María del Carmen López Hormeño,

acuerda que no procede ampliar la ejecución frente a laempresa Home Renting Sociedad Cotizada de Inversión en elMercado Inmobiliario, S.A., debiéndose continuar la ejecuciónfrente a las empresas demandadas que han sido condenadaspor sentencia dictada en el presente procedimiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a Banza-gra Habitat, S.L.U., en ignorado paradero, expido la presentepara su inserción en el «Boletín Oficial» de la provincia.

En Madrid a 20 de marzo de 2012.Se advierte al destinatario que las siguientes comunicacio-

nes se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las querevistan forma de auto, sentencia o se trate de emplazamiento.

En Sevilla a 20 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, Amalia del Castillo de Comas.

40-4001

Juzgados de Instrucción———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 8Don Ricardo Díaz Aguirre, Secretario del Juzgado de Ins-

trucción número ocho de Sevilla.Doy fe y testimonio: Que en el Juicio de Faltas Rápido

número 62/2011, se ha dictado la presente sentencia, que en suencabezamiento y parte dispositiva dice:

«Sentencia número 259/2011.—En Sevilla a 21 de juniode 2011. Doña Carolina Herencia Malpartida, Magistrada-Juezde Instrucción, habiendo visto y oído en Juicio Oral y Públicola presente causa J. Faltas Inmediato número 62/2011, seguidapor una falta de hurto contra Julio Rodríguez Moya; habiendosido parte en la misma el Ministerio Fiscal.


Antecedentes de hecho:Único.—El Ministerio Fiscal calificó los hechos conforme

obra en el CD de la grabación de la vista que obra unido alActa del Juicio.

Hechos probados:Único.—Que, el día 5 de diciembre de 2010, Julio Rodrí-

guez Moya sustrajo tres juegos de consola PS3 y un juego deconsola XBOX360, valorados en total en 271,60 euros, en elestablecimiento «Hipercor» del Centro Comercial «LosArcos» de Sevilla, habiendo sido finalmente recuperadosdichos efectos por su titular sin daño alguno.

Fundamentos de derecho:Primero.—Los hechos declarados probados son constituti-

vos de una falta de hurto del art. 623-1° del Código Penal, dela que ha de responder en concepto de autor, Julio RodríguezMoya, de conformidad con lo dispuesto en el art. 28 del citadotexto legal, dado que ello ha resultado debidamente acreditadoen base a las manifestaciones del denunciante en el juicio cele-brado, lo que constituye prueba de cargo suficiente capaz dedestruir la presunción de inocencia.

Segundo.—Conforme al artículo 123 del Código Penal, lascostas deben ser impuestas a toda persona criminalmente res-ponsable de un delito o falta.

Vistos los artículos citados y demás de general y perti-nente aplicación.

Fallo: Que debo de condenar y condeno a Julio RodríguezMoya como autor responsable de una falta de hurto del art.623-1° del Código Penal, a la pena de 40 días de multa, con 6euros de cuota diaria, y al pago de las costas procesales.

La presente resolución no es firme y contra la misma cabeinterponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juz-gado para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Sevilla, en elplazo de cinco días desde su notificación. Así por ésta mi sen-tencia, lo pronuncio, mando y firmo.»

Y para que conste y sirva de notificación de sentencia aJulio Rodríguez Moya, actualmente en paradero desconocido,y su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia deSevilla, expido la presente.

En Sevilla a 19 de marzo de 2012.—El Secretario Judicial,Ricardo Díaz Aguirre.

40-4167

———




«Sentencia número 271/2010.—En Sevilla a 24 de juniode 2010. Doña Carolina Herencia Malpartida, Magistrada-Juezde Instrucción, habiendo visto y oído en Juicio Oral y Públicola presente causa J. Faltas Inmediato número 99/2010, seguidapor una falta de amenazas contra María Vega Arenas, DavidRomero Vázquez y Rafael Guerra Vega; habiendo sido parteen la misma el Ministerio Fiscal y demás partes personadas.

Antecedentes de hecho:Único.—El Ministerio Fiscal y las partes calificaron los

hechos conforme obra en el CD de la grabación de la vista queobra unido al Acta del Juicio.

Hechos probados:Único.—Que el día 5 de febrero de 2010, María Vega Are-

nas agredió físicamente al menor David Romero González,empujándolo, cogiendolo por el cuello y tirándole un móvil ala cara, causándole a consecuencia de ello, lesiones de las quecuró en 3 días, ninguno de los cuales estuvo impedido para susocupaciones habituales ni le quedó secuela alguna, segúninforme médico forense de sanidad obrante en la causa.

Fundamentos de derecho:Primero.—Los hechos declarados probados son constitu-

tivos de una falta de lesiones prevista y penada en el artículo617-1° del Código Penal, de la que ha de responder en con-cepto de autora María Vega Arenas, de conformidad con lodispuesto en el artículo 28 del citado texto legal, dado queello ha resultado debidamente acreditado a través de las mani-festaciones del menor lesionado y de la denunciada en el Jui-cio celebrado, así como de los informes médicos referidos alprimero de éstos que obran en la causa, lo que constituyeprueba de cargo suficiente capaz de destruir la presunción deinocencia.

Que con respecto a los restantes denunciados en las pre-sentes actuaciones, David Romero Vázquez y Rafael GuerraVega, procede su libre absolución por no haber quedado debi-damente acreditados en el juicio celebrado a través de pruebasuficiente capaz de destruir la presunción de inocencia queconstitucionalmente les ampara, que tuvieran participación enlos hechos objeto de la denuncia interpuesta contra ellos.

Segundo.—De conformidad con lo dispuesto en el art. 116del Código Penal, toda persona criminalmente responsable deun delito o falta, lo es también civilmente, por lo que en el pre-sente supuesto procede establecer la obligación de María VegaArenas de indemnizar al menor, David Romero González, enla persona de su legal representante, con la suma de 90 eurospor las lesiones que le causó, según informe médico forense desanidad obrante en la causa.

Cuarto.—Conforme al artículo 123 del Código Penal, lascostas deben ser impuestas a toda persona criminalmente res-ponsable de un delito ó falta, y serán declaradas de oficio con-forme al artículo antes citado, 239 y 240 de la L.E.Cr., en casode absolución.


Fallo: Que debo condenar y condeno a María Vega Arenascomo autora directa y responsable de una falta de lesiones delart. 617.1° del Código Penal, a la pena de un mes de multa, con6 euros de cuota diaria, al pago de un tercio de las costas proce-sales y a que indemnice al menor, David Romero González, enla persona de su legal representante, con la suma de 90 euros.

Que debo de absolver y absuelvo libremente a DavidRomero Vázquez y Rafael Guerra Vega, de la falta por la quevenían siendo enjuiciados, con declaración de oficio dos terce-ras partes de las costas procesales.

La presente resolución no es firme y contra la misma cabeinterponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juz-gado para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Sevilla, en elplazo de cinco días desde su notificación.

Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a

María Vega Arenas, actualmente en paradero desconocido, ysu publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevi-lla, expido la presente.


40-4168




«Sentencia número 172/2010.—En Sevilla a 14 de abril de2010. Doña Carolina Herencia Malpartida, Magistrada-Juez deInstrucción, habiendo visto y oído en Juicio Oral y Público lapresente causa J. Faltas Inmediato número 87/2010, seguidapor una falta de hurto contra Antonio de la Cruz Flores y


Manuel Cortés Jiménez; habiendo sido parte en la misma elMinisterio Fiscal y demás partes personadas.

Antecedentes de hecho:Único.—El Ministerio Fiscal y las partes calificaron los

hechos conforme obra en el CD de la grabación de la vista queobra unido al Acta del Juicio.

Hechos probados:Único.—Que en la madrugada del día 23 de enero de

2010, Antonio de la Cruz Flores y Manuel Cortés Jiménez,fueron sorprendidos por agentes de la Policía Local de Sevillacuando sustraían gasolina del vehículo matrícula SE-0564-BF,propiedad de Manuel Cano Cano, habiendo conseguido dosgarrafas de cinco litros cada una de dicho combustible.


vos de la falta de hurto prevista y penada en el art. 623.1 delCódigo Penal, de la que han de responder en concepto de auto-res Antonio de la Cruz Flores y Manuel Cortés Jiménez, deconformidad con lo dispuesto en el art. 28 del citado textolegal, dado que ello ha resultado debidamente acreditado en eljuicio celebrado a través de la manifestación de los denuncian-tes en dicho acto, que constituyen prueba de cargo suficientede destruir la presunción de inocencia.

Segundo.—De conformidad con lo dispuesto en el art. 116del Código Penal, toda persona criminalmente responsable deun delito o falta lo es también civilmente, por lo que, en el pre-sente supuesto, procede establecer la obligación de ambosdenunciados de indemnizar, conjunta y solidariamente, aManuel Cano Cano con la suma de 38,25 euros por el valor dela gasolina que le sustrajeron del vehículo de su propiedad.

Tercero.—Conforme al artículo 123 del Código Penal, lascostas deben ser impuestas a toda persona criminalmente res-ponsable de un delito o falta.


Fallo: Que debo de condenar y condeno a Antonio de laCruz Flores y Manuel Cortés Jiménez, como autores directos yresponsables de una falta de hurto del art. 623.1 del CódigoPenal a la pena de un mes de multa, con 5 euros de cuota dia-ria, y al pago de la mitad de las costas procesales a cada unode ellos, debiendo además ambos indemnizar, conjunta y soli-dariamente, a Manuel Cano Cano con la suma de 38,25 euros.

La presente resolución no es firme y contra la misma cabeinterponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juz-gado para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Sevilla, en elplazo de cinco días desde su notificación.

Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a

Manuel Cortés Jiménez, actualmente en paradero descono-cido, y su publicación en el «Boletín Oficial» de la provinciade Sevilla, expido la presente.


40-4169

———



número 109/2011, se ha dictado la presente sentencia, que ensu encabezamiento y parte dispositiva dice:

Sentencia número 200/2011.—En Sevilla a 19 de mayo de2011. Doña Carolina Herencia Malpartida, Magistrada-Juez deInstrucción, habiendo visto y oído en Juicio Oral y Público lapresente causa J. Faltas Inmediato número 109/2011, seguidapor una falta de hurto contra Cornelia Luminita Lacatus, Clau-

diu Lacatus y Mihai Ionut Mehedin; habiendo sido parte en lamisma el Ministerio Fiscal.

Antecedentes de hecho:Único.—El Ministerio Fiscal calificó los hechos conforme

obra en el CD de la grabación de la vista que obra unido alActa del Juicio.

Hechos probadosÚnico.—Que el día 8 de enero de 2011, Cornelia Luminita

Lacatus y Claudiu Lacatus, intentaron sustraer diversas pren-das de vestir valoradas en total en 146 euros en el estableci-miento comercial «Factory» de La Rinconada (Sevilla),habiendo sido finalmente recuperados dichos artículos por sutitular sin daño alguno.


vos de una falta intentada de hurto prevista y penada en el art.623-1° del Código Penal, de la que han de responder en con-cepto de autores, Cornelia Luminita Lacatus y Claudiu Laca-tus, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 28 delcitado texto legal, dado que ello ha resultado debidamenteacreditado en base a las manifestaciones del denunciante en elJuicio celebrado, lo que constituye prueba de cargo suficientecapaz de destruir la presunción de inocencia.

Por lo que respecta al también denunciado en estas actua-ciones Mihai Ionut Mehedin, procede su libre absolución porno haber quedado debidamente acreditado que el mismotuviera participación alguna en los hechos que nos ocupan.

Segundo.—Conforme al artículo 123 del Código Penal, lascostas deben ser impuestas a los criminalmente responsablesde todo delito o falta, procediendo su declaración de oficio encaso de absolución.


Fallo: Que debo de condenar y condeno a Cornelia Lumi-nita Lacatus y Claudiu Lacatus, como autores criminalmenteresponsables de una falta intentada de hurto prevista y penadaen el artículo 623-1º del Código Penal, a la pena de 50 días demulta, con 6 euros de cuota diaria, y al pago de una terceraparte de las costas procesales a cada uno de ellos.

Que debo de absolver y absuelvo libremente a MihaiIonut Mehedin, de la falta por la que venía siendo enjuiciado,con declaración de oficio de una tercera parte de las costasprocesales.

La presente resolución no es firme, y contra la misma cabeinterponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juz-gado para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Sevilla, en elplazo de cinco días desde su notificación.

Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a

Cornelia Luminita Lacatus, Claudiu Lacatus y Mihai IonutMehedin, actualmente en paradero desconocido, y su publica-ción en el «Boletín Oficial» la provincia de Sevilla, expido lapresente.


40-4231

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 17Don Andrés Cano Navas, Secretario del Juzgado de lo

Social número diecisiete de Sevilla.Doy fe y testimonio: Que en el Juicio de Faltas número

342/2010, se ha dictado la presente sentencia, que en su enca-bezamiento y parte dispositiva dice:

Juicio de Faltas núm. Inmediato 342-10.Juzgado de Instrucción número diecisiete Sevilla.


Sentencia núm. 207-11—En Sevilla a 9 de mayo de 2011.La Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Instrucciónnúmero diecisiete de esta capital, doña María del Pilar Llo-rente Vara, habiendo visto en Juicio Oral y Público los autosde Juicio Verbal de Faltas núm. inmediato 342-10, seguidospor lesiones contra el denunciado, Ángel Laborda Gil, cuyosdatos personales constan en el procedimiento.

Antecedentes:Primero.—Las presentes actuaciones se incoaron en virtud

de denuncia de parte de incidencias del centro penitenciario deSevilla.

Segundo.—El Ministerio Fiscal en el acto del juicio soli-citó la condena del denunciado como autor de una falta delartículo 617-1 del Código Penal, a la pena de un mes de multacon cuota diaria de 3 euros, e indemnice al Sr. Chaparro en 80euros por lesiones, pago de costas y aplicación del artículo 53del Código Penal en caso de impago.

Tercero.—La acusación particular.Cuarto.—La defensa.Quinto.—En la tramitación del procedimiento se han

observado las prescripciones legales.

Hechos probados:Resultando que valorada en conciencia y según las reglas

de la sana crítica, la prueba practicada; se consideran hechosprobados, y así se declaran los siguientes: El día 18 de sep-tiembre de 2010, se produjo una discusión en el comedor delHospital Psiquiátrico Penitenciario entre Pedro ChaparroRomero y Ángel Laborda Gil; en el curso de la cual, Ángelagredió a Pedro, dándole un golpe con una bandeja, causán-dole lesiones de las que tardó en curar 2 días sin impedimento.

Fundamentos jurídicos:Primero.—Que los hechos declarados probados son legal-

mente constitutivos de una falta/s prevista/s y penada/s enel/los art./s 617-1 del Código Penal, ya que se cumplen los ele-mentos del tipo penal en el sancionado.

Segundo.—De la/s referida/s, falta/s es/son responsable/sen concepto de autor: Ángel Laborda Gil, ya que los hechosestán acreditados en las actuaciones, por la prueba practicada,entre otras, las declaraciones prestadas en el acto de JuicioOral por el denunciante, que por su contundencia corrobora laveracidad de los hechos, así como el dato objetivo de las lesio-nes sufridas como consecuencia de la agresión; no siendo sufi-cientes las declaraciones exculpatorias del denunciado para unpronunciamiento absolutorio al haber quedado acreditados loshechos por la prueba referida.

Tercero.—En concepto de responsabilidad civil, deberáindemnizar a Pedro Chaparro Romero en 50 euros, a razón de25 euros por cada día que tardó en curar, al considerar dichacantidad adecuada a las lesiones sufridas.

Cuarto.—Que toda persona responsable criminalmente deuna falta, lo es también civilmente, conforme al artículo 123del Código Penal, por lo que las costas procesales se entien-den impuestas por la Ley a todo responsable criminalmentede una falta.

Vistos los preceptos legales de pertinente aplicación de laConstitución Española, Código Penal, Ley de EnjuiciamientoCriminal y Ley Orgánica del Poder Judicial.

Fallo: Que debo condenar y condeno a Ángel Laborda Gilcomo autor de una falta del artículo 617-1 del Código Penal, ala pena de un mes de multa con cuota diaria de 3 euros yabono de las costas procesales. Asimismo, deberá indemnizara Pedro Chaparro Romero en 50 euros por las lesiones.

Quedando sujeto el condenado a la responsabilidad perso-nal subsidiaria establecida en el artículo 53 del Código Penalen el caso de impago de la multa impuesta.

Contra esta sentencia podrá interponerse, ante este mismoJuzgado y en término de cinco días a partir de su notificación,

recurso de apelación que será resuelto por la Ilma. AudienciaProvincial de esta capital.

Así por esta mi sentencia, de la que se deducirá testimoniopara unirse a las diligencias de su razón a los efectos de sunotificación y cumplimiento, lo pronuncio, mando y firmo.

Publicación.—Leída y publicada ha sido la anterior sen-tencia, en los estrados del Juzgado, por el Ilmo. Sr. Juez que ladictó. De lo que yo, el Secretario, doy fe.

Y para que conste y sirva de notificación de sentencia aPedro Chaparro Romero, actualmente en paradero descono-cido, y su publicación en el «Boletín Oficial» de Sevilla,expido la presente.

En Sevilla a 19 de marzo de 2012.—El Secretario Judicial,Andrés Cano Navas.

40-4170

———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 17Don Andrés Cano Navas, Secretario del Juzgado de Ins-

trucción número diecisiete de Sevilla.Doy fe y testimonio: Que en el Juicio de Faltas número

361/2011, se ha dictado la presente sentencia, que en su enca-bezamiento y parte dispositiva dice:

Sentencia núm. 98/2012.—En Sevilla a 22 de febrero de2012. La Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Instruc-ción número diecisiete de esta capital, doña María del PilarLlorente Vara, habiendo visto en Juicio Oral y Público losautos de Juicio de Faltas Inmediato núm. 361/11, seguidos poramenazas y daños, contra el denunciado, Mykhaylo Azizov,cuyos datos personales constan en el procedimiento.

Antecedentes:Primero.—Las presentes actuaciones se incoaron en vir-

tud de denuncia de atestado núm. 9785/11, de la ComisaríaProvincial.

Segundo.—El Ministerio Fiscal, en el acto del juicio soli-citó la condena del denunciado como autor de una falta del art.625.1 del C.P., interesando se le impusiera la pena de multacon cuota diaria de 3 euros, indemnización a la denunciante enla cantidad de 88,52 por los daños, pago de costas y aplicacióndel artículo 53 del Código Penal, en caso de impago. Igual-mente solicitó la absolución del denunciado por la falta deamenazas.

Tercero.—En la tramitación del procedimiento se hanobservado las prescripciones legales.

Hechos probados:Resultando que valorada en conciencia y según las reglas

de la sana crítica, la prueba practicada; se consideran hechosprobados, y así se declaran los siguientes: El día 16 de sep-tiembre de 2011, Eva León Muez aparcó su vehículo en lacalle Escoberos, cuando el denunciado Mykhaylo Azizov lepidió dinero, ante la negativa de la denunciante, éste golpeó elcoche de la denunciante matrícula 8366-DGR, rompiendo elespejo retrovisor. Los daños han sido tasados en 88,52 euros.

Fundamentos jurídicos:Primero.—Los hechos declarados probados son legal-

mente constitutivos de las falta/s prevista/s y penada/s enel/los artículo/s 625 del Código Penal, ya que se cumplen loselementos del tipo penal en el sancionado.

Segundo.—De la/s referida/as, falta/as es/son responsa-ble/s en concepto de autor/es: Mykhaylo Azizov, ya que loshechos están acreditados en las actuaciones, por la pruebapracticada, entre otras, las declaraciones prestadas en el actode Juicio Oral por el denunciante, que por su contundenciacorrobora la veracidad de los hechos, así como el dato objetivode los daños causados.

Tercero.—En concepto de Responsabilidad Civil deberáindemnizar a Eva León Muez en la cantidad de 88,52 eurospor los daños causados.


Cuarto.—Procede la absolución por la falta de amenazasimputada ante la falta de prueba de los hechos imputados.

Quinto.—Que toda persona responsable criminalmente deuna falta, lo es también civilmente, conforme al artículo 123del Código Penal, por lo que las costas procesales se entien-den impuestas por la Ley a todo responsable criminalmentede una falta.

Vistos los preceptos legales de pertinente aplicación de laConstitución Española, Código Penal, Ley de EnjuiciamientoCriminal y Ley Orgánica del Poder Judicial.

Fallo: Que debo condenar y condeno a Mykhaylo Azizovcomo autor de una falta del artículo 625 del Código Penal a lapena de 15 días de multa con cuota diaria de 3 euros y abonode las costas procesales. Asimismo deberá indemnizar a EvaLeón Muez en la cantidad de 88,52 euros.

Y debo de absolver y absuelvo al imputado Mykhaylo Azi-zov de la falta de amenazas.

Quedando sujeto el condenado a la responsabilidad perso-nal subsidiaria establecida en el artículo 53 del Código Penalen el caso de impago de la multa impuesta.

Contra esta sentencia podrá interponerse, ante este mismoJuzgado y en término de cinco días a partir de su notificación,recurso de apelación que será resuelto por la Ilma. AudienciaProvincial de esta capital.

Así por esta mi sentencia, de la que se deducirá testimoniopara unirse a las diligencias de su razón a los efectos de sunotificación y cumplimiento, lo pronuncio, mando y firmo.

Y para que conste y sirva de notificación de sentencia aMykhaylo Azizov, actualmente en paradero desconocido y supublicación en el «Boletín Oficial» de provincia de Sevilla,expido la presente.

En Sevilla a 21 de marzo de 2012.—El Secretario, AndrésCano Navas.

40-4171

CARMONA.—JUZGADO NÚM. 3Doña Rocío Sánchez Cascajo, Secretaria del Juzgado de

Primera Instancia e Instrucción número tres de Carmona.Doy fe y testimonio: Que en el Juicio de Faltas núm.

20/2011, se ha dictado la presente sentencia, que en su encabe-zamiento y parte dispositiva dice:

Sentencia.—En Carmona a 5 de septiembre de 2011. ElIlmo. Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucciónnúmero tres de Carmona, don Jesús López Martín, habiendovisto el presente J. Faltas Inmediato 20/2011, seguido por unafalta de vejaciones injustas contra Fátima Zhora Benmana...

Fallo: Que debo condenar y condeno a Fátima Zhora Ben-mana, como autora responsable de una falta de vejacionesinjustas a la pena de 15 días de multa a razón de 6 euros dia-rios, con la responsabilidad subsidiaria en caso de impago deun día de prisión por cada dos cuotas no satisfechas, así comoa las costas.

Notifíquese a las partes.La presente resolución no es firme y contra la misma cabe

interponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juz-gado para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Sevilla en elplazo de cinco días desde su notificación.

Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a

Fátima Zhora Benmana, actualmente en paradero descono-cido, y su publicación en el «Boletín Oficial» de la provinciade Sevilla, expido la presente.

En Carmona a 12 de marzo de 2012.—La Secretaria,Rocío Sánchez Cascajo.

40-4025

DOS HERMANAS.—JUZGADO NÚM. 4

Doña María Francisca Nogales Pérez, Secretaria del Juz-gado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro de DosHermanas.

Doy fe y testimonio: Que en el Juicio de Faltas número425/2011, se ha dictado la presente sentencia, que en su enca-bezamiento y parte dispositiva dice:

Absolver a José Manuel Luque Aguilar de la falta de dañosdel art. 625 del Código Penal, por la que ha sido juzgado.

Contra esta sentencia cabe recurso de apelación que seinterpondrá en el plazo de cinco días a contar desde el díasiguiente a su notificación ante este Juzgado y del que cono-cerá, en su caso, la Audiencia Provincial.

Notifíquese esta resolución a las partes y al MinisterioFiscal.

Y para que conste y sirva de notificación de sentencia aJosé Manuel Luque Aguilar, actualmente en paradero descono-cido, y su publicación en el «Boletín Oficial» de, expido lapresente.

En Dos Hermanas a 14 de marzo de 2012.—La Secretaria,María Francisca Nogales Pérez.

40-4103

———


Doña María Francisca Nogales Pérez, Secretaria del Juz-gado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro de DosHermanas.

Doy fe y testimonio: Que en el Juicio de Faltas número103/2011, se ha dictado la presente sentencia, que en su enca-bezamiento y parte dispositiva dice:

Fallo: Absolver a Laureano Wizner Quiroga, de la falta deincumplimiento de los deberes familiares del art. 618.2 delCódigo Penal por la que ha sido juzgado.

Contra esta sentencia cabe interponer recurso de apelaciónante este mismo órgano jurisdiccional en el plazo de cincodías, del que conocerá en su caso, la Audiencia Provincial deSevilla.

Así lo acuerdo, mando y firmo.

Doña Eva María Medina Zamora, Magistrada-Juez delJuzgado de Primera Instancia e Instrucción del Juzgadonúmero cuatro de Dos Hermanas y su partido.

Y para que conste y sirva de notificación de sentencia aLaureano Wizner Quiroga, actualmente en paradero descono-cido, y su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia,expido la presente.

En Dos Hermanas a 13 de marzo de 2012.—La SecretariaJudicial, María Francisca Nogales Pérez.

40-4107


Don Isabelo José Román Belmonte, Secretario del Juz-gado de Primera Instancia e Instrucción número cinco de DosHermanas.

Doy fe y testimonio: Que en el Juicio de Faltas número129/2011-3R, se ha dictado sentencia del tenor literalsiguiente:

«Sentencia número 195/2011.—En Dos Hermanas a 7 denoviembre de 2011. Doña María del Rosario Navarro Rodrí-guez, Magistrada-Titular de Instrucción, habiendo visto y oídoen Juicio Oral y Público la presente causa J. Faltas 129/2011,seguida por una falta de hurto contra Juan Carlos SerranoArias y Manuel Atienza López; habiendo sido parte en lamisma el Ministerio Fiscal y demás partes personadas.


Antecedentes de hecho:Único.—El Ministerio Fiscal en el acto del Juicio Oral, no

formuló acusación. No compareció el denunciante citado enlegal forma.

Hechos probados:El denunciante interpuso denuncia contra los denunciados

por un presunto hurto el día 8 de marzo de 2009.

Fundamentos de derecho:Primero.—Según doctrina sentada por el Tribunal Consti-

tucional (St. 18/4/85), rigiendo en el Juicio de Faltas el sis-tema acusatorio penal, conforme al cual la facultad de juzgardepende de que el Ministerio Fiscal y el acusador particular, oprivado, promuevan la acción de la justicia, aplicado lo ante-rior al presente caso, no sostenida acusación por ninguna delas partes, y sin que vistas las circunstancias del hecho, pro-ceda a utilizar el trámite dispuesto en el artículo 644 de la Leyde Enjuiciamiento Criminal, ni aplicaren en el caso por «ana-logía» lo prevenido en el artículo 733 de la propia ley de enEnjuiciamiento, esto es, plantear la «tesis», procede dictar sen-tencia absolutoria, conforme a lo solicitado.

Segundo.—Las costas deben ser declaradas de oficio, con-forme los artículos 123 del Código Penal, y 239 y 240 de laLey de Enjuiciamiento Criminal.


Fallo: Debo absolver como absuelvo a Juan CarlosSerrano Arias y Manuel Atienza López, con declaración de lascostas de oficio.

La presente resolución no es firme, y contra la misma cabeinterponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juz-gado para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Sevilla, en elplazo de cinco días desde su notificación.

Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Publicación.—Dada, leída y publicada fue la anterior sen-

tencia por el mismo Juez que la dictó, estando celebrandoaudiencia pública en Dos Hermanas a 7 de noviembre de2011, de lo que yo el Secretario, doy fe.»

Y para que conste y sirva de notificación de sentencia aManuel Atienza López, actualmente en paradero desconocido,y su publicación en el «Boletín Oficial» de Sevilla, expido lapresente.

En Dos Hermanas a 16 de marzo de 2012.—El Secretario,Isabelo José Román Belmonte.

40-4003

———

DOS HERMANAS.—JUZGADO NÚM. 5Don Isabelo José Román Belmonte, Secretario del Juz-

gado de Primera Instancia e Instrucción número cinco de DosHermanas.

Doy fe y testimonio: Que en el Juicio de Faltas número53/2011, se ha dictado la presente sentencia, que en su encabe-zamiento y parte dispositiva dice:

Sentencia número 191/2011.—En Dos Hermanas a 7 denoviembre de 2012. Doña María del Rosario Navarro Rodrí-guez, Magistrada-Titular de Instrucción, habiendo visto y oídoen Juicio Oral y Público la presente causa, J. Faltas 53/2011,seguida por una falta de estafa contra Daniel Barbero Chacón;habiendo sido parte en la misma el Ministerio Fiscal y demáspartes personadas.

Fallo: Debo absolver como absuelvo a Daniel BarberoChacón, con declaración de las costas de oficio.

La presente resolución no es firme y contra la misma cabeinterponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juz-gado, para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Sevilla, en elplazo de cinco días desde su notificación. Así por esta mi sen-tencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Y para que conste y sirva de notificación de sentencia aCarlos de la Rosa Heredia, actualmente paradero desconocido,y su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia,expido la presente.


40-4112

———

DOS HERMANAS.—JUZGADO NÚM. 5Don Isabelo José Román Belmonte, Secretario del Juz-

gado de Primera Instancia e Instrucción número cinco de DosHermanas.

Doy fe y testimonio: Que en el Juicio de Faltas número78/2011, se ha dictado la presente sentencia del tenor literalsiguiente:

Sentencia núm. 175/2011.—En Dos Hermanas a 3 de octu-bre de 2011. Doña María del Rosario Navarro Rodríguez,Magistrada-Titular de Instrucción, habiendo visto y oído en Jui-cio Oral y Público la presente causa J. Faltas 78/2011, seguidapor una falta de amenazas contra Manuel Jiménez Jordán;

Antecedentes de hecho:Primero.—Hechos probados: El denunciante interpuso

denuncia contra el denunciado por supuestas amenazas.Segundo.—El denunciante no ratificó su denuncia.

Fundamentos de derecho:Primero.—Que al exigir el art. 620.2 del CP, la denuncia

de la parte perjudicada como requisito de procedibilidad, y alhaberse manifestado en el acto del juicio por parte del perjudi-cado su deseo de retirar la denuncia, procede la absolución deldenunciado por falta de la citada denuncia.

Segundo.—Que al no ser penalmente responsable eldenunciado, tampoco le es civilmente si bien pudiera serlo alamparo de las correspondientes normas civiles, por lo que pro-cede reservar el perjudicado, o en su caso, las acciones civilespara que pueda ejecutarlas en la vía procedente.

Vistos los artículos citados y demás de general aplicación.Fallo: Que debo absolver y absuelvo libremente de toda

responsabilidad penal, por los hechos enjuiciados a ManuelJiménez Jordán, declarándose de oficio las costas procesales.

La presente resolución no es firme y contra la misma cabeinterponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juz-gado para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Sevilla en elplazo de cinco días desde su notificación.

Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Publicación.—Dada, leída y publicada fue la anterior sen-

tencia por el mismo Juez que la dictó, estando celebrandoaudiencia pública en Dos Hermanas a tres de octubre de dosmil once, de lo que yo el Secretario doy fe.

Y para que conste y sirva de notificación de sentencia aManuel Jiménez Jordán, actualmente paradero desconocido, y supublicación en el «Boletín Oficial» de Sevilla, expido la presente.


40-4374

Juzgados de Primera Instancia

———

MARCHENA.—JUZGADO NÚM. 2

NIG: 4106041C20102000694.Procedimiento: Expediente de dominio. Reanudación

tracto sucesivo 745/2010.Negociado: 1.Solicitante: Don Fernando Luque Berdugo.Procurador: Don José María Hidalgo Sevillano.


Don Manuel Ruiz de Lara, Juez del Juzgado de PrimeraInstancia número dos de esta villa.

Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimientoexpediente dominio. Reanudación tracto sucesivo 745/2010, ainstancia de don Fernando Luque Berdugo, para la reanuda-ción del tracto y la inmatriculación de las siguientes fincas:

— Finca n.° 11.428, sita en el paraje «Birrete», con unasuperficie de 64 áreas y 40 centiáreas, teniendo como linderos,al Norte, Luis Borrego; al Sur, camino de Hompanera; al Este,rancho nombrado Del Gallego, y al Oeste, con herederos deManuel Mora. Inscrita en el Registro de la Propiedad de Mar-chena al tomo 630, libro 273, folio 187.

— Finca sita al pago de «Santa Iglesia», polígono 31,parcela 815, con una superficie aproximada de 1,3737 hectá-reas, siendo los colindantes Sebastián Baco Ruiz, MiguelGavira Benjumea, José Muñoz Castro y Francisco MartínJiménez. No consta inscrita en el Registro de la Propiedad.

Por el presente, y en virtud de lo acordado en providenciade esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienespudiera perjudicar la inscripción solicitada, para que en el tér-mino de los diez días siguientes a la publicación de este edictopuedan comparecer en el expediente alegando lo que a suderecho convenga.

Asimismo, se cita a don José Martín Madrid y doña IsabelJimenes Ramírez, como titulares registrales de la primerafinca, para que dentro del término anteriormente expresadopuedan comparecer en el expediente alegando lo que a suderecho convenga.

En Marchena a 24 de febrero de 2011.—El Juez, ManuelRuiz de Lara.

7F-3994-P

MARCHENA.—JUZGADO NÚM. 2

NIG: 4106041C20102000045.Procedimiento: Expediente de dominio. Reanudación

tracto sucesivo 46/2010.Negociado: 2.Solicitante: Doña Rafaela López Peña.Procurador: Don José María Hidalgo Sevillano.Letrado: Don Salvador Olmedo Carmona.Don Manuel Ruiz de Lara, Juez del Juzgado de Primera

Instancia número dos de esta villa.Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento

expediente de dominio. Reanudación tracto sucesivo 46/2010,a instancia de doña Rafaela López Peña, expediente de domi-nio para la reanudación del tracto sucesivo de la siguientefinca:

Urbana. Catorce. Piso 3.º-B, situado en planta tercera de lacasa número 1 del bloque H, de un grupo en el polígonoVereda de Osuna, término de Paradas. Dispone de acometidade agua corriente y luz eléctrica. Ocupa una superficie cons-truida de unos setenta y cinco metros, ochenta y nueve decí-metros cuadrados, estando compartimentado en diversas estan-cias. Linda: Izquierda, entrando, con los mismos límites que lafachada lateral izquierda de la casa; derecha, con caja de esca-lera y patio inferior; fondo, con los mismos límites que lafachada posterior de la casa; frente, con vivienda de la mismaplanta, letra A, separada por pared medianera. Su cuota de par-ticipación en la comunida es de seis, sesenta y tres por ciento.

Inscripción: La finca registral 18.934, del Ayuntamiento deParadas, aparece por su inscripción 1.ª, al folio 67, del libro252 del citado Ayuntamiento, tomo 963, inscrita en el Registrode la Propiedad de Marchena.

Por el presente, y en virtud de lo acordado en providenciade esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienespudiera perjudicar la inscripción solicitada, para que en el tér-mino de los diez días siguientes a la publicación de este edicto

puedan comparecer en el expediente alegando lo que a suderecho convenga.

En Marchena a 23 de febrero de 2010.—El Juez, ManuelRuiz de Lara.

7F-4155-P

AYUNTAMIENTOS———

SEVILLA

Gerencia de Urbanismo

La Junta de Gobierno de la ciudad de Sevilla, en sesión ce-lebrada el 4 de abril de 2012, aprobó inicialmente el Estudio deDetalle en Carretera su Eminencia núm. 2, promovido por Vi-llaur, S.L.

De conformidad con lo dispuesto en los arts. 32 y 39 de laLey de Ordenación Urbanística de Andalucía, durante el plazode veinte días a contar desde el siguiente al de la publicacióndel presente anuncio, quedará el expediente a disposición decuantos quieran examinarlo en el Servicio de Planeamiento yProgramas de Vivienda de la Gerencia de Urbanismo, sito enavda. de Carlos III s/n, Isla de la Cartuja.

Asimismo, durante dicho plazo podrán presentarse en elRegistro General cuantas alegaciones se tengan por convenien-tes, en horario de 9.00 a 13.30 horas.

Lo que se hace público para general conocimiento.En Sevilla a 12 de abril de 2012.—El Secretario de la Ge-

rencia, Luis Enrique Flores Domínguez.253W-5052-P

SEVILLA

Gerencia de Urbanismo

La Junta de Gobierno de la ciudad de Sevilla, en sesióncelebrada el 4 de abril de 2012, aprobó inicialmente el estudiode detalle de la parcela sita en Avda. de la Borbolla-Avda. dePortugal (sede social compañía Endesa), visado por el ColegioOficial de Arquitectos de Sevilla con el número 5946/11-T01y promovido por Testa Inmuebles en Renta, S.A.

De conformidad con lo dispuesto en los artículo 32 y 39de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, durante elplazo de veinte días a contar desde el siguiente al de la publi-cación del presente anuncio, quedará el expediente a disposi-ción de cuantos quieran examinarlo en el Servicio de Planea-miento y Programas de Vivienda de la Gerencia deUrbanismo, sito en Avda. de Carlos III, s/n, Isla de la Cartuja.

Asimismo, durante dicho plazo podrán presentarse en elRegistro General cuantas alegaciones se tengan por conve-nientes, en horario de 9.00 a 13.30 horas.

Lo que se hace público para general conocimiento.Sevilla 12 de abril de 2012.—El Secretario de la Gerencia,

Luis Enrique Flores Domínguez.2W-5054-P

SEVILLA

Gerencia de UrbanismoHabiéndose intentado la notificación de la resolución reca-

ída en el expediente instruido en la Unidad de Disciplina, Sec-ción: Administrativa, contra las personas que a continuación serelacionan y no pudiéndose practicar por estar ausente de su


domicilio en la hora de reparto o ser desconocido el mismo, pormedio del presente edicto se hace pública la notificación de lamisma conforme a lo dispuesto en el art. 59.4 de la Ley 30/92,Reguladora del Régimen de las Administraciones Públicas yProcedimiento Administrativo Común. El contenido de la reso-lución recaída es el siguiente:

La Comisión Ejecutiva de la Gerencia de Urbanismo pordelegación del Consejo de Gobierno en sesión celebrada el 5 dejulio de 2011, se ha servido aprobar con fecha 2 de noviembrede 2011 la siguiente propuesta del Sr. Gerente, cuyo tenor lite-ral es como sigue:

Mediante Acuerdo de la Comisión Ejecutiva de esta Ge-rencia de fecha 6 de octubre de 2010, se ordenó la inmediatasuspensión del uso de los veladores instalados sin licencia enla calle Placentines núm. 19, consistentes en:

4 veladores en el centro de la calzada.

En dicho acuerdo se le apercibe que, de conformidad con lodispuesto en los artículos 181.4 de la Ley 7/02, de 17 de Di-ciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía y 42 del De-creto 60/2010, de 16 de marzo, que aprueba el Reglamento deDisciplina Urbanística de la Comunidad Autónoma de Andalu-cía, el incumplimiento de la orden de suspensión dará lugar,mientras persista, a la imposición de sucesivas multas coerciti-vas por períodos mínimos de diez días y cuantía, en cada oca-sión, del diez por ciento del valor de las obras ejecutadas y, entodo caso, como mínimo de 600 euros.

De dicho acuerdo se da traslado al interesado, en calidad deresponsable.

Girada nueva visita a la finca de referencia, por la SecciónTécnica de Disciplina en fecha 10 de octubre de 2011 se com-prueba que en la vía se encuentra instalados sin la preceptiva li-cencia 3 mesas (Tipo Velador), 2 mesitas altas y 4 macetones .

Consecuentemente, de conformidad con lo dispuesto en losarts. 181.4 de la Ley 7/02, de 17 de diciembre, de OrdenaciónUrbanística de Andalucía, art. 42 del R.D.U.A. y Art. 99 de laLey del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas yProcedimiento Administrativo Común, el Gerente que suscribe,en uso de las atribuciones conferidas por los Estatutos querigen la Gerencia de Urbanismo, viene en formular la siguien-te, propuesta:

Primero.—Imponer a la entidad Pub la Subasta, S.L., conCIF B-41577610 una multa de 600 euros, (seiscientos euros) enconcepto de primera multa coercitiva, por incumplir el Acuer-do de 6 de octubre de 2010, en el que se le ordenó la inmedia-ta suspensión del uso de la instalación de los veladores exis-tentes sin licencia en la calle Placentines núm. 19.

Segundo.—Requerir el pago de la precitada cantidad adicha entidad, en calidad de responsable, dentro del plazo vo-luntario previsto en el art. 62.2 de la Ley 58/2003, de 17 de di-ciembre, para el abono de las deudas tributarias.

Tercero.—Notificar lo acordado al interesado.

Cuarto.—Facultar al Sr. Gerente para la ejecución de lospresentes acuerdos.

Conforme a lo dispuesto en el art. 62.2 de la Ley 58/2003,de 17 de diciembre, General Tributaria, el pago en periodo vo-luntario debe realizarse en los siguientes plazos:

Las liquidaciones notificadas entre los días 1 y 15 de cadames, desde la fecha de la recepción de la notificación hasta eldía 20 del mes siguiente o, si éste no fuera hábil, hasta el in-mediato hábil posterior.

Las liquidaciones notificadas entre los días 16 y último decada mes, desde la fecha de la recepción de la notificaciónhasta el día 5 del segundo mes posterior o, si éste no fuerahábil, hasta el inmediato hábil siguiente.

Si no hubiese satisfecho el importe en los plazos legalmen-te señalados, se iniciará automáticamente el período ejecutivo,

que producirá el devengo de los siguientes recargos incompati-bles entre sí:

1. Recargo ejecutivo del 5%, que se aplicará cuando se sa-tisfaga la totalidad de la deuda no ingresada en período volun-tario antes de la notificación de la providencia de apremio.Cuando resulte exigible este recargo, no se exigirán interesesde demora.

2. Recargo de apremio reducido del 10%, que será aplica-do cuando se satisfaga la totalidad de la deuda no ingresada enperíodo voluntario y el propio recargo antes de la finalizacióndel plazo de ingreso previsto en el art. 62.5 de la Ley GeneralTributaria para las deudas apremiadas. Cuando resulte exigibleeste recargo, no se exigirán intereses de demora.

3. Recargo de apremio ordinario del 20%, que será aplica-ble cuando no concurran las circunstancias referidas en lospuntos 1 y 2 anteriores. Este último recargo es compatible conel devengo de intereses de demora a partir de la finalización delplazo voluntario de ingreso.

Modo de pago:

El pago de la deuda podrá realizarse a través de las enti-dades colaboradoras Cajasol y BBVA con el presente docu-mento cobratorio. Podrá obtener información sobre los pagosen el teléfono 955.47.68.19.

Recursos:

Contra el presente Acuerdo, podrá interponer recurso de al-zada, ante el Excmo. Ayuntamiento Pleno, en el plazo de unmes, a partir del día siguiente al de la recepción de esta notifi-cación de conformidad con lo dispuesto en el art. 114 y ss. dela Ley 4/1999, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de no-viembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicasy Procedimiento Administrativo Común. A tal efecto, se esti-mará que la resolución del Excmo. Ayuntamiento Pleno agotala vía administrativa, quedando abierta la vía jurisdiccional.Igualmente queda expedita esta vía, en caso de que transcurri-dos tres meses desde la interposición del Recurso de Alzada, nose notifique resolución expresa, entendiéndose por consiguien-te desestimado aquel, conforme especifica el Art. 117 de la Leyde Procedimiento Administrativo.

Lo que le comunico para su conocimiento y efectos opor-tunos. Sevilla, 15 de noviembre de 2011 El Secretario de la Ge-rencia P.D. La Jefe del Servicio de Disciplina Urbanística, Am-paro Guerrero Núñez.”

Destinatario: Subasta Café

Calle Placentines núm. 19, Sevilla

En Sevilla a 26 de marzo de 2012.—El Secretario de la Ge-rencia, Luis Enrique Flores Domínguez.

253W-4972

ALCALÁ DE GUADAÍRA

Aprobado inicialmente por acuerdo de la Junta de GobiernoLocal, adoptado en sesión celebrada con carácter ordinario el día9 de abril de 2012, el Plan Especial para la implantación del cen-tro integral de tratamiento de residuos urbanos «Montemarta Có-nica», así como el correspondiente Estudio de Impacto Ambien-tal, promovido por la entidad Abonos Orgánicos de Sevilla, S.A.(Aborgase) (Expte. 2/2011-URPE), se somete a información pú-blica (Servicio de Urbanismo, calle Bailén número 6), duranteun período de un mes, contado desde el día siguiente al de la pu-blicación de este anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia,para que los interesados puedan formular durante el indicadoplazo cuantas alegaciones estimen oportunas.

Lo que se hace público en cumplimiento de lo dispuesto enlos artículos 32.1 y 39 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre deOrdenación Urbanística de Andalucía.


En Alcalá de Guadaíra a 19 de abril de 2012.—El Secreta-rio General, Fernando Manuel Gómez Rincón.

8W-5510-P

ALCALÁ DE GUADAÍRA

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de laLey 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún (BOE número 285/1992, de 27 de noviembre), pormedio del presente anuncio se practica a la asociación Gantal-calá la notificación de la resolución que a continuación setranscribe, ya que habiéndose intentado la notificación, en elúltimo domicilio conocido, no se ha podido realizar.

Texto de la resolución que se citaNotifico a Vd. resolución dictada por la Alcaldía–Presiden-

cia, cuyo tenor literal es el siguiente:

Resolución número 160/2012, de 26 de marzo, sobre mo-dificación de la inscripción de la entidad denominada «Asocia-ción Gantalcalá», en el Registro Municipal de Asociaciones yotras de Entidades Ciudadanas.

Con fecha 15 de marzo de 2012, se ha presentado escritopor la entidad Asociación Gantalcalá, con domicilio social encalle Gloria número 1, de esta localidad, por el que solicita lamodificación de la inscripción de dicha asociación en el Regis-tro Municipal de Asociaciones y otras de Entidades Ciudada-nas, en el que figura debidamente inscrita con el número 282.

La modificación que se solicita se estima conforme, porcuanto la misma consiste en modificación de estatutos.

En consecuencia con lo anterior, y considerando lo precep-tuado en los artículos 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Regu-ladora de las Bases de Régimen Local, 7 y 8 del ReglamentoMunicipal de Asociaciones y otras Entidades Ciudadanas,aprobado por el Pleno de la Corporación con fecha 27 de marzode 2008 («Boletín Oficial» de la provincia número 84, 12 deabril de 2008), y 236.4 del Reglamento de Organización, Fun-cionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales,aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre de1986, por la presente he resuelto:

Primero.—Modificar a petición propia la inscripción de laentidad Asociación Gantalcalá, en el Registro Municipal deAsociaciones y otras de Entidades Ciudadanas, haciendo cons-tar en dicho Registro los datos siguientes: Modificación de es-tatutos.

Segundo.—Dar traslado de la presente resolución a la cita-da Asociación para su conocimiento y efectos oportunos.

Lo manda, decreta y firma el señor Alcalde–Presidente,don Antonio Gutiérrez Limones, en Alcalá de Guadaíra a 26 demarzo de 2012, de lo que, como Secretario General, certifico.

Lo que le comunico a los debidos efectos, advirtiéndoleque de conformidad con lo dispuesto en los artículos 52 de laLey 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del RégimenLocal, 116 y siguientes de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común, y 8, 10 y 46 de la Ley29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Conten-cioso–Administrativa, contra el presente acuerdo, que tiene ca-rácter definitivo y pone fin a la vía administrativa, podrá inter-poner potestativamente recurso de reposición ante el mismoórgano que dicta el acuerdo, en el plazo de un mes a partir deldía siguiente al recibo de la presente notificación o, directa-mente, Recurso Contencioso-Administrativo ante el Juzgadode lo Contencioso-Administrativo o Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucíacon sede en Sevilla, en el plazo de dos meses contados, igual-mente, a partir del siguiente al que se produzca la presente no-tificación.

No obstante, podrá Vd. interponer, en su caso cualquierotro recurso que estime procedente.

En Alcalá de Guadaíra a 25 de abril de 2012.—El Secreta-rio, Fernando Manuel Gómez Rincón.

8W-5590

ARAHAL

Don Miguel Ángel Márquez González, Alcalde–Presidentedel Excmo. Ayuntamiento de esta ciudad.

Hace saber: Que la Junta de Gobierno Local, en su sesiónordinaria celebrada el pasado 28 de marzo de 2012, acordó alpunto 4.1 de su orden del día, y de conformidad con lo precep-tuado en el artículo 42 y siguientes de la Ley de OrdenaciónUrbanística de Andalucía, de 17 de diciembre de 2002(LOUA), admitir a trámite Proyecto de Actuación y el refor-mado de dicho proyecto de interés público de ampliación deexplotación avícola de cría de pavos en la parcela 49 del polí-gono 33 paraje «La Campana» en el término municipal de Ara-hal, promovido por don Eduardo Bravo Tarifa y redactado porel Ingeniero Técnico Agrícola don José Antonio Bas Vicente yvisado por el Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Agrícolasde Andalucía Occidental número 462/10 y 462/10-R02, de 10de mayo de 2010.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 43, apto. 1º,letra c) de la LOUA se somete al preceptivo trámite de infor-mación pública por plazo de veinte días hábiles, a partir del díasiguiente de su publicación en el «Boletín Oficial» de la pro-vincia, el mencionado Proyecto de Actuación, con llamamien-to a los propietarios de terrenos incluidos en el ámbito del pro-yecto, durante el cual se podrá examinar el mismo en laDelegación Municipal de Urbanismo, sita en plaza de la Corre-dera número 1, de Arahal (Sevilla) y, formular las alegacionesque se estimen convenientes.

En Arahal a 12 de abril de 2012.—El Alcalde–Presidente,Miguel Ángel Márquez González.

8W-5081-P

AZNALCÁZARDoña Dolores Escalona Sánchez, Alcaldesa del Ayunta-

miento de esta villa.Hace saber: Que en sesión de Pleno de 12 de abril de

2012, se aprobó el Proyecto de Actuación tramitado a instan-cia de «Agropecuaria y Avícola», S.A., para ampliación deexplotación avícola y centro de clasificación y envasado dehuevos, en finca «Santa Lucía», no habiéndose presentado ale-gaciones en fase de exposición y constando el informe de laConsejería de Obras Públicas y Transportes, lo que se hacepúblico en cumplimiento del art. 43.1 f) de la Ley 7/2002, de17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía.

Significando que contra el presente acuerdo, que pone fin ala vía administrativa, podrá interponerse recurso de reposicióncon carácter potestativo ante el órgano que lo dictó, en el plazode un mes, contado a partir del día siguiente de la presentepublicación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 116 y117 de la Ley 30/92, de 26 de diciembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del Procedimiento Adminis-trativo Común. Asimismo, podrá interponerse directamenterecurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Conten-cioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Anda-lucía, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la presente publicación, de conformidad a lo establecidoen los artículos 10 y 46.1 de la Ley 29/98, de 13 de julio, Regu-ladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

Aznalcázar a 23 de abril de 2012.—La Alcaldesa, DoloresEscalona Sánchez.

7W-5685


LAS CABEZAS DE SAN JUAN

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del Procedimiento Admi-nistrativo Común («BOE» 285, de 27 de noviembre de 1992),se hace pública notificación del acuerdo de Pleno, celebrado eldía 2 de septiembre de 2011, de la aprobación definitiva delPlan Parcial de Ordenación del Sector SUBS-I.4 del vigentePGOU, a la entidad afectada por el citado acuerdo, que se rela-ciona, ya que habiéndose intentado la notificación en el últimodomicilio conocido, ésta no se ha podido practicar.

El referido expediente obra en la Asesoría Jurídica deUrbanismo de este Ayuntamiento y de acuerdo con lo estable-cido en el art. 84 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, deRégimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Pro-cedimiento Administrativo Común, y artículo 19 del RealDecreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba elReglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Activi-dad Sancionadora, se comunica que los interesados tienen unplazo de quince días, a partir de la publicación del presenteedicto para examinarlo y presentar las alegaciones que estimenoportunas.

Interesada: «Pariana Investments», S.L.Domicilio: Antonio Maura n.º 11.Localidad: Madrid.

Las Cabezas de San Juan a 2 de mayo de 2012.—ElAlcalde, Francisco José Toajas Mellado.

7D-5877

CAMAS

En cumplimiento de lo preceptuado en los artículos 59 y 61de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del Procedimiento Adminis-trativo Común, se hace público que por este Ayuntamiento setramita expediente para proceder a dar de baja en el PadrónMunicipal de Habitantes a Si Mohammed El Kentari, por noresidir en este municipio durante la mayor parte del año.

En aplicación de lo dispuesto en los artículos 72 y 54 delReglamento de Población y Demarcación Territorial de las Enti-dades Locales, se pone de manifiesto el citado expediente a losinteresados, en la Secretaría del Ayuntamiento, plaza de NuestraSeñora de los Dolores, s/n, para que en el plazo de quince días,contados desde el siguiente al de la publicación de este anuncioen el «Boletín Oficial» de la provincia, manifiesten si están o node acuerdo con la baja, pudiendo, en este último caso, alegar ypresentar los documentos y justificaciones que estimen perti-nentes, al objeto de acreditar que es en este municipio en el queresiden el mayor número de días al año.

Camas a 19 de abril de 2012.—El Alcalde, Rafael AlfonsoRecio Fernández.

7W-5486

CORIA DEL RÍO

Don José Vicente Franco Palencia, Alcalde-Presidente delAyuntamiento de esta villa.

Hace saber: Que instruido en este Ayuntamiento, expedien-te 2201/2011, en virtud de escrito presentado por don ManuelRodríguez-Sañudo Pérez, en representación de la Junta deCompensación del Plan Parcial número 1 de esta localidad,solicitando la disolución de dicha Entidad UrbanísticaColaboradora, por el presente, se pone de manifiesto el expe-diente, al efecto de que durante el plazo de veinte días hábiles,a contar desde el día siguiente al de la publicación de este anun-cio en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, los posi-bles interesados puedan formular alegaciones.

Coria del Río a 19 de marzo de 2012.—El Alcalde, JoséVicente Franco Palencia.

3W-5683

CORIA DEL RÍO

Habiéndose dictado Decreto de la Alcaldía número238/2012, imponiendo a don Antonio Romero Márquez, la sép-tima multa coercitiva por incumplimiento de la orden dadamediante acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local, ensesión celebrada el día 27 de noviembre de 2008, se hace públicoel mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 59.5de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común:

«Decreto 238/2012. En Coria del Río a 5 de marzo de2012.

Dada cuenta del estado de tramitación del expediente2968/2007, incoado a don Antonio Romero Márquez, para laadopción de las medidas de restauración de la legalidad urba-nística respecto de las actuaciones ilegales realizadas, consis-tentes en haber construido un porche de madera de 24 m² en lavivienda, sin contar con licencia municipal, en c/ Reyes Cató-licos número 3, teniendo en cuenta que:

1.º La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el 27de noviembre de 2008, acordó la imposición a don AntonioRomero Márquez, de sucesivas multas coercitivas por perio-dos mínimos de un mes y cuantía, en cada ocasión, de 144,20euros (correspondientes al 10% de 1442 euros ( valor de lasobras ejecutadas consistentes en construcción de un porche demadera de 24 m², sin contar con licencia municipal, en elinmueble sito en c/ Reyes Católicos número 3, al tratarse deobras legalizables, de conformidad con lo establecido en elartículo 182.4 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Orde-nación Urbanística de Andalucía, que establece «Si transcu-rrido el plazo concedido al efecto no se hubiera procedido aúna instar la legalización, procederá la imposición de sucesivasmultas coercitivas por periodos mínimos de un mes y cuantía,en cada ocasión, del diez por ciento del valor de las obras eje-cutadas y, en todo caso, y como mínimo, 600 euros...».

2.º De los datos obrantes en este Ayuntamiento, el sr.Romero Márquez, al día de hoy, no ha procedido a instar lalegalización de las obras ejecutadas sin licencia municipal enel citado inmueble, consistente en construcción de un porchede madera de 24 m² en la citada vivienda.

Esta Alcaldía, vistos los anteriores antecedentes expuestosy en virtud de las competencias que legalmente tiene conferi-das, por la presente, ha resuelto:

Primero: Imponer don Antonio Romero Márquez, conD.N.I. 44.600.926-Q la séptima multa coercitiva por importe144,20 euros, correspondiente al 10% del valor de las obrasejecutadas consistentes en construcción de un porche demadera de 24 m², en el inmueble de su propiedad, sito en c/Reyes Católicos número 3, al objeto de dar cumplimiento alacuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local, de fecha 27de noviembre de 2008.

Segundo: Dar cuenta de la presente resolución al intere-sado, así como a los Servicios Económicos Municipales.»

De conformidad con las previsiones del artículo 21.2 delReal Decreto 1.398/1993, de 4 de agosto, por el que seaprueba el Reglamento para el ejercicio de la Potestad Sancio-nadora, pongo en su conocimiento que esta resolución no ten-drá carácter ejecutivo en tanto no se resuelva el recurso que,en su caso, se interponga o haya transcurrido el plazo parainterponer el citado recurso sin hacerlo. Una vez que la resolu-ción sea ejecutiva (por haberse desestimado el recurso o habertranscurrido el plazo para recurrir) se procederá al pago de lamulta impuesta en la forma y plazos previsto en la Ley58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria:


a) Si la notificación de la resolución firme la recibe entrelos días 1 y 15 de cada mes desde la fecha de la notifi-cación hasta el día 20 del mes posterior o el inmediatohábil siguiente.

b) Las resoluciones firmes notificadas entre los días 16 yúltimo de cada mes, desde la fecha de notificaciónhasta el día 5 del segundo mes posterior o el inme-diato hábil siguiente.

En caso de no proceder al pago de la sanción impuesta, enla forma indicada, se expedirá la certificación de descubierto yse procederá a la vía de apremio.

Según lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley Reguladorade las Bases de Régimen Local de 2 de abril de 1985 y el artí-culo 14.2 del Real Decreto legislativo 2/2004, de 5 de marzopor el que se aprueba el Texto refundido de la Ley Reguladorade las Haciendas Locales, contra la resolución anteriormentetranscrita puede interponer recurso de reposición ante la Alcal-día. El plazo para interponer el recurso será de un mes contadodesde el día siguiente al de la notificación. Dicho recurso es deobligada interposición si pretendiese acudir a la JurisdicciónContencioso-Administrativa.

Transcurrido un mes desde la interposición del recurso dereposición sin que se notifique su resolución, se entenderá des-estimado por silencio administrativo y quedará expedita la víacontencioso-administrativa, pudiendo interponer recurso con-tencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo correspondiente, en el plazo de dos meses con-tados desde el siguiente a aquél en que se notifique laresolución expresa del recurso de reposición o en el plazo deseis meses contados desde el siguiente a aquél en que se pro-duzca el acto presunto.

Coria del Río a 25 de enero de 2012.—El Alcalde en Fun-ciones, Miguel Franco Palencia.

2W-5688

EL CORONIL

Vista la resolución número 224/2012, de 28 de abril de2005, de la Presidencia del Instituto Nacional de Estadística ydel Director General de Cooperación Local por la que se dictaninstrucciones técnicas a los Ayuntamientos sobre el procedi-miento para acordar la caducidad de las inscripciones padrona-les de los extranjeros no comunitarios sin autorización de resi-dencia permanente que no sean renovadas cada dos años.

De conformidad con lo establecido en el punto 7 de dicharesolución en el que se establece que: Los Ayuntamientos acorda-rán la baja por caducidad, CVAR=BCAUV en su Padrón de lasinscripciones de los ENCSARP que no hayan renovado su ins-cripción, transcurridos dos años desde su fecha de alta en el Padróno desde la fecha de la última renovación expresa. Esta caducidadpodrá declarase sin necesidad de audiencia previa al interesado.

Por todo lo anterior y dado que la persona que a continua-ción se relaciona no ha renovado su inscripción en el plazoestablecido.

Esta Alcaldía, decreta:Primero.—Declarar la caducidad de la Inscripción

Padronal y acordar la baja de las personas que se relacionan:

Nombre y apellidos Núm.Tarjeta o Pasaporte Domicilio Fecha de caducidad

SAID EL HIBARI M646385 C/ SAN ROQUE, 12 30.08.10LIN JUAN 2560086 C/ 1.º DE MAYO, 187 26.04.12JI CHANGHUA X07600026K C/ 1º DE MAYO, 187 26.04.12

Segundo.—Publicar la presente resolución en el tablón deanuncios y en el «Boletín Oficial» de la provincia.

Lo decreta, manda y firma el Sr. Alcalde don JerónimoGuerrero Jiménez en El Coronil a 2 de mayo de 2012.—ElAlcalde, Jerónimo Guerrero Jiménez.

3W-5825

DOS HERMANAS

Don Francisco Toscano Sánchez, Alcalde-Presidente delExcmo. Ayuntamiento de esta ciudad.

Hace saber: Que por acuerdo de este Excmo. Ayunta-miento Pleno, en sesión ordinaria del día 10 de febrero de2012, fue aprobada la siguiente Ordenanza:

— Ordenanza municipal sobre ejecución alternativa desanciones económicas mediante trabajos en beneficiode la comunidad.

Siendo la misma publicada en «Boletín Oficial» de la pro-vincia número 61 de fecha 14 de marzo de 2012, se ha some-tido a información pública el expresado expediente durante elplazo de treinta días a fin de que pudiese ser consultado porcuantas personas lo desearan y presentaran, en idéntico plazo,las reclamaciones que estimasen oportuna.

Transcurrido el plazo, sin haberse presentado reclamacio-nes, dicho acuerdo queda elevado a definitivo, en virtud de lodispuesto en el art. 49 de Ley 7/1985, de 2 abril, Reguladorade Bases de Régimen Local.

Lo que se informa para general conocimiento.Dos Hermanas a 4 de mayo de 2012.—El Alcalde, Fran-

cisco Toscano Sánchez.2W-5813

ISLA MAYOR

Don Ángel García Espuny, Alcalde-Presidente delAyuntamiento de esta villa.

Hace saber: Que el Pleno de este Ayuntamiento, en sesióncelebrada con carácter extraordinario el día 20 de abril de 2012,con el quórum de la mayoría absoluta del número legal demiembros de la Corporación, aprobó inicialmente, y de formadefinitiva de no producirse reclamaciones la creación de laOrdenanza fiscal reguladora de la Tasa por la prestación delservicio o actividad en pistas deportivas.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 17 del RealDecreto 2/2004, de 5 de marzo por el que se aprueba la LeyReguladora de las Haciendas Locales, se expone al público porun plazo de treinta días, a contar del siguiente al de la inserciónde este edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia, dentro delos cuales los interesados podrán examinar el expediente y pre-sentar las reclamaciones que estimen oportunas.

Isla Mayor a 23 de abril de 2012.—El Alcalde, ÁngelGarcía Espuny.

3W-5557

MAIRENA DEL ALCORDon Ricardo A. Sánchez Antúnez, Alcalde Presidente del

Ayuntamiento de esta villa.Hace saber: Que el Pleno de este Ayuntamiento, en su

sesión extraordinaria de 16 de febrero de 2012, al punto 3.º delOrden del Día, adoptó acuerdo de aprobación inicial del Regla-mento de Uso de la Biblioteca Pública «José Manuel Lara».

Que dicho acuerdo se expuso a información pública yaudiencia de los interesados en el «Boletín Oficial» de la provin-cia número 56, de 8 de marzo de 2012, concediendo un plazo detreinta días hábiles, a contar desde el siguiente al de publicación,para que los interesados pudieran examinar el procedimiento ypresentar las alegaciones que estimaran pertinentes.

Que de conformidad con la disposición 2.ª del acuerdoadoptado al punto 3.º de la sesión extraordinaria de 16 defebrero de 2012, ha de considerarse aprobado definitivamentedicho Reglamento, procede en consecuencia, en aplicación delo dispuesto en el artículo 70.2 de la Ley 7/85, de 2 de abril,Reguladora de la Bases del Régimen Local, la publicación


íntegra del mismo en el «Boletín Oficial» de la provincia,entrando en vigor una vez transcurrido el plazo previsto en elartículo 65.2 de la citada norma.

Contra la aprobación definitiva del presente Reglamentocabe interponer directamente recurso contencioso-administra-tivo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribu-nal Superior de Justicia de Andalucía, en el plazo de dosmeses, contados desde el día siguiente al de la fecha en que seproduzca la publicación de este anuncio en el «Boletín Ofi-cial» de la provincia de Sevilla, de conformidad con lo pre-visto en el artículo 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Regu-ladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

REGLAMENTO DE USO DE LA BIBLIOTECA PÚBLICA«JOSé MANUEL LARA»

Capítulo I

Disposiciones generales

Artículo 1. Ámbito de aplicación.El presente Reglamento será de aplicación a la Biblioteca

Pública «José Manuel Lara».

Artículo 2. Definición.La Biblioteca Pública «José Manuel Lara» tiene como

finalidad procurar a los ciudadanos el libre acceso a la lectura,al ocio creativo y apoyar el derecho a la formación e informa-ción permanente.

Artículo 3. Funciones.Son funciones de la Biblioteca Pública «José Manuel Lara»:

— Reunir, organizar y ofrecer al público una colecciónequilibrada de materiales bibliográficos y audiovisua-les que permita a todos los ciudadanos mantener al díauna información general y mejorar su formación cul-tural.

— Promover y estimular el uso de sus fondos por partede los ciudadanos, mediante los servicios necesarios ylas actividades culturales complementarias.

— Conservar y enriquecer el patrimonio bibliográfico ydocumental cuya custodia le está encomendada.

— Colaborar en los programas socioculturales municipa-les y en su difusión.

— Colaborar con el sistema educativo y apoyar el des-arrollo de actividades en los centros escolares.

— Colaborar con las distintas asociaciones y colectivosque trabajen en el municipio por la promoción de lalectura.

Para el desempeño de estas funciones se desarrollará lacooperación con los demás servicios bibliotecarios públicos yse promoverá la integración en otros sistemas bibliotecarios,preferentemente el Sistema de Bibliotecas de Andalucía y elSistema Español de Bibliotecas.

Artículo 4. Régimen aplicable.La Biblioteca Pública «José Manuel Lara» se regirá por la

Ley 16/2003, de 22 de diciembre, del Sistema Andaluz deBibliotecas y Centros de Documentación y por el Decreto230/1999, de 15 de noviembre, por el que se aprueba el Regla-mento del Sistema Bibliotecario de Andalucía.

Capítulo II

De la organización y secciones

Artículo 5. Registro de fondos.Todos los fondos que ingresen en la Biblioteca Pública

«José Manuel Lara» deberán:

— Ser inscritos en el registro correspondiente, por ordende ingreso, haciendo constar la procedencia y los datosdescriptivos que permitan su perfecta identificación.

— Ser marcados con un número de registro según el pro-cedimiento más adecuado a la naturaleza de sus fondos.

Artículo 6. Catálogo.El fondo de la Biblioteca Pública «José Manuel Lara»

podrá ser consultado a través del catálogo automatizado deBibliotecas Públicas de Andalucía.

Artículo 7. Secciones.La Biblioteca cuenta con las siguientes secciones:

a) Biblioteca intercultural.b) Lectura en sala.c) Salas de estudios.d) Hemeroteca.e) Sección infantil/juvenil/bebeteca.f) Sala de trabajo en grupo.g) Servicio de acceso a internet.

Capítulo III

De los derechos de los usuarios

Artículo 8. Información.Los usuarios tienen derecho a conocer el Reglamento de la

Biblioteca Pública «José Manuel Lara», el cual estaráexpuesto en el tablón de anuncios de la misma. De igual modolos usuarios tienen derecho a conocer cualquier cambio en elfuncionamiento de la Biblioteca (horario, situación de loslibros, novedades, etc.).

Artículo 9. Consulta de fondos.Los usuarios tienen derecho a consultar libremente el

material disponible en la Biblioteca, salvo las excepciones queestime oportuna la misma.

Artículo 10. Servicios.Los usuarios tienen derecho a que se les preste cuantos

servicios están recogidos en el presente Reglamento, así comoa que se les informe, si así lo solicitan, sobre cualquier aspectorelacionado con el mismo.

Artículo 11. Molestias.Los lectores tienen derecho a exigir silencio dentro de la

Biblioteca y a comunicar cualquier molestia a la personaencargada, así como a no ser molestado por los otros usuarios.

Artículo 12. Sugerencias.Los usuarios podrán sugerir a la Biblioteca la adquisición

de algún título que consideren oportuno mediante una deside-rata que entregarán al personal bibliotecario, así como ideasque supongan una mejora en el funcionamiento e instalacionesde la Biblioteca.

Capítulo IV

Obligaciones generales

Artículo 13. Obligaciones.— Está prohibido fumar, comer, hablar en voz alta o rea-

lizar actos que puedan perturbar el orden general de los usua-rios. Quienes introduzcan comida, bebida, tabaco o similares ymóviles conectados, serán apercibidos verbalmente. Si elusuario se mantiene en su conducta tras el apercibimiento, seprocederá a su expulsión inmediata y por ese día.

— Quienes permanezcan en las salas con finalidad dis-tinta a la fijada para cada espacio, serán advertidos verbal-mente, y si prosiguen con su actitud serán expulsados de laBiblioteca.


— No se puede entrar con mascotas, salvo en casos deperros guía que acompañen a invidentes.

— No está permitido transitar o permanecer en las zonasadministrativas.

— Quienes alteren el orden o el silencio serán apercibi-dos verbalmente. Si el usuario se mantiene en su conducta trasel apercibimiento, se procederá a su expulsión inmediata y porese día.

— Marcar o dañar bienes muebles o inmuebles, así comosubrayar, escribir, doblar, raspar o mutilar los documentos pro-piedad de la Biblioteca, supondrá la expulsión del centro y laretirada del carné de lector, ambos por un período de entre 1 a30 días, sin perjuicio de las sanciones previstas en el CódigoPenal. Tendrá además que reponerlo por otro ejemplar o artículode igual valor y pagar los gastos que ocasione.

— Por incumplimiento del Reglamento, al usuario no leserá permitido hacer uso de los servicios de la Biblioteca porun período de 1 a 30 días.

— El desconocimiento del Reglamento no exime de suaplicación y conocimiento.

Capítulo V

Servicios

Sección I. Acceso a internet.

Artículo 14. Requisitos.

Para utilizar el servicio de acceso a internet es necesariodisponer del carné de lector de la Red de Bibliotecas Públicasde Andalucía, que es personal e intransferible.

Artículo 15. Acceso.

Queda prohibido el uso de teléfonos móviles, además deobservar las normas de uso general en la Biblioteca.

Artículo 16. Consulta de internet.

Según las «Pautas para el servicio de acceso a interneten las Bibliotecas Públicas, 2005», el objetivo principal del Ser-vicio de acceso público a internet es facilitar el acceso a la infor-mación y a una comunicación de calidad, con el fin de ofrecer ygarantizar la igualdad de oportunidades desde las bibliotecas.

Los servicios que la Biblioteca Pública «José ManuelLara» ofrece a los usuarios son:

— Uso de correo electrónico mediante cuentas gratuitas,propias del usuario.

— Uso de herramientas ofimáticas (Hoja de cálculo yProcesador de textos).

— Grabación de la información consultada. La grabaciónde la información la realizará el propio usuario a tra-vés de los medios disponibles.

Artículo 17. Condiciones de acceso.

— El tiempo de consulta está limitado a hora de dura-ción. Una vez que haya finalizado este período deberádejar libre el ordenador.

— La forma de acceso a este servicio se realiza mediantereserva, y será necesario la posesión del carné de laRed de Bibliotecas Públicas de Andalucía. El personalpodrá pedir el DNI para comprobar los datos.

— A cada usuario se le permitirá un tiempo de reserva deplaza, como máximo, de 15 minutos. Una vez transcu-rrido dicho intervalo, y si ese puesto ha sido solicitadopor otra persona, no podrá reclamarlo.

— Sólo se permitirá un usuario por ordenador, salvo encaso de uso por menores.

Artículo 18. Condiciones de utilización.En la utilización de internet por menores (se entiende por

menor, a efecto de este Reglamento, a los usuarios menores de14 años):

1. Deberá ser acompañado, durante su uso, de su padre,madre o tutor legal.

2. Se utilizarán filtros especiales diseñados para públicoinfantil.

3. Se restringe el acceso a juegos en red y a los chats.

Artículo 19. Derechos, deberes y responsabilidades.— La Biblioteca intentará facilitar privacidad al usuario.

No obstante, se debe ser consciente de que se accede a internetdesde un espacio público.

— La Biblioteca declina cualquier responsabilidaddebida a pérdidas o corrupción de datos, desconexiones, velo-cidad de transmisión o caídas de red, así como a posibles per-juicios por un uso incorrecto de este servicio.

— El usuario se compromete a respetar en todo momentola legalidad en materia de propiedad intelectual y a hacer unuso adecuado del servicio de acceso a internet, teniendo pre-sente los principios que rigen la actividad de la Biblioteca.

— El usuario es el único responsable de la informaciónque pueda recuperar o a la que pueda acceder a través de internet.

— El usuario no puede modificar la configuración de losequipos, archivos o programas propios del sistema.

— El usuario no puede instalar programas propios en lospuestos de internet.

— Se denegará el uso, previo apercibimiento, durante eltranscurso de la sesión en caso de que se infrinja este Regla-mento o cuando se tenga la evidencia de que durante la sesiónse accede a contenidos no permitidos para su visualización enun lugar público.

IMPORTANTE:— La Biblioteca no es responsable de los daños que

directa o indirectamente pueda ocasionar el uso deinternet.

— La Biblioteca prohíbe expresamente el uso de losordenadores con propósitos fraudulentos que supongala violación de cualquiera de las leyes vigentes(nacionales y extrajeras).

— Los usuarios pueden consultar las dudas que tenganreferidas a normas en el uso de internet.

— El acceso puede no estar disponible por problemastécnicos o por falta de servicio del proveedor. LaBiblioteca no garantiza el acceso a internet o sitiosweb concretos, así como tampoco garantiza el tiempode respuesta.

— La responsabilidad sobre el respeto a los derechos depropiedad intelectual es del usuario, por lo cual quedaprohibida la reproducción o distribución no autorizadade aquellos materiales protegidos por el derecho depropiedad intelectual.

— Al igual que para el resto de recursos bibliotecarios,serán los padres, madres o tutores legales, los respon-sables del uso que los menores hagan de internet.

Sección II. Servicios de préstamo.

Artículo 20. Préstamo.Será objeto de préstamo todo el fondo de la Biblioteca,

con las excepciones que se enumeran a continuación, las cua-les estarán señalizadas:

a) Los ejemplares únicos que, por no estar a la venta enel comercio, sean difícil de reponer.

b) Las obras de consulta de uso muy frecuente.


c) Las obras de referencia: diccionarios, enciclopedias,manuales generales, guías bibliográficas, etc., y lasintegrantes de la sección local.

d) Los que tengan carácter de únicos por la singularidado valor de su encuadernación, dedicatorias, notas, etc.

e) Las publicaciones periódicas, cuando no se dispongade los medios adecuados para su control y, en todocaso, las diarias durante el día de su fecha.

Artículo 21. Préstamos.1. Individual, realizado a personas físicas.— Para la obtención de préstamos individuales, los lecto-

res deberán proveerse del carné de la Red de BibliotecasPúblicas de Andalucía en vigor, DNI e impreso firmado, con ladebida autorización para los menores de 14 años.

— Cada lector podrá retirar de una vez o retener en prés-tamos sucesivos hasta un máximo de diez volúmenes de losincluidos en la sección de préstamo. La biblioteca podrá deter-minar en cada momento, el número de materiales que se pue-dan llevar a préstamo.

— La duración habitual del préstamo individual será de15 días, prorrogables por un periodo de 10 días de duración,siempre que el lector lo solicite antes de finalizar el préstamoconcedido y el libro no haya sido solicitado por otro lector.

— Podrá establecerse una duración menor del préstamopara materiales especiales, tales como archivos de ordenador ygrabaciones sonoras, DVD, videos, …(5 días).

— La renovación podrá efectuarse mediante llamadatelefónica del prestatario o por cualquier otro medio que per-mita la Biblioteca y la acreditación suficientemente de laidentidad del usuario. La devolución podrá efectuarse a travésde terceros, así como mediante correo certificado.

— La duración del préstamo podrá ser ampliada durantedeterminadas épocas del año o con motivo de circunstanciasespeciales. Asimismo, para la realización de inventario o porotra razón excepcional, podrá suspenderse temporalmente elpréstamo.

— Se autoriza el préstamo de fin de semana para losmanuales y libros de texto o estudio. Cada lector podrá tomaren préstamo no más de un manual por materia. La duracióndel préstamo irá desde 1 a 2 horas antes del cierre del últimodía hábil de la semana hasta 1 a 3 horas después de la aperturadel primer día hábil de la semana siguiente.

2. Interbibliotecario, efectuado entre la Biblioteca, conotras que forman parte del Sistema Bibliotecario Andaluz, ycon las que se establezcan los oportunos acuerdos. Ese servi-cio podrá ser suspendido temporalmente por causa justificada.

— El préstamo interbibliotecario tendrá una duraciónmáxima de un mes, con una prórroga de la misma duraciónautorizada por la biblioteca depositaria del libro.

3. Colectivo. La Biblioteca Pública «José Manuel Lara»realizará préstamos colectivos, consistente en lotes de libros, aentidades, centros educativos o asociaciones locales que así selo soliciten. El número de ejemplares y el periodo de préstamoserían fijados entre la Biblioteca y el centro solicitante. Laduración del préstamo colectivo será hasta de tres meses, conuna prórroga de la misma duración.

— Las entidades o grupos de personas que deseen serbeneficiarios de los préstamos colectivos para atender lasnecesidades de lectura de sus miembros o empleados, deberánfirmar un convenio con la Biblioteca en el que se especifiquelas obligaciones por parte del beneficiario de:

a) Retirar y devolver a su costa y antes de finalizar elplazo límite del préstamo los lotes de libros que lesean facilitados.

b) Designar una persona responsable de atender el prés-tamo a sus miembros.

c) Cumplir las normas establecidas para el préstamo yfacilitar los correspondientes datos estadísticos.

d) Responder económicamente de los deterioros y pérdi-das que pudieran ocasionarse. Así como de los dañosque, siendo leves, son reiterados.

4. En sala. La Biblioteca Pública «José Manuel Lara» rea-lizará préstamos en sala. Los usuarios que realicen dicho prés-tamo deberán rellenar el impreso establecido al efecto, con lafinalidad de control estadístico del material prestado.

Artículo 22. Sanciones.— El prestatario está obligado a restituir las obras que

experimenten un notable deterioro, y las que se extravíen.— En los supuestos de producirse más de dos daños

leves, se procederá a la exclusión del servicio de préstamodurante 1 mes.

— En los supuestos de retraso, se impondrá una sanciónde 1 día de suspensión por cada día de demora en la devolu-ción de cada obra prestada.

Sin perjuicio de lo anterior, si las demoras son superiores a30 días hábiles, la Biblioteca reclamará la obra prestada, repi-tiéndose esta reclamación otras dos veces. En caso de no pro-ducirse la devolución, se estará ante un supuesto de extravío.

El personal de la Biblioteca apreciará los supuestos denotable deterioro y daños leves.

Sección III. Servicio de Lectura.

Artículo 23. Los responsables de la Biblioteca adoptarán lasmedidas necesarias para asegurar el buen orden en la sala, ypodrán excluir de éstas a quienes por cualquier motivo lo alteren.

Los libros consultados en la Biblioteca deberán ser deposi-tados en los lugares habilitados para ello. Si no se realizarasería motivo de sanción.

Sección IV. Salas de Grupo.

Artículo 24. Normas de uso.— Pueden ser solicitadas por cualquier grupo de perso-

nas que sean socios de esta Biblioteca. La edad mínima seráde catorce años.

— El objetivo de la reserva será la realización de trabajoso actividades de carácter académico, o bien, relacionados conlos materiales propios de la Biblioteca.

— Los grupos deben estar compuestos por un mínimo dedos y un máximo de doce personas.

— Para utilizar las salas de trabajo en grupo será necesa-rio facilitar los carnés de Biblioteca de todos los miembros(nombre, apellidos y número de lector). Asimismo, se deberáindicar el motivo de la reserva. En ningún caso, estas reservasobedecerán a fines lucrativos particulares.

— Estas salas deben reservarse con antelación. Las reservasse realizarán en el mostrador de préstamo y tendrá una duraciónmáxima de dos horas. Una vez agotado el tiempo de la reserva, sedeberá desalojar la sala y comunicarlo en el mostrador.

— El cuidado, orden y limpieza de las salas y su mobilia-rio será responsabilidad de los integrantes del grupo que lashaya reservado.

Capítulo VIActividades culturales

Artículo 25. Actividades culturales relativas a los fines dela Biblioteca.

La Biblioteca programará, realizará y promoverá activida-des culturales adecuadas a sus fines y funciones y, en especial,los tendentes a la difusión y fomento de la lectura y del libro.Estas actividades nunca podrán menoscabar o perjudicar elnormal desarrollo del servicio bibliotecario.


Capítulo VIIOtras disposiciones

Artículo 26. Donaciones.La Biblioteca podrá aceptar todo tipo de donaciones, si

son de interés para el Centro, y podrá disponer de ellas segúnestime conveniente.

Artículo 27. Otras competencias.Todas las cuestiones relativas al acceso, utilización, fun-

cionamiento, etc., de las áreas y servicios de la Biblioteca, noprevistas en las normas de este Reglamento y demás disposi-ciones legales aplicables, serán resueltas por la Dirección de lamisma, conforme al espíritu y principios generales que de sucontenido se deriven.

Disposición adicional

El Ayuntamiento de Mairena del Alcor no se hará responsa-ble de la pérdida, sustracción o deterioro de los objetos persona-les de los usuarios de la Biblioteca Pública «José Manuel Lara».

Disposición final

Este Reglamento entrará en vigor con su completa publi-cación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y eltranscurso del plazo de quince días hábiles previsto en el ar-tículo 65.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de lasBases de Régimen Local.

Lo que se hace público para general conocimiento.En Mairena del Alcor a 25 de abril de 2012.—El Alcalde,

Ricardo A. Sánchez Antúnez.7W-5681

MARCHENA

De conformidad con la resolución de Alcaldía de fecha 2 demayo de 2012, por medio del presente anuncio se efectúa con-vocatoria del procedimiento abierto, atendiendo a la oferta eco-nómicamente más ventajosa, con varios criterios de adjudica-ción, para la adjudicación del contrato de obras de construcciónde guardería municipal en calle Alameda núm. 29, de Marche-na conforme a los siguientes datos:

1. Entidad adjudicadora.a) Organismo: Excmo. Ayuntamiento de Marchena.b) Dependencia que tramita el expediente: Negociado de

contratacionesc) Número de expediente: 6/2012.2. Objeto del contrato.a) Descripción del objeto: Construcción de guardería mu-

nicipal en calle Alameda núm. 29. b) Lugar de ejecución: Calle Alameda núm. 29.c) Plazo de ejecución (meses): Diez.3. Tramitación y procedimiento.a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto.4. Presupuesto base de licitación.Importe total: 346.632,72 euros, y 62.393,89 euros corres-

pondientes al Impuesto sobre el Valor Añadido.5. Garantía provisional:No será exigible.6. Obtención de documentación e información.a) Entidad: Ayuntamiento b) Domicilio: Plaza del Ayuntamiento núm. 1.c) Localidad y código postal: Marchena 41620.d) Teléfono: 95 532 10 10.e) Fax: 95 532 10 11.

f) Fecha límite de obtención de documentos e informa-ción: Hasta la finalización del plazo de presentación deofertas.

7. Requisitos específicos del contratista.

a) Solvencia económica y financiera y solvencia técnica yprofesional: La recogida en los pliegos.

8. Criterios de valoración de las ofertas

1. Oferta económica 40 puntos. 2. Mejoras materiales al proyecto de obras. 40 puntos3. Mejora en las instalaciones o materiales, que supon-

gan una mayor eficiencia energética, siempre que no conllevenuna modificación del proyecto. Hasta 10 puntos.

4. Disminución en los plazos de ejecución de la obra .5 puntos.

5. Ampliación del plazo de garantía 5 puntos.La puntuación máxima será de 100 puntos.

9. Presentación de las ofertas.

a) Fecha límite de presentación: Veintiséis días contados apartir de su publicación en el BOP.

b) Documentación a presentar: La exigida en los pliegosc) Lugar de presentación:

1. Entidad: Excmo. Ayuntamiento2. Domicilio: Plaza del Ayuntamiento núm. 13. Localidad y código postal: Marchena 41620

10. Apertura de las ofertas.

a) Entidad: Excmo. Ayuntamiento.b) Domicilio: Plaza del Ayuntamiento núm. 1.c) Localidad: Marchena.d) Fecha: la apertura de las proposiciones será el miérco-

les de la semana siguiente a la que termine el plazo de presen-tación de proposiciones, en horario de oficinas.

11. Gastos de anuncios:

El adjudicatario estará obligado a satisfacer los gastos depublicidad de la licitación y los gastos de formalización delmismo, en su caso, hasta un importe máximo de 2.000 €.

12. Perfil de contratante donde figuren las informaciones re-lativas a la convocatoria y donde pueden obtenerse los Pliegos:

En Marchena a 2 de mayo de 2012.—El Alcalde-Presiden-te, Juan A. Zambrano González.

253W-5787-P

MARCHENA

Don Juan Antonio Zambrano González, Alcalde-Presiden-te del Ayuntamiento de esta villa.

Hace saber: Que el Pleno de esta Corporación, en sesión or-dinaria celebrada el día 27 de abril de 2012, ha aprobado pro-visionalmente la modificación de la Ordenanza Fiscal Regula-dora de la Tasa por la Prestación de los Servicios del CicloIntegral del Agua.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 17.1 delReal Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que seaprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Ha-ciendas Locales, se expone al público por espacio de treintadías, a contar desde la publicación del presente edicto en el«Boletín Oficial» de la provincia, dentro de los cuales los inte-resados podrán examinar el expediente y presentar las reclama-ciones que estimen oportunas.

Transcurrido dicho plazo sin que se presenten reclamacio-nes se entenderá elevado a definitivo.

En Marchena 30 de abril de 2012.—El Alcalde-Presidente,Juan Antonio Zambrano González.

253W-5775


MARCHENA

Don Juan Antonio Zambrano González, Alcalde-Presiden-te del Ayuntamiento de esta villa.

Hace saber: Que el Pleno de esta Corporación, en sesión or-dinaria celebrada el día 27 de abril de 2012, ha aprobado pro-visionalmente la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por lacelebración de bodas civiles.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 17.1 delReal Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que seaprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Ha-ciendas Locales, se expone al público por espacio de treintadías, a contar desde la publicación del presente edicto en el«Boletín Oficial» de la provincia, dentro de los cuales los inte-resados podrán examinar el expediente y presentar las reclama-ciones que estimen oportunas.

Transcurrido dicho plazo sin que se presenten reclamacio-nes se entenderá elevado a definitivo.

En Marchena a 30 de abril de 2012.—El Alcalde–Presidente,Juan Antonio Zambrano González.

8W-5776

MARTÍN DE LA JARADon Manuel Sánchez Aroca, Alcalde Presidente del

Excmo. Ayuntamiento de esta villa.Hace saber: Que el Pleno de la Corporación, en sesión

ordinaria de fecha 29 de diciembre de 2011, aprobó inicial-mente la Ordenanza Reguladora de las bases de la convocato-ria en régimen de concesión directa de ayudas económicasdirigidas a sufragar gastos ocasionados por nacimiento y/oadopción de un hijo/a.

Que al no haberse formulado alegación ni sugerenciaalguna contra el acuerdo referido durante el período de exposi-ción al público, el acuerdo ha sido elevado a definitivo, segúnlo previsto por el artículo 49 de la Ley 7/1985, de 2 de abril,Reguladora de las Bases del Régimen Local, procediéndose ala publicación del texto íntegro de la Ordenanza que figura acontinuación:

Ordenanza Reguladora de las bases de la convocatoria enrégimen de concesión directa de ayudas económicas dirigidasa sufragar gastos ocasionados por nacimiento y/o adopciónde un hijo/a producidos entre el 11 de junio de 2011 al 31 dediciembre de 2011 del Ayuntamiento de Martín de la Jara, pre-vistas en las Bases de Ejecución del Presupuesto 2011, aplicable

al año 2012 y siguientes, en su caso

BASE PRIMERA. FUNDAMENTO Y NATURALEZA.

La importante transformación que se ha producido ennuestra sociedad en las últimas décadas en la situación laboraly social de las familias ha afectado a las relaciones sociales ensu conjunto siendo especialmente relevantes los cambios acae-cidos en el mercado laboral y en el modelo familiar.

El Ayuntamiento de Martín de la Jara y su equipo degobierno tiene a la familia como uno de los ejes fundamenta-les de su Política Social. Con ello se tiene conciencia de que elnacimiento o adopción de un niño/a conlleva unos gastos ini-ciales a los que las familias tienen que hacer frente. El des-censo en la natalidad es un grave problema de nuestra socie-dad frente al que se tienen que implementar medidasconcretas. El Ayuntamiento de Martín de la Jara no es ajeno aesta situación, producida entre otras causas por la incorpora-ción de la mujer a la vida laboral.

Con el objetivo último de fomentar la natalidad y con elinmediato de dar una ayuda a las familias de Martín de la Jara,y ello puesto en relación con los recursos de los que disponeeste Ayuntamiento, se tiene la intención de subvencionar elnacimiento o adopción mediante la puesta en marcha de la

presente convocatoria de acuerdo con lo establecido en lasBases de Ejecución del Presupuesto 2011 del Excmo. Ayunta-miento de Martín de la Jara.

En cuanto a la naturaleza de la prestación, ésta consistiráen una ayuda económica por nacimiento o adopción, cuyacuantía se determina en la Base Octava.

BASE SEGUNDA. OBJETO.

La presente convocatoria tiene por objeto incentivar losnacimientos o adopciones que tengan lugar en el municipio deMartín de la Jara por los vecinos/as empadronados/as en lalocalidad, concediendo las ayudas que se recogen en la pre-sente convocatoria a hijos/as que se hayan incorporado o seincorporen, tanto por nacimiento como por adopción, a la uni-dad familiar desde el 11 de junio de 2011 al 31 de diciembrede 2011, aplicable al año 2012 y siguientes, en su caso.

BASE TERCERA. DOTACIÓN PRESUPUESTARIA.

Las ayudas se concederán con cargo a la Partida Presu-puestaria 232.48922 de los Presupuestos de la CorporaciónMunicipal para el año 2011, por importe de cuatro mil euros(4.000,00 euros) y seis mil euros (6.000,00 euros), aplicable alaño 2012 y siguientes, en su caso. La cantidad podrá variarmediante las oportunas modificaciones presupuestarias debi-damente autorizadas.

La concesión de la subvención queda condicionada a laexistencia de crédito adecuado y suficiente en el momento dela resolución de la concesión.

BASE CUARTA. BENEFICIARIOS/AS.

1. Los/as beneficiarios/as serán conjuntamente los proge-nitores o adoptantes del niño/a, titulares del Libro de Familiaen el que figure registrado el nacimiento o adopción. Si en elLibro de Familia figurase un solo progenitor o adoptante, seráéste el/la único/a beneficiario/a. Asimismo, tendrá la condiciónde beneficiario/a el progenitor o adoptante titular del Libro deFamilia que convive con el/la hijo/a que motiva esta subven-ción, tanto en los casos de nulidad, separación, divorcio comoen los supuestos en los que el/la hijo/a esté, exclusivamente, acargo del solicitante.

En todo caso, se considerará la situación de convivenciaen la fecha de solicitud de la ayuda.

2. Los/as extranjeros/as que residan en Martín de la Jara,siempre que ambos progenitores cumplan las condiciones deresidencia establecida en la Ley Orgánica 4/2000, de 11 deenero, sobre derechos y libertades de los extranjeros enEspaña y su integración social, y los requisitos establecidos enla presente norma.

3. En ningún caso podrán ser beneficiarios/as los progeni-tores privados total o parcialmente de la patria potestad de sushijos/as, o cuya tutela haya sido asumida por una InstituciónPública, ni aquellos/as en quienes concurran alguna de las pro-hibiciones del artículo 13 de la Ley 38/2003, de 17 de noviem-bre, General de Subvenciones.

BASE QUINTA. COMPATIBILIDAD.

La percepción de esta prestación será compatible con cual-quier otro tipo de ayudas que tengan la misma finalidad.

BASE SEXTA. REQUISITOS.

Para optar a esta ayuda, el/la beneficiario/a deberá acredi-tar lo siguiente:

— Que el nacimiento o adopción se haya producido entreel 11 de junio de 2011 al 31 de diciembre de 2011,aplicable al año 2012 y siguientes, en su caso.

— Autorización al Ayuntamiento para comprobar queestán empadronados, el o los progenitores, de acuerdo


con lo establecido en la Base Cuarta, en el municipiode Martín de la Jara, con una antelación mínima de 12meses a la fecha del nacimiento o adopción.

— Declaración de no estar incurso en ninguna de las cau-sas fijadas en el artículo 13.2 de la Ley 38/2003, de 17de noviembre, General de Subvenciones.

— Autorización al Ayuntamiento de Martín de la Jarapara comprobar que se encuentra al corriente de susobligaciones tributarias con la AEAT y con el Excmo.Ayuntamiento de Martín de la Jara y de sus obligacio-nes con la Seguridad Social.

— Residir, al menos uno de los progenitores, de formaininterrumpida en el municipio de Martín de la Jara,durante los12 meses inmediatamente anteriores a lafecha del nacimiento o adopción.

— En caso de progenitores o adoptantes extranjeros nocomunitarios, permiso de residencia en vigor a lafecha de presentación de la solicitud.

— En el caso de que el/la nuevo/a hijo/a o algún otromiembro de la unidad familiar sea discapacitado/a,certificado acreditativo expedido por el organismocorrespondiente o certificado médico expedido enmodelo oficial.

BASE SéPTIMA. PROCEDIMIENTO DE CONCESIÓN.

El procedimiento de concesión será el de concesióndirecta, según lo establecido en las Bases de Ejecución delpresupuesto 2011 y lo expuesto en la Base Primera.

BASE OCTAVA. CUANTÍA DE LAS AYUDAS.

1. La cuantía de las ayudas es de ciento cincuenta euros(150,00 euros) por el nacimiento o adopción del hijo/a, que serealizará mediante entrega de productos destinados al bebé.

2. En el caso de partos múltiples, la cantidad a percibirserá la suma de la cantidad anterior.

3. Si el/la hijo/a o algún otro miembro de la unidad fami-liar presenta algún tipo de discapacidad acreditada fehaciente-mente, la cifra a percibir se incrementará en un cincuenta porciento (50%).

BASE NOVENA. PRESENTACIÓN DE LAS SOLICITUDES, DOCU-

MENTACIÓN A ADJUNTAR Y AUTORIZACIÓN A

LA ADMINISTRACIÓN.

1.º Lugar: Las personas que deseen solicitar las presentesayudas deberán hacerlo en el Registro General del Excmo.Ayuntamiento de Martín de la Jara en modelo existente alefecto (ANEXO I)

2.º Plazo: El plazo de presentación de las solicitudescomenzará desde el día siguiente del nacimiento o adopción.

3.º 1 a. Documentación a adjuntar: Junto a la solicituddeberá acompañarse la siguiente documentación:

— DNI o NIE (o documento equivalente que acredite laidentidad del extranjero) de ambos progenitores, en sucaso. Si se actuara por medio de representante legal,deberá aportarse también el DNI o NIE del represen-tante legal y documento acreditativo de la representa-ción.

— Libro de familia en el que conste el nacimiento oadopción correspondiente.

— En el caso de existencia de algún tipo de discapaci-dad, certificado de minusvalía emitido por el Orga-nismo competente.

— En el caso de nulidad, separación o divorcio, senten-cia judicial en la que se atribuya al solicitante la tuteladel menor.

— Autorización de los/as miembros mayores de edad dela familia distintos/as del solicitante para que desde elÁrea de Igualdad, Ciudadanía y Bienestar Social delExcmo. Ayuntamiento de Martín de la Jara se lleven acabo todas aquellas actuaciones y consultas a otrasÁreas del Ayuntamiento de Martín de la Jara y deotras Administraciones Públicas relativas a la obten-ción de datos protegidos por la normativa correspon-diente referentes a la situación de empadronamiento,situación fiscal y patrimonial y situación con la Segu-ridad Social a los efectos de la adecuada instruccióndel expediente administrativo que se articule conmotivo de la presente convocatoria (ANEXO I).

Podrá requerirse cualquier otro documento adicional quelos técnicos estimen conveniente para la valoración delexpediente.

En el caso de que se desee que la devolución de los origi-nales, junto a los mismos se acompañará fotocopia de estos alos efectos de su cotejo por el funcionario municipal corres-pondiente en el momento de su presentación en el RegistroGeneral de este Ayuntamiento.

3.º 1. b. Junto a la documentación a presentar por el soli-citante, el Ayuntamiento de Martín de la Jara, adjuntará lasiguiente documentación, con el fin de completar el expe-diente oportuno, a los efectos de su tramitación:

— Certificado de empadronamiento.

— Certificado de estar al corriente de las obligacionesfrente a la Seguridad Social, expedido por la TesoreríaGeneral de la Seguridad Social.

— Certificados de estar al corriente de las obligacionestributarias, expedidos por el Ayuntamiento de Martínde la Jara y la Agencia Estatal de la AdministraciónTributaria.

4.º Autorización: La firma de la solicitud supone la auto-rización para que desde el Ayuntamiento de Martín de la Jarase lleven a cabo todas aquellas actuaciones y consultas a otrasÁreas del Ayuntamiento de Martín de la Jara y de otras Admi-nistraciones Públicas a los efectos de la obtención de datosprotegidos del solicitante en materia fiscal de la SeguridadSocial y del Padrón Municipal con el fin de la adecuada ins-trucción del expediente administrativo que se articule.

BASE DéCIMA. PROCEDIMIENTO DE TRAMITACIÓN Y RESOLUCIÓN.

1. Instrucción:Las actuaciones de instrucción de los correspondientes

expedientes se llevarán a cabo a través del Área de Igualdad,Ciudadanía y Bienestar Social, con la Comisión Técnica pre-vista en las Bases de Ejecución del Presupuesto 2011 desde elcual, una vez sean recibidas las solicitudes, se verificará quelas mismas cumplen los requisitos exigidos en la convocatoriay si se advirtiese que la solicitud presentada carece de algunode los datos que en ella se requieren o que la documentaciónrecibida fuese defectuosa o faltase alguno de los documentospreceptivos, se requerirá al interesado/a para que, en el plazode diez días hábiles, contados a partir del siguiente a la recep-ción de la notificación correspondiente, subsane la falta apor-tando el documento o cumplimentando el trámite requerido,con apercibimiento de que si así no lo hiciere se le tendrá pordesistido de su petición, previa resolución que será dictada enlos términos del artículo 42, en relación con el artículo 71,ambos de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común.

2. Resolución:Las solicitudes serán resueltas a propuesta del Concejal

Delegado de Igualdad, Ciudadanía y Bienestar Social.


La resolución de la solicitud se notificará a los interesadossiguiendo lo establecido en los artículos 58 y 59 de la Ley30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento Administra-tivo Común.

El plazo para resolver y notificar la resolución será de seismeses contados desde el día siguiente a la fecha de presenta-ción de la solicitud.

Transcurrido dicho plazo sin que haya recaído resoluciónexpresa, las solicitudes presentadas se entenderán desestima-das, a los efectos de interponer los recursos administrativos ode otra naturaleza que correspondan.

BASE UNDéCIMA. PAGO.

El pago de las subvenciones se realizará de una sola vezmediante entrega de productos destinados al bebé.

BASE DUODéCIMA. OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADES DELOS/AS BENEFICIARIOS/AS.

Los beneficiario/as de las subvenciones estarán sujetos/asal régimen de obligaciones y responsabilidades previstos en elartículo 14 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General deSubvenciones y, en concreto, son obligaciones específicas delas personas beneficiarias:

— Hacer uso de la ayuda para el fin establecido.— Comunicar al Excmo. Ayuntamiento de Martín de la

Jara cualquier alteración de las circunstancias que die-ron lugar a la concesión de la ayuda.

— Facilitar al Excmo. Ayuntamiento de Martín de la Jaracuanta información le fuere requerida en relación a laayuda concedida.

BASE DECIMOTERCERA. INCUMPLIMIENTO Y REINTEGRO.

Los incumplimientos de los/as beneficiarios/as de las ayu-das, conforme a lo previsto en la Ley 38/2003, de 17 denoviembre, General de Subvenciones, y demás normativa apli-cable, darán lugar a la cancelación de la subvención o a lareducción de la cuantía de la misma.

Asimismo, según el caso, dará lugar, igualmente, al reinte-gro total o parcial de las cantidades percibidas, con los intere-ses de demora correspondientes, en su caso.

BASE DECIMOCUARTA. RéGIMEN SANCIONADOR.

Las infracciones administrativas en materia de subvencio-nes tipificadas en la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, Gene-ral de Subvenciones, serán sancionables conforme a lo pre-visto en la misma.

BASE DECIMOQUINTA. RéGIMEN JURÍDICO.

En todo aquello que no aparezca expresamente reguladopor las presentes Bases, serán de aplicación las disposicionesde carácter básico contenidas en la Ley 38/2003, de 17 denoviembre, General de Subvenciones; el Real Decreto887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamentode la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subven-ciones, y de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2011 delExcmo. Ayuntamiento de Martín de la Jara, así como en elresto de la demás normativa aplicable.

ANEXO I

SOLICITUD DE AYUDAS AL NACIMIENTO Y ADOPCIÓNPOR HIJOS O HIJAS

D/D.ª…, con NIF n.º… y domicilio en…, de Martín de laJara, en representación (en su caso) de D/D.ª…, siendo cono-cedor de las bases que regulan la convocatoria en régimen deconcesión directa de ayudas económicas dirigidas a sufragar

gastos ocasionados por nacimiento y/o adopción de hijo/hijaentre el 11 de junio de 2011 al 31 de diciembre de 2011 (apli-cable al año 2012 y siguientes, en su caso), SOLICITA a V.I. lesea concedida la subvención por nacimiento o adopción delhijo/a…, que ocupa el lugar número…, de los que forman launidad familiar.

Junto a la presente solicitud se adjunta la siguiente docu-mentación:

— DNI del beneficiario/a. Si se actuara por medio derepresentante legal, deberá aportarse también DNI delrepresentante legal y documento acreditativo de larepresentación.

— NIE (número de identificación de extranjero, acompa-ñada del pasaporte o documento equivalente que acre-dite la identidad del extranjero).

— Certificado de empadronamiento o acreditación deresidencia.

— Fotocopia del Libro de Familia en el que conste elnacimiento o adopción correspondiente.

— En el caso de existencia de algún tipo de discapaci-dad, certificado de minusvalía emitido por el Orga-nismo competente.

— En el caso de nulidad, separación o divorcio, senten-cia judicial en la que se atribuya al solicitante la tuteladel menor.

— Autorización de los integrantes de la unidad familiardistintos del solicitante para que desde el Área deIgualdad, Ciudadanía y Bienestar Social del Excmo.Ayuntamiento de Martín de la Jara se lleven a cabotodas aquellas actuaciones y consultas a otras Áreasdel Ayuntamiento y de otras Administraciones Públi-cas relativas a la obtención de datos protegidos por lanormativa correspondiente referentes a la situación deempadronamiento, situación fiscal y patrimonial ysituación con la Seguridad Social a los efectos de laadecuada instrucción del expediente administrativoque se articule con motivo de la presente convocatoria.

El/la abajo firmante declara bajo su responsabilidad queacepta las bases que regulan la presente convocatoria, quecumplen con los requisitos exigidos en las mismas, que todoslos datos incorporados a la solicitud se ajustan a la realidad, yAUTORIZA a que desde el Ayuntamiento de Martín de la Jara selleven a cabo todas aquellas actuaciones y consultas a otrasÁreas del Ayuntamiento de Martín de la Jara y a otras Admi-nistraciones Públicas a los efectos de la adecuada instruccióndel expediente administrativo que se articule.

Martín de la Jara,…de… de 2011.

(Firma del solicitante)

Martín de la Jara a 15 de diciembre de 2011.

El Alcalde.

Fdo.: Manuel Sánchez Aroca

Lo que se hace público para general conocimiento.

Martín de la Jara a 13 de marzo de 2012.—El Alcalde,Manuel Sánchez Aroca.

7W-5692

PALOMARES DEL RÍO

Doña María Dolores Rodríguez López, Alcaldesa-Presidenta del Ayuntamiento de esta villa.

Hace saber: Que el Pleno del Ayuntamiento, en sesión ordi-naria celebrada el día 25 de enero de 2012, aprobó inicialmen-te la modificación de la Ordenanza fiscal reguladora delimpuesto sobre bienes inmuebles cuyo anuncio inicial ha sido


publicado en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevillanúmero 32, de 9 de febrero de 2012.

No habiéndose interpuesto reclamaciones durante el perio-do de exposición pública, en aplicación de lo dispuesto en elapartado 3 del artículo 17 del RDL 2/2004, así como artículo70.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases delRégimen Local, se publica el texto íntegro de la modificaciónaprobada de la citada Ordenanza Fiscal, a la que se añade lasiguiente Disposición transitoria:

«Disposición transitoria.—El tipo de gravámen estableci-do en el artículo 9.3.1 de esta Ordenanza, relativo al tipo impo-sitivo para los bienes inmuebles urbanos, será ajustado a lo dis-puesto en el artículo 8 del Real Decreto Ley 20/2011, de 30 dediciembre, “de medidas urgentes en materia presupuestaria, tri-butaria y financiera para la corrección del déficit público”, conefectos para los periodos impositivos de 2.012 y 2.013.»

Palomares del Río a 2 de mayo de 2012.—La Alcaldesa,María Dolores Rodríguez López.

3W-5728

EL PEDROSO

Aprobado definitivamente, por Decreto de esta Alcaldíadictado con fecha 19-04-2012, el Padrón de la Tasa por utiliza-ción privativa o aprovechamiento especial del dominio públicolocal a favor de las empresas explotadoras de servicios de tele-fonía móvil y listas cobratorias, referidos todos ellos al ejerci-cio 2012, a efectos tanto de su notificación colectiva, en lostérminos que se deducen del artículo 102.3 de la Ley 58/2003,de 17 de diciembre, General Tributaria, como de la sumisiónde los mismos a trámite de información pública, por medio delpresente anuncio, se exponen al público en «Boletín Oficial»de la provincia y tablón municipal de edictos, por el plazo dequince días hábiles, a fin de que quienes se estimen interesa-

dos puedan formular cuantas observaciones, alegaciones oreclamaciones, por convenientes, tengan.

Contra el acto de aprobación de los citados padrones y/olas liquidaciones contenidas en los mismos podrá interponerserecurso previo de reposición ante la Alcaldía Presidencia, en elplazo de un mes, a contar desde el día siguiente al de la notifi-cación expresa, en su caso, de la resolución o desde el díasiguiente al de finalización del término de exposición pública,de acuerdo con cuanto establece el artículo 14 del RealDecreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que seaprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de lasHaciendas Locales.

De conformidad con lo establecido en el artículo 62.3 dela Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, sepone en conocimiento de los contribuyentes que se procederáal cobro en período voluntario de referido Padrón, entre el 02-05-2012 y el 01-08-2012, ambos inclusive.

Los contribuyentes pueden efectuar el pago, previa presen-tación de la carta-aviso que reciba en su domicilio, la cual notiene carácter de notificación, en:

— «Cajasol», sucursal El Pedroso, c/c 2106 0209 180000023015.

— «Caja Rural», sucursal El Pedroso, c/c 3187 0610 161094017926.

Transcurrido el plazo de ingreso voluntario sin que se hayasatisfecho la deuda se, iniciará el período ejecutivo, deacuerdo con el tenor de los artículos 26, 28 y 161 de la Ley58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, lo que deter-minará la exigencia de los intereses de demora, así como losrecargos que correspondan y, en su caso, de las costas del pro-cedimiento de apremio.

El Pedroso a 19 de abril de 2012.—El Tesorero. (Firmailegible.)

7W-5559


————

PILAS

Don Jesús María Sánchez González, Alcalde-Presidente del Excmo. Ayuntamiento de esta villa.Hace saber: Que habiendo transcurrido el período de exposición pública del presupuesto general, bases de ejecución, plantilla

de personal y oferta pública de empleo para el año 2012, sin haberse presentado reclamación alguna, el acuerdo provisional adoptadoen sesión celebrada por Ayuntamiento Pleno con fecha 23 de marzo de 2012, ha sido elevado a definitivo, según lo previsto por elartículo y al objeto de dar cumplimiento a lo previsto por el artículo 169.1 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por elque se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, resultado el siguiente resumen:

Resumen por capítulos del presupuesto:Capítulo Estado de ingresos Euros

I Impuestos directos ................................................. 4.133.144,68 €II Impuestos indirectos .............................................. 110.000,00 €

III Tasas y otros ingresos ............................................ 815.525,47 €IV Transferencias corrientes ....................................... 4.521.329,83 €V Ingresos patrimoniales ........................................... 197.764,97 €

VII Transferencias de capital ....................................... 253.989,85 €VIII Activos financieros ................................................ 344.226,73 €

IX Pasivos financieros ................................................ 48.000,00 €

Total ingresos....................................................................... 10.423.981,53 €Capítulo Estado de gastos Euros

I Gastos de personal ................................................. 5.080.918,12 €II Gastos en bienes corrientes y servicios ................. 2.625.479,32 €

III Gastos financieros.................................................. 447.009,20 €IV Transferencias corrientes ....................................... 436.406,11 €VI Inversiones reales .................................................. 510.468,25 €

VII Transferencias de capital ....................................... 52,00 €VIII Activos financieros ................................................ 62.000,00 €

IX Pasivos financieros ................................................ 1.091.755,74 €Total ....................................................................... 10.254.088,74 €

Plantilla del personal

A) Personal funcionario:Denominación pza. Número Grupo Escala Subescala Clase Categoría Observaciones

Secretario/a 1 A1 Admón General Secretaría EntradaInterventor/a 1 A1 Admón General Intervención Entrada VacanteTécnico/a Admón General 2 A1 Admón General Técnica SuperiorTAE Arquitecto Superior 1 A1 Admón Especial Técnica SuperiorTAE Asesor Jurídico 1 A1 Admón Especial Técnica SuperiorTécnico/a Administrativo 1 C1 Admón Especial Administrativa VacanteArquitecto/a técnico 2 A2 Admón Especial Técnica MediaAsesor Económico 1 A2 Admón Especial Técnica MediaAdministrativo/a 6 C1 Admón General Administrativa 3 VacantesSubinspector Jefe Policía 1 A2 Admón Especial Serv. Espec. Policía Local Subinspector VacanteOficial Policía Local 2 C1 Admón Especial Serv. Espec. Policía Local OficialPolicía Local 20 C1 Admón Especial Serv. Espec. Policía Local Policía 3 VacantesAuxiliar Administrativo 1 C2 Admón General Administrativa VacanteTotal funcionarios 40

B) Personal laboral fijoDenominación plaza Número Grupo/titulación Observaciones

Bibliotecario/a 1 A1Psicólogo/a 1 A1Asesor/a Jurídico/a 1 A1Técnico en empleo y formación 1 A1Informático/a 1 A1 VacanteTécnico/a coordinador/a 1 A2Coordinador/a 2 A2Trabajador/a Social 1 A2Arquitecto/a Técnico 1 A2Técnico/a animador/a 1 A2Técnico/a medio rr.ll. 1 A2Administrativo/a 7 C1 3 VacantesEncargado/a obras y servicios 1 C1 VacanteEncargado/a almacén y compras 1 C1Auxiliar administrativo/a 6 C2 3 VacantesAuxiliar ayuda domicilio 1 C2Oficial 1.ª 15 C2 6 VacantesOficial 2.ª 9 C2 4 VacantesEncargado/a instalaciones 2 C2Peón 4 E 2 VacantesTotal laboral fijos 58

PLAZAS VACANTES PLANTILLA 2012

A) Personal funcionario:Denominación pza. Número Grupo Escala Subescala Clase Categoría Observaciones

Interventor/a 1 A1 Admón General Intervención EntradaTécnico/a Administrativo 1 C1 Admón Especial AdministrativaAdministrativo/a 3 C1 Admón General AdministrativaSubinspector Jefe Policía 1 A2 Admón Especial Serv. Espec. Policía Local SubinspectorPolicía Local 3 C1 Admón Especial Serv. Espec. Policía Local PolicíaAuxiliar Administrativo 1 C2 Admón General Administrativa

Total 10

B) Personal laboral fijo:Denominación plaza Número Grupo/titulación Observaciones

Informático/a 1 A1Administrativo/a 3 C1Encargado/a obras y servicios 1 C1Auxiliar administrativo/a 3 C2Oficial 1.ª 6 C2Oficial 2.ª 4 C2Peón 2 ETotal 20

Lo que se hace público para general conocimiento.Pilas a 7 de mayo del 2012.—El Alcalde, Jesús María Sánchez González.

2W-5814


PILAS

Corrección de errores

Don Jesús María Sánchez González, Alcalde-Presidentedel Excmo. Ayuntamiento de esta villa.

Hace saber: Que advertido error en la publicación defini-tiva de la Ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobrevehículos de tracción mecánica, cuya publicación se produjoen el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla número 301,de 31 de diciembre de 2011, se procede a la subsanación de lamisma mediante la publicación de la corrección siguiente:

Artículo 5. Tarifas, apartado 2, clase de vehículo y pon-tencia..... cuota, B) Autobuses:

Donce dice: «De más de 50 plazas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269,70 euros»

Debe decir: «De más de 50 plazas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262,70 euros»

Lo que se hace público para general conocimiento.Pilas a 26 de abril de 2012.—El Alcalde, Jesús María Sán-

chez González.2W-5605

EL RONQUILLO

Don Álvaro Lara Vargas, Alcalde-Presidente del Ilmo.Ayuntamiento de esta villa.

Hace saber: Que aprobada inicialmente la innovación concarácter de modificación no estructural, para reformar y com-pletar varios artículos de las Normas Urbanísticas del Plan Ge-neral de Ordenación Urbanística de El Ronquillo, por acuerdodel Pleno de fecha 27 de febrero de 2012, de conformidad conlos artículos 32.1.2.a y 39 de la Ley 7/2002, de 17 de diciem-bre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, se somete el ex-pediente a información pública por el plazo de un mes, a con-tar desde el día siguiente al de publicación del presente anuncioen el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, en el tablónde anuncios y en uno de los diarios de mayor difusión provin-cial.

Durante dicho plazo el expediente podrá ser examinado porcualquier interesado en las dependencias municipales para quese formulen las alegaciones que se estimen pertinentes.

La aprobación inicial de la innovación implica la suspen-sión del otorgamiento de toda clase de aprobaciones, autoriza-ciones y licencias urbanísticas para las áreas en las que las nue-vas determinaciones previstas supongan modificación delrégimen urbanístico vigente por el plazo máximo de un año.

Las áreas afectadas son las establecidas en el propio docu-mento de innovación.

En El Ronquillo a 24 de abril de 2012.—El Alcalde-Presi-dente, Álvaro Lara Vargas.

253F-5428-P

TOMARES

Anuncio de adjudicación del contrato de suministro.1. Entidad adjudicadora.a) Organismo: Ayuntamiento de Tomares.b) Dependencia que tramita el expediente: Secretaría.c) Dirección de internet del perfil del contratante:

www.tomares.es.2. Objeto del contrato.a) Tipo de contrato: Suministro.b) Descripción del objeto: Suministro e implantación de

módulos prefabricados destinados a comedor en C.P “ElCarmen”. Tomares. (Sevilla).

c) CPV: 45223810-7.d) Medio y fecha de publicación de la licitación:

«Boletín Oficial» de la provincia número 15 de fecha 20 deenero de 2012, y Perfil de Contratante del Ayto. de Tomares defecha 18 de enero de 2012.

3. Tramitación y procedimiento.a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto.4. Valor estimado del contrato:.151.300,00 euros (IVA excluido).5. Presupuesto base de licitación.a) Precio sin IVA: 151.300,00 euros.b) IVA: 27.234,00 euros.c) Total: 178.534,00 euros.6. Adjudicación.a) Fecha: 28 de marzo de 2012.b) Contratista: Vallejo Aplicaciones, S.L.c) CIF:B91290890.d) Importe de adjudicación: 104.215,44 euros. (IVA

excluido).7. Fecha formalización del contrato.26 de abril de 2012.Tomares a 27 de abril de 2012.—El Alcalde, José Luis

Sanz Ruiz.3W-5641


Diputación Provincial - Imprenta

TASAS CORRESPONDIENTES AL«BOLETÍN OfICIAL» DE LA PROVINCIA DE SEVILLA

Las solicitudes de inserción de anuncios, así como la correspondencia de tipo administrativo y económico, se dirigiránal «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, avenida Menéndez y Pelayo, 32. 41071-Sevilla.

———Dirección del «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla: Ctra. Isla Menor, s/n. (Bellavista) 41014-Sevilla.Teléfonos: 954 554 133 - 34 - 35 - 39. Faxes: 954 693 857 - 954 680 649. Correo electrónico: [email protected]

Inserción anuncio, línea ordinaria . . . . . . . . . . 2,10Inserción anuncio, línea urgente . . . . . . . . . . . . 3,25

Importe mínimo de inserción . . . . . . . . . . . . . 18,41Venta de CD’s publicaciones anuales . . . . . . . 5,72

de la provincia de sevilla - diputación de sevilla · sevilla a 27 de abril de 2012.—el...

Documents