de sub‐bosque em um fragmentopdbff.inpa.gov.br/cursos/fragment/livros/2010/pdfs/apresent... · d...
TRANSCRIPT
Instituto Nacional de Pesquisas AmazônicasInstituto Nacional de Pesquisas AmazônicasProjeto Dinâmica Biológica de Fragmentos Florestais
A influência da distância e abertura de dossel na densidade e tamanho foliar de plantas de sub‐bosque em um fragmentoplantas de sub bosque em um fragmento
florestal na Amazônia Central
i i i d d d lLuciano Queiroz; Saturnino de Andrade; Paulo Zava e Sérgio Oliveira.
IntroduçãoIntrodução
• Fragmentação florestal;
• Efeito de borda;
• A estrutura e a composição da vegetação na borda e no interior da floresta refletem as m danças dasno interior da floresta refletem as mudanças das condições abióticas;
Lovejoy et al. 1983
IntroduçãoIntrodução
• A incidência de luz varia entre a borda e o interior em fragmentos florestais;em fragmentos florestais;
• A composição de plantas de sub‐bosque presentes na borda é diferente a do interior do fragmento;
Murcia, 1995; Williams‐Linera 1990
Introduçãoç• Desta forma, o objetivo do nosso trabalho foi testar as seguintes hipótesesas seguintes hipóteses:
H1: A densidade de plantas na borda é maior que no interior;
H2: A área da lâmina foliar na borda é menor que no interior;
H A densidade de plantas é maior em locais com maior abertura deH3: A densidade de plantas é maior em locais com maior abertura de
dossel;
H4: A área da lâmina foliar é menor em locais com maior abertura de dossel.
Material e MétodosMaterial e Métodos
Área de estudo:
• Reserva da FazendaReserva da FazendaDimona, PDBFF;
• Fragmento de 100 ha.Fragmento de 100 ha.
Material e MétodosMaterial e Métodos
D li t t l• Delineamento amostral:• As parcelas foram de 10x10m;
• As plantas analisadas estavam entre 0,5 m a 1,5 m;
10 m
• As fotos do dossel foram tiradas em cada parcela;
Parcela 4
Parcela 5
tiradas em cada parcela;
Parcela 2
Parcela 3
400 600
100 mParcela 1
600
Material e MétodosMaterial e Métodos
• Abertura de dossel:Calculada a partir da análise realizada no programa GapAnalyses 2.0;
Material e MétodosMaterial e MétodosLargura
• O comprimento e a largura da folha foram
did ili dmedidos com o auxilio de uma régua para obtenção da área da lâmina foliar;
Comprimento
Resultados e DiscussãoResultados e Discussão• H1: A densidade de plantas na borda é maior que no interior; 90
• A densidade de plantas na borda seriam maiores devido a
80
anta
s
seriam maiores devido a colonização de espécies pioneiras;
•Não houve relação;
70
de d
e pl
a Não houve relação;
60ensi
dad
60D
R²= 0,048 ; F(1,3) = 15,2 ; p= 0,723
0 100 200 300 400 500Distância (m)
50
Resultados e DiscussãoResultados e DiscussãoH2: A área da lâmina foliar na borda é menor que no interior;H2: A área da lâmina foliar na borda é menor que no interior;
• Os indivíduos na borda necessitariam de folhas menores
50
necessitariam de folhas menores, devido a maior incidência de luz nas bordas do fragmento;
40
-Ápi
ce
• Surge um problema:Como medir a área da lâmina
20
30
ho B
ase-
foliar?
• Temos os dados de comprimento 10
20
Tam
anh
pe largura. Fizemos uma correlação de Pearson e...
0 5 10 15 200
0 5 10 15 20Tamanho máximo lateral
p= 0,000
Resultados e DiscussãoResultados e DiscussãoH2: A área da lâmina foliar na borda é menor que no interior;
18
ase
H2: A área da lâmina foliar na borda é menor que no interior;
• A relação foi ao contrário do17
ápic
e-ba
A relação foi ao contrário do esperado. Possivelmente a matriz criou um filtro contra os efeitos do fragmentação;
16
man
ho á efeitos do fragmentação;
15
na d
o ta
m
14
Med
ian
(cm
)
R²= 0,914 ; F(1,3) = 31,718 ; p= 0,011
0 100 200 300 400 500Distância (m)
13
Resultados e DiscussãoResultados e DiscussãoH3: A densidade de plantas é maior em locais com maior abertura de
dossel;100
90
100
80
90
70
80
90
50
60
70
Abertura de Dossel50
60
70
Abertura de Dossel
30
40 Densidade de indivíduos
30
40Densidade de indivíduos
10
20
10
20
Parcelas
0
1 2 3 4 50
4 5 2 3 1
Parcelas
Resultados e DiscussãoResultados e Discussão90
80s
• Não houve relação
• Possivelmente existe80
plan
tas • Possivelmente existe
relação, mas, devido a pouca amostragem o p não f f
70
ade
de
foi significativo;
• Clareiras
60Den
sida
R²= 0,562 ; F(1 3) = 3,848 ; p= 0,145
D
, ; (1,3) , ; p ,
0 10 20 30 40% de abertura do dossel
50
Resultados e Discussão• H4: A área da lâmina foliar é menor em locais com maior
abertura de dossel;;18
ase
• Plantas em locais com menor abertura de dossel possuiriam maior área foliar devido a
17
ápic
e-ba maior área foliar devido a
menor disponibilidade de recurso (luz);
16
man
ho á
15
na d
o ta
m
R²= 0,206 ; F(1,3) = 0,777 ; p= 0,443
14
Med
ian
(cm
)
0 10 20 30 40% de abertura do dossel
13
ConclusãoConclusão
H1: A densidade de plantas na borda é maior que no interior;
‐ Não houve relação
H2: A área da lâmina foliar na borda é menor que no interior;
‐ Não. Houve uma relação ao contrário do esperado. ç p
H3: A densidade de plantas é maior em locais com maior abertura de
dossel;dossel;
‐ Não houve relaçãoH : A área da lâmina foliar é menor em locais com maior abertura deH4: A área da lâmina foliar é menor em locais com maior abertura de
dossel.‐ A relação existe, mas, seriam necessárias mais réplicas;