depistage du cancer colo-rectal pr jd de korwin service de médecine interne h chu de nancy -...
TRANSCRIPT
DEPISTAGE DU CANCER
COLO-RECTAL
Pr JD de KorwinService de Médecine Interne H
CHU de Nancy - Hôpital [email protected]
de Korwin module MG 2006
Le dépistage du cancer colo-rectal
• « Identifier les patients atteints d ’un CCR passé jusque là inaperçu » (OMS 1986)
• Nature du dépistage:• individuel• collectif ou généralisé
• Stratégies de dépistage fondées sur des niveaux de risque et des objectifs de santé publique
• Implication du médecin généraliste:•Population générale (santé primaire)
de Korwin module MG 2006
Le dépistage du cancer colorectal (CCR) Dimensions du problème
1. Le risque cumulé de CCR est de 5 % et celui d’adénome avancé* de 10-20 %
2. Dans une population âgée de 50-74 ans, la prévalence du CCR est de 0,5-1 %, et celle de l’adénome avancé de 5-10 %
3. Parmi 10 000 personnes à risque moyen :– 50 ont un cancer – 500-1000 ont un adénome avancé
* Adénome ≥ 1 cm, villeux, dysplasie de haut grade, carcinome in situde Korwin module MG 2006
Utilité du dépistage du Cancer colique
Détection précoce possible:• les polypes ou cancers saignent de façon intermittente• Possibilité de dépistage par une recherche de sang
occulte dans les selles
Traitement efficace:• si prise en charge précoce (chirurgie chimiothérapie)• pronostic dépendant du degré d ’infiltration pariétale
Efficacité du dépistage :• Réduction mortalité de 20 % (dépistage de masse)
de Korwin module MG 2006
Quelles sont les qualités requises pour un test de dépistage ?
Qualités requises pour un test de dépistage
• Sensible
• Spécifique
• Efficace = prouvée par des études contrôlées
• Sans risques important
• Accepté
• Bon marché
• Coût-efficace: rapport favorable et acceptable
de Korwin module MG 2006
La recherche de saignement occulte
par le test Hémoccult®
répond à ces critères
de Korwin module MG 2006
Essais contrôlés par Hémoccult® en Europe
Participation & positivité & taux de coloscopieDanemark1 Angleterre2 France3
Population (n) 61 933 152 303 91 199
Durée suivi (ans) 13 11,7(8,4-18,4)
11
Campagnes (n) 7 3-6 6
Participation %
(à toutes les campagnes)
67 (38,7) 59,6 (38,2) 69,5 (38,1)
Tests positifs (%) 5,1 2,6 4,1
Coloscopies (%) 4,8 1,9 3,7
1 Jǿrgensen et al. Gut 2002;50:29-32 2 Scholefield et al. Gut 2002;50:840-44 3 Faivre et al. Gastroenterol 2004;126:1674-80 de Korwin module MG 2006
Valeur prédictive du test Hémoccult®+ dans les essais
contrôlés
1 Kronborg et al. Lancet 1996;39:846-51 2 Scholefield et al. Gut 2002;50:840-44 3 Faivre et al. Gastroenterol 2004;126:1674-80
VPP (%) Danemark 1
1ère campagne %
Angleterre 2
1ère campagne %
France 3
Ttes campagnes %
Cancer 17,2 9,9 11,8
Adénome NP 37,2 28,2
Adénome
≥ 10 mm31,6 NP 16,8
de Korwin module MG 2006
Essais contrôlés Hémoccult® en Europe
Efficacité sur la mortalité spécifique
Danemark 1 Angleterre 2 France 3
Durée suivi (ans)
13 11,7 11
ITT0,85
(0,73 -1,00)
0,87
(0,78 -0,97)
0,84
(0,71 -0,99)
Participants0,70
(0,58- 0,85)
0,73
(0,57- 0,90)
0,67
(0,56- 0,81)
1 Jǿrgensen et al. Gut 2002;50:29-32 2 Scholefield et al. Gut 2002;50:840-44 3 Faivre et al. Gastroenterol 2004;126:1674-80 de Korwin module MG 2006
Pronostic du cancer colorectal
groupe dépisté vs groupe témoin
Kronborg et al. Scand J Gastroenterol 2004:39:846-51
Screen detected
Interval
Controls
Refusers
0 5 10 15
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Survival
Years
Dépistage collectif en France23 départements
sélectionnés
•20 nouveaux départements en 2006•Généralisation en 2007
de Korwin module MG 2006
Extension du dépistage de masse du CCR par l’Hemoccult II® en Lorraine
• 16/05/2001: Comité régional de dépistage des cancers
• Structures de gestion départementales:– AMODEMACES (57)– ADECA (54)– AVODECA (88)
• AMODEMACES agréée pour CCR en 2002 :– Comité scientifique et technique médical (Dr P. Lehair)– Structure de gestion (Dr M. Girard)– Campagne de formation des MG (2003-2004)
de Korwin module MG 2006
EXERCICE
Médecin généraliste, vous êtes chargés d’organiser le dépistage du cancer colo-rectal dans votre secteur :
1. Indiquer les points essentiels à envisager dans la démarche
2. Préciser le rôle du médecin généraliste
3. Énumérer les difficultés prévisibles et proposer les mesures utiles pour les surmonter
de Korwin module MG 2006
a) Coordination :– Comité Structure de gestion, secrétariat– Comité scientifique médical
b) Formation des acteurs professionnels :– Tous les gastroentérologues– Au moins 50% des MG du département
c) Information de la population ciblée : – Courrier individuel invitation à consulter le médecin traitant
d) Distribution du test de dépistage:– Par le médecin traitant ou du travail– Relance postale avec envoi test
1. Points essentiels du programme de dépistage de
masse du CCR (1)
de Korwin module MG 2006
e) Lecture du test :– Centre de lecture unique– Envoi des résultats à la structure de gestion, au
médecin traitant et à la personne dépistée f) Réalisation de la coloscopie :
– MG HGE ANAT-PATH– Envoi des résultats à la structure de gestion, au
médecin traitant et à la personne dépistée (?)g) Évaluation de la procédure :
– Population dépistée– Résultats test et coloscopie (complications)...
h) Financement– DDRASS, DDASS, Sécurité sociale, État,
conseil général...
1. Points essentiels d ’un programme de dépistage de
masse du CCR (2)
de Korwin module MG 2006
a) Rôle clé :– Interface population / système de soins– Interlocuteur privilégié du patient
b) Propose le test :– Connaît le patient– L’informe au mieux (intérêt, réalisation)– Est chargé de le convaincre
c) Encourage la réalisation de la coloscopie :– En cas d’Hemoccult positif– Information bénéfice / risque– Prépare le consentement éclairé (GE)
2. Préciser le rôle du médecin généraliste
de Korwin module MG 2006
a) Participation de la population ciblée :– Invitation par courrier (campagne presse)– Rencontre MG traitant qui donne le test– Relance avec envoi du test– Relance courrier si non réponse
b) Participation MG :– Réunions d’information / formation– Courrier, échanges avec la structure de gestion
c) Fiabilité Hemoccult : – Réalisation correcte (information)– Laboratoire centralisé– Envoi résultats patient / MG
3. Énumérer les difficultés prévisibles et proposer les mesures utiles pour les surmonter
de Korwin module MG 2006
d) Fiabilité coloscopie :– Adhésion des gastro-entérologues– Réunions information / formation– Envoi résultats MG et structure de gestion
e) Indemnisations médecins :– Consultations (+ infos)– Coloscopies
3. Énumérer les difficultés prévisibles et proposer les mesures utiles pour les surmonter
de Korwin module MG 2006
Conditions de la réussite du dépistage collectif du CCR
• Population à risque moyen:– Homme et femme 50-74 ans– Critères d ’exclusion :
• symptomatologie digestive évocatrice de cancer, niveaux de risque de CCR élevé ou très élevé,
• transitoires: colo < 5ans, affections extra-digestives sévères
• 50% d ’adhésion de la population générale– validé dans le Calvados et en Bourgogne
• Dépistage tous les 2 ans (renouvelé 5 ans après une coloscopie de dépistage normale)
• 1à 3% d ’Hemoccult II® positif• 90% de coloscopies en cas d ’Hemoccult positif• 20% de lésions (moitié CCR) à la coloscopie
de Korwin module MG 2006
Rapport d’étape
Dépistage du CCR en Ile et Vilaine
Résultats au 13 octobre 2004
• Population cible selon INSEE 2003:
– H & F âgés de 50 - 74 ans : n = 213 635
• Exclusions : n = 36 718 (17,8 %)
• Nombre de dépistage : n = 80 877
• Taux de participation : 42,7 %
• Tests positifs : n = 2092 (2,5 %)
• Coloscopies totales : n = 1681 (80,4 %)
ADECI 35de Korwin module MG 2006
Dépistage du CCR en Ile et Vilaine
Valeur prédictive du test Hémoccult® positif• Cancer colorectal : 11,5 %
– 194 cancers dépistés– 2,4 cancers pour 1000 dépistages– T1 dans 61 % des cas
• Adénome avancé : 21,9 %
• Adénome non avancé : 9,1 %
ADECI 35de Korwin module MG 2006
Difficultés du dépistage du CCRen médecine générale
• Enquête auprès de 700 MG, 12 départements
• Motivation du choix des types de dépistage:
1. Bénéfice attendu patient et public
2. Sensibilité du test
3. Rémunération spécifique du dépistage
• Commentaires:
– Adhésion liée à la performance du test
• Réticence à des actions de santé collectiveBerchi et al. Eur J Health Econ 2005
de Korwin module MG 2006
Perspectives
Amélioration du dépistage du CCR
• Stimuler la motivation des MG et de la
population:
– Adhesion < 50%, 21/23 départements
• Améliorer la Sensibilité du test :
1. Test Gaiac (Hemoccult®) : Se 50%, Sp 97%
2. Test immunologique (Magstream®):
– Pos 6%: Se 85%, Sp 97% (2 tests)
– Pos 3%: Se 75%, Sp 97%, VPP 50% (2 tests)
Launoy Conc Med 2005;127-2018-20 de Korwin module MG 2006
Amélioration du dépistage du CCR
• Essai dans la Manche avec test immuno
– 2001-2003
– 7421 tests, N=180 000 (50-74 ans)
– Sensibilité Magstream® supérieure
– Résultats confirmés en Italie et au Japon
• Lancement essais comparatifs des 2 tests
• Remplacement Hemoccult® par Magstream® ?
Launoy et al. Int J Cancer 2005;115-493-96 de Korwin module MG 2006
CONCLUSIONS
Dépistage collectif du CCR par recherche de saignement occulte suivie par la coloscopie diagnostique
Efficacité démontrée pour diminuer la mortalité du CCR
Rôle primordial du généraliste
Critères de qualités et objectifs de santé publique à respecter (évaluation)
Adhésion large de la population et des médecins
Premiers résultats positifs (phase 1)
Extension en cours du dépistage collectif
Remplacement du test de dépistage (Se)
de Korwin module MG 2006