der gemeinsame europäische rahmen für die qualitätssicherung
TRANSCRIPT
European Quality Assurance Register for Higher Education
Der gemeinsame europäische Rahmen für die Qualitätssicherung
Higher Education Management der Schweizer FachhochschulenBrussels, 21 October 2015
Colin Tück
Themen
1. Vorstellung EQAR2. ESG – Neuigkeiten 20153. Grenzüberschreitende Qualitätssicherung4. European Approach for QA of Joint Programmes
Der europäische Rahmen
Standards and Guidelinesfor Quality Assurance
in the EHEA (ESG)Gemeinsamer Rahmen
Qualitätssicherung und -entwicklungFörderung gegenseitigen Vertrauens
European Quality AssuranceRegister for HE (EQAR)
TransparenzInformation über QS-Agenturen
Gegenseitiges Vertrauenund Anerkennung
Qualifications Frameworkof the EHEA (QF EHEA)
Dreistufig (Ba, Ma, PhD)Learning outcomes
ECTS
European Approach forQA of Joint Programmes
Vereinbarte Standards undVerfahren für Joint Programmes
Kriterien
Basiert aufESG & QF
Von reg. Agenturdurchgeführt
Referenz inStandard 1.2
EQAR – Ziele
Register von QS-Agenturen, die die Standards and Guidelines for Quality Assurance in the EHEA (ESG) substanziell einhalten
Mission: Unterstützung der Weiterentwicklungdes Europäischen Hochschulraumes durchTransparenz in der Qualitätssicherung
Zielsetzungen: Gegenseitiges Vertrauen erhöhen „Accreditation mills“ die Grundlage nehmen Anerkennung verbessern Hochschulen Wahl der Agentur ermöglichen
EQAR – Organisation
Unabhängige non-profit Organisation
Mandatiert von den europ. Regierungen
Gegründet durch E4 Gemeinschaftlich
verwaltet und finanziert: Regierungen ~75% Stakeholder ~7% Agenturen ~18%
Membership
Stakeholders
Governments
Observers
EQAR-registered agencies
40 quality assurance agencies registered
38 Governmental Members
Registrierungsverfahren
Antrag auf Registrierung bei EQAR:1. Selbstbegutachtung durch die Agentur2. Vor-Ort Begehung durch unabhängige GutachterInnen3. Externer Bewertungsbericht anhand der ESG4. Bericht an EQAR übermittelt5. Entscheidung durch EQAR Register Committee
Nach der Registrierung
Jährlicher Bericht
Substantive Change Reports
Beschwerdeverfahren (für Dritte)
Erneuerung der Registrierung alle 5 Jahre
ESG 2015
Überarbeitung der ersten Fassung von 2005:
Klarheit Anwendungs-
bereich Neue
Entwicklungen
ESG 2015 – neu in der internen Qualitätssicherung
Bezug zum Qualifikationsrahmen [1.2]
Studierendenzentriertes Lehren und Lernen [1.3]
Komplette Studienlaufbahn abgedeckt [1.4]
Eigener Standard personelle Ausstattung [1.5]
Diversifizierung der Studierenden [1.6 u.a.]
Regelmäßige externe Qualitätssicherung [1.10]
ESG 2015 – neu in der externen Qualitätssicherung
Bezug auf Teil 1 (interne QS) [2.1]
Einbeziehung der Stakeholder [2.2, 3.1]
Studierende in Gutachtergruppen [2.4]
Berichte immer zu veröffentlichen [2.6]
Beschwerdeverfahren [2.7]
Unabhängigkeit der Agentur [3.3]
Professionalität [3.6]
Verfahren durch EQAR Agenturen im Ausland (2014)
3
35
1 3
8
2 2 13 7 3
2
4
38 6
26 30 9 23 3 9 17 1 3 1
50 13
97 28 130 60 220 69 293 203 210 517 80 812 1187 888
Cross-border reviews at institutional level Cross-border reviews at programme levelHome country reviews
Total Cross-border
Programme 7275 253 (3,5%)
Institutional 745 76 (10,2%)
Nationale Bestimmungen
Trotz des robusten europäischen Rahmens … Akkreditierung/
Evaluierung nicht anerkannt
Zusätzlich zu verpflichtenden nationalen QS-Verfahren
Unnötiger Doppelaufwand für die Hochschulen
Recognising EQAR-registered agencies as part of the national requirements for external QA
Recognising foreign agencies with own/specific framework
Discussions ongoing
Countries not recognising external QA by foreign agency
Grenzüberschreitende QS in der Praxis
Chancen Herausforderungen
Hochschulen Internat. SichtbarkeitAnerkennungBesseres FeedbackSpezielles Label o.ä.
Auswahl der AgenturenSprachschwierigkeitenVerständnis des Kontexts
Agenturen Internationales ProfilWertvolle AnregungenGreater commitment
Verständnis des anderen HochschulsystemsKlare Kriterien und Verfahren
Regierungen Eigenverantwortung der HSInternationale Offenheit
Vertrauen in europ. RahmenKosten
European Approach for QA of Joint Programmes
Bisher In Zukunft
Teils mehrfache Verfahren, in jedem Land
Eine Begutachtung
Kombination versch. nationaler Regeln und Kriterien
Vereinbarte Standards
Komplexe Verfahren, ad-hoc Design der Verfahren
Vereinbartes Verfahren
Gemeinsamer Ansatz, durch MinisterInnen verabschiedet ESG und QF-EHEA, spezifiziert für Joint Programmes
