director: carlos ramírez indicadorpolitico.mx viernes 15...
TRANSCRIPT
PRD y el costo de su alianza conPAN; Mancera, figura de consenso
PRD y el costo de su alianza conPAN; Mancera, figura de consenso
revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh
La traiciónPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4
A contrarreloj, Senado saca pendientesPor Roberto Vizcaíno / pág. 7
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Viernes 15 de Diciembre de 2017 [email protected] Número 630
Por Juan María Alponte / pág.11El TLC no ha beneficiado a la clase trabajadora mexicana
Por Juan María Alponte / pág.9
Homenaje a Juan María
Alponte
$5.00
Por Carlos Ramírez / pág. 3
La silla endiablada
Peña Nieto y la sucesión presidencial del 2018:
salvar su alma o salvar la república#56
Proyecto México Contemporáneo 1970 - 2020
CENTRO DE ESTUDIOS POLÍTICOS Y DE SEGURIDAD NACIONAL S.C.
Nuevo libro de Carlos Ramírez:La silla endiablada
de venta en puestos de periódicos de CdMx , vía correo electrónico para que le informemos cómo realizar el depósito bancario para
recibirlo a domicilio: [email protected] del ejemplar $50.00 más gastos de envío.
Da click aqui
A NUESTROS LECTORESCon motivo de las celebraciones decembrinas, Diario Indicador Político se volverá a publicar el lunes 8 de enero.
Deseamos a nuestros lectores Feliz Navidad y que se cumplan todos sus deseos en 2018.
215 de Diciembre de 2017
ConspiraCy Theory
Mano... ¿Amiga? por Luy
Índice3
4
5
7
9
11
12
13
14
PRD y el costo de su alianza conPAN; Mancera, figura de consensoPor Carlos Ramírez
La traiciónPor Armando Reyes Vigueras
Las irreales promesas de AMLOPor Rosy Ramales
A contrarreloj, Senado saca pendientesPor Roberto Vizcaíno
El TLC no ha beneficiado a la clase trabajadora mexicanaPor Juan María Alponte
Ahora, empresa fantasmaPor Arnoldo Cuéllar Ornelas
A nivel estatal, empate técnico entre Martha Erika, Doger y BarbosaPor Arturo Rueda
El Frente es un rival que debe trabajar mucho su ofertaPor Marcos Marín Amezcua
¿Quién llegará a la final con AMLO, Anaya o Meade?Por Iván Ureña
Las celebraciones decembrinas de los mexicanos no serán tran-quilas, debido a que desde este viernes y lo que resta del mes, los electores serán atosigados por las precampañas políticas de los as-pirantes a la Presidencia de la República. Desde inconformidades hasta amenazas de todo tipo se multiplicarán este periodo, que se caracteriza por deseos de paz, alegría y buena voluntad.
El próximo 1 de julio estarán en disputa tres mil 406 cargos de elección popular, incluida la Presidencia de la República, la Cámara de Diputados y el Senado, nueve gubernaturas, congresos locales y ayuntamientos, lo que representa 80 por ciento de la composición política del país.
Para el inicio del proceso los precandidatos eligieron diversos sitios para dar el banderazo de salida: José Antonio Meade escogió San Juan Chamula, Chiapas, y Ricardo Anaya, de la coalición PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, iniciará en su natal Querétaro. Por su parte, Andrés Manuel López Obrador, de Morena, seleccionó a la Ciudad de México, donde presentará a quienes integrarán su gabinete, de llegar a la Presidencia.
Desde este viernes los mexicanos escucharán promesas de todo tipo, habrá quien se rasgue las vestiduras por defender al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto y al precandidato del PRI, José Antonio Meade, mientras que los simpatizantes de los partidos de oposición harán todo lo posible por desacreditarlo y achacarle todos los males que padece la sociedad. La consigna a la sociedad es que se aguante y sea tolerante con dichas precampañas, que las vea más como un espectáculo. Entre la onda polar y esta cruzada política, los mexicanos tendrán que “torear” cómo pasar una feliz Navidad y esperar un próspero Año Nuevo, 2018. No queda de otra… aguan-temos las precampañas.
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico
Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales
Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas
Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y Seguridad, S. A. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez
Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Directorio
315 de Diciembre de 2017
tía no de un cambio de régimen, sino de la restauración de los modos centralistas y presidencialistas del viejo régimen priísta.
El precandidato priísta-no-priísta José Antonio Meade Kuribreña está explotando su no militancia en el PRI, aunque su no-minación respondió al método histórico del viejo PRI, el de Fidel Velázquez y la CTM como destapadora, y por tanto su imagen quedó en la de un bebesaurio del Jurásico tricolor. Y López Obrador ha sabido explo-tar su condición de caudillo por la gracia de sí mismo.
La salida de Barrales de la presidencia del PRD y el arribo de Manuel Granados a esa posición dejará al PRD prácticamen-te fuera del grupo dirigente del Frente y en manos de la complicidad Anaya-Dante. Por eso la personalidad ciudadana de Man-cera, su saldo en el gobierno de Ciudad de México y su responsabilidad para mantener la plaza electoral lo convierten en la figura más importante del perredismo ciudadano.
Si lo que el Frente necesita es credibili-dad en su propuesta de reforma, pluralidad y ciudadanización, ni Anaya ni Dante la ga-rantizan; al contrario, son los representantes del modelo priísta de las cuotas de poder. Por eso la presión de grupos perredistas y la necesidad de la circunstancia misma están apuntando a Mancera, quien por lo demás habría visto allanado su camino con la ex-periencia reciente de un no-perredista como presidente del partido, el expriísta Agustín Basave.
El PRD se juega su existencia y podría depender de Mancera.
Política para dummies:
La política es ver lo que los demás no quieren,
no pueden o no deben.A pesar de que el cálculo perredista se basa en un buen porcentaje de diputaciones y senadurías, el problema radica en que la campaña personalista del panista Ricardo Anaya Cortés está borrando al PRD y su posicionamiento político. Y de paso, crece la preocupación de que la candidatura pe-rredista de Alejandra Barrales, negociada en secreto a cambio de la candidatura pre-sidencial, no garantiza el triunfo, sino que adelanta la derrota ante Morena.
De ahí que muchos perredistas estén volteando hacia la principal oficina del Palacio del Ayuntamiento, donde Miguel Angel Mancera tendría la tarea de garan-tizar electoralmente la plaza de Ciudad de México como del PRD, porque, además, la elección capitalina está atada --en una co-rrelación inevitable-- a la presidencial.
El desgaste de Anaya por sus procedi-mientos autoritarios, la traición de Barrales a Mancera y el posicionamiento adelantado de López Obrador están colocando al PRD ante una situación de emergencia: o se con-solida o pasará a la categoría de los partidos de la chiquillería.
El perfil autoritario de Anaya le ha res-tado credibilidad, viabilidad y votos a la propuesta de reforma de régimen y la de un polo plural, las dos originalmente de Man-cera. Por ello, la credibilidad y viabilidad del Frente PAN-PRD-MC está dependiendo de la figura política de Mancera, para eno-jo, por cierto, del maestro en decadencia de la intriga política y la maniobra palaciega Dante Delgado Ranauro. Como llegó a la precandidatura única, Anaya sería la garan-
(Por vacaciones de fin de año Indicador Político dejará de publicarse y reanudará el lunes 8 de enero de 2018. Felices fiesteas y mucho descanso porque viene un año intenso.)
Sólo para sus ojos:
@carlosramirezh
• La renuncia de Pablo Gómez Al-varez al PRD y su incorporación a Morena representa un salto al vacío: Gómez fue el último comunista del viejo Partido Comunista Mexicano y terminará su vida política en el popu-lismo religioso y pos-priísta de López Obrador. Lector de Lenin, Gómez debería releer las polémicas con el populismo ruso. Al final, Morena es el regreso del viejo PRI por la puerta de atrás.• La debilidad institucional y de cre-dibilidad de la CNDH se vio cuando tuvo que colgarse de la ONU para re-chazar la Ley de Seguridad Interior. Y como siempre, a destiempo… y con miedo.• Las amenazas de muerte contra el activista y poeta Javier Sicilia y el exrector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos, Alejandro Vera, no deben desdeñarse porque forman parte del clima de desesta-bilización favorable al gobernador saliente Graco Ramírez Garrido Abreu para impedir que gane More-na, Cuauhtémoc Blanco o hasta el PRI. Si el gobernador pone candidato al frente PAN-PRD-MC, la derrota estará garantizada.
PRD y el costo de su alianza conPAN; Mancera, figura de consenso
EL PRD no ha medido el alto costo político de su alianza-subordinación con el PAN. Y no se trata sólo de su perfil social, sino del deslindamiento de figuras que lo funda-
ron y sobre todo de la debilidad cohesionadora de su estructura de tribus.
Columna Indicador Político
Por Carlos Ramírez
415 de Diciembre de 2017 Columna Mundo Electoral
@AReyesVigueras
Del tinter
uizá para muchos lectores, este título suene a novela cuya autoría bien puede atribuirse a Ricardo Anaya. En distintos espacios de opinión, se comenta que el aho-
ra precandidato de Por México al Frente está construyendo su meteórica carrera política con base en traiciones, dejando un reguero de víctimas a su camino, pero también es necesario que debamos preguntarnos si esto es una condición única del que-retano o hay más ejemplos entre nuestra clase política de este tipo de conductas.
todos los partidos, desde hace décadas. Para el panismo, fueron muchas las ocasiones que escucharon la promesa de que el go-bierno federal no iba a meter las manos en los procesos electorales, sucediendo todo lo contrario, pero nadie desconfía de los priís-tas, incluso de aquellos que hoy siguen en el escenario político.
Además, tenemos que considerar que si hay algo que se le critica a nuestra clase política es, precisamente, la falta de cum-plimiento de sus compromisos, muchos de ellos hechos al calor de las campañas electo-rales, de lo cual pueden dar cuenta muchas organizaciones sociales o sindicatos que han hecho manifestaciones o plantones acusan-do al gobierno de Peña Nieto —como fue recientemente el caso del SME o de propie-tarios de tierras cercanas a la construcción del Nuevo Aeropuerto de la CDMX—, de incumplir con sus promesas, pero nadie lla-ma traidor al exgobernador del Estado de México.
Anaya puede ser muchas cosas, traidor entre ellas, pero no es el único que puede portar esa etiqueta en un medio en el que la palabra de un político no es algo que tenga un valor alto, incluso en encuestas los ciuda-danos han calificado a los partidos políticos como de las instituciones que menos con-fianza merecen desde la sociedad.
Que muchas de las decisiones de Anaya y de sus compañeros de aventura electoral son pragmáticas, claro que sí, al igual que las de muchos líderes partidistas, llámen-se Mancera, Ebrard, López Obrador, Peña Nieto, Ochoa Reza, Calderón, Fox y tan-tos otros que han desfilado por el escenario político.
Quizá esto se vea de otra manera con-forme avancen las campañas electorales, pues no hay mucha diferencia entre los candidatos que van a competir, incluidos los independientes —con algunas honrosas excepciones—, pero se trata de una de las características que define a nuestra clase política.
El que esté libre de traiciones…En el terreno de la política mexicana, las prácticas a las que recurren varios de sus ele-mentos son objeto de críticas, pero de igual manera son imitados por los demás miem-bros de esta clase.
Ahora, se ha dicho que Ricardo Anaya es un maestro de la traición, incluso en va-rias columnas –como las de Ricardo Alemán o Rafael Cardona–, se le menciona más por esta característica que por alguna otra.
La pregunta que debemos hacernos es si, en realidad, las traiciones que se le atribuyen al queretano son ciertas y si es el único que ha hecho de esto el principal soporte de su carrera política.
En espacios de opinión, se ha destacado un hecho que podría estar relacionado con lo que aquí abordamos, pero con la justifica-ción de que es necesario para que el político en cuestión avance en su carrera, nos referi-mos a lo que se ha denominado “parricidio político”, mediante el cual se da una trai-ción al antecesor —y a quien le deben bue-na parte de la posición desde la cual llevan a cabo esta maniobra—, para quitarlo del medio y controlar el gobierno que ganaron.
Esto se ha dicho de López Obrado res-pecto a Cuauhtémoc Cárdenas, de Mancera respecto a Marcelo Ebrard, de Zedillo res-pecto de Salinas de Gortari y, por supuesto, de Anaya respecto a Gustavo Madero.
Es decir, en el medio político se acos-tumbra que se hace a un lado a quien ayudó a alcanzar cierto puesto o cargo de elección para quedarse con todo el liderazgo.
¿Por qué con algunos personajes esto es entendible, en función del crecimiento profesional o como parte de sus respectivas carreras políticas y para otros no?
Que Anaya haya hecho a un lado a va-rios de los que lo ayudaron a llegar hasta donde se encuentra actualmente, no es dis-tinto a lo que han hecho otros.
Pero tenemos que también se dice que es un traidor en función de que ha incumpli-do muchas de las promesas y compromisos adquiridos con otros actores políticos, como por ejemplo el que hizo en el marco de la campaña a gobernador del Estado de Méxi-co con el gobierno de Peña Nieto, para ata-car a Morena y su abanderada, pues final-mente se lanzó contra el candidato priísta y se ganó el desprecio y antipatía del propio titular del ejecutivo federal.
También aquí tenemos algo que no es exclusivo del panista, pues hay muchos ejemplos de compromisos incumplido en
La traiciónPor Armando Reyes Vigueras
La competencia electoral se dibuja como una lucha entre tres, con el acompaña-miento de dos o tres independientes. Esto dibuja un escenario totalmente diferente al que se había comentado –y celebrado en algunas columnas que apostaron por el fracaso del Frente–, en semanas anteriores. Ahora con las precampañas, tendremos tiempo para evaluar lo que cada formación política podrá hacer a partir del último día de marzo, fecha en que empieza la parte final del proceso electoral, algo que será a muerte.
515 de Diciembre de 2017Columna Crónica Política
Por Rosy Ramales
Las irreales promesas de AMLO
En su discurso de registro como precandidato del Mo-rena a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, bosquejó prácticamente los puntos
básicos de su programa de gobierno. Ojalá en el curso de la precampaña y de la campaña pueda explicar ampliamente cada uno de sus “compromisos”, que por el momento pare-cen un decálogo de buenas intenciones… y algunas, no tan buenas.
615 de Diciembre de 2017 Columna Crónica Política
Veamos algunos de los “compromisos” de AMLO enlistados en diez puntos, de los cuales destacan:
La existencia de un Estado Democrático de Derecho, don-de nadie esté por encima de la ley. ¿Nadie? Entonces, ¿para qué la amnistía? ¿Ni los integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) escaparán de la ley? ¿Y qué hará si le exigen liberar a los profesores de Jalapa del Marqués, Oaxaca, acusados de secuestrar a dos niños que mantuvieron en una cisterna?
El gobierno no será un comité al servicio de un grupo o facción. Y al servicio de una familia, ¿sí? ¿O sus hijos no parti-ciparán como servidores públicos del Gobierno Federal como lo han hecho en el andamiaje de Morena? ¿Y los grupos que poco a poco se ha ido apoderando de la estructura de Morena? ¿Esos no figurarán en la administración pública?
Respeto a la vigencia de los Derechos Humanos. ¿Quiere decir, por ejemplo, que hará valer los principios constituciona-les para evitar que cualquier grupo atente contra la libertad de tránsito?
Garantizar elecciones libres y limpias, y se establecerá una auténtica democracia. Suena perfecto. ¿Y cómo? ¿Por decreto desaparecerá al INE para instituir una autoridad electoral ajena a todo compromiso político, incluso con él mismo? Quiere decir también ¿qué AMLO no manipulará los programas sociales con fines electorales ni impondrá candidatos en Morena como jefe político del partido en el poder?
Mmm, para qué esperar tanto, cuando puede empezar de una vez, por ejemplo, dando total claridad a la selección de los coor-dinadores organizativos de Morena en las entidades, distritos y municipios, y que casi en automático se convertirán en candida-tos a los cargos de elección popular a disputarse en el 2018.
El caso de Claudia Sheinbaum en la Ciudad de México dejó lugar a dudas. ¿O fueron los medios de comunicación los que empañaron la selección interna decidida mediante encuesta? La reciente elección de la cantante Susana Harp como coordinado-ra organizativa en el estado de Oaxaca, también desató dudas y conjeturas sobre el procedimiento respectivo.
Incluso, la propia intérprete en principio se deslindó de la encuesta y hasta reprochó a Morena haberla encuestado sin su consentimiento.
Relación amistosa con Estados Unidos, pero sin aceptar actitudes racistas en contra de los migrantes. ¿Y cómo? Le falta definir las políticas en ese sentido.
Convocar al pueblo para hacer de la honestidad una for-ma de vida y de gobierno, predicará con el ejemplo; y supri-mirá fueros y privilegios, y bajará sueldos a “los de arriba”. ¿En serio? Pues debe empezar en la precampaña informando de dónde salen sus ingresos y los de sus colaboradores; muchos de ellos han hecho de la lucha social su modus vivendi, sobre todo en las entidades con mayor pobreza.
Descentralizar el Gobierno Federal. O sea, instalar la sede de las dependencias de Ejecutivo en las entidades federativas se entiende que los lugares de importancia según la material. Por ejemplo, la Secretaría de Desarrollo Social en Oaxaca; Fona-tur en Bahía Banderas, Nayarit; Conagua, en Veracruz, etc. ¿Y funcionará? ¿No sería duplicar el gasto? Sería adquirir o rentar inmuebles, desplazar a los empleados hacia las nuevas sedes o despedirlos y contratar otros en el lugar de la mudanza, boletos de avión para los funcionarios cuando tengan que trasladarse a la Ciudad de México para reuniones de gabinete o simplemente de
acuerdo con el Presidente. Ups.Rescatar el campo y a sus pobladores del abandono y po-
breza, y dar prioridad a los indígenas. ¿Cómo? ¿Dar créditos a la palabra es la solución?
Modernización de las refinerías y la construcción de otras, así evitar el aumento de los precios de las gasolinas, gas y energía eléctrica. Excelente. ¿Pero y de dónde saldrá el dinero para ello? ¿De un aumento de impuestos? ¿De los excedentes petroleros? ¿Suprimiendo los programas sociales? Parece que esto último no está en sus planes, porque más adelante habló de lo siguiente:
Beca mensual a todos los jóvenes que cursen el nivel me-dio superior, y 300 mil universitarios de escasos recursos re-cibirán un apoyo de 2 mil 400 pesos mensuales. Además, de la contratación de 2 millones 300 mil “ninis” con un sueldo como aprendices de 3 mil 600 pesos mensuales, a quienes se les capacitará en talleres, empresas y comercios.
Mmm. Las becas a universitarios suena bien. ¿Pero de dónde saldrá el dinero? ¿De más impuestos que redunden en carestía? ¿Y si ya en los hechos no se obtienen los ingresos para este gasto social? Y después de capacitar a los “ninis”, ¿dónde serán ubi-cados en un trabajo estable? ¿Y las fuentes de empleo? AMLO habla de impulsar proyectos productivos y creación de empleos con los ahorros de gastos suntuarios, ¿pero será suficiente para las necesidades laborales del país? Ese tipo de proyectos práctica-mente son de subsistencia.
Aumento al doble de la pensión a los adultos mayores a mil 700 pesos mensuales, y también recibirán el beneficio personas con discapacidad; y será universal. Bien, es gente que lo necesita. Pero otra vez la misma pregunta: ¿De dónde saldrá el dinero? A menos de que AMLO como Presidente de México aporte su sueldo, renuncie a vivir en Los Pinos con todas las comodidades y el gasto se aplique para las pensiones. Ni así alcanzaría.
Prioridad a la seguridad pública, y amnistía a los infrac-tores de la ley que opten por la readaptación. Harta criticada ha sido la idea. ¿Habría que ver qué tipo de infractores? Estaría perfecta la medida para aquellos que purgan condenas por de-litos consecuencia de la pobreza y falta de oportunidades para trabajar, por ejemplo, quienes han robado por hambre. ¿Pero la amnistía también beneficiaría al crimen organizado? Es compli-cado, ofende a la sociedad.
Reversa a la reforma educativa. ¿Sería entregarle a la CNTE el control de la educación? ¿Nuevamente cualquiera sería profe-sor sin presentar exámenes? ¿Y dónde quedaría la educación de calidad?
En fin, parece que Andrés Manuel López Obrador busca lle-gar a la Presidencia de México pasando por encima de todo y tomando el camino más fácil, el de la manipulación. Venía bien, pero en la proximidad de las precampañas legales empezó a sacar un discurso impregnado de promesas comprometedoras que más bien tienden a enganchar electores, que a generar las soluciones reales y duraderas que necesita el país.
715 de Diciembre de 2017Columna Tras la puerta del poder
Por Roberto Vizcaíno
A contrarreloj, Senado saca pendientes
C on 9 reformas propuestas por sociedad civil, gobernadores y alcaldes, la minuta de Ley de Seguridad Interior podría ser tramitada fastrack en horas por la Cámara de Diputados,
afirmó Emilio Gamboa.El objetivo, cumplir con su entrada en vigor antes de que ter-
mine 2017 a fin de que comience 2018 con un marco legal de ac-tuación del Ejecito y la Marina en las acciones de seguridad pública, que vienen desarrollando las Fuerzas Armadas desde hace al menos 10 años.
Interrogado respecto a la incierta y accidentada ruta legislativa seguida por la minuta de Ley de Seguridad Interior, el coordinador de los senadores del PRI indicó que justo en ese momento —hacia las 11 de la mañana de ayer—, estaban reunidos los aproximada-mente 30 senadores integrantes de las 4 comisiones que tienen que ver con su debate y tramitación.
“Se citó para estar a las 11 a las 4 comisiones que participan en esta Ley,… lo que les puedo decir es que ya hay 9 cambios que vie-nen de escuchar a la sociedad civil, a las ONGs, a los gobernadores y los alcaldes, eso es lo que van a ver y discutir ahí”.
Justo en ese momento, en el salón principal de la Mesa Directiva que preside el senador Ernesto Cordero, estaban trabajando sobre el posible dictamen.
NO SE PUEDE TODOA sabiendas que aún con las 9 reformas y adiciones la Ley de Segu-ridad Interior que se apruebe tendrá objeciones, Gamboa aclaró:
“Sabemos que no podemos dejar conformes a todos, pero a quienes no estén conformes, les queremos decir todas las leyes son perfectibles y eso es lo que vamos a seguir haciendo…”
Dijo haber conversado con Cesar Camacho, coordinador de los
815 de Diciembre de 2017 Columna Tras la puerta del poder
diputados federales del PRI sobre la posibilidad de tramitar de in-mediato las reformas hechas en el Senado.
“Camacho me dijo que ojalá se las mandáramos hoy o mañana muy temprano…. Si se tarda mucho en comisiones y llega ya muy tarde a mesa directiva la minuta, vamos a tener que procesarla ma-ñana (el jueves) y sería el primer tema que abordaríamos…
“¿Qué espero?, que salga muy consensada, que tenga el apoyo de la mayoría de los partidos, sé que el PT no va a ir, no va a ir con nin-guna Lery, ustedes lo han visto, sin embargo, somos respetuosos y los hemos invitado a que nos digan cuáles son sus puntos de vista…
“¿Qué no dejan de decir? Que vamos a militarizaar al país… si el país tiene 10 años con el ejército en las calles, o sea, lo que vamos a hacer es ponerle orden, a ayudar a que la sociedad civil baje la delincuencia en el país, y a darle una norma jurídica al Ejército, a la Marina y a la policía Federal para que puedan actuar…
“Ya les dije, los respetamos mucho, los escuchamos, pero aquí las decisiones las toman 128 senadores… esperaremos a ver qué pasa en las 4 comisiones hoy (el miércoles), y después transitaremos al Pleno a ver qué es lo que el Pleno decide… no hay mayoría de nin-gún partido, sin embargo seremos muy respetuosos de la opinión de todos los coordinadores y de todos y todas mis compañeras y compañeros senadores…”
DECIDIDOS A SACAR TODOAl comentarle que el Senado no sólo tiene atorada la Ley de Se-guridad Interior, sino la designación del fiscal anticorrupción, del titular de la Fepde, la aprobación de una Ley adicional de la PGR, la designación de magistrados y tan sólo faltan casi 24 horas para el fin del período, Gamboa respondió:
“Sin duda, si queda algo pendiente, y nos ponemos de acuerdo, habrá un extraordinario…
“Lo que les quiero decir es que estoy convencido de que debe sa-lir el titular de la Fepade, en lo del Fiscal anticorrupción vamos a ha-cer el esfuerzo hoy para tratar de generar un consenso; nos hace falta designar algunos magistrados… van a salir el jueves o viernes… sesionaremos y sacaremos todo lo pendiente que tiene el Senado…
“Llegar a los consensos no es fácil, y menos cuando nadie tiene mayorías, pero hemos transitado ya durante 5 años y medio de la misma forma, ustedes (dice a los periodistas) han sido testigos de lo que hemos hecho, y vamos a seguir trabajando por el bien de la ciudadanía…”
Lo cierto es que prácticamente todo lo que ha dicho Gamboa es cierto. Ya van varios fines de períodos en que llegan igual que hoy con temas muy importantes aparentemente muy atorados, y salen en horas.
SABOTEAN LA SESIONY mientras en el Senado se trabajaba a marchas forzadas para sacar adelante la controvertida Ley de Seguridad Interior, en San Lázaro las bancadas del PAN, PRD, MC y Morena abandonaron el Pleno para reventar la sesión en la que el PRI pretendía aprobar un dic-tamen para someter a Consulta Popular el mando único o mando mixto policial.
La intención de los tricolores es destrabar la ya vieja discusión sobre el tema que tiene atrapada su aprobación. Y es que mientras PAN y otros quieren una reforma para que en el país se establezcan mandos mixtos policiales el PRI y socios buscar implantar mandos únicos en todos los estados.
TRAS CANDIDATURASAl fin inicio del proceso electoral de 2018, las cámaras de Senadores y Diputados comenzaron ayer a sufrir la fuga de legisladores para ir a buscar candidaturas en las cámaras hermanas, o en alcaldías y congresos locales.
Es así que ayer en el Senado se concedió licencia al senador pe-rredista Fernando Enrique Mayans Canabal, para que busque la candidatura de su partido a la gubernatura de su natal Tabasco.
Al concederle la licencia, el presidente del Senado, el panista Er-nesto Cordero, le dijo: “se lleva usted el respeto y el cariño de sus compañeros senadores, le deseamos mucho éxito en la misión que está a punto de emprender”.
Al reconocimiento se sumaron su hermano Humberto Mayans Canabal, quien es también senador, pero por el PVEM y otros y quien en otros procesos también ha buscado infructuosamente la gubernatura de Tabasco.
En San Lázaro, en un trámite similar, se les concedieron licencia a los diputados Daniel Torres Cantú (Sin partido-Distrito 8, Nuevo León), Carlos Lomelí Bolaños (Morena-1er Circunscripción, Jalis-co), Rogerio Castro Vázquez (Morena-3er Circunscripción, Yuca-tán), Salvador Zamora Zamora (MC-Distrito 12, Jalisco) y César Flores Sosa (PAN-2da Circunscripción, Coahuila)
AVANZA LA DISCIPLINA FINANCIERAEn medio de todo el contexto descrito anteriormente en el Senado ayer se aprobaron las reformas y adiciones a la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios, con las cuales se pretende generar controles en la contratación de deuda pública.
En el dictamen elaborado por la Comisión de Hacienda y Cré-dito Público, que preside el senador priísta veracruzano José Fran-cisco Yunes Zorrilla se establece un porcentaje del cinco por ciento de los excedentes para que se destinen a gasto corriente de manera permanente a partir del 2019, además de brindar facilidades para atender de manera ágil las necesidades de las entidades derivadas de desastres naturales.
Se incluyen además figuras no contempladas por la Ley, como proyectos de prestación de servicios o cualquier esquema similar de carácter local, mismas que tendrán que transparentarse en el registro público único y cumplir con los requisitos de ley.
Prevé plazos para la presentación de solicitudes de inscripción en algunos casos especiales, para que se otorgue certeza jurídica a los entes públicos y se realizan adecuaciones en materia de alertas para mejorar su operatividad.
Yunes Zorrilla aseguró que con las adecuaciones se generan condiciones claras y transparentes para la revisión, adquisición y fiscalización de nuevos esquemas de endeudamiento público de los estados y municipios con la banca de desarrollo y comercial, con lo que se da certeza a la población y se evitan desfalcos de los recursos públicos ejercidos.
@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa
915 de Diciembre de 2017Columna México y el mundo
El TLC no ha beneficiado a la clase trabajadora mexicana
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Juan María Alponte
Estados Unidos, según The Economist, The World in 2014, tiene 318.8 millones de habitantes y 54,920 dólares per cápita; Canadá 35.6 millones y 44,570 dólares. México, a
su vez, cuenta con 118.2 millones de habitantes y con los datos precisos de 2013, según el Anuario Económico y Financiero de México 2012, 9,327 dólares por persona. Añade: 10,147 en mar-zo de 2013.
1015 de Diciembre de 2017 Columna México y el mundo
El Tratado de Libre Comercio —ahora en sus 23 años y con mucho por hacer— ha sido una bomba explosiva que incremen-tó sus exportaciones de 51,886 millones de dólares en 1993 a una cifra, que no deja de ser impresionante: 380,000 millones en el 2013.
Se trata, sin duda, de dimensiones impactantes. No obstan-te, el problema es serio: La economía mexicana no ha dejado de ser una economía maquiladora y en porcentaje muy alto —lo que repercute negativamente sobre el mínimo valor agregado de lo que se exporta— gran parte de sus exportaciones son impor-taciones. Se ha llegado a decir —toda exageración es insignifi-cante según Talleyrand— “que México es un país que exporta importaciones”. Cabe aceptar, sin exceso, que esa proposición es válida, en gran medida, y ello se hace patente en lo real.
En otras palabras, el nivel de vida del país, pese a ese impre-sionante salto en las exportaciones a lo largo de estos últimos 20 años no ha mejorado, de verdad, el nivel de vida de las mayorías mexicanas.
Los datos fuertes revelan que ese enorme éxito exportador no ha impedido, en lo real, que el nivel de empleo no se haya modi-ficado. De los 118 millones de habitantes que tiene ya México, con una población activa de 52.3 millones sólo 18.8 millones de personas, según el admirable esfuerzo de análisis e información, permanente, de Arnulfo R. Gómez, sólo 18.8 millones tienen un empleo formal. Si alguna duda teníamos de ello el Informe, sin más, del Coneval, Informe que hiciera esa Institución para la Presidencia de la República en su Primer Diagnóstico del Di-seño de la Cruzada contra el Hambre, diagnóstico que no deja ninguna duda ni propensión, tampoco, al exceso.
Los datos son inequívocos y tienen que ser reales para que sirvan al propósito diseñado. Según el Coneval (página 11) en el año 2012 en situación de pobreza estaban 53.3 millones de mexicanos. De ellos 41.8 millones con pobreza moderada y, a su vez, 7.2 millones con pobreza extrema y carencia por acceso a la alimentación.
No se trata de una ofuscación, sino de un problema que se refleja en un muy débil Sector Laboral con reducido trabajo formal y disminuyendo la competitividad de México hasta el lugar 58.
Es patente que esa doble realidad —pobreza y desempleo formal— no se vincula, seriamente, con el impresionante cam-bio en las exportaciones de México en los últimos 20 años. Ello significa, sin equívocos, que el modelo competitivo ha fracasado seriamente y, por tanto, que se ha preferido la maquila e impor-tar productos que fabricarlos e innovar.
En efecto, la inversión en Innovación y Desarrollo (I&D) es insignificante —en sus primeras intervenciones el presidente Peña Nieto señaló que elevaron la I&D al 1 por ciento del PIB y no se ha vuelto a oír del tema esencial— y sigue siéndolo. Estados Unidos y Canadá, con volumen de riqueza nacional mucho más elevado que la mexicana, invierten en I&D casi el 3 por ciento y Corea del Sur que ha transformado su economía de raíz llega al 3.2 por ciento de inversión en I&D. Es patente que se ha preferido —ganancia para pescadores— la maquila que la innovación y el duro proceso de exigir, a todos los niveles, un esfuerzo racional, cartesiano, para transformar la situación. El desempleo formal lo revela y lo necesita.
A su vez, el Anuario Económico y Financiero de México revela (página 261) el deterioro permanente del salario respecto
al PIB. En efecto, en 1992 el salario representó, en México, el 39.07 por ciento del PIB. En el año 2009 se había reducido al 29.12 por ciento y al 27.44 por ciento en 2012. ¿Cómo se refleja esa situación en la vida de los hogares mexicanos con la expan-sión impresionante de las exportaciones?
El 16 de julio de 2013 el INEGI nos informaba, a los ciu-dadanos, que el primer decil de los hogares mexicanos había re-ducido su ingreso promedio trimestral de 7,136 pesos (de 2012) a 6,997; el segundo decil de 12,460 a 11,794, etc. El décimo decil vio “disminuir” sus ingresos de 155,525 a 133,003. Pueden vivir. Está bien y no es objetable que los más capacitados y pre-parados tengan mejores ingresos, pero ¿es aceptable la situación de los primeros deciles? Ello implica, también, sin demagogia, descenso del consumo y bajos niveles de existencia para las ma-yorías. Mal, pues, para todos. No nos equivoquemos.
La gran convocatoria de Toluca, necesaria e indispensable, tiene que aportar una revolución innovadora en México, esto es, el fin de la economía maquiladora y la perfección de una econo-mía que no tendrá, a su vez, una rectificación positiva —nadie se equivoque— si, a su vez, no se reforma el Estado de derecho cuya debilidad y fragilidad, escandalosa en casos, paraliza las mejores ideas y las mejores propuestas.
No olvidemos que ya, en 1215, en la Carta Magna de In-glaterra se impuso la Ley por encima del Rey. En mi último libro, publicado por el INAP, Lecturas Filosóficas. La Lucha por los Derechos Humanos y el Estado de Derecho se relata esa historia hacia el porvenir.
Por cierto, el medalleo de oro de Noruega impresiona y asombra en un país de 5 millones 100 mil habitantes. La igual-dad, la justicia y una economía próspera es su norma históri-ca. Tiene Noruega, según The Economist, The World in 2014, 103,950 dólares per cápita. De casualidades, a la hora de las medallas, NADA. Noruega es petróleo.
Me permito añadir en este escenario “petrolero” —que no he oído una sola palabra, en el tumulto de cada día— que no he escuchado en ningún discurso que, por equívoco, se hable de las importaciones de petróleo en México. La Balanza Petrolera de México presentó estos números totales en 2013: Exportacio-nes totales: 380,201 millones de dólares en 2013; Importaciones totales: 381,210 millones de dólares (tampoco se habla); Expor-taciones de petróleo (incluidas en el total): 49,586 millones de dólares; Importaciones totales de petróleo: 40,868 millones de dólares.
NOTA: Muchos expertos internacionales (cuando Estados Unidos puede convertirse ya en el primer productor de petróleo) señalaron que México puede convertirse en importador neto de petróleo.
El superávit petrolero es ya muy reducido. ¿Se habla de ello? Según British Petroleum Statistical Review of World Energy, June 2013, las reservas de México (página 6, segunda línea) con-forman el 0.7 por ciento de las reservas mundiales.
La verdad es una connotación indispensable para revolucio-nar nuestro derredor y cambiar sabiamente. Kant, el admirable filósofo alemán, tenía, lúcido y sabio, este lema para vivir: “¿Qué sé yo? ¿Con lo que yo sé qué puedo hacer? ¿Y, al fin, qué puedo esperar?”. A sus 80 años enriquecía, cada día, la Universidad. Todo el mundo, al verle pasar para sus clases ponía, en hora sus relojes. Sabían que era exacto. Cuando murió sólo dijo esto que tal: “Está bien”.
1115 de Diciembre de 2017Columna Bote Pronto
L a sociedad anónima que conformó en Irapuato en 2011 el empresario chiapaneco Fernando Balboa D’argence, en so-ciedad con su esposa Michelle Mollinedo Chávez, se dio a
conocer rápidamente en el ambiente de contadores y fiscalistas. Su principal actividad fue la venta de facturas, una actividad prohibi-da, aunque muy extendida en el Bajío guanajuatense.
Aunque eso lo saben los representantes de despachos y em-presas, nadie quiere decirlo en voz alta, quizá porque en la ines-table vida de las empresas en México nunca está de más conocer a quien pueda ofrecer dichos servicios.
F. B. M. Comercializadora, operando en un despacho que casi nunca se abre al público en uno de los centros de oficinas más conocidos de Irapuato, el Conjunto Florida, logró pros-perar y fue aumentando su objeto social para abarcar nuevas y diversas actividades.
¿Qué clase de empresa es aquella que puede comercial toda clase de artículos y asesorar en toda clase de disciplina;, expor-tar, importar, transportar y distribuir lo que sea; administrar re-cursos humanos; explotar obras artísticas; desarrollar proyectos de telecomunicaciones y cibernéticos; editar periódicos, libros y subcontratar medios; realizar trabajos agrícolas y de jardinería; fabricar vidrio, llantas y vender equipo de transporte; fabricar papel y sus derivados; hojalatería y pintura; proporcionar servi-cios médicos y hospitalarios; fabricar medicamentos y un largo etcétera?
Sin embargo, este panorama corporativo de tan vasta am-plitud se vino a topar a mediados de 2017 con una circular de la Administración General de Auditoría Fiscal Federal del SAT, contenida en un oficio de fecha 14 de julio de 2017 que se publicó un mes después en el Diario Oficial de la Federación, donde F. B. M. Comercializadora se encuentra enlistada junto con otras 155 empresas como contribuyentes que “emitieron comprobantes fiscales sin contar con los activos, personal, in-fraestructura o capacidad material para prestar los servicios o producir, comercializar o entregar los bienes que amparan tales comprobantes”.
Poco antes de eso, en el segundo semestre del 2017, la direc-ción de Comunicación Social del gobierno de Miguel Márquez, a cargo del periodista Enrique Avilés Pérez, ya había entregado un pago de 3 millones 43 mil pesos a F. B. M. por concepto de “encartes e inserciones” en cinco diarios de la OEM, empresa que quienes la conocen saben que es por demás celosa de su manejo administrativo y publicitario.
Con ellos superó los 5 millones de pesos en contrataciones
con dicha comercializadora, tan versátil como universalmente desconocida, alcanzando o superando el monto de convenios a empresas largamente establecidas como Milenio, Correo, en Línea o Radio Grupo Antonio Contreras
Lo curioso es que la facturación promedio de la OEM no dis-minuye para equilibrarse con el pago a su nuevo representante, sino que es adicional. Una hipótesis podría ser que Avilés está disfrazan-do recursos extraordinarios para esta cadena mediante el empleo de una comercializadora. Otra, sencillamente, sería que Comunica-ción Social está comprando facturas y usando ese recurso para otros fines, seguramente no justificados bajo esquemas legales.
La pregunte que surge es sobre quién está al tanto de esto: se trata de una maniobra solitaria de Avilés a la que se presta Ale-jandro Herrera, director regional de la OEM? ¿Se trata de una operación de la que tiene conocimiento el gobernador del estado y por lo tanto Avilés solo obedece órdenes?
Porque queda claro que ya no nos encontramos simplemente ante la entrega de recursos públicos a cambio de trato favorable en las líneas editoriales de los medios, algo ya de por sí sujeto a fuertes cuestionamientos en estos días, sino de la malversación de esos mismos fondos, poniendo en evidencia que ahí donde hay opacidad florecen toda clase de triquiñuelas.
De los resultados que se deriven de la investigación que hoy da a conocer Zona Franca en sociedad con otros importantes medios a nivel local y nacional, sabremos la verdad.
Si se ordena una investigación imparcial que esclarezca por qué oficinas de gobierno contratan a empresas de dudosa repu-tación de parte de instancias como la Secretaría de la Transpa-rencia, cuya titular si de algo sabe es de temas de auditoría fis-cal; o de la naciente Fiscalía Anticorrupción necesitada de ganar prestigio; o de la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato, podremos conjeturar que las culpas son de personas y no de instituciones.
Si en cambio, como en la época de Juan Manuel Oliva con Genaro Carreño y Chema Anaya; o como en el caso reciente de Fernando Olivera, simplemente se inhabilita a Avilés por tres días, sabremos que el desprecio a la ley, a la transparencia y a la rendición de cuentas en el buen uso de los dineros públicos es la médula misma de la administración de Márquez.
Y entonces también sabremos con claridad absoluta porque este gobierno está urgido de fiscales carnales, de jueces compa-dres y de delfines solícitos.
Por Arnoldo Cuéllar Ornelas
Ahora, empresa fantasma
@arnoldocuellaro
1215 de Diciembre de 2017
C on sus abanderados más competitivos, la lucha por Casa Puebla arrancará 2018 de forma cerradísima y en rango de empate técnico entre Martha Erika Alonso del Frente
PAN-PRD-MC, Luis Miguel Barbosa de Morena-PT y Enri-que Doger Guerrero del PRI-PVEM-Panal, pues ninguna de las coaliciones logra distanciarse de acuerdo con una encuesta a nivel estatal realizada por la empresa Mas Data.
Marta Erika Alonso de Moreno Valle es la aspirante a la gubernatura del Frente PAN-PRD-MC más competitiva, ya que lidera los tres careos en los que fue medida. Su ventaja más estrecha se muestra cuando Enrique Doger Guerrero abandera al PRI-PVEM-Panal con sólo 4.8 puntos sobre el segundo lugar. Tal ventaja no es suficiente para salir del rango de empate técnico de más menos 3 puntos que señala la encuesta de mil 500 cuestionarios levantada en toda la entidad.
Sin embargo, si el candidato del PRI-PVEM-Panal fuera Juan Carlos Lastiri, la esposa del ex gobernador poblano le sacaría 6 puntos de intención de voto al subsecretario de la Sedatu, y en caso de que fuera Jorge Estefan Chidiac, dirigente estatal del PRI, se acrecentaría a 7.2 puntos, saliendo fuera de la órbita de competencia y del empate técnico.
El segundo perfil hipotético del Frente, el alcalde Luis Banck Serrato es menos competitivo al nivel de Enrique Doger, con quien se coloca en empatereal y apenas le sacaría unas décimas tanto al candidato del PRI como al de Morena.
El senador Barbosa como candidato de Morena-PT mantiene un potencial de voto estable promedio de 13 puntos que sube o baja unas décimas en cada uno de los cuatro careos planteados por la empresa Mas Data en su encuesta estatal, pero cuando Doger Guerre-ro no es el candidato tricolor, sube al segundo lugar de la contienda.
El ex alcalde Eduardo Rivera también es medido como un hi-potético candidato a la gubernatura como independiente. Su posicionamiento le da entre 6-7 puntos de intención de voto a la gubernatura y arrastra una buena base de votos panistas.
A continuación los cuatro careos medidos por la empresa Mas Data en la encuesta estatal levantada del 1 al 4 de diciembre.
Careo 1Martha Erika Alonso de Moreno Valle como candidata del Frente PAN-PRD-MC obtiene 18.1 puntos de intención de voto, un margen de ventaja de 4.8 sobre Enrique Doger Guerrero de PRI-PVEM-Panal con 13.3. El senador Barbosa se ubica en tercera posición de la carrera con 12.5 %, con lo que se mantiene en el pelotón del empate técnico.
El ex alcalde Eduardo Rivera Pérez obtiene 6.9 % de la intención de voto y un 13.2 % de los encuestados no ha decidido todavía su voto.
Careo 2También lo lidera Martha Erika Alonso por el Frente PAN-PRD-
MC con 17.7 % de las simpatías, con una brecha de ventaja de 6 puntos sobre Juan Carlos Lastiri que sólo obtiene el 11.7 % y envía al PRI-PVEM-Panal al tercer lugar, pues Luis Miguel Barbosa se ubica en segunda posición con 12.9 puntos.
El ex alcalde Eduardo Rivera Pérez obtuvo 6.5 % de la intención de voto y un 13.3 % de los encuestados no ha decidido todavía su voto.
Careo 3Con Jorge Estefan Chidiac como candidato tricolor a Casa Pue-bla, Martha Erika Alonso encuentra su máxima ventaja sobre el PRI-PVEM, que además de irse a tercer puesto se desploma a sólo 10.7 % de la votación. El Frente PAN-PRD-MC se ubica en 17.9 % y otra vez Barbosa sube al segundo lugar con 12.7 %
Eduardo Rivera Pérez como independiente obtiene 6.6 % de la intención de voto y un 13.6 % de los encuestados no ha decidido todavía su voto.
Careo 4Luis Banck Serrato como candidato del Frente reduce drástica-mente la ventaja de PAN-PRD-MC y provoca un empate real con apenas unas décimas delante de Enrique Doger y Luis Miguel Barbosa. El alcalde recibiría 14.6 % de la intención de voto, el delegado del IMSS 13.4 % y el senador Barbosa 13.3 puntos.
En este escenario Rivera Pérez recibe 6.3 puntos como aspi-rante independiente y un 13.5 % de los encuestados todavía no decide su voto.
Vitrina metodológicaUniverso: ciudadanos con credencial de elector que habitan en el estado de Puebla.
Cobertura geográfica: estado de Puebla, zona urbana y rural.Fecha de entrevistas: 1° al 4 de diciembre de 2017.Método de recolección de información: entrevistas cara a cara
en los domicilios de los informantes.Tamaño total de la muestra: mil 500 entrevistas efectivas.Margen de error: ± 2.9 % con un nivel de confianza estadística
del 95 %.Marco muestral: listado de secciones electorales del estado de
Puebla publicado por el Instituto Nacional Electoral en su página de internet el día 3 de julio de 2017.
Frecuencia de no respuesta: se informa en cada pregunta de la encuesta.
Tasa de rechazo a la entrevista: 2 mil 758 domicilios contac-tados de los cuales mil 258 fueron no exitosos; 2 mil 620 personas contactadas de las cuales mil 120 rechazaron o abandonaron la entrevista.
A nivel estatal, empate técnico entre Martha Erika, Doger y BarbosaPor Arturo Rueda
Columna Tiempos del Nigromante
@nigromanterueda
1315 de Diciembre de 2017
@marcosmarindice
Columna Sin Miramientos
V a mal esa denominación de “Por México al Frente”. Gra-maticalmente, lo más lógico era: frente por México. Há-gales entender.
Finalmente el PAN no pudo ofrecer un mejor candidato que Ricardo Anaya. Será para la siguiente. Es un alivio que Mancera no sea abanderado. Ya venimos de un sexenio bastante corrupto. Es una lástima que se quede Anaya, porque siendo el PAN el único partido nacional que ha ocupado la presidencia de la República además del PRI, y que se supone que sabe tratar al PRI opositor como para ponerlo contra las cuerdas, deje en cambio pasar esta oportunidad de plantarle cara con un personaje que habría reque-rido más estructura y mejor imagen de lo que ofrece Anaya.
Consumado el hecho, le resta dar la batalla de frente y hacia el PRI y hacia López Obrador.
Necesita ese frente moverse entre la propuesta y la necesaria indicación objetiva y clara acerca de dos cosas puntuales: qué hará con la execrable y nauseabunda corrupción del gobierno Peña Nie-to –medidas, aprehensiones, pago de cuentas y devolución de lo desfalcado– y cómo atenderá la seguridad nacional interior y exter-na. Toda. Porque al PRI se le fue el país de las manos.
Mal hará ese frente si solo se limita a garantizarle el triunfo al PRI, y sobre todo a Movimiento Ciudadano a que se quede con Jalisco, con el mal ejemplo que supone que el Partido Verde regen-tee Chiapas. Muchos ciudadanos querrán ver en el Frente, en él la opción que tranquilice conciencias para no votar por López Obra-
dor, pese a entender que el PRI fue un desastre en el sexenio 2012-2018. Porque lo fue y no es un punto rebatible. Ergo, el Frente lo menos que puede hacer, lo menos, es ofrecer algo completamente diferente y mejor explicado que lo distancie de Meade y de López Obrador.
El problema es que tiene Anaya. Tan malo como Meade o López. El desafío es doble para esa opción política si de verdad quiere
ganar las presidenciales de 2018. Y seamos honestos: los indepen-dientes llegan solos y sin estructura y con un proyecto mucho más vago. Es mentira que nada deba de cambiar y que nos iremos al barranco si no gana el PRI. Ese cuento ya lo oímos en el año 2000 y no nos atemorizó.
Pese a todo, el rival a vencer es el PRI. Como no sería una buena noticia que repitiera, una opción como el Frente requeriría ofrecer algo apetitoso como para que el PRI no consiga vender el cuento de que Meade es diferente, porque aunque lo fuera él, llega con el priismo anquilosado, que mal gobernó en 2012-18.
El Frente será posible y exitoso si consigue ofrecer un proyec-to incluyente. Sus componentes al ceder ciertos temas y abanderar otros, lo harán posible, pero lo que defiendan han de explicarlo puntualmente a los ciudadanos. Lo que sea que propongan.
No concuerdo con quienes afirman que las elecciones presiden-ciales de 2018 serán entre dos y que será elegir entre confianza, co-raje y miedo. Suena melodramático e irreal. El país es más complejo y tiene problemas presentes muy focalizados. Y merece castigar res-
ponsables, que también los hay.No, el avance puede ser solo con propuesta que
exija cuentas y si hay coraje como se dice, será por la impunidad del PRI que sugiere no refrendarle el voto ante la impunidad solapada y las malas decisio-nes asumidas durante todo el sexenio. Elegirlo nue-vamente garantizará la impunidad. Si hay miedo será porque quienes se saben responsables temen ir a la cárcel. Lo demás es apostar hacia adelante, de frente, pero poniendo el acento hacia atrás en todo cuanto haya que cambiar en este país, que es mu-cho y no poco. La continuidad por la continuidad misma como simple propuesta, hundirá al PRI, pero puede hundir al Frente si no reacciona al clamor ciu-dadano de cambio y de justicia.
Por Marcos Marín Amezcua
El Frente es un rival que debe trabajar mucho su oferta
1415 de Diciembre de 2017 Artículo
Por Iván Ureña
¿Quién llegará a la final con AMLO, Anaya o Meade?
A inicios de 1988, se auguraba que el verdadero contendien-te del PRI sería el PAN, sin embargo, apareció un amplio frente de izquierda, encabezado por Cuauhtémoc Cárde-
nas, que se ubicó no sólo en segundo sitio sino que para muchos fue el verdadero triunfador, pero que gracias a la “Caída del Sistema” orquestada por Bartlett pudo ganar Salinas, el Maquío apareció en un distante tercer lugar. Para 1994, todo indicaba que Cárdenas se-ría un candidato temible, pero el asesinato de Colosio más el debate catastrófico ante “El Jefe Diego” hicieron que el PRD apareciera rezagadísimo, sin posibilidades reales de triunfo, el PAN en segundo y PRI en la punta. En el 2000, Cuauhtémoc se volvió a desfondar y la disputa real fue entre Labastida y Fox, beneficiándose éste último del llamado voto útil. Seis años después, se cayó el PRI de Madra-zo, llegan empatados Obrador y Calderón, declarando la autoridad electoral como ganador al panista por un estrecho margen. En la pasada, Josefina se desinfló, siendo los punteros Andrés Manuel y Enrique Peña, todavía se recuerda a Fox pidiendo el voto a los panis-tas en favor de actual mandatario, porque su candidata no pintaba.
Si nos atenemos a las enseñanzas de las últimas cinco elecciones presidenciales, de 1988 al 2012, la contienda inicia con tres candi-datos fuertes, pero uno de ellos termina rezagándose considerable-mente, para que al final, la disputa real sea únicamente entre dos. Quizás es la forma en que nos hemos adaptado los votantes mexi-canos ante la ausencia de la segunda vuelta, la contienda se decanta entre las dos opciones con posibilidades reales de triunfo.
En la actualidad hay unanimidad, todas las encuestas ponen a López Obrador como el puntero para el 2018 y evidentemente será uno de los dos finalistas, pero falta por definir quién será el que se desfonde ¿Anaya o Meade? el sobreviviente, será el único con posi-bilidades reales de competirle al abanderado de Morena.
La reciente y última encuesta del periódico Reforma nos revela datos muy interesantes
Indudablemente AMLO es el candidato más fuerte como se le quiera ver o medir.
Pero entre Anaya y Meade hay algunos datos sugerentesEn el careo donde aparecen AMLO, Anaya, Meade y Zavala; Ri-cardo Anaya retiene la preferencia del 62 por ciento de los panistas, mientras que Meade sólo al 57 por ciento de los priistas. En el cruce, Anaya le quita el siete por ciento de los priistas, igual número le quita Meade de panistas. Pero en cuanto a los perredistas, el panista Anaya es preferido por el 37 por ciento y Meade no capta nada de estos. Otra vez, entre los de Morena, Anaya tiene mejor desempeño que Meade, al primero lo selecciona el tres por ciento y al segundo uno por ciento. Y entre los apartidistas, que indudablemente es la mayoría de los votantes, Anaya queda arriba, 13 por ciento contra 8 por ciento del ex secretario de Hacienda.
Es decir, dentro de su base natural de apoyo, que para el caso de Anaya, son los panistas, éste retiene al 62 por ciento y Meade re-tiene 57 por ciento de los pristas, cinco puntos porcentuales menos
que el panista. Igualmente entre Morenistas, perredis-tas y apartidistas, Anaya muestra mejor desempeño que Meade. Resumiendo, en sus respectivos núcleos duros, Anaya tiene más apoyo que Meade. Y en el resto de los votantes también goza de mayor preferencia el panista.
Un dato que sorprende, en el careo donde aparece Mancera, sólo lo prefiere el nueve por ciento de los pe-rredistas, en cambio cuando aparece el panista Anaya, lo seleccionan el 37 por ciento de los perredistas. Además, la encuesta se levantó cuando estaba la efervescencia por el destape de Meade, del 23 al 27 de noviembre.
No son datos concluyentes, pero indican que pose-sionar a Meade como finalista y contendiente real del tabasqueño será complicado ya que Anaya sale con ligera ventaja. Por su parte, Margarita Zavala, si bien le quita 12 por ciento de los panistas, al ahora candidato de Mé-xico al Frente, sus posibilidades de estar entre los dos más votados son ínfimas y todavía más, si la candidatura de Anaya o Meade se fortalecen, ella verá perder buena parte de sus seguidores en favor de quien sí le pueda competir a AMLO.
1515 de Diciembre de 2017