dº procesal medios de pruebas parte 2

7/31/2019 D Procesal Medios de Pruebas parte 2

1/82

C R IS TI AN MA 11 JR A NA M ! QU E LJ U IC I O O RDI N AR !OAGOSTO 2009 .

el actor civil en la demanda civil; A rt 2630frecimiento de prueba de testigos por e1acusado; Art. 280 Prueba anticipada durante laandiencia de preparaci6n del juicio oral; arts298 a 313 iRegulacion de divers os aspectos de 1 a prueba testimonial; art. 329 Peritos ytestigos en ila audiencia del juicio oral; A R T . 330 Metodos de interrogacion ; Art. 331Lectura dedeclaraciones anteriores en la audiencia de juicio oral; Art. 332 Lectnra paraapoyo de memoria en laaudiencia de juicio oral; art. 336 Prueba no solicitadaoportunamente y .el art. 473 letra c) contempla como causal de revision de la sentenciaejecutoriadala fundamentaci6n de ella en testimonies quehubieren sido declarados falsosen una c aUSa criminae76 . .

h. CONCErTO.El Testigo e s la persona que, habiendo tenidopresumiblemente conocimiento de un hechoque ha cafdo\ bajo Ia acci6n de sus sentidos, es llamado fuego para prestar declaracion enjuicio acercadel mismo.(Couture)El Testigo es 1a persona distinta de lossujetos procesales Hamada a exponer a1 juez laspropiasobservaciones de hechos acaecidos que't ienen importancia en el pleito. (Chiovenda)Los testigos son los terceros extraiiosal juicio que declaran bajo jurarnento acerca de laverificacion d~ ciertos hechos que se controviertenen el proceso. (Mario Mosquera)De las definiciones dadas par 1adoctrina yjurisprudencia, tres son los requisites que debenconcurrir paralque una persona tenga dentro del proceso elcaraeter de testigo:,a. Debe tratarse de un tercero indiferentedentro del proceso.b. Debe declarar sobre hechos precisos.c. Debe conocerlos hechos por haberlos percibido por sus propios sentidos 0 el dicho deotro.1.DEBETRAtARSE DE~~RCER0Th!-Dl'FERE.NJ'E DENTRODEL PROCESO.E1 propio origen etimologico de la palabranos demuestra esteelemento esencial para quenos encontremos en presencia de un testigo. "El clasico ~estis.': 'isprocede etimologicamentede un arcaico tristis, que significa literalmente "elque esta como tercero", compuesto de tri-"tres "y sto, stare "estar, estar de pie". En suorigen pues, el testigo era una persona queintervenfa en el juicio ademas de las dos partes. (Couture)En consecuencia, no podran ser testigos dentro de nil proceso todos aquellos que tuvieren elcaracter de partes, ya sea en forma originaria 0derivada.Tampoco podran intervenir lostercero interesados como testigos, como sort los terceros independientes, coadyuvantes 0excluyentes.Es asf como la 'Jurisprudencia.vha dec1arado que n e t que figura como demandado enelpleito, aunque haya enajenado los derechosa que .este se refiere, no es habilpara declarercomo testigo.277 . .. . . . ... .2. DEBE DECLARAR SOBRE HECHQ8l'itEtIsos ..

216 .'Ve a se a rt s 2 7 6 it 2 8 8. 3 0 5, 30 6 PNCPC

198l"Conede Apelaciones d Santiago. 18.6. 1


2/82

CRlSfl,}'N MATllltANA MIQUELJ U 1 C IO ORD I NAR IOAGOSf02009

E n p rim er lu gar, debemos dejar co nstanc ia q ue lo s te stigo s sie mp re de be ran d eclare r ace rcade situacionesdecaracter factico, no pudiendorendirse prueba testimonial sobre cuestionesde de re cho , ... .En segundo Iugar, es menester que el testigo declare sobre heehos ciertos, precisos ydeterminados, ! no-pudiendo este proceder a emitir en sus declaraciones opiniones 0apreciaciones, \puesro que ellas corresponderan-efectuarlas al tribunal oa los peritosmediante el inforrne que se les recabe especfficamente enatencion a sus conocimientostecnicos 0 cientfficos.Ratificando este criterio, la Jurisprudencia ha declarado que "es insuficiente la pruebadetestigos que no versa sobre hechos ciertos, precisos y bien determinados que hayan podidocaer ba]o Ia: accion de los sentidos dequien declara, sino que se Iimita a hacerapreciaciones y deducciones entregadas al solo criterio 0 situacion personal del que lasemite y que varian de un individuo a otro, prueba esta que la ley procesal noacepta C.278~"no cabe convertir en informes periciales las declaraciones prestadas par facultativos en elcaracter de testigos, ni los dictamenes que elIGS ernitieron sin forma deperitajes 279 "y "quela apreciacion que haeen los testigos del valor de la indemnizacion por daiio causado con lamuerte de un pariente, solo puede considerarse como simple dato ilustrativo, ya que ellosdeben declarer sobre hechos producidos y no estan llamados a haeer la apreciacion deldai io280."En el nuevo proceso penal, es posible sostener que los.testigos puede declarar no s610 sobre10 que hubierepresenciado a traves de sus sentidos, sino que tambien acerca de 10 que eldedujere de acuerdo con sus conocimientos. Al efecto, el inciso 2 '" del art. 309 del NCPPdispone que "todo testigo dara razon circunstanciada de los hechos sobre lo s cualesde clarare , e xpre sando si los hu bie re pre se nciado, sU ns d.e du je .f~ de-antecedentes g~file-reD conocidos 0 si los hu bie re oido re fe rir a o tr as pe r sona s.3. DEBE CONOCERLOS HEeROS PORHABERLOS PERCmmO FOR SUSPR OPIO S SE N-T WO S 0EL D IC HO DEOTROS. .La caracterfstica basica de la prueba testimonial es la percepcion sensorial del hecho sabreel eual se depone.La forma de poder demostrar al tribunal el testigo de esta percepci6n sensorial es dandorazon de su s didos.Dar razon de un dieho representa seiialar con precision la causa, antecedente 0motivo quesustenta l,a declaracion sobre los hechosaseverados l esta raz6nes de caractersustancial. .supuesta ia naturalezade la probanza de que se trata? 1 .En consecuencia, al deponer el testigo debera sefialar al tribunal Ia forma com o pu do Ile gara tamar conocimiento de los hechosacerca de 108 cuales declaraclos cuales solo podranconsistir en haber tornado personalmente conocimiento deellospor haberlospresenciado 0par el dicho de terceres 0 de las partes. .C. CARACTERISTICASDE LAPRUEBA TESTIMONIAL1 . E s un a p ru e ba c irc u ns ta nc ia l, n op re c on stitu fd aS e produce e n e l curso d e l p le ito .2. Respecto del problema de la Mediacion e Inmediacion.

m V aJpo . 4. 7 . 1 93 2. R e~is!ade D ere cho yJu ris.pru de ncW L S EC . 1 Fag . 46 2nOCorte Suprema 17"10.\1938.Revista de Dereeho y Jurisprudencia.T. 36. Sec. 1 rag 2861HUCo r t e de Apelaciones de Santiago. 16. 9. 1931. Revista de Dereeho y Jurisprudencia T. 31. Sec . 1.: Pag. 1442H1CortC de Apelactones d e Pta Arenas. 19.6. 196k Revista de.Derecho yJurisprudencia T. 60. Sec.2 Pag, 57: . '" ",e' . >. : : < ; : : t ~ ~ ~ ~ ; ~ t : . :

:199


3/82


4/82

CR!Sl 'IAN [;1.- l.nn: . .~rt'" f'r11QUELJU IC IO OR l J :' '' IA R IO :AGOSTO 2 00 9

DivernificatH'a: Los testigos declaran sobre hechos diversos,que no son excluyentes nidiversificativos entre si,Aeumulatlvae Los testigos declaran sobre hechos sucesivos que se complementan,-,Adhesi.tiva IIiObstativa: Lo declarado por un testigo esta en contraposicion a 10 seiialado, .por otto.3. S E G U N SU CAPACIDAD PABA DECLARAR ENJUICIO.a. TestW,! Habiies son aquellos que reiinen todos los requisites legales para que sudeclaracion produzca efecto por no encontrarse afectospor una inhabilidad establecida porla ley. Constituyen la regla general. puesto que toda persona escapazpara declarar enjuicio mientras Ia ley no establezca su inhabilidad.Iart 356).b. Te~tigos IrlhBblle. son aquellos que no reunen los requisites para que su declaraciontenga valor e* juicio por encontrarse afectos por una inhabilidad legal y haberse estadeclarado por eltribunal.La forma de hacer valer las inhabilidades son las tachas y ellas son resueltas porireglageneral par el tribunal en la sentencia definitiva.La clasificacion de los testigos tiene importancia para determinar su valor probatorio. Elmaximo valor esel establecido respecto de dos testigos contestes, presenciales y habiles,los cu ale s pu ede n lle gar a constitu ir ple na prueba.285E. LIMITACIONESALA PRUEBA TESTIMONIAL.La prueba testimonial siempre ha side mirada con desconfianza por parte de nuestrolegislador.EUo obedece a que las declaraciones de un testigo estan condicionadas por In concurrenciade diversos factores psiquicospersonales del deponente que pueden contribuir a que este ensu deposicion rio represente ante el tribunal loshechos que le correspondio percibiren laforma en querealmente acaecieron en 1arealida:d: Losmotivos por los cuales puedenpresentarse esta: anomaha entre la realidadcomo acaecieron los hechos y la forma en que esnarrada por el testigo puede deberse a multiples motivos, como son las .condiciones deobservacionIa memoria para conservaruna adecuada representacion de ellos; la sinceridaddel deponente; etc.Por otra parte.: la prueba testimonial es aquella que con mayor facilidad puede serconseguida mediante dadivas por las partes.Basado en estos motives es que don Andres Bello. en el Mensaje del C6digo Civil. nosexplica la conveniencia de restringir en la mayor medida posible este medio de prueba,expresandonos al respecto:"No hay para que deciros Ia facilidad con que por medic de declaraciones juradas puedenimpugnarse y echarse por tierra lo s m~slegJtimosderechos. Conocida es en las poblacionesinferiores la existenciade una clase infame d e hombres que se labran un medic> desubsistencia en l:aprostitucion del juramenta. Algo tfmidas pareceran bajo este punro de2K 5 En el nuevo proceso penal, se estab lece expresarnente que no exisriran restigos inluibil es. sin perj uic lo que los lntervinientes podrandir ig ir al tesr igo. pregunta,s !endiemes a demostrar su credibl l idad 0faltade ella. Ia exiszeacia de vfuculos con algono de los iatervinientesqueafeciarm 0pudieren afectar so imparcialidad, 0alglin otto defe~rodeidoneiaad(an309) debiendo detenmnarse el valor probatorioccntorme a Iii sana "TItica:'

201

" , . __ __ " ' '~ __ .c__


5/82

CRISTIAN MATURANA MIQUELJU IC IO ORD lNAR IO :AGOSTO 2009

vista las disposiciones del proyecto; pero se ha recelado poner trabas a In facilidad de lastransacciones] y se ha crefdo mas prudente aguardar otra epoca en que generalizado portodas partes el uso de la escritura, se pueda sin inconveniente reducir a mas estrechoslfmites Ia admisibilidad de la prueba verbal.".Las iimitaciQnes que respects de Ia prnebatestimoniru. se establecleroa en el CooigoCivil fueron las sigulentes:1. No es procedente Ia prueba de testigos para probar un acto 0 contrate que hayadebido censignarse por escrito, 'Al respecto, el art.1708 del C.Civ. estableceque :~'No ,tie admitira prueba de testigosrespectode una obligacion que haya debidoconsignarse por escrito".Deben constat por escrito:a. Las obligaciones queemanan de actos ycontratossolemnes cuyasolemnidad consiste enel otorgarnientode un instrumento piiblicoo privado;(ArtJ701 y 1682).~ y ,b .Los actos 0 .contratos que contienen la entrega a promesa de una cosa que valga mas dedos unidades tributarias.(Art.1709 inc I}. 'Respecto de esta ultima norma debemos tener preseme que ella debe ser interpretada segundon Arturo Alessandri R. en forma amplia, por 10 que se comprenden todos los actos 0contratos que den Jugara una obligacion de dar, hacero no hacer una cosa,No obstante ella, se ha dejado c1aramente establecido en forma reiterada par nuestrajurisprudencia' que dicha lirnitacion noesaplieable para Jos efectos de acreditar por mediode la prueba testimonial los hechos naturales y los simples hcchos humanos, como oeurrecon.los delitos y cuasidelitos, '2. No es admlsible la prueba de testigos para acreditar la adici6n 0 alteraci6n de 10expresado en un acto 0 contrato,Al efecto, elinc.2 del art.l709 estableceque "nosera admisible la prueba de testigos encuanto adicione 0 altere de modo alguno 10 .que seexprese en el acto 0 contrato, nisobre 10que se alegue haberse dicho antes, a al tiempoo despues de.su otorgamiento, aiin cuando enalgunas de estas adiciones 0modificaciones se trate.de una cosa cuyo valor no alcancea 1are fe rid a s uma."Estas restricciones a la prueba testimonial se aplican:1.Alin cuando se limite la demandaa i t . : ' suma de dbs unidades tributarias si la cosa es desuperior valor(Art 1710 inc 1),y2. Cuando se demande parte 0 resto de un credito de una suma inferior ados unidadestributarias, si ella proviene de lin credito que debi6haherse consignado porcscrito.(Art.171 0 inc 2).Excepcionalmente, en los contratos consensnales y'reales Be podra rendir pruebatestimonial respecto del acto 0 contrato que.haya debidoconsignarse .por escrito, siempreque:

a. Exista un principia de prueba por escrito.IArt; 17H .inc,1 y 2);b. Exista imposibilidad de obteneruna pruebapoi 'eSCrito.(Art 1711 inc.3).;

202

..-'----.----."..~~-.~: :'.'_...~ 1-~--'--~~-":-~,,-_--+~,~,~..---


6/82

C EU ST iA i'J M A 1 1J R .t. .N A , M ! QU E l.J U IC I O O RD IN A R IO 'AGOST02W9

c. Se trate d e probar el deposito de efectos del que aloja en una posada (Art.2.2-41 enrelacion a1 m;t.2.237) 0del queentra a alguna fondaccafe, casa de billar 0 de banos 0establecimientos semejantes.(Art.2.248); yd. Se trate de casos en que la ley expresamente la admite, como ocurre con el comodatosegiin el mt.2Ji75 del C6digo Civil, .Debemos hacer presente que todasestas normas sobre limitaci6n de la prueba, solo tienenaplicacion respecto de los actos y contratos de caraeter civil, mas no respecto de los aptos ycontratos de caracter mercantil. De acuerdo a 10 prescrito en el art.128 del CodigudeComercio la prueba de testigos es admisible ell negocios mercantiles, cualquiera sea lacantidad que importe la obligacion que se trate de probar, salvo en los casos en que Ia leyexija escritura.publica, .F. LA INIC~A'fIV A EN LA PRDEHATESTIMONIALLa iniciativa puede ser de Parte 0de Tribunal.La iniciativade parte es 1a fundamental. puesto que sin ella no puede haber pruebatestimonial. .. ILa iniciativa d e p arte puede manifestarse a traves de las medidas prejudiciales probatoriasde testigos .0en el curse del juicio, .La iniciativa judicial al contrario la eneontramos en 1amedida para mejor resolver del N5del art.159del C.P.C. . .1. Medida Prejudicial Probatoria d e Testigos.En el caso de la prueba testimonial esta es una medidacorniin, que pueden pedir tanto elfuturo demandante como elfuturo demandado,Se decreta cuando existen impedimentos graves en virtudde loscuales pudiere hacerseimposible la posterior rendicionde prueba . El solicitante al pedir esta medida debe indicarlos puntos .sobre los cuales declara d testigo, siendoel Tribunal el que califica laprocedencia de las preguntas, .Al respecto, establece el articulo 286 delC.P.C. que use podra aslmismo, solicitar antes de1 a d ern anda e l e xam en de aquellos testigos cuyas declaraciones por raz6n de impedirnentosgraves, haya fundado temor de que no puedan percibirse oportunamente. Las declaracionesversaran sobre los puntos que indique el actor, califlcados de conducentes por el Tribunal.Para practicar esta diligencia, se dara previamente conocimiento a la persona a quien setrata de demandar, s610 cuando se halle en el lugar donde se expidi6 In orden 0 donde deb atomarse 1adeolaracion: y en los demas casas se procedera con la intervencion del defensorde au se nte s ",El art.288 del CP.C. hace extensible esta medida alfuturo demandado,l.La prueba teptimoniaU como MedDdaPara Mejor Re so lv e rArt.lS9 N5 del: C.P.C. "Los tribunales s610 dentro del plazo para dictar sentencia, podrandictar de oflcio: medidaspara mejor resolver. Las que se dicten fuera de este plazo setendran por no deoretadas. Sin perjuiciode lo.establecido en el inciso primero delart.'\l31,podran dictaralguna o.algunas de lassiguielltes medidas: L a comparecencia de testigos

203

. _~._.._" ._._~_' . ",_. . " ._.'_... __ ~ ~,.~_._i._. .~_._~ _____,..,_. ._~_'_ " _


7/82

C RIS TIA N M A TU RA NA I\H QU EL. TU IC IO ORD lNA I~ IOAGOSTO ~OO9 . .

que hayan declarado .en juicio, para que aclaren 0 expliquen sus dichos obscures 0contradictories" .La iniciativa judicial comprende s610 .e l ait.159 NS y tie ne tre s limitaciones muyimpor t an te s :1 . E l ju ez solo pu ede de cre tar la m edida para me jo rre so lv er l ue go de citadas l as p arte s p arao fr s e n te nc ia y de ntro de l p laz o p ara pro nu nciar e sta,2. El juez al decretar la medida para mejor resolver de la prueba testimonial s61() puedee xig ir la pre se ncia de te stigos q ue ya hayan de clarado e n ju icio ,3. EI juez cita a los testigos con el s610 yunico objeto que aclaren sus dichoscontradictories y obscuros,Por eso si no hay iniciativadeparte es imposible que haya prueba testimonial, puesto quee l tribu nal solo pu ede citar a lo s te stig os q ue .ya han com pare cido y de c1 ara do en e l n ro ce so ,con el s610 finde aclarar 0 explicar sus dichos oscuroso contradictorios.286 ,?'~E n m ate ria pe nal , dcntro tlrI antigu o proce so pe nal e l ju ez pu ede du rante todo e l cu rso de l su mario citar a de clarar a las pe rsonas q uee srim e p ertin ente s p ara a cre ditar lo s o bje tiv os d e e ste COli forme a lo .previsto e n e l articu lo 1 89 de l C .P .P .. A de mas, e n Ia e tapa deP le nario C rim inal pu ede citar a de clarar a cualquier te s ti go , s in I im it ac i6 n a lg u na , como m edida para m ejor re so lve r de acuerdo a 10previsto en cl art iculo 49 9 de l c.P .P .. A de mas. no po demos olvidar q ue c ua lq ui er.ju ez ' q ue tenga competencia e n materia pena l podriai nt er ro ga r a l os t es ti go s como p rim e ra s d il ig en ci as d el s um ari o d e c on fo rm id ad a 10 previsto en e l articu lo 7" de l c.P .P . .E n e l n ue vo p ro ee sn p en al , d eb ern os distinguir r re s e t a pa s 0 fa se s: l a l nv e sn ga cl cn , l a audiencia de preparaeion de l ju ic ic o ra l y e l ju i cl ooral .R. - En 1:1 etapa de inve.stil!:llciOn, Ie corresponde al fiscalia direccion.de II!investigacion y es por ello que .. c uando en el desarrollo de suactividad de investigacronel f iscal requiriere Ia co mp are ce nda de una persona, podra citarla po r cualquier media Idoneo, Sila personac ita da n o c om pa re cie re , e l fis ca l po dra o cu rrir an te c l ju ez de g ara nh a pa ra q ue 1 0 au toric e lic on du c ir la c om p ut sl vam en te a s u p re s en ci a.C on to do , e l fis ca l n o p odra re ca ba r d ire cta me nte I a c o mp are ce nc la pe rson al d e l as p ers on as 0a uto rida de s a q ue se re fie re e l a rticu lo 3 00 .S i l a d cc la ra ci on d e d ic ha s p er so na s 0a uto ri da de s fu e re n ec e sa ri a, p ro ce dc ra s ie m pr e p re vi a a uto rtz ac id n d el ju e z d e g ar an tf a y c on fo rm e10establcce el artfculo 3 01 .(A rt. '2 :3 NCPP).D uran te l a e ta pa d e m ve stl ga cton , l os te stigo s c na dos pe r e l f is ca l e sta ra n o bl ig ad os a c om pa re ce r a s u p re s e nc i a y prestar declaraclonante e l m isrn o, sa lv o' a qu el lo s e xc ep tu ad os tm ic am en te de co mp are ce r a qu e s e r e fi e re el a rt fc ul o 3 00 . E I fiscal no podr a e x ig ir de l testigoe l j u ramen t a 0p ro me sa p re vi sto s e n e l a rti cu lo 3 06 .Si el testigo citado no compareciere sin ju sta c au sa o. cornpareciendo, se negare injustificadamentc a declarer. SI: le impondrsn,re sp ec tiv am en te , l asm e did as d e apremio previstas en e l i nc is e primero y Ia ssa nc ion es c onte mpl ada s e n e l in cise se gu nd o de l art fculo299. .T ra ta nd os e d e testigos q ue fu erc n e mp le ado s piiblicos 0 de U na e mpre sa de l E stado, e l organism o publico 0 I I I emp re s a respectivaa do pta ra la s m e di da s 'c or re sp on di en te s, l as q u e s era n d e s o cargo s i i rr og are n g as to s, p ar a fa ci li ta r l a c om pa rc ce nc ia d el te sti gu , s ea qlle see nc on tra re e n e l pats o en e1 .e x tra nje ro , ( A rtl cu lo 'i 90 N C P P l.La poli cia puede , sin recibtr inst roeciones previas de los fiscales identifiear a lo s testigos y consignar las dectaraciones que htospresraren vchmtariamentc, tratandose de delitos flagrantes y de personas que se encuentren en el sitio del suceso, Art. 83 Ietra d) NCPP .Los otros intervinientes (ar t. t :1NCPP) pueden solici tar


8/82

cruSTlAN MATUllANA MiQUELlUlCIO ORDLNARIOAGOSTO 2009

G. OPORTUNIDAD PROCESAL PARA MACER VALER LA PRUEBA DETESTIGOS'Existen tres oportunidades muy claras en el proeedimiento Civil:1.Antes del jl~icio, como rnedida prejudicial probatoria de testigos. Art.286 del C:P.C.2. Durante el 'juicio. En primerainstancia s610 puede rendirse prueba testimonial dentrodel termino probatorio, siempre que se cumplan.las formalidadesexigidas por la ley: Hayque tener presente eso silos casas de ampliacion de la prueba art.321 y la existencia determinos especiales vinculados ala prueba testimonial 340 del CPC.Excepcionalmente, las:declaraeiones de testigos prestadas ante el fi scal ti enen valor probatorio en e! juieio oral. siempre que dUrante eldesarrollo de esre se hubiere dado lectura a los reglstros en que ccnstaa los testlmcnios, en los siguientes cases: 'a) Cuaedo constaren e li reglstros 0dietamenes que todas las par tes acordarea en incorporar, con aquiescencia del tribunal; yb) Cuando 111.o cornparecencia de los testigos, peritos 0 coimputados fuere imputable at acusado. (Art. 331 Ietras b) 'I c). 'Por ot ra pane , es posi~le qne se preste decla racien ante el j uez de garanna antes del juicio oral,como una verdadera medida prejudicialprobatoria, en los siguieutes casos: .1"._Durante e .I curse de la Iavest igaclcn respecto de tes tigos que se encuentran e ll Chile.Al concluir Ja declaraclon del tesrigo, el fiscal le hara saber la ub!igad6n que tiene de comparecer y declarar durante hi audiencla deljuicio oral, as! como de.comunicar cualquier cambio de domicil io 0de morada hasta esa oportunidad.Si , al haeerse le Iaprevencion prevista en el inc ise ante rior, el testigo manifest are la imposibilidad de coneurrir a Ia audiencia del juicioo ra l, p or te ne r q u e a us en ta rs e a I arg a d is ra nc la o 'p or existir motive qu e b ic ie re te m er I II .sobreviniencia de 5U m ue ne , su m ca pa cid ad fisic ao m e at al . 0 algtill o tr o o b st ac u l o s e rn e jam e , el fiscal podra s ol ic it ar d e lju e z d e g ar an ti a que s e r e ci ba su declaraci6n anlicipadamt:nt~.En los casas previstos en el incise precedent s, el juez debera duu- a rodos aquel loa que.tuvleren derecho a asisti r al juicio oral, quienestenman todas las faGul!ades previs ras para so par ticipaclcn en la aadiencia del juiciooral. ( art. 191 NCPP)2 "._ D u ra nte e l c urs o d e'l a m ve sti ga ci on re sp ec to de te stig os q u e s e e nc ue na an en e l ex t ran je ro ,Si el testigo se encontra re en el ext ranjeroy no pudiere apli carse 10previ sto en el inciso fina l del arti culo 190, e l fiscal podra solic itar aljuez de g ar an ti a q u e taIr!bi~D s e r e ci ba 5U declaration znticipadamente , ,P ara e se e fe cto, se recibu-a la declaracion.del testigo, segillt resuhare m a s conveniente y expedite, ante un consul chilena 0ante el tribunaldel lugar en que sehallare,L!petici6n respective se bad Il egar, por cooducto de fa Cone de Apelacionescorrespondiente, al Minis terio de Relaciones Exter iorespard su dlligenciamiento, y en CUllse individualizaran los intervinientes a quienes debera citarse para que concurran a fa audienc ia en quese reciblra la declaracion, en Ia cual podlin ejercer todas las facultades que les corresponderian si se tratase de una declaraciOn prestadadurante la audieacia detjuiclo oral. .Si se autorizare la practica de esta diligencia en el extranjero y ella no tuviere luger, el ministerio publico deb era pagar a los dewsI!ltervinientes que hubieren comparecido iI la audiencia los gasros en que hubieren incurrido, sin perjuicto de 10 que se resolviere enc u an to a cos ta s. ( art. 19 2 NCPP) ,3. - Con motivo de una sOlicitud formulada durante Ia audieaciu de preparacion dejuicio oral.Durante la audienciu de preparacidn del juicio oral tanlbien se podr. l sol icirar Inprueba test imonial ant icipada conforme a 10previs io en elartfculo 1 91 . . . .Aslmismo, se podni. sol ici tar la dec larac i6n de peritos en confcrmidad con las.normas de l Parra fo 3" de l Titulo vm del Libro Primero,cuando fuere previsible que la persona de cuya deelaracidn se rratare se encontrara en Ia imposlbilidad de concurrlr a! [uicio ora], poralguna de las razones contempladas en el incise segundo del art iculo 191. Art .280.-En to:"i"case, par regla general , los res tigos que hubieren prestudo declaracion ante el juez de garantfa no se encuentran exonerados de laobligad6n de comparecer a declarer en e! juicio oral y l os restimonlos ante riores que huoieren prestado no tendran va lor pmbaroriodentro del juicio oral conforme a 10 previ sto en los a rts 2%, 334 inc. 1y 340 inc.2" del N.C.P.P.Excepciona lmente, las dec larac iones de testigos prestadas anle el fiscal tienen valor probatorio en e l juicio ora l. siempre que durante e ldesarrollo de %ff' SI:hublere dado lectura :l. los regis tros en que constan los tes timonios , en los s iguientes casas :a) Cuando se tratare de declaraciones de testigos 0 per itos que hubieren fal lecido 0 caido en ineapacidad ffsica 0 mental, 0 estUVi1'J"L'11ausentes de! pa is. 0 cuyaresidencia se ignorare 0 que por cualquier mot ive di fici l de sUf""rar no pudieren declara r en el juicio,siemprequ e elias hubieren sidorecibidas jKI< e l juez de garaena en una audiencia de prueba formal, en confonnidad con 10d ispuesto en los a rticulos 191 y 280;b) Cuando constaren en registros 0dicti imene& que todas las penes acordaren en incorporar , con aquiescencia de! tribunal:c) Cuando Iii 00compareceneia de los testigos, peritos 0colmputados fuere imputable al acusado, yd) Cuando se tratare de declaraeiones realizadas por coimputedos rebeldes, prestadas ante el juez de garantta,En tcdo case, los regbll~ en que consten las declaraciones prestadasanre el fiscal 0uez de garantfa como prueba anticipada pueden se tuti llzadasdurante e!juidd oral, perc solo despues que se hubie.en prestados las 'declal'ac1ones porel tesligos.Al efecto, confunne a 10 previsto en el art. 332 dt:1 NCPP, s6Jq una vez que el acusado 0 el test igo hubieren prestado decLaraci6n, Sl':podnlleer en el interrogalOrio pa. .r te0PlUtes de sus dedaracioncs anter iores pr~s!adas ante el f iscal 0 el juez de .garant ia. cuando fuerenecesar.io para ayudar la~memoria del resp~tjvo actlsado 0 !(:Sligo, pan! demostrar 0 superar contradiccianes 0 para solidtar lasaclaraciones pcrtimmtes.b . &lJa 811diencia de .preparad6n del juitio 0=1, que se reaEm ame el jllez de garnntia y en la eual deben partidpar el Fi scal,': quienfmmula Ia acusac i6n, el iquere llanle que se hubie rc adherido 0 funnl liado acusac i6n particular, el actor civil qut: nubie re dcducidodemanda civil yel acusruiQ con su defensor; se detenninan cuaJes son los documentos que pueden acompafiarse como pIUeba durante eljuicio oral. ( arts 276 y 277 letra e) ddNCPP).ill ofrecimiento de rendici6n de pruetm testimonial para el juicio orat debe efectuarse oportunamente y en fOl1Ilaprevia a Ja audiencia del. juicioyoo por e1 Fisc.u e n su acusaci6n (a rt259 let ta t)}, por clquewilrulte en su adhesi6n a fa acusad6n 0 adhesi6n a.la acus~ci6n (m.161 JeU'il e)), por e l ac lor civil en Sil demanda civil {art 60).131 acusado debe ofrecer su prueba testimonial hasla la vispeta dell,inidode la audiencia de prepwk::i6n del juido oral. par esC~t


9/82

C RrS TIA N M il . TU RA NA M IQ UE LJUlelO ORDINARIaA GO S TO 20 09

En segunda'irutancia rige 1a disposici6n c01iti!fuplad~en el art.207 del C.P.C. que hace casipracticamente 'ilusoria Ia prueba testimonial en segunda instancia. .El artfculo 207, citado requiere para queproceda laprueba testimonial en segunda instanciala concurrencia copulativa de los siguientes requisitos:,a. Que sea decretada la prueba testimonial como medida para mejor resolver. Esta es.unamedida para mejor resolver distinta a aquellaestablecida en el alt. 159 del C.P.C y sera muydificil de decretarse solo de oficio P?f elttibili1al,3:'Itienos que alguna de las partes tome lainiciativa, puesto que solo en ese caso se podnl conocer la existencia de esos testigos. 'b. Que n o haya sido posible rendir prueba testimonial en primera instancia; yc. Que Ia prueba testimonial recaiga sabre hechosque no figurcn en la prueba rendida;d. Que tales hechos sean a juicio del tribunal estrictamente necesarios para la acertadaresolucion del juicio,

l u ; ; ! : - , ; " - . " . , .~=}.3. Lamedida para rnejor resolver del arl.159.Nd5 delCP.C.28 7H. OBLIGACIONES DE LOSTESTIGOS28 8Los testigos tienen tres obligaciones tras~endentales que nacen de la necesidad de 1acolaboraci6n con la justicia y quetienen tooos'lbs miembros de una comunidad organizada:Comparecer ante el tribunal, prestar declaraci6n y decir' la verdad,1. OBLIGACION DE COMPARECERANrELOS TRIBUNALESDE JUSTICIA .La obligaci6n de comparecer se encuentra establecida en el art.359 del C.P.C."Toda persona,cualquiera que sea suestado 0 profesion, esta obligada a declarar y aconcurrir a la audiencia queel Tribunal seilale con este objeto,

7&7 En materia penal , lOstestigos pueden ser citados pore] tribunal, deofici~:o a petici6n de parte. durante tCda la fase del SummaCriminal (art. 19) del C.P.P.);y en el Plenario Criminal, las partes pueden preSentar hasta se ts testigcs paraprobar cada 1m0 de los hechosque Ie convengan (Art, 45!i del c.P;P.); e l juez puede ci tar como medide . para mejor resolver a los testigos que estime pertinentes (An.499 delC.P.P.); y en segunda instancia, es posibleque se rindaprueba t~sli~O!Iial de acuerdo a 10 establecido en los artfculos 517 a 522del c.P.P.. . . . . . . .En el nuevo preceso penal, el Fiscal puede citar a declarar a : testigos ante .e l; ya sea actuando de oficio, 0 a requerlmiento de losintervinientes, durantetoilo el curse de la investigacion, previa.au.torizad6ii,del juez de garantia 5i 10hubiere de haem' compulsivamenrepor falta de cornparecencia 0 se tratare de tomar declaracioa a las personasqce se encuentran excntas de la obhgacion de comparecerAdemas, el Fisca l puede solici ta r al juezde garant fa que dichos. testigos prestenprueba antic ipada ante 61si concurren los requisites queconrempla la ley para tal efecto, Finalmente, el Fiscal debe reabrfrlainvestigacldn y tomardeclarad6n a los testigos que se hubiererequerido por a1g \ in in te rv in icn t e y n ol o h ubie re p ra etl ca do d ura nte e ll a, 5 1 eJ ju ez d e g ara ntfa s e 1 0 ordenare con fo r r ne a 1 0 previsto en elart. 257. .Durante la audiencia de preparacion del juicio oral , se dererrmnaran los rest igos q u e deben set presentados a declarer a l juicio oral; seguncl ofrecimiento que debe haherse efcctuado por el Ministerio Ptlblico en el escr ito de acusactcn, por el quereJlantc en su escrito deadhesidn a 13 acusaciou 0 acusacion particular, par el actorcivilen su.demanda y per el acusado en forma escrita hasta antes de Iaa ud ie nc ia d e preparaci6n de juicio oral o oral mente durante ella. '.EI juicio OJ' ll1es la oportunidad pa.a que se rinda la prueba test imonial ofrec ida con anterioridad. en 13 fonna y oporumidad previs ta porla ley. Excepcionalmente, e l t ribunal de juic io oral puede autortzar la rendici6n de una prueba test imonial noofrecida oportunamente enconfonnidad a lo previsrocn el art.336 del NCPP.En el juicio oral , no secontempla que el t ribunal de juic io oral pueda decretar medidas para rnejor.resolvcr en relaci6n con ningiln mediode p rueba , .E n cuanto al orde n e n q ue de ben rendirse las pruebas en eljuic io oral, se preve por ei articulo 328 delNCPP que "cada parte determmarae! orden en que rendira sri prueba, correspondiendo recibir primero o i l ! pfrecida p a r a acreditar los hechos y peticiones de la acusacion y dela demanda civil y luego la prueha ofrecida por el acusadorespectodo todas las acetones que bubieren sldo dedccidas en su contra."Respecto del reeurso de,nlliidad, se contempla que" en el recr,r,wde l1ulidadpodrd producirse prueba sabre las circunstancias que'crmstitnyeren la causal invocada, siempre que se hubiereofrecido ell 1.'1scrito de interposicion del recurso. .ESIO prueba Sf ?r ec i/ Ji ra e n f a a ud ie nc ia c on /a nn e (;(JII l as r eg la s q rt e rig en sll re ce pc io n e n el juicio o ra l. E n casn alguno fa c ircunstanc iatie que 120pudiere rendlrse faprueba dard lugar a/a slIsp(m,fioh de fa audiencia.

288 Vease arts 276 a'281 PNCPC . . :

206


10/82

CRlSfIAN MA1"UltANAMIQI.IELJ U IC IO ORD INAR IOAGOSTO 2 00 9

Cuando se.exija la comparecencia de un testigo a sabiendas de quees irnitil su declaracion,p od ra e l trib un al imponer a Ia p arte q u e la haya e x ig id o u na mu lta ".R e , -, ~t' ;cmd e l a o bl ig ac io n d e c ompar ec e r d e bemos t e ne r p re s e nt e :a. Los testigos que residan fuera del. territorio jurisdiccional del. tribunal en que se isigue eljuieio no tienen laohUgaci6n de comparecer, .En tal caso se pracncara su examen por el tribunal el territorio jurisdiecional de laresidencia de l testigo, a traves de un exborto, en el eual se indicara copia de los puntos depru e ba fijados.(A rt.371 ) .b. Excepcionalmente, no se encuentran obligadas acomparecer ante el tribunal pam' prestardeclaraciones como testigos las personasindicadas en el art.361 del c.P.C. 'No estan obligados a comparecer a 1 0 1 audienciafijada por el tribunal para' prestardeclaracicn como testigo ypodran declarar en el domicilio que fijhendentro del territoriuojurisdiccional las siguientes personas:Art.361 Nl: El Presidente de la Republica, los Ministros de Estado, los Senadores yDiputados.Jos Subsecretarios, los Intendentes Regionales, los Gobernadores y los Alcaldes,dentro delterritorio de su jurisdiccion, los jefes superiores de Servicios, los miembros delaCorte Suprema 0 de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales Judiciales de estostribunates, los JuecesLetrados, el Fiscal Nacional y los fiscales regionales, los OficialesGenerales enservicio activo 0en retiro, los Oficiales.Superiores y los Oficiales Jefes: elArzobispo y losObispos, los Vicarios Generales, 16s Provisores, los Vicarios y ProvicariosCapitulates; y los Parrocos, dentro del territorio de Ia parroquia a su cargo.Respecto de las personas comprendidas en este rnimeroes menester tener presente: que sibien es cierto.ellas no estan obligadas a comparecersi tienen las otras dos obligaciones delos testigos, la que cumpliran prestando sudeclaracion y deberan expresar que 1 0 hacen envirtud del juramento que la ley exige a los testigos, .Los miembros y fiscales de las Cortes y los jueces letrados que ejerzan.sus funciones en elasiento de estas no declararan sin previo permiso de la Corte Suprema, tratandose d e algiinmiembro 0 fiscal judicial de este tribunal. ode la respectiva Corte de Apelaciones 'en losdemas cases. Este permiso se concedera siempre que no parezca al tribunal que s610 se tratade esiablecer; respectodel juez 0 fiscalpresentado como testigo, una causa derecusaci6n.{Art.362 inc.I)Art:361 NO) Los religiosos, inc1uso los novicios;Art. 361 N4Las mujeres, siempre que porsu estado 0 posicion no puedan concurrir singrave mole stiai.y ,Art 361 N5 L9s que por enfermedad u otto impedimento, calificado por el tribunal, sehallen en imposibilidad de hacerlo.28 9 ,

,~.En materia f '


11/82


12/82


13/82

... ---._----CIUSTIAN MATURANA MIQUEL' JU ICTO ORDINARIOAGOST02() ( J9

A rticu lo 1 2 E xtincion de 1 a obligaci6 n de guardarelsecreto profcsional.EI abogado que es objeto de un acusacion d e partedi su cliente 0 de otro abogado, puederevelar eI secreto profesional queel acusador oterceros Ie hubieren confiado, si miradirectamente a su defensa, Cuando un clientecomunica a su abogado 1a intenci6n decorneter un delito, tal confidencia no queda amparada por el secreto profesional. Elabogado debe hacer las.revelaciones necesarias para prevenir un acto delictuoso 0 protegera personas en peligro."Respeeto de IQsmedicos y profesiones.an#ile~~as~elsecrete medico se remon ta tambien alaantigtiedadclasica y se encuentra enurictadoerielfamoso juramento de Hipocrates, Elantiguo derecho 10 reconocio, y despuesde Ia revolucion Francesa se le otorg6 allf lacalidad de deber, cuya violaci6n extraprocesal se sanciona penalmente. En el derechornodemo se aceptageneralmente como excusa del deber detestimoniar, salvo cuandola leyexige al medico informar a la s autoridadesloshechosconsiderados como delitos, Sinembargo, en Inglaterra no ha sido reconocida .es~aexcusa por .la Jnrisprudencia y en losE stados U nidos de N orte am erica se re gu la e l pu nto de d efe re nte m an era e n l as le gisla cio ne se statale s_292 ... .Respecto de los eclesiastleos, el secrete profesionalpara estas personas fue reconocido enFrancia y otroslpafses europeos desde antes de.Ia Revolucion y se garantizo con sancioneseclesiasticas y civiles. En elderecho moderno e s t : i con sagrado, con algunas excepciones,como Ja de Inglaterra a partir de lareforma;: aiin cuando en Iapractica los jueces seabstienen geneta lmente de imponer sanciones a quienes se niegan a declarar por estemotivo 0 las aplican easo simbolicamente.F"Finalmente, pensamos que la enumeracion de Iasprofesiones se realiza a modo rneramenteejernplar, debiendo por ello mediante una interpretacion progresiva incorporarse dentro deella a todas las iprofesiones creadas con posterioridad' ala dictacion del Codigo y en euyoejercicio se reconoce el deber del secreto profesional, como es la de periodista.N2 Parentesco. Las personas expresadas e n los Nos 1. 2 Y 3 del art.358, esto es. elc6nyuge y los parientes legitimos hasta el cuarto grade de consanguinidad y segundo deafinidad; los ascendientes, descendientcs y hermanos ilegftimos, cuando ;hayareconocimiento: del parentesco que produzca efectos civiles; y los pupilos por susguardadores y viceversa.N"3 Los que son interrogados acerca d e 'hechos que afectenal honor el testigoo de laspersonas rnencionadas en el rnimero anterior, 0 'q_ue.importen un delito de que pueda sercriminal mente responsable eI declarante o C l l a 1 < i U i e r a d e las personas referidas,Debemos haeer presente que para.todasesas p e r ~ O l 1 r i . seximidas de Ia obligaci6n de declararno existe la exencion de Ia obligaciondecomparecer, por 10 que si son citadas par eltribunal a prestar declaracion, ellas deberan comparecer a la audiencia de pruebatestimonial y en Ia presencia de1juez invocar su exencion de declarar para los efectos denegarse a prestar declaracion.El tribunal, una: vez hecha valer la exell~i6nde.:deciararpor la persona amparada por elbeneficio, debe proceder a reconoeer elhiyexiriiir16 deprestar la deposicion para Ia cualfue citado. . .Alefecto, nuestra Jurisprudencia ha declarado < i h e ; ' u n abogado no puede ser obligado arevelar un actol confidencial euya realiz~~i6n;]e,'habria encomendado su patrocinado,aunque en el desempefio de sucomision cO:llfid~rttial.hubiere actuado personal mente.292 Hernando Devis Echandia. Teoria General de la PruebaTomo II, Pagina.6119! Hernando Devis Bchandia, Teor ia General de la Prueba Torno IJ.. Pagh!a 61 .

210

, , : 1 : 1 ' . . , . ,


14/82

C RlS TIA N M AT OM NA M iQ UE LJ U IC I O O RD IN A R iaA GO ST O 20 09

Precede dejar sin efecto por la via de la queja, porque infringe elart.360 Nl del C.P.C.,laresolucion que obligaa declarar a un abogado sobre esoshechos, desestimando la oposicionfonnulada por el mismo abogado, hecha valer en Ia audiencia a que, como testigo se Iecit6 _ 29 4 2 953.0BLIGACION DE DEem LA VERDAD.Como una garantfa de la veracidad del testimonio, se suela exigir el requisite del juramentoprevio; es un requisite formal para eldebido cumplimientodel aspecto sustancial 0defondo de declarar todo 10 que se sabe y nada mas que esto, tal como se cree que es verdad.Esta obligacion es de la esencia de la prueba testimonial y a ello se compromete el testigoantes de prestar S 1 1 declaraci6nprestandoeljurrunentoque.contempla el art.363 del C~P.c.Al efecto, establece el citado articulo, que "antes de examiner a cada testigo, se le haraprestar juramentoal tenor de In formula siguiente : L Jurais por Dios decir Ia verdad acercade 10 que se os va a preguntar 't El interrogado respondera: Si juro.. conforme a 10dispuesto en e l articulo 62".En materia penal, se refiere al juramento el articulo 203 del C.P.P ..En el nuevo preceso penal, se sefiala que "todo testigo, antes decomenzar su declaracion,pres tara juramento 0promesa de decir verdad sobre 10 que se le preguntare, sin ocultar nianadir nada de.lo que pudiere conducir al esclarecimiento de los hechos.El tribunal, si lo estirnare necesario, instruira a1 testigo acerca del sentido del juramenta aprome sa y de suobligacionde se r ve raz, ast como de las pe nas con las cuale s la ley castigael delitode false testimonio en causa criminal.

l 'l 4C o rte S u pre m a, I 3 . ~ . 5 4. R e vi sta de Derecho y J urisp ru de ncia T . 5 4 S ec. 1 . Pig. 281 ! 1 5 Ep"m~terill. penal, I llspersonas quenoestan obf igadas a declarer se.contemplanen el art iculo 201 del C.P.P .En el fl.uevtl. preceso WlliIl; se encuentran exentas de Ia obligacion de declarar, sin perjuicio de poseer Ia chligacieu cit: compsrecer anteel tribunal para hacer v~ec esta excusa , las personas que se indican y per 105 motives siguientes:11. ' P are me sc o ( an 301NCPP )No estaran obiigados a:declarer el conyuge {}el conviviente de! lmputado, sus ascendientes 0 descendientes,sus parientes colareralesh as ra e l s eg un do g ra de e c on sa ng ui ni da d 0 a fi ni da d, s u p up il o 0 su gu ard ad or, s u adopl llDte 0 adoptado.Si SI! tratare de personas que, por SII inmadurez 0 por insuficiencia 0 alteracion de sus facultades mentales, no comprendieren cls ignificair lo de la faculuid de abs tenerse, se requer ira la decision del represemame .!egal 0, en su ClISO, de un curador designado al efeczo.Si el represemante interviniere en el procedimiento , se d~s ignurB.un cnrador, quien debenl . resguardar los intereses del tesl igo. La solacircunstancia de que el tes tigo fuere menor de edad no configurara necesariamentealguna de las s ltuacioaes previstas en la primera partede este incise,Las persoaas comprendidas en este articulo deberan ser informadas accrca de su facultad de abstenerse, antes. de cornenzar eadadeclaraclcn. El testigo p O O r a retractar en cualquier memento el conseruimlento que hubiere dado para prestar su declaracion, Trarandosede las personas mencionadasen e l inciso segundo de'este art iculo, l it declaraci6n se l levara s iempre a cabo ell presencia de! represenrantekga! 0eurador,b.- Secrero f-'rofe~jonal (art. 303 NCPP)Tampoco estmSn obligadas a declareraquell as personas que. por su estado, profesion 0 funcion legal como el abogado, medico 0confesor, tuvieren el deber de guardar el secrete que se les hubiere confiado, pero t in icamente en 10que se ref ir iere a dieho secrete,La s personas compreadidas en el inciso anter ior no podnin invecar ta facel tad aUf reconocida cuando se las relevare del deber de guardarse cre te po r aq ue l q ue 1 0 l\.ublere conf iado.Los testigos comprendidos en las letra a y b precedeates deberan comparecer a la presencia judicial y cxpticar los rnonvos de los cualessurgiere Ia facultad de abstenerse que invocaren, E1 tribunal podra considerar como suficiente el juramenro 0 promesa Que losm e nc io na do s t es tig os p re st are n a ce rc a d e I av era ci da d d el h e ch e t uooan r e de la facu ltad invocada. .Dienes testigos estarau obligados a declarar respeeto de los demas imputad~ con q uiene s no esiuvieren v incu lados de alguna de lasm an eras afH d e sc rita aa m en os q ue su declaracion p ud ie re c om pr em e te r a a qu e ll os c on q ui en es e xis tie re d ic ha re la ci on .! art. 3 04 N C PP )l!.- No autoincr imlnacion t art. 3 05 N CP P) .Todo e e st ig o t (" .n d .' 1 .l d ere ch o d e n eg arse a re spo nd er aq ue ll as p re gu ntas e uya re sp ue sta pu die re ac arre arl e p eligro d e pe rse cu cio n p en alpor nil delito.EI tes tlgo tendr il . e l mismo derecho cuando,por su declaracicn, pudiere iacrirninar a ulguno de los per ienres mencionados en e1art iculo302, illciso prirnero,E! testigo que no comparezca siendo citado por e] tribunal, 0que compareciendo se niegue sin justa causa a declarar, puede sercompelido mediante la tuerza a presentarse al tribunal y apercibido con arresros s i se mega a dedarar basta que deponga de acuerdo a 10previsro en el art .380 del G.P .C . En materia penal, se ceetempla el mismo principia en el articulo 189 del C . P. P . .Ello es sin perjuicio de ii i responsabilldad penal que puede afectar al testlgo rebelde, la que se encuerura tipificada como faka en elart.4 94 W l2 d el C 6d ig o P en al,En el nuevo precess penal, se contempla como sanciqn respeetodel t estigo que compareciendo se niega a declarer la sancioncon lasp ea ss q ue e srab le ce e l in cise segWldo d el a rt! 'c ul o 2 40 d el C ~ P.C . . estoes. rec lus i6n menor en su grndo m edio a maxim o. C re em os que enf o rma p re v i a ill ! U mto q ue \p ro co oe ra e fe ct ll af re sp ec to d ee se te sri ~o c en~ a ~s ma a ud ie lic ia a t encontramos ante llD delito i1agnmte, debeser p r eviamente apremiIdo 'pcr e l t ribU!l l ll . en ta l s en t!d&~FQ{t~99h:c\ '2U ' ICPP).. . ; ~ & i ~ Y f , ~ ~ J : \ ; : , { J ~ ~ i ; ( ;{ ; ' ; ;

211


15/82

CR IS T JA N M t,T U RAN A M I QU F:LJ U le lO ORD INAR IOAGOST01{)()g

Excepcionalmente, no se tomara juramentdcjeornesa a los testigos menores de dieciochoafios, ni a aquellos de quienes el tribullrusospechare que pudieren haber tornado parte enlos hechos investigados. Se hara constar e n el registro la omision del juramenta 0 promesay las causas de ello. ."En el derecho contempcraneo se rechaza hi inclusion de formulas religiosas en eljurarnento d lo s te stig os , p orq u e debe re spe tarse lalibe rtad de concie ncia y, ade mas, lafin alid ad co rre ctiv e n o s e .m od ifica ." 296 ... ..

. iSi el testigoifalta a la verdad en sus declaraciones/contraviniendo el juramento prestado,comete el dtlito de [also testimonio e n causa civil, tipificado en el art.209 del C6digoPenal. Al delito de falso testimonio en el proceso penal se refieren losarticulos 206 a 208de l C odigo P enal.No obstante es menester distinguir Ia detlaraci6n falsa de la equivocada, Esta no implicape rju rio , cu alq u ie ra se a su causa e inclusive cu ando signifiq ue u na crasa ignorancia 0descuido inexcusable, La buena fe deltestigodebe presumirse.ipero no laverdad de sudeclaracion, es decir, la correspondenciade H:fnarrado con la re alidad,' porque 1 0 u ltimodepende de 1&. '1ircunstancias objetivas ysubjetivas,Mucho menos puede ser sancionableel error en losjuicios, apreciaciones 0 deducciones del testigo_297. .

1.DERECHOS DE LOS TESTIGOSL os dos de re chos ge ne rale s q ue pose en los te stigoare spe cto de cu alq uie r proce dim ie nto ,son:1 . Q UE SE LE C ITE PARA PRESTARDEL" 'LARACION PARA UN DIA PR EC ISO YDETERMINA J )O .

, .D e acu e rdo a 1 0 s efia la do , e l testigotienelaobHgadon d e compar e ce r a . declarer .Como contrapartida a ello, nuestra Jurisprudencia ha establecido que 1a citaci6n para eltestigo debe ser efectuadapara undfa yhora preeisa y determinado,Al efecto, nuestra Jurisprudencia ha declarado ( f i l e "para que los testigos puedan cumplircon 1aobligacion de comparecer, 0 les afecten,encaso contrario, las penas con que la leysanciona su Inasistencia, el juez debe determinar el dfa y Ia hora de las audienciasde stinadas a su e xam en y no senalar.pot e jem pl o .io s do s u ltim os dfas d elprobatorio , n ue sd t . . . 1 . 1 do se ra df 2 9 8 2 < .1 9no es resorte e os testigos exammar e proceso y reso ver euan 0 seran esos ias.:2 . QUE SE LE ?AGUEN LOS GASTQt ; ' ,Q t JE tEIMPORIASU COl \ 1PARECENCIAPOR LA : PERSONA Q UE L O PRE SEN TA .El art.381 del C.P.c. contempla el derecho tie lo s testigos para requerir dela parte que lospresenta el gasto de su cornparecencia. .. .. .Pueden reclamar este pago en un plazo de 20 dfas desde que se les toma la declaracion, Sitranscurre el plazo sin que soliciten eI pago se entiende que se renuncia a 131.

1'l& Hernando Dev is E thm\dia. 1 co riaG ene ra l de la P ruebaTomoR P a g i n a 6 1m H em an do D e vis E ch an dia , T e ori'a G e ne ra l d e laPruebaTomoIl, P~giIia$S2 9!;C on e de A pe la cio ne s d C ou (e pd 6n: 8 .6 . 1 90 3. G.1903 .fiieni,N'l'r;054, Pag. L 1131""En materla penal. serefieren a lacitacien de los testigos iQ i a i 1 i c u i O s 193II 200 d el C .p .P ..En el nuevo proceso pen'al, el artfculo 33 del NCPP seiialaque "se bani saber a los citados el tribunal ante el cual debieren cornparecer,SII dorniciljo, (a fecha y hora de la.audiencia, la identifieacidn de l proceso deque so tratare y cJmotivo de sucomparecencia, Trat:iI)dos.ede los testi\,,, citados aljiiicio oral.Ja determinacion dddfa en cl cual deben coacurrir fluye de 10d ispuesro en el art. 281 del NCPP.

212


16/82

C hiS 'H A N MA T U RA NA M I OU E .l ,Jute!o ORDINARIO -AGOS TO 2 00 9

En casu de desacuerdo, estosgastos seran regulados por el.tribunal sin forma de juicio y sinulterior recurso.300 .J. C A PA C IO A D P AR A S ER T ES TlG O.En el procedimiento civil, si bien toda persona e : . ; t a obligada a comparecer y declarer eljuicio, no todas pueden ser testigos.r'"1 .13 regia general es que todos son b{abHes,sasvo aquelles que .la ley declare inhabilespara ser testigos en juicio.Art.356 del C.P.C.El legislador distingue dos clases de inhabilidades: Inhabilidad Absoluta y Relativa.1. INHMULi:f.MD ABSOLUTAEn el caso de Iainhabilidadabsoluta todas las personas comprendidas en alguno de esos, .casos no pueden declarer en ninguna clase de juicio. Los motivos por los cuales seestablecenesras . inhabilidades obedecen a falta de capacidad mental para percibir loshechos sobre los cuales reeae el testimonio o de comunicar estos al tribunal (Nos 1 a 5 delatt.357). y la concurrencia de antecedentes que hagan dudar de la buena fe u honestidad deltestigo (l '-Ios6 a9delart.357)Las inhabilidades absolutas se contemplan en el Art.357 del C.P.C., el eual prescribe alefecto: No son habiles para declarer como testigos:

]Oll En materia penal, se reflere a este derecho de los testigos d art ieulo 220 del C.P.P.,E n e l au e vo llrucest) ~naJ, se re gu la e ste de re cho de los te stigos e n e l articu lo 31 2, de ae ue rdo can e l cu al "e l te stigo q ue care cie re demed ia s s u nc ie o te s 0v iv ie re s ol am en te d e s u r em un era cio a, te nd ril d er ec ho a qu e la persona qu e 1 0 pre se mare le iad em nice la pe rd id a q uel e o ca sio na re s u comparecencia p an p re st ar d e cl ar ac io n y t e p ag u e, anticipadamentc, los . gas tos de trasladn y habitaci6n; si procedierc,Se enienderd renunciado este derecho si no se ejerciere eo el plaw de veinte dfas, contado desde la fecha eo que se prestare lade e laracien, . .En Casu de cesacuerdo.restos gastos ser.in regulados par el tribunal a simple requerimiento del iateresado, sin forma de juiclo y sinulterior recurso.T ra ta nd os e d e t es ti go s p re se nt ad os pot e l m in is te rio p ub uco , o p or in tc rv in ie nte s q u e g oz are n d e p riv il eg io d e p cb re za, l a in de mn iz acio nse ra pagad a am icipe dam em e por e l P isco y c on e st c till, lales i l l tervinientes debcrin e xp re sa r e n su s e sc rit os d e acusadoo,o contestacioue l n om bre d e 105.ie su go s a q u ie n d eb ie re e fe ctu ars e e l p ag o y e l m on ic a pr ox tm ad o a q ue e l m is mo a lca nz ar a,La p re sc ri to e n e st e a rt ic ul o s e e nte nd er a s in p er ju ic io de la re sclu cion q ue re caye re ace rca de las costas de la causa.,A- tkmas , es menester tener p re se nz e q ue e n c l p re ce so penal, e l ie sn go p ose e adernas o tr os d os imp or ta nt es d e re c ho s:a. Ell cl antlguo proceea :penal, d. testigo puede requerir ta reserva de su identidad respecto de terceros hasta el termino del surnariocr;minal, prohibicion q ue d ebe se r d ec lara da p ot e l tribu nal a so licitu d. d e c ualq uie r te stig o q ue se co nsig ne en u n p arte p ol icial 0 que sepre se me v olu ntanam en te a C arabln eros de C hile , a l a P o li cf a de Investigaciones 0 a I trib un al co nfo rm e a 10pre visto actu alm ente e n e lart Iculo 189, derecho que l~fue reconocido a los testigos mediante 4 Ley 19.077.En e I. llli~\,O proeese penw, durante Ill .investjgaci6i1~ el Fiscal puede deeretar Iareserva respecto de la s dectaracioaes de un testigo hastap er e l p la zo de 4 0 d fa s c on fo rm e a 1 0 p re vis to o m.e l a rt ic ul o 1 82 d el NCPP. .Respecto de Ia prueba anticipada que se rinda ante el juez de gurantta ( arts 192 y 280) como ante el tribunal oral, se conrernpla solo Ill.f acultad de omiti r la irulic-ad6n del domtciho, quedando en 131caso pluhibid~ I I!d ivu lgaci6n de suidemidad. Al efec to, dispone el iI lt.J07en su s i nc is es 2 " y 3 " q ue '''S i e xistie re m otiv e p ara te me r q ue Ia in dicac i6 n p ubl ica d e su d om ic itl o p ud ie re im plicar p elig ro p ara dtestigo Uotra p ers on a, e l prcsidenle de l a s al a 0 e l j u ez, e nsu c ase , p od rli autorizar a1 testigo a no re sponde r a dicha pre gu nta du rante laaudiencia. .Si el tes tigo hiciere uso de dicho derecho , quedara probibida la (fivulgaci6n,en cualquier forma, de su identidad 0de antecedenres quecondu jeren a el la. Dicha prohibicion es de carac ter excepcional y no rige por ello de plene derecho, por 10 que el tribunal deheradecretarla expresamente. La infracci6n a esta norma sera sancionada con la pena que establece el indso segundo del articulo 240 delC6digo de P ro ce d im ie n to C i vi l, t ra ta nd os e d e q u ie n p ro po rc to na rc la informacion. En c as e q u e l a i nf or ma ci on there d if u nd id a PO I 'a l gu nm e rl in d ec om un ic ac io n s oc ia l. a de rn as s e im po nd ra a su d ire ct or u na m nl ta de d ie z a c in e ue ru a i ng re so s m fn im o s m e ns ua le s,Pa r o tr a p a rt e , c o nf orme II10 p re vi st o e n e l art. 2 89 d el N C PP . p ara c au te lar e n m ejo r fo rm a al te stig o, p ar ra zo ne s d e in tim id ad , ho no r 0segur idad, pedea l a p ar te q ti c p re se n ts al t es ti go , s ol ic it ar q u e s e r es tr in ja l a p u bl ic id ad de l a a ud ie nc ia e n l a q u e e st e d ec la re , m e dia nt e illadopcioo pot pane del tribuna! de alguna de las siguicntes medieas:a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de Ia sam donde so efectuare la audiencia:b) Im pe dir e l a cce so d el puhlico e n g e n er al U o rd en ar s u s al id a p ara l a practica d e p ru e b as e s pe c if ic a s. 'Jc) Prohibir aJ fisc~.I, a Ins d e m a s imervinierues y a susabogados que entreguen Iaformacion 0 forrnulen declarac iones a los rnedios dec omuat ca ct on zo ci al durante el de sar rol l o. d e l j u ic i o.b.Requerl r de l t ribU l J. a l, < :nc r u ;os g r ave s y calificados,quese dispongan me di da s e sp e ci ll ie s d e st in ad as a p ro le g er I a s eg u ri da d dC ! t cs li go ,!a s q ue p ue de n d urar e l tie mP o n um atile qu e e l tribu na l d isp an gay p utlk n se r re no \'ad as cl Ian ta s v ec es fu ere n n ec esaria s, to do e lloconforme a 10previsto ac!:Ulllri:lenteen clarticulo 1S9,d&eeho ql. lc !C fuc recol locido a los test igos me4iant t: la ~y 19.077_E ne l n ll .e vu p ro cc oo P l! ru U , s e c iJ ta bl ec e c om o u na d e l as fu nc io ne a d el M i ni ste rio P U bl ic o l a d e p rm e g~ r 1 1l os l es tig os (Arts.l", 11 lell'llf. 44 L .O .M .P . . .. .Sobre l a ma te r ia , d is p on e c :t pr e sament e eI art. 3 08 d el Nepp, qu e "el t ri bu n al , e n . ca sa s g ra v e s ycalificados, podra disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que 10soIicitare. Dichas rnedidas durar311 eIt ie m po r az O ll ab le q u e e l t ri bu n al d i; ;p u si er e y pOOran s < ;r re n ov a da s CU lm . la S v e c e s fu e re rux:e sario. . . . .De igual fonna, cl mini st e rl o pUb li co , de oficio 0a p e ti c~ 6n d e l iil~(,l, adoptant la s m ed id as q ue fu ere n p ro ce de nte s p ara c o~ fe rl r a ltestigo. antes 0Oe s p u e s de pres tadas sus d :. :ciaraciones , IIIdebida protecci6n.30 1 Veaseart. 284PNCPC' .

213

. i;.I,'


17/82

----,--,--"~--~---CIU STIA N M A T UR ANA M IQ UELJ U IC 1 0 O RDI NA R IOA GO ST O 2 00 9

1. Los menores de 14 afios. Podran sin eriibargoaceptarse sus declaraciones sin previojuramento y estirnarse como base para una' presuncion cuando tengan discemimientosuficiente;2. Los que hallen ~n interdicci6n par causa de demencia.3 . L os que al tie mpo de de clare r, 0 a l verlficarse los he chos sabre q u e de claran se hal le nprivados de la razon por ebriedad opor otra causa.4. Los que.carecen del sentido necesario parap~rc;ibiflos hechos declarados al tiempo deverificarse estes.5. Los sordos 0sordomudos que no pueden darse a entender claramente.6. Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, 0 hayan cohechado 0 intentadocohechar a otros, aiin cuando nose Ies haya proeesado c.riminalmente.7. Los vagos sin'ocupacionu oficioconocide. :,;Al efecto, nuestra Jurisprudenciaha dec laradoque 101acircunstancia de que el testigo seencontraba sin trabajo, es decir, cesante,al tiempo de prestar declaracion, 110 10 constituyeen vago sin ocupacion U oficio, razonporla cual.noIe afecta la tacha del N7 del art.357del c .p .e n 302 ' , " '8. Los que en concepto de eltribunal sean indignos de fe por haber side condenados pordelitos; yLa Jurisprudencia al. respecto ha s~fialado"que "noes tacha legal elestar procesado 0acusado 303.. y que "los que hay an sido condenados por robo son indignos de fe comotestigos 304 " '9. Los que hagan ' . profesion de testificaren juicio,2. INHABILIDAD RELATIVALas personas comprendidas en los casos deirihabllici~d relativa puede declarar en todosIosjuicios, salvo enaquellos que 1a IeyIosdeelare.inhabiles para declarar, Los motivos por loscuales se establecen estas inhabilidadesobedecen .a razones de parentesco, dependencia,interes enel pleito y amistad.o enemistad,

"

Las causales de inhabilidad relativa se encuentran.contempladas en el A.rt.358 del CP.C., ele ual p re scribe al e fe cto q ue : "S on tam bie n lnhabiles 'para declarer :1. El conyuge y los parientes legftimoshasta e14~gtadq de consaguinidad y 20 de afinidad, '305 'de la parte que los presenta como testigos ';' '2. Los ascendientes, descendientes y henIlanQsileg{ti~os; cuando haya reconocimiento delparentesco que produzca efectosciviles re spe c tode 'l aparte q u e solicite su declaraci6n.306~Respecto de estascausales de parenteseose hacdclarado por la Jurisprudencia que "nopuede invocarse la.tacbaporparentescosi esIaparte contraria la que invoca susdichos, y

W eo tte d e A pe la cion es de S an tiag o. 1 7. 1 2.5 9. R ev ista deDhrecboy lUnsp~~cia T . 56 . S ec. 2 . Pag. 12 8-'a lC otte d e A pe lac io ne s de V ald iv ia . 1 1. 6 , 1 91 3. G . 1 91 3/1 t i t ' Sen) ; ,N"5l6::"Piig. 16&2J l> !C o rt e SU prem a2 5. 1 0. 1911 . R e vl st a d e D e re ch o y Jurispnl:dentiil T.lO;',SehI PAg. L lI ,lOS V e as e L e y 1 9 .5 85 de 2 6 d eo ctn br e d e 1 9 98 . q u e re e mp la zo .e l r eg im e n d t:T ll ia ci oo p or e l d e fi li ac iO n m atrf mo ni al y e xtr am atri mo ni al306 Vease Ley J 9,j85de 26 de ocmbrc tic 1998, que rccrnplazo el regimert 'd~ flli.ar:i6n por el de'fi!i.aci6nmatrimonial y extramatrimonial

214

,-,.--,-~-- - ,-,,- ---T , .. ~-"-.--- .. ----,- ....~-,-' ----, .-~ . .--~.- . .


18/82

. -----.~--.-.-~-';;,i','r t >l .N J Il lA 1 'U l iA NA . MXQUELW IC lO O R DI NA R tOAGOST020{)l)

en cualquier evento la misrna ley faculta al testigo para ncgarse a declarar en razon de suparentesco 307 y "la inhabilidad para' declarar en juicio en razon de parentesco, rige tarnbienrespecto de los testigos que estan ligados por tal vinculo con las personas naturales quetie ne n l a re pre se ntacio n d e la p erso na ju rfdica q u e 'l os p re se nta a de cl arar. 3083 . L os pu pilos por su s gu ardadore s y viceversa;4. Los criados domesticos.o dependientes para la parte que lospresente.Se entendera pordependiente para Iosefectos de este articulo el que preste habitualmenteservicios retribuidos al que 10 haya presentado portestigo,aunque no viva ensu casu:5. Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio.6. Los que a juicio del Tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarer portener en pleito interes directo 0 indirecto.L a Ju rispru de nciaaa re su elto re ite radam ente q ue e l inte re s q ue debe se rvir de . fundamentoaIa tacha debe s er p ec un ia rio , e stim ab le en dinero. cierto y material.7. Los que tengan intima amistad con la persona que los presenta 0enemistad respecto de lapersona contra quien declaren,La amistad 0enemistad deberan ser rnanifestadas por hechos graves queel Tribunalcalificara segun las .circunstancias.Las inhabilidadesque menciona este articulo no podran hacerse valer cuando la parte acuyo favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas personas a quienes.podrfan aplicarse dichas tachas.',309 .3 . P ARA LELO EN TRE LA WIA BIL IDA D A BSOLU TA Y RELATIVA.La distincion entreinhabilidad absoluta y relativa no reviste mayor importancia en 10 que serefiere a la determinacion del valor probatorio de las declaraciones por cuanto la ley otorgaa ambas el mismo efecto, cual es de privarde valor a las declaraciones de los testigosinhabiles en el caso de ser acogidalatacha a traves dela cual se hizovaler.No obstante, la, distincion entre las inhabilidades absolutes y relativas tiene importanciapara los siguientes efectos:1. Para determiner la forma y el momento en que el tribunal puede pronunciarse acerca del a inhab il idad ,El Juez tiene la facultad de repeler deoficio, sin necesidad de tomarledeclaracion, aiin sinque se haga valer tacha alguna por las partes, al testigo que adolezca de .alguna notoriainhabilidad absoluta Art.375 del c.P.C.

307Cone de Apelaciones d e Santiago 4. 7. 1940. G.1940. 2 scm, Sent. 90 r ag - .414J Il lI C oi te d e A p el ac io ne s d e Santiago. 1 5; 1 2. 1 93 7. Revis~de ~hoy JurisprudenciaT.36. S ec. 2 . pag.2510 '1 Enmaterla penal, en el annguo pmcedimiento p e n a l . todaslas inhabilidsdes que pueden hacerse valet respeeto de los restigos secoatemplan en el articUlo 460 del C.P.P., sin distmguirse entre inhabilidades absoluras y relativas.En el nuevo precesopeaal, no se comempla la existencia de. inhabilidades, por 10 que toda persona puede prestar declaracionvalidamente, sin perjuicio :quese pondere el valor de su testimonio confonne I! 1M reglasde la sana cri tica para la formaci6n de laconviccion del tribunal, e l q u e debem s er f u nd li me nt ad o e n l a s em e nc ia ,Al efecto, dispone el art , 309 del NCPP en su inc ise I" queUe~l.el ~ient6 ptml\lno existirfut testigos inhabiles. Sinperjuicio dee l lo , l os l n te r vm l e nt e s podnin dirigir a t t e s tl go , p r e gunta s l e :ndienteS a 'd em os ea r s u c re dib il id ad o .f ah a d e e l la , l a e x is te n ci a de vfnculoscon alguao de los intervinientes que!lfectaren 0pudi~nafcctar su imparcialidad;o idg6n otro defecto de idoneidad,"

215

1 ;1 ' I.


19/82

C:l.snI\N MA.TURANA MIQUELJUICIO OROINARIOA GO ST O 20 09

En la practice ellose traduce en queaiites.d~.: que el te~tigo preste. su declaracion, lacon traparte Iotacha, S i e l T ribu nal apreCi~;quees lhJ .a inhabi l idad a bso lu te , p ue de a eo ge rlasiempre que el testigo aparezca notoriamentecorriprendldo dentro de ella e impedir quepreste declaracion. En el caso que se .formule una .tacha por una causal de inhabilidadrelativa por Ia parte, aunque sea esta notoria, sele debera tomar declaracion al testigo y sepronunciara .el tribunal respectoa esa tacha en la.sentencia definitive. Ademas, el tribunalno se encuentra facultado para acoger de oficio uriainhabilidad relativa, sinperjuicio de lafacultad que tiene para apreciar el valor probatorio de la declaracion al determiner loshechos en lasentencia definitiva.2. La purga de las tachas,Las causales .de inhabilidad absoluta nose purgan, cualquiera sea la actitud que las.parteshayan tenido .dentro del proceso. I.En cambia, la inhabilidad relativa puedeplirg~r~e,y esto se produce cuandcambas Ipartespresentan testigos afeetos alas mismas imi:ibilidade~ de loprevisto end incise final delart.358. . .3. Las inhabilidades relativas son renunciables.Lasinhabilidades absolutas nason re nu nciable s { lo r las partes y el tribunal puede siernprerepeler de oficio la declaracion de los testigosque seencuentrennotoriamei1te afectos a unacausal de inhabi1idad absoluta.Las inhabilidades relativaspueden serexpresamente renunciadas de hacerse valer por lasp arte s. A d em as e xistira unarenuncia tacita e n e l caso de no hace rse ella vale r por la parteen la oportunidad legal 0 en elevento de la purga de e llas?1O \K .FOR!vlADE MATERIALIZAR. LA INICIATIVA DE PARTE PARARENDIR L.APRUEBA TESTIMONIAL1. PRESENT ACIONDE LA LISTA DE msTIGOS Y LA l\fiNUTA D E PU NTO S DEPRUEBA.Dentro del p ro ce d im ie n to c iv il , e x is te u l ia d ob le carga para la parte q ue de se a re ndir pru ebatestimonial d e ntro d e l p ro ce so :1 . Pre se ntacion .dc u na lista de testigos, en la cu~l se .conte nga Ia individu alizacion de laspersonas que van a declarar, .2. Sefialar los puntos sobre los que van a decirudrl~~personas individualizadas.31lLa regia general es que deben presentarse.dentro de los 5 dfas siguientes a la tiltimanotificaci6n de la resolucion que recibe lacausa.aprueba.

'. .Sin embargo, si se ha presentado recursodereposicion respecto de la resolucionque harecibido la causa a pruebaeste plazo de?dfas,s.ellfmta desdelanotificacion por el Estadode la re so lu cion q ue se pronu ncia sobre lali!timareposici6n.(Art.320 del C.P.C.)D ebe mos hace r pre se nte q ue e n los incide nte s (arL90CPC)y en eljuicio sumario (Art. 684CPC) potremision expresa a 1a nOi:ma.qJldHgy:),~.rendici6n de prueba en los incidentes,debe ser presentada por las partes dentro de lo s 2 primeros dfas del termino probatorio.)111 E n e l a ntig uo procesnl p en al n o e xis te e sta d is ti nc i6 n r es pe cto d e l as i nh ab il id ad es , y e ne l nu evo proce so pe nal , no se conte mpla laexistencia de inhabilidades. . . .3ff Vease arts 233. 250y 251 PNCPC

216


20/82

. o . c :" _ . . : - '_ ~ ' ".,tT'HithNAM!QllELJ B lc IO ORD INAR I 0A GO ST O 2 00 9

.. -~~

En las .querellas posesorias, el querellantedebe incluiren la presentacion de su querella laIista de testigos ( art. 551 inc.2C.P.C;) y . el querellado debe presentar su lista de testigospor lo menos antes de his doce del dia que preceda aldesignado para la audiencia (art. 554inc.I" C.P.C.) sin que se puedan examinartestigos que no esten mencionados en dichasIistas, salvo acuerdoexpreso de las partes.En el juicio de minima cuantfa, la Iista de testigosdebe ser presentada e n .Ia .audiencia de'contestaciorio dentro de los tres dfas siguientes a la notificacion de In resolucion que. recibala causa a prueba.t art. 716 C.P.c. " .Respecto de la oportunidad para presenter la lista de testigos debemos tener presente lass igu i e nt e s s it u ac ione s:1. La lista de testigos se presenta antes del 'inicio del plazo para su presentacion, esto es,en el juicio ordinario antes de comenzar a correr los cinco primeros dias del terminoprobatorio.La Jurisprudencia no tiene un criterio uniforme respecto a las consecuencias que segenerarfan respectoa la presentacion de esa lista de jestigos antes d e laoportunidadestablecida por la ley,Segun algunos 'fallos.Ta Iista de testigospresemada antes de qiiecomienceacorrer el plazopara su presentacion no tiene valor .yen. consecuencia.vno podria prestarse pruebatestimonial.Al efecto se ha .senalado, que "el usa de Ia expresion dentro de "los cinco dfas, hace que Iapresentacion anticipadasea tan extemporanea como la que se hace despues de vencido elplazo 31 2 y qu~ no valen las minutas depuntos de prueba y de testigos que fuerenpresentadas antes de recibirse la causa a prueba.313 .En cambio, otros fallos han sostenido que es valida la Iista de testigos que se presenta antesde que hubiere eomenzado a correr el plazo para su presentacion, .Al efecto se ha senalado, que "aun cuando In lista de testigos se hubiera presentado antes deque comenzara a correr e1 probatoric, supresentaoion habrfa sido oportuna, por 10 quesanciona el articulo 64 del C.P.C. con la extincion del derecho para cuyo ejercicio seconcede plazo fatal, es para el caso que tal ejercicio no ocurra antes del vencirniento delplazo314 y que la circunstancia de que el demandado presence su lista de testigos antes deempezar a correr el plazoque la ley seiia1a. al efecto, no perjudica al demandado, sino quepor el contrario, le permite disponer de mayor tiempo para preparar su defense. Lo que ellegislador ha querido, al limitar el termino (ie la presentacion de la lista de testigos y minutade puntas de prueba, ha side que no se haga despuesde su vencirniento, precisamente f>ara1 . fr b 1' . d ' . h d f li '6 315que a parte contrana no 31 1 a menosca oen e. ejercicio e su nerec 0 e tsca izaci 11 .

En consecuencia.vsi una parte ha presentado su lista de testigos dentro de los cinco diassiguientes a la u l t ima not if icac ion de.la resolucion que recibe la causa a prueba, y ella Uotraparte deduce recursode reposicionen contra deesa resolucion, para evitar toda polemica alrespeeto deberfa reiterar la presentacion de IaIista dentrode los cinco dias- siguientesa lanotiflcacion por el estado de la resohielcnque.sepronunciaacerca de la ultima reposicion ..

3 J2 C on e S u pre m a. 2 4. 10 .3 6.; R e vis ta de Derecho y JW lsp ru de nc ia T . 3 4 S ec. 1 . pagJ2 '. .mCortede ApelacioDesde Concepcion, 2.5.28. G. 1928.1 sf' .m.NDIJ6. Pag.778. y Com: Supr ema . 24. 10. 1936. Revis ta deDerecho y J u ri sp ru d en ci a T . 3 4. S e c. L Pa g 32 .':'=,'. .


21/82


22/82


23/82

C R 1S T IA NM A TURANA " "H QU ELJU IC IO ORJ} lNARIOAGO STO 2 00 9

En conse cu e ncia, si no se pre se nta 1a lista de tesugos no habra pru eba te stim onial e n e l17,3 ""proce so . - "" '4. ANTE QtJmN SE PRESENTALAtiSTA DETESTIGOSY TRIBUNAL A N T E ELCUALDECLARAN

L a lista de te stigos de be pre se ntarse anted tribu nalq ue conoce de la cau sa y normalmentean te e se m ism o tribu nal d eclaran lo s te stig os,Si han de declarar testigos que residen fuera del territorio jurisdiccional del tribunal queconoce de la .cau sa, se practicara su examen pol ' e l tribunal q u e corre spond a, a q u ie n sere rnitin i copia.de los puntos de pru e bafijados. .El examen se practicara segiin las reglasgenerales, pudiendo las partes hacerse representarpor encargados en conformidad a1articulo 73 .(Art. 371 del C.P .C.)A l respecto, c ab e fo rm u la r l as s ig uie nte s cbservaciones:a. La residencia del testigo es la que determina cual es el tribunal al que debeni remitirse ele xho rto p ara su e xam e n.N o obstante , noe xistc in co nve nie nte para q ue 1 8"parte que presente a l t e st igo 1 0 haga antee l tribu nal q ue conoce de la causa y ornita la tramitacion de l e xho rt o,b. En elexhorto deberfa contemplarse n o s 61 0 l a s ol ic itu d y Ia re solu ci6 n q ue da lu gara el,sino que tambien fotocopia autorizada delosprincipales escritos de l perfodo de discusion,de la resolucion que recibe la.causaa prueba, de.la.lista de testigos y de la minuta de puntosde prueba, porque ello le permitira resolver at tribunal exhortado con los antecedentes .suficientes cualquiera incidencia qu e se presente .du rante la re ndici6 n de la pru e ba .testimonial.c. Alia cuandono es necesario de acuerdoa 1 0 previsto en el inciso final del art.71 delC .P .C ., se ria conve nie nte q ue e ne l e xhorto se .e stable cie ra e xpre sam ente lafacu ltad para e ltribunal exhortado de fijar la 0 las audiencias en lascuales se rendira la prueba testimonial.d. S e ha re su elto q ue para la valide z de Ias-dil ige ncias probatorias ante e l ju ez e xhortado, laley s61 0 e xige q ue se practiq ue n pre vio deereto del ju e z e x ho rta nte notificadoa las partes.de su erte q ue estas deben a pe rs on ars e a nte el tribunal exhortado de un modo. expreso y dee sa m an era p ro ce de r a su re sp ecto la n otificae io ri de lasre solu cione sq ue se dicte n por e ste ,~24 " .No obstante, excepcionalrnente en las querellas posesorias no precede el interrogatorio porexhortode los testigos, puesto que no sepodraen. ninguu caso hacer el examen de loste stig os p or o tro tribunal qu e e l q u e conozca la qllcrel la.(Arts 559 y 568 C.P.C. ) 32 5

m E n m ate ria pe nal. para \q w..~las parte s pu edan re ndir r c i ~ b a t r . s tr m b l \ i~ l d e ri tr o d e l p e rf od o p r o b a t o r i o de l P ie nario Crim inal e sm e ne ste r q u e. ac om pa iie n l a I is ta d e t es tig os e n l os e sc rito s q i i e c o n f O r i n a r t e l pe rf cd o d e di sc u si 6r i. (A r ts 4 2 9 y 4 5 0 d e l C . P .P . ).Existe dos cxcepcione s a e s ta : re gla gene ral e n e l artJ72 de l c:p,c. ..J. E I trib u.'1 al p ue de ad min ra o tro s te stigcs n o co nte mp lad os-e nI a I ista;e 'trcas os m uy calificados y sie mpre q ue ju re la parte q ll ec on fe ccio no la lisra q ue n o 1) .1 \ '0 c on oc im ie n to d e . e 1 10 s'sl m om ~tr i d e s u p re se nta ci6 n.2 . T am bi en p ue de n d ep on er .Ie.~tigos 00 c on te m pl ad os c ol a [ is ta s i la s p~se 'porie n de acu erdo en e lla.La oportunidad y l a f o rm a d e p re se nt er l a l is ta d e t es tig os v ar ia s~gUn el t i p o de .p roced imi en to .h :n e l n ue vo p re ce so p en al , lo s h ec ho s '/ l os te st ig os q u e e n d cf in it iv a decil lraran e n e l ju icio o ral s e d ete rru ma n p or e l j ue z d e g ara mfaen e l auto d e a pe rtu ra d el ju ic io oral, fuego d e h ac er e sc ll ch ad l, l a la s p ar te s ..Yliabetpodi4o e je rc er l as f ac ul ta de s d e exclusion d e p ru e ba~~ntempladas en el artl cu lo 276 y considerar las convenciones ) i robat iJ r iasqu(pudie ren haber convenido las par tes. ( art 275).,1 'C o rte S uprem a Q ue ja. 7 , 6 , 1 983 . R e vistl l de D e re cho y} u rlsJ '1 llde ndu '')\80 , S e c. lrag. 38 .11 5En materia penal , se re fie re n a Ia si tuac ion de Io s te stigosq ue r~ide o e n un lugar.distinto de a gu e! e n que t ie n e 5U t e rr it or io cltrib unal q ue in sm ry e e l p ro ce so 0 q u e sc encuentren enele~tnmjero.los;utfculos 19 8 y 199d~ C6digo d e P ro ce dim ie nt o P e na l.Excepcionalmente , peru tr ata nd os e d e te stig cs q u e r es id en e n hli~tro tcmiofjci. p e r c en u n l u ga r disdnto a l d e l t er ri to ri o j ur is di cc io na l d e ltrib un al q ue co no ce d el p ro ce so p en al, n o se co nte mp la S\J interrogatcriq a t ra '. 'e s . d e e x ho r to , sino q ue "si el juez de la causa estimanecesario OfT por sl mismo a! te'sligo para taccmprobacion del defito, elreeonocimiento de la persona del delincuente 0 para otro ohj~loigualmentc I r np o rt u n te , p u e d e ordenar por auto morivado que el testigo comperezca ante l: (Art. 198 inc.2n d e l c .P . P .)

220. \ ' \ . ' \ ! I


24/82

__ ,_,__,____ ~ ~J. "_...,.__


25/82

LRi!ii,AN MA TU AA N A M I QU E LJUICIQ OROINARIOA GO ST O 2 00 9

las partes para que puedan ejercer las acciones.inherentes ala defensa de sus dcrechos.328 ; yque "las declaraciones de los testigos presentados endias distintos de los senalados comoaudiencias especiales al efecto, carecen de m e i i t d probatorio aunque se hayan rendidodentro del termino probatorio.329Si las partes no tiene seguridad que los teStigos. concurrsn adeclarar es convenienteasegurar la cornparecencia del testigo, In queselogra a traves de la citacion judicial quepara estos efectos tiene extraordinaria importancia,puesto que si no comparece el testigocitado judicial mente estamos frente a un casode impedlmento de prueba testimonial. 10 queautoriza solicitar.para su rendici6n un t e rmino probatorio especial.Esta es una forma indirecta de vencerla n i t a l i d h d de termino probatorioordinario pararendir la prueba testimonial.Si el testigo noes citado judicialmente ynocomparece, se ha estirnado que ello 'noconstituye un impedimento para los efectos desolicWir un tennino especial de prueba.E1art.380 del c.P.C. reglamenta lacitacioii judicial:'1.Puede solicitarse la citaci6n judicial del testigoalpresentarse la lista de testigos 0conposterioridad, pen;' hasta antes de la Audienc ia de Prueba ,2. El Tribunal debcdecretar siempre 1a citaci611 judicial.3. E I citado judicialmente que no comparezca puede.ser arrestado, e incluso mantenerseelarresto hasta que no preste declaracion s i n motive justificado.(art 380 c.P.C.)4. Respecto del citado que no comparece pueclel1egar a tipificarse el delito de nocolaboraci6n con la justicia. 330M. SISTEMAS DE DECLARACIONPara los efcctos de prestar declaracionlos testigos se conocen.los siguientes sistemas:1. Sistema de laLibre expresion, enel cuatlostestigos pueden declarar librementetodo 10que saben respecto de los hechos. .2. Sistema de In Declaraci6n dirigida.ven-el cu~l los testigos declaran al tenor de laspreguntasque les son formuladas por eltribunal ol~3Partes.3. Sistema eclectico.o mixto, en el cuallostestigpsdeclaran libremente todo 10 que sabensobre los hechos, y luego son interrogadospor el tribunal y las partes... .En el procedimiento, civil seaplica e1s1stema>de:hldecl!lraci6n dirigida, puesto que lostestigos no deponen libremente sobre loqi.le.e:l losicoriocen. sino quedeben Iimitarse a darrespuesta a las preguatas que les formulan eUuez.yJ.!!S partes.(Arts.365 a 367 del C.p.C.)331

. ,.mCorte de Apetaciones de Talca.. 7. 7 . 1911. G. 191 L 2 Sem.N*.67~,ptg. : , l iI~:,:Il9Corte de Apelaciones de Taka. 17. 10. 1910 . .G . 1910. 2 sem;N"9S7 P*g:9?OJJQEn materia penal . la forma de citac lon de los testigos aparece reglilada;ert los.arrtculos 194 a 197 del C6digo de Procedimiento Penal.En el Plenario Criminal, el juezdebe en la resolllcion que recibela c3usa.aJlhteha fi ja r una 0 ma s audiencias dentro del probatorio pararecibi r las declarac lones de las partes , de testigos 0 peritos, 4~.piU1esdel.'juki.o deben ser notificadas con un ala de anticipad6n a 10menos, para que par - sf a pot medio de procurador puedan cOI\c\rpir,~Jac(o.tArt: 453 del C.P.P.}.Enel nuevo proeeso penal, el a rt iculo 33 del NCPP sefiala que ,?sc)ui rh .i \~"r.aIOsci tados e l t ribunal ante eI cua l dehleren comparecer, sudomicilio, Ja fecha y hora de la audiencia.Ia idcnUJleaci6n del ,proce.~o dcQiJe.setratarey oc tmotivo de su comparecencia. Tratandose delos testigos c ltados a l juicro oral. Is determinacion del dia enel cnal deben.eoncurrir fluye de 10 dispuest en el art. 281 del NCPr.correspoudiendole al los. fundonarios auxiliares del IribunaLof;;t L Ofida!es de Adrninistracion de causas) efec tuar lacitaciendirectamente, a ira ye s de terceros, autor izados o median te exhtmo (A$,,24 Y , sgtes),)31 E n e l p ro ce dim ie nto p enal antigu o , du ran te 1 a rase de~\ lm;ui{ l . :Cri . fpi lUl i se a pl ic a e l . ~ i5 tem a e c le c ti co o . rn ix to c on fo rm e a 1 0previsto en el articulo 208 del C.P .P . Yrespecto de los testigo~ .dereferencillsi: apliea el.sistema de declarac ien d irigida conforme a Inestablecido en el arttculo 209 delC.P.P . . En el PlenarioCriminal.se aplicf'lchistema de In declaracion dirigida para el interrogatcrio delos testigos conforme a 10previsto en los ar ticulos 465 y 466 del C6digo de Procedimi mto Penal. .

222

..-....-.,~. . . T..-.- ....- . .- ..~.- .----.-~--.-,-- ...\ . n I"~,


26/82

C RIS T1 AN M A T !JI~A N A M JQ U ru .J U IC IO ORD INAR lO ;A G OS TO 2 00 9

N. MATERIALIZACION DE 'LA PRUEBA TE8TTh10NIALPara la materializacion de la prueba testimonial se deben seguir los siguientes tramites:, .1. Contratacion del Receptor para que acme como M i n i s tr o de Fe.De acuerdo al art.390 del COT corresponde.a los Receptores actuar como ministro de feenlos juicios civiles en la recepcion de la prueba testimonial y en la diligencia de absoluci6nd e po sic io n e s.En el evento que no pueda contactarse a ningiin Receptor para que acnie como ministro deie en la recepcion de la prueba testimonial, es posible solicitarle al tribunal quedesigne aun empleadode la secretarfa de este para queactue como receptor ad-hoc. Sin embargo,debemos advertir que esta facultad no la poseen los juzgados de letras dependientes de laCorte de Apelaciones de Santiago apartirde ladictacionde la ley18.969.(Art.392 COT).Finalrnente, es necesario dejar establecido que el Secretario del tribunal no tieneintervencionalguna respectode 1 8 diligencia de la prueba testimonial yjamas puedesupliral Receptor respecto de las funciones que la l e y le ha asignado al respecto. En virtud deello, se ha declarado que "carecen de eficacia probatoria las declaracionesde los testigos siel acta lleva Ia firma del secretario del tribunal.y no 1a de In receptor a que acnio en Iadiligencia, Lacircunstancia de no haberse pedido que fuera declarada judicialmente nula laprueba, no es 6bice para que asf 10 decida la sentencia al ponderar los hechosprobatorios,_332.3332~Juramento,Antes de examiner a cada testigo.i.se Ie hara prestar juramento al tenorde acuerdo a laformula establecida enelartfculo A.rt.363.delC.P.C.Es esencial eljuramento para la declaracion de testigos, salvo el easo del art.357 Nl que serefiere a la posibilidad de declaracion de menores de 14 afios que tengan discernirnientosuficiente,La omision del juramento genera la nulidad de la testimonial rendida sin este, Al efecto, seha declaradoque no vale como prueba testimonial la declaracion de un cure parroco,. da.en.i forme.ai .. lo h bai g dei . 334 335presta a.en.im orme, sin expresar que 0 ace ajore e juramento, -En el ! I: ' ! . ' l !e"\ lO proeeso penal , respecto de las declaraciones que se prestan ante los Fiscales DO se contempla ninguna regulaci6n el l cuantoa Ja forma en que debe efectuarse el Interrogaiorio de los tC!ltigos, dado el caracter administrativo de ella y por no revestir dichostest imonies valorpmbatorio para el juicio oral.E n e l j uicio o ral 0 e n la pr ue ba a ntic ip ad a a nte e l j u ez d e g ar en na , re sp ec to del in te rr og ato rio q ue se e fe ctu a d e l os te srig os, se a pl ic u eIsistema de la deelaracloa dirigida conforms alo previsto en el artfculo 329 incise tercero del Nepp; segun el cual "Iii declaracio de los1.,li80S51! sl


27/82

CRJSTlAN MA.TURANA MIQURI ,JUICIOORDINARIOA G () S" (O 2 () () 9

3. Orden y.medldas que debera adopmr elidbuf!udpara:que deelaren los testi~os.; . \Los testigos de cada parte son interrogados separada y sucesivamente, declarando primero

los del demandante; sin que puedan presenciar unos las declaraciones de los orros ..EI tribunal debe adoptar las medidasconducentespara evitar que los testigos ql,te vayandec1arando puedan comunicarse con los que rio hayan prestado declaraci6n.(ArtL364 delc.P.C).La Jurisprudencia ha dec1arado que "el orden establecido por esta disposicion no significa, , . . . Ien rnanera alguna, que no habiendo podido presentar el demand ante sus testigos a unasesion de prueba determinada enques61dhari declarado los del demandado, quede aquelprivado del derecho de rendir la mas tarde.dentrodel termino probatorio. 336 '

. . IAdemas, el tribunalprocurara tambien, e n cuanto sea posible, que todos los testigbs de 1am isrn a p arte se an examinados en la misma.audiencia.tart 369 inc 2)

iE n todo caso, la de claraci6n constitu ye un solo acto qu e no pu e de inte rrumpirse sino por. ... D7 icausas graves y urgentes.(Art.368 C.P.C).. ,.. .4. Forma de: prestarse Ia declaraclen POl: ' los testigos,

iEn primer lugar, es necesario hacer presenta que de acuerdo la ley los testigos seraninterrogados ,por 'el juez, y si el tribunal es colegiado, por uno de sus ministros a presenciade las partes y de sus abogados, si concurren al acto (Art.365 C.P.C.).En la practica, el juez generalmente noprocede a interrogar al testigo, sino que laspreguntas se l as f ormu la al testigo el Receptorde acuerdo a la minuta de puntos de prueba 0de la resolucion que recibe la causa a prueba sino existiere aqueUa. :En segundo lugar, es menester dejarconstancia que los testigos deben responder de unamanera clara y precisa a las preguntas que se leshagan, expresando la causa por queafinnan los hechos aseverados, No se le s permitira llevar escrita su declaraci6n.(Art 3,67).E n cam bia. conform e a 10 p re vis to e n e l art. 30 6 ' d ~1NCPP ; l 0 0 t e st ig o~~ l l ed~ l ar an ante e l j ue z de g aram fa e n u na p ru e ba anclc ipada 0a nte e l tr ib un al o ra ld eb en h ac er lo b ajo j ur am e nto 0p ro rn esa de de cir ve rdad; salv o q ue se trate de m enore s de 1 8 a fio s 0de ~onas dequiencs el tribunal sospechare q u e p u di er en haber tornado parte enlos hechos investigados, dejandose constancia de esa circunstancia elle l r eg is tr o. A d er na s, e l tr ib un al p ue de s i 1 0 e stirn ar e necesariojnstmir a l t ~t ig o acerca d e l s e nt id o de l juramenta 0 promesa y de suohlig aci6 n de se r v eraz , aS I com o de [as pe nas con las cu ale s la ley c as tig a e ld el ito d e fa ls o testimonio e n c au s a c ri m in al .J J6Cm1e de Apelaciones de Concepcion, 16.12.1940. G.1940 ..2 sem; Senl.N 145.pag. 163. '.33 7 En el procedlmlento penal, se establece que en el SumarioCrnnina] los testigos serao interrogados en forma separeda y secre ta par eljuez en presencia del secrerario conforme a 10 pre visto e ne l artfcu lo 2 05 . y e n cuanto al o rd en n os s en al a e t l eg isl ad or q ue co me nz ara e lexasnen por aquellos a quienes Sf)presuma sabcdores del hecho, entre Iosque debe contarse eI ofendido, las personas. de SI1 familia yaq ue llas q ue die ro nparte de ] de lito co nfo rm e a 10 previstoen d' rt 1c ii lo 2 ;G 6 d e e s e c ue rp o legal. En el Plenario Criminal , el I~gis!adornos seaala que "las di feren tes actuaciones d e prueba se p r ae t idm 'i l: re r i~ u d ie n c ia p u b li ca , excepto euando la publicidad fuere peligrosap ara [a s bu en as co stu mb re s.J o c ual d ec larn ra e n au to e sp ecia l e lju ez d e 1 3c au sa, Los ju ec es d ur an te e l P le na ric c uid ar an d e s ef ia Ja r h ora sdive rsas para re cibir Ja p ru e ba en e ada cau sa."{art 45 4 de J'C .P .P .). .E n e l nu evo proeeso penal, d en tro d el juicio o ra l. l os testigossoninterrogados luego d e e fe ctu ada la presenracicn de la acusacion,demandacivil si la hublere y la defensa del acusado, En primer ltigar,sfdebe rendir l a p r ue ba d e l a p ar te a cu sa de ra , determinando ella enel orden que rendini las diversas pruebas y de acuerdo con diCh6 orden determinado por el la . la oportunidad en qu e prcsentara a cadarestigo, U na ve z terrninada la rendici6ri de es a prueba, le corre sponde ra e ! d ere cho a la parte acu sada e n la m ism a form a re sp ecio de lorden de presentacion de sus pruebas y oportunidad para presentar a 1~ diversos testigos.(An. 3 28 d el N CP P). D ebe mos t ener prcscnteq ue [a au die ncia de l ju icio oral con fo rm e a su s principios ~ g e n e r a l e s .:le~ se r con tinu a ( art 2 82 ), no in re rrumpida en cuan to a [apresencia de Jos jueces de l tribunal oral p ara q ue rija la irimediaci6n( ; h - t ' . 2 83 ), p ub lica ( art289) Y o ral ( art. 2 9 1 ). d e bi en d o r e so lv e rs ein me diatam ente d entro de e lla e n e lla todos l os in cid en te s q ue s f; promaevan "s in . q ue l as re so lacio ne s q ue s e p ro nu ncie n re sp ecto d ee l lo s sean s us ce pti bl es d e r ec ur so a lg un o. ( art. 290) . ... ,,' iE stirnarnos q ue la au se ncia de u n te stig o [e

dº procesal medios de pruebas parte 2

Documents