dosar penal #2 judecator daniela diko psihopata mitomaniaca criminala tribunalul bucuresti
TRANSCRIPT
-
8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti
1/18
erated by CamScanner from intsig.com
-
8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti
2/18
erated by CamScanner from intsig.com
-
8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti
3/18
-
8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti
4/18
-
8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti
5/18
Pagina1din4
Domnuleprocuror,
RanetiTudorAndrei,identificatcuAIserianr.,CNP,domiciliatn,cuadresadecorespondenta
electronicaaleasasemnataelectronicconformlegii455/2001privindsemnaturaelectronica,email:
[email protected],Telefon:0744437390,incalitatedereclamantsipartevatamatapenalsicivil
formulez
Plangereprealabila
DanielaDikopresedintacompletuluicarearefuzatsajudececerereaderecuzareainstanteipe
31155/3/2011devenindcomplicilatoatecele34(treizecisipatru)dedosarepenalealeacesteiinstante
doardindosarul31155/3/2011,pentrutotatateaconcursurideinfractiunidistincteinfapt
Asecitalaloculdemunca
Infapt
DanielaDikoafostprinsacomitandinflagrantfalsulininscrisuriprin,citezdinincheierea
atasata,
instantaretineca[...]acestanuinvocaniciunuldinmotivelederecuzareprevazutede
dispozitiileart. 27Coddeproceduracivila
Citezdincerereaderecuzarepecareoatasez,dovadaflagrantacaamprecizatnuunulcidoua
motivederecuzareincerereaderecuzare,
I.Dedreptart.27Coddeproceduracivila8.dacaaprimitdelaunadinpartidarurisaufagaduielidedaruriorialtfeldeindatoriri;
Nota:evidentfiindcajudecatoriiaufostdeclaratiaptidemuncaconformlegea303/2004privind
statutulmagistratului,acestianusuntnebunisaincalcelegeapremeditatinflagrant,incalcandusi
statutulprofesional,art.124dinConstitutiaRomaniei,judecatoriisesupunnumailegiisijuramantul,
art.34dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului,necunoasterealegiinefiindadmisibila
premeditareaseprezuma,inspecialunorjudecatoriabsolventiaifacultatiidedreptprinexamen,admisi
inmagistraturaprinexamensicuexperienta,fiecaredosarsolutionatreprezentandunveritabilexamen
cujustitiasijustitiabilii,deciauincalcatlegeadininterespremeditat,sifiindcainteresulinstanteidea
miuzurpadreptulaccesuluilajustitiecoincidecusingurulcelalaltinterespremeditatalparateideami
uzurpadreptullajustitie,estedoveditmaipresusdeoricedubiucainstantaaprimitspagadelaparata,
reciprocevidentsidinfaptulcainteresulinstanteinupoatecoincidedecatcuinteresuljustitiei,
supunereaexclusivafatadelege,sievidentfiindcainteresulmeucoincidecuinteresuljustitiei,instanta
nupoateincalcalegeaininteresulmeusaualjustitiei,ciincalcalegeaininteresulparateicarea
cumparatinteresulinstanteiprinspaga
[...]
II.Dedreptcomun,art.27Coddeproceduracivila
-
8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti
6/18
Pagina2din4
9.dac estevrjmientreel,soulsauunadinrudelesalepn laalpatruleagradinclusiviunadin
pri,soiisaurudeleacestorapn lagradulaltreileainclusiv.
Infaptexistavrasmasieintreminesioriceescrocpsihopatcriminalimifacerau,oriunjudecator
caremiuzurpadrepturilenesupunanduselegiiconformart.124dinConstitutiaRomanieisiconform
juramantuluidepus,art.34dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului,nuestejudecatorci
escroc
Amendajudiciaraestenemotivatainfaptsimotivatacontrarlogiijudiciareceeaceesteflagrant
dereacredinta,siconstituieabateredisciplinaraajudecatoruluiconformart.99a)f)r)s)t)dinlegea
303/2004,siflagrantdereacredintadinparteaacestuijudecator,careacomisinfractiuniledeserviciu,
falsurileininscrisuri,inselaciunea,delapidareasialteinfractiunidecoruptiesirazbunareapentru
ajutoruldatjustitiei,inscopuldeamaamenintasisantajasanumaifacdosarepenalemafiei
magistratilorpentruinfractiunilecelecomitimpotrivamea
Reacredintaestedefinitaprinart.99^1(1)dinlegea303/2004privindstatutulmagistratilor
(1)Existrea-credinatunci cnd judectorul sau procurorul ncalccu tiinnormele de
drept material ori procesual, urmrind sau acceptnd vtmarea unei persoane.
Nota: Daniela Diko a comis in flagrant abatere disciplinara cu rea-credinta urmarind vatamarea
mea, si infractiunile de serviciu, de falsurile in inscrisuri
Atasezcerereaderecuzareinoriginalpentruaservidreptproba
Precizezcadesiamformulatcererederecuzareimpotrivajudecatorilorcompletelorcareau
refuzatsajudececererilederecuzareinprealabil,acestanupoateconstituimotivtehnicsaulegalde
abtinerefiindcaconformCoduluideproceduracivilajudecatoriicompletelorcarejudecacererilede
recuzarenupotfirecuzati.Amformulataceastacererederecuzareinsensulfaptuluicanurecunosc
calitateadejudecatoraunuijudecatorcarenusesupunelegiiconformart.124dinConstitutia
Romanieijudecatorulsesupunenumailegii"sicareatradatincalcandusijuramantulsaaperedrepturilesilibertatilecetatenilorconformart.34dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului,
acestevidentfiinduninfractornuunjudecator
Concluzie:cerereaderecuzareformulataastfelnupoateatrageabtinereasau
incompatibilitateajudecatoruluirecuzatdincadrulcompletelorcejudecacererilederecuzare,ci
solutionareaacestecereriderecuzareseinfaptuiesteprintoateurmatoarele:
1.suspendareadinmagistratura
2.cercetareadisciplinara
3.concediereadisciplinara
(concomitent)
4.urmarireapenala
5.condamnareapenala
Nota:toateacesteasuntvalabilesipentruceilaltijudecatorirecuzatiinbazasesizarii
infractiunilorlorflagrante,doarcaacestiadedreptpotfirecuzatimaiintai.Dobitociidejudecacatoride
infractiuniaiSCTribunalulBucurestiSRLulspagarilorsantajistiadoveditincaodatacahabarnau
legea,fatadecareexistaorelatiedesubordonarestricta,constituinddealtfelintreagalorfisaapostului
-
8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti
7/18
Pagina3din4
Privinddosarulpenal,indreptpentruINFRACTIUNIDESERVICIUSAUINLEGATURACU
SERVICIUL,inspecial:
Art.295Delapidarea
Art.297Abuzulnserviciu
Art.298Neglijenanserviciu
Art.206Amenintarea
Art.207Santajul
sipentruINFRACTIUNICAREIMPIEDICAINFAPTUIREAJUSTITIEI,inspecial:
Art.267 Omisiuneasesizrii
Art.269 Favorizareafptuitorului
Art.274Razbunareapentruajutoruldatjustitiei
si pentru FALSURIININSCRISURI, in special:
Art.320Falsulmaterialnnscrisurioficiale
Art.321Falsulintelectual
Art.322Falsulnnscrisurisubsemntur privat
Art.323Uzuldefals
Art.326 Falsulndeclaraii
sipentru:
Art.244Inselaciunea
Art.289Luareademit
Art.290Dareademit
Art.291TraficuldeinfluentaArt.292Cumparareadeinfluenta
Art.367Constituireaunuigrupinfracionalorganizat
Complicesiinstigatordirect
CristianMihaiBanporcurorulgeneral,spagarulsantajistdelaParchetulazildepsihopati
criminalidepelangaCurteadeApelBucuresticeseocupacumusamalizareadosarelorpenalea
magistratilorinfractori.Acestaaasiguratjudecatoriicorupticanuvorficercetatipenal,respectivnulise
vatrimitedosarulinjudecata,dovadafiindfaptulcaabuzeazadecontroluladministrativpentrua
musamalizainpersoanatoatedosarelepenaleceajunglaPCABcandnarexistaprimprocurorisau
procurorisefidesectieinParchetulazildepuscariasidepelangaCurteadeApelBucuresti,ultima
dovadafiindfaptulcamusamalizeazadosareleincareestecomplicepersonalincalcandprincipiulde
dreptNemoessejudexinsuacausapotest(ro.nimeninupoatefijudecatorinpropriacauza)prin
uzurpareacalitatiioficialedejudecatorsipropriuluistatutdeprocuror,obligatiaprocurorilorfiinddea
trimitedosarulinjudecataconformart.1dinlegea303/2004privindstatutuljudecacatorilorsi
porcururorilorconformcaruiaactuldejustitieesteintocmitexclusivdejudecacator,respectivconform
art.264Coddeprocedurapenalaprivindapreciereaprobelor,esteprerogativajudecatoruluinua
porcuroruluicaredoarstrangeprobele(teoretic,inpracticaeureclamantulamfacutancheta,strans
-
8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti
8/18
-
8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti
9/18
Pagina1din10
AntetmemoriulaadresaSCTribunalulBucurestiSRLulreteleidespagaricondusadepresedintapsihopata
mitomaniacaLauraAndreisirestulpersonaluluinustimsadeschidemunfisierzipcasanajungaprobeleladosar
infractiuniledefalsurileininscrisuri,incardasiecuceiaproximativ10inginerispecialistiITaiDepartamentuluiITal
TribunaluluiBucuresti:
Instantape1584/3/2012carenajudecatnicipanaazianul2014unsingurtermen,incalcandregimulde
celeritatede10zileconformart.212dinlegea62/2011grosolan,tegiversandjudecareadosarului3ani(dela
inregistrarea1584/3/2012inianuarie2012panainianuarie2015)!
Instantape31155/3/2011condusadepresedinteGutuManuelacu34(treizecisipatru)dedosarepenalepentrutotatateaconcursurideinfractiunidistinctealeacesteiinstantepe31155/3/2011infapt,numarulacestora
datoranduseincalcariifaraexceptiearegimuluideceleritatede10zileconformart.212dinlegea62/2011,darsia
oricareilegiiafostcuputinta,cumarfiprotejareamartorilormincinosisiincalcareaart.199dinvechiulCodde
proceduracivila,incalcareaart.222vechiulCoddeproceduracivilas.a.m.d.,siimplicitincalcareastatutului
profesional,judecatoriisesupunnumailegiiconformart.124dinConstitutiaRomaniei,siincalcareajuramantului
dearespectaConstitutiasilegile,aaparadrepturilesilibertatilecetatenilorconformart.34dinlegea303/2004
privindstatutulmagistratului
Instantape44139/3/2011condusadeAlinaPetrutaBuculeipentruinfractiunileconstituindconcomitent
abateriledisciplinareconformart.99a)f)h)m)r)s)t)dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului.AlinaPetruta
Buculeiaincalcattoatelegileincidenteprocesului44139/3/2012,adicaprincipiuldisponibilitatii,art.129vCPCcuart.3din76/2012,art.113(2)dinvCPC,art.339dinvCPC,art.41dinvCPCprivindlipsacalitatiiprocesualpasiveinraportcu
art.253,275CodulMunciiprecumsiart.175vCPCsiprincipiulroluluiactivaljudecatoruluiprincareseimpuneca
informatiileinposesiaautoritatilorstatuluisafieobtinutedejudecatornudepartealaproces,precumsiCodulMuncii
art.231,271,272,275;art.212din62/2011,art.114(2)siart.339vCPC;art.244vCPC, art.51dinConstitutia
Romanieiprinincalcareaobligatieideasolutionapetitia,cerereadesuspendareadosarului,implicitart.21din
ConstitutiaRomanieiprivinddreptulaccesuluilajustitie
CristinaRalucaRaduinlegaturacu4453/299/2013prinsainflagrantcomitandfalsurileininscrisurimintind
mintindcadosarulnucontineceeacecontinedeja,inscopuldeamiuzurpadreptulaccesuluilajustitieart.21din
ConstitutiaRomaniei,silapetitionare,art.51dinConstitutiaRomanieiCristinaRalucaRadumintecacerereade
recuzareestenetimbratasinemotivata,aberandcadreptullapetitionareart.51dinConstitutiaRomanieiesteunact
dereavointa,deasemeneadreptprobaflagrantaconstituindusefaptulcaialuat4lunidela30.mai.2014la
1.octombrie.2014saconstatecacerereaderecuzareestenetimbratasinemotivata,incalcandtermenullegalde3zile
conformart.339vechiulCoddeproceduracivila,sitermenulde30dezileconformlegea554/2004
Bolnavamintaldin32562/3/2014careafostprinsainflagrantincalcandRegulamentuldeordineinterioaraa
instantelorconexanddosarul32562/3/2014si32560/3/2014neregulamentarsiilegal,fiindcadiferasiparatiisi
fonduldosarelorsinupotficonexateconformlegii,neexistandmacarocerereinacestsens,niciconformROII
TudorAndreescu,CorinaCorbuprinsiinflagrantdecoruptieprinfaptulcasauabtinutilegaldelaajudeca
cerereaderecuzareprivindinstantape31155/3/2011,complicilacele34(treizecisipatru)dedosarepenalepentru
totatateaconcursurideinfractiunidistinctealeacesteiinstantepe31155/3/2011infapt,explicitatinsectiuneain
faptadosaruluipenalceipriveste,cuaproximatiesimilarcazuluidemaijos;
AdrianaMariaBratu,AdelaComandinprezentuldosar4453/299/2013prinseinflagrantdecoruptieprin
faptulcasauabtinutilegal,fiindcaindosarul4453/299/2013inregimnecontenciosfiindcanuexistapartievident
acestianupotinvocaincompatibilitateapemotivcasuntrudecupartile,evidentnusunttampitesarecunoascacaau
luatspagadesiesteevidentaceastamaipresusdeoricedubiifiindcaauincalcatlegeapremeditatfiinddeclarateapte
demuncaadicanuaufacutofiindcasuntnebunecievidentdininteres,respectivjudecatoriinupotdeclaracasuntin
-
8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti
10/18
Pagina2din10
vrasmasiecucetatenii,deoarece"judecatoriisesupunnumailegii",art.124dinConstitutiaRomaniei,siprinurmare
incalcarealegiidinoricemotivconstituieinfractiune,sitradaredeoarecemagistratiicasirestulfunctionarilorpublici
saujuratsarespecteConstitutiasilegile,saaperedrepturilesilibertatilecetatenilorconformart.34dinlegea
303/2004privindstatutulmagistratului,inafaradefaptulcainregimnecontenciosnuexistapartiindosar.Declaratia
deabtinereprinurmareconstituieadmitereatacitacoruptieidecatreacestea,inscopuldeaprotejajudecatorii
spagaridelaJudecatoriasectorului1Bucuresti
PricinaConstanta,prinsainflagrantcalomniindumainhotarareajudecatoreasca43961/3/2009casuntde
reacredintacamicerdrepturileininstantadejudecata,inscopuldeamirefuzaacordareadaunelormorale,pentrucaaluatspagadelaparataSCROMANIAHIPERMARCHESA(Cora),precumsialteinfractiunideserviciusifalsuriin
inscrisuri
VirgilMoise(Judecacatoriasectorului2)dosarul1794/300/2010careconfundapersoanelefizicecu
persoanelejuridicesideclaracajustitiahartuiesteinfractorulprinafirmatiacaeuhartuiescangajatorulprinfaptulca
amfacutplangerepenalamartorilormincinosiprinsiinflagrant,caresuplimentarnusuntangajatoriimeiasacumnici
procuroriicaroraleamcontestatrezolutiaindosarul1794/300/2010nusuntangajatoriimei,dosarul1794/300/2010
neavandniciolegaturacuinculpatiidindosarulpenalcicuinfractiunileprocurorilordelaParchetuldepelanga
judecatoriasectorului2,adicaVirgilMoiseconfundafondulcontestatieisolutieiprocuroruluilcufonduldosarului
penalsietapeleproceduraleintreele,respectivialuatunansaemitaaceastamotivarejudecatoreascadeopagina
evidentinscopuldeaomusamaliza.Precizezcaamfostmartorasteptandlarandsafiechematdosarulmeu,lacumcriminalulpsihopatVirgilMoisebagaoameninevinovatilainchisoare,siabsolvadeoricevinainfractoriisidelicventii
s.a.m.d.
SectiaCivila
RanetiTudorAndrei,identificatcuAIserianr.,CNP,domiciliatn,cuadresadecorespondentaelectronica
aleasasemnataelectronicconformlegii455/2001privindsemnaturaelectronica,email:
[email protected],Telefon:0744437390,incalitatedereclamantformulezprezenta
Cererederecuzaregenerala#12amembrilorinstanteipe31155/3/2011,precum
siamembrilorcompletelorcareaurefuzatsajudececererilederecuzare
prealabilesau
fiindcaamgasitoformularemaipotrivita,recuzpetotijudecatoriicareauincalcatvreodatalegeacurea
vointa reavointaseprezumafiindcanecunoasterealegiiesteinadmisibilainspecialjudecatorilorundesupunerea
fatadelegeesteabsolutaconformart.124dinConstitutiaRomaniei,siconstituiefisapostuluiconformjuramantului
depus,art.34dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului,pemotivcasuntinfractoriprinsiinflagrant,siam
dreptullaunprocesechitabilintruntermenrezonabilconformart.21dinConstitutiaRomanieisiart.6dinConventia
EuropeanaaDrepturilor
omului
Recuzjudecatoriiescrocicareincalcalegeadelaasemaiadresaoricaruidosarincaresuntparte,deoarece
judecatoriicarenusesupunlegiiconformart.124dinConstitutiaRomanieisuntescrocisilocullornueinmagistratura
ciinpuscarieintrunlagardemuncasilnicadeundesasiplateascasalariilenemeritateinapoisocietatii,sidacanuse
poate,lazidsiexecutati
-
8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti
11/18
Pagina3din10
Cumentiuneacanuexistaautoritatealucruluijudecatasupraacestorchestiunideoarececompletelecaroralearevenitobligatiadeajudecacererilederecuzareaurefuzatinflagrantsajudeceincalcandlegea,fieart.270CodulMunciisiart.29l)dinOUG80/2013comintandinfractiuniledefalsurileininscrisuricumcacerereaenetimbratacanddefaptjurisdictialitigiilordemuncaestescutitadetaxe,sauprinsolutiinemotivateasupracererilorderecuzareprincareleaumusamalizat,comitandinflagrantabateredisciplinaraconformart.99r)dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului,implicitinfractiuniledeserviciusifalsurileininscrisuri
I.Dedreptart.27Coddeproceduracivila
8.dacaaprimitdelaunadinpartidarurisaufagaduielidedaruriorialtfeldeindatoriri;Nota:evidentfiindcajudecatoriiaufostdeclaratiaptidemuncaconformlegea303/2004privindstatutulmagistratului,acestianusuntnebunisaincalcelegeapremeditatinflagrant,incalcandusistatutulprofesional,art.124dinConstitutiaRomaniei,judecatoriisesupunnumailegiisijuramantul,art.34dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului,necunoasterealegiinefiindadmisibilapremeditareaseprezuma,inspecialunorjudecatoriabsolventiaifacultatiidedreptprinexamen,admisiinmagistraturaprinexamensicuexperienta,fiecaredosarsolutionatreprezentandunveritabilexamencujustitiasijustitiabilii,deciauincalcatlegeadininterespremeditat,sifiindcainteresulinstanteideamiuzurpadreptulaccesuluilajustitiecoincidecusingurulcelalaltinterespremeditatalparateideamiuzurpadreptullajustitie,estedoveditmaipresusdeoricedubiucainstantaaprimitspagadelaparata,reciprocevidentsidinfaptulcainteresulinstanteinupoatecoincidedecatcuinteresuljustitiei,supunereaexclusivafatadelege,sievidentfiindcainteresulmeucoincidecuinteresuljustitiei,instantanupoateincalcalegeaininteresulmeusaualjustitiei,ciincalca
legeaininteresulparateicareacumparatinteresulinstanteiprinspaga
Instantape31155/3/2011aparadeliberatinfractoriiindosarul31155/3/2011dupaceacestiaaucomismarturiamincinoasasifalsulindeclaratii.Instantaareobligatiadeasesizaautoritatilepenaleintemeiulart.199Coddeproceduracivila
Art.199. Dacadincercetarereiesbanuieliputernicedemarturiemincinoasasaudemituiredemartor,instantavaincheiaprocesverbalsivatrimitepemartorinfataautoritatilorpenale.
Maimult,instantape31155/3/2011aincalcatprocedurainterogatoriuluiefectuandactuldeprocedurasubaltaincadrarelegalainlocsacitezelainterogatoriupeadministratorulparateiSCROMANIAHIPERMARCHESAPhilippeLejeune
Coddeproceduracivila
Art.222. Statulsicelelaltepersoanejuridicededreptpublic,precumsipersoanelejuridicededreptprivat,vor
raspundeinscrislainterogatoriulcelisevacomunica.
Seexcepteazasocietatilecomercialedepersoane,aicarorasociaticudreptdereprezentarevorficitatipersonalla
interogator.
http://www.rubinian.com/dictionar_detalii.php?id=2467
Societateacomercialaestedetreifeluri:
[...]
societatecomercialadecapitaluri(societatecomercialaincomanditapeactiuni,societatecomercialapeactiuni,si
societatecomercialapentruplasamentdecapital,deinvestitiietc.);
-
8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti
12/18
Pagina4din10
CompliceestepresedinteleTribunaluluiBucurestidesprecarementionezcaamsialtedovezilafeldegrave,cumarficomitereainfractiuniideretinereasaudistrugereadeinscrisuri,infapt,retinereadeinscrisuripemotivcanustiesadeschidaunfisierzip,insa,TribunalulBucurestiareunDepartamentITcuaproximativ10inginerispecializatiininformatica.PresedinteleTribunaluluiBucurestiprecumsipresedintelesectieiaVIIIaaufostsesizatisiaurefuzatsasifacadatoria
Regulamentul de ordine interioara a instantelor de judecata
ART. 14(1) Presedintele tribunalului specializat exercita atributiile manageriale in vederea organizarii eficiente aactivitatii acestuia, precum si atributii de administrare a instantei, scop in care:
j) asigura, in conditiile legii, colaborarea cu parchetul de pe langa tribunalul specializat, cu organele depolitie, cu organizatiile profesionale ale avocatilor, notarilor publici, consilierilor juridici, executorilorjudecatoresti, expertilor si interpretilor, precum si cu alte institutii si organizatii.
Maimult,instantape31155/3/2011incalcainflagrantdefiecaredataregimuldeceleritateajurisdictieilitigiilor
demunca,de10zileintretermeneconformart.212dinlegea62/2011.Estelimpedecainstantategiverseazadosarul
caretrebuiarezolvatconformregimuluideceleritatealitigiilordemuncaincadinanul2011
Maimult,instantape31155/3/2011incalcainflagrantlegeaprivindsolutionareacererilorderecuzare,
refuzandsatrimitacererilederecuzarelainstantasuperioaraspreafijudecata,sisaseabtinadelaaefectuaactede
proceduraindosarul31155/3/2011intimpuljudecatiicereriiderecuzareconformart.31dinvechiulCoddeprocedura
civilaconformart.3dinlegea76/2012
Maimult,instantanadecazutdinprobaasacumeraobligataparata,careaveasarcinaprobeiconformart.272
CodulMuncii,dosarul31155/3/2011nefiindinsarcinameaalproba,desiamprezentat100+probeinscrisurisimai
multedosaredelaTribunalulBucuresti,ParchetuldepelangaJudecatoriaSectorului2,CNCDsiITMB.Astfeldosaruln
aveacumsadurezemaimultdedouatermene,primullacareparatanusaprelevatdedreptuldeasiinfatisaprobele,
sialdoileapentruasepronuntahotarareainsedintapublica,ceeaceseputeapronuntadelaprimultermendealtfel
neexistandniciointerdictielegalainacestsensdupastiintamea.Inschimbinstantademonstreazainflagrantrepetat
spagacarealuatodelaparata,incalcandoricelegerelevantadosaruluiexista.Estelimpedecainstantategiverseaza
dosarulcaretrebuiarezolvatconformregimuluideceleritatealitigiilordemuncaincadinanul2011
Mentionezcapresedintainstantei pe31155/3/2011infractoareaGutuManuelaaintratinlegaturacualt
judecatorescroc,ViorelVoineag,cuscopuldeamiuzurpaprobacuinterogatoriul,motivpentrucareViorelVoineaga
mintitcaamrefuzatsaparticiplainterogatoriu,adevarulfiindcaVIorelVoineagarefuzatsaaplicelegea:
1.samacitezelatermenul20.mai.2014lacarearetinutmincinoscaamrefuzatsamaprezintlainterogatoriu
2.satrimitacerereaderecuzareprimitalatermenulla20.mai.2014lainstantasuperioaraspreafijudecata,si
saseabtinadelaaefectuaactedeproceduraindosarul1118/91/2014conformart.31dinCoduldeproceduracivila
conformart.3dinlegea76/2012.
3.dacaprinabsurdmarficitatsinarfiexistatcerereaderecuzare,ViorelVoineageraobligatmaiintaisa
solutionezeexceptiadenecompetentamateriala,deoareceinterogatoriulinjurisdictialitigiilordemuncaestede
competentainstanteilitigiidemunca,nudecompetentainstanteicivile,fiindcainlitigiidemuncaobligatoriuesteCodul
-
8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti
13/18
Pagina5din10
MunciinuCodulCivil,carespreexemplustabilestecaangajatorulnupoatepuneintrebariinlegaturacunimicaltceva
decatdosarul
Concluzie.JudecacatoruldeinfractiuniescrocViorelVoineagafacuttotposibilulsamiuzurpedreptullajustitie
incalcandinflagrantoricelegerelevanta.PrecizezcanuesteprimadatacandjudecacatoruldeinfractiuniViorelVoineag
miauzurpatdreptullajustitie,ciafacutoprimadataindosarul3408/91/2010,pentruaprotejaspagariidelaAJOFM
Vrancea,cumentiuneacadosarul3408/91/2010nueradecompetentasa,cidecompetentainstanteidecontencios
administrativ,asacumamintrodusactiuneaprinavocatulPlesaDan,evidentafiindatuncicrimaorganizatadin
magistraturasimotivulpentrucarejudecacatoareadeinfractiuniGutuManuelaaapelatexactlajudecacatoruldeinfractiuniViorelVoineag,fiindcaacestasaoferitvoluntarsamiuzurpedreptullajustitie,sustragandsistemuluide
repartitiealeatorieinterogatoriulprincomisierogatorieinscopuldeamiuzurpadreptulaccesuluilajustitie.
s.a.m.d.
Pentruodescrieredetaliatasicompletaainfractiunilorinstanteipe31155/3/2011,vezicele34(treizecisi
patru)dedosarepenaleadresateinfractiuniloracesteiinstantepentru34(treizecisipatru)deconcursurideinfractiuni
distincteinfapt,laparchetsauindosarul31155/3/2011undeleamatasat
Pentrudescriereainfractiunilorinstantelorceauincalcatlegeainscopuldeasimusamalizarefuzuldeajudecacererilederecuzare,amatasatunfisierincaredemonstrezflagrantulconstituitdinprobaprinlegeaincalcatadeacestia
cuprecizareacaladatade5.decembrie.2013,saucontraziscupropriajurisprudenta,nemaideclarandcerereade
recuzarenetimbrata,fiindcaconditiapentrucasamapoataamendajudiciarilegalsinetemeinicerasaseadreseze
fonduluicereriiderecuzaremaiintai,pecarelaumusamalizatdeclarandulnefondatnemotivatcomitandabaterea
disciplinaraprevazutadeart.99r)dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului.Astfelestedoveditflagrantdolul
tantalailordejudecacatorideinfractiuniaiTribunaluluiBucuresticaresauautoincriminatpenalsinguriinscopuldeam
facerau.Dovada:http://tmb.ro/index.php/dosare_ecris?id_dosar=300000000405458
5Decembrie2013Amn cauza
Respingecerereaderecuzare,canentemeiat.nbazaart.108ind1alin.1pct.1lit.bcodprocedur civil,aplic
petentuluiamendajudiciarncuantumde200lei.Curecursodat cufondul.Cudreptdereexaminarentermende15
ziledelacomunicare,nprivinamsuriiaplicriiamenziijudiciare.Pronunatnedin public azi,05.12.2013.
Nota:casasepoataadresafonduluisiprinurmaresamaamendezejuridic,erauobligatimaiintaisaparcurga
proceduraOUG80/2013asacumsaupronuntatinprealabil
Dovadaflagrantaainfractiunilorcompletelorceaurefuzatsajudececererilederecuzareseconstituiedincele34(trei
zecisipatru)dedosarepenale,infractiunilacareacestiasuntcompliciinflagrantprinrefuzuldeajudecacererilede
recuzare
II.Dedreptcomun,art.27Coddeproceduracivila
-
8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti
14/18
Pagina6din10
9.dac estevrjmientreel,soulsauunadinrudelesalepn laalpatruleagradinclusiviunadinpri,soiisau
rudeleacestorapn lagradulaltreileainclusiv.
Infaptexistavrasmasieintreminesioriceescrocpsihopatcriminalimifacerau,oriunjudecatorcaremiuzurpa
drepturilenesupunanduselegiiconformart.124dinConstitutiaRomanieisiconformjuramantuluidepus,art.34din
legea303/2004privindstatutulmagistratului,nuestejudecatorciescroc
Probezdedreptprinart.174175vechiulCoddeproceduracivilasauart.251,295298noulCoddeprocedura
civiladedreptcomunincazulincarevechiulcodnuprevede,conformspecificatiilordinprezentaprininscrisuri.Atasezprobatoriulconforminventaruluiatasamentelordinpetitiaelectronica
SolicitasistentajudiciaradedreptcomunconformOUG51/2008,art.175vechiulCoddeproceduracivila,art.
14(4)dinOUG51/2008sidreptuluicomunart.90,154(8),251Coddeproceduracivilaconformart.4dinlegea
303/2004privindstatutulmagistratuluipentruoricecheltuieliocazionatedeprocesdeoarecenuamvenitadicabani
nicifamilieinsensulart.5dinOUG51/2008
(gratiejegurilordebugetariromanidelaAJOFMVranceaSerbanEmilia,FilipAna,FlorinMustetea,Giurgea
Claudiu,GabrielBratosinsiIosefinaIaru,TribunalulVranceaViorelVoineag,ToniNeacsu,AdrianaCopaci,caremau
impiedicatsaachitavansullaPrimaCasarefuzandsamiacordedrepturileart.7275din76/2002fiindcanuleamdat
spaga,motivpentrucarenamlocuinta,magistratiispagarirefuzandsajudeceadouacontestatieaconcedieriidisciplinarenetemeiniceaaceleiasi
parateSCROMANIAHIPERMARCHESA(Cora),dosarul44139/3/2012,motivpentrucarenamserviciu,dovada
nevinovatieimelefiinddosarul43961/3/2009incareamanulatdefinitivsiirevocabilprimaconcedieredisciplinaraa
pareteiSCROMANIAHIPERMARCHESA(Cora),
magistratiispagarirefuzandsajudecedosarul4453/299/2013simusamalizandulmintindcanafosttimbrat
desiamprobaflagrantacaafosttimbrat,incareamdoveditcadupaceamfacutrostdebanisaachitavansullaPrima
Casa3,FNGCIMM/RaiffeisenBankaurefuzatsamiacordecreditulpemotivcaauepuizatfondulPrimaCasa3,ceeace
esteominciunafiindcadinfondulPrimaCasa3plusunsuplimentaufinantatfondulPrimaCasa4,prinaceasta
cauzandumipierderifinanciaretrimitandumadegeabalanotarundeamplatittaxe,schimbatbaniiineuro,
s.a.m.d.amfostimpiedicatinoriceprivintadebugetariipsihopatiicriminalisamaprevalezde oricedrept)Precizezconformart.14dinOUG51/2008cainmasuraincaremisaaduslacunostintadecatrejudecatori
aceasta,afostadmisacerereadeaistentajudiciaraindosarul1118/91/2014conformdoveziipublice:
20.05.2014
Oraestimata:09:00
Complet:FLM1
Tipsolutie:Termenintermediar
Solutiapescurt:IncheiereAdmitecerereadeajutorpublicjudiciar.Scutetepetentuldeplatataxeijudiciaredetimbru
de300lei.Definitiva.IncheiereRespingecerereaderecuzarecaneintemeiata.Curecursodatacufondul.
Document:ncheieredeedin 20.05.2014
Demonstrezmasuraincaremisaaduslacunostintaprindovadapublicaprivinddosarul8585/231/2014
-
8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti
15/18
Pagina7din10
05.09.2014
Oraestimata:09:00
Complet:C6F2c CameraConsiliu
Tipsolutie:Amn cauza
Solutiapescurt:Respingecerereaderecuzarecanentemeiat.Cuapelodat cufondul.
Document:ncheiererecuzare 05.09.2014
adicaafaptuluicainstantasaadresatfonduluicereriiderecuzarefaraniciunactdeproceduraprealabilain
temeiulOUG80/2013privindsauaCoduluideproceduracivila
Inaceeasisituatieseprezintadosarul2514/91/2014
01.10.2014
Oraestimata:9:00
Complet:FondCivilFC3
Tipsolutie:Amn cauza
Solutiapescurt:Respingecerereadeabinereicerereaderecuzarecanentemeiate.Cuapelodat cufondul.
Document:ncheiereabinere 01.10.2014
Concluzie.Inafaradefaptulcainstantanumiacomunicatcumaprocedatinprivintaproceduriiprealabile,
precizezcaart.14dinOUG51/2008inprivintatineriievidenteicererilordeasistentajudiciaraadmisedecatre
justitiabil,derivanddinart.7dinOUG51/2008privindinadmisibilitateacereriideajutorpublicjudiciardacascutireade
taxepedreptulaccesuluilajustitiedepaseste12salariiminimepeoduratade12luni,esteneconstitutionalaconform
art.21dinConstitutiaRomanieiprivinddreptulaccesuluilajustitie,niciolegenupoateingradiacestdrept,motiv
pentrucareaminvocatexceptiadeneconstitutionalitatemotivatamaijos
Cumentiuneacaestededatoriajudecatoruluiconformprincipiuluiroluluiactivaljudecatorului,saurt.175
vechiulCoddeproceduracivila,art.14(4)dinOUG51/2008sidreptuluicomunart.90,154(8),251Coddeproceduracivilaconformart.4dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului,saobtinarelatiisuplimentareprivindsituatia
meamaterialadelaANAF carerefuzasamisolutionezecererilepentrueliberareauneiadeverintedevenitcareatesta
canamvenit,respectivrefuzasaraspundalacereriledeinformaredespremotivulpentrucarerefuzasamisolutioneze
cererilepentrueliberareauneiadeverintedevenitcareatestacanamvenit.
Coddeproceduracivila
Art. 90 Condiii de acordare
(1) Cel care nu este n stare sfacfacheltuielilor pe care le presupune declanarea i susinerea unuiproces civil, fra primejdui propria sa ntreinere sau a familiei sale, poate beneficia de asistenjudiciar, n
condiiile legii speciale privind ajutorul public judiciar.(2) Asistena judiciarcuprinde:a) acordarea de scutiri, reduceri, ealonri sau amnri pentru plata taxelor judiciare prevzute de lege;b) aprarea i asistena gratuitprintr-un avocat desemnat de barou;c) orice alte modaliti prevzute de lege.(3) Asistena judiciarpoate fi acordatoricnd n cursul procesului, n tot sau numai n parte.
-
8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti
16/18
Pagina8din10
(4) Persoanele juridice pot beneficia de faciliti sub formde reduceri, ealonri sau amnri pentru platataxelor judiciare de timbru datorate pentru aciuni i cereri introduse la instanele judectoreti, n condiiilelegii speciale.Nota:dedreptcomun,conformart.4dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului
Cod de procedura civila
Art. 154 Organe competente i modaliti de comunicare(8) n scopul obinerii datelor i informaiilor necesare realizrii procedurii de comunicare a citaiilor, a altor
acte de procedur, precum i ndeplinirii oricrei atribuii proprii activitii de judecat, instanele au drept deacces direct la bazele de date electronice sau la alte sisteme de informare deinute de autoriti i instituiipublice. Acestea au obligaia de a lua msurile necesare n vederea asigurrii accesului direct al instanelor labazele de date electronice i sistemele de informare deinute.Nota:dedreptcomun,conformart.4dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului
Coddeproceduracivila
Art.251Lipsandatoririideaproba
Nimeninuesteinutdeaprobaceeaceinstanaesteinut s iacunotin dinoficiu.
Nota:dedreptcomun,conformart.4dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului
CoddeproceduracivilaCapitolul III
JudecataSeciunea III
Administrarea dovezilor
Art. 175
(1)Dacnscrisul se gsete n pstrarea unei autoriti sau a altei persoane, instana va dispune aducerea lui,n termenul fixat n acest scop. Cel care deine nscrisul este ndreptit srefuze aducerea acestuia n cazurileprevzute de art. 173.
OUGnr.51/2008,ordonantadeurgentaprivindajutorulpublicjudiciarinmateriecivila
(3)Instantapoatesolicitaoricelamuririsidovezipartilorsauinformatiiscriseautoritatilorcompetente.Nota:dedreptcomun,conformart.4dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului
Probajurisprudentialaaaplicariilegii
Citez din proba, documentul "CITAIE 2213.2013 TERMEN AJUTOR PUBLIC+REZOLUIE.docx (37K)"
atasat
"
SevoremiteadresectreITMpentruasecomunicadac suntnregistratecontractedemunc ncheiate
penumelepetentului ictreCasadePensiiBucuretipentruasecomunicadac beneficiaz contestatorulde
drepturide asigurri sociale,precum i laAFPde ladomiciliupetentului,pentru aprecizadac acesta are
condurideschiselabnciidac da,laceunitibacare.
"
Nota:dosarul2213/303/2013sejudecainregimulvechiuluiCoddeproceduracivila
-
8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti
17/18
Pagina9din10
ExplicitareprivindANAF.Fiindcanamvenitadicabani,evidentnupotplatinicitaxeleceleimpuneANAFpe
cerereadeeliberareauneiadeverintedevenitcareatestacanamvenit(sicaredreptprobaaabsurditatiisebazeaza
exclusivpedeclaratiameaoricum,adicadaudeclaratiasamiatesteANAFcanamvenitsitrebuiesaplatesccasami
atesteANAFcanambani),insanuacestaesteuniculmotivpentrucarenupotobtineoadeverintadevenitdelaANAF.
Infapt,amfacutcereredeeliberareauneiadeverintedevenitcatreAdministratiaFinanciarasector3Bucurestiin
circumscriptiacareiaseafladomiciliulmeudinbuletin,prinPostaRomanainprimavara2013candmaiaveamnistebani
siamatasattimbrelefiscalecerutedeacestia.Nudoarcanamprimitadeverintadevenit,ciulteriorcandamfacutcereredeinformareincareamcerutsolicitatmotivarearefuzuluideamiseeliberaadeverintadevenitamprimitdrept
"raspuns"lacerereadeinformare,[email protected],pentru
dosarul2213/303/2013 undeinstantaaadmiscerereadeajutorpublicjudiciarinmateriecivilaladoar14zilede
termenullacareinstantape4453/299/2013arespinscerereaidenticafiindcaaceastadinurmavroiasadeclaredosarul
netimbratincadelaaceadata,chiardacatimbrasemdosarulsiamsiaceastaproba.Fiindcaevidentlacererilede
informareevidentnuseraspundecuadeverintadevenit,ulteriorcandammai"avutnevoie"(fiindcaputorilede
judecacatoriromaniiauosutademilioanesalariupelunacasahartuiasca angajatorulcetateanulcontribuabilla
bugetuldestat,saindeplineascaatributiilejudecacatorului)ammaicerutoadeverintadevenitdeaceastadataprin
postaelectronicafiindcaastfelamprimitopeultima,siamsiatasatacelcomunicatANAFdreptproba,si,namprimit
adeverintadevenitapoidecatdupaceamfacutdosarepenalefunctionarilorANAFpentrurefuzuldearaspundelacerereadeinformare,sicerereadeeliberareauneiadeverintedevenit.Din2014insaANAFsiainchistoateemailurile
lacareamcorespondatcuacestia,sichiardacaamutilizatformularulonlinepentrupetitiidepesaitulANAF,acestiaau
refuzatsamiraspundasolicitarilor."Evident"ANAFrecunoastecafiindatributiajudecatorilordeaobtinerelatii
privitoarelastareafinanciaraajustitiabilor,conformproceduriicitatemaisus
Invoc exceptia de neconstitutionalitatea art. 33 (1) din OUG 80/2013, art. 90 CPC si OUG
51/2008(si legile aferente de adoptare si modificare a OUG 51/2008, 193/2008 si 251/2011)si oricaror alteprevederi ale actelor normative (legi sau ordonante de guvern) cum ca se achita taxele de orice fel pe dreptul accesului lajustitie inainte de dreptul accesului la justitie si nu dupa, incalcandu-se prin aceasta dreptul accesului la justitie, art. 21din legea suprema ConstitutiaRomanieiprivind dreptul accesului la justitie, nici o lege nu poate ingradi acest drept
Explicitez. Dreptul accesului la justitie art. 21 din Constitutia Romanieinu este dreptul la petitionare art. 51 dinConstitutia Romaniei, ci este dreptul persoanei de a se prevala de toate drepturile sale prin restabilirea ordinii de dreptprintr-o hotarare judecatoreasca executorie. Justitia se infaptuieste de judecatori conform art. 124 din ConstitutiaRomanieisi mai explicit conform art. 1 din legea 303/2004 privind statutul magistratilorprin hotarareajudecatoreasca, si prin urmare dreptul accesului la justitie este dreptul accesului neingradit la o hotarare judecatoreascaexecutorie prin care se restasbileste ordinea de drept, adica prin care se infaptuieste justitia. Taxarea dreptului accesuluila justitie inainte de infaptuirea actului de justitie este in contradictiei directa cu dreptul acccesului la justitie, art. 21dinlegea suprema Constitutia Romanieiprivind dreptul accesului la justitie, nici o lege nu poate ingradi acest drept, cumentiunea ca inainte de proces se poate ca petentul sa n-aiba resurse financiare sa plateasca taxe si de aceastajudecatorii abuzeaza bazandu-se pe faptul ca nimeni nu primeste pregatire in drept cu exceptia facultatii de drept sau acetatenilor autodidacti, pe cand dupa proces plata cheltuielilor de judecata in care sunt incluse taxele este in mod etic insarcina partii gasite vinovate de tulburarea ordinii de drept, cheltuieli ce nu pot fi puse in sarcina reclamantului tulburariiordinii de drept ca si cum ar fi gasit vinovat din start, ceea ce incalca prezumtia de nevinovatie a justitiabililor. Conform
legii supreme Constitutia Romaniei, accesul la justitie trebuie sa fie gratuit, si deznodamantul justitiei taxat, fiindcatulburarea drepturilor unui cetatean produce tulburarea ordinii de drept a societatii, precum ridica si costuri asociate derestabilirea ordinii de drept, remuneratia functionarilor si costul resurselor implicate in restabilirea ordinii de drept.Obligatia constitutionala a platii taxelor este deja infaptuita prin plata TVA-ului de catre cetatean spre exemplu, iar oricetaxe care ingradesc accesul la justitie sunt neconstitutionale cu exceptia situatiei in care legea ar dispune plata acestortaxe dupa accesul la justitie si nu inainte, legea fiind interpretabila in totalitatea sa, neputand fi in contradictie cu eainsasi, obligatia de a plati taxele neputand ingradi dreptul accesului la justitie, art. 21 din Constitutia Romaniei,singura concluzie logica din punct de vedere juridic fiind ca taxele se impun fara ingradirea dreptului accesului la justitie,
-
8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti
18/18
Pagina10din10
nici un drept fundamental neputand incalca alt drept fundamental, adica ingradirea dreptului accesului la justitie sauincalcarea art. 21 din Constitutia Romanieiprin taxe si impozite confrom art. 139 din Constitutia Romaniei, cuprecizarea ca obligatia de a plati taxe nu este macar un drept fundamental, este o obligatie nascuta din alte drepturi inscopul aparent de a motiva munca in serviciul public, ceea ce nu este o regula universala, fiindca declar la fel ca TraianBasescu, ca pot indeplini servicii statului de drept in mod voluntar, cu atat mai mult cu cat este de notorietate ca interesuldlui Traian Basescu este imoral si prin urmare diametral opus interesului meu, constituind astfel din punct de vederejuridic dar si etic o obligatie inferioara in forta juridica conform art. 139 din Constitutia Romaniei, deoarece taxele siimpozitele sunt stabilita prin lege nu prin Constitutia Romaniei, pe cand drepturile fundamentale sunt stabilite in temeiulsuprematiei legii, conform art. 1(5) din Constitutia Romaniei, motiv pentru care indiferent de celelalte considerente
mentionate si din pura logica juridica, drepturile fundamentale au prioritate in aplicare in fata legilor. Teoretizez prinurmare demersul logic al Parlamentului, sa stabileasca in conformitate cu Constitutia Romaniei faptul ca taxele pe dreptulaccesului la justitie se stabilesc in sarcina partii in culpa pentru tulburarea ordinii de drept, dupa infaptuirea justitiei, ceeace este etic, fie necesitatile financiare ale statului se suplinesc prin alte taxe din care se finanteaza bugetul justitiei ceeace nu este etic deoarece ar ridica costul vietii nejustificat celorlalti cetateni ce nu au nici o culpa si ar incurajainfractionalitatea in loc s-o descurajeze prin penalizarea prin plata cheltuielilor de judecata