5/10/2018 Cazul Alabama - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/cazul-alabama 1/2

Cazul „Alabama”

Tribunal arbitral – Statele Unite ale Americii c. Marea Britanie

Imediat după izbucnirea războiului de secesiune din StateleUnite ale Americii, Marea Britanie, printr-o declaraţie unilaterală,şi-a asumat obligaţia de a se menţine neutră faţă de conflict1.

Ulterior acestei declaraţii, un şantier naval din Liverpool  – 

persoană juridică cu capital exclusiv privat  – a construit o navă derăzboi de mare tonaj (nava „Alabama”), care a fost vândută forţelorsudiste. În cadrul conflictului militar, folosirea navei Alabama a

determinat importante pierderi umane şi materiale în daunaforţelor nordiste.

După terminarea războiului, Statele Unite ale Americii auchemat în judecată Marea Britanie în faţa unui tribunal arbitral (înconformitate cu o clauză compromisorie cuprinsă de Tratatul decomerţ, prietenie şi navigaţie - Tratatul Jay). Statele Unite au cerutinstanţei să constate că Marea Britanie a încălcat obligaţia deneutralitate.

Marea Britanie a invocat, în apărare, următoareleargumente:

 în primul rând, nu este vorba de o acţiune a statului, ci de aunei persoane private –  şantierul naval, persoană juridică privată, a construit şi vândut nava respectivă, în condiţii de liberă concurenţă;

  în al doilea rând, chiar dacă ar fi dorit să împiediceconstruirea navei, legislaţia internă britanică nupermitea imixtiunea statului într-o activitatecomercială desfăşurată în mod liber de o persoanăprivată.

Ce a decis tribunalul arbitral?

1 În conformitate cu dreptul internaţional, obligaţiile statului neutrusunt de a manifesta abţinere, prevenire şi imparţialitate în raport cu

părţile beligerante.

 

5/10/2018 Cazul Alabama - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/cazul-alabama 2/2