Lo studio di Stroop si compone di tre esperimenti atti astudiare i tempi di reazione di risposta dei soggetti:
- ESPERIMENTO 1: effetto dell’interferenza di stimolicolorati sulla lettura di nomi di colori
- ESPERIMENTO 2: effetto dell’interferenza di stimoliverbali quando si nominano colori
- ESPERIMENTO 3: effetto dell’esercizio di praticasull’interferenza
STUDI SULL’INTERFERENZA IN REAZIONI VERBALI IN SERIE
J. Ridley Stroop
NCWd
VERDE
ROSSO
VIOLA
BLU
MARRONE
Nominare il colore con cui è scritta la parola ignorando la parola stessa
RCNdLeggere la parola ignorando il
colore con cui è scritta
L’effetto di interferenza di stimoli colorati sulla lettura dei nomi dei colori
14 uomini 56 donneRCNd
Va letta la parola ignorandone il colore
RCNb
Considerando il gruppo in toto, i risultati del primoesperimento riportano una media di 2.3 secondi in piùnella lettura di 100 nomi di colori stampati in colori cherisultano diversi dalle parole scritte (RCNd) rispetto allalettura degli stessi nomi stampati però in nero (RCNb).
Genere RCNd ơ RCNb ơ D
Uomini 43.20 4.98 40.81 4.97 2.41
Donne 43.32 6.42 41.04 4.78 2.28
Gruppo totale
43.30 6.15 41.00 4.84 2.30
Prendendo in esame anche la deviazione standard calcolataper i due test, si nota come l’interferenza causi un leggeroaumento di variabilità per il gruppo totale e per il gruppodelle donne, mentre per il gruppo maschile si nota unleggero decremento.
29 uomini 59 donne
NC
L’effetto dell’interferenza di stimoli verbali quando si nominano colori
NCWd
Va letto il colore con cui è scritta la parola
La media per 100 risposte aumenta qui da 63.3 secondi a 110.3 secondi (74% in più), mentre i dati di variazione standard aumentano da 10.8 a 18.8.
30 40 6050 70 80 90 100
15
25
35
45
110 120 130 140 150 160
Effetto dell’interferenza sulla denominazione del colore.
1
2
SECONDI
FREQUENZA
Senza interferenza
con interferenza
17 uomini 15 donne
NC
NCWd
Va letto il colore con cui è scritta la parola
RCNd
Va letta la parola ignorandone il colore
L’effetto dell’esercizio di pratica sull’interferenza
RCNb
DAY 1 2 3 4 5 6 7
TEST RCNb RCNd NC NCWd NCWd NCWd NCWd
DAY 8 9 10 11 12 13 14
TEST NCWd NCWd NCWd NCWd NC RCNd RCNd
25
30
35
40
45
50Rispetto alla media dei test NCWd,svolti prima e durante la pratica, siriscontra un
di 16.8 secondi (33.9%).
L’esercizio della pratica del test NCWd sul testdi NC sottolinea un incremento di velocità di4.0 secondi (13.9%) nel nominare il colore.
Inoltre, la pratica sui test di NC e NCWd hannopermesso di riscontrare una grave perdita divelocità nel test di RCNd.
Rinnovare l’efficacia di vecchie associazioni (opposte aquelle formate recentemente) è più semplice rispetto arafforzare le nuove associazioni che sono inopposizione a quelle vecchie già consolidate.
La variabilità all’interno del gruppo aumentacon l’aumentare dell’interferenza dovuta allapratica sul test NCWd.
DUE ASPETTI DELL’ATTIVAZIONE: AROUSAL E SIGNIFICATO SOGGETTIVO – CORRELATI
COMPORTAMENTALI E POTENZIALI EVENTO-CORRELATI INDAGATI ATTRAVERSO IL TEST DI STROOP EMOTIVO
MODIFICATO (mEST)K. Imbir, T. Spustek, G. Bernatowicz, G. Duda & J. Zygierewicz
Effetto Stroop
Processi di controllo dell’interferenza:
(I) leggere e accedere al significato della parola(processo automatizzato e abituale)
(II) accedere al colore con cui è stampato lo stimolo edenominarlo (correlato al compito esplicito).
Significato soggettivo
Arousal
CONTROLLO COGNITIVO
mEST
32 soggetti dai 19 ai 26 anni (16 uomini e 16 donne)
grymas
P C Z N
Trial 1 Trial n Trial 15
Group 1 Group n Group 9
ListaArousal-significato soggettivo
ListaValenza-origine
La manipolazione è stata fatta su Arousal e Significato soggettivo, indicandone tre
livelli per entrambi (basso, moderato e alto)
Anche la manipolazione sulla valenza è stata fatta su tre livelli (automatico,
di controllo e riflessivo)
FF
TT C C
PP
OO
L’unico effetto dell’arousal è ottenuto nella finestra di tempo 150-290 ms. L’ampiezza di questo potenziale è più positiva per gli
stimoli ad alto e basso arousal rispetto a stimoli ad arousal moderato.
AROUSAL(significato soggettivo × arousal × ROI)
19 elettrodi
(I) Processamento parole emozionali (P1, N1 o P2).
P3 340-600 ms N450 340-600 ms
(II) Processamento parole involontarie e controllo interferenza durante la creazione della risposta al task (P3 e N450).
Potenzialievento-correlati
P1 80-130 ms P2 200-250 ms
(significato soggettivo × arousal × ROI)
50-150 ms: ampiezza del potenziale più negativa: alto significato.
150-290 ms: ampiezza del potenziale più positiva: medio significato (P2).
290-530 ms: ampiezza del potenziale più negativa: basso significato (N450).
SIGNIFICATO SOGGETTIVO
μV
Parole con più arousal attirano più attenzione e il processo automatico di lettura e accesso al significato di queste parole interferisce di più
con il task esplicito di denominazione del colore con il quale sono mostrate.
Le latenze di risposta sono più corte per alto o basso significato
soggettivo rispetto al medio.
mente razionale
mente sperimentale
Incremento delle risorse cognitive per la prova
automatica
Incremento delle risorse cognitive per
la prova target
Lettura di una parola
(prova automatica)
Denominare un colore
(prova controllata)
AROUSAL SIGNIFICATO SOGGETTIVO
P2 (150-290 ms)
N450 (375-530 ms)P2 (150-290 ms)
840
830
820
810
840
840
830
820
810
840
ms
ms
Una latenza di risposta maggiore viene riscontrata nel caso di stimoli moderatamente significativi e altamente eccitanti
(M = 869 ms)
Processo automatizzato(arousal e significato della
parola)
Mente sperimentale
Elaborazione controllata(denominazione del colore)
Mente razionale